Tag archieven: Partij voor de Dieren

Uit de Oude Doos/De PVV en de Zwarte Pietenwet!

Black Pete

UIT DE OUDE DOOS/DE PVV EN DE ZWARTE PIETENWET!

NOS

PVV WIL ZWARTE PIET BESCHERMEN

15 SEPTEMBER 2014

https://nos.nl/artikel/698421-pvv-wil-zwarte-piet-beschermen

De PVV komt met een wet die Zwarte Piet moet beschermen. De wet moet gemeenten verplichten Zwarte Piet bij festiviteiten zwart te houden. Ook mogen sinterklaasliedjes niet worden aangepast.

Geert Wilders zei in het televisieprogramma Vandaag de Dag van WNL hiermee “onze cultuur te willen beschermen”. Hij vindt de discussie over Zwarte Piet en racisme “te belachelijk voor woorden. Het is een kinderfeest. Dit heeft niets met racisme te maken.”

Kamerlid Martin Bosma heeft volgens de PVV-leider het hele weekend aan het initiatief-wetsvoorstel zitten schrijven.

Sinterklaasliedjes

Uitgeverij Ploegsma wil nog dit jaar een nieuw boek met aangepaste sinterklaasliedjes verspreiden op alle basisscholen in Nederland.

In oktober verschijnt het boek Sinterklaasje kom maar binnen met je Piet. In het boek zijn de 25 bekendste sinterklaasliedjes “afgestoft en aangepast aan deze tijd”.

Zo is Piet niet langer een zwarte knecht en krijgt niemand meer de roe als hij stout is. Verder verdwijnen zinnen als: ‘een bromtol met een zweep erbij”.

Volksfeest

Het CDA vindt de wet geen goed idee omdat mensen volgens die partij zelf moeten bepalen hoe Sinterklaas gevierd wordt. CDA-Kamerlid Heerma denkt dat de politiek zich daar niet mee moet bemoeien. Hij twittert: “Sinterklaas is een volksfeest. Het is van de samenleving, niet van de overheid”.

EINDE

TWEEDE KAMER.NL

GEEN STEUN VOOR ZWARTE PIETENVOORSTEL

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/kamer_in_het_kort/geen-steun-voor-zwarte-pietvoorstel

16 februari 2017, initiatiefwetsvoorstel – Wat zwart is moet zwart blijven, vinden Bosma (PVV) en De Graaf (PVV). Maar andere partijen zien niks in hun voorstel om het uiterlijk van Zwarte Piet vast te leggen in een wet.

“Zwarte Piet is racisme.” Die stelling leidde de afgelopen jaren tot verhitte discussies op verjaardagen, scheldkanonnades op internet en rijk gevulde opiniepagina’s in de kranten.

Met een voorstel om de kleur van Zwarte Piet wettelijk te verankeren wil Bosma “een verdedigingswal opwerpen tegen rare acties vanuit Den Haag” bedoeld om “onze tradities te ondergraven”. Hij krijgt bijval van partijgenoot Beertema, die de wens van een deel van de bevolking om de kleur van Zwarte Piet aan te passen ziet als “een aanval op onze identiteit”.

De overige partijen zien geen heil in het wetsvoorstel. Arno Rutte (VVD) noemt het sinterklaasfeest inclusief Zwarte Piet een “door en door Nederlandse traditie”, maar wijst er ook op dat tradities nu eenmaal veranderen. Volgens Van Raak (SP) proberen de indieners met dit voorstel de tijd stil te zetten, en “dat kan niet.”

Rol van de overheid

Bosma uit kritiek op minister Asscher (Sociale Zaken), die met verschillende maatschappelijke partijen overleg voerde over een modernere invulling van het sinterklaasfeest. Onafhankelijk Kamerlid Monasch is het met hem eens en wil dat de regering zich niet meer met de invulling van het sinterklaasfeest bemoeit.

Öztürk (GrKÖ) vindt juist dat de overheid sterker op moet treden tegen “de racistische elementen” in het sinterklaasfeest.

Maatschappelijke discussie

Verhoeven (D66) verwijt de PVV dat zij een maatschappelijke discussie politiseert: “Dit land snakt naar verbinding, maar de PVV probeert alleen maar te polariseren.”

Vermue (PvdA) pleit voor een samenleving waarin iedereen zich thuis voelt. “Die realiseren we niet met een wet die voorschrijft hoe Zwarte Piet eruit moet zien.”

Strijdig met Grondwet en rechtsstaat

Voorschrijven welke kleding iemand moet dragen, past dat niet meer bij landen als Saudi-Arabië en Iran?, vraagt Voortman (GroenLinks). Van Raak wijst de initiatiefnemers erop dat ze met dit wetsvoorstel cultuurpolitiek bedrijven, iets waarvoor Bosma zelf vaak gewaarschuwd heeft. Verhoeven stelt dat de PVV de belangrijkste Nederlandse traditie, de rechtsstaat, probeert af te breken.

Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken), die als adviseur van de Kamer optreedt, merkt op dat het wetsvoorstel de Grondwet aan zijn laars lapt. “Alleen Noord-Korea kent een vergelijkbaar kledingvoorschrift”, aldus de minister. Hij ontraadt het wetsvoorstel met klem.

De Kamer stemt op 21 februari over het initiatiefvoorstel en de ingediende motie.

”Het wetsvoorstel voor de Zwarte Pietwet werd in 2017 door de Tweede Kamer verworpen.[64] Alleen de PVV-fractie stemde voor.[65] Het kabinet was er voorstander van dat het kinderfeest met zijn tijd mee zou gaan”

WIKIPEDIA

ZWARTEPIETENDEBAT/BINNENLANDSE POLITIEK

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwartepietendebat#Binnenlandse_politiek

ORIGINELE BRON

WIKIPEDIA

ZWARTEPIETENDEBAT

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwartepietendebat#:~:text=Het%20wetsvoorstel%20voor%20de%20Zwarte,zijn%20tijd%20mee%20zou%20gaan.

TEKST ZWARTE PIETENWET

https://www.pvv.nl/images/zwartepietwet.pdf

TWEEDE KAMER DER STATENGENERAAL 

Vergaderjaar 2014-2015  

 Voorstel van wet van de leden Bosma en Wilders ter bescherming van de culturele traditie van het sinterklaasfeest (Zwarte Piet-wet)  

  Nr. 1 GELEIDENDE BRIEF

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal 

‘s-Gravenhage, 12 november 2014 

Hierbij doen wij overeenkomstig het bepaalde in artikel 114 van het Reglement van Orde een voorstel van wet toekomen tot bescherming van de culturele traditie van het sinterklaasfeest (Zwarte Piet-wet). 

De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de gronden waarop het rust. 

Bosma 

Wilders    

Voorstel van wet van de leden Bosma en Wilders ter bescherming van de culturele traditie van het sinterklaasfeest (Zwarte Piet-wet) 

Nr. 2 VOORSTEL VAN WET 

Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje Nassau, enz. enz. enz. 

Allen, die deze zullen zien of horen, saluut! doen te weten: 

Alzo Wij in overweging genomen hebben dat het wenselijk is ten aanzien van het uiterlijk van Zwarte Piet regels te stellen. 

Zo is het dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze: 

Artikel 1 

Een Zwarte Piet heeft een egaal zwart of donkerbruin gezicht, rood geverfde lippen, zwart krulhaar en goudkleurige oorbellen, en is gekleed in een fluweelachtig pak met pofbroek en draagt een hoofddeksel met een gekleurde veer. 

Artikel 2 

1. Indien een bestuursorgaan zijn medewerking verleent aan een sinterklaasviering, waaronder in ieder geval wordt begrepen een sinterklaasintocht, waarborgt het dat het gevolg van Sinterklaas niet bestaat uit anderen dan een of meer Zwarte Pieten en dat deze voldoen aan de kenmerken uit artikel 1. 

2. In het eerste lid wordt onder medewerking verlenen in ieder geval verstaan:

 a. het organiseren of mede organiseren van een sinterklaasviering; 

b. het financieren, anders dan door het verstrekken van subsidie ten behoeve van een sinterklaasviering; 

c. het nemen van een besluit of afgeven van een beschikking ten behoeve van

een sinterklaasviering, of   

d. het anderszins ondersteunen van een sinterklaasviering. 

Artikel 3 

1. Een bestuursorgaan wijst een aanvraag tot het geven van een beschikking als bedoeld in afdeling 4.1.1 van de Algemene wet bestuursrecht in ieder geval af, indien het naar het oordeel van dat bestuursorgaan aannemelijk is dat bij de sinterklaasviering het gevolg van Sinterklaas bestaat uit anderen dan een of meer Zwarte Pieten die voldoen aan het in artikel 1 bepaalde. 

2. Indien naar het oordeel van het bestuursorgaan aannemelijk is dat bij de sinterklaasviering het gevolg van Sinterklaas bestaat uit anderen dan een of meer Zwarte     

1     

  Pieten die voldoen aan het in artikel 1 bepaalde, onthoudt het bestuursorgaan zich van iedere medewerking aan die sinterklaasviering.

Artikel 4 

Deze wet wordt aangehaald als: Zwarte Piet-wet. 

Artikel 5 

Deze wet treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip. 

  Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.

Gegeven 

De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, 

2

Voorstel van wet van de leden Bosma en Wilders ter bescherming van de culturele traditie van het sinterklaasfeest (Zwarte Piet-wet) 

Nr. 3 MEMORIE VAN TOELICHTING      

  1. ALGEMEEN 

1. Inleiding 

Dit wetsvoorstel strekt tot doel om Zwarte Piet te behouden voor Nederland. De schitterende sinterklaastraditie waarbij Zwarte Piet een prominente en onmisbare rol speelt, dreigt te worden aangetast. De Nederlandse sinterklaastraditie is onderdeel van de nationale identiteit en een aanval op Zwarte Piet is veel meer dan een subtiele aanpassing van een traditie; het is een aanval op de Nederlandse identiteit.  

  Geschiedenis van Zwarte Piet 

De figuur van Sint Nicolaas is al sinds de Middeleeuwen in heel Europa een populaire heilige. Het vieren van feesten rondom Sint Nicolaas is een al bijna even lange traditie. Lang voor het sinterklaasfeest gevierd werd, bestonden er allerlei Germaanse feesten, vieringen en rituelen. Deze ‘heidense’ vieringen zijn uiteindelijk ingebed in de christelijke tradities. De kerk heeft dit aangemoedigd zodat heidense tradities langzaamaan vervangen werden door tradities die meer in lijn waren met het christendom.  

  Zo zijn er opmerkelijke gelijkenissen waar te nemen tussen Sinterklaas en Wodan, de Germaanse oppergod, die op zijn paard Sleipnir door de lucht reed.

Het is dan ook niet vreemd dat er op verschillende plaatsen in Europa vieringen zijn die kenmerken hebben van het Nederlandse sinterklaasfeest. Er is immers een gezamenlijke oorsprong. Deze tradities hebben met Nederland gemeen dat er een ‘sinterklaasachtige’ figuur is, die wordt bijgestaan door een donkere helper (of meerdere donkere helpers) 

In Zwitserland kent men bijvoorbeeld Samichlaus die wordt ondersteund door Schmutzli. in Oostenrijk wordt Nicolo geassisteerd door een aantal Krampussen en in Luxemburg laat Zinniklos zich vergezellen door Houseker. 

Zwarte Piet in zijn huidige vorm kent zijn oorsprong in 1850. Hij werd door de Nederlandse leraar, schrijver en illustrator Jan Schenkman afgebeeld in zijn prentenboek ‘Sint Nicolaas en zijn Knecht’. Dat specifieke beeld sloeg aan en verenigde de verschillende vormen waarin Zwarte Piet daarvoor verscheen. Sinterklaas werd immers al ver voor 1850 door één of meerdere donkere knechten bijgestaan. 

Het vieren van het sinterklaasfeest of daarop lijkende feesten komt in meer landen voor en de vaak heeft de sinterklaasfiguur ook een donkere helper of zelfs meerdere donkere helpers. Aangezien andere landen geen Jan Schenkman hadden, kennen zij niet de voor Nederland unieke figuur van Zwarte Piet 

Jan Schenkman had met zijn boek op geen enkele wijze racistische motieven. Het prentenboek werd ook nergens met racisme in verband gebracht. 

Het is hierbij overigens wel duidelijk dat Zwarte Piet in het prentenboek van Schenkman gemodelleerd is naar het beeld van een donkere jongeman. 

Zwarte Piet is dan ook zwart ls roet, en niet zwart vân het roet. Dit lijkt misschien een detail, maar het is wezenlijk voor het personage van Zwarte Piet dat hij niet vervangen wordt door een acteur met roetvegen. Zwarte Piet was al bij zijn introductie de steun en toeverlaat van 

  Sinterklaas en beslist geen slaaf. Ook het woord ‘knecht’ heeft geen negatieve betekenis en is nog steeds in gebruik in bijvoorbeeld de wielrennerj en het boerenbedrijf.

Er kan dan ook niet voldoende benadrukt worden dat Zwarte Piet de drijvende kiacht achter het sinterklaasfeest is. Hij is in de verhalen rondom het sinterklaasfeest vaak belangrijker dan Sinterklaas zelf. Sinterklaas is in de praktijk een oude, vergeetachtige man, en het is Zwarte Piet die eigenlijk de leiding heeft. 

Zwarte Piet heeft diverse belangrijke functies en zonder Zwarte Piet is het sinterklaasfeest dan ook volstrekt ondenkbaar. Voorbeelden zijn de hoofdpiet, de wegwijspiet, de luisterpiet, de bakpiet en de inpakpiet. Zwarte Piet wordt door veel kinderen gezien als een groot voorbeeld en veel kinderen willen later ook zelf Zwarte Piet worden. 

2. Doelstelling wetsvoorstel 

Belang van het behoud van Zwarte Piet Het sinterklaasfeest, waarbij Zwarte Piet een prominente rol speelt, is één van de mooiste tradities van Nederland. Niet alleen de aard van het feest is schitterend, ook het bereik is enorm: heel Nederland staat vanaf half november tot en met begin december in het teken van Sint Nicolaas en Zwarte Piet. 

Tevens is het een unieke traditie die nergens ter wereld wordt gevierd zoals in Nederland.    

  Het vieren van het sinterklaasfeest is een bijzondere culturele uiting. Met het sleutelen aan het sinterklaasfeest komt men direct aan de Nederlandse cultuur. Met het veranderen van Zwarte Piet ten faveure van een zeer beperkte groep mensen, wordt de Nederlandse identiteit aan de kant geschoven.

Het is een vorm van capituleren die voor velen onacceptabel is. De populariteit van Zwarte Piet is enorm en de verontwaardiging over het idee dat de figuur van Zwarte Piet veranderd zou moeten worden is zo mogelijk nog groter. Zwarte Piet heeft helemaal niets met racisme te maken. 

Voor liefhebbers van het sinterklaasfeest is het ook zeer kwetsend om te stellen dat het een feest met racistische elementen is. In Vlaanderen is het sinterklaasfeest erkend als cultureel erfgoed en het Interfederaal Gelijkekansencentrum in Brussel oordeelde dat Sinterklaas en Zwarte Piet zeker geen racistische figuren zijn. 

Juist in een veranderende wereld is het belangrijk dat er symbolen en gebruiken blijven bestaan waaraan Nederlanders hun identiteit ontlenen en die bijdragen aan gemeenschapszin. 

  Het pogen een uniek volksfeest te ontmantelen dat zorgt voor zoveel verbondenheid en vreugde is dan ook bijzonder kwalijk. Het sinterklaasfeest is misschien wel het meest Nederlandse feest dat er is. Het vieren van Sinterklaas is daarmee dan ook een sterke uiting van het Nederlanderschap, de verbondenheid met Nederland en de Nederlandse culturele tradities.

Keuze voor het codificeren 

Het is niet gebruikelijk tradities in de wet te verankeren. Het is aan de andere kant ook niet gebruikelijk dat belangrijke en breed gedragen Nederlandse tradities worden afgebroken door een kleine maar felle minderheid. Er is een ware oorlog tegen Zwarte Piet   

  Wat daarnaast de noodzaak voor codificatie vergroot, is het gegeven dat de Nederlandse overheid inmiddels ook een rol speelt bij het om zeep helpen van Zwarte Piet. Minister Asscher overlegt met de NTR en de gemeente Gouda over de toekomst van Zwarte Piet en ook burgemeester Van der Laan speelt een rol bij de strijd tegen Zwarte Piet.

In de gemeenten Amsterdam en Gouda worden dan vervolgens concessies gedaan en geeft men ook openlijk toe aan de wens van een zeer kleine minderheid om de bijl aan de wortel van het sinterklaasfeest te zetten. 

Zwarte Piet is zeer populair. 

Maar liefst 2,1 miljoen mensen tekenden de ‘Pietitie’. Een onderzoek van EenVandaag liet zien dat 89% van de respondenten vond dat Zwarte Piet onveranderd moet blijven, op stand.nl gaf 90% aan dat Zwarte Piet niet moet worden afgeschaft en uit een enquête van De Telegraaf blijkt dat meer dan 91% tegen het aanpassen van Zwarte Piet is. 

  Invulling van het wetsvoorstel

Met deze wet krijgt de overheid er ook niet zozeer een taak bij, maar wordt juist voorkomen dat de overheid een inhoudelijk rol (en daarmee een taak) krijgt bij het vaststellen van het uiterlijk van Zwarte Piet. 

Dit initiatiefwetsvoorstel strekt er dan ook slechts toe dat overheden pas vergunningen verlenen voor sinterklaasactiviteiten, zelf sinterklaasactiviteiten organiseren of hier medewerking aan verlenen, als daarbij het personage Zwarte Piet in ere wordt gehouden. 

Ook wordt hiermee voorkomen dat er allerlei rechtszaken gevoerd zullen worden en bezwaarprocedures gestart worden met betrekking tot het veranderen van het uiterlijk van Zwarte Piet. 

De maatschappelijke impact van een kleine, activistische groep heeft veel effect wanneer deze groep door de publieke omroep aan publiciteit wordt geholpen en als (lagere) overheden bereid zijn het sinterklaasfeest aan te passen. 

Als gevolg hiervan blijkt het zelfs voor te komen dat winkelketens en fabrikanten van speelgoed Zwarte Piet uit angst in de ban doen. Sommige ondernemers twijfelen eraan of ze nog mee kunnen doen aan de traditie van het sinterklaasfeest. 

Ook aan deze onzekerheid dient een einde gemaakt te worden. Het onderliggende wetsvoorstel kan voor de benodigde duidelijkheid zorgen        

  Tegenstanders van Zwarte Piet en hun argumenten

Wie een stelling poneert heeft de verantwoordelijkheid deze te onderbouwen. Echter, als tegenstanders van Zwarte Piet vanuit het niets de stelling poneren dat Zwarte Piet racistisch is, blijft de onderbouwing of argumentatie achterwege 

Zwarte Piet is de personificatie van een eeuwenoude (voorchristeljke) en internationale traditie die niets van doen heeft met de trans-Atlantische slavernij. 

Impact op de maatschappij 

Het sinterklaasfeest, waar Zwarte Piet een integraal onderdeel van uitmaakt, is het mooiste Nederlandse volksfeest dat er is. Dat feest mag de Nederlanders niet afgepakt worden. Het is daarnaast ook buitengewoon kwetsend dat deze schitterende Nederlandse traditie wordt afgedaan als iets racistisch. 

Daarrnaast is het ook zo dat  heel veel kinderen die nog geloven in Sint Nicolaas en Zwarte Piet op wrede wij ze uit deze droom worden geholpen wanneer het uiterlijk van Zwarte Piet ineens verandert of wanneer Zwarte Piet verbasterd wordt tot ‘stroopwafelpiet’ 

Het bijzondere karakter van het sinterklaasfeest waarbij kinderen &ht geloven in Sinterklaas en Zwarte Piet komt ook sterk onder druk te staan als er allerlei verschillende soorten pieten worden geïntroduceerd, waarbij ook voor kinderen heel duidelijk is dat hier iets niet in de haak is.   

  De vele sinterklaascomits kunnen zich slecht voorbereiden op 5 december wanneer er allerlei rechtszaken gevoerd worden over het uiterlijk van Zwarte Piet. De consistentie van de verschijning van Sinterklaas en Zwarte Piet weegt immers zeer zwaar.

Daarnaast is gebleken dat gemeenten zich terughoudend opstellen met het afgeven van vergunningen of het toekennen van subsidies toen bekend werd dat de Raad van State zich over Sinterklaas en Zwarte Piet zou gaan buigen. 

Deze vertwijfeling en deze onduidelijkheid, alsmede claims inzake racisme, halen de glans van een schitterende Nederlandse traditie. Ze zorgen ook voor grote praktische en 

logistieke problemen bij de vele vrijwilligers die hun best doen om er ieder jaar weer een mooi volksfeest van te maken. 

Ook ontstaat door alle klachtenprocedures, acties en rechtszaken veel onzekerheid bij ondernemers die graag een leuke bijdrage willen leveren aan het sinterklaasfeest. 

Dit wetsvoorstel heeft dan ook tot doel om te zorgen dat het mooiste Nederlandse volksfeest duurzaam behouden blijft voor de toekomst en Zwarte Piet gewoon Zwarte Piet kan blijven      

  II. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTING

Artikel 1 

Dit artikel schrijft voor aan welke kenmerken Zwarte Pieten moeten voldoen. Deze voorschriften sluiten aan bij de traditionele kenmerken van Zwarte Piet.   

  Artikel 2

Dit artikel bepaalt dat het bestuursorgaan, indien het medewerking verleent aan sinterklaasvieringen, waarborgt dat het gevolg van Sinterklaas uitsluitend bestaat uit een of meer Zwarte Pieten die voldoen aan de kenmerken van artikel 1 van deze wet. Het is dus niet de bedoeling dat andere figuren, die niet voldoen aan het bepaalde in artikel 1, deel uitmaken van het gevolg van Sinterklaas. 

Concreet wordt hiermee voorkomen dat bestuursorganen meewerken aan sinterklaasfestiviteiten waarbij zogenaamde regenboogpieten of andere varianten op Zwarte Piet aan deelnemen. Initiatiefnemers doelen met “het gevolg van Sinterklaas” op Zwarte Piet en  niet op — bijvoorbeeld — eventuele muziekkorpsen, majorettes, etc. die de intocht begeleiden. 

Waar in deze wet ‘sinterklaasviering’ voorkomt, wordt gedoeld op alle festiviteiten die plaatsvinden in het kader van de aankomst en het verblijf van Sinterklaas en zijn gevolg in Nederland. Deze festiviteiten hebben in ieder geval plaats op het moment van aankomst van Sinterklaas, doorgaans op de tweede of derde zaterdag van november. De intocht zal echter in veel gevallen de meest grootschalige viering zijn. 

Het ligt dan ook in de rede dat de betrokkenheid van bestuursorganen als bedoeld in deze wet daar het grootst zal zijn, maar het artikel ziet ook op overige festiviteiten die in het kader van de sinterklaasviering georganiseerd worden.    

  De definitie van bestuursorgaan sluit aan bij het begrip uit artikel 1:1 van de Algemene wet bestuursrecht, nu deze wet beoogt dat de overheid en zijn organen het traditionele uiterlijk van Zwarte Piet dienen te beschermen.

De medewerking van het bestuursorgaan kan op veel manieren plaatsvinden, maar de meest voor de hand liggende vormen van medewerking zijn gelegen in het nemen van besluiten en afgeven van beschikkingen, al dan niet in de vorm van subsidieverleningen en vergunningen, die het (mede) mogelijk maken dat de sinterklaasviering plaatsvindt, alsmede het (mede) organiseren van sinterklaasvieringen, bijvoorbeeld voor kinderen van personen in dienst van of aangesteld door het bestuursorgaan, en iedere andere medewerking. Het betreft derhalve geen limitatieve opsomming. 

Artikel 3 

Voortbouwend op artikel 2, bepaalt dit artikel dat indien de medewerking van het bestuursorgaan gelegen is in het afgeven van een beslissing op aanvraag als bedoeld in afdeling 4.1.1 van de Algemene wet bestuursrecht, het bestuursorgaan de aanvraag afwijst als 

het van mening is dat niet voldoende aannemelijk is dat het gevolg van Sinterklaas uitsluitend bestaat uit een of meer Zwarte Pieten die voldoen aan de eisen uit artikel 1. 

Het bestuursorgaan weigert voorts iedere andere medewerking als het meent dat het gevolg van Sinterklaas niet uitsluitend uit Zwarte Pieten bestaat die bovendien voldoen aan de eisen uit artikel 1.

 Het is aan het bestuursorgaan om vast te stellen of voldoende aannemelijk is dat festiviteiten in het kader van de sinterklaasviering aan deze wet voldoen      

  Artikelen 4 en 5

Deze artikelen regelen respectievelijk de citeertitel en inwerkingtreding. Die laatste dient zo snel mogelijk na aannemen van de wet door de Eerste Kamer plaats te vinden. 

Bosma 

Wilders  

Reacties uitgeschakeld voor Uit de Oude Doos/De PVV en de Zwarte Pietenwet!

Opgeslagen onder Divers

[Statement Partij voor de Dieren en Denk]/PVDD en Denk roepen het Presidium van de Tweede Kamer op om iemand anders af te vaardigen dan Martin Bosma

  PVDD EN DENK ROEPEN HET PRESIDIUM VAN DE TWEEDE KAMER

OP OM IEMAND ANDERS AF TE VAARDIGEN DAN MARTIN BOSMA”

”DE NATIONALE HERDENKING VERDIENT IEMAND, DIE DE EXCUSES

VOOR HET SLAVERNIJVERLEDEN BELICHAAMT”

18 JUNI 2024

https://www.partijvoordedieren.nl/nieuws/brief-ouwehand-van-baarle-over-iemand-anders-af-te-vaardigen-dan-martin-bosma

Geachte leden van het presidium,

Op 1 juli vindt de jaarlijkse Nationale Herdenking Slavernijverleden plaats in Amsterdam. Een belangrijke dag voor Nederland. Vorig jaar sprak de koning er een historische toespraak uit waarin hij niet alleen excuses maakte voor het feit dat mensen in naam van de Nederlandse staat eeuwenlang tot handelswaar zijn gemaakt, zijn uitgebuit en mishandeld, maar ook vergiffenis vroeg voor het overduidelijke gebrek aan handelen door het Huis van Oranje-Nassau tegen slavernij. De koning wees erop dat slavenhandel en slavernij zijn erkend als misdaden tegen de menselijkheid en dat de gevolgen van ons slavernijverleden nog steeds te voelen zijn in racisme in onze samenleving.

Deze waarachtige woorden van ons staatshoofd waren erg aangrijpend. Veel nazaten van tot slaaf gemaakten en andere inwoners van ons Koninkrijk die nog altijd te maken krijgen met racisme en discriminatie gaven er blijk van dat het veel voor hen betekende. Het was een belangrijke mijlpaal in de geschiedenis van ons land waar door veel mensen lang naar uit is gekeken; een moment dat een belangrijke bijdrage leverde aan het vurig gewenste perspectief van herstel en verbinding.

Amper een jaar later leven veel mensen met het verdrietige gevoel dat de hoop en het perspectief die de toespraak van de koning hadden gebracht, weer teniet worden gedaan. De voorzitter van de Tweede Kamer is, zoals altijd, uitgenodigd om namens de Kamer de herdenking bij te wonen en een krans te leggen, maar de kwetsende, racistische uitspraken die de huidige Kamervoorzitter tot aan zijn aantreden heeft gedaan zorgen voor veel pijn, verdriet en woede. Ze zorgen ook voor een pijnlijke worsteling bij de organisator van de herdenking, die gisteren heeft besloten dat de Kamervoorzitter niet welkom is bij de herdenking, tenzij hij excuses maakt en reflecteert op zijn eerdere uitspraken over het slavernijverleden en racisme.

Ook heeft een groot aantal Nederlanders van kleur en maatschappelijke organisaties via een brief in het Parool verzocht om een andere vertegenwoordiger van de Tweede Kamer naar de herdenking af te vaardigen. De briefschrijvers benadrukken dat de vertegenwoordiger van de Tweede Kamer in woord en persoon respect voor de betekenis van deze dag zouden moeten uitdragen en dat de aanwezigheid van deze Kamervoorzitter een klap in het gezicht is van allen voor wie deze dag een intense betekenis heeft.

De Kamervoorzitter heeft in een eerste reactie gezegd dat de uitnodiging nog steeds staat en dat hij van plan is om naar de herdenking te gaan. Hij heeft daarbij ook gezegd na te gaan denken over reflectie en excuses, maar dat hij nog nooit heeft meegemaakt dat een Kamervoorzitter die ergens voor is uitgenodigd eerst nog moet reflecteren en excuses moet aanbieden.

De fractievoorzitters van de Partij voor de Dieren en Denk willen het presidium de gelegenheid bieden een reactie te geven.

Is het presidium van mening dat de huidige Kamervoorzitter in woord én persoon het respect uitdraagt waar de herdenking van het slavernijverleden om vraagt? Kan het presidium een voorbeeld geven van een andere Kamervoorzitter die uitspraken heeft gedaan die vergelijkbaar zijn met uitspraken van deze Kamervoorzitter, zoals “slavernijgedram”, “anti-blank racisme” en “omvolking is geen theorie, het is gewoon wat je voor je ogen ziet”?

Kan het presidium zich verplaatsen in de organisator die vindt dat deze Kamervoorzitter niet zonder meer welkom is bij de herdenking? Kan het presidium een reflectie geven over hoe het presidium invulling wil geven aan de excuses van de koning, een jaar geleden, waarin de koning onder meer heeft uitgesproken dat de gevolgen van het slavernijverleden vandaag nog steeds te voelen zijn in racisme in onze samenleving?

Is het presidium bereid, indien excuses en reflectie van de Kamervoorzitter uitblijven, een ondervoorzitter af te vaardigen naar de Nationale Herdenking Slavernijverleden?

We zouden het zeer op prijs stellen als het presidium deze brief uiterlijk vrijdag 21 juni kan beantwoorden, zodat deze pijnlijke situatie niet nog langer in de lucht blijft hangen.

Met dank en hoogachting,

Esther Ouwehand
Stephan van Baarle

Reacties uitgeschakeld voor [Statement Partij voor de Dieren en Denk]/PVDD en Denk roepen het Presidium van de Tweede Kamer op om iemand anders af te vaardigen dan Martin Bosma

Opgeslagen onder Divers

Caroline van der Plas aan foute kant/Pro-Israel en fellow traveller fascisme


Geert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.  Beeld  Daniel Rosenthal /de VolkskrantGeert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.

Beeld Daniel Rosenthal /de VolkskrantGeert Wilders stunned by his PVV's impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023

Geert Wilders stunned by his PVV’s impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023 – Credit: Geert Wilders/PVV / Twitter – License: All Rights Reserved

HTTPS://NLTIMES.NL/2023/11/22/DIVISIVE-WILDERS-STUNNED-PVV-VICTORY-PLEDGES-GOVERN-DUTCH-PEOPLE

Vuur en rook boven Gaza-Stad na een Israëlische luchtaanval AFPHTTPS://NOS.NL/COLLECTIE/13864/ARTIKEL/2381067-UREN-NA-TOESPRAAK-NETANYAHU-OPNIEUW-ISRAELISCHE-LUCHTAANVALLEN-OP-GAZA

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

CAROLINE VAN DER PLAS AAN FOUTE KANT/PRO ISRAEL EN FELLOW TRAVELLER FASCISME
INDELING

I

ASTRID ESSED OVER CAROLINE VAN DER PLAS

II

IN DE FOUT

BBB VERKIEZINGSPROGRAMMA OVER

VLUCHTELINGEN

III

ISRAEL PALESTINA/OVERZICHT

IVCAROLINE VAN DER PLAS/BBBSTEMGEDRAG INZAKE ISRAEL-PALESTINA

V
FELLOW TRAVELLER FASCISME

Herinnert u zich nog, Lezers, dat ik in een artikel over Caroline van der 

Plas, waarin ik haar een Well Done compliment gaf [zie onder noot 1]

schreef:

”Goed, maar ik ben nooit te oud om te leren en de Tijd zal het leren en merk

ik dat, dan zal ik niet aarzelen, haar hier op deze website van katoen te geven.” [2]

Dit naar aanleiding van het feit, dat La Caroline door enkele

links-progressieve schrijvers van fascisme respectievelijk een

”fascistische inslag” werd beschuldigd. [3]

Nu is het moment gekomen, DAT ik Caroline van der Plas inderdaad van

katoen ga geven

Eerst nog even het volgende:

I

ASTRID ESSED OVER CAROLINE VAN DER PLAS

Lang was het ondergetekende niet duidelijk, wat nou eigenlijk

precies de politieke lijn van Caroline van der Plas was, waar ze  stond

in het politieke spectrum, wat ondergetekende nou precies aan haar had.

Dat ze geen links radicaliski was, dat was mij ook wel duidelijk,

maar wie in de Tweede Kamer is dat wel, op waarschijnlijk de Partij

voor de Dieren na [4] en het helaas uit de Kamer vertrokken Bij1 [5]

Ik kende van der Plas natuurlijk van het BBB [Boer Burger Beweging]

Beginselstreven:

Het opkomen voor de Boerenbelangen [6]

Maar zoals ik al schreef:

Ik weet zo weinig van de stikstofproblematiek, dat ik daarover

weinig zinnigs kan zeggen [7]

Een Vriendin van Links leken Caroline/BBB overigens niet:

Ik citeer uit BBB/Missie

”Deze uitleg voorziet in een grote behoefte, aangezien de burger steeds verder van de productie van voedsel afstaat. De tijd dat iedere inwoner van Nederland wel een boerenconnectie had ligt ver achter ons. De stedeling heeft niet of nauwelijks contact met het buitengebied, maar vormt zich, veelal door eenzijdige berichtgeving vanuit links georiënteerde media, een negatief beeld van de agrarische sector.” [8]

Het al dan niet juiste karakter van de bovenstaande bewering

laat ik verder bij BBB

Dus moest ik op andere gronden een oordeel over haar vormen en

de enige manier voor mij was, naast de BBB website [9], bijdragen

in de Tweede Kamer.

Nou ben ik geen Tweede Kamer watcher en zoveel bijdragen van

haar heb ik niet kunnen zien, maar er waren toch een paar opvallende:

OPSTEKERS VOOR CAROLINE VAN DER PLAS

DE OEKRAIENSE VLUCHTELINGEN

HET SLAVERNIJVERLEDEN

CAROLINE EN DE OEKRAIENSE VLUCHTELINGEN:

Zo viel het mij op dat van der Plas het ook aandurfde de minpunten

rond de Oekraiense vluchtelingen aan te kaarten, door erop te wijzen, dat opvangen [door burgers] prima was [is], maar dat er rekening mee

gehouden moet worden, dat oorlogsvluchtelingen vaak zeer getraumatiseerd zijn [9]

Wat ik nog belangrijker vond was, dat zij ook durfde benoemen, dat sommige

Oekraiense leerlingen zich op de Middelbare School nogal

racistisch hadden gedragen:

Daarover merkt van der Plas op tijdens een Kamerbijdrage:

”Want het is niet allemaal koek en ei.

[2.16]

Zo vertelde een docent van de Middelbare School mij vorige 

week, dat er problemen worden ondervonden bij het onderwijzen

van Oekraiense kinderen.

Kinderen, die moeilijk kunnen meekomen en zelfs een aantal incidenten,

van racisme.

Meisjes met hoofddoekjes, die worden uitgescholden en het gooien met

bananen naar leerlingen met een donkere huidskleur. 

[2.35]

Natuurlijk doen niet alle Oekraiense kinderen dit, maar het gebeurt kennelijk wel.

Is de minister eh ja, ik stel maar even een vraag en ik hoop, dat ik

antwoord krijg, is de minister daarvan op de hoogte? [10]

Goed dat dit door haar is aangekaart, zeker tegen het Licht van de soms

wat overdreven bejubeling van Oekraiense vluchtelingen [11]

CAROLINE EN HET SLAVERNIJVERLEDEN

Een andere Opsteker die ik Caroline wil geven is, dat ook zij

voor het aanbieden van excuses voor het Nederlandse slavernij

verleden was, na er aanvankelijk tegen geweest te zijn [12]

Dat zij dat ruiterlijk toegaf in een best wel goede Debatbijdrage [13]

verdiende een Well Done Compliment, dat ondergetekende haar

dan ook gaf. [14]

BBB EN DE VLUCHTELINGEN/LICHT EN SCHADUW

Wat betreft het BBB standpunt over vluchtelingen:

Dat heb ik lang ”dubbel” gevonden, met goede en minder goede kanten,

tot het voor mij definitief de foute kant uitging

Zo vond ik het goed, dat Caroline van der Plas in een Commissie

debat over Vreemdelingen en Asielbeleid de aanval opende op

de PVV’er Markuszower en de nu uit de Kamer vertrokken Van Haga [15]

omdat zij [volgens berichtgeving van de Volkskrant] teksten hadden

geuit als ” ‘de jungle van Afrika komt massaal hiernaartoe’ [PVV] en

‘het asielprobleem is de moeder van alle problemen in dit land’ [Van Haga]

[16], waarbij zij kennelijk ook hadden gesuggereerd [volgens de

debatbijdrage van van der Plas], dat BBB de deuren van Nederland

voor alle Afrikaanse asielzoekers open zou zetten. [17]

Ik vond het goed, dat zij zich teweerstelde tegen leugens en polarisatie

door extreem-rechts en heb het dan ook daarom op  mijn website geplaatst [18]

Was zij zich maar blijven verzetten, maar helaas sprak haar verkiezingsprogramma een andere Taal.

Ook  de BBB Migratievisie ”Streng met Menselijke Maat: BBB over Migratie” [19] is al aardig afgegleden:

Het optrekken van grenshekken rond Europa, het oproepen

van angstbeelden over ”migratiestromen”, het zien van vluchtelingen

als ”gasten” en niet volwaardige staatsburgers, het willen opzeggen van

het Vluchtelingenverdrag [20], het is nogal wat en tast de  rechten

van vluchtelingen nog meer aan.

Aan de andere kant:

Het is dezelfde partij, die niet alleen tegen de illegale pushbacks is,

maar er ook een motie tegen heeft ingediend, met mede indiener Sjoerdsma [D’66] [21], al staat zij dan weer

niet afkerig tegen het Rwanda model [22]

Een Vat van Tegenstrijdigheden dus, al kon ik haar toen al qua  standpunten

en opvattingen niet rekenen onder een Vriendin van vluchtelingen.

WAS [met mijn kennis van toen] een Vat van Tegenstrijdigheden.

Uit wat later naar voren kwam, bleek weinig solidariteit met vluchtelingen.

Hooguit een steeds minder ”gezellig” wordende Gedoog en Tolereersteun.

II

IN DE FOUT:

BBB VERKIEZINGSPROGRAMMA OVER

VLUCHTELINGEN

Quotum voor asielzoekers [15 000 per jaar]

Europese aanmeldbalie opmaat naar Rwanda Deal

Chantage met financiele gevolgen voor weigerlanden

Europese buitengrenzen voor vluchtelingen/Slecht idee’

Opzegging Vluchtelingenverdrag/Schending rechten vluchtelingen

Waarin Caroline van der Plas/BBB echt de fout in ging was in het

concept-verkiezingsprogramma 2023-2027, geheten ””Iedere Dag BBBeter. Van Vetrouwenscrisis

naar Noaberstaat”, ”Visie en Verkiezingsprogramma 2023-2027” [later bevestigd als uiteindelijk verkiezingsprogramma,, in ieder geval ongewijzigd het hoofdstuk Immigratie en Asiel] [23]

Ik heb daarop dan ook de aanval geopend, al noemde ik het dan

geen ASTRID ESSED ATTACK, zoals bij voorafgaande beroemde ASTRID ESSED ATTACK aanvallen! [24]

EN DAT LIEGT ER NIET OM!

De redelijk [zoals nu blijkt] quasi vriendelijke toon uit ””Streng met menselijke maat: BBB over Migratie” [25] is in dit verkiezingsprogramma

2023-2024 geheel weggevallen.

Ik lees erin:

Asielstroom drastisch beperken.

Uit informatie blijkt, dat BBB de asielstroom wil beperken

tot 15 000 asielzoekers per jaar.

Zelf zegt zij daarover [ik citeer de Volkskrant]:

‘Alle asielzoekers die hoger dan dit quotum in ons land willen komen, kopen we af bij de Europese Unie onder de nieuwe migratiedeal.’ [26]

Zie voor de BBB visie op arbeids en studiemigranten,

noot 27.

Maar ik concentreer mij hier op

op de kwetsbaarste, de vluchtelingen.

Zij, die zijn gevlucht voor oorlog, vervolging en

-vaak- gevolgen van de klimaatcrisis voor die landen

[28]

Zwaar in de fout dus, dat BBB quotum voor asielzoekers,

waarop ik ook fel heb gereageerd! [29]

Maar er was meer:

Ook was in dat verkiezingsprogramma te lezen over

een ”Europese aanmeldbalie voor vluchtelingen,

wat eigenlijk een opmaat is naar de Rwanda deal [lees wat ik daarover schrijf in noot 30], opzegging

van het Vluchtelingenverdrag, een van de weinige

rechten, waarop vluchtelingen zich nog kunnen

beroepen [31], financiele gevolgen voor landen

van herkomst, die weigeren uit te zetten vluchtelingen terug te nemen, wat in feite risico’s

voor de gewone bevolking inhoudt [32] en dan dat

pleiten voor Hekken en Grenzen, wat in feite 

neerkomt op het tegenhouden van mensen in

nood [33], want Vluchten is geen Spelletje!

Zo wordt van Europa Fort Alcatraz gemaakt [34],

waarin zowel Europeanen als vluchtelingen

gevangenen zijn.

Europeanen gevangenen van hun [onterechte] angst voor

”indringers” [35] en ”testosteronbommen” [36]

en vluchtelingen, gevangen in hun [ terechte]

angst voor armoede, voor oorlog, voor

vervolging, voor de gevolgen van de klimaat

verandering.

Een Partij met zo’n wereldbeeld kan nooit mijn

partij zijn!

III

ISRAEL/PALESTINA

Israelische oorlog tegen de Gazaanse burgerbevolking

OVERZICHT:

Is het Vluchtelingenstandpunt van BBB/Caroline van der Plas verwerpelijk [37], nog meer heeft de BBB houding tav Israel-Palestina mij geschokt!

Moet daar nog veel over verteld worden?

Dagelijks zien wij de Beelden van de verwoesting

van Gaza!  [38]

Toch maar in het kort:

Sinds de Hamas aanval in het Zuiden van Israel,

waarbij zowel militaire doelen werden bestookt [39]

[toegestaan volgens het Oorlogsrecht], als burgers

werden gedood en ontvoerd [verboden volgens

het Oorlogsrecht [40], heeft Israel 

Gaza aangevallen en is daar tekeergegaan als

een Briesende Leeuw, waarbij voornamelijk

de Gazaanse burgers Kop van Jut waren en

nog steeds zijn!

En daarbij was [en is nog] sprake van een

VOORTDURENDE schending van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht! [41]

Zo sloot Israel de grens met Gaza af voor invoer van

medicijnen, voedsel, water, brandstof, kortom alles wat 

mensen dagelijks van node hebben! [42]

Zo erg, dat mensen brak water moesten drinken! [43]

Dat komt neer op uithongering van de burgerbevolking en is niet alleen walgelijk en barbaars, maar duidelijk verboden via VN Veiligheidsraadsresolutie 2417, die uithongering

als oorlogswapen verbiedt. [44]

En met welke desastreuze gevolgen!

Ik had het al over mensen, die gedwongen

zijn, brak water te drinken. [45]

En dan heb je de ziekenhuizen!

Medische zorg is vandaag de dag in Gaza al niet

meer mogelijk, want ziekenhuizen zijn verstoken

van electriciteit en water. [46]

Hierdoor zijn al doden gevallen! [47]

Het IDF [Israelische

leger] beweert wel brandstof voor ziekenhuizen

achter te laten [48], maar volgens bronnen, is

dat lang niet voldoende. [49]

Ziekenhuizen, ambulances en andere medische

facilitaire instellingen zijn zelfs gebombardeerd!

”Unlawful” [onwettig] verklaart Human Rights Watch en ”should be investigated as war crimes”

[dient te worden onderzocht als oorlogsmisdaden]

[50]

”Onmenselijk en misdadig”, dat zijn MIJN woorden.

De Israelische bombardementen op Gaza zijn

willekeurig en disproportionneel [51]

En het Tol aan Doden!

Volgens het Palestijnse ministerie van Volksgezondheid zijn er sinds het begin van de

Israelische militaire aanvallen [bericht van

15 december 2023] al 18.600 Palestijnen gedood [52]

Dit is een massaslachting, gewoon een massaslachting, waarbij hele Families van de

Aardbodem zijn gevaagd![53]

Zelfs de Amerikaanse president Biden, Bondgenoot van Israel door Dik en Dun, bekritiseerde Israel vanwege de ”lukrake aanvallen” [54]Een Humanitaire Catastrophe zonder weerga en terecht hebben Israelische mensenrechtenorganisaties president Biden opgeroepen om dit te stoppen. [55]Ook de president van het Rode Kruis, mevrouw 

Spoljaric, heeft opgeroepen tot de bescherming

van de burgers in Gaza [56]

En wat ik nog het meest sadistische vond en vind:

Eerst roept het Israelische leger de Gazanen in Noord-Gaza op, naar het Zuid-Gaza te vluchten en dan blijkt het Zuiden vervolgens OOK niet veilig te zijn en worden de mensen daar gedood [57]

Zijn daar woorden voor?

Ik heb ze niet!Israel voert geen oorlog tegen verzetsbeweging Hamas [58], maar tegen de burgerbevolking inGaza! [59]
Israel, de Bezettingsstaat sinds 1967! [60]
ISRAEL/PALESTINAROL NEDERLAND
Niet alleen, dat Nederland sowiesoal militaire samenwerking had met Bezettings en Apartheidsstaat Israel [61], wat veel zegt over demorele medeverantwoordelijkheid van Nederlandaan het Israelisch militaire optreden [62], Nederland levert sinds het uitbreken van de ”oorlog tussen Israel en Hamas” [63][ik noem het liever de strijd van de onderdrukte tegen Bezetter Israel] ook nog eens onderdelen voor Israelische F-35 gevechtsvliegtuigen aan Israel [64] en mag daarvan de rechter gewoon mee doorgaan [65]WELKOM IN THE WORLD OF HORRORS!

IVISRAEL/PALESTINA
CAROLINE VAN DER PLAS/BBBSTEMGEDRAG INZAKE ISRAEL-PALESTINA
En dan nu de BBB houding tav het Israelischemilitaire optreden in Gaza, waar, zoals reeds verhaald, een gruwelijke ”War of the Worlds”[66] woedt.Die BBB houding laat zich het beste zien aanhaar stemgedrag:
Lees/Registreer/Huiver:
TWEET CAROLINE VAN DER PLASHet begint al mooi, met een Tweet van Carolinevan der Plas nav de 7 october Hamas aanval [67]Deze Tweet luidde als volgt:”Ik heb de beelden net gezien. En walging en afschuw overheerst.Dit moet stoppen.Veel sterkte aan de slachtoffers, nabestaandenen inwoners van # Israel [met een Israelischevlag ernaast] [68]Daaronder staat, meer specifiek van de BBB:De afschuwelijke beelden uit Israel laten weinigaan de verbeelding over. Deze terreur moet direct gestopt worden! We leven mee metde slachtoffers, hun nabestaanden en de inwoners van # Israel, die we steunen in de verdedigingvan hun land. [69]Wat die afschuwelijke beelden betreft, dat kan ikwisselen, jaMaar er wordt wel ERG de nadruk gelegd op”verdediging van hun land”Is Caroline van der Plas, is de BBB vergeten,dat Israel een Bezettingsstaat [70] is en niet door een ander land wordt aangevallen, maardoor een verzetsgroep, Hamas, die het volste rechtheeft, te strijden tegen die Bezetter? [71]Dat de MIDDELEN niet altijd juist en toelaatbaarzijn, zoals in dit geval, is evident, [72], maar dieSTRIJD is gerechtvaardigd.Maar er is meer:Op enig moment beweert van der Plas, ook mee televen met de Palestijnse slachtoffers in Gaza:Ik citeer het Nederlands Dagblad:”

Van der Plas lijkt hierin een middenpositie te zoeken. Ze zegt vorige week bij een solidariteitsbijeenkomst te zijn geweest om de joodse gemeenschap te steunen. Ze betreurt evenwel ook de ‘onschuldige burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde’.”  [73]

Laten we eens aan het Stemgedrag van BBB zien,

hoezeer Caroline van der Plas en haar Partij meeleven

met de Palestijnse slachtoffers:

TEGEN VEROORDELING VAN ALLE SCHENDINGEN VAN

HET INTERNATIONAAL RECHT

BBB stemde tegen de motie van de Kamerleden Sjoerdsma

[D’66] en Piri [PvdA] om alle schendingen van het Internationaal Recht [dus van alle partijen] tegen te gaan.

Een Motie waarin ook duidelijk werd verwezen naar de Israelische afsluiting van Gaza van water, voedsel, medicijnen, electriciteit en brandstof. [74]

B

TEGEN EEN STAAKT HET VUREN

Duidelijk ook heeft van der Plas zich uitgesproken

TEGEN een Staakt het Vuren ‘[75]

C

BBB IS NIET TEGEN DE INZET VAN UITHONGERING

ALS OORLOGSWAPEN.

Toelichting:

BBB stemde tegen de motie van de Kamerleden Dassen

[Volt] en Van Dijk [SP], waarin Israel werd opgeroepen, zich

te houden aan VN Veiligheidsraadsresolutie 2417 [76]

En VN Veiligheidsraadsresolutie 2417 houdt in een

verbod op het gebruik van ”uithongering” als oorlogswapen. [77]

D

BBB VEROORDEELT NIET DE VELE RACISTISCHE, GEWELDDADIGE EN GENOCIDALE UITSPRAKEN

VAN ISRAELISCHE POLITICI

Ik citeer The Rights Forum:

Veroordeelt de vele racistische, gewelddadige en genocidale uitspraken van Israëlische politici?

Nee. De focus van BBB is strikt eenzijdig. De partij heeft genocidale uitspraken van Israëlische ministers en parlementsleden derhalve niet benoemd, laat staan bekritiseerd.” [78]

E

BBB ERKENT PALESTINA NIET

De Partij stemde tegen alle moties over

de erkenning van Palestina als Staat [79]

En dan verwijs ik hier met name naar de motie

van de Kamerleden Simons [Bij1] en Kuzu [Denk],

waarbij de Nederlandse regering werd opgeroepen,

de Palestijnse Staat te erkennen. [80]

F

BBB ERKENT DE REALITEIT VAN DE ISRAELISCHE

APARTHEID NIET

BBB stemde tegen een door de Kamerleden

Simons [Bij1] en Kuzu [Denk] ingediende motie,

dat Israel een Apartheidsstaat is en dat de

Kamer tegen Apartheid is [81]

G

BBB WIL DE NEDERLANDSE MILITAIRE SAMENWERKING MET ISRAEL NIET BEEINDIGEN

Dat wekt amper verbazing, kijkend naar het

overige BBB stemgedrag…..

BBB stemde dan ook tegen de motie van Kamerleden Simons [Bij1] en Van Baarle [Denk]

over het opschorten van alle militaire handel en

samenwerking met Israel [82]

H

BBB STEMT TEGEN MOTIE, DIE HET NEDERZETTINGENBELEID VEROORDEELTHoe verbazingwekkend!BBB stemde tegen een door de KamerledenSimons [Bij1] en Van Baarle [Denk] ingediendemotie, die de Israelische nederzettingenpolitiekveroordeelde [83]
Ook stemde BBB tegen een door Kamerleden Simons [Bij1], Kuzu [Denk] en Van Dijk [SP] ingediende motie, geen economische relatiesaan te gaan met bedrijven, die opereren inde nederzettingen [84]
NOU!Van der Plas leeft echt mee met de Palestijnseburgerbevolking [85], dat moet ik zeggen! [86]

V
FELLOW TRAVELLER FASCISMEEn dan de PVV!Want met van der Plas ben ik nog niet klaar!
Wie of wat de PVV is hoef ik hopelijk niet nadertoe te lichten:De PVV is een fascistische, Islamofobe Partij,die de afgelopen ruim 20 jaar [opgericht in 2005] [87] zich onledig heeft gehouden met het zondebok targetten van de Islam als religie en moslims,Marokkanen, vluchtelingen en ”niet-westerse allochtonen” de schuld geeft van ongeveer alleswat in Nederland misgaat [88]Maar ook ”westerse” allochtonen, zoals Poolsearbeidsmigranten en andere Midden en Oost Europeanen kunnen van leider Wilders en coeen trap na krijgen [89]Overigens heeft PVV leider Wilders voor”Wit Nederland” ook niet zulke goede bedoelingenals hij jarenlang heeft voorgegeven.Lees er noot 90 maar op na!
Welnu, zoals aan ons allen bekend heeft deze fascistische Partij, de PVV, waarvan leider Wilderstijdens de verkiezingscampagne de mensen probeerde wijs te maken, dat hij ”milder” wasgeworden [91], een overweldigende verkiezingsoverwinning behaald met 37 zetels! [92]Deze ”Mildheids” Komedie hield hij vol na deverkiezingsuitslag, toen hij beweerde ”premiervan alle Nederlanders te willen zijn ”ongeacht waar je vandaan komt en wat je geloof is. [93]
En wat zien wij?Terwijl partijen, die nog willen staan voorelementaire rechten, zich opmaken voor de Strijd [94], was Caroline van der Plas er als de Kippen bij,om met Wilders coalitie onderhandelingente beginnen! [95]Lachwekkend bijna was, dat ze daarbij als”voorwaarde” stelde [ik citeer NOS] ”

mits Geert een beetje meebeweegt” [96]

Daarbij beroept Carolientje zich op zogenaamde

”Mildere Wilders”

Maar ik en hopelijk ook u, lezers. weten, dat de 

”Mildere Wilders”’ niet bestaat.

Er is maar EEN Wilders.

Namelijk Wilders de fascist! [97]

DAT gedachtegoed heeft hij al die jaren uitgedragen

en dat doet hij nog steeds.

Wie mij niet gelooft, moet dan maar het PVV Verkiezings

programma 2023-2027 ”Nederlanders weer op 1”

lezen! [98]

Wilders van de Ene op de Andere Dag veranderd?

EN IK ben Jeanne d’Arc!! [99]

ONZIN dus

Het mooiste vind ik in dit verband nog de

vergelijking door PvdA Groen Links leider Frans Timmermans:

In het debat over de verkiezingsuitslag en de verkenning

[100] vergeleek Timmermans PVV leider Wilders 

met de Haai Bruce uit Finding Nemo ”U doet mij echt denken aan, ik weet…ik zal een klassieker noemen

Nemo…[Wilders tussendoor ”ja”] in Nemo komt eh Bruce voor 

en Bruce is een Grote Witte Haai, die heeft afgesproken met zichzelf,

ik ben nu vegetarier, ik eet geen vis meer.

Totdat hij bloed ruikt en dan wordt hij weer de Haai zoals hij altijd is geweest. [101]

Natuurlijk weet van der Plas ook wel, dat de

”Milde Wilders” alleen in Sprookjesland voorkomt, maar

ze wil gewoon regeren [niet onbegrijpelijk na de BBB Verkiezingsoverwinning [102]en daarbijneemt ze het Wilders fascisme op de koop toe.Mits hij niet al te openlijk AL zijn plannenwil promoten ! [103]Helaas echter voor van der Plas en haar Nieuwe VriendWilders zijn andere partijen veel minder happigop samenwerking. Er zijn partijen, die sowieso niet met Wilders in zee gaan [104] en mogelijke partners als NSC en VVD staan ook’

niet te springen.

NSC [Nieuw Sociaal Contract dus] van Pieter Omtzigt

, een grote Winnaar bij de verkiezingen, [105] niet vanwege meer principiele bezwaren

[standpunten van PVV, die indruisen tegen de Grondwet,

zoals vrijheid van Godsdienst] [106], de VVV heeft meer

pragmatische bezwaren [107], maar loopt ook

bepaald niet over van enthousiasme.

Hoe dan ook, wat er uitkomt, weet je nu toch niet, er zijn

voorlopig ”verkennende gesprekken” tussen PVV, VVD, NSC en BBB [108]

Dat die gesprekken over grondslagen van de rechtsstaat,

zoals de Grondwet gaan [109] is al schande genoeg,

omdat dat vanzelfsprekend zou moeten zijn.

Maar ja, dat gebeurt als de PVV je gesprekspartner is

en je [zoals NSC althans] nog een greintje fatsoen hebt. 

[110] Maar hoe dan ook:

Tot nu toe lijkt van der Plas de enige, die echt happig is

op de samenwerking met Wilders [111] en dat zegt wel wat!

EPILOOG’

SWEET CAROLINE…..

Van Vat van Tegenstrijdigheden met Licht en Schaduwzijden, naar ”hekken

en muren om Europa” standpunten over vluchtelingen, naar uitgesproken

verdediger van Bezetings en Apartheidsstaat Israel, naar……

mogelijke samenwerking met de fascistische PVV [112]

Het is een hele Reis geweest met een neerwaartse Spiraal.

Heb ik nog enige tijd getwijfeld over Caroline van der Plas en waar

ze stond [113], nu is dat meer dan duidelijk geworden.

En dat belooft weinig goeds.

Het enige ”Goede” hieraan is, dat ik mijn belofte aan de lezers

heb gehouden. [114]

En tot een [voorlopig] definitief oordeel gekomen ben.

TEN STRIJDE

TEN STRIJDE TEGEN FASCISTEN EN FASCISTENVRIENDEN!

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1 T/M 22

NOTEN 23 T/M 40

NOTEN 41 T/M 52

NOTEN 53 T/M 58

NOTEN 59 T/M 64

NOOT 65

NOTEN 66 T/M 68

NOTEN 69 T/M 80

NOTEN 81 T/M 94

NOTEN 95 T/M 114

Reacties uitgeschakeld voor Caroline van der Plas aan foute kant/Pro-Israel en fellow traveller fascisme

Opgeslagen onder Divers

PVV verkiezingsoverwinning ramp democratie/Ingezonden Stuk

Geert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.  Beeld  Daniel Rosenthal /de VolkskrantGeert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.

Beeld Daniel Rosenthal /de Volkskrant

Geert Wilders stunned by his PVV's impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023

Geert Wilders stunned by his PVV’s impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023 – Credit: Geert Wilders/PVV / Twitter – License: All Rights Reserved

HTTPS://NLTIMES.NL/2023/11/22/DIVISIVE-WILDERS-STUNNED-PVV-VICTORY-PLEDGES-GOVERN-DUTCH-PEOPLE

PVV VERKIEZINGSOVERWINNING RAMP

DEMOCRATIE

Beste lezers,

Over de rampzalige PVV verkiezingsoverwinning bij

de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november 2023, waarbij zij

een monsterzege van maar liefst 37 zetels behaalde [1],

heb ik al een aantal stukken geschreven [2] zoals

de oplettende lezer zal hebben opgemerkt.

Maar met die PVV en de verkiezingsoverwinning, die Rechten

met Voeten treedt [3], ben ik nog lang niet klaar.

Zo heb ik vandaag [anno Domini 4 december 2023] aan een aantal

kranteredacties per mail een Ingezonden Stuk toegezonden, met

als titel ”PVV verkiezingsoverwinning ramp democratie”

Zie een van de Mails onder noot 4

Direct hieronder [onder het notenapparaat] dan de tekst van het

Ingezonden Stuk.

Geen idee natuurlijk of het in zijn geheel of in verkorte]

vorm wordt geplaatst, dus nogmaals:

Hierbij de tekst van mijn Ingezonden Stuk

Moge het anderen inspireren om ook in de Pen te

klimmen.

We moeten blijven waarschuwen tegen en strijden tegen

het Fascisme.

TOEN NIET

NU NIET

NOOIT!

ASTRID ESSED

NOTEN 1 T/M 4

INGEZONDEN STUK ASTRID ESSED

Ingezonden Stuk

Geachte Redactie,

Een Zwarte Dag voor de democratie. Zo noem ik de monsterzege bij

de Tweede Kamerverkiezingen, waarbij de PVV 37 zetels behaalde.

Bijna niemand had dat verwacht. De PVV stond hoog in de peilingen, dat wel.

Maar zo’n tsunami aan zetels, Neen.

Om een aantal redenen is deze verkiezingsoverwinning een Ramp.

In de eerste plaats op de inhoud natuurlijk.

De PVV is een extreem-rechtse [lees het onderzoek van de Anne Frank Stichting

er maar op na] partij, die niet alleen gedurende de 17 jaar van haar bestaan

een hetze voert tegen de Islam als religie, ”niet-westerse” allochtonen, moslims en vluchtelingen,

die van ongeveer alles wat in Nederland misgaat, de schuld krijgen, ook

dehumaniseert de PVV [en dat is een duidelijk fascistisch kenmerk] mensen.

Zo refereerde Wilders tijdens de Algemene Beschouwingen uit 2021 aan

migranten als ”hyena’s en gebruikte hij de term ”achterlijke islamitische

zandbaklanden”

Zo sprak PVV Tweede Kamerlid Markuszower over ”al die buitenlandse

indringers uit Afrika en dat donkere Midden-Oosten”

Saillant detail trouwens, dat Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp deze

racistische oprispingen zonder commentaar voorbij liet gaan.

Zo ”gewoon” zijn racistische uitspraken kennelijk ook al bij

een deel van het Tweede Kamer establishment.

Naast dit overduidelijke racisme was Wilders voortrekker van het

Meldpunt Overlast Polen [eigenlijk Meldpunt Midden en Oost-Europeanen], waar

mee Oost-Europese [vaak tijdelijke] arbeidskrachten een trap na kregen,

alsof zij als collectief overlast zouden bezorgen. Opnieuw discriminerend

dus, evenals Wilders’ ”Minder Minder [Marokkanen] uitspraak, waarvoor

hij ook door de rechter is veroordeeld.

Het Grote Probleem met Wilders/.PVV is niet, dat zij refereren aan criminaliteit

en overlast-die zijn er, natuurlijk ook onder de door de PVV gewraakte groepen-maar doen, alsof alle Marokkanen, alle niet-westerse allochtonen,

alle vluchtelingen criminelen zouden zijn en er geen witte Nederlandse

criminelen bestaan.

Levensgevaarlijk, zo’n wereldbeeld.

Het ”grappige” is, dat Wilders tijdens de verkiezingscampagne een

”gematigder” geluid liet horen. Zo wilde hij-mocht het zover komen-”premier

van alle Nederlanders” zijn.

Wat die ”milde” toon waard was, toonde hij niet zo lang geleden,

toen hij racistische bezetters [die niet meer ”aapjes” in Kijkduin wilden],

van een hotel in Kijkduin, dat van gemeentewege tijdelijk asielzoekers

huisvestte, een riem onder het hart ging steken.

Samengevat:

De PVV/Wilders is nog even extreem, lees er zijn verkiezingsprogramma

”Nederlanders weer op Een” maar op na.

Daarom zou het levensgevaarlijk voor de democratische waarden zijn

als een Partij, die de artikelen 1 [Gelijkheidsbeginsel] en 6 [Vrijheid van Godsdienst] met voeten treedt, een kabinet zou leiden.

Een tweede reden voor deze gevaarlijke verkiezingsoverwinning is, dat PVV

aanhangers zich nu gesterkt voelen, te discrimineren en te intimideren.

Zo brachten de bovengenoemde hotelbezetters ook dit naar voren:

”Geert Wilders heeft toch gewonnen”

Samengevat:

De PVV/Wilders is nog even extreem, lees er zijn verkiezingsprogramma

”Nederlanders weer op Een” maar op na.

Daarom zou het levensgevaarlijk voor de democratische waarden zijn

als een Partij, die de artikelen 1 [Gelijkheidsbeginsel] en 6 [Vrijheid van Godsdienst] met voeten treedt, een kabinet zou leiden.

Bijna even gevaarlijk als de Duistere Heer Sauron de Ring van Macht weer aan zijn Vinger zou krijgen, zoals beschreven in Tolkien’s meesterwerk Lord of the Rings.

Astrid Essed

Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor PVV verkiezingsoverwinning ramp democratie/Ingezonden Stuk

Opgeslagen onder Divers

Mail Astrid Essed dd 4 december 2023/Ingezonden Stuk/”PVV verkiezingsoverwinning ramp democratie”

Geert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.  Beeld  Daniel Rosenthal /de VolkskrantGeert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.

Beeld Daniel Rosenthal /de Volkskrant

Geert Wilders stunned by his PVV's impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023

Geert Wilders stunned by his PVV’s impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023 – Credit: Geert Wilders/PVV / Twitter – License: All Rights Reserved

HTTPS://NLTIMES.NL/2023/11/22/DIVISIVE-WILDERS-STUNNED-PVV-VICTORY-PLEDGES-GOVERN-DUTCH-PEOPLE

PVV verkiezingsoverwinning ramp voor democratie

Astrid Essed

From:astridessed@yahoo.com

To:redactie@volkskrant.nl,opinie@volkskrant.nl,forum@volkskrant.nl,brieven@volkskrant.nl

Mon, Dec 4 at 11:19 AM

Ingezonden Stuk

Geachte Redactie,

Een Zwarte Dag voor de democratie. Zo noem ik de monsterzege bij

de Tweede Kamerverkiezingen, waarbij de PVV 37 zetels behaalde.

Bijna niemand had dat verwacht. De PVV stond hoog in de peilingen, dat wel.

Maar zo’n tsunami aan zetels, Neen.

Om een aantal redenen is deze verkiezingsoverwinning een Ramp.

In de eerste plaats op de inhoud natuurlijk.

De PVV is een extreem-rechtse [lees het onderzoek van de Anne Frank Stichting

er maar op na] partij, die niet alleen gedurende de 17 jaar van haar bestaan

een hetze voert tegen de Islam als religie, ”niet-westerse” allochtonen, moslims en vluchtelingen,

die van ongeveer alles wat in Nederland misgaat, de schuld krijgen, ook

dehumaniseert de PVV [en dat is een duidelijk fascistisch kenmerk] mensen.

Zo refereerde Wilders tijdens de Algemene Beschouwingen uit 2021 aan

migranten als ”hyena’s en gebruikte hij de term ”achterlijke islamitische

zandbaklanden”

Zo sprak PVV Tweede Kamerlid Markuszower over ”al die buitenlandse

indringers uit Afrika en dat donkere Midden-Oosten”

Saillant detail trouwens, dat Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp deze

racistische oprispingen zonder commentaar voorbij liet gaan.

Zo ”gewoon” zijn racistische uitspraken kennelijk ook al bij

een deel van het Tweede Kamer establishment.

Naast dit overduidelijke racisme was Wilders voortrekker van het

Meldpunt Overlast Polen [eigenlijk Meldpunt Midden en Oost-Europeanen], waar

mee Oost-Europese [vaak tijdelijke] arbeidskrachten een trap na kregen,

alsof zij als collectief overlast zouden bezorgen. Opnieuw discriminerend

dus, evenals Wilders’ ”Minder Minder [Marokkanen] uitspraak, waarvoor

hij ook door de rechter is veroordeeld.

Het Grote Probleem met Wilders/.PVV is niet, dat zij refereren aan criminaliteit

en overlast-die zijn er, natuurlijk ook onder de door de PVV gewraakte groepen-maar doen, alsof alle Marokkanen, alle niet-westerse allochtonen,

alle vluchtelingen criminelen zouden zijn en er geen witte Nederlandse

criminelen bestaan.

Levensgevaarlijk, zo’n wereldbeeld.

Het ”grappige” is, dat Wilders tijdens de verkiezingscampagne een

”gematigder” geluid liet horen. Zo wilde hij-mocht het zover komen-”premier

van alle Nederlanders” zijn.

Wat die ”milde” toon waard was, toonde hij niet zo lang geleden,

toen hij racistische bezetters [die niet meer ”aapjes” in Kijkduin wilden],

van een hotel in Kijkduin, dat van gemeentewege tijdelijk asielzoekers

huisvestte, een riem onder het hart ging steken.

Samengevat:

De PVV/Wilders is nog even extreem, lees er zijn verkiezingsprogramma

”Nederlanders weer op Een” maar op na.

Daarom zou het levensgevaarlijk voor de democratische waarden zijn

als een Partij, die de artikelen 1 [Gelijkheidsbeginsel] en 6 [Vrijheid van Godsdienst] met voeten treedt, een kabinet zou leiden.

Een tweede reden voor deze gevaarlijke verkiezingsoverwinning is, dat PVV

aanhangers zich nu gesterkt voelen, te discrimineren en te intimideren.

Zo brachten de bovengenoemde hotelbezetters ook dit naar voren:

”Geert Wilders heeft toch gewonnen”

Samengevat:

De PVV/Wilders is nog even extreem, lees er zijn verkiezingsprogramma

”Nederlanders weer op Een” maar op na.

Daarom zou het levensgevaarlijk voor de democratische waarden zijn

als een Partij, die de artikelen 1 [Gelijkheidsbeginsel] en 6 [Vrijheid van Godsdienst] met voeten treedt, een kabinet zou leiden.

Bijna even gevaarlijk als de Duistere Heer Sauron de Ring van Macht weer aan zijn Vinger zou krijgen, zoals beschreven in Tolkien’s meesterwerk Lord of the Rings.

Astrid Essed

Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed dd 4 december 2023/Ingezonden Stuk/”PVV verkiezingsoverwinning ramp democratie”

Opgeslagen onder Divers

PVV Overwinning/Zet de Strijd voort!/Reactie op stuk Joke Kaviaar

PVV OVERWINNING/ZET DE STRIJD VOORT/REACTIE

OP STUK JOKE KAVIAAR

Beste Lezers,

Hieronder het strijdbare stuk van Joke Kaviaar naar aanleiding

van de verkiezingsoverwinning van de PVV

Het stuk van ondergetekende hebt u al kunnen lezen

Ook het strijdbare stuk van Peter Storm

Nu het stuk van Joke, dat ook op Indymedia verscheen

Het is getiteld:

WILDERS AAN HET ROER? BRENG HET SCHIP TOT ZINKEN

https://jokekaviaar.nl/2023/11/29/wilders-aan-het-roer-breng-het-schip-tot-zinken/
https://www.indymedia.nl/node/54121

Naar aanleiding van het Indymedia stuk [waarvan de link

direct hierboven] heb ik een commentaar

geschreven, dat misschien nog verschijnt op de discussiepagina

Zie eerst mijn Commentaar en daaronder het Indymedia stuk

DE STRIJD GAAT DOOR!

JUIST NU!!

ASTRID ESSED

COMMENTAAR ASTRID ESSED OP STUK JOKE KAVIAAR

REACTIE ASTRID ESSED

ZO MAG IK HET HOREN

Een Goede en Ware reactie, Joke

Want zo is het

De [opnieuw] komst van het fascisme is niet begonnen

met Wilders of zijn verkiezingsoverwinning

Het was er al langer en de wortels zijn ook al dieper

Deze Gruwel=37 PVV zetels- is alleen maar

het RESULTAAT van 17 jaar lang haatzaaien, stoken en hitsen

tegen groepen in de samenleving-moslims-”niet westerse” allochtonen,

vluchtelingen, Marokkanen, noem ze maar op

En waaraan, ondanks alle initiatieven, demonstraties, artikelen en weet

ik wat meer, dat mega succes van Wilders en die stijgende lijn

precies te wijten is-daar kan je analyses en weet ik wat meer op loslaten-

niemand weet het precies

Ook niet hoe het Tij te keren

Wat we WEL weten, is dat de Strijd door moet, juist nu

Dat we daartoe de krachten moeten bundelen en dat iedere

Vrijheidslievende persoon, die geen fascisme wil, daartoe liefst

een bijdrage moet leveren, iedereen uiteraard op zijn/.haar eigen wijze.

En ja, we zullen het niet altijd eens zijn over te te gebruiken middelen

eb/of strategieeen en dat moeten we ook van elkaar respecteren

Maar de Strijd moet door en gaat ook door!

DIT is de Tijd, DIT is het moment, dat iedereen laat zien, waar zij/hij

werkelijk staat

En JA, die strijd moet ook in het Parlement gevoerd worden en IK

ben blij met partijen, die nu duidelijk stelling nemen tegen

het PVV Fascisme, al spreken ze misschien niet altijd radicale taal!

Het gaat erom, dat ze het DOEN

Laten we hopen, dat ze Bondgenoten blijven, maar ons niet

afhankelijk van ze maken en ons eigen plan

blijven trekken, iedereen op de eigen wijze

DE STRIJD GAAT DOOR!

ASTRID ESSED, UW WREKER VAN HET ONRECHT

GEVRAAGD OF ONGEVRAAGD

https://www.astridessed.nl/

INDYMEDIA STUK:

INDYMEDIA.NL

WILDERS AAN HET ROER? BRENG HET SCHIP TOT ZINKEN

WEBSITE JOKE KAVIAAR

https://jokekaviaar.nl/2023/11/29/wilders-aan-het-roer-breng-het-schip-tot-zinken/

Opinie, gepost door: Joke Kaviaar op 29/11/2023 11:12:50

Er is al heel veel over gezegd. Talloze analyses stellen de vraag en zoeken het antwoord: hoe dan? Ik vraag me af of mensen de afgelopen pak ‘m beet twintig jaar hebben opgelet.

Het was 2004 toen Rita Verdonk de scepter zwaaide over het ‘vreemdelingenbeleid’ en categorisch weigerde om het toen veel bepleitte generaal pardon toe te passen. Woorden als ‘deportatie’ en ‘kamp’ mocht je niet gebruiken om dat beleid, vormgegeven in opsluiting en deportaties, te duiden. De stemming in dit land was toen al – sinds de dood van Fortuyn – extreem rechts. Alleen, we mochten het nog niet weten. Maar duidelijk was toen al: ‘eigen volk eerst’, de slogan waarvoor Janmaat nog vervolgd werd in de jaren tachtig, was gemeengoed geworden. Nog wat omfloerst veelal, maar het was er. Het had zich verstopt in beleid door partijen die voor links doorgingen. De architect van het huidige ‘asiel’beleid was een PvdA’er: Job Cohen. Toen Verdonk plaats maakte voor PvdA’er Albayrak dachten veel mensen dat er verbetering zou komen. Maar het generaal pardon voor afgewezen vluchtelingen dat Albayrak mondjesmaat toeliet, kwam in ruil voor een dwingend sluiten van gemeentelijke noodopvang. En zo is dat jaar in jaar uit doorgegaan. Er wordt een strohalm gegeven en tegelijk een heel veld plat gemaaid en geasfalteerd. De strohalm wordt breed uitgemeten. Wees vooral dankbaar en verder je kop houden. Er is in al die jaren geen enkele bewindsvoerder op de post ‘vreemdelingenzaken’ geweest die het goed voor had met vluchtelingen. Niet in Nederland, niet in de hele EU. Fort Europa is verantwoordelijk voor duizenden doden in de Middellandse Zee en met het verleggen van de buitengrenzen naar ver buiten Europa door dealtjes met landen buiten de EU ook verantwoordelijk voor meer hekken en muren waar mensen stuk op lopen, worden opgepakt, gemarteld, beschoten, bestolen en vermoord. Er sterven mensen die gedumpt zijn in de Sahara. Hiervoor is Fort Europa verantwoordelijk. Nog maar een paar maanden terug nam Rutte samen met de Italiaanse fasciste Meloni het voortouw voor de deal met Tunesië. Dus hoezo zijn we nu verrast?

De gevestigde partijen, van ‘links’ tot rabiaat rechts, hebben jarenlang niks anders gedaan dan toegeven aan het verhulde racisme en fascisme. Niets anders deden ze dan extreem rechts gelijk geven door hun gedachtegoed in praktijk te brengen en tot beleid te maken. Zo zouden de extreem rechtse partijen niet aan de macht komen, maar zij die hun agenda stilletjes overnamen. Niet voor niets slapen vluchtelingen op straat bij Ter Apel. Dat is het gevolg van decennia van beleid om af te schrikken: kom niet hierheen, we helpen je niet. Het is beleid om opvang te sluiten zodat de boodschap ‘het zijn er teveel’ kan worden uitgelegd met verwijzing naar op straat slapende vluchtelingen. Dezelfde boodschap dient om neoliberaal diefstalbeleid op iets dat ‘woningmarkt’ heet te verhullen. We ‘worden overspoeld’! Angst voor water doet het altijd goed in dit moerasland onder de zeespiegel.
Verdeel en heers werkt altijd. De vraag is: waarom hebben zoveel mensen niet door hoe dit werkt? Dringen we niet door met onze artikelen, pamfletten en demonstraties? Heeft de pers hier de hand in? Dat laatste is zeker (ook) waar. Ze praten de retoriek van de overheid na, komen hooguit als het kwaad is geschied met analyses achteraf die vooraf nuttiger waren geweest. Zo hebben de media vooraf aan de provinciale staten verkiezingen ‘Lientje’ van de Boeren Bedrog Beweging ruim baan gegeven om haar leugens te verspreiden om achteraf die leugens onderuit te halen. Mosterd na de maaltijd. Hetzelfde zagen we met de zogenaamde ‘mildheid’ van Wilders, zo kort voor de verkiezingen. Daags na de bezetting van het Atlantic Hotel in Kijkduin waar vluchtelingen gehuisvest zullen worden, gaat Wilders daar vandaag de agressieve racisten een hart onder de riem steken. Daar zal de pers komende dagen vast wel iets over te zeggen hebben: “toch niet zo mild”. Te laat! Dus: kunnen we tegen al die vuile propaganda op met onze demonstraties en manifestaties? Kunnen we die onderuit halen met acties die alleen de aandacht krijgen wanneer er mensen worden gearresteerd om vervolgens te merken dat het dan niet over de inhoud gaat? Dan moeten we het weer hebben over de middelen, de blokkades, het smeren van ketchup op de lijst van een schilderij, of de paraplu of fles op de kop van Baudet…

Een antwoord op de vraag “hoe komen we hieruit?” heb ik niet direct. Het is met alles “damned if you do – damned if you don’t” lijkt het. Maar wat we in elk geval om te beginnen kunnen doen is bouwen aan (grotere, dagelijks voelbare) solidariteit. Deze laten zien en blijken en voelen. In praktijk brengen zoals we altijd al gedaan hebben, maar nog veel meer. Solidariteit is een ding van dagelijkse praktijk. Die solidariteit is namelijk wat mensen die nu meer dan ooit het mikpunt zijn van het nu zo openlijke fascisme het eerste en het hardste nodig hebben. Dat begint met om je heen kijken en waakzaam zijn, opletten. Spring in de bres waar mensen worden aangevallen. Steun acties en demonstraties van mensen die worden aangevallen. Doe mee. Pik uitingen van racisme en fascisme niet. Niet op straat, in het OV. Niet op het familiefeestje. Niet in de winkel, in de wachtkamer van de huisarts. NO PASERAN! En vooral ook: we moeten ons niet richten op politici om het op te nemen voor groepen die tot mikpunt worden gemaakt. Zij waren namelijk de wegbereiders van dit fascisme. Weet dit: (zelf)verdediging is DIY. Het is aan ons om uitingen en daden van fascisme de voet dwars te zetten en te stoppen. Want daar schuilt nu het eerste en grootste gevaar. De fascisten komen uit hun holen gekropen omdat ze met de 37 zetels van Wilders hun gelijk bevestigd menen te zien en dat vermeende gelijk, dat komen ze halen. Dat gaat van de hufter die een vrouw de hoofddoek aftrekt tot vuurwerk en andere troep gooien naar demonstranten van KOZP. Het zijn aanvallen op demonstraties door extreem rechtse hooligans. Let wel: die tendens was ook al veel eerder zichtbaar. De herhaalde aanvallen op KOZP die reeds plaats hebben gevonden de afgelopen jaren lieten aan duidelijkheid niets te wensen over. Fascisten rond een van de laatste A12 blokkades, niet geheel toevallig die met het thema ‘Queer pride’, waren een regelrecht gevaar voor vastgeplakte demonstranten. De politie maakte er dankbaar gebruik van. Zoals altijd. Dus we moeten ons verenigen in solidariteit. En met die solidariteit voorkomen dat Wilders het PVV schip van wal kan laten steken.

Die fascisten die nu de straat op gaan kunnen rekenen op steun van Wilders en zijn eh.. ‘partij’. Als dat schip eenmaal vaart en regering heet, dan liggen alle rechten die verworven zijn, korter of langer geleden, onder vuur. Niet dat ‘rechten’ al zo vanzelfsprekend en beschermd waren trouwens. En daarmee komt nog een waarschuwing: reken er niet op dat allerlei rechtstatelijkheden en grondwetten ook maar iemand gaan beschermen. De wet, justitie en politie, belastingdienst, uitkeringsinstanties: racisme is al institutioneel.
Dus: hoe beschermen we in de praktijk onszelf en diegenen die mikpunt zijn van fascisten? Door voorbereid te zijn. Dat is dagelijkse mentale voorbereiding en oplettendheid. Dat is demonstratieve aanwezigheid, en het ontwikkelen van praktische vaardigheden. Een handleiding heb ik niet, ik wil vooral de noodzaak aangeven.

Wat nodig is: laten zien waar we staan. Laat die polarisatie maar komen. Als fascisten toeslaan is er geen tijd voor nuance, voor in het midden balanceren. Dan is het tijd voor een kant kiezen. De kant van antifascisme en solidariteit. Sla Wilders het roer uit handen. Neem de bereidheid om te vechten voor die zoveel geroemde ‘gelijke rechten’ overal mee naar toe waar je komt en verspreid die in woord en daad: toen niet, nu niet, nooit meer fascisme!

Joke Kaviaar, 28 november 2023

DISCUSSIE

https://www.indymedia.nl/node/54122

Reacties uitgeschakeld voor PVV Overwinning/Zet de Strijd voort!/Reactie op stuk Joke Kaviaar

Opgeslagen onder Divers

PVV Verkiezingsoverwinning 2023/Voer de Strijd!/Juist nu!

Geert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.  Beeld  Daniel Rosenthal /de VolkskrantGeert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.

Beeld Daniel Rosenthal /de Volkskrant


Geert Wilders stunned by his PVV's impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023

Geert Wilders stunned by his PVV’s impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023 – Credit: Geert Wilders/PVV / Twitter – License: All Rights Reserved

HTTPS://NLTIMES.NL/2023/11/22/DIVISIVE-WILDERS-STUNNED-PVV-VICTORY-PLEDGES-GOVERN-DUTCH-PEOPLE

PVV VERKIEZINGSOVERWINNING 2023/VOER DE STRIJD!/JUIST NU!

“Wij zijn democraten, de democratie heeft gesproken. Nu breekt het uur aan dat wij de democratie gaan verdedigen. Wij zullen schouder aan schouder met al die andere democraten in Nederland die het met ons eens zijn de rechtsstaat blijven verdedigen. De rechtsstaat is heilig voor ons”

GroenLinks PvdA leider Frans Timmermans

https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20231122_82625541?utm_source=google&utm_medium=organic

””En als je in de komende dagen in de buurt, op school, op het werk,

mensen tegenkomt, die na vanavond denken ”hoor ik hier nog wel?”

dan zeg je heel duidelijk: ”JA!”….JA!”

SPEECH TIMMERMANS

Daarom sta ik hier met een zwaar gemoed. De PVV wil een Nexit, het wil de klimaatcrisis niet aanpakken, en ik vind het heel zorgwekkend dat de PVV, een partij die anti-rechtstatelijk is, zo groot is geworden…

Laurens Dassen, Volt

https://www.telegraaf.nl/nieuws/67408235/ongeloof-bij-volt-uitslag-is-zorgwekkend

”“Dit is een partij die mensen uitsluit, die voor een Nexit is.”

Laurens Dassen, Volt

https://nieuws.nl/algemeen/20231122/volt-leider-teleurgesteld-en-gefrustreerd-om-winst-pvv/

“De politiek van intolerantie is genormaliseerd terwijl die nooit normaal mag zijn”
D’ 66 leider Rob Jetten

https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20231122_81184761?utm_source=google&utm_medium=organic

“Er is een partij de grootste die 1 miljoen Nederlanders als tweederangsburgers beschouwt. Tegen al die mensen die nu veel pijn en angst voelen zeg ik: de Partij voor de Dieren staat naast je. En we blijven knokken voor gelijkwaardigheid.”

ESTHER OUWEHAND, PARTIJ VOOR DE DIEREN

https://www.partijvoordedieren.nl/nieuws/3-zetels

Beste Lezers,

EEN EMO WOORDJE VOORAF: 

Voor ik doorga met de uitspraken van politici, die nog aan 

de Goede Kant staan [en dat, naar ik nu inschat, zullen blijven doen],

even een persoonlijk, misschien wat emotioneel Woord:

Het is best pittig om te zien, dat na al je [ik bedoel even ondergetekende]

inspanningen, om te waarschuwen voor het Wilders/fascisme en proberen

het tegen te houden, al die anti-Wilders initiatieven, al die geweldige

anti-fascisten, die hun nek hebben uitgestoken en blijven doen,

al die Kamerdebatten, waarbij D’66 politici en anderen zich hebben

verzet tegen het dreigende en opkomende fascisten [waarvoor grote dank],

het dappere optreden van de anti-racistische partijen Denk en Bij1 [1A],

het toch gekomen is tot dit, een Mega-overwinning voor de PVV [2A]

en we het PVV fascisme niet hebben kunnen tegenhouden [3A]

Dit moest ik even kwijt, lees maar verder:

Uitspraken.

Uitspraken van politieke leiders [1], die geschokt zijn door de mega verkiezingsoverwinning van de PVV, met maar liefst 35 zetels! [2]

Zelfs ik, die al jarenlang waarschuw tegen de PVV en andere opkomende’

fascistische Krachten [3], had dit in mijn Stoutste dromen

niet kunnen voorspellen.

Nu rukt Wilders al jaren op, maar het ironische is, dat hij deze verkiezingen

handig heeft ingespeeld op het op een kiertje openzetten van de samenwerking

door de nieuwe VVD leider Yesilgoz [4], nadat premier [nu demissionair]

Rutte de deur min of meer stevig voor Vriend Wilders had gesloten [5]

En Wilders, een Politiek Dier bij uitstek, speelde daar knap op in,

door te verklaren, dat de Islam voor hem even geen prioriteit had [6],

waarmee hij aangaf hoe graag hij zou willen regeren [7]

Politieke analisten hebben ons tot vervelens toe uitgelegd, dat dat

een enorme blunder van Yesilgoz is geweest [8]

Het zij zo.

Het Kwaad is al geschied en zou weleens behoorlijk ernstige gevolgen

kunnen hebben.

Want dat Wilders statement, dat de Islam geen prioriteit zou hebben [9] en

nog ludieker, dat hij ”een premier voor alle Nederlanders zou willen zijn [10],

dat zijn natuurlijk Fabeltjes.

Iedereen, die zijn verkiezingsprogramma leest [11], ziet dat dit een

Sprookje van Aladin is. al zijn die een stuk mooier! [12]

En Wilders is nooit anders geweest!

Het Fabeltje, dat hij is ”geradicaliseerd” slaat ook nergens op.

Neem dat nou aan van een Oude Rot in het Vak, die

Wilders al vanaf 2007 bestrijdt! [13]

WEET U HET NOG?

HYENA’S, ”ACHTERLIJKE ISLAMITISCHE ZANDBAKLANDEN”,

”TESTOSTERONBOMMEN”,’DRIE BEESTEN VAN SURINAAMSE

AFKOMST”,”WATER EN BROOD”, ”ADMINISTRATIEVE DETENTIE”

Het Geheugen van de Mens is kort.

Zeker in deze tijd, nu er zoveel informatie op je afkomt.

Dus maar enkele Wilders-uitspraken in herinnering gebracht:

Tijdens Kamerdebatten heeft Wilders aan vluchtelingen gerefereerd

als ”hyena’s” [14], heeft hij het gehad over ”achterlijke islamitische

zandbaklanden” [15], over drie Surinaamse verdachten van de taximoord als

”drie beesten van Surinaamse afkomst” [16], over als straf voor mensen,

die vaker een geweldsmisdrijf gepleegd hebben ”op water en brood” [17],

over ”administratieve detentie” voor terreurverdachten [18]

TEL DUS UIT, JE WINST!

HOE NU VERDER

Goede Vraag

Partijen, die eventueel met Wilders in zee zouden willen gaan,

zijn er nog niet uit.

Het NSC van Pieter Omtzigt zendt verschillende Signalen uit.

Verklaarde Omtzigt zich eerst nog tegen de samenwerking met

de PVV/Wilders om principiele redenen [19], dat lijkt nu aan

het wankelen te zijn. [20]

Helemaal onbegrijpelijk is dat vanuit machtspolitiek standpunt

ook niet:

NSC wil graag regeren en het wordt nu toch wel erg moeilijk om

om de PVV, met haar -helaas- 37 zetels [21] heen te gaan.

BBB van Caroline van der Plas is duidelijk zeer happig [22], misschien

niet zozeer om met Wilders in zee te gaan, maar wel om te regeren

en is tot nu toe de enige partij geweest, die zich redelijk enthousiast

toonde [ook natuurlijk vanwege hun eigen verkiezingsoverwinning

[23] om de coalitiebesprekingen te beginnen.

De VVD is verre van enthousiast:

Werden er eerst tegenstrijdige signalen uitgezonden [24],

nu wordt er gesproken over een mogelijke gedoging van

een eventueel kabinet Wilders [25]

Natuurlijk hebben ze daar ook flink de pest in-laat ik

het maar even in gewoon taalgebruik uitdrukken, dat ze

tien zetels hebben verloren [26]

En ja, dat de PVV zo groot zou worden, dat had vrijwel niemand

gedacht, al stegen ze dan in de peilingen [27]

WIE WORDT JE VIJAND EN WIE WORDT JE MAAT?

”Macht en geld is waar het leven over gaat

……

”Wie geeft je liefde en wie geeft je haat

Wie wordt je vijand en wie wordt je maat? ” [29]
De Songtekst van het rapnummer van Ali B ”Levenvan de Straat” [30] is hier toepasselijk.Want in deze Tijden komt de Waterscheiding, zie je”who is with us” en wie niet.
Het eerste dat ik daarvan gewaar werd maakte indruk:De toespraak die PvdA-Groenlinks leider Frans Timmermans hield naar aanleiding van de verkiezingsuitslag”

”’En als je in de komende dagen in de buurt, op school, op het werk,

mensen tegenkomt, die na vanavond denken ”hoor ik hier nog wel?”

dan zeg je heel duidelijk: ”JA!”…. [31]

EN

””Het maakt niets uit waar jouw wieg stond, waar de wieg van je

ouders stonden, waar de wiegen van je grootouders stonden

2.18 ”Je hoort erbij!” [32]

Dat mag voor sommige mensen ”a thing apart” zijn, maar voor wie

kort na de verkiezingsuitslag even de Moed verloor, was dat indrukwekkend, ja.

Amnesty International roerde zich ook goed

Ik citeer haar reactie op X [Twitter]

”GISTEREN HEBBEN DE MENSENRECHTEN VERLOREN.

EEN RACISTISCHE PARTIJ HEEFT DE NEDERLANDSE VERKIEZINGEN

GEWONNEN. EEN PARTIJ, DIE SPECIFIEKE BEVOLKINGSGROEPEN

WEGZET DOOR ZE ALS MINDERWAARDIG TE BESTEMPELEN.

EEN PARTIJ, DIE, BLIJKT IEDER VERKIEZINGSPROGRAMMA WEER,

BEREID IS OM DE RECHTSSTAAT EN DE GRONDWET TE ONDERMIJNEN.

EEN PARTIJ, DIE MENSEN OP DE VLUCHT IN DE STEEK LAAT

WIJ BLIJVEN STRIJDEN VOOR MENSENRECHTEN,

VOOR IEDEREEN, ALTIJD” [33]

DEMONSTRATIES

Mooi en een echte Riem onder het Hart waren de ad hoc demonstraties

tegen de Mega verkiezingswinst van de PVV, waar in een korte tijd

best veel mensen opaf gekomen waren [34]

HOE NU VERDER?

WIE IS JE VIJAND, WIE IS JE MAAT?

Er is nog veel te speculeren over hoe het nu verder gaat en moet.

Dat ga ik niet doen.

Je weet het gewoon toch niet.

In ieder geval is wel duidelijk dat de mensen, die denken

dat Wilders veranderd is, omdat hij ”gematigde taal uitslaat”

[35] of de boel voor de gek houden, of dwazen zijn.

De man is niet veranderd.

Wie dat wel gelooft, lees zijn partijprogramma er dan maar

op na [36]

Maar hij wil graag regeren, dus slaat hij zogenaamd ”gematigde

taal” uit

En kijk maar eens: Gelovers in de Nieuwe Wilders, door wie hij

wordt gefeliciteerd met zijn verkiezingsoverwinning!

De Hongaarse premier Orban, het Belgische Vlaams Belang, de Franse

Front National leider Marine Le Pen, de Italiaanse politicus Mattheo Salvini, stuk

voor stuk extreem-rechtse griezels [37]

Ik ben trouwens wel benieuwd of hij uberhaupt een regering KAN

vormen:

De partijen, die eventueel met hem in zee willen gaan, verschillen op

een aantal punten nogal met hem [38]

WIE IS JE VIJAND, WIE IS JE MAAT?

Ik herhaal:

In Tijden als Deze [Extreme Tijden] tekent zich af

”Wie is je Vijand, Wie is je Maat”

Een aantal hebben al Positie gekozen:

GroenLinks PvdA, Amnesty International, Volt, Partij voor de Dieren [39,

Mooie Verklaring!] en ook anderen

En dan de Bondgenoten:

De demonstranten tegen het fascisme, die keer op keer weer de

straat op gaan!

De Komende Tijd zal steeds duidelijker worden, wie Kleur bekent tegen

het fascime!

Houdt Omtzigt zijn woord, dat hij niet wenst te regeren met een anti-rechtstatelijke partij? [40]

Een mooie Testcase om te zien, hoe integer hij in werkelijkheid is

HOE DAN OOK

IK ZET DE STRIJD VOORT 

U OOK?

U BENT HARD NODIG

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1A T/M 18

NOTEN 19 T/M 28

NOTEN 29 T/M 40

Reacties uitgeschakeld voor PVV Verkiezingsoverwinning 2023/Voer de Strijd!/Juist nu!

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Socialisme.nu]/Zonder linkse oppositie zal de crisis van de politiek zich slechts verdiepen

ZONDER LINKSE OPPOSITIE ZAL DE CRISIS VAN DE POLITIEK ZICH

SLECHTS VERDIEPEN

30 AUGUSTUS 2023

WEBSITE SOCIALISME.NU

Opmerking Astrid Essed:

”Goed artikel, al ben ik het er nog steeds niet van overtuigd, dat BBB een

extreemrechtse partij is

NU HET ARTIKEL

De val van het kabinet heeft het parlementaire landschap ingrijpend veranderd. Het neoliberale beleid heeft rampen veroorzaakt en de schuldigen hebben de benen genomen. Maar zonder een principiële linkse oppositie zal dat alleen tot meer verrechtsing leiden.

Het parlementaire landschap is behoorlijk opgeschud sinds Mark Rutte zijn regering liet klappen. Het laatste kabinet stelde zich ten doel om de puinhopen die eerdere kabinetten-Rutte gecreëerd hadden voor een deel op te ruimen, maar vergrootte de problemen juist. Het is veelzeggend voor de stand van de parlementaire democratie dat Rutte de regering om partijpolitieke redenen liet vallen. Hetzelfde geldt voor het feit dat een groot deel van de politieke kopstukken uit de afgelopen periode het zinkende schip nu snel heeft verlaten.

De crisissfeer in de parlementaire politiek is veroorzaakt doordat de ene na de andere regering door kon gaan met het uitrollen van het neoliberale project. Dat leidde onder meer tot de fraudejacht op mensen met een klein inkomen of een migratieachtergrond, de totale afbraak van de publieke sector en een enorme woningnood. Een linkse oppositie ontbrak, terwijl extreemrechts steeds verder door kon breken. Extreemrechts werd ondertussen steeds meer gelegitimeerd, enerzijds door de opkomst van de ene na de andere nieuwe extreemrechtse partij, anderzijds doordat de VVD telkens dankbaar gebruikmaakte van de extreemrechtse oppositie om het beleid verder naar rechts te duwen.

Polarisatie

De val van het kabinet leidt tot een interessante polarisatie onder de middenpartijen. De VVD flirt nu openlijk met extreemrechts. Het CDA lijkt met Henri Bontenbal aan het roer juist op een meer sociaal-christelijke koers in te zetten, die duidelijker afstand houdt van extreemrechts. De partij zal proberen om het succes van Jan-Peter Balkenende te herhalen. Hij werd bij zijn aantreden als partijleider weliswaar bespot om zijn saaie voorkomen, maar won toch de verkiezingen met een paternalistisch verhaal over normen en waarden.

Dat het CDA de grootste wordt lijkt wel uitgesloten, maar de wat socialere koers zou best eens vruchten af kunnen werpen. Veel mensen hebben een afkeer van zowel de huidige politiek als van extreemrechts, maar links slaagt er niet goed in om daarvan te profiteren. Kiezers die een links alternatief voor de neoliberale status quo willen, konden eigenlijk alleen bij BIJ1 terecht. Kiezers die een wat linkser kabinet willen, stemden op D66. Die laatste partij zal harde klappen krijgen in de aankomende verkiezingen. ‘Strategische’ D66-stemmers die een vierde kabinet-Rutte wilden voorkomen kregen immers alles wat zij niet wilden.

Daar zal GroenLinks-PvdA van profiteren. Tegelijkertijd is het maar zeer de vraag of de samenwerking van de twee partijen het blok op lange termijn zal versterken. De PvdA is gedecimeerd door haar aanhoudende steun voor het neoliberale project. GroenLinks is ook steeds minder geloofwaardig geworden door het steunen van rechts beleid. Het feit dat de nieuwe combinatie de neoliberale technocraat Frans Timmermans als lijsttrekker heeft gekozen onderstreept dat er niets is veranderd aan de neoliberale koers. Timmermans was eerder minister in hard neoliberale kabinetten, heeft zich altijd afgezet tegen socialistisch links en was jarenlang lid van de Europese Commissie – het meest ondemocratische orgaan in de Europese Unie en aanjager van het neoliberale project.

De linkse partijen buiten GroenLinks-PvdA zullen het grotendeels moeilijk gaan krijgen. De SP blijft met extreemrechts flirten door af te geven op arbeidsmigranten. Aan de linkerkant vervreemdt de partij kiezers van zich, terwijl zij aan de rechterkant kiezers verliest aan de partijen die zij probeert te imiteren. Met het vertrek van Renske Leijten loopt de partij daarbovenop risico om zetels te verliezen aan de partij van Pieter Omtzigt. BIJ1 zal het heel moeilijk krijgen om een zetel te behouden. Het verlies van Sylvana Simons als partijleider is een grote klap, temeer omdat het een symptoom is van een partijcrisis die voorlopig niet opgelost is. Het besluit om nu alles in te zetten op het behoud van een parlementszetel terwijl problemen in de partij niet verholpen zijn, lijkt een zeer riskante zet. Kiezers die op een partij met linkse principes willen stemmen zullen waarschijnlijk vooral bij de Partij voor de Dieren uitkomen.

Maatschappelijk verzet

Zo schuift het parlementaire spectrum als geheel verder op naar rechts. Een regering met deelname van extreemrechtse partijen als PVV, JA21 of BBB lijkt waarschijnlijker dan ooit. Maar het alternatief is een neoliberaal middenkabinet, waarin links zich voor de zoveelste keer medeplichtig zal gaan maken aan rechts beleid. Een beter vooruitzicht kan extreemrechts zich kortom niet wensen.

Voor radicaal links zou dit aanleiding moeten geven tot reflectie. Er is een grote behoefte aan een principieel activistisch links. Het gebrek daaraan jaagt de steeds verdere verrechtsing aan. Maar er zijn geen shortcuts. Een nieuw links zal vanuit de sociale strijd moeten ontstaan: uit het verzet tegen extreemrechts en de neoliberale afbraak, uit de vakbondsstrijd, uit de klimaatbeweging. Socialistische activisten zouden zich in moeten zetten om die bewegingen op een strijdbare, duurzame en activistische basis op te bouwen en dwarsverbanden te smeden. Op die manier bouwen we aan een serieuze collectieve tegenmacht die de basis kan leggen voor een nieuwe linkse politieke beweging.
EINDE ARTIKEL

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Socialisme.nu]/Zonder linkse oppositie zal de crisis van de politiek zich slechts verdiepen

Opgeslagen onder Divers

Pink Meeting met jongerenorganisatie Forum voor Democratie/Reactie op antwoord Pink

Inline image 1

Image result for Thierry Baudet/Foto's

Image result for Thierry Baudet/Foto's
MOOI BOY THIERRY BAUDET, DE CHIQUE FASCIST…
LUISTER NAAR THIERRY BAUDET”S ONDERSTAANDE UITSPRAKEN
”IK WIL DAT EUROPA BLANK, DOMINANT EN CULTUREEL BLIJFT
ZOALS HET IS” EN ”IK WIL NIET DAT EUROPA AFRIKANISEERT”

Image result for cocktail/Foto's

GEDACHTEGOED THIERRY BAUDET EEN GEVAARLIJKE
COCKTAIL VAN FASCISME, SEXISME EN EXTREEM
NATIONALISME
THIERRY BAUDET EN YERNAZ RAMAUTARSING/BLUT UND
BODEM BROEDERS/VINDEN ELKAAR WEER TERUG!/MIND MY WORDS!
HET KROMME HUIS VAN BAUDET. WILDERS EN CO EN HUN
KROMME, FASCISTISCHE BOODSCHAP
Image result for ouderwetse vulpen/Foto's

Image result for middeleeuws zwaard

MET EEN JONGERENCLUB VAN EEN FASCISTISCHE PARTIJ
ALS FORUM VOOR DEMOCRATIE MOET PINK, JONGERENORGANISATIE
VAN DE PARTIJ VOOR DE DIEREN, ONDER GEEN BEDING GAAN
MEETEN EN DINEREN!
MET FASCISTEN BORREL JE NIET
DIE BESTRIJD JE MET DE PEN EN HET ZWAARD!

 

 

PINK MEETING MET JONGERENORGANISATIE FORUM VOOR
DEMOCRATIE/REACTIE OP ANTWOORD PINK
VOORAF
Kort geleden, gisteren [vrijdag] wel te verstaan, heb ik een brief aan
Pink, jongerenorganisatie van de Partij voor de Dieren, gestuurd, met het zeer
dringende verzoek, een kennismakings/diner bijeenkomst met de jongerenorganisatie
van het fascistische Forum voor Demiocratie af te lasten.
Reden voor mijn dringend appel mag duidelijk zijn:
Met fascisten dineer en discussieer je niet.
Die bestrijd je
Bovendien maak je ze salonfahig, door met ze in gesprek te gaan.

Verder lezen

Reacties uitgeschakeld voor Pink Meeting met jongerenorganisatie Forum voor Democratie/Reactie op antwoord Pink

Opgeslagen onder Divers

Geen Diner/Ontmoeting Pink met jongerenclub Forum voor Democratie!/Brief aan Pink

Image result for Thierry Baudet/Foto's

Image result for Thierry Baudet/Foto's
MOOI BOY THIERRY BAUDET, DE CHIQUE FASCIST…
LUISTER NAAR THIERRY BAUDET”S ONDERSTAANDE UITSPRAKEN
”IK WIL DAT EUROPA BLANK, DOMINANT EN CULTUREEL BLIJFT
ZOALS HET IS” EN ”IK WIL NIET DAT EUROPA AFRIKANISEERT”

Image result for cocktail/Foto's

GEDACHTEGOED THIERRY BAUDET EEN GEVAARLIJKE
COCKTAIL VAN FASCISME, SEXISME EN EXTREEM
NATIONALISME
THIERRY BAUDET EN YERNAZ RAMAUTARSING/BLUT UND
BODEM BROEDERS/VINDEN ELKAAR WEER TERUG!/MIND MY WORDS!
HET KROMME HUIS VAN BAUDET. WILDERS EN CO EN HUN
KROMME, FASCISTISCHE BOODSCHAP
Image result for ouderwetse vulpen/Foto's

Image result for middeleeuws zwaard

MET EEN JONGERENCLUB VAN EEN FASCISTISCHE PARTIJ
ALS FORUM VOOR DEMOCRATIE MOET PINK, JONGERENORGANISATIE
VAN DE PARTIJ VOOR DE DIEREN, ONDER GEEN BEDING GAAN
MEETEN EN DINEREN!
MET FASCISTEN BORREL JE NIET
DIE BESTRIJD JE MET DE PEN EN HET ZWAARD!

 

 

 

 

 

GEEN DINER/ONTMOETING PINK MET JONGERENCLUB

FORUM VOOR DEMOCRATIE!/BRIEF AAN PINK [PARTIJ

VOOR DE DIEREN-JONGEREN]

AAN
PINK
JONGERENORGANISATIE VAN DE PARTIJ VOOR DE DIEREN
”Wie met pek omgaat, wordt ermee besmet”
Oude wijsheid
Onderwerp:
Vriendelijk verzoek, af te zien van jullie geplande borrel
met JFVD, de jongerenorganisatie van het Forum voor Democratie
Reden:
Met fascisten borrel je niet!

 

 

 

Verder lezen

Reacties uitgeschakeld voor Geen Diner/Ontmoeting Pink met jongerenclub Forum voor Democratie!/Brief aan Pink

Opgeslagen onder Divers