Tag archieven: Caroline van der Plas

[Artikel Joke Kaviaar]/Solidaritijd! Underground railroad en openlijk verzet

Hoe moeilijk is het voor een vogel om netjes in de zwerm te blijven vliegen (of voor een haring om in zijn school te blijven)? ©Arlene Jean Gee.

SOLIDARITIJD! UNDERGROUND RAILROAD EN OPENLIJK

VERZET

JOKE KAVIAAR

24 MEI 2024

WEBSITE JOKE KAVIAAR

Als je de plannen van Wilders leest om met dit kabinet de komst van vluchtelingen een halt toe te roepen, leest dat niet alleen maar als ‘Godverdomme wat zijn dit voor fascistische plannen?!’ maar ook als ‘What’s new’? We weten immers van de vele smerige deals met landen buiten de EU die in ruil voor geld vluchtelingen in kampen proppen en martelen, in de woestijn dumpen om te sterven van de dorst, of gewoon simpelweg meteen vermoorden. We weten van de vele pushbacks op de Middellandse Zee die een groot kerkhof is van verdronken vluchtelingen. We weten van het geld dat er wordt geinvesteerd in de militarisering van grenzen. Bedrijven die daarvan profiteren zijn ook niet vies van profiteren van de genocide op Palestijnen: alle tegen vluchtelingen ingezette middelen zijn reeds ‘combat proven’ op Palestijnen. Laat Wilders nu ook een zionist zijn die met zijn partij de vrijheid van meningsuiting de kop wil omdraaien ten gunste van het fascistische regime van Israhel, liefst per direct door een leus te verbieden, en je weet wel waar dit naar toe gaat als we het niet stoppen.

Veel gehoord: Maar verandert er nou wel echt wat als Wilders het wil? Dat kan toch niet eens? Net als met het gewenste verbod op die leus ‘From The River To The Sea – Palestine Will Be Free’ zou je je weliswaar die vraag kunnen stellen, maar door er maar op te hopen of er zelfs vanuit te gaan dat de grondwet, dat rechters, dat iets minder rechtse kamerleden, dat allemaal gaan tegenhouden, zet je de knop op ACTIE uit. En dat is levensgevaarlijk!
Jaja, Europese regels en afspraken.. daaraan is Wilders toch gebonden? Maar Europa..? Zie het voorgaande. Fort Europa is een gedrocht dat nu al verantwoordelijk is voor zoveel dood en ellende onder vluchtelingen. Fort Europa kent ook al jarenlang zoiets als het Dublin-verdrag, waardoor je alleen in het land waar je het eerst aankomt asiel mag aanvragen. Dat zijn geen veilige landen, het komt neer op deportatie die net zo goed rechtstreeks kan zijn naar het land waarvandaan iemand gevlucht is. Het komt neer op pushback en landen als Neederland wassen de handen in onschuld. Maar: het kan NOG erger. En als het aan Wilders ligt, houdt de volgende Neederlandse regering, Bruin 1, de regie voortaan in eigen handen. Onder zijn leiding.

Een greep uit Wilders’ plannen, en dit is nog niet eens alles:
Het stopzetten van de behandeling van asielverzoeken, een einde aan gezinshereniging, opzeggen van het VN vluchtelingenverdrag, grensbewaking aan de Neederlandse grenzen, afschaffen van opvang voor mensen zonder papieren, strafbaarstellen illegaliteit. (bron: Migreat Instagram. En dat hele plan van Van Der Burg om vluchtelingen in het land te verdelen gaat ook de prullebak in. De voorrang voor een huurwoning die nu wordt gegeven aan statushouders evenzo. Net alsof die mensen niet al jarenlang gewacht hebben op de beslissing op hun asielverzoek zonder zich alvast bij Woningnet te kunnen inschrijven. Ik kan je zo vertellen, als ze dat hadden gemogen, hadden ze door de lengte van hun inschrijving automatisch al vooraan gestaan. Maar toch, de woningnood komt door hen, en niet door huisjesmelkers, speculanten, sloop van sociale huurwoningen, gentrificatie… /s. Maar we trappen niet in verdeel en heers, toch?

De vraag of het allemaal kan wat Wilders wil, moeten we – met het voornemen het tegen te houden – beantwoorden met: Ja, dat kan. Is het niet vandaag, dan morgen. Ga er maar van uit en organiseer van hieruit ons verzet. Deportaties? Het vliegtuig in en herrie schoppen. Zo werd vorige week een deportatie gestopt. We kunnen het! Lees maar hier bij Migreat. Intussen is de betreffende vluchteling vrij! Wat er nog meer kan? Terreinen en grote panden kraken, samen met vluchtelingen, kampen opzetten waar eten en onderdak wordt georganiseerd en gedeeld. Wat met kampen voor Palestina kan, kan voor vluchtelingen ook. En of kraken strafbaar is? Wat niet mag, dat kan nog steeds! We doen het al!

In Engeland hebben ze een heel alarmsysteem opgetuigd voor als mensen uit hun huis worden gehaald en de bussen van de immigratiedienst daartoe de wijken inrijden. Ze gaan er gewoon voor zitten totdat mensen eruit worden gelaten. Zulke dingen moeten hier ook kunnen, al is de situatie hier niet hetzelfde omdat ze hier niet in herkenbare bussen aan komen rijden. Het is een kwestie van kijken wat hier wel kan. Er zijn politieburo’s en detentiecentra waar arrestantenbussen af en aan rijden. En ik heb nog een tip: die arrestantenbussen kunnen van boven open. Als je erop klimt en de rode hendel overhaalt, kunnen de dakluiken open. Zo kunnen in geval van nood gevangenen worden bevrijd, bij ongelukken bijvoorbeeld. Maar deportatie is het grootste ongeluk, de grootste nood, die er bestaat. Mag het? Nee. Hulp bij bevrijding is al strafbaar. Maar wat niet mag,…
Kunnen we vluchtelingen assisteren met zich te verplaatsen binnen Europa? Ja, ook dat kan. Mag ook niet, maar…
Kunnen we vluchtelingen voorzien van de hen ontzegde basale behoeftes? Alleen al het uitdelen van tenten en voedsel zou wel eens strafbaar kunnen worden gemaakt, ook daar zijn plannen voor. Maar….

WAT NIET MAG, DAT KAN NOG STEEDS!

Rest de vraag wat openlijk kan en wat ondergronds zal moeten. Het risico van witte Neederlanders met een paspoort is immers anders dan dat van een ongedocumenteerde vluchteling. Dus het risico van laatstgenoemde is maatstaf voor de aanpak. Samenwerken met vluchtelingen staat voorop, maar check je privileges.
We moeten het stoppen. Samen. De muren en hekken. De kampen. We moeten het stoppen: registratie, arrestatie, deportatie. We moeten het stoppen: op straat geschopt worden, tot derderangsburger verklaard worden, eisen aan inburgering die de racistische moslimhaat verraden. WE. MOETEN. HET. STOPPEN.
Nog zit dat kabinet Bruin 1 er niet. Nog kunnen we ‘gewoon’ demonstreren, al is het de vraag wanneer de eerste arrestaties vallen voor het roepen van een leus. Die ruimte moeten we opeisen. En vanaf daar doen wat nodig is. Organiseer je maar vast lokaal en regionaal om steun aan en samenwerking met vluchtelingen op te zetten. Zorg alvast maar voor contacten, lijntjes alle kanten op. Bereid je voor. Waar kunnen mensen heen? Waar kunnen mensen blijven? Hoe gaan we dat organiseren? Of het nu underground moet of openlijk, maar noodzaak is het. Dit gaat om leven of dood.

Wilders wil een apartheidsstaat en als wij het niet doen houdt niemand hem tegen. Niet de media, die ruim baan geven aan de extreem-rechtse propaganda. Niet de andere kamerleden die oude jongens krentebrood onder collega’s spelen. En ook de rechters niet omdat zelfs de meest progressieve uiteindelijk de handen gebonden en de monden gesnoerd zullen worden, met gewijzigde of nieuwe wetten, met pesterijen, door vervanging. Zullen politie en marechaussee het werk ervoor neerleggen? NEE. Zij zijn de vijand. Zij verdienen het te stuiten op verzet zoals de studenten voor Palestina op de barricades zich moedig verzetten toen de ME met bulldozers kwam op Roeterseiland en de Oude Manhuispoort. Zullen buschauffeurs weigeren zich voor massa arrestaties te laten lenen? Dat deden ze tot nu toe. We zullen hen oproepen te staken. En voor staken bestaan vakbonden en die moeten maar eens aan de slag met die internationale / antinationale / intersectionele solidariteit. Of dat nu is wanneer arbeidsmigranten worden uitgebuit of wanneer hun leden medewerking verlenen aan de plannen van Bruin 1. Vakbonden, ga het doen!

We kunnen vast beginnen naar de demo te gaan op 15 juni, om 14 uur op de Dam in Amsterdam. Om te demonstreren en contacten te leggen. Om te beginnen te bouwen aan de structuren die nodig zijn.

Want: TOEN NIET, NU NIET, NOOIT MEER FASCISME! Laat dat meer dan een leus worden. Laat het een dagelijkse praktijk zijn. VRIJHEID VAN BEWEGING, NU!

Joke Kaviaar, 24 mei 2024

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Joke Kaviaar]/Solidaritijd! Underground railroad en openlijk verzet

Opgeslagen onder Divers

Fascistenkabinet/Eerste Impressie

Image result for ouderwetse vulpen/Foto's

BESTRIJD FASCISME MET DE PEN EN HET ZWAARD!

FASCISTENKABINET/EERSTE IMPRESSIE

”Extreem rechts is een Groot Gevaar/Het polariseert, zoekt zondebokken,

ontmenselijkt minderheden, is repressief, kijkt neer op mensen met

”andere afkomst” en leidt uiteindelijk tot Dood en Vernietiging/Niet op

stemmen, anders kunt u HELEMAAL niet meer stemmen!”

COMMENTAAR ASTRID ESSED BIJ ONDERTEKENING

PETITIE ”DE GOEDE ZAAK” BELOOF HET-SAMEN STERK

TEGEN RECHTS-EXTREMISME”

https://campagnes.degoedezaak.org/campaigns/beloof-het?utm_campaign=speakout_campaign_494&utm_medium=email&utm_source=thank_you  [1A]

Na een Formatie van 176 dagen [1], waarbij de reuring en het geruzie

niet van de Lucht was [2] en er uiteindelijk een Hoofdlijnenaccoord

is gesloten tussen de fascistische PVV [3] en haar Fellow Travellers

BBB, NSC en VVD [4]

 een Eerste Impressie

van dat aankomende Fascistenkabinet, waarbij toch al opgemerkt

mag worden, dat er weinig Liefde  verspild is tussen

deze Vier Partners van het Kwaad [5]

Maar ja, dat hele circus was the Geert Wilders Show from the Beginning!

Want het Blote Feit alleen al, dat moest worden onderhandeld over

de naleving van Grondwet en rechtsstaat [6] is al lachwekkend genoeg,

ware het niet zo ernstig en een Voorbode van volgens schrijfster heel

wat fascistische Narigheid of in ieder geval ruimte om het fascisme

verder te laten nestelen in Bestuurlijk Nederland, voor zover dat al niet zo was.

Maar dat ligt achter ons

Weinigen, die dit lezen [tenminste, dat hoop ik] zullen in twijfel

trekken, dat met een Partij als de PVV in een daadwerkelijke Regering,

een Grens is overschreden en er ”geschiedenis is geschreven”,

zoals Wilders heeft opgemerkt [7]

Daar heeft hij gelijk in:

Het is voor het eerst na de Tweede Wereldoorlog, dat een fascistische

Partij regeringsverantwoordelijkheid draagt in een kabinet!

Ik voorspel, dat dat nog voor veel Narigheid zal zorgen, niet alleen

vanwege beleidsmaatregelen, maar omdat het fascisme hierdoor

ook in de hoogste regionen is genormaliseerd.

Ooit is er geschreven:

”Maak de PVV niet alledaags” [8]

Welnu, dat Proces is nu voltooid, helaas.

HOOFLIJNENAKKOORD

WAT STAAT ERIN?

Nu genoeg gepraat, geschreven, beschouwd

Belangrijker is:

Wat STAAT er nu in dat Hoofdlijnenakkoord?

Uiteraard ga ik niet het hele akkoord stap voor stap met u doornemen Lezer.

Lees het zelf maar [9]

WEL wil ik enkele punten eruit lichten, die aantonen, hoe ENG

dit akkoord wel niet is.

Toelichting behoeft het niet.

Jullie begrijpen het zelf wel, al sluit ik zo nu

en dan commentaar van mij, de schrijfster, niet uit

HOOFDLIJNENAKKOORD

ASIEL EN MIGRATIE

We beginnen met ”Asiel en Migratie”

Vluchtelingen dus

Ik dreun  op:

”pag. 3:

2. Grip op asiel en migratie

Nederland is een van de dichtst bevolkte landen in Europa met een fors toegenomen en aanhoudend

stijgende (asiel-, arbeids-, kennis- en studie en gezins-) migratie, die hard drukt op wonen, zorg,

onderwijs en financiële middelen, en op de sociale samenhang in ons land. Beperking van de omvang

van en grip op alle soorten migratie naar Nederland, zo snel als mogelijk, is noodzakelijk, voor nu en

voor de langere termijn. Er worden concrete stappen gezet naar het strengste toelatingsregime voor

asiel en het omvangrijkste pakket voor grip op migratie ooit.

Het hele asiel- en migratiestelsel wordt hervormd, de instroom gericht en maximaal teruggedrongen

met een breed pakket maatregelen zodat een oplossing wordt geboden voor de huidige acute

situatie, met plek voor wie hier echt mag blijven en draagvlak te behouden.

Ten eerste wordt de uitzonderingsbepaling van de Vreemdelingenwet 2000 (op grond van de

artikelen 110 en 111) zo spoedig mogelijk geactiveerd. In de daartoe benodigde algemene maatregel

van bestuur, dragend gemotiveerd, worden die bepalingen van de Vreemdelingenwet 2000 buiten

werking gesteld die in de weg staan om de acute noodsituatie, voor de asielinstroom in het algemeen

en de asielopvang in Ter Apel en de overige asielcentra in het bijzonder, direct aan te pakken, dan wel

die bepalingen te vervangen met het oog op het bereiken van dit doel.

Ten tweede komt er direct een tijdelijke Asielcrisiswet met crisismaatregelen om de acute

asielinstroom en -opvangcrisis voor de komende tijd te bestrijden, onder meer door intrekking van de

Spreidingswet. Op grond van deze Asielcrisiswet zullen de daarin opgenomen bevoegdheden ingezet

worden om voor de duur van maximaal twee jaar:

[pag. 4]
– Registratie af te dwingen en de behandeling van asielaanvragen op te schorten
(‘asielbeslisstop’), het recht op opvang zal gedurende de opschorting gedifferentieerd worden
beperkt en sterk worden versoberd.
– Mensen zonder een geldige verblijfstitel zo veel mogelijk, ook gedwongen, uitzetten.
– Van de Huisvestingswet af te wijken door een verbod in te stellen op het geven van voorrang
bij de toewijzing van sociale huurwoningen aan statushouders op grond van het feit dat zij
statushouders zijn.
In deze Asielcrisiswet worden waar mogelijk eerste stappen voor structurele maatregelen al
getroffen, zoals versterking van grenscontroles en -bewaking, waaronder aanscherping van mobiel
toezicht veiligheid (mtv), mede in relatie tot grenstoezicht op basis van de Schengengrenscode. De
nationale asielketen wordt versterkt door deze onder eenduidige regie van de eerstverantwoordelijke
bewindspersoon te brengen.
Ten derde zal een opt-out clausule voor het Europees asiel- en migratiebeleid zo snel mogelijk bij de
Europese Commissie worden ingediend. Met gelijkgezinde en met omringende landen wordt
intensief samengewerkt om in tijden van een gezamenlijke crisis door instroom adequaat op te
kunnen treden (‘mini-Schengen’), in aanvulling op het structureel intensiveren van mobiel toezicht
veiligheid.
Ten vierde moet Nederland, om de asielinstroom te beperken, structureel tot de categorie lidstaten
met de strengste toelatingsregels van Europa behoren. Daarom:
– Verscherping toelatingsprocedure (aanpassing bewijslastverdeling, geen beloning voor
opzettelijk identiteit niet aantonen, aanpassing en handhaving criteria veilig land en
handhaving Dublin-verordening, uitlezen mobiele telefoons, beperking rechtsbijstand).
– Structureel intensiveren in mobiel toezicht veiligheid, grenscontroles en grensbewaking.
Irreguliere migranten aangetroffen bij deze controles aan de landsgrenzen direct terugsturen
naar Duitsland en België, onder meer bij het ontbreken van een geldig identiteitsbewijs.
– Het landenbeleid wordt fors aangepast. Nederland is op dit moment te aantrekkelijk voor
asielzoekers; de inwilligingspercentages moeten van boven naar onder het Europees
gemiddelde, onder meer door bewijslastomkering, zodat het niet aan de IND is om te
bewijzen dat iemand geen recht heeft om hier te verblijven.
– Invoering tweestatusstelsel met inbegrip van de instroom-reducerende beperkingen,
waaronder:
o geen automatische gezinshereniging van subsidiair beschermden, en
o forse beperking na-reizigers, inclusief beperking tot het zogenaamde kerngezin met
kinderen tot 18 jaar en langere termijnen voordat zulks überhaupt mogelijk is.
– Er komt voor asiel beroep bij één rechterlijke instantie zonder hoger beroep.
– Asielvergunning voor onbepaalde tijd wordt afgeschaft, die voor tijdelijk verblijf aangepast.
– Opvang kansarme asielzoekers op aparte locaties met een zo veel mogelijk versoberd en
deels gesloten regime; de rijksbijdrage aan de Landelijke Vreemdelingenvoorziening wordt
beëindigd.
– De rechtsbijstand bij asielaanvragen wordt zo veel mogelijk beperkt en bij herhaalde

asielaanvragen maximaal versoberd.

[pag. 5]

Pagina | 5
– Procedures worden verkort en versoberd, bijvoorbeeld door het verkorten van de
beroepstermijn en beperking van de mogelijkheid tot herhaalde aanvragen. Dwangsommen
wegens termijnoverschrijding worden afgeschaft of beperkt.
– Harder optreden tegen overlastgevers.
– Criminaliteit onder en van asielzoekers hard aanpakken, onder andere door: het direct
aanpakken van daders, onder meer door uitplaatsing uit de opvanglocatie, het eerder
stopzetten van de asielprocedure en het eerder vervallen verklaren van verblijfstitel, door het
uitbreiden van de ongewenstverklaring en door verdere aanscherping van de ‘glijdende
schaal’ zodat criminele vreemdelingen sneller kunnen worden uitgezet. In aanmeld- en
opvanglocaties wordt strikt en streng opgetreden tegen geweld en overlast door asielzoekers,
met name jegens vrouwelijke asielzoekers en asielzoekers met een LHBTIQ+ en/of christelijke
achtergrond.
– Het na definitieve afwijzing of verlies van een verblijfstitel niet-meewerken aan uitzetting
wordt strafbaar.
– De inzet op terugkeer wordt aangescherpt door onder andere uitzetting van asielzoekers die
eerder in een andere EU-lidstaat zijn afgewezen, uitbreiding van vreemdelingenbewaring en –
detentie en van de ongewenstverklaring en beperking gemeentelijke opvang (financiering)
tot het meest basale. Het begrip veilig land wordt verruimd tot veilige delen van landen op
basis van ambtsberichten; ambtsberichten worden in beginsel niet openbaar gemaakt.
– Het EU-migratiepact met aangescherpte asielregels en toelatingsprocedures wordt, na
vaststelling, zo snel mogelijk uitgevoerd, onder meer door bij herverdeling van asielzoekers te
kiezen voor afkopen in plaats van opvangen.
– Tegelijkertijd zet Nederland in op verdergaande aanscherpingen in de EU-regelgeving, onder
andere op screening van kansarme asielzoekers en toewerken naar strikte procedures aan de
buitengrenzen van de EU en akkoorden over terugkeer met derde landen. Nederland werkt
met andere EU-lidstaten aan het opvangen in niet-EU-landen van migranten die de EU
proberen te bereiken.
– Mensenhandel, mensensmokkel en alle illegale immigratieroutes worden aangepakt,
nationaal en Europees.
– De eigen bijdrage aan opvang door ontheemden uit Oekraïne wordt verhoogd.
– Maximale inzet op opvang in de regio en op migratiedeals daartoe.
– Er zal een modernisering van het VN-Vluchtelingenverdrag bepleit worden tegen de
achtergrond van het voorgaande en samenwerking met hierin gelijkgestemde lidstaten wordt
gezocht om dit te bereiken bij de VN. Er wordt ingezet op aanpassing van de EU-regelgeving
en -verdragen waar nodig.
Ten vijfde worden maatregelen getroffen om omvang en samenstelling van de overige migratie te
beheersen. Het is hard nodig grip te krijgen op arbeidsmigratie. Arbeidsmigratie is nodig voor onze
economie en ondernemers, maar het is nodig kritisch te blijven op wie wij nodig hebben en wie ons
nodig heeft. Er komt een afwegingskader voor de vestiging van nieuwe bedrijven, in relatie tot de
benodigde arbeidsmigranten, ruimte en energie.
Om arbeidsmigratie tegen lage lonen en onder slechte arbeidsomstandigheden te beperken worden

maatregelen getroffen:

[pag. 6]

Pagina | 6
– De aanbevelingen van het Aanjaagteam bescherming arbeidsmigranten (‘rapport Roemer’)
worden uitgevoerd.
– Malafide uitzendconstructies worden hard aangepakt. De uitzendbranche en
wervingsbureaus worden gereguleerd door een toelatingsstelsel (WTTA).
– Arbeidsmigranten van buiten de EU, met uitzondering van kennismigranten, worden
tewerkstellingsvergunningplichtig. De Nederlandse Arbeidsinspectie (NLA) gaat, ook op deze
groep, extra handhaven.
– Werkgevers van arbeidsmigranten (niet Nederlandse ingezetenen) worden verantwoordelijk
voor overlast en kosten van arbeidsmigranten zonder reguliere huisvesting (shortstay en
midstay). Zij moeten daarvoor afspraken maken met gemeenten waarin hun werknemers
short- en midstay worden gehuisvest. Bevorderd wordt dat medeoverheden meer ruimte
laten voor huisvesting op het eigen terrein van de werkgever.
– Bij langdurig verblijf krijgen werkgevers ook een verantwoordelijkheid voor het leren van de
Nederlandse taal door deze werknemers.
– Bezien wordt of en zo ja, welke fiscale voordelen onder de extraterritoriale kostenregeling
(ETK-regeling) worden versoberd.
– Nederland zet met betrekking tot arbeidsmigratie in op inperking van het vrije verkeer van
personen binnen de EU indien en voor zover uitbreiding van de EU aan de orde wordt
gesteld.
Kennis- en studiemigratie is van belang voor de Nederlandse economie, maar de omvang moet in
verhouding staan tot wat gemeenten, onderwijs, zorg en wonen kunnen dragen. Daarom:
– De kwalificatie-eisen van de kennismigrantenregeling worden aangescherpt en verhoogd.
– Beperking van studiemigratie in het hoger onderwijs in de bachelorfase, met uitzondering
van studies waar arbeidsmarkttekorten zijn, rekening houdend met lokale omstandigheden
(hoe groter de problemen, hoe meer beperkingen).
– Studiemigratie wordt selectiever door meer opleidingen in het Nederlands, een numerus
fixus voor buitenlandse studenten, beperking tot het verkrijgen van een basisbeurs en
verhoging van het collegegeld voor niet-EU-studenten.
– Nederland mag niet naïef zijn over statelijke actoren die mensen hier naartoe sturen of hier
aansturen voor spionage. Er worden maatregelen genomen om onze kennis te beschermen.
Een extra en verplichtende inzet op inburgering en integratie. Uitgangspunt is dat je één van ons bent
als je meedoet en de Nederlandse waarden onderschrijft.
– Inburgering omvat kennis over de Holocaust en de slachtoffers daarvan.
– De standaardtermijn voor naturalisatie wordt verlengd naar 10 jaar, ongeacht verblijf
bepaalde of onbepaalde tijd.
– Buitenlanders die onze nationaliteit willen aannemen doen, waar dat mogelijk is, afstand van
hun andere nationaliteit.
– De taaleis voor naturalisatie wordt in beginsel voor iedereen verhoogd naar B1.
– Aanpakken van buitenlandse ongewenste beïnvloeding, zoals bijvoorbeeld via
weekendscholen.

– Er komt regulering van versterkte gebedsoproepen.

[pag. 7]

Pagina | 7

– Schadelijke praktijken zoals huwelijksdwang en vrouwelijke genitale verminking worden

aangepakt.” [10]

LAAT HET INZINKEN, LEZERS!

Ik pik eruit:

Een Tijdelijke AsielcrisisWet

Een streep door de Spreidingswet

Opt-Out clausule voor het Europees asiel- en migratiebeleid

Afschaffing asielvergunning voor onbepaalde Tijd [geen permanente

Verblijfsvergunning dus meer]

[Nog meer] versobering en verkorting asielprocedures,

waarop al zoveel is ingeleverd

Zie noot 11

Maar het Engste vind ik nog, naast die intrekking

van een permanente verblijfsvergunning, die

asielcrisisnoodwet

 Dat zou de mogelijkheid moeten bieden om met vergaande maatregelen, zoals een tijdelijke aanvraagstop, ”het asielprobleem beheersbaar te krijgen.” [12]

Niet alleen gevaarlijk, die noodwetgeving, maar

volgens deskundigen juridisch niet eens haalbaar [13]

Maar de dreiging, de verregaandheid, is al gevaarlijk

genoeg.

Zie voor de Asielgriezelmaatregelen ook noot 14

HOOFDLIJNENAKKOORD

”DE HARDWERKENDE NEDERLANDER”

De ”hardwerkende Nederlander”, een stopkpaardje

van PVV leider Wilders [15], gaat bepaald niet vooruit

volgens het kopje ”Bestaanszekerheid en koopkracht”

in het Hoofdlijnenakkoord

Ik ga niet alle punten opsommen:

Lees zelf maar [16]

ALTHANS:

NIET als de ”hardwerkende Nederlander” tot de

middeninkomens behoort, want dan ga je er WEL

op vooruit [17]

Ook wil Wilders nog wel wat doen voor ”werkende armen” [18]

Maar als je een ”arme” bent, die de pech heeft, GEEN

werk te hebben, dan kan je dus de kl…re

krijgen!

Zeker, het eigen risico wordt gehalveerd en dat zou een

mooie verlichting zijn, maar pas in 2027! [19]

Wat hebben mensen, die in de knel zitten, daar NU

aan!Zie ook Hoofdlijnenakkoord in ”gewonere mensentaal”onder noot 20
STEUN AAN BEZETTINGS EN APARTHEIDSSTAAT ISRAEL
Behalve de Vijanden van Vluchtelingen en ”niet werkende” armen is dit Fascistenkabinet, bestaandeuit uitgesproken pro Israel Partijen [21] ook nogeen Groot Vriend van Bezettings en ApartheidsstaatIsrael [22]En dat uit zich dan ook in het ”Hoofdlijnenakkoord!
Ik citeer:

Nederland steunt het bestaansrecht en de veiligheid van de staat Israël. Met inachtneming van de oplossingen voor het Israëlisch-Palestijnse conflict en de diplomatieke belangen, wordt onderzocht wanneer verplaatsing van de ambassade naar Jeruzalem op een daartoe geschikt moment kan plaatsvinden.” [23]

ZIE OOK NOS bericht, Noot 24

En voor wat er allemaal mis is met die beoogde verplaatsing van

de Nederlandse ambassade naar Jeruzalem, zie noot 25!

EPILOOG EERSTE IMPRESSIE FASCISTENKABINET

Vijanden van de Vrije Pers [26], Vijanden van vluchtelingen, het scheppen

van een Kloof tussen ”werkende armen” en ”niet werkende armen”,

het bevoordelen van de middeninkomens, steun aan de fascistenregering

in Israel [27], die Dood en Verderf zaait in Gaza [28]. DAT zijn de Ingredienten van dit aanstaande

Fascistenkabinet

En het wordt erger, wat ik je brom

Dit zijn de Eerste Tekenen

Wie het nu nog niet ziet, zich niet in woord en/of Daad verzet of

met hen meeheult, zal vroeg of laat een prijs betalen

Dan dooft het Licht…….

KOM DUS IN VERZET

Voordat je je niet meer KUNT verzetten

ASTRID ESSED, BLOODY, BUT UNBOWED

NOTEN

NOOT 1A

NOOT 1

NOOT 2

NOTEN 3 T/M 5

NOOT 6

NOTEN 7 EN 8

NOTEN 9 EN 10

NOTEN 11 T/M 13

NOOT 14

NOTEN 15 T/M 19

NOOT 20

NOOT 21

NOOT 22

NOTEN 2E T/M 25

NOOT 26

NOOT 27

NOOT 28

Reacties uitgeschakeld voor Fascistenkabinet/Eerste Impressie

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Alarm tegen fascisme – en actie graag

ALARM TEGEN FASCISME – EN ACTIE GRAAG

WEBSITE PETER STORM

zondag 3 maart 2024

Geschreven voor Konfrontatie, waar het al te lezen staat. Nu ook hier.

De formatie nadert haar ontknoping. Een fascistenkabinet is in de maak. De dreiging ervan is acuut, het gevaar dat daar van uit gaat groot. Wat er dreigt is niet zomaar meer van hetzelfde, meer neoliberaal beleid, verweven met meer racisme. Wat er dreigt is een versnelling van de verrechtsing, een kwalitatieve sprong naar iets anders dan – erg genoeg! – zomaar een rechtse regering in een via koloniale plundering volgevreten kapitalistisch land. Wat dreigt is regelrecht fascisme. Aan de regeringsmacht. Niet alleen op Twitter, niet alleen in een overheidslichaam hier en daar, een politiekorps, een ministerie, een extreemrechts omroepje en een stel naargeestige publicisten. Aan de macht. Dat is de dreiging.(1)

Er van uit gaan dat het zo’n vaart niet zal lopen, dat Wilders wel ingekapseld wordt door keurig rechts, is onverantwoord. In de eerste plaats: welk keurig rechts?! De tractorbestuurders van Caroline van der Plas? De VVD van Yesilgöz, druk bezig met het inrichten van concentratiekampen om vluchtelingen en andere migranten in weg te proppen, en met het uithollen van het demonstratierecht? Omtzigt misschien? Die heeft zijn kans om zijn keurigheid te bewijzen allang verspeeld, en wordt op zijn beurt met gemak ingepakt en op een zijspoor gezet door PVV, VVV en BBB. Op veel punten is hij sowieso nauwelijks minder reactionair dan Wilders.

Maar het is ernstiger nog dan dat. Eenmaal in sleutelposities laten fascisten zich niet zomaar via inkapseling onschadelijk maken. En Wilders hoeft maar te dreigen met het opblazen van de coalitie – en een nog grotere verkiezingsoverwinning na nieuwe verkiezingen – om de vereiste discipline in het kabinet er in te hameren. Natuurlijk kan de steun voor Wilders gaandeweg afkalven, al is dat bepaald geen automatisme. Maar in de tijd die dat kost, raakt het Wilders-fascisme verder genormaliseerd, zal het kabinet PVV-geestverwanten op bestuurlijke posities krijgen, en zal ook buiten de regering het fascisme extra de wind in de rug krijgen. ‘Netjes rechts’ gaat Wilders niet stoppen. Omdat zoiets als netjes rechts niet bestaat. Maar ook omdat Wilders zich niet zomaar zal laten inpakken.

We dreigen dus een fascistenkabinet te krijgen, vol agressieve reactionairen die de moeite om de schijn van democratisch liberalisme op te houden, steeds minder zullen nemen. Een kabinet van expliciete Palestijnenhaters en zionistische genocidefans. Een kabinet vol dodelijke vijanden van klimaatbeleid, van natuur, van milieumaatregelen. Een kabinet bestaand uit mensen en partijen die vreedzame klimaatdemonstranten haten en als terroristen wegzetten, en intussen agressieve tractorondernemers naar de mond praten. Een kabinet dat door retoriek de repressie zal aanjagen zoals vooral – maar niet alleen – de PVV nu al doet, maar de repressie dan zelf bestuurlijk vorm kan gaan geven ook.

Alleen al het bestaan van zo’n kabinet zal een nieuwe aanmoediging zijn voor loslopende fascisten om hun agressie bot te vieren op queer- en trans personen, op moslims, migranten, vluchtelingen, op klimaatactievoerders, op linkse mensen. Dat zien we al nu de PVV zoveel zetels heeft gewonnen op 22 november 2024. Dat zal versnellen en verhevigen als ze daadwerkelijk regeren. Fascisme in de regeringsgebouwen, bestuursapparaten en politiekorpsen, aangevuld en aangejaagd door fascisme op straat en op internet.

Nee, Wilders heeft geen paramilitaire beweging die de straten voor hem schoonveegt zoals de SA dat in de vroege jaren 1930 voor Hitler hielp doen. Zoiets is ook nauwelijks nodig, bij gebrek aan militante antifascistische beweging die Wilders ook maar enigszins effectief dwarsboomt. Dat laatste kan maar beter veranderen, en snel.

De dreiging is dus ernstig en acuut. Ik hamer daar zo op omdat ik de indruk heb dat die dreiging ter linkerzijde nog steeds ernstig wordt onderschat.

Te vaak hoor ik mensen die zeggen: laat Wilders nou maar regeren, hij valt wel door de mand. Hitler viel ook wel door de mand, maar het duurde wel 12 jaar en enkele tientallen miljoenen mensenlevens voordat hij weggewerkt was. Bij Mussolini duurde het nog veel langer. Nee, het is niet precies hetzelfde. Maar we horen het zekere voor het onzekere te nemen. Fascisten met regeringsmacht uitrusten is levensgevaarlijk, dat toelaten eveneens.

Te vaak hoor ik mensen praten alsof een fascistenregering nu eenmaal door de kiezers is gewild, en het ondemocratisch zou zijn om dat te blokkeren. In de eerste plaats heeft driekwart van de mensen die gingen stemmen, niet op die Wilders-bende gestemd. In de tweede plaats zijn er belangrijker dingen dan democratie. Als die democratie onontkoombaar fascisme produceert, dan bedank ik voor zowel dat fascisme als voor die democratie. Er staan levens op het spel, en een planeet

Het is dus bittere ernst, en we horen het gevaar onder ogen te zien, serieus te nemen en ons voor te bereiden op een fascistenregering. De strijd die we voeren zal dan doorgaan, maar onder wezenlijk moeilijker en gevaarlijker omstandigheden.

Ga maar uit van een veel hardere aanpak van de klimaatblokkades zoals Extinction Rebellion die organiseert. Met grover politiegeweld en met serieuze strafvervolgingen, ook van mensen die daar tot nu toe bijna of helemaal gevrijwaard zijn gebleven. Ga maar uit van een hardere politiehouding tegen de pro-Palestina sit-ins, met gerichte pogingen om bepaalde leuzen alsnog tot misdaad te bestempelen en aan te pakken. Ga maar uit van systematische pogingen om allerlei vormen van links en radicaal activisme en bijbehorende uitingen met politiegeweld, strafvervolging en censuur aan te pakken. Ja, die dingen gebeuren nu al, en dat is erg genoeg. Maar vergeleken bij wat er dreigt, stelt het nog niet al te veel voor. Laat niemand denken dat het niet veel erger kan.

Intussen zal er nog wat anders gebeuren. Terwijl Wilders stookt en racisme predikt, terwijl zijn junta de politie op actiebewegingen loslaat, terwijl de strijd tegen ‘woke’ – de strijd dus om het recht om queer- en trans personen in de grond te trappen, het recht om openlijk racist te zijn en ga zo maar door, het recht om te discrimineren en ongelijke behandeling te promoten – nieuwe hoogte zal bereiken, met het Catshuis als gigantische megafoon voor de bijbehorende hatelijke retoriek…. terwijl dit alles losgaat, zullen ondernemers hun gang kunnen gaan. Want zo’n fascistenkabinet dat dreigt, dat zal tegelijk een ondernemersvriendelijk kabinet zijn. Daar zal niet alleen de VVD garant voor staan.

Agrarische ondernemers zullen minder last hebben van milieuregels en vergunningsplichten. Daar zal de BBB voor helpen zorgen. Grote ondernemers zullen nog minder van serieus milieubeleid te duchten hebben dan nu. Daar zal de VVD voor helpen zorgen. Als de PVV al eens voor het armere deel van haar witte achterban sociaal wil doen, waar zal ze het benodigde geld halen? Vast niet uit hogere belastingen voor rijke lui, niet uit belastingen op winsten en vermogens, maar uit de kosten voor asielopvang die hij immers toch al niet wil, of uit de uitgaven aan de publieke omroep die hij wil slopen.

Terwijl de fascisten hun doelwitten in de hoek trappen om ze vervolgens aan te vallen, gaan de ondernemers achter dat fascistische rook- en vuurgordijn maar wat graag hun gang, ten koste van lonen en uitkeringen, ten koste van arbeidersrechten en sociale voorzieningen. Het fascisme is niet alleen maar een afleidingsmanoeuvre ten gunste van de ondernemersklasse. Het is een zelfstandig, ultranationalistisch en gewelddadig politiek project. Maar vanuit die ondernemersklasse bezien is die afleidingsmanoeuvre die het fascisme biedt, wel een een pluspunt die het fascisme biedt.

Dat ik zo hamer op het gevaar van een Wilders-fascistenkabinet, dat ik dat gevaar in volle scherpte probeer te schetsen, heeft nog een reden. Het is nog niet zo ver! Dat kabinet-Wilders zit er nog niet? En ook als het is aangetreden, is de Nederlandse staat niet van de ene dag op de andere in een fascistisch bewind omgevormd. Er is dus nog tijd! Niet alleen tijd om ons voor te bereiden op politieke activiteit onder wezenlijk repressiever verhoudingen. Niet alleen tijd om te kijken hoe we delen van onze activiteit veel meer ondergronds dienen te organiseren, terwijl we bovengronds blijven doen wat we kunnen. Er is ook nog tijd om dat dreigende fascistenkabinet tegen proberen te houden, en spaken in de willen te steken als het er toch komt, het leven ervan zo moeilijk te maken voordat het zich heeft geconsolideerd en goed op het oorlogspad kan. Het fascisme dreigt aan de regeringsmacht te komen. Maar zover is het nog niet.

Of het zo ver komt, hangt er nog steeds van af of antifascisten de krachten in zichzelf, in elkaar en in zoveel mogelijk anderen op de been weten te brengen om de fascistische machtsgreep effectief de voet dwars te zetten. We kunnen in ieder geval stappen zetten. Naar de komende demonstratie tegen extreem-rechts op 17 maart in Den Haag bijvoorbeeld.(2) Maar bij een enkele symbolische demonstratie kan het maar beter niet blijven als we de fascistische ramp echt tegen willen houden.

Noten:

(1) Ja, de formatie kan nog steeds mislukken. Het kan nog steeds een regering onder Timmermans worden. Maar dat is nauwelijks geruststellend. Niet alleen valt ook van zo’n kabinet meer neoliberalisme te verwachten plus toegevingen aan hard rechts. Ook zal zo’n kabinet een ideale context bieden voor verdere versterking van de fascistische rechterzijde.

Een kabinet van politici die doorgaan voor links, maar tegelijk onvrede genereert met neoliberaal beleid, zal oppositie oproepen. En elke linksigheid van het kabinets-imago zal het heel makkelijk maken voor fascisten – uit het Wilders-kamp – en verder naar rechts, om die onvrede te benutten voor verdere versterking van een agressieve en gewelddadige rechterzijde. En als dat kabinet dan valt, berg je dan maar in de volgende verkiezingscampagne.

Kortom: een kabinet-Timmermans verandert iets aan het tempo van de nazificering van Nederland, en aan de vorm ervan, maar niet aan de richting zelf. Ook onder Timmermans geldt de noodzaak om een stevige en strijdbare antifascistische beweging op te bouwen niet minder dan onder een kabinet-Wilders.

(2) Op zondag 17 maart, 13.00 uur, op Lange Vijverberg, in Den Haag, onder het motto ‘Geef Haat Geen Macht’. Zie cvoor meer informatie, de oproep op de website van het organiserende Platform Stop racisme &Fascisme, https://www.platformstopracisme.nl/17-3-landelijk-actie-in-den-haag-geef-haat-geen-macht/ Of de actie opgezet is als het uiting van furieuze strijdlust die we nodig hebben, vraag ik me af. Maar we zijn er natuurlijk zelf bij om daar maximaal aan bij te dragen.

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Alarm tegen fascisme – en actie graag

Opgeslagen onder Divers

83 JAAR HERDENKING FEBRUARISTAKING/HERDENKING TOEN/BESTRIJDT HET FASCISME NU!!

Willem Kraan

Naar aanleiding van de oproep om foto’s en documenten van Februaristakers heeft het Stadsarchief veel reacties ontvangen. Zo kwam er in april een schenking binnen met stukken van en over stakingsleider Willem Kraan (1909-1942). Kraan was stratenmaker bij de dienst Publieke werken. Dit dossier bevat onder andere foto’s van Willem Kraan, een ontroerende brief aan zijn gezin die hij op 30 november in gevangenschap heeft geschreven en het bericht van zijn executie.

De ouders van Willem Kraan woonden bij de Nieuwmarkt, vlak bij de Jodenbuurt. Op zondag 23 februari was Willem Kraan daar juist op bezoek toen de Duitsers met grof geweld joden begonnen op te pakken. Huilend vertelde hij zijn vriend Piet Nak later die dag wat hij gezien had. Samen beraamden zij toen het plan voor een proteststaking. De twee fietsten de hele stad door om collega’s op de been te krijgen. Ze wilden eerst de tram, de Stadsreiniging of zelfs de hele dienst Publieke Werken plat krijgen. Dan zou de rest van Amsterdam vanzelf volgen. Ze overlegden ook met de Communistische Partij. Willem Kraan en Piet Nak waren zelf allebei lid van de partij, die door de Duitsers verboden was. Ook na de staking bleef Kraan actief in het verzet. Op zestien november 1941 werd hij gearresteerd. Een jaar later werd hij samen met 32 anderen op het vliegveld Soesterberg geëxecuteerd.Brief van Willem Kaan aan zijn familie

Brief uit de gevangenis van Willem Kaan, 30 november 1941.Bericht van executie, 9 december 1942

Bericht van executie, 9 december 1942.

AFSCHEIDSBRIEF VAN WILLEM KRAAN VOOR ZIJN EXECUTIE DOORDE DUITSERS.GESCHREVEN OP 19 NOVEMBER 1942, DAG VAN ZIJN EXECUTIE/WILLEM KRAAN WAS EEN VAN DE INITIATIEFNEMERS VAN DEFEBRUARISTAKING/HIJ LIET ZIJN VROUW [BETS] EN DOCHTERTJE TRIENI] ACHTER/NAZI BRIEF
https://www.amsterdam.nl/stadsarchief/nieuws/willem-kraan/File:Bundesarchiv Bild 183-L05168, Niederlande, Verhaftung emigrierter Juden.jpg

ARRESTATIE NAAR NEDERLAND GEVLUCHTE DUITSEJODEN IN JUNI 1940http://nl.wikipedia.org/wiki/Februaristaking

PROTESTEERT TEGEN DE AFSCHUWELIJKEJODENVERVOLGINGEN ! ! !

De Nazi’s hebben Zaterdag en Zondag, en Maandag is dit voortgezet, als beesten in de wijken met veel Joodse bevolking huisgehouden.
Honderden Grüne Feldpolizei kwamen zwaar bewapend plotseling de oude binnenstad en andere wijken binnenvallen. Razend, tierend, ranselend en schietend stortten zij zich met hun bewapende overmacht op de weerloze mannen, vrouwen en kinderen.
Honderden jonge Joden werden met ruw geweld en volkomen willekeurig van de straat in arrestantenwagens gesmakt en weggevoerd naar een onbekend verschrikkingsoord.

D A T     I S    D E    N A Z I – W R A A K

Voor de kloeke zelfverdediging, die de W-A. pogromhelden 2 weken geleden deed afdruipen en waarbij de W.A.-bandiet Koot als terrorist het leven liet.
Dat is het ploertige antwoord op de massa-verontwaardiging en de massa-protest-demonstratie van het Amsterdamse volk tegen de Joden-pogrom.
Dat is vooral het gevolg van de groot-kapitalistische “bemiddeling” van Asscher, Saarlouis en Cohen, die kruiperig de schuld der Joden aanvaardden en verdere krachtige verdedidingsmaatregelen en strijd de kop poogden in te drukken door het voor te stellen, dat nu weer “rust” zou intreden. Deze groot-kapitalisten zijn bang voor het opleggen van een zoengeld en hun duiten zijn hun liever dan het Joodse werkende volk!

De, ook door de Duitse soldaten, gehate S.S. en Grüne Feldpolizei verrichten dit smerige werk met ware wellust. Hier was het uitschot en het scrapuul van het Duitse volk aan het werk. De laffe W.A. slungels het uitschot van ons volk, die nu ontbraken, moeten van dit gespuis leren, hoe de terreur tegen het werkende volk moet worden toegepast.

Deze jodenpogroms zijn een aanval op het gehele werkende volk ! ! !
Zij zijn een inzet voor een verder te verscherpen onderdrukking en terreur ! ! !
Zij moeten de weg effenen voor de machtsgreep van de door elke Nederlander gehate Mussert ! ! !
WERKEND VOLK VAN AMSTERDAM, KUNT GIJ DIT DULDEN ??
N e e n    ,    d u i z e n d m a a l     N E E N     ! ! !
HEBT GIJ DE MACHT EN DE KRACHT DEZE AFSCHUWELIJKE TERREUR VERDER TE VERHINDEREN ??
J a   ,    d a t     h e b t     g i j ! ! !

De Amsterdamse metaalbewerkers hebben getoond hoe het moet. Zij staakten eensgezind tegen hun gedwongen uitzending naar Duitsland. En de dwang van de Duitse militaire macht moest het tegen dit verzet afleggen!
In één dag behaalden de metaalarbeiders de overwinning!!
LAAT U DUS DOOR DE PLOMPE DUITSE SOLDATENLAARS NIET INTIMIDEREN !!

ORGANISEERT IN ALLE BEDRIJVEN DE PROTEST-STAKING ! ! !
VECHT EENSGEZIND TEGEN DEZE TERREUR ! ! !
EIST DE ONMIDDELLIJKE VRIJLATING VAN DE GEARRESTEERDE JODEN ! ! !
EIST DE ONTBINDING VAN DE W.A-TERREURGROEPEN ! ! !
ORGANISEERT IN DE BEDRIJVEN EN IN DE WIJKEN DE ZELFVERDEDIGING ! ! !
WEEST SOLIDAIR MET HET ZWAAR GETROFFEN JOODSE DEEL VAN HET WERKENDE VOLK ! ! !
ONTTREKT DE JOODSE KINDEREN AAN HET NAZI-GEWELD, NEEMT ZE IN UW GEZINNEN OP ! ! ! !B E S E F T     D E     E N O R M E     K R A C H T     V A N    U W     E E N S G E Z I N D E     D A A D     ! ! ! ! !   Deze is vele malen groter dan de Duitse militaire bezetting! Gij hebt in Uw verzet ongetwijfeld een groot deel van de Duitse arbeiders-soldaten met u ! ! ! !STAAKT !!!     STAAKT !!!    STAAKT !!!   Legt het gehele Amsterdamse bedrijfsleven één dag plat, de werven, de fabrieken, de ateliers, de kantoren en banken, gemeente-bedrijven en werkverschaffingen ! !Dan zal de Duitse bezetting moeten inbinden! Dan hebt gij een slag toegebracht aan het monsterachtig plan, Mussert aan de macht te helpen! Dan verhindert ge een verdere leegplundering van ons land!! Dan krijgt ge de kans Woudenberg uit het N.V.V. te jagen ! ! !

STELT OOK OVERAL UW EISEN VOOR VERHOGING VAN LOON EN STEUN ! !W E E S T     E E N S G E Z I N D ! !     W E E S T     M O E D I G ! ! !STRIJDT FIER VOOR DE VRIJMAKING VAN ONS LAND ! ! ! !

KAMERADEN,
Geeft dit manifest na gelezen te hebben
verder door!
Plakt het op waar gij kunt doch
d o e     h e t     v o o r z i c h t i g !

REEDS TOONDEN DE GEMEENTE- EN ANDERE GROTE BEDRIJVEN HOE HET MOET ! ! !V O L G T     A L L E N     H U N     V O O R B E E L D     ! ! ! !MANIFEST FEBRUARISTAKINGhttp://www.go2war2.nl/artikel/1378/Manifest-Februaristaking-24-02-1941.htm

STANDBEELD DE DOKWERKER, TER HERDENKING AAN DEDAPPERE FEBRUARISTAKERS, DIE IN  GEWEER KWAMENTEGEN DE ANTI JOODSE MAATREGELEN VAN DE DUITSENAZI BEZETTER

83 JAAR HERDENKING FEBRUARISTAKING/HERDENKING TOEN/BESTRIJD HET FASCISME NU!

LEZERS!

Ik heb het hier over de door de toenmalige CPN [CommunistischePartij Nederland] georganiseerde tweedaagse staking tegen de Duitse Nazi Bezetter. [1]

Een moedige staking van Amsterdamse arbeiders tegen de beginnende Jodenvervolging, een staking, die later door anderen werd overgenomen en zich uitbreidde naar andere steden.

De staking duurde twee dagen [25 en 26 februari] voordat de door de staking verraste Duitsers en hun handlangers met grof geweld ingrepen.
Aanleiding dus:

Het begin van de Jodenvervolging.

Razzia’s tegen de Joodse bevolking. [2]Het was het GVB personeel [trampersoneel], dat begon.Gaandeweg breidde de staking zich als een olievlek uit inAmsterdam en ook in de Zaanstreek en andere steden werd gestaakt. [3]

STA STILBIJ DE TEKST VAN HET STAKINGSMANIFESTLEZERS, LAAT HET OP U INWERKEN!

”De Nazi’s hebben Zaterdag en Zondag, en Maandag is dit voortgezet, als beesten in de wijken met veel Joodse bevolking huisgehouden.

Honderden Grüne Feldpolizei kwamen zwaar bewapend plotseling de oude binnenstad en andere wijken binnenvallen. Razend, tierend, ranselend en schietend stortten zij zich met hun bewapende overmacht op de weerloze mannen, vrouwen en kinderen.
Honderden jonge Joden werden met ruw geweld en volkomen willekeurig van de straat in arrestantenwagens gesmakt en weggevoerd naar een onbekend verschrikkingsoord.
D A T I S D E N A Z I – W R A A K

Voor de kloeke zelfverdediging, die de W-A. pogromhelden 2 weken geleden deed afdruipen en waarbij de W.A.-bandiet Koot als terrorist het leven liet.
Dat is het ploertige antwoord op de massa-verontwaardiging en de massa-protest-demonstratie van het Amsterdamse volk tegen de Joden-pogrom.
Dat is vooral het gevolg van de groot-kapitalistische “bemiddeling” van Asscher, Saarlouis en Cohen, die kruiperig de schuld der Joden aanvaardden en verdere krachtige verdedidingsmaatregelen en strijd de kop poogden in te drukken door het voor te stellen, dat nu weer “rust” zou intreden. Deze groot-kapitalisten zijn bang voor het opleggen van een zoengeld en hun duiten zijn hun liever dan het Joodse werkende volk!
De, ook door de Duitse soldaten, gehate S.S. en Grüne Feldpolizei verrichten dit smerige werk met ware wellust. Hier was het uitschot en het scrapuul van het Duitse volk aan het werk. De laffe W.A. slungels het uitschot van ons volk, die nu ontbraken, moeten van dit gespuis leren, hoe de terreur tegen het werkende volk moet worden toegepast.
Deze jodenpogroms zijn een aanval op het gehele werkende volk ! ! !
Zij zijn een inzet voor een verder te verscherpen onderdrukking en terreur ! ! !
Zij moeten de weg effenen voor de machtsgreep van de door elke Nederlander gehate Mussert ! ! !
WERKEND VOLK VAN AMSTERDAM, KUNT GIJ DIT DULDEN ??

N e e n , d u i z e n d m a a l N E E N ! ! !
HEBT GIJ DE MACHT EN DE KRACHT DEZE AFSCHUWELIJKE TERREUR VERDER TE VERHINDEREN ??

J a , d a t h e b t g i j ! ! !

De Amsterdamse metaalbewerkers hebben getoond hoe het moet. Zij staakten eensgezind tegen hun gedwongen uitzending naar Duitsland. En de dwang van de Duitse militaire macht moest het tegen dit verzet afleggen!
In één dag behaalden de metaalarbeiders de overwinning!!
LAAT U DUS DOOR DE PLOMPE DUITSE SOLDATENLAARS NIET INTIMIDEREN !!”

ZIE NOOT 4

ACHTERGROND/HET BEGIN

Vanaf de Duitse nazi bezetting van Nederland werden langzaam, maar zeker steeds meer anti Joodse maatregelen ingevoerd [5], waarbij de nazi’s in hun terreur tegen de Joden werden geholpen door de WA, de paramilitaire knokploeg  van de pro Duitse NSB. [6]

Deze WA terroriseerde en intimideerde Joden, sloeg ze in elkaar en intimideerde weigerachtige niet Joodse winkeliers, het door de bezetter verplichte bord ´´Voor Joden verboden´´op te hangen. (7)

Maar de Joden en niet Joodse solidaire mensen, vooral communisten en hun organisaties (stevig in het verzet geworteld)kwamen in het geweer en richtten zelfverdedigingsgroepen op, die de strijd met deze gangsters aangingen. [8]Dat escaleerde vanwege de toenemende WA provocaties(vaak geholpen door Duitse militairen), waarbij een WA man, Koot, om het leven kwam. (9)

Deze dood werd door de Duitse bezetter aangegrepen  om de anti Joodse maatregelen te intensiveren.

De Joodse buurt in Amsterdam werd op 12 februari 1941 hermetisch van de buitenwereld afgesloten [10] (een dag na de confrontatie tussen WA gangsters en de Joodse en door hen gesteunde communistische verdedigingsploegen, waarbij Koot om het leven kwam) en onder druk van de bezetter werd de Joodse Raad opgericht, die in feite het vuile werk van de bezetter moest opknappen. (11)

Bij een Duitse inval in een door Duits-Joodse vluchtelingen gedreven ijssalon Koco, waarbij behoorlijk werd gevochten, werden de eigenaren en enkele verdedigers van de ijssalon gearresteerd. [12]

Dit was voor de bezetter aanleiding, helemaal los te gaan.

De mensenjacht begon.

Op 22 en 23 februari werden de eerste twee grote razzia´s onder

de Joodse bevolking gehouden, waarbij 427 Joodse mannen werden opgepakt en naar het concentratiekamp Mauthausen werden gedeporteerd. [13]

FEBRUARISTAKINGSTAAKT! STAAKT! STAAKT!

En toen was de maat vol!

De door de bezetter illegaal verklaarde CPN [Communistische Partij Nederland] besloot in actie te komen en de staking, die toch al gepland was [maar niet doorgegaan op 18 februari] nu massaal op te zetten, om zo te protesteren tegen de Jodenvervolgingen. Het landelijke partijbestuur en het bestuur van het District Amsterdam besloten vervolgens over te gaan tot een staking op 25 en 26 februari 1941.

Ter voorbereiding op de staking organiseerde de ondergrondse CPN op 24 februari een korte openluchtvergadering van ongeveer 400 Amsterdamse leidinggevende verzetsfunctionarissen op de Noordermarkt in de Jordaan. 

Stratenmaker Willem Kraan verkondigde hier het besluit tot staken, wat werd ondersteund door mede initiatiefnemers tot destaking,  de verzetsmannen  Piet Nak en Dirk van Nimwegen .[14]

Massale steun kreeg deze staking, die begon met het Openbaar Vervoer en de Gemeentereiniging en oversloeg naar andere sectoren. [15]

Van Amsterdam sloeg de staking over naar ZaandamHaarlemVelsenHilversum (waar werknemers van de Nederlandse Seintoestellen Fabriek het voortouw namen), BussumWeespMuiden en de stad Utrecht. [16]

Ze hebben het twee volle dagen opgenomen tegen de bezetter.Toen werd de staking met geweld neergeslagen, vooral CPN’ers[die een groot aandeel in de staking hadden] vervolgd, gearresteerden een aantal geexecuteerd. [17]

Ze streden tegen antisemitisme, racisme en de uitsluitingvan mensen op grond van hun afkomst.

HULDE!

TOEN EN NU

”HYENA’S, OMVOLKING, ”ACHTERLIJKE ISLAMITISCHE ZANDBAKLANDEN”, ”AFRIKAANSE INDRINGERS”, ”DRIE BEESTEN

VAN SURINAAMSE AFKOMST”, ”DOBBERNEGERS”, ”ZIN OM 

JODEN TE VERGASSEN”

MEER

HET OPRUKKENDE FASCISME

Hulde dus aan de dapperen, die zich niet neerlegden bij rassenwaan, vervolging en tirannie.

MAAR:

Waarom die Herdenking door te trekken naar deze Tijd?

Omdat het Hoog nodig is

Omdat het fascisme hard om zich heen grijpt, in Europa, in Nederland

In deze Tijd waarin wij leven!

De Zondebokken van nu zijn moslims, Marokkanen, vluchtelingen,

niet-westerse allochtonen.

Maar ook de Joden.

Laten we bij de eerste Zondebokken-targets beginnen [ik probeer het kort

te houden]

Er is een Partij, de PVV, met haar Leider Wilders, die er vanaf haar oprichting haar Levenswerk van gemaakt heeft, haat en angst te zaaien tegen de Islam als religie [18], Marokkanen [19], niet westerse

allochtonen, vluchtelingen.

Het voert te ver alle voorbeelden daarvan te noemen, maar enkele in de titeltekst heb ik al genoemd:

PVV Leider Wilders noemde destijds 3 verdachten van een taximoord

”drie Beesten van Surinaamse afkomst” [20] en fulmineerde in diezelfde

Column tegen ”Criminele Allochtonen” [21], alsof er geen criminele autochtonen

zouden bestaan.

Deze zelfde Wilders is trouwens ook een groot voorstander van ”administratieve detentie” [detentie zonder vorm van proces” [22]

tegen potentiele terreurverdachten.

Ook de verwijzing naar ”omvolking” van Nederland [23], een fascistische

term, is uit Wilders” koker, zoals veel, veel meer.

Zoals ”achterlijke islamitische zandbaklanden” [24]

Zijn PVV Tweede Kamergenoot en Compaan Markuszower kan

er ook wat van:

Zo sprak hij over ”buitenlandse indringers uit Afrika en 

het Midden-Oosten” [25] en dat Nederland is volgepropt met

””de verkeerde buitenlanders, die op onze welvaartsstaat parasiteren door en masse

niet te werken en onze Bijstandspotten op te eten,

die onze straten onveilig maken, die de gewone

Nederlander op de woningmarkt verdringen, die de

kwaliteit van het onderwijs aantasten…..”[26]

Ook is Markuszower Kampioen bangmaken:

Een uitspraak van hem

””En weet u, voorzitter, hoeveel migranten uit Afrika

en het Midden-Oosten nog naar onze regio willen komen, de komende jaren?

Dat zijn honderden miljoenen, zo niet een

miljard mensen” [27]

Niet alleen een complete leugen [28], maar leidend

tot bangmakerij.

Haatzaaierij

Zelfs van de kant van Caroline van der Plas [BBB], die nu maar al te

graag met de fascistische PVV in zee wil [29], is

daartegen, terecht, destijds geprotesteerd [30]

Dat deze Markuszower ook nog wel eens iets goeds doet

[zo kwam hij op voor een door racistische jongeren belaagde 

Surinaamse onderneemster] [31] maakt zijn valse

haatzaaierij natuurlijk niet goed.

Vluchtelingen zijn door Wilders ook al voor ”hyena’s uitgemaakt [32–waar doet DAT nou aan denken [33] en dan nog niet te vergeten Wilders” ”Minder-minder” uitspraak [34] en het neerzetten van Syrische vluchtelingen als ”testosteronbommen”, die kennelijk geen ander Levensdoel zouden

hebben dan Europese vrouwen en meisjes aanranden en verkrachten [35]

Geen wonder, dat deze PVV terecht extreem rechts en fascistisch genoemd wordt. [36]

Fascisme is een Ziekte, die de samenleving aantast:

Geen wonder, dat Wilders en co navolgers krijgen, van wie de ene weer

gevaarlijker is dan de andere:

Zo verwees vluchtelingenhater en anti-semiet Annabel Nanninga [voormalig

politica van het eveneens fascistische Forum voor Democratie van leider Thierry Baudet [37] en huidig politica van het tegen fascisme aanleunende JA 21,

dat zij mede heeft opgericht [38] naar Afrikaanse vluchtelingen als ”Dobbernegers” [39] en liet ze zich onversneden anti-semitisch uit

met de volgende uitspraak ”Mein Kampf, je leest 6 bladzijden en hebt

meteen zin om Joden te vergassen [40]

TSJAAAA………………..

PVV GROOTSTE PARTIJ!

En dat zou allemaal [hoe eng ook] nog niet zo’n ramp zijn,

als al die hatelijkheden waren geuit door splinterpartijtjes

VERGEET HET MAAR

Bij de 22 november verkiezingen anno Donini 2023 kopte de PVV in

met maar liefst 36 Kamerzetels, waarmee ze de grootste politieke Partij in

Nederland werd! [41]

En of nu alle PVV stemmers onversneden racisten zijn of niet [42], doet

er eigenlijk niet zo toe,

Ze namen in ieder geval de vreemdelingenhaat van de PVV

op de koop toe.

Trouwens, uit onderzoek is gebleken, dat de meeste PVV kiezers wel

degelijk vanwege ”afkeer van migranten” op de PVV

hebben gestemd. [43]

WILDERS EN ”WIT” NEDERLAND

Maar wat is nou de BIJNA Grote Grap hier?

Wilders, de ”Eigen Volk Eerst” PVV Leider, heeft het bepaald

NIET goed voor met het ”Nederlandse Volk”

Want wie niet in de PVV pas loopt, wie kritisch is

of anderszins buiten de Boot valt, mag zo wit zijn als

Sneeuw.

Die ziet een andere kant van Wilders en GEEN aangename

Lees Noot 44!

DE NIEUWE ”MILDERS/WILDERS/JUST FORGET IT!

Na de uitglijder van Yesilgoz [lees 45], dus nog voor de Wilders

verkiezingsoverwinning , profileerde Wilders zich ineens van

een niet bestaande ”gematigdere” kant jegens de Islam [46]

En na zijn Monsterverkiezingsoverwinning [47] ging hij NOG

verder:

Ineens wilde hij NU ”premier van alle Nederlanders zijn, ongeacht

afkomst en geloof” [48]

Wie DAAR in trapt is wel ERG onnozel [of doet zich zo voor] en heeft

zijn Verkiezingspriogramma voor de 22 november verkiezingen

nooit gelezen……[49]

Op een humoristische manier heeft PvdA Timmermans, die zich trouwens

direct na de PVV verkiezingsoverwinning in een wat mij betreft indrukwekkende

speech [50] strijdbaar opstelde [ik hoop, dat dat zo blijft….]

gehakt gemaakt van de zogenaamd

”veranderde Wilders” [51]

Ik kan het niet laten te citeren, wat Timmermans ”Milde” Wilders

toevoegde:

”U doet mij echt denken aan, ik weet…ik zal een klassieker noemen

eh eh Nemo…[Wilders tussendoor ”ja”] in Nemo komt eh Bruce voor 

en Bruce is een Grote Witte Haai, die eh heeft afgesproken met zichzelf,

ik ben nu vegetarier, ik eet geen vis meer.

Totdat hij bloed ruikt en dan wordt hij weer de Haai zoals hij altijd is geweest.

[0.50]

Zo zie ik u, meneer Wilders.

[0.53] ”Als u de kans krijgt, zult u de democratische rechtsstaat

van dit land ondermijnen.

Ik wil u die kans ontzeggen. [0.59] [52]

EN ZO IS HET!

NAWOORD

En daarom is het zo belangrijk, die Februaristaking te herdenken

Niet alleen om de Helden te eren, die het Hoogste Offer hebben gebracht

in de strijd om Vrijheid en Gelijkheid ongeacht afkomst of geloof, maar

vooral ook om die Strijd te blijven voeren, nu Nederland steeds meer in

de Greep van het Fascisme lijkt te komen. [53]

Maar ik zeg DIT tegen de fascist Wilders en degenen, die nu al

openlijk met hem heulen [54] of hem wellicht in

de toekomst gaan ”gedogen” [55] [laten we hopen van niet]

Onze Strijd gaat door, welke Regering, Welk Kabinet, Welke Factie,

Welk Regime dit land ook gaat regeren!

Waar onderdrukking is, is Verzet

Bereid jullie daarop voor, Fascisten en Fascistenvrienden!

WE WILL NEVER SURRENDER!!!!

Gedenk de Februaristaking

Voer de Strijd

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1 T/M 4

NOOT 5

NOTEN 6 T/M 8

NOOT 9

NOTEN 10 T/M 12

NOTEN 13 T/M 17

NOTEN 18 T/M 30

NOTEN 31 T/M 33

NOTEN 34 T/M 43

NOTEN 44 T/M 55

Reacties uitgeschakeld voor 83 JAAR HERDENKING FEBRUARISTAKING/HERDENKING TOEN/BESTRIJDT HET FASCISME NU!!

Opgeslagen onder Divers

REACTIE ASTRID ESSED OP QUORA/LAAT JE NIET BEDOTTEN/EEN FASCISTENKABINET IS EEN GEVAARLIJKE GRAP

Geert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.  Beeld  Daniel Rosenthal /de VolkskrantGeert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.

Beeld Daniel Rosenthal /de VolkskrantGeert Wilders stunned by his PVV's impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023

Geert Wilders stunned by his PVV’s impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023 – Credit: Geert Wilders/PVV / Twitter – License: All Rights Reserved

REACTIE ASTRID ESSED OP QUORA/LAAT JE NIET BEDOTTEN/EEM FASCISTENKABINET IS EEN GEVAARLIJKE GRAP

Dit naar aanleiding van een Quora Post van Fedor van Eldijk,

die zich afvroeg of een ”kabinet Wilders” niet een optie

zou zijn

Overigens WEL met ironie, want hij schrijft in zijn Eindzinnen

”Wie weet lost ie wel eindelijk de problemen in de zorg, op straat en in de huisvesting op – dan zijn we er echt wat mee opgeschoten, hoewel ik die kans erg klein acht. Veel waarschijnlijker is het dat ie er niks van bakt, allemaal minkukels in het kabinet zet en binnen een paar maanden met knallende ruzie de boel opblaast.

Dat zou ook mooi zijn, dan is het voor iedereen duidelijk dat dit ook niet werkt en dan zijn we eindelijk af van al die mafketels in de extreem rechtse hoek.”

Zie eerst Fedor van Eldijk

Daaronder mijn reactie

ASTRID ESSEDhttps://nl.quora.com/

https://nl.quora.com/Komt-er-een-kabinet-Wilders-1

I

FELDOR VAN ELDIJK:

Profielfoto voor Fedor van Eldijk

Fedor van Eldijk · 

Volgen

Woont in: Amsterdam (1996–heden)29 nov

Komt er een kabinet Wilders-1?

Ik denk dat dat goed zou zijn, ik vrees dat we daar even doorheen moeten met z’n allen. En ik denk eerlijk gezegd dat het alleen maar goed uit kan pakken voor Nederland.

We hoeven niet heel bang te zijn dat hij een Nexit voor elkaar krijgt, daarvoor is zowel parlementair als maatschappelijk onvoldoende draagvlak te vinden. Hij zal mogelijk de immigratie terugdringen, maar we zullen onze internationale verplichtingen als het gaat om het opvangen van asielzoekers moeten nakomen. En ook Europese arbeidsmigranten gaat ie niet tegenhouden, en dat is maar goed ook voor zijn aarbeien- en aspergeminnende aanhang.

Wie weet lost ie wel eindelijk de problemen in de zorg, op straat en in de huisvesting op – dan zijn we er echt wat mee opgeschoten, hoewel ik die kans erg klein acht. Veel waarschijnlijker is het dat ie er niks van bakt, allemaal minkukels in het kabinet zet en binnen een paar maanden met knallende ruzie de boel opblaast.

Dat zou ook mooi zijn, dan is het voor iedereen duidelijk dat dit ook niet werkt en dan zijn we eindelijk af van al die mafketels in de extreem rechtse hoek.

55,2K weergaven

142 upvotes weergeven

6 deelacties weergeven

Antwoord opgevraagd door 

Jasper De Jong en 

Gregory Manberg

II

ASTRID ESSED

Astrid Essed · Zojuist

LAAT JE NIET BEDOTTEN/EEM FASCISTENKABINET IS EEN GEVAARLIJKE GRAP

In tegenstelling tot de heer Fedor van Eldijk, denk ik, dat het NIET goed is,

als er een kabinet Wilders zou komen.

LET OP!

Vanaf de oprichting van de PVV [2006] heeft Wilders/PVV zich gespecialiseerd

in haatzaaien tegen niet-westerse allochtonen, de Islam, moslims,

Marokkanen, niet-witte mensen en vluchtelingen.

Natuurlijk, Rotte Appels zijn er overal, maar wat hij en zijn partij deden,

is genoemde groepen als COLLECTIEF te criminaliseren.

Dat heet: Racisme

http://hrlibrary.umn.edu/

instree/d1cerd.htm

Zie ook over Wilders

https://www.astridessed.nl/

2007a-tsunami-of-racismthe-

political-views-of-mr-wilders/

EN OVER HAATZAAIEN TEGEN VLUCHTELINGEN

https://www.astridessed.nl/

wilders-spreekt-over-

omvolking-vluchtelingen-als-

hyenas-en-achterlijke-

islamitische-zandbaklanden/

ANNE FRANK STICHTING/EXTREEM-RECHTS

Met zijn zondeboktheorieen en zijn Law en Order gedachtegoed

is Wilders als extreem-rechts te karakteriseren

Kijk maar, wat de Anne Frank Stichting daarover heeft gemeld

https://www.astridessed.nl/

anne-frank-stichting-wilders-

extreem-rechts-tekst-van-de-

gehele-rapportage/

Lees ook, wat de diverse bronnen [IK dus niet!] melden over

het fascistische karakter van de PVV

https://www.astridessed.nl/

het-fascistische-karakter-van-

de-pvv-bronnen-onderzoeken/

WILDERS’ DROOM VOOR WIT NEDERLAND

En dan zijn er mensen, die denken, dat Wilders wel goed zou

zijn voor de autochton, witte Nederlanders?

Vergeet het maar

Wie net aan de verkeerde kant zit [andere mening, ”asociaal”

en ga zo maar door], krijgt met Geert Wilders te maken en niet

op een leuke manier

Dan mag je zo wit zijn als sneeuw, dat zal je niet helpen

LEES MAAR, ik heb het eens uitgezocht

https://www.astridessed.nl/

wilders-heilstaat-voor-wit-

nederland-paradijs-op-aarde/

VERDEEL EN HEERS

Het naarste van dit Heerschap is misschien wel, dat hij groepen tegen

elkaar uitspeelt:

Autochtone Nederlanders tegen ”die anderen” [Nederlanders met een

”migratieachtergrond]

Vluchtelingen tegen mensen, die hier legaal verblijven

Want de woningnood is NIET de schuld van de vluchtelingen

Lang voordat de eerste vluchteling hier kwam, WAS er al woningnood,

daterend van na WO II

Lang voordat de eerste Marokkaan hier kwam, WAS er al criminaliteit

En ga zo maar door

TRAP ER NIET IN!

Wilders gaat de problemen NIET voor Nederland oplossen, maar mensen

verder bang maken voor een Tsunami aan vluchtelingen, die niet bestaat

LEES DIT, ALS JE MIJ NIET GELOOFT

https://www.rodekruis.nl/wat-

doen-wij/hulp-wereldwijd/

migratie/#:~:text=Volgens%

20cijfers%20van%20de%

20Verenigde,opgevangen%20(

bron%3A%20UNHCR).

https://www.unhcr.org/nl/wie-

we-zijn/cijfers/

JUIST:

De meeste vluchtelingen blijven in de regio en komen helemaal

niet naar Europa!

MILDERS?/VERGEET HET MAAR

Wilders claimt nu, premier voor alle Nederlanders te willen zijn

Meent hij niets van

Het is een truc, omdat hij [begrijpelijkerwijs na de monsterzege

van de PVV] graag wil regeren

Luister in dezen naar wat Frans Timmermans daarover heeft opgemerkt

Ik citeer:

”U doet mij echt denken aan, ik weet…ik zal een klassieker noemen

eh eh Nemo…[Wilders tussendoor ”ja”] in Nemo komt eh Bruce voor

en Bruce is een Grote Witte Haai, die eh heeft afgesproken met zichzelf,

ik ben nu vegetarier, ik eet geen vis meer.

Totdat hij bloed ruikt en dan wordt hij weer de Haai zoals hij altijd is geweest.”

https://www.astridessed.nl/de-

milde-wilders-timmermans-

confronteert-wilders-u-doet-

mij-denken-aan-de-haai-bruce-

uit-finding-nemo/

Ik zou lering trekken uit wat deze ervaren politicus zegt en je maar’

eens goed afvragen, of de oplossingen van Wilders werken.

Alle allochtonen eruit?

Kijk dan eens wat er met de Nederlandse economie gebeurt

om maar een voorbeeld te noemen

”Preventief fouilleren door het hele land”

Ik denk niet, dat je daar vriend van bent

Zie ook

https://www.uitpers.be/geert-

wilders-het-grote-gevaar/

En bedenk ook:

ALS WILDERS EENMAAL EEN KEER PREMIER GEWEEST IS,

IS HET EEN AFGLIJDENDE SCHAAL

Het Fascisme is dan in Nederland genormaliseerd

ASTRID ESSED

Reacties uitgeschakeld voor REACTIE ASTRID ESSED OP QUORA/LAAT JE NIET BEDOTTEN/EEN FASCISTENKABINET IS EEN GEVAARLIJKE GRAP

Opgeslagen onder Divers

Caroline van der Plas aan foute kant/Pro-Israel en fellow traveller fascisme


Geert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.  Beeld  Daniel Rosenthal /de VolkskrantGeert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.

Beeld Daniel Rosenthal /de VolkskrantGeert Wilders stunned by his PVV's impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023

Geert Wilders stunned by his PVV’s impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023 – Credit: Geert Wilders/PVV / Twitter – License: All Rights Reserved

HTTPS://NLTIMES.NL/2023/11/22/DIVISIVE-WILDERS-STUNNED-PVV-VICTORY-PLEDGES-GOVERN-DUTCH-PEOPLE

Vuur en rook boven Gaza-Stad na een Israëlische luchtaanval AFPHTTPS://NOS.NL/COLLECTIE/13864/ARTIKEL/2381067-UREN-NA-TOESPRAAK-NETANYAHU-OPNIEUW-ISRAELISCHE-LUCHTAANVALLEN-OP-GAZA

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

CAROLINE VAN DER PLAS AAN FOUTE KANT/PRO ISRAEL EN FELLOW TRAVELLER FASCISME
INDELING

I

ASTRID ESSED OVER CAROLINE VAN DER PLAS

II

IN DE FOUT

BBB VERKIEZINGSPROGRAMMA OVER

VLUCHTELINGEN

III

ISRAEL PALESTINA/OVERZICHT

IVCAROLINE VAN DER PLAS/BBBSTEMGEDRAG INZAKE ISRAEL-PALESTINA

V
FELLOW TRAVELLER FASCISME

Herinnert u zich nog, Lezers, dat ik in een artikel over Caroline van der 

Plas, waarin ik haar een Well Done compliment gaf [zie onder noot 1]

schreef:

”Goed, maar ik ben nooit te oud om te leren en de Tijd zal het leren en merk

ik dat, dan zal ik niet aarzelen, haar hier op deze website van katoen te geven.” [2]

Dit naar aanleiding van het feit, dat La Caroline door enkele

links-progressieve schrijvers van fascisme respectievelijk een

”fascistische inslag” werd beschuldigd. [3]

Nu is het moment gekomen, DAT ik Caroline van der Plas inderdaad van

katoen ga geven

Eerst nog even het volgende:

I

ASTRID ESSED OVER CAROLINE VAN DER PLAS

Lang was het ondergetekende niet duidelijk, wat nou eigenlijk

precies de politieke lijn van Caroline van der Plas was, waar ze  stond

in het politieke spectrum, wat ondergetekende nou precies aan haar had.

Dat ze geen links radicaliski was, dat was mij ook wel duidelijk,

maar wie in de Tweede Kamer is dat wel, op waarschijnlijk de Partij

voor de Dieren na [4] en het helaas uit de Kamer vertrokken Bij1 [5]

Ik kende van der Plas natuurlijk van het BBB [Boer Burger Beweging]

Beginselstreven:

Het opkomen voor de Boerenbelangen [6]

Maar zoals ik al schreef:

Ik weet zo weinig van de stikstofproblematiek, dat ik daarover

weinig zinnigs kan zeggen [7]

Een Vriendin van Links leken Caroline/BBB overigens niet:

Ik citeer uit BBB/Missie

”Deze uitleg voorziet in een grote behoefte, aangezien de burger steeds verder van de productie van voedsel afstaat. De tijd dat iedere inwoner van Nederland wel een boerenconnectie had ligt ver achter ons. De stedeling heeft niet of nauwelijks contact met het buitengebied, maar vormt zich, veelal door eenzijdige berichtgeving vanuit links georiënteerde media, een negatief beeld van de agrarische sector.” [8]

Het al dan niet juiste karakter van de bovenstaande bewering

laat ik verder bij BBB

Dus moest ik op andere gronden een oordeel over haar vormen en

de enige manier voor mij was, naast de BBB website [9], bijdragen

in de Tweede Kamer.

Nou ben ik geen Tweede Kamer watcher en zoveel bijdragen van

haar heb ik niet kunnen zien, maar er waren toch een paar opvallende:

OPSTEKERS VOOR CAROLINE VAN DER PLAS

DE OEKRAIENSE VLUCHTELINGEN

HET SLAVERNIJVERLEDEN

CAROLINE EN DE OEKRAIENSE VLUCHTELINGEN:

Zo viel het mij op dat van der Plas het ook aandurfde de minpunten

rond de Oekraiense vluchtelingen aan te kaarten, door erop te wijzen, dat opvangen [door burgers] prima was [is], maar dat er rekening mee

gehouden moet worden, dat oorlogsvluchtelingen vaak zeer getraumatiseerd zijn [9]

Wat ik nog belangrijker vond was, dat zij ook durfde benoemen, dat sommige

Oekraiense leerlingen zich op de Middelbare School nogal

racistisch hadden gedragen:

Daarover merkt van der Plas op tijdens een Kamerbijdrage:

”Want het is niet allemaal koek en ei.

[2.16]

Zo vertelde een docent van de Middelbare School mij vorige 

week, dat er problemen worden ondervonden bij het onderwijzen

van Oekraiense kinderen.

Kinderen, die moeilijk kunnen meekomen en zelfs een aantal incidenten,

van racisme.

Meisjes met hoofddoekjes, die worden uitgescholden en het gooien met

bananen naar leerlingen met een donkere huidskleur. 

[2.35]

Natuurlijk doen niet alle Oekraiense kinderen dit, maar het gebeurt kennelijk wel.

Is de minister eh ja, ik stel maar even een vraag en ik hoop, dat ik

antwoord krijg, is de minister daarvan op de hoogte? [10]

Goed dat dit door haar is aangekaart, zeker tegen het Licht van de soms

wat overdreven bejubeling van Oekraiense vluchtelingen [11]

CAROLINE EN HET SLAVERNIJVERLEDEN

Een andere Opsteker die ik Caroline wil geven is, dat ook zij

voor het aanbieden van excuses voor het Nederlandse slavernij

verleden was, na er aanvankelijk tegen geweest te zijn [12]

Dat zij dat ruiterlijk toegaf in een best wel goede Debatbijdrage [13]

verdiende een Well Done Compliment, dat ondergetekende haar

dan ook gaf. [14]

BBB EN DE VLUCHTELINGEN/LICHT EN SCHADUW

Wat betreft het BBB standpunt over vluchtelingen:

Dat heb ik lang ”dubbel” gevonden, met goede en minder goede kanten,

tot het voor mij definitief de foute kant uitging

Zo vond ik het goed, dat Caroline van der Plas in een Commissie

debat over Vreemdelingen en Asielbeleid de aanval opende op

de PVV’er Markuszower en de nu uit de Kamer vertrokken Van Haga [15]

omdat zij [volgens berichtgeving van de Volkskrant] teksten hadden

geuit als ” ‘de jungle van Afrika komt massaal hiernaartoe’ [PVV] en

‘het asielprobleem is de moeder van alle problemen in dit land’ [Van Haga]

[16], waarbij zij kennelijk ook hadden gesuggereerd [volgens de

debatbijdrage van van der Plas], dat BBB de deuren van Nederland

voor alle Afrikaanse asielzoekers open zou zetten. [17]

Ik vond het goed, dat zij zich teweerstelde tegen leugens en polarisatie

door extreem-rechts en heb het dan ook daarom op  mijn website geplaatst [18]

Was zij zich maar blijven verzetten, maar helaas sprak haar verkiezingsprogramma een andere Taal.

Ook  de BBB Migratievisie ”Streng met Menselijke Maat: BBB over Migratie” [19] is al aardig afgegleden:

Het optrekken van grenshekken rond Europa, het oproepen

van angstbeelden over ”migratiestromen”, het zien van vluchtelingen

als ”gasten” en niet volwaardige staatsburgers, het willen opzeggen van

het Vluchtelingenverdrag [20], het is nogal wat en tast de  rechten

van vluchtelingen nog meer aan.

Aan de andere kant:

Het is dezelfde partij, die niet alleen tegen de illegale pushbacks is,

maar er ook een motie tegen heeft ingediend, met mede indiener Sjoerdsma [D’66] [21], al staat zij dan weer

niet afkerig tegen het Rwanda model [22]

Een Vat van Tegenstrijdigheden dus, al kon ik haar toen al qua  standpunten

en opvattingen niet rekenen onder een Vriendin van vluchtelingen.

WAS [met mijn kennis van toen] een Vat van Tegenstrijdigheden.

Uit wat later naar voren kwam, bleek weinig solidariteit met vluchtelingen.

Hooguit een steeds minder ”gezellig” wordende Gedoog en Tolereersteun.

II

IN DE FOUT:

BBB VERKIEZINGSPROGRAMMA OVER

VLUCHTELINGEN

Quotum voor asielzoekers [15 000 per jaar]

Europese aanmeldbalie opmaat naar Rwanda Deal

Chantage met financiele gevolgen voor weigerlanden

Europese buitengrenzen voor vluchtelingen/Slecht idee’

Opzegging Vluchtelingenverdrag/Schending rechten vluchtelingen

Waarin Caroline van der Plas/BBB echt de fout in ging was in het

concept-verkiezingsprogramma 2023-2027, geheten ””Iedere Dag BBBeter. Van Vetrouwenscrisis

naar Noaberstaat”, ”Visie en Verkiezingsprogramma 2023-2027” [later bevestigd als uiteindelijk verkiezingsprogramma,, in ieder geval ongewijzigd het hoofdstuk Immigratie en Asiel] [23]

Ik heb daarop dan ook de aanval geopend, al noemde ik het dan

geen ASTRID ESSED ATTACK, zoals bij voorafgaande beroemde ASTRID ESSED ATTACK aanvallen! [24]

EN DAT LIEGT ER NIET OM!

De redelijk [zoals nu blijkt] quasi vriendelijke toon uit ””Streng met menselijke maat: BBB over Migratie” [25] is in dit verkiezingsprogramma

2023-2024 geheel weggevallen.

Ik lees erin:

Asielstroom drastisch beperken.

Uit informatie blijkt, dat BBB de asielstroom wil beperken

tot 15 000 asielzoekers per jaar.

Zelf zegt zij daarover [ik citeer de Volkskrant]:

‘Alle asielzoekers die hoger dan dit quotum in ons land willen komen, kopen we af bij de Europese Unie onder de nieuwe migratiedeal.’ [26]

Zie voor de BBB visie op arbeids en studiemigranten,

noot 27.

Maar ik concentreer mij hier op

op de kwetsbaarste, de vluchtelingen.

Zij, die zijn gevlucht voor oorlog, vervolging en

-vaak- gevolgen van de klimaatcrisis voor die landen

[28]

Zwaar in de fout dus, dat BBB quotum voor asielzoekers,

waarop ik ook fel heb gereageerd! [29]

Maar er was meer:

Ook was in dat verkiezingsprogramma te lezen over

een ”Europese aanmeldbalie voor vluchtelingen,

wat eigenlijk een opmaat is naar de Rwanda deal [lees wat ik daarover schrijf in noot 30], opzegging

van het Vluchtelingenverdrag, een van de weinige

rechten, waarop vluchtelingen zich nog kunnen

beroepen [31], financiele gevolgen voor landen

van herkomst, die weigeren uit te zetten vluchtelingen terug te nemen, wat in feite risico’s

voor de gewone bevolking inhoudt [32] en dan dat

pleiten voor Hekken en Grenzen, wat in feite 

neerkomt op het tegenhouden van mensen in

nood [33], want Vluchten is geen Spelletje!

Zo wordt van Europa Fort Alcatraz gemaakt [34],

waarin zowel Europeanen als vluchtelingen

gevangenen zijn.

Europeanen gevangenen van hun [onterechte] angst voor

”indringers” [35] en ”testosteronbommen” [36]

en vluchtelingen, gevangen in hun [ terechte]

angst voor armoede, voor oorlog, voor

vervolging, voor de gevolgen van de klimaat

verandering.

Een Partij met zo’n wereldbeeld kan nooit mijn

partij zijn!

III

ISRAEL/PALESTINA

Israelische oorlog tegen de Gazaanse burgerbevolking

OVERZICHT:

Is het Vluchtelingenstandpunt van BBB/Caroline van der Plas verwerpelijk [37], nog meer heeft de BBB houding tav Israel-Palestina mij geschokt!

Moet daar nog veel over verteld worden?

Dagelijks zien wij de Beelden van de verwoesting

van Gaza!  [38]

Toch maar in het kort:

Sinds de Hamas aanval in het Zuiden van Israel,

waarbij zowel militaire doelen werden bestookt [39]

[toegestaan volgens het Oorlogsrecht], als burgers

werden gedood en ontvoerd [verboden volgens

het Oorlogsrecht [40], heeft Israel 

Gaza aangevallen en is daar tekeergegaan als

een Briesende Leeuw, waarbij voornamelijk

de Gazaanse burgers Kop van Jut waren en

nog steeds zijn!

En daarbij was [en is nog] sprake van een

VOORTDURENDE schending van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht! [41]

Zo sloot Israel de grens met Gaza af voor invoer van

medicijnen, voedsel, water, brandstof, kortom alles wat 

mensen dagelijks van node hebben! [42]

Zo erg, dat mensen brak water moesten drinken! [43]

Dat komt neer op uithongering van de burgerbevolking en is niet alleen walgelijk en barbaars, maar duidelijk verboden via VN Veiligheidsraadsresolutie 2417, die uithongering

als oorlogswapen verbiedt. [44]

En met welke desastreuze gevolgen!

Ik had het al over mensen, die gedwongen

zijn, brak water te drinken. [45]

En dan heb je de ziekenhuizen!

Medische zorg is vandaag de dag in Gaza al niet

meer mogelijk, want ziekenhuizen zijn verstoken

van electriciteit en water. [46]

Hierdoor zijn al doden gevallen! [47]

Het IDF [Israelische

leger] beweert wel brandstof voor ziekenhuizen

achter te laten [48], maar volgens bronnen, is

dat lang niet voldoende. [49]

Ziekenhuizen, ambulances en andere medische

facilitaire instellingen zijn zelfs gebombardeerd!

”Unlawful” [onwettig] verklaart Human Rights Watch en ”should be investigated as war crimes”

[dient te worden onderzocht als oorlogsmisdaden]

[50]

”Onmenselijk en misdadig”, dat zijn MIJN woorden.

De Israelische bombardementen op Gaza zijn

willekeurig en disproportionneel [51]

En het Tol aan Doden!

Volgens het Palestijnse ministerie van Volksgezondheid zijn er sinds het begin van de

Israelische militaire aanvallen [bericht van

15 december 2023] al 18.600 Palestijnen gedood [52]

Dit is een massaslachting, gewoon een massaslachting, waarbij hele Families van de

Aardbodem zijn gevaagd![53]

Zelfs de Amerikaanse president Biden, Bondgenoot van Israel door Dik en Dun, bekritiseerde Israel vanwege de ”lukrake aanvallen” [54]Een Humanitaire Catastrophe zonder weerga en terecht hebben Israelische mensenrechtenorganisaties president Biden opgeroepen om dit te stoppen. [55]Ook de president van het Rode Kruis, mevrouw 

Spoljaric, heeft opgeroepen tot de bescherming

van de burgers in Gaza [56]

En wat ik nog het meest sadistische vond en vind:

Eerst roept het Israelische leger de Gazanen in Noord-Gaza op, naar het Zuid-Gaza te vluchten en dan blijkt het Zuiden vervolgens OOK niet veilig te zijn en worden de mensen daar gedood [57]

Zijn daar woorden voor?

Ik heb ze niet!Israel voert geen oorlog tegen verzetsbeweging Hamas [58], maar tegen de burgerbevolking inGaza! [59]
Israel, de Bezettingsstaat sinds 1967! [60]
ISRAEL/PALESTINAROL NEDERLAND
Niet alleen, dat Nederland sowiesoal militaire samenwerking had met Bezettings en Apartheidsstaat Israel [61], wat veel zegt over demorele medeverantwoordelijkheid van Nederlandaan het Israelisch militaire optreden [62], Nederland levert sinds het uitbreken van de ”oorlog tussen Israel en Hamas” [63][ik noem het liever de strijd van de onderdrukte tegen Bezetter Israel] ook nog eens onderdelen voor Israelische F-35 gevechtsvliegtuigen aan Israel [64] en mag daarvan de rechter gewoon mee doorgaan [65]WELKOM IN THE WORLD OF HORRORS!

IVISRAEL/PALESTINA
CAROLINE VAN DER PLAS/BBBSTEMGEDRAG INZAKE ISRAEL-PALESTINA
En dan nu de BBB houding tav het Israelischemilitaire optreden in Gaza, waar, zoals reeds verhaald, een gruwelijke ”War of the Worlds”[66] woedt.Die BBB houding laat zich het beste zien aanhaar stemgedrag:
Lees/Registreer/Huiver:
TWEET CAROLINE VAN DER PLASHet begint al mooi, met een Tweet van Carolinevan der Plas nav de 7 october Hamas aanval [67]Deze Tweet luidde als volgt:”Ik heb de beelden net gezien. En walging en afschuw overheerst.Dit moet stoppen.Veel sterkte aan de slachtoffers, nabestaandenen inwoners van # Israel [met een Israelischevlag ernaast] [68]Daaronder staat, meer specifiek van de BBB:De afschuwelijke beelden uit Israel laten weinigaan de verbeelding over. Deze terreur moet direct gestopt worden! We leven mee metde slachtoffers, hun nabestaanden en de inwoners van # Israel, die we steunen in de verdedigingvan hun land. [69]Wat die afschuwelijke beelden betreft, dat kan ikwisselen, jaMaar er wordt wel ERG de nadruk gelegd op”verdediging van hun land”Is Caroline van der Plas, is de BBB vergeten,dat Israel een Bezettingsstaat [70] is en niet door een ander land wordt aangevallen, maardoor een verzetsgroep, Hamas, die het volste rechtheeft, te strijden tegen die Bezetter? [71]Dat de MIDDELEN niet altijd juist en toelaatbaarzijn, zoals in dit geval, is evident, [72], maar dieSTRIJD is gerechtvaardigd.Maar er is meer:Op enig moment beweert van der Plas, ook mee televen met de Palestijnse slachtoffers in Gaza:Ik citeer het Nederlands Dagblad:”

Van der Plas lijkt hierin een middenpositie te zoeken. Ze zegt vorige week bij een solidariteitsbijeenkomst te zijn geweest om de joodse gemeenschap te steunen. Ze betreurt evenwel ook de ‘onschuldige burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde’.”  [73]

Laten we eens aan het Stemgedrag van BBB zien,

hoezeer Caroline van der Plas en haar Partij meeleven

met de Palestijnse slachtoffers:

TEGEN VEROORDELING VAN ALLE SCHENDINGEN VAN

HET INTERNATIONAAL RECHT

BBB stemde tegen de motie van de Kamerleden Sjoerdsma

[D’66] en Piri [PvdA] om alle schendingen van het Internationaal Recht [dus van alle partijen] tegen te gaan.

Een Motie waarin ook duidelijk werd verwezen naar de Israelische afsluiting van Gaza van water, voedsel, medicijnen, electriciteit en brandstof. [74]

B

TEGEN EEN STAAKT HET VUREN

Duidelijk ook heeft van der Plas zich uitgesproken

TEGEN een Staakt het Vuren ‘[75]

C

BBB IS NIET TEGEN DE INZET VAN UITHONGERING

ALS OORLOGSWAPEN.

Toelichting:

BBB stemde tegen de motie van de Kamerleden Dassen

[Volt] en Van Dijk [SP], waarin Israel werd opgeroepen, zich

te houden aan VN Veiligheidsraadsresolutie 2417 [76]

En VN Veiligheidsraadsresolutie 2417 houdt in een

verbod op het gebruik van ”uithongering” als oorlogswapen. [77]

D

BBB VEROORDEELT NIET DE VELE RACISTISCHE, GEWELDDADIGE EN GENOCIDALE UITSPRAKEN

VAN ISRAELISCHE POLITICI

Ik citeer The Rights Forum:

Veroordeelt de vele racistische, gewelddadige en genocidale uitspraken van Israëlische politici?

Nee. De focus van BBB is strikt eenzijdig. De partij heeft genocidale uitspraken van Israëlische ministers en parlementsleden derhalve niet benoemd, laat staan bekritiseerd.” [78]

E

BBB ERKENT PALESTINA NIET

De Partij stemde tegen alle moties over

de erkenning van Palestina als Staat [79]

En dan verwijs ik hier met name naar de motie

van de Kamerleden Simons [Bij1] en Kuzu [Denk],

waarbij de Nederlandse regering werd opgeroepen,

de Palestijnse Staat te erkennen. [80]

F

BBB ERKENT DE REALITEIT VAN DE ISRAELISCHE

APARTHEID NIET

BBB stemde tegen een door de Kamerleden

Simons [Bij1] en Kuzu [Denk] ingediende motie,

dat Israel een Apartheidsstaat is en dat de

Kamer tegen Apartheid is [81]

G

BBB WIL DE NEDERLANDSE MILITAIRE SAMENWERKING MET ISRAEL NIET BEEINDIGEN

Dat wekt amper verbazing, kijkend naar het

overige BBB stemgedrag…..

BBB stemde dan ook tegen de motie van Kamerleden Simons [Bij1] en Van Baarle [Denk]

over het opschorten van alle militaire handel en

samenwerking met Israel [82]

H

BBB STEMT TEGEN MOTIE, DIE HET NEDERZETTINGENBELEID VEROORDEELTHoe verbazingwekkend!BBB stemde tegen een door de KamerledenSimons [Bij1] en Van Baarle [Denk] ingediendemotie, die de Israelische nederzettingenpolitiekveroordeelde [83]
Ook stemde BBB tegen een door Kamerleden Simons [Bij1], Kuzu [Denk] en Van Dijk [SP] ingediende motie, geen economische relatiesaan te gaan met bedrijven, die opereren inde nederzettingen [84]
NOU!Van der Plas leeft echt mee met de Palestijnseburgerbevolking [85], dat moet ik zeggen! [86]

V
FELLOW TRAVELLER FASCISMEEn dan de PVV!Want met van der Plas ben ik nog niet klaar!
Wie of wat de PVV is hoef ik hopelijk niet nadertoe te lichten:De PVV is een fascistische, Islamofobe Partij,die de afgelopen ruim 20 jaar [opgericht in 2005] [87] zich onledig heeft gehouden met het zondebok targetten van de Islam als religie en moslims,Marokkanen, vluchtelingen en ”niet-westerse allochtonen” de schuld geeft van ongeveer alleswat in Nederland misgaat [88]Maar ook ”westerse” allochtonen, zoals Poolsearbeidsmigranten en andere Midden en Oost Europeanen kunnen van leider Wilders en coeen trap na krijgen [89]Overigens heeft PVV leider Wilders voor”Wit Nederland” ook niet zulke goede bedoelingenals hij jarenlang heeft voorgegeven.Lees er noot 90 maar op na!
Welnu, zoals aan ons allen bekend heeft deze fascistische Partij, de PVV, waarvan leider Wilderstijdens de verkiezingscampagne de mensen probeerde wijs te maken, dat hij ”milder” wasgeworden [91], een overweldigende verkiezingsoverwinning behaald met 37 zetels! [92]Deze ”Mildheids” Komedie hield hij vol na deverkiezingsuitslag, toen hij beweerde ”premiervan alle Nederlanders te willen zijn ”ongeacht waar je vandaan komt en wat je geloof is. [93]
En wat zien wij?Terwijl partijen, die nog willen staan voorelementaire rechten, zich opmaken voor de Strijd [94], was Caroline van der Plas er als de Kippen bij,om met Wilders coalitie onderhandelingente beginnen! [95]Lachwekkend bijna was, dat ze daarbij als”voorwaarde” stelde [ik citeer NOS] ”

mits Geert een beetje meebeweegt” [96]

Daarbij beroept Carolientje zich op zogenaamde

”Mildere Wilders”

Maar ik en hopelijk ook u, lezers. weten, dat de 

”Mildere Wilders”’ niet bestaat.

Er is maar EEN Wilders.

Namelijk Wilders de fascist! [97]

DAT gedachtegoed heeft hij al die jaren uitgedragen

en dat doet hij nog steeds.

Wie mij niet gelooft, moet dan maar het PVV Verkiezings

programma 2023-2027 ”Nederlanders weer op 1”

lezen! [98]

Wilders van de Ene op de Andere Dag veranderd?

EN IK ben Jeanne d’Arc!! [99]

ONZIN dus

Het mooiste vind ik in dit verband nog de

vergelijking door PvdA Groen Links leider Frans Timmermans:

In het debat over de verkiezingsuitslag en de verkenning

[100] vergeleek Timmermans PVV leider Wilders 

met de Haai Bruce uit Finding Nemo ”U doet mij echt denken aan, ik weet…ik zal een klassieker noemen

Nemo…[Wilders tussendoor ”ja”] in Nemo komt eh Bruce voor 

en Bruce is een Grote Witte Haai, die heeft afgesproken met zichzelf,

ik ben nu vegetarier, ik eet geen vis meer.

Totdat hij bloed ruikt en dan wordt hij weer de Haai zoals hij altijd is geweest. [101]

Natuurlijk weet van der Plas ook wel, dat de

”Milde Wilders” alleen in Sprookjesland voorkomt, maar

ze wil gewoon regeren [niet onbegrijpelijk na de BBB Verkiezingsoverwinning [102]en daarbijneemt ze het Wilders fascisme op de koop toe.Mits hij niet al te openlijk AL zijn plannenwil promoten ! [103]Helaas echter voor van der Plas en haar Nieuwe VriendWilders zijn andere partijen veel minder happigop samenwerking. Er zijn partijen, die sowieso niet met Wilders in zee gaan [104] en mogelijke partners als NSC en VVD staan ook’

niet te springen.

NSC [Nieuw Sociaal Contract dus] van Pieter Omtzigt

, een grote Winnaar bij de verkiezingen, [105] niet vanwege meer principiele bezwaren

[standpunten van PVV, die indruisen tegen de Grondwet,

zoals vrijheid van Godsdienst] [106], de VVV heeft meer

pragmatische bezwaren [107], maar loopt ook

bepaald niet over van enthousiasme.

Hoe dan ook, wat er uitkomt, weet je nu toch niet, er zijn

voorlopig ”verkennende gesprekken” tussen PVV, VVD, NSC en BBB [108]

Dat die gesprekken over grondslagen van de rechtsstaat,

zoals de Grondwet gaan [109] is al schande genoeg,

omdat dat vanzelfsprekend zou moeten zijn.

Maar ja, dat gebeurt als de PVV je gesprekspartner is

en je [zoals NSC althans] nog een greintje fatsoen hebt. 

[110] Maar hoe dan ook:

Tot nu toe lijkt van der Plas de enige, die echt happig is

op de samenwerking met Wilders [111] en dat zegt wel wat!

EPILOOG’

SWEET CAROLINE…..

Van Vat van Tegenstrijdigheden met Licht en Schaduwzijden, naar ”hekken

en muren om Europa” standpunten over vluchtelingen, naar uitgesproken

verdediger van Bezetings en Apartheidsstaat Israel, naar……

mogelijke samenwerking met de fascistische PVV [112]

Het is een hele Reis geweest met een neerwaartse Spiraal.

Heb ik nog enige tijd getwijfeld over Caroline van der Plas en waar

ze stond [113], nu is dat meer dan duidelijk geworden.

En dat belooft weinig goeds.

Het enige ”Goede” hieraan is, dat ik mijn belofte aan de lezers

heb gehouden. [114]

En tot een [voorlopig] definitief oordeel gekomen ben.

TEN STRIJDE

TEN STRIJDE TEGEN FASCISTEN EN FASCISTENVRIENDEN!

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1 T/M 22

NOTEN 23 T/M 40

NOTEN 41 T/M 52

NOTEN 53 T/M 58

NOTEN 59 T/M 64

NOOT 65

NOTEN 66 T/M 68

NOTEN 69 T/M 80

NOTEN 81 T/M 94

NOTEN 95 T/M 114

Reacties uitgeschakeld voor Caroline van der Plas aan foute kant/Pro-Israel en fellow traveller fascisme

Opgeslagen onder Divers

BBB en de vluchtelingen/Vervolg/BBB concept verkiezingsprogramma 2023-2027 nader bekeken

BBB EN DE VLUCHTELINGEN/VERVOLG/BBB VERKIEZINGSPROGRAMMA

2023-2027 NADER BEKEKEN

CAROLINE VAN DER PLAS (BBB)

Article 14

1. Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution.

UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

VOORAF

Trouwe lezers hebben kunnen zien [lezen], dat ik recentelijk een uitgebreid

[achtergrond] artikel heb geschreven over Caroline van der Plas [BBB} [1], dat

vooral draaide om twee vragen

A

Waar van het politieke spectrum moet ik BBB nu plaatsen

Beter gespecificeerd

Is BBB extreem-rechts, zoals een aantal schrijvers/Bloggers/activisten

vanuit de links-radicale hoek beweren [2], of niet

Voor mijn conclusie, zie noot 3

B

Wat is het BBB standpunt tav Migratie en hoe sta ik daartegenover?

Dat kunt u lezen in mijn recente artikel [4]

Nu wil de snelheid der Ontwikkelingen dat mijn artikel weliswaar 

een duidelijk inzicht geeft in het BBB Standpunt over

Migratie ”Streng met Menselijke Maat” [5], maar dat dit dateert van

13 februari 2023 en nu deels is achterhaald door het met het

oog op de 22 november verkiezingen geschreven Concept

Verkiezingsprogramma ”Iedere Dag BBBeter. Van Vetrouwenscrisis

naar Noaberstaat”, ”Visie en Verkiezingsprogramma 2023-2027” [6]

Omdat ik het van belang vind, zeker tegen het Licht van deze Spannende

Verkiezingen [7], de actualiteit zoveel mogelijk te volgen en

ik vooral benieuwd ben, in welke richting BBB zich uiteindelijk ontwikkelt [8],

wil ik nogmaals een Beroemde Astrid Essed Attack op het Asielgedeelte

van dit programma loslaten

FASTEN YOUR SEATBELTS!

ASTRID ESSED

ASTRID ESSED ATTACK OP BBB VERKIEZINGSPROGRAMMA 2023-2027 

TAV ASIEL

ASTRID ESSED ATTACK

VERSCHIL IN TOON MET ”STRENG MET MENSELIJKE MAAT”

Misschien minder ”inhoudelijk”, maar toch van belang

Het Hoofdstuk ”Asiel en Migratie” [9] doorlezend, valt het mij allereerst al op,

dat de relatief vriendelijke toon, waarmee de eerdere BBB Visie dd februari 2023 ”Streng met menselijke maat: BBB over Migratie” [10], begint,

in dit concept Verkiezingsprogramma ontbreekt.

Ik citeer uit ”Streng met menselijke maat” [11]

Nederland is een huis, waarin Nederlanders een familie vormen. Zoals in veel huizen ontvangen wij gasten die weer vertrekken en is er een logeerkamer met een warm bed voor familie of bekenden, die het zwaar hebben en wat langer moeten blijven. Maar in de laatste decennia belden er zo veel hulpbehoevenden aan voor een plekje, dat de grond van de logeerkamer bezaaid ligt met matjes. En ons éigen familieleven wordt aangetast door onze gastvrijheid. Juist om dat originele warme bed te blijven bieden, moeten we voorlopig “nee” verkopen aan veel hulpbehoevende kennissen. ” [12]

Ik heb in mijn recente artikel weliswaar geprotesteerd tegen

de voorstelling van een vluchteling als ”gast” [13], maar toch, deze Beginzin oogt redelijk uitnodigend [ook 

al blijkt uit de rest van de tekst, dat dat ook wel meevalt [14].

Een vriendelijke Beginzin kan ik in het Verkiezingsstuk over Asiel en Migratie [15] niet ontdekken.

ASTRID ESSED ATTACK/INHOUDELIJKSTUKJE 1Ik citeer uit ”Asiel en Migratie, Eerlijk en Draagbaar [ookin de komende stukjes], met als bij opmerking, dat ik nietop alle aspecten van het BBB Asielstandpunt inga

BBB wil de asielinstroom drastisch beperken, de huizen weer eerlijk verdelen en de asielprocedures aan de buitengrenzen van de EU laten doorlopen. Hier gaan we ook hard met onze vuist voor op tafel slaan bij de EU.” [16]

ASTRID ESSED ATTACK

ASIELSTROOM BEPERKEN GEVAARLIJK

En dat stuit bij mij al direct op bezwaren.

Want als de asielstroom wordt beperkt, loop je gevaar, dat vluchtelingen,

die door oorlog en/of persoonlijke vervolging moeten vrezen voor leven

en/of welzijn, geen veilig heenkomen kunnen krijgen.

Ik besef wel, dat verder in dit Asielhoofdstuk BBB refereert aan het afkopen

van het te overschrijden quotum van 15 000 asielzoekers per jaar

in de nieuwe EU Migratiedeal [17], maar het Gevaar daarvan is, dat als

meer landen zoiets gaan doen, de vluchtelingen alsnog tussen Wal en

Schip dreigen te belanden.

Kortom:

Het sollen met mensen dus.

STUKJE 2

” Een Europese aanmeldbalie voor verzoek tot asiel voorkomt mensenhandel. De EU kan ook aanmeldcentra in de regio inrichten zodat asielzoekers daar terecht kunnen en de procedure daar ook wordt afgehandeld, zoals bijvoorbeeld in Tanzania, Malawi, Namibië of SenegaL” [18]

ASTRID ESSED ATTACK

OPMAAT NAAR EEN ”RWANDA DEAL?”

Het Gevaar van Aanmeldcentra in de regio vind ik, dat het Spook van de

”Rwanda deal” [Asiel aanvragen voor Europa  vanuit Rwanda en bij toekenning in Rwanda blijven] [19] weer de Kop op komt steken.

En aangezien BBB een van de partijen was, die voor een onderzoek naar een

mogelijke Rwanda deal gestemd had [20], vind ik dit BBB standpunt

onder Stukje 2 buitengewoon verontrustend.

blijven en niet naar Europa kunnen komen]

STUKJE 3

” Asiel is alleen mogelijk voor mensen die op basis van de gronden van de Conventie van Genève (vervolging politieke en religieuze redenen) hiervoor in aanmerking komen. Niet wegens armoede, ontheemding etc., want daarvoor is opvang in de regio bedoeld” [21]

ASTRID ESSED ATTACK

BBB BEROEPT ZICH OP EEN VERDRAG, DAT ZIJ WIL OPZEGGEN

OPVANG IN DE REGIO?/MISLEIDENDE VOORSTELLING VAN

ZAKEN BBB!

Om met de eerste zin te beginnen:

Het staat BBB vrij om te vinden, dat asiel alleen mogelijk is voor oorlogs

en vervolgingsvluchtelingen.

En inderdaad staat dat ook in de definitie van het Vluchtelingenverdrag[zie voor gemak lezer artikel 33, betr het verbod op refoulement] [22], dat 

in Geneve is gesloten, vandaar dat BBB het ”De Conventie van Geneve” noemt [23], een beetje een begripsverwarring met de Conventies van Geneve, zoals

vastgelegd in het Internationaal Humanitair oorlogsrecht [24]

Maar daarom gaat het niet.

Wat mij zo frappeert is, dat BBB bij de definitie wie wel of geen vluchteling is

[een definitie, die zij dus hanteert] zich beroept op een Verdrag, dat zij zelf willen opheffen! 

Het Vluchtelingenverdrag! [25]

En wat betreft die ”opvang in de regio”

Hoe vaak moet ik nog uitleggen, dat het leeuwendeel van de

vluchtelingen reeds wordt opgevangen in de regio! [26]

Als de BBB daarvan niet op de hoogte is, is het niet uit

te leggen onwetendheid.

En anders platte anti-vluchtelingenpropaganda!

STUKJE 4

” Asielzoekers die geen enkel recht hebben op verblijf in Nederland moeten zo snel mogelijk terug naar het land van herkomst. BBB maakt zich sterk voor goede relaties met de landen waar deze staatsburgers naar terug moeten. Daar waar landen echt niet meewerken, zijn financiële consequenties ook aan de orde.” [27]

ASTRID ESSED ATTACK

ASIELZOEKERS IN GEVAAR BIJ UITZETTING

AAN FINANCIELE GEVOLGEN VOOR WEIGERLANDEN ZIJN RISICO’S

VERBONDEN

De eerste zin lijkt vanuit de vastgelegde Vreemdelingenwetgeving [28]

logisch, maar staat nogal eens haaks op Internationale Verdragen. [29]

Want een aantal keren is het voorgekomen, dat uitgezette asielzoekers

grote risico’s liepen in hun herkomstland [30], waaruit blijkt, dat die

Asielprocedure lang niet altijd deugt.

BBB moet dus wat dit aspect betreft, zich beter laten informeren of

een Toontje Lager zingen.

Wat betreft die ”financiele gevolgen” voor weigerlanden:

Zie onder noot 31, wat ik daarover heb geschreven in mijn

recente stuk over het BBB standpunt tav vluchtelingen

Op dus naar noot 31!

STUKJE 5

”Zonder sterke buitengrenzen zijn de binnengrenzen niet te handhaven. Een sterke buitengrens van de Europese Unie is daarbij noodzakelijk. Om deze reden geven we Frontex (Europees agentschap dat de buitengrenzen bewaakt) meer bevoegdheden en vertienvoudigen we in manschappen” [32]

ASTRID ESSED ATTACK

GEEN GRENZEN EN MUREN VOOR VLUCHTELINGEN!

FRONTEX GEVAARLIJKE GRENSBEWAKER!

Zie voor wat ik daarover in mijn recente artikel heb geschreven, onder noot 33

Op dus naar noot 33!

STUKJE 6

”Het vluchtelingenverdrag stamt uit 1951. Deze is zeer gedateerd en nooit bedoeld voor de enorme aantallen zoals we die nu kennen. Daarom zet Nederland zich in om deze te vernieuwen of anders op te zeggen” [34]

ASTRID ESSED ATTACK

HANDHAVEN, DAT VLUCHTELINGENVERDRAG!

EEN VAN DE WEINIGE HANDVATEN, DIE EEN VLUCHTELING ANNO

2023 NOG HEEFT!

Zie onder noot 35, wat ik heb opgemerkt over het Vluchtelingenverdrag

TENSLOTTE

Dit was weer een Astrid Essed Attack op het BBB Standpunt tav

vluchtelingen

Omdat het hier om het concept verkiezingsprogramma 2023-2027 

gaat [36] vond ik een aanvulling nodig op mijn eerdere stuk [37]

Als u beiden hebt gelezen, o lezers, krijgt u een goed beeld

van mijn standpunten over de zogenaamde ”asielcrisis” [38]

en over het Vluchtelingenstandpunt in het algemeen

Zie ook noot 39!

Ik eindig met de Beginzin:

Article 14

1. Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution.

UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

Vluchten voor oorlog, vervolging, armoede en andere Ellende blijft een mensenrecht!

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1 T/M 3

NOTEN 4 EN 5

NOTEN 6T/M 8

NOTEN 9 T/M 15

NOTEN 16 T/M 20

NOTEN 21 T/M 24

NOTEN 25 EN 26

NOTEN 27 T/M 29

NOOT 30

NOOT 31

NOTEN 32 EN 33

NOTEN 34 EN 35

NOTEN 36 T/M 39

Reacties uitgeschakeld voor BBB en de vluchtelingen/Vervolg/BBB concept verkiezingsprogramma 2023-2027 nader bekeken

Opgeslagen onder Divers

Caroline van der Plas en de vluchtelingen/Het BBB Standpunt/ASTRID ESSED ATTACK!

CAROLINE VAN DER PLAS (BBB)

CAROLINE VAN DER PLAS EN DE VLUCHTELINGEN/

HET BBB STANDPUNT/ASTRID ESSED ATTACK

[Deze Migratievisie over Caroline van der Plas [BBB] dateert van

voor de Val van het kabinet Rutte IV en kan dus gedateerd zijn in

het Licht van gebeurtenissen, die de auteur nog niet bekend waren op

het moment van schrijven.

Auteur gaat dus uit van de nu bekende BBB visie over Migratie.

De evt nieuwe standpunten tegen het Licht van de verkiezingen

in november zijn dus uiteraard in dit stuk niet meegenomen]

ARTICLE 13, UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS

”1. Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each State.”

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

Over BBB voorvrouw Caroline van der Plas, politieke nieuwkomer

sinds de Tweede Kamerverkiezingen van 2021, [1] is al veel te doen geweest.

En dan wil ik het hier niet hebben over die hele stikstofproblematiek [2]-

een onderwerp waarvan ik, ik beken het, te weinig verstand heb om 

een afgewogen oordeel te vormen-

Neen, ik wil het hebben over de plek, die Caroline van der Plas al dan niet

inneemt in het politieke spectrum.

En daarover zijn vanuit links-progressieve tot radicale hoek nogal

harde dingen gezegd:

Zo is er gesproken over haar ”fascistische inslag” [3]

Daarover schreef ik eerder

”En tenminste ik heb nog niet eerder gehoord van iemand met een

”fascistische inslag”, die bezwaren uit tegen racistisch gedrag, zoals

Caroline van der Plas WEL gedaan heeft” [4]

Vanuit de hoek van de links-radicale Internationale

Socialisten , wordt BBB [voorvrouw Caroline van der Plas dus automatisch]

in de extreem-rechtse hoek geplaatst [5] en ook wordt zij

gezien als ”spreekbuis van het agriculturele grootkapitaal [6, ik kan

deze aantijging bevestigen noch ontkennen, omdat ik, zoals eerder gezegd, te weinig ben ingevoerd

in die hele stikstofproblematiek, maar wel wil ik deze kritiek hier vermelden]

Minder vleiend is ook Frontaal Naakt [Peter Breedveld], die

in een artikel [hij heeft er wel meer aan van der Plas gewijd] [7],

Van der Plas neerzet als ”dwangmatige leugenmachine” [8]

Dat is uiteraard voor zijn rekening, maar wel wordt, doorlezend, aangetoond, dat zij sommige gedane uitspraken dan wel weer recht kan zetten,

wanneer ze niet bleken te kloppen [9]

Maar dat zijn de meningen van andere auteurs en laat ik graag voor hun rekening

Ik wil toe naar wat ik belangrijker vind [want daarover gaat tenslotte dit stuk!]:

Hoe zit het nou met BBB en Migratie, waarbij ik vooral het

BBB Verkiezingsprogramma tegen het Licht wil houden [10]

Maar ook andere Standpunten, die mij zijn opgevallen.

Het worden dus impressies, geen spijkerharde analyse, al trek

ik natuurlijk WEL conclusies.

Maar eerst wil ik beginnen, enkele complimentjes aan van der

Plas uit te delen.

Of zakelijker gezegd:

Pluspunten te benadrukken:

EXCUSES SLAVERNIJ

Zo verraste van der Plas mij met haar standpunt over de slavernijexcuses.

Niet dat ik mij direct met dat BBB standpunt had beziggehouden, maar

ik vond het toch wel treffend te lezen/horen, dat iemand, die aanvankelijk

tegen excuses was, dat niet alleen duidelijk toegeeft. [11], maar ons ook

meeneemt op weg naar die verandering.

Treffend vond ik wat zij opmerkte over die omturning:

”Eh, zelf ben ik bezig met het uitzoeken eh waar mijn voorouders allemaal

vandaan komen en eh daar heb je allemaal hele mooie, hele mooie sites voor en eh, het is heel leuk om te zien, dat ik al

is heel leuk om te zien, dat ik al echt tot in 1700 kan kijken en dat ik eh, nou ja

kan zien waar ze woonden, wat ze deden en eh, [0.48] mevrouw Simons raakte mij een paar maanden geleden heel erg in een debat, ik had er nooit bij

stilgestaan, en ze zei, ja, eh, ik kan eigenlijk alleen maar tot mijn overgrootmoeder gaan en voor de rest, ja, weet ik het niet. 

[1.00]

En dat was voor mij wel een beetje een eye opener.

Want ik zal je eerlijk zeggen, ik was echt wel met, ook wel echt

wel met gestrekt been over excuses, is dat allemaal nodig en wat een onzin

allemaal, maar dat heeft mij wel eh, eigenlijk wel anders doen denken.

Eh, dus dat vind ik heel waardevol en ik vind ook, dat we moeten beseffen, dat wij dat dus wel allemaal kunnen he, dat uitzoeken van voorouders, het is

misschien maar een heel klein iets, maar ik kan me heel goed voorstellen,

dat het voor mensen, die dat niet kunnen, dat dat, ja, dat het gewoon heel

pijnlijk of erg (?) is, want die hebben geen keus, die kunnen het gewoon

niet. Punt. [1.36]

Wat me ook heel erg raakte eh, eh, wat mevrouw Simons ook heeft gezegd,

eh, dat is, eh, ik geloof dat haar oma dat ….verteld aan haar of gezegd eh,

Sylvana het is niet dat dat 150 jaar geleden is afgeschaft, het is het punt,

dat het 350 jaar heeft geduurd en ook daarvan dacht ik: ja…..

En dat zijn dingen waarover ik dus zelf eigenlijk nooit over na heb gedacht

….

….

”Volgens mij is er gevraagd om namens de regering excuses aan te bieden

voor wat wij in die tijd hebben gedaan, nou die mensen, die in die

tijd in de regering zitten, die kunnen dat niet meer, die liggen al even (?) 

onder de grond, maar onze regering kan dat wel, dus eh, ik ben ook helemaal

dus niet tegen excuses eh aanbieden voor het slavernijverleden” [12]

Dan zeg ik maar zo:

Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald en dat verdient, zo zie

ik dat, een compliment, dat van der Plas dan ook van mij heeft gekregen! [13]

OEKRAINE DEBAT/DIE OEKRAIENSE VLUCHTELINGEN

Voordat ik losbarst over het BBB Standpunt over vluchtelingen/migratie,

eerst nog even over een bijdrage van Caroline van der Plas over Oekraiense

vluchtelingen.

Wat zij daarover allemaal te berde bracht [opvang, problemen, culturele

en andere botsingen] leest de lezer onder noot 14

Ik zal daar in dit artikel niet verder opin gaan.

Wat mij echter wel trof aan deze Caroline van der Plas bijdrage, was

dit gedeelte van haar betoog:

”En ons ook onze ogen niet moeten sluiten voor eventuele problemen,

die op ons afkomen.

Want het is niet allemaal koek en ei.

Zo vertelde een docent van de Middelbare School mij vorige 

week, dat er problemen worden ondervonden bij het onderwijzen

van Oekraiense kinderen.

Kinderen, die moeilijk kunnen meekomen en zelfs een aantal incidenten,

van racisme.

Meisjes met hoofddoekjes, die worden uitgescholden en het gooien met

bananen naar leerlingen met een donkere huidskleur. 

Natuurlijk doen niet alle Oekraiense kinderen dit, maar het gebeurt kennelijk wel.

Is de minister eh ja, ik stel maar even een vraag en ik hoop, dat ik

antwoord krijg, is de minister daarvan op de hoogte?

We moeten dit wel benoemen en behandelen en niet doodzwijgen.” [15]

Sowieso een verademend geluid na de aanvankelijke Algemene

Bewieroking van de Oekraiense vluchtelingen [16] [wat nadrukkelijk NIET

betekent, dat schrijver dezes niet met hen meeleeft, integendeel [17]

En weer:

Een Pluspunt dus voor Caroline van der Plas, die in ieder geval deze uitingen van racisme benoemde [18]

Niet voor niets heb ik haar Betoog dan ook op mijn

website opgenomen ! [19] 

BBB EN DE VLUCHTELINGEN

BBB STANDPUNT OVER MIGRATIE

Genoeg over de complimenten

Nu de kritiek

En als Leidraad neem ik daarvoor uit het BBB verkiezingsprogramma

het Standpunt over Migratie, gepubliceerd op 13 februari 2023, geheten

”Streng met menselijke maat; BBB over migratie” [20]

Best mogelijk, dat er hierop tegen het licht van de 22 november Tweede Kamer verkiezingen nog een herziening komt, maar die heb ik nu niet,

dus open ik mijn Attack op deze.

Verwacht o Lezers niet een uitputtende analyse, dat zou mij weken

en weken kosten en daarvoor ontbreekt de tijd.

Ik licht er gewoon een aantal punten uit, die ik cruciaal vind.

Dus….

FASTEN YOUR SEATBELTS!

Ik citeer steeds delen uit het BBB verkiezingsprogramma met daaronder

mijn kritiek

DEEL IEN AVANT!
BBB

Nederland is een huis, waarin Nederlanders een familie vormen. Zoals in veel huizen ontvangen wij gasten die weer vertrekken en is er een logeerkamer met een warm bed voor familie of bekenden, die het zwaar hebben en wat langer moeten blijven. Maar in de laatste decennia belden er zo veel hulpbehoevenden aan voor een plekje, dat de grond van de logeerkamer bezaaid ligt met matjes. En ons éigen familieleven wordt aangetast door onze gastvrijheid. Juist om dat originele warme bed te blijven bieden, moeten we voorlopig “nee” verkopen aan veel hulpbehoevende kennissen. ” [21]

ASTRID ESSED ATTACK

NEDERLAND ALS HUIS EN VLUCHTELINGEN ALS

”GASTEN”

Hoewel ik de vergelijking van Nederland als een Huis

wel leuk vind, maak ik bezwaar tegen de hieruit voortvloeiende consequenties.

Want in feite gaat deze redenatie ervan uit, dat vluchtelingen

gasten zijn, die mogen rekenen op gastvrijheid.

En hoewel waarschijnlijk [vanuit van der Plas’ standpunt]

niet kwaadaardig bedoeld, betekent het in  feite:

Dankbaarheid en het daaruit voortvloeiende niet volwaardige burgerschap in de samenleving.

Nu zal voor bepaalde vluchtelingen gelden, dat ze inderdaad

maar tijdelijk willen blijven en ook daadwerkelijk weer

teruggaan naar het land van herkomst [22], maar daar gaat

het niet om.

Naar mijn oordeel zijn vluchtelingen geen ”gasten”, die

dankbaar moeten zijn [ook al ben je blij als je aan

oorlog en vervolging bent ontsnapt en relatief veilig bent],

maar mensen, die het recht hebben, in Nederland een

volwaardig leven op te bouwen, met dezelfde rechten en

plichten van de reeds aanwezige Nederlanders.

Zie onder noot 24 een aardig stukje over de manier

waarop tegen vluchtelingen kan worden aangekeken:

Als ”gasten” zoals BBB in feite zegt [23].

OF als volwaardige burgers, zoals Astrid Essed en

de schrijver van het stukje, Matthijs van de Sande, voorstaan. [24]

DEEL II

ASIELMIGRATIE-REDUCTIE OP KORTE TERMIJNOntwikkelingshulp en ”Bescherming” buitengrenzen

Bovenstaande [Asielmigratie-reductie] titel staat in het BBB verkiezingsprogramma

Ik pik daaruit de volgende stukjes

STUKJE 1

  • Ontwikkelingslanden, die weigeren uitgeprocedeerde asielzoekers terug te nemen, moeten gekort worden op de financiële steun die Nederland en de EU bieden. En bij aanhoudend weigeren, moet de subsidiekraan dicht en de uitkeringenstroom gestopt worden richting die landen. Als landen weigeren ons te steunen in een crisis en hun eigen staatsburgers niet terug willen nemen, zijn ze geen goede buren en verdienen ze ook niet onze steun. ” [25]

ASTRID ESSED ATTACK

GEEN GELIJKE VERHOUDINGEN TUSSEN LANDENOp het eerste gezicht lijkt die laatste zin logisch voor niet politiek ingewijden:”Als landen weigeren ons te steunen in een crisis en hun eigen staatsburgers niet terug willen nemen, zijn ze geen goede buren en verdienen ze ook niet onze steun.” [26]

Zo van:

Als jij mij niet tegemoet komt, dan ik jou ook niet.

Maar dat is Boerenbedrog!

Want er zijn hier geen gelijke verhoudingen!

Het gaat om Rijke en Arme landen, waarbij die Rijke

landen niet alleen op allerlei manieren profiteren

van die arme landen [27], maar hen nog opzadelen met

de gevolgen van de klimaatcrisis ook en hen nog

afknijpen ook!

Lees maar noot 28

En dat allemaal, terwijl genoemde arme landen

die klimaatcrisis nauwelijks veroorzaken! [29]

ASIELMIGRATIE-REDUCTIE OP KORTE TERMIJN

STUKJE 2


”Ontwikkelingslanden, die weigeren uitgeprocedeerde asielzoekers terug te nemen, moeten gekort worden op de financiële steun die Nederland en de EU bieden. En bij aanhoudend weigeren, moet de subsidiekraan dicht en de uitkeringenstroom gestopt worden richting die landen” [30]

ASTRID ESSED ATTACK 

VERKEERDE VOORSTELLING ”STEUN” AAN ONTWIKKELINGSLANDEN

DE WARE HELDEN ZIJN DE MIGRANTEN!

De slimme lezer heeft gezien, dat dit Stukje 2 overeenkomt

met de eerste alinea van Stukje 1

Hier echter belicht ik het aspect ”Ontwikkelingshulp”,

door van der Plas geformuleerd als

”de financiële steun die Nederland en de EU bieden” [31]Als je als politiek niet ingewijde dit zo zou lezen en je wistniet beter, zou je inderdaad geloven, dat die ”ontwikkelingshulp”[door Van der Plas ”steun” genoemd], echt ten goede zou komenaan de ”ontwikkelingslanden”Niets is minder waar:Zelf geeft de website van de Nederlandse Overheid aan, datontwikkelingshulp [of samenwerking, noem het zoals je wilt]bij het huidige beleid vooral neerkomt op handel en investeringdoor Nederlandse bedrijven [32]Letterlijk staat er o.a.”Meer kansen voor Nederlandse bedrijven in ontwikkelingslanden” [33]Ik ben geen groot econoom, maar naar mijn oordeelheeft dat weinig weg van daadwerkelijke steun aan armelanden, of de economieen van arme landen.Maar it is not just me!Mijn mening wordt bevestigd door de Partij voor de Dieren,die over het thema ”Ontwikkelingssamenwerking” het volgende schrijft:”

De Partij voor de Dieren is op dit moment de enige politieke partij die de bijdrage van Nederland aan ontwikkelingssamenwerking tot minstens 1 procent van het nationaal inkomen wil verhogen. De hulp moet worden gericht op de belangen van de mensen daar en niet primair op de belangen van het Nederlandse bedrijfsleven” [34]

Ook de kritische website ”Stop Wapenhandel”, die al jaren een terecht

verbod wil op wapenexport naar ondemocratische regimes en conflictgebieden [35], doet een Goede Duit in het Zakje en 

schrijft:

”” Ondanks dat er hoog opgegeven wordt over extra investeringen voor het tegengaan en omgaan met klimaatverandering en voor ontwikkelingssamenwerking hoef je niet te verwachten dat dat de komende jaren zal veranderen. Nederlands (economisch) eigenbelang blijft het leidende motief voor het buitenlandbeleid, en die extra investeringen moeten dan ook vooral ten goede komen aan de Nederlandse handelsbalans en bedrijven.” [36]

Zie ook een interessant artikel van Frank van der Linde hierover [37]

De indruk te wekken, dat ontwikkelingssamenwerking

[of hulp] een werkbare steun is aan arme landen, is

dus een verkeerde voorstelling van zaken.

Daarbij ben ik bepaald geen fan van de zinsnede

[Lees Stukje 2 over]

” En bij aanhoudend weigeren, moet de subsidiekraan dicht en de uitkeringenstroom gestopt worden richting die landen.” [38]

Want dat riekt wel erg veel naar chantage.

Dat houdt in de praktijk in, dat wat dan nog wel ten goede zou

komen aan het land en/of aan zijn bevolking, niet meer

wordt betaald/gegeven/geleend, omdat landen zich niet

aan hun afspraken zouden houden.

En u raadt het al:

Wie wordt daarvan de dupe?

De gewone man.

Dit heet collectieve straf [in gewone taal ”de Goeien moeten

onder de Kwaaien lijden]  [39] en is mijns inziens een

weerzinwekkende methode om een nagestreefd doel te

bereiken.

WEG DUS MET DERGELIJKE STANDPUNTEN! MIGRANTEN ALS HELDEN ONTWIKKELINGSHULPTrouwens, de meest effectieve en directe vorm van ontwikkelingshulp komt van een Groep van wie de meestenhet niet zouden verwachten:De Migranten, die grote bedragen geld naar Huis, de Familietoesturen! [40]Zij zijn de Ware Helden in dit Verhaal!

ASIELMIGRATIE-REDUCTIE OP KORTE TERMIJN

”BESCHERMING”  BUITENGRENZEN

STUKJE 3

  • De buitengrenzen van de EU moeten versterkt worden. Dit kan onder meer door de bouw van grenshekken op kwetsbare locaties voor migrantenstromen. Maar ook is het nodig dat Frontex (het Europees agentschap dat de buitengrenzen bewaakt) stevig versterkt wordt in bevoegdheden, middelen en manschappen.”

ASTRID ESSED ATTACKSCHENDING RECHT OP ASIELVOORSTELLING  VLUCHTELING ALS BUITENLANDSEVIJANDHORROR VOORBEELD POLEN
BBB spreekt over Frontex, de grenspolitie van Fort Europa,waarop al heel veel op af te dingen is!Lees noot 41 maarMaar los daarvan:Het BBB standpunt over ”versterking” van de buitengrenzenis al heel kwalijk.Waarom grenzen als ”bescherming” tegen vluchtelingen.Zo wordt het kwalijke extreem-rechtse Beeld versterkt, dat vluchtelingen ”vijanden” zouden zijn, tegen wie versterkingenmoeten worden opgetrokken.Wat er weer toe leidt, dat reddingswerkers van vluchtelingen worden gecriminaliseerd en vervolgd. [42]En hoe staat het dan met het Recht op Asiel, verankerdin EU Verdragen? [43]Hoe kun je asiel aanvragen, als er bij de buitengrensvan Fort Europa een hek, een Muur, etc tegen je wordtopgezet?Waartoe dat optrekken van hekken en grenzen reeds heeft geleid, was o.a. te zien bij de grens van Polen en Belarus[Wit-Rusland], waar in de nadagen van 2021 grote groepenvluchtelingen [die eerst met allerlei mooie praatjes van Belarusdictator Loekasjenko naar Europa waren gelokt] [44], naar de grens met Polen gedirigeerd, waar ze vervolgens niet alleenkeihard door Polen werden geweigerd [wat in strijd is met datsteeds meer door de EU genegeerde Recht op Asiel], maar-wat nog erger was- doodvroren en/of uithongerden in het Niemandsland tussen Polen en Belarus. [45]Er WAS solidaire steun van Poolse activisten en ook gewoonPoolse burgers, die vonden, dat dit niet kon, maar de Poolseregering was en bleef niet alleen hierin inhumaan enmisdadig, de EU verklaarde zich ook nog eens ”solidair”met Polen, alsof Polen werd aangevallen door buitenlandsevijanden! [46]WEER die criminalisering van vluchtelingen als Vijanden! [47]EN JAIn 2021 waren het de grenzen en een zwaar bewapend Poolsleger [zogenaamd vanwege de dreiging uit Belarus], dat devluchtelingen met geweld tegenhield [48], er werd ook daadwerkelijk een door Polen een Muur gebouwd. [49]Een Muur, die mensen op de vlucht moet weren.
DEEL III

Asielmigratie-reductie lange termijn

[Bovenstaande tekst BBB]

STUKJE 1

Nederland heeft zich in het verleden gebonden aan allerlei verdragen, die op dat moment een nuttig doel dienden. Het Vluchtelingenverdrag van 1951, voortvloeiend uit de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust, is daar één van. Echter het doel van het verdrag in 1951 was nooit dat het de hedendaagse asielchaos tot gevolg zou hebben. Migratie is sindsdien enorm veranderd, in omvang en vorm.”

ASTRID ESSED ATTACK

Dat Migratie sindsdien enorm is veranderd ”in omvang en vorm” [50] is niet de schuld van de vluchtelingenBijvoorbeeld de door de mens veroorzaakte klimaatcrisis [51],is daaraan debet, naast andere oorzaken [52]De Wereld blijft nu eenmaal niet hetzelfde.
STUKJE 2

Nederland moet inzetten op een update van het Vluchtelingenverdrag van 1951 en toewerken naar een Vluchtelingenverdrag van 2023. Wat BBB betreft moet zo’n verdrag de deelnemende landen de handvaten geven om grote asieltoestromen te dempen”

[53]

ASTRID ESSED ATTACK

Door steeds op die grote asielstromen te hameren, schept BBB

een Angstbeeld, als zouden er miljoenen vluchtelingen per dag

of maand [overdrijving Astrid Essed, om het BBB effect te laten

doordringen] Europa overspoelen.

Niets is minder waar.

De meeste vluchtelingen-het kan niet genoeg vermeld worden-komen helemaal niet naar Europa, maar worden opgevangen

in de regio! [54]STUKJE 2 [VERVOLG]

”Dit bijvoorbeeld door asielprocedures buiten de eigen grens te kunnen behandelen, een terugnameverplichting in te stellen voor landen wier onderdanen elders zijn uitgeprocedeerd en door het terugsturen of terugbrengen van uitgeprocedeerde asielzoekers te vereenvoudigen. Uiteraard zijn er talloze andere voorstellen die ook gewogen moeten worden in een nieuw verdrag. ”  [55]

ASTRID ESSED ATTACK

VLUCHTELINGENVERDRAG

Om met de laatste zin te beginnen:

Ik ben in het geheel NIET voor een nieuw Vluchtelingenverdrag,

omdat ik van mening ben, dat dan de rechten van vluchtelingen

verder worden uitgehold.

Want vergeet niet:

In het oorspronkelijke Vluchtelingenverdrag 1951 staat in de

Preambule ook:

”Considering that the Charter of the United Nations and the Universal Declaration of Human Rights approved on 10 December 1948 by the General Assembly have affirmed the principle that human beings shall enjoy fundamental rights and freedoms without discrimination,” [56]

En verwijzend naar de ”Universal Declaration of Human Rights;;

[De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens], betekent

de erkenning van ”freedom from fear and want” [zoals opgenomenin het Mensenrechtenverdrag] [57], betekent het, dat het Vluchtelingenverdrag ook opkomt voor hen, die voor armoede opde vlucht zijn.Lees maar na onder noten 56 en 57
ASTRID ESSED ATTACK”HET BEHANDELEN VAN ASIELPROCEDURES BUITENDE EIGEN GRENS”/BIZAR EN ONZINNIG EN BEK NOTTINGVAN DE RECHTEN VAN DE VLUCHTELING [ACHTER /TOEVOEGING ASTRID ESSED]RWANDA DEAL
STUKJE 2 [VERVOLG]

Nederland moet inzetten op een update van het Vluchtelingenverdrag van 1951 en toewerken naar een Vluchtelingenverdrag van 2023. Wat BBB betreft moet zo’n verdrag de deelnemende landen de handvaten geven om grote asieltoestromen te dempen. Dit bijvoorbeeld door asielprocedures buiten de eigen grens te kunnen behandelen, een terugnameverplichting in te stellen voor landen wier onderdanen elders zijn uitgeprocedeerd en door het terugsturen of terugbrengen van uitgeprocedeerde asielzoekers te vereenvoudigen.” [58]

UIT DIT STUKJE GETILD, DE ZIN

””

Dit bijvoorbeeld door asielprocedures buiten de eigen grens te kunnen behandelen…” [59]

Waarom vind ik dit standpunt zo kwalijk?

In de eerste plaats:

Volgens het Internationaal erkende Recht op Asiel [zie

bijv de Universal Declaration of Human Rights] [60]

heeft ieder mens niet alleen het Recht om asiel aan

te vragen, maar ook het recht, naar het land af te reizen

alwaar men asiel wil aanvragen [61]

Want als je veilig wilt zijn, op de vlucht bent en denkt inhet land van je keuze [of voor mijn part het werelddeelvan je keuze, lees meestal Europa/EU] veilig te zijn, ga jetoch geen asiel in een heel ander land aanvragen?Dat beknot iemand’s recht op veiligheid en/of asiel.Om een tegenwoordig omstreden voorbeeld aan te halen[maar ik doe het toch], zou een Joodse man of vrouw, opde vlucht voor het Nazi-regime, die Europa wilontvluchten en naar Zuid-Amerika of de VS wil,asiel aanvragen in bijvoorbeeld Frankrijk, een buurland vanDuitsland, waar de Dreiging blijft?
Dat deze Vergelijking zo gek nog niet is, blijkt wel uitde veel omstreden Rwanda deal, die Denemarken algesloten heeft en erop neerkomt, dat vluchtelingen, die naar Denemarken willen, in Rwanda asiel kunnen aanvragen enwanneer hun asielaanvraag [die dus voor Denemarken bedoeldis] wordt goedgekeurd, mogen ze in Rwanda blijven! [62]Niet alleen bijna absurdistisch en in strijd met het Recht opAsiel, ook nog eens gevaarlijk, aangezien in Rwanda demensenrechtensituatie verre van ideaal is! [63]Het is dan ook geen Wonder, dat op deze Deal stevige kritiekgekomen is, vooral ook van mensenrechtenorganisaties! [64]

DEEL IVACUTE ASIELSTOP/”INHUMAAN, ONACCEPTABEL/TEGEN RECHTEN VLUCHTELINGEN” [TUSSEN AANHALINGSTEKENS COMMENTAAR ASTRID ESSED]
STUKJE 1

Acute asielstop

Niet elk land staat te juichen bij heronderhandeling van het Vluchtelingenverdrag van 1951. Sommige landen hebben economisch, sociaal of zelfs politiek profijt bij de oude afspraken en de chaos die ze ermee in andere landen kunnen veroorzaken. Daarom ziet BBB een acute asielstop tijdens het ontstaan van een asielcrisis als een effectief middel om: 

  1. de asielinstroom te dempen;
  2. aan te tonen dat het verdrag van 1951 onwerkbaar is;
  3. een drukmiddel richting andere landen om de verdragen te heronderhandelen” [65]

ASTRID ESSED ATTACK
Hierop kan ik kort en duidelijk zijn.Ik ben tegen een ”acute asielstop”, omdat dat mensen,die worden vervolgd om welke reden dan ook, of mensenop de vlucht voor oorlog en/of klimaatredenen etc, het elementaire recht op veiligheid beknot.Bovendien vind ik het immoreel om ruzies met andereEU landen over asielopvang [66] uit te vechten over de ruggenvan kwetsbare mensen.
DEEL IV
STUKJE 1

Het is een natuurlijke reactie om een mens in nood te helpen. Niemand kijkt met de handen in de zakken toe hoe een ander verdrinkt, laat staan dat ze hem een trap na geven. Daarom wil BBB dit ook niet opleggen aan onze agenten aan de buitengrenzen van Europa. Het terugduwen van lekke bootjes, of mensen buiten de deur te houden zonder enige zorg en daarmee mensen veroordelen tot verdrinking of uitdroging, ziet BBB niet als menswaardig, zowel voor de pusher als de gepushte. Daarom zal BBB zich uitspreken tegen de pushbacks op zee waarvan aangenomen kan worden dat dit tot de dood leidt. Zoals hierboven aangetoond kunnen Nederland en de EU heel veel doen om migratie te beperken, voordat we ons zo diep verlagen. BBB is natuurlijk niet voor het toestromen van illegalen in de EU. BBB is wel voor het op een humane manier terugsturen van deze mensen naar het land van herkomst. ” [67]

ASTRID ESSED ATTACK

Mooi, dat BBB zich uitspreekt tegen pushbacks, ze zijn

dan ook illegaal en daarbij uiteraard inhumaan [68]

Over de laatste drie zinnen van bovenstaande [zie noot 69]

ben ik minder gecharmeerd, zoals iedereen al uit mijn

betoog moet hebben kunnen afleiden.

Het ”beperken van migratie”, zoals BBB dat noemt, is gevaarlijk,

want dan beknot je nolens volens [70] het recht van mensen,

die worden vervolgd en zo geen kans hebben, asiel aan te vragen.

Met andere woorden:

Je brengt ze in Gevaar.

En dat kan niet.

Bovendien:

Hoevaak is het al niet gebeurd, dat mensen zijn uitgezet,

al dan niet ”humaan”, die in eigen land in een uiterst gevaarlijke

situatie kwamen en zelfs zijn gedood?

Zie maar noot 71, maar er zijn vast nog veel meer voorbeelden

En vluchtelingen uitzetten, die de kans maken vervolgd te worden en/of gefolterd, mag niet, niet volgens de Internationale

Verdragen [72], niet volgens de Wetten der Humaniteit.

STANDPUNTEN BBBBBB neemt ook nog standpunten in over arbeids en studiemigratie en studentenmigratie[73], waarover ik nog wilopmerken, dat BBB weliswaar refereert aan het ”beslag opde voorzieningen” [74],

dat van arbeidsmigratie het gevolgzou zijn, maar niet van de schandalige uitbuiting van arbeidsmigranten [75], wat ik een ernstig manco vind.Alsof de rechten van arbeidsmigranten niet zouden tellen!Maar daarbij zou ik het, mbt tot arneidsmigratie en studentenmigratie willen laten.Maar er is meer, oftewel, er zijn een paar opmerkelijkheden in BBB Standpunten, die ik wil blootleggen

OPMERKELIJKHEDEN/TEGENSTRIJDIGHEDEN 

TEGEN PUSHBACKS

VOOR OPVANG OORLOGSVLUCHTELINGEN

VOOR STAGE/WERKPLEK ONGEDOCUMENTEERDE JONGEREN

Een Migratiestandpunt, dat uitgaat van vluchtelingen als ‘gasten”, geen volwaardig

meedraaiende burgers.

Dat de asielmigratie wil ”reduceren”, zonder oplossingen aan te dragen voor

de oorzaken van migratie [76]

Dat om Fort Europa grenshekken wil optrekken

Dat Angstbeelden oproept over de ”grote migratiestromen”, die Europa

zouden overspoelen

Dat een pleidooi houdt voor het Rwanda model [de Rwanda deal] [77]

Een vluchtelingenvijandig Verkiezingsstandpunt dus!

En TOCH zijn er opmerkelijkheden/tegenstrijdigheden

Enerzijds steunt van der Plas een Tweede Kamermotie waarin het kabinet

de mogelijkheid van een Rwanda deal [in samenwerking met

Denemarken] moet onderzoeken [78]  en stemt ze voor een xenofobe

en rare PVV motie [ingediend door PVV Tweede Kamerlid Markuszower]

”over stoppen met het binnenlaten van asielzoekers, die parasiteren op

onze verzorgingsstaat” [natuurlijk verworpen en alleen gesteund

doorthe usual suspects PVV,Forum voor Democratie, Groep van Haga en ook BBB] [79]

MAAR ANDERSZIJDS

Anderszijds echter dient van der Plas dan weer een motie in om ongedocumenteerde jongeren [80] stage te laten lopen en gebruik

te laten maken van een zoekjaar voor een baan in de krapteberoepen [81]

Noot 82 legt uit, wat ”krapteberoepen” zijn

”SCHIJTZIEK” VAN ASIELDEBAT

Opmerkelijk was ook, dat zij, die niet afkerig staat tegenover het Rwanda model [83] en ook voorstemde voor een unheimliche [gelukkig niet aangenomen]

Motie Markuszower [84], zich dan weer in niet misverstane taal keerde tegen

xenofoob extreem-rechts:

Ik citeer:

””Er zijn mensen op de wereld, die op de vlucht zijn. 

Die met kinderen lopen.

Die gewoon…het enige wat die mensen willen is gewoon een

veilig huis, een veilig bestaan, dat ze niet in de ellende zitten en ik wil,

dat wij die mensen humaan behandelen en die mensen moeten

hier een plek hebben.” [85]

EN

” Want we maken de mensen in Nederland helemaal gek met

deze polarisatie.

Mensen, die denken ”oh, zie je wel, mijn huis wordt afgepakt, ik kan

elk moment op straat worden gezet”

Dat is gewoon helemaal niet waar!

Dat is gewoon helemaal niet waar!

En daar moeten we eens mee stoppen!

Ik wil, dat we hier een normale discussie voeren over

humane opvang voor mensen, die echt in nood zitten

en laat je hart daarin spreken en ook laat je verstand daarin spreken.

En als we dat met z’n allen kunnen doen, dan denk ik,

dat we een heel eind komen”” [86]

Verder gaat zij in tegen het bewust door extreem-rechts gecreeerde

Angstbeeld van de ”miljoenen” Afrikanen die Nederland/Europa

zouden komen bevolken [87]

Ook geeft zij aan, hoeveel asielopvang volgens haar in Nederland

mogelijk is [88] en daar kun je het mee eens zijn of niet, maar

hierin verzet zij zich wel tegen de extreem-rechtse retoriek, die ons

keer op keer overspoelt [89] en keert zij zich fel tegen de pushbacks [90],

die onder andere door de PVV worden bepleit [91]

Wat die pushbacks betreft:

Van der Plas liet zich er niet alleen fel tegen uit in het hier

geciteerde Youtube filmpje [92], ook diende zij er een motie

tegen in  [die werd aangenomen, met als tegenstemmers het extreem-rechtse Blok] [93], waarmee ze de woede van extreem-rechts [hier Forum

voor Democratie], over zich afriep [94]

EPILOOG

Dit is een heel lang Verhaal geworden, omdat ik heb ontdekt,

dat BBB [althans door mij] niet simpelweg kan worden neergezet 

in de hoek van extreem-rechts.

Dat heb ik proberen aan te tonen aan het Migratiestandpunt

van BBB.

Daarin zijn een groot aantal zaken, die ik verwerp, zoals

het neerzetten van vluchtelingen als ”gasten” in plaats van

als volwaardige burgers, die een permanente plaats verdienen

in de samenleving.

Het bepleiten van grenshekken om vluchtelingen tegen te houden.

Het willen ”reduceren” van asielmigratie

Het opzeggen van het nu al vaak niet nageleefde Vluchtelingenverdrag,

wat nog enige garantie aan vluchtelingen geeft.

Lees de rest zelf maar [95]

MAAR IK LEES OOK

Een succesvol aangenomen motie tegen de misdadige pushbacks

Een pleidooi voor een humane opvang van vluchtelingen [96]

[wat dan weer in strijd is met die hekken….]

Stageplekken voor ongedocumenteerde jongeren

En een stevige kritiek op demonisering en bangmakerij door

wat ik noem, het Extreem-rechtse Blok [PVV,Forum voor Democratie,JA21 en Groep van Haga] [97]

KORTOM:

Een aantal tegenstrijdigheden in de BBB opstelling over Migratie, maar

daarin ook enkele Lichtpuntjes

Hoe dit allemaal gaat uitpakken tijdens en na de verkiezingen van 22 november 2023, weet

ik natuurlijk niet.

Maar op dit Moment is BBB voor mij, op grond van mijn analyse

niet extreem-rechts, hoewel de Zetelvergroting van BBB en vooral wie

erbij gekomen is, mij zeker niet is ontgaan. [98]

Hoe dan ook:

Ik hoop niet, dat ik ooit zal zeggen:

”Toen nog niet”

Maar dan komt er van mij een ander Verhaal

ASTRID ESSED

NOTEN 1 T/M 20

NOTEN 21 T/M 40

NOTEN 41 T/M 98

Reacties uitgeschakeld voor Caroline van der Plas en de vluchtelingen/Het BBB Standpunt/ASTRID ESSED ATTACK!

Opgeslagen onder Divers

Voorafgaand aan Hoofdartikel/Inleiding tot Vluchtelingenstandpunt BBB

VOORAFGAAND AAN HOOFDARTIKEL/INLEIDING

TOT VLUCHTELINGENSTANDPUNT BBB

CAROLINE VAN DER PLAS (BBB)

TOELICHTING:

Onderstaand stukje vormt de Inleiding voor een

langer, binnenkort op deze website te verschijnen artikel

”CAROLINE VAN DER PLAS EN DE VLUCHTELINGEN/

HET BBB STANDPUNT/ASTRID ESSED ATTACK”

Om het voor de lezers behapbaarder te maken, vermeld ik de

inleiding tot mijn kritiek/opmerkingen over het BBB Vluchtelingenstandpunt hier

als een afzonderlijke post

Het gehele artikel [met dus dit stuk hieronder] kunt u binnenkort op

deze website verwachten

Veel leesplezier!

ASTRID ESSED

ZIEHIER DE INLEIDING TOT HET BINNENKORT TE VERSCHIJNEN

ARTIKEL

CAROLINE VAN DER PLAS EN DE VLUCHTELINGEN/

HET BBB STANDPUNT/ASTRID ESSED ATTACK

[Deze Migratievisie over Caroline van der Plas [BBB] dateert van

voor de Val van het kabinet Rutte IV en kan dus gedateerd zijn in

het Licht van gebeurtenissen, die de auteur nog niet bekend waren op

het moment van schrijven.

Auteur gaat dus uit van de nu bekende BBB visie over Migratie.

De evt nieuwe standpunten tegen het Licht van de verkiezingen

in november zijn dus uiteraard in dit stuk niet meegenomen]

ARTICLE 13, UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS

”1. Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each State.”

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

Over BBB voorvrouw Caroline van der Plas, politieke nieuwkomer

sinds de Tweede Kamerverkiezingen van 2021, [1] is al veel te doen geweest.

En dan wil ik het hier niet hebben over die hele stikstofproblematiek [2]-

een onderwerp waarvan ik, ik beken het, te weinig verstand heb om 

een afgewogen oordeel te vormen-

Neen, ik wil het hebben over de plek, die Caroline van der Plas al dan niet

inneemt in het politieke spectrum.

En daarover zijn vanuit links-progressieve tot radicale hoek nogal

harde dingen gezegd:

Zo is er gesproken over haar ”fascistische inslag” [3]

Daarover schreef ik eerder

”En tenminste ik heb nog niet eerder gehoord van iemand met een

”fascistische inslag”, die bezwaren uit tegen racistisch gedrag, zoals

Caroline van der Plas WEL gedaan heeft” [4]

Vanuit de hoek van de links-radicale Internationale

Socialisten , wordt BBB [voorvrouw Caroline van der Plas dus automatisch]

in de extreem-rechtse hoek geplaatst [5] en ook wordt zij

gezien als ”spreekbuis van het agriculturele grootkapitaal [6, ik kan

deze aantijging bevestigen noch ontkennen, omdat ik, zoals eerder gezegd, te weinig ben ingevoerd

in die hele stikstofproblematiek, maar wel wil ik deze kritiek hier vermelden]

Minder vleiend is ook Frontaal Naakt [Peter Breedveld], die

in een artikel [hij heeft er wel meer aan van der Plas gewijd] [7],

Van der Plas neerzet als ”dwangmatige leugenmachine” [8]

Dat is uiteraard voor zijn rekening, maar wel wordt, doorlezend, aangetoond, dat zij sommige gedane uitspraken dan wel weer recht kan zetten,

wanneer ze niet bleken te kloppen [9]

Maar dat zijn de meningen van andere auteurs en laat ik graag voor hun rekening

Ik wil toe naar wat ik belangrijker vind [want daarover gaat tenslotte dit stuk!]:

Hoe zit het nou met BBB en Migratie, waarbij ik vooral het

BBB Verkiezingsprogramma tegen het Licht wil houden [10]

Maar ook andere Standpunten, die mij zijn opgevallen.

Het worden dus impressies, geen spijkerharde analyse, al trek

ik natuurlijk WEL conclusies.

Maar eerst wil ik beginnen, enkele complimentjes aan van der

Plas uit te delen.

Of zakelijker gezegd:

Pluspunten te benadrukken:

EXCUSES SLAVERNIJ

Zo verraste van der Plas mij met haar standpunt over de slavernijexcuses.

Niet dat ik mij direct met dat BBB standpunt had beziggehouden, maar

ik vond het toch wel treffend te lezen/horen, dat iemand, die aanvankelijk

tegen excuses was, dat niet alleen duidelijk toegeeft. [11], maar ons ook

meeneemt op weg naar die verandering.

Treffend vond ik wat zij opmerkte over die omturning:

”Eh, zelf ben ik bezig met het uitzoeken eh waar mijn voorouders allemaal

vandaan komen en eh daar heb je allemaal hele mooie, hele mooie sites voor en eh, het is heel leuk om te zien, dat ik al

is heel leuk om te zien, dat ik al echt tot in 1700 kan kijken en dat ik eh, nou ja

kan zien waar ze woonden, wat ze deden en eh, [0.48] mevrouw Simons raakte mij een paar maanden geleden heel erg in een debat, ik had er nooit bij

stilgestaan, en ze zei, ja, eh, ik kan eigenlijk alleen maar tot mijn overgrootmoeder gaan en voor de rest, ja, weet ik het niet. 

[1.00]

En dat was voor mij wel een beetje een eye opener.

Want ik zal je eerlijk zeggen, ik was echt wel met, ook wel echt

wel met gestrekt been over excuses, is dat allemaal nodig en wat een onzin

allemaal, maar dat heeft mij wel eh, eigenlijk wel anders doen denken.

Eh, dus dat vind ik heel waardevol en ik vind ook, dat we moeten beseffen, dat wij dat dus wel allemaal kunnen he, dat uitzoeken van voorouders, het is

misschien maar een heel klein iets, maar ik kan me heel goed voorstellen,

dat het voor mensen, die dat niet kunnen, dat dat, ja, dat het gewoon heel

pijnlijk of erg (?) is, want die hebben geen keus, die kunnen het gewoon

niet. Punt. [1.36]

Wat me ook heel erg raakte eh, eh, wat mevrouw Simons ook heeft gezegd,

eh, dat is, eh, ik geloof dat haar oma dat ….verteld aan haar of gezegd eh,

Sylvana het is niet dat dat 150 jaar geleden is afgeschaft, het is het punt,

dat het 350 jaar heeft geduurd en ook daarvan dacht ik: ja…..

En dat zijn dingen waarover ik dus zelf eigenlijk nooit over na heb gedacht

….

….

”Volgens mij is er gevraagd om namens de regering excuses aan te bieden

voor wat wij in die tijd hebben gedaan, nou die mensen, die in die

tijd in de regering zitten, die kunnen dat niet meer, die liggen al even (?) 

onder de grond, maar onze regering kan dat wel, dus eh, ik ben ook helemaal

dus niet tegen excuses eh aanbieden voor het slavernijverleden” [12]

Dan zeg ik maar zo:

Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald en dat verdient, zo zie

ik dat, een compliment, dat van der Plas dan ook van mij heeft gekregen! [13]

OEKRAINE DEBAT/DIE OEKRAIENSE VLUCHTELINGEN

Voordat ik losbarst over het BBB Standpunt over vluchtelingen/migratie,

eerst nog even over een bijdrage van Caroline van der Plas over Oekraiense

vluchtelingen.

Wat zij daarover allemaal te berde bracht [opvang, problemen, culturele

en andere botsingen] leest de lezer onder noot 14

Ik zal daar in dit artikel niet verder opin gaan.

Wat mij echter wel trof aan deze Caroline van der Plas bijdrage, was

dit gedeelte van haar betoog:

”En ons ook onze ogen niet moeten sluiten voor eventuele problemen,

die op ons afkomen.

Want het is niet allemaal koek en ei.

Zo vertelde een docent van de Middelbare School mij vorige 

week, dat er problemen worden ondervonden bij het onderwijzen

van Oekraiense kinderen.

Kinderen, die moeilijk kunnen meekomen en zelfs een aantal incidenten,

van racisme.

Meisjes met hoofddoekjes, die worden uitgescholden en het gooien met

bananen naar leerlingen met een donkere huidskleur. 

Natuurlijk doen niet alle Oekraiense kinderen dit, maar het gebeurt kennelijk wel.

Is de minister eh ja, ik stel maar even een vraag en ik hoop, dat ik

antwoord krijg, is de minister daarvan op de hoogte?

We moeten dit wel benoemen en behandelen en niet doodzwijgen.” [15]

Sowieso een verademend geluid na de aanvankelijke Algemene

Bewieroking van de Oekraiense vluchtelingen [16] [wat nadrukkelijk NIET

betekent, dat schrijver dezes niet met hen meeleeft, integendeel [17]

En weer:

Een Pluspunt dus voor Caroline van der Plas, die in ieder geval deze uitingen van racisme benoemde [18]

Niet voor niets heb ik haar Betoog dan ook op mijn

website opgenomen ! [19] 

DIT IS DUS DE INLEIDING TOT MIJN ARTIKEL ”CAROLINE VAN DER PLAS EN DE VLUCHTELINGEN/

HET BBB STANDPUNT/ASTRID ESSED ATTACK”

ZIE BIJBEHORENDE NOTEN

NOTEN 1 T/M 3

NOOT 4

NOOT 5

NOOT 6

NOTEN 7 T/M 9

NOOT 10

NOOT 11

NOOT 12

NOOT 13

NOTEN 14 EN 15

NOTEN 16 EN 17

NOTEN 18 EN 19

Reacties uitgeschakeld voor Voorafgaand aan Hoofdartikel/Inleiding tot Vluchtelingenstandpunt BBB

Opgeslagen onder Divers

Caroline van der Plas ”helemaal schijtziek” van polarisatie asieldebat/Caroline van der Plas trekt ten strijde tegen polarisatie door extreem-rechts

CAROLINE VAN DER PLAS (BBB)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Caroline_van_der_Plas

CAROLINE VAN DER PLAS ”HELEMAAL SCHIJTZIEK” VAN POLARISATIE

ASIELDEBAT/CAROLINE VAN DER PLAS TREKT TEN STRIJDE

TEGEN POLARISATIE DOOR EXTREEM-RECHTS

ZIE OOK

”En omdat Nederland de afgelopen decennia volgepropt is met de verkeerdebuitenlanders, die op onze welvaartsstaat parasiteren door en masseniet te werken en onze Bijstandpotten op te ete, die onze straten onveiligen onguur maken, die de gewone Nederlander op de woningmarkt verdringen, die de kwaliteit van het onderwijs aantasten en die de Nederlandse Staat iederjaar opnieuw minimaal twintig miljard euro kosten, hebben we een gigantisch probleem”

….

….

”En weet u, voorzitter, hoeveel migranten uit Afrika en het Midden-Oostennog naar onze regio toe willen komen, de komende jaren?Dat zijn honderden miljoenen, zo niet een miljard mensen.”

EN

LEZERS,

Zie hieronder de transcriptie van een Youtubefilmpje met

een Bijdrage van BBB [BoerBurgerBeweging] Voorvrouw

Caroline van der Plas in een Commissiedebat over

Vreemdelingen en Asielbeleid

Zie ook direct hierboven eerdere Tweede Kamer debatbijdrage van PVV Tweede Kamerlid

Markuszower 

En geheel onderin het corresponderende Volkskrant artikel [B]

DEBATBIJDRAGE CAROLINE VAN DER PLAS [BBB]

”Want we maken de mensen in Nederland helemaal gek met

deze polarisatie.

Mensen, die denken ”oh, zie je wel, mijn huis wordt afgepakt, ik kan

elk moment op straat worden gezet”

Dat is gewoon helemaal niet waar!

Dat is gewoon helemaal niet waar!

En daar moeten we eens mee stoppen!”

YOUTUBE.COM

CAROLINE VAN DER PLAS ”SCHIJTZIEK” VAN ASIELDEBAT

[Van Haga, Groep van Haga]:

”………Toelating, die moet er toch af…..ook voor de BBB toch?…..”

[Caroline van der Plas, BBB]:

[Voorzitter]:

”Mevrouw van der Plas.”

[Caroline van der Plas, BBB]:

[0.04]”Er is helemaal geen sprake van grenzeloze toegang bij BBB.

Ik zeg niet van ”oh, jongens kom allemaal maar.”

Miljoenen, zegt de heer van Haga [Caroline lacht]….de hele wereld,

maar de heer van Haga zegt ook ”maar ja moeten die dan allemaal hiernaartoe komen”,  nee natuurlijk niet, het lijkt me niet heel verstandig om hier

miljoenen mensen eh naartoe te laten komen.

En een quotum.he, ik heb al een richting gegeven aan een quotum eh

zojuist door te zeggen, ongeveer 50 asielzoekers per gemeente bijvoorbeeld,

en laten het er misschien eh 100 zijn of 75 en dat is het redelijke aantal wat wij kunnen aan, wat wij aankunnen.

En mij gaat het erom, dat ……

[0.38]

”Kijk er wordt hier wel…en en daar wil ik mij wel een beetje tegen verzetten,

er wordt hier wel een beetje echt in de loopgraven eh ingegraven.

”Dus als jij asielzoekers wilt, dan wil jij dus iedereen uit Afrika, een tsunami

van asielzoekers hiernaartoe laten komen, terwijl wij een motie hebben

ingediend over de pushbacks en dan heb ik het over de pushbacks van

mensen, die gewoon met geweld terug de zee in geduwd worden, die vervolgens verdrinken, [1.06] ja ik weet niet hoe iedereen hier instaat, 

maar ik vind het gewoon verschrikkelijk als dat gebeurt.

En toen ik die motie heb ingediend, toen werd het van de rechterkant

van partijen, ik zeg niet de heer Van Haga specifiek, toen werd er

gezegd, kijk, de BBB is ervoor, dat al die Afrikaanse asielzoekers met die

Nike en Gucchi tasjes Europa komen overspoelen.

[1.31] Weet je, laten we daar een keer mee stoppen!

Laten we gewoon reeel zijn!

[1.34] ”Er zijn mensen op de wereld, die op de vlucht zijn. 

Die met kinderen lopen.

Die gewoon…het enige wat die mensen willen is gewoon een

veilig huis, een veilig bestaan, dat ze niet in de ellende zitten en ik wil,

dat wij die mensen humaan behandelen en die mensen moeten

hier een plek hebben.

[1.51] 

”Nee, geen miljoenen, geen honderdduizenden.

Want ik kijk ook naar de mensen in Gemeentes, of het haalbaar, of het

uitvoerbaar is, of het draagbaar is en daar moeten we samen uitkomen.

[2.02]

”En ik word er echt helemaal, ja, sorry voor het woord, schijtziek van, dat we

hier de hele tijd zijn …”o jij wilt dit, dus jij vindt dat”…

[2.10]

Nee, we moeten gewoon in alle redelijkheid kijken, wat een land

als Nederland aankan.

[2.15] Want we maken de mensen in Nederland helemaal gek met

deze polarisatie.

Mensen, die denken ”oh, zie je wel, mijn huis wordt afgepakt, ik kan

elk moment op straat worden gezet”

Dat is gewoon helemaal niet waar!

Dat is gewoon helemaal niet waar!

En daar moeten we eens mee stoppen!

Ik wil, dat we hier een normale discussie voeren over

humane opvang voor mensen, die echt in nood zitten

en laat je hart daarin spreken en ook laat je verstand daarin spreken.

En als we dat met z’n allen kunnen doen, dan denk ik,

dat we een heel eind komen”

EINDE BIJDRAGE CAROLINE VAN DER PLAS

[transcriptie gaat verder]

[Voorzitter]

”Uw laatste interruptie de heer Van Haga”

[Van Haga, Groep Van Haga]:

”Ja voorzitter, dat is een ja…eh….op gevaar af, dat ik

eh…..ja, nee….”

EINDE YOUTUBE FILMPJE

B

CORRESPONDERENDE VOLKSKRANT ARTIKEL

VOLKSKRANT

VAN DER PLAS ”HELEMAAL SCHIJTZIEK” VAN POLARISATIE

IN ASIELDEBAT

28 JUNI 2023

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/van-der-plas-helemaal-schijtziek-van-polarisatie-in-asieldebat~b7c9e785/#:~:text=In%20een%20opmerkelijk%20fel%20pleidooi,normale%20discussie%20voeren%20over%20opvang

In een opmerkelijk fel pleidooi heeft BBB-leider Caroline van der Plas opgeroepen te stoppen met de polarisatie in het asieldebat. ‘Ik word er echt helemaal, sorry voor het woord, schijtziek van. We moeten een normale discussie voeren over opvang.’

Zij reageerde daarmee woensdag in een commissiedebat over vreemdelingen- en asielbeleid op Gidi Markuszower (PVV) en Wybren van Haga (Groep Van Haga), die haar als spreker voorgingen. Deze Kamerleden uitten teksten als ‘de jungle van Afrika komt massaal hiernaartoe’ (PVV) en ‘het asielprobleem is de moeder van alle problemen in dit land’ (Van Haga).

Van der Plas, die als eenmansfractie lang niet altijd aan de maandelijkse asieldebatten kan meedoen, nam daar afstand van. ‘Ik wil af van het beeld dat mensen uit Afrika met duizenden hiernaartoe rennen. En dat heeft niks te maken met ‘soft’ zijn. Ik wil helemaal niet iedereen opvangen. Maar mensen die echt op de vlucht zijn voor oorlog en geweld moeten we gewoon bescherming bieden, daar moet je eerlijk over zijn.’

Compliment

Zij kreeg voor haar opstelling een compliment van staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel en Migratie, VVD). ‘Ik ben buitengewoon blij met het optreden van mevrouw Van der Plas’, zei Van der Burg. ‘Ik heb al in mijn eerste debat hier in de Kamer gezegd dat ik tegen polarisatie ben en alle jij-jij-jij-verwijzingen naar elkaar.’

Wel keerde Van der Plas zich opnieuw tegen de Spreidingswet. Die moet asielzoekers gelijkmatig over Nederland verdelen en zal na het zomerreces door beide Kamers worden behandeld. De opstelling van Van der Plas is relevant, omdat zij sinds kort zestien zetels heeft in de Eerste Kamer. De linkse partijen PvdA en GroenLinks zijn zeer kritisch over de invulling van de Spreidingswet, die zij, net als gemeenten en provincies, te ingewikkeld vinden. Maar de coalitiepartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie zullen het linkse blok of de BBB nodig hebben om de wet door de senaat te krijgen.

‘In deze vorm gaan we de wet niet steunen’, zei Van der Plas. ‘Wij willen kleine locaties, die voor burgers te overzien zijn. Tegen reusachtige locaties die in kleine kernen worden neergekwakt, zeggen wij: nee.’

Gesprek

Van der Plas rekende voor dat Drenthe op dit moment één asielzoeker per 61 inwoners opvangt, tegen één asielzoeker per 1.902 inwoners in Zuid-Holland en noemde dat ‘volledig scheef’. Zij wees als voorbeeld ook op het plan om driehonderd asielzoekers onder te brengen in Oldebroek (Gelderland). ‘Op een locatie in het buitengebied. Hoe gaan mensen zich daar vermaken?’

Van der Burg antwoordde snel een gesprek met Van der Plas te willen. ‘Juist de argumenten die zij noemt – een gelijke verdeling over het land, en tussen rijke en arme gemeenten – zijn voor mij de reden voor de Spreidingswet.’ Op de vraag van Van Haga wat Van der Plas een aanvaardbaar aantal asielzoekers zou vinden, antwoordde zij: ‘Ik denk aan vijftig per gemeente. Of honderd.’ Met in totaal 342 gemeenten zou dat neerkomen op 17- dan wel 34 duizend asielzoekers per jaar. De huidige prognose, waarbij de instroom op dit moment overigens nog achterblijft, is 77 duizend.

Van der Burg zei nog steeds te verwachten dat het kabinet voor het zomerreces met een reeds lang beloofd pakket maatregelen komt dat de instroom moet beperken. Hij waarschuwde wel dat het reces voor het kabinet pas begint op 14 juli. Dat is een week nadat de Kamer op vakantie gaat.

EINDE ARTIKEL VOLKSKRANT

Reacties uitgeschakeld voor Caroline van der Plas ”helemaal schijtziek” van polarisatie asieldebat/Caroline van der Plas trekt ten strijde tegen polarisatie door extreem-rechts

Opgeslagen onder Divers