Tag archieven: Rutte

INGEZONDEN STUK/Voor Tweede Kamervoorzitter Bosma is geen plaats bij de Herdenking van het Slavernijverleden

Beste lezers

Hierbij het Ingezonden Stuk, dat ik aan de Volkskrant en een aantal

andere kranteredacties hebt toegestuurd

Getiteld:

”Voor Tweede Kamervoorzitter Bosma is geen plaats bij de Herdenking van het Slavernijverleden”

ZIE OOK

ASTRID ESSED

ZIE INGEZONDEN STUKIngezonden Stuk

Het is te bizar voor woorden.

Tweede Kamervoorzitter, de PVV’er Martin Bosma, zal naar het

zich laat aanzien, aanwezig zijn bij de Nationale Herdenking Nederlands

Slavernijverleden in het Oosterpark op 1 juli aanstaande, ook wel

Keti Koti [Surinaams voor ”Verbroken Ketenen”] genoemd.

Bizar om twee belangrijke redenen.

De PVV standpunten en het optreden van Bosma zelf.

Bosma behoort tot een Partij, de PVV, die in haar verkiezingsprogramma

heeft opgenomen:

Terugdraaiing excuses voor het Slavernijverleden, zoals aangeboden

door demissionair premier Rutte [19 december 2022] en Koning Willem Alexander [1 juli 2023 tijdens zijn aanwezigheid bij Keti Koti]

Alle reden dus voor een PVV politicus om weg te blijven bij Keti Koti!

Erger nog is Bosma’s eigen stellingname:

Zo heeft hij in een schrijfsel ”Minderheid in eigen land” [gepubliceerd 

in 2015], de anti aparrheids verzetsorganisatie ANC beschuldigd van

‘Apartheid” en Nederlandse sympathisanten ”handlangers van de ANC apartheid” te zijn.

Een man met dergelijke kennelijke sympathieen voor het voormalige racistische Zuid Afrikaanse Apartheidsregime hoort niet thuis bij een Keti Koti Herdenking.

Nog weer bizarrer zijn Bosma’s aan de slavernij gelieerde opmerkingen,

waarbij hatelijkheid na hatelijkheid wordt gelanceerd:

Zo spreekt hij over de ”slavernijindustrie” en de ”diversiteitsindustrie”

Ook heeft hij een [natuurlijk verworpen] motie gelanceerd om de Curacaose

leider van een slavenopstand, Tula, door Bosma een ”racistische moordenaar” genoemd, uit te sluiten van het Herdenkingsjaar Slavernijverleden.

Een man als Bosma, met kennelijke sympathieen voor zowel Apartheid

als Slavernijverleden, die het goed gedaan zouden hebben in de 19e Eeuw,

moet geweerd worden bij de Herdenking en dient te worden vervangen

door de plaatsvervangende Tweede Kamervoorzitter.

Het is dan ook een Flater van het ergste soort, dat organisatie NINSEE

Bosma heeft uitgenodigd, waarmee zij in feite superioriteitsdenken en

fascisme hebben helpen normaliseren.

De aanwezigheid van Bosma is een klap in het gezicht van de Afro Caraibische

Gemeenschap, de Inheemse Gemeenschap en alle vrijheidslievende mensen,

die de idealen van Vrijheid en Gelijkheid een warm hart toedragen

Astrid Essed

Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor INGEZONDEN STUK/Voor Tweede Kamervoorzitter Bosma is geen plaats bij de Herdenking van het Slavernijverleden

Opgeslagen onder Divers

Mail Astrid Essed dd 23 juni 2024/INGEZONDEN STUK/Voor Tweede Kamervoorzitter Bosma geen plaats bij de Herdenking van het Slavernijverleden

Voor Tweede Kamervoozritter Bosma is geen plaats bij de Herdenking van het Slavernijverleden

Astrid Essed

From:astridessed@yahoo.com

To:forum@volkskrant.nl,redactie@volkskrant.nl,opinie@volkskrant.nl,brieven@volkskrant.nl

Sun, Jun 23 at 3:34 PM

Ingezonden Stuk

Het is te bizar voor woorden.

Tweede Kamervoorzitter, de PVV’er Martin Bosma, zal naar het

zich laat aanzien, aanwezig zijn bij de Nationale Herdenking Nederlands

Slavernijverleden in het Oosterpark op 1 juli aanstaande, ook wel

Keti Koti [Surinaams voor ”Verbroken Ketenen”] genoemd.

Bizar om twee belangrijke redenen.

De PVV standpunten en het optreden van Bosma zelf.

Bosma behoort tot een Partij, de PVV, die in haar verkiezingsprogramma

heeft opgenomen:

Terugdraaiing excuses voor het Slavernijverleden, zoals aangeboden

door demissionair premier Rutte [19 december 2022] en Koning Willem Alexander [1 juli 2023 tijdens zijn aanwezigheid bij Keti Koti]

Alle reden dus voor een PVV politicus om weg te blijven bij Keti Koti!

Erger nog is Bosma’s eigen stellingname:

Zo heeft hij in een schrijfsel ”Minderheid in eigen land” [gepubliceerd 

in 2015], de anti aparrheids verzetsorganisatie ANC beschuldigd van

‘Apartheid” en Nederlandse sympathisanten ”handlangers van de ANC apartheid” te zijn.

Een man met dergelijke kennelijke sympathieen voor het voormalige racistische Zuid Afrikaanse Apartheidsregime hoort niet thuis bij een Keti Koti Herdenking.

Nog weer bizarrer zijn Bosma’s aan de slavernij gelieerde opmerkingen,

waarbij hatelijkheid na hatelijkheid wordt gelanceerd:

Zo spreekt hij over de ”slavernijindustrie” en de ”diversiteitsindustrie”

Ook heeft hij een [natuurlijk verworpen] motie gelanceerd om de Curacaose

leider van een slavenopstand, Tula, door Bosma een ”racistische moordenaar” genoemd, uit te sluiten van het Herdenkingsjaar Slavernijverleden.

Een man als Bosma, met kennelijke sympathieen voor zowel Apartheid

als Slavernijverleden, die het goed gedaan zouden hebben in de 19e Eeuw,

moet geweerd worden bij de Herdenking en dient te worden vervangen

door de plaatsvervangende Tweede Kamervoorzitter.

Het is dan ook een Flater van het ergste soort, dat organisatie NINSEE

Bosma heeft uitgenodigd, waarmee zij in feite superioriteitsdenken en

fascisme hebben helpen normaliseren.

De aanwezigheid van Bosma is een klap in het gezicht van de Afro Caraibische

Gemeenschap, de Inheemse Gemeenschap en alle vrijheidslievende mensen,

die de idealen van Vrijheid en Gelijkheid een warm hart toedragen

Astrid Essed

Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed dd 23 juni 2024/INGEZONDEN STUK/Voor Tweede Kamervoorzitter Bosma geen plaats bij de Herdenking van het Slavernijverleden

Opgeslagen onder Divers

NINSEE nodigt Tweede Kamervoorzitter en Slavernij en Apartheidsfan Bosma uit voor Herdenking Slavernijverleden/SHAME ON THEM!

AAN

NATIONAAL INSTITUUT NEDERLANDS SLAVERNIJVERLEDEN 

NINSEE

AAN VOORZITTER EN  BESTUUR

Mevrouw L Nooitmeer-Mulder, voorzitter

De heer M. Verbeet

Mevrouw M Markelo

Mevrouw W Flores

De heer R Severina

TER ATTENTIE VAN

De heer U. Vyent, Directie

De heer B. Brown, Staf

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

Geachte Voorzitter

Geachte Bestuursleden,

Ongerijmd en Bizar?

Dit bovenstaande citaat uit de wereldberoemde klassieker

”Alice in Wonderland? ” [1]

Wel ik moet u zeggen:

Het haalt het niet bij UW ongerijmde en bizarre uitnodigingsbeleid

rond de Nationale Herdenking Nederlands Slavernijverleden 2024!! [2]

Ik weet even niet of ik u door elkaar moet schudden, beklagen, uitlachen of

minachten.

Waarschijnlijk een combinatie van deze Vier.

Want met alle Bizarre Zaken sinds de vorming van de PVV,VVD,NSC en BBB coalitie, dat Fascistenkabinet [3], spant uw Reilen en Zeilen wel de Kroon!

U weet natuurlijk heel goed waar ik het over heb, want er is al heel veel

commotie om geweest en terecht! [4]

U hebt het bestaan om in het kader van de aanstaande Keti Koti Viering [5], een van de belangrijkste Maatschappelijke Momenten van de Afro Caraibische

en Inheemse Gemeenschap in Nederland, Tweede Kamervoorzitter, de PVV’er Martin Bosma

uit te nodigen, zoals u schaamteloos in een Verklaring hebt toegegeven! [6]

Niet alleen is de officiele uitnodiging aan een lid van een Partij, die niet

alleen openlijk discrimineert [[weet u nog de Wilder’s uitspraak, ”drie Beesten

van Surinaamse afkomst? [7], maar ook in haar Verkiezingsprogramma

heeft gepleit voor terugdraaiing van de Slavernijexcuses [8] belachelijk en

onacceptabel:

ER IS MEER!

Niet alleen gaat het om hatelijke standpunten van de PVV zelf, ook om

wat de persoon Martin Bosma zelf zo te berde heeft gebracht in de Loop

der Tijden:

Zo uitte  Bosma zich als een expliciet verdediger van het Zuid-Afrikaanse

Apartheidssysteem:

Ik citeer hier zijn Wikipedia en houdt uw Hart vast!:

”Op 20 mei 2014 maakte NRC Handelsblad melding van een ongepubliceerd, in het najaar van 2013 door uitgeverij Prometheus/Bert Bakker afgewezen manuscript van Bosma over het ANC en de apartheid dat binnen de PVV-fractie circuleert, met als titel “Handlangers van de ANC-apartheid. Hoe Paul WittemanMaartje van WeegenFreek de JongeWim Kok en Adriaan van Dis racisten, communisten, plunderaars en kampbeulen helpen”. Hierin spreekt hij onder meer de vrees uit dat Nederland uitgroeit tot een nieuw Zuid-Afrika, een land waarin de blanke Afrikaners zouden “fungeren als proefkonijn in het multicultureel laboratorium”. Hij bekritiseert hoe onder anderen Nederlandse politici – zoals Joop den UylEd van ThijnWim Kok en Pia Dijkstra – volgens hem eraan zouden hebben bijgedragen dat het land onder het ANC zou zijn uitgegroeid tot een totale ramp.” [9]

Duidelijker kan het niet.

BOSMA/TULAMaar er is meer. Niet alleen kwaakte Bosma tijdens een Kamerdebat [Bron/Koninkrijksrelaties.nl] de ene hatelijkheid na de andere uit overde Herdenking van het Slavernijverleden, Excuses etc [lees zelf maar onder noot 10!], ook nam hij de gelauwerde AntilliaanseVrijheidsstrijder Tula [11] te grazen, door de volgendeMotie in te dienen, luidende als volgt:

DE KAMER

Gehoord de Beraadslaging

Constaterende dat de Nederlandse schoolmeester Gerrit Sabel 

tijdens de Curacaose slavenopstand door slaven onder leiding

van  Tula op wrede wijze werd vernederd, gemarteld en vermoord

overwegebnde, dat Tula verantwoordelijk was voor deze moord

verzoekt de regering Tula geen onderdeel te laten zijn

van het herdenkingsjaar 

En gaat over tot de orde van de dag [12]

WARE HET  NIET ZO TRIEST, IK HAD ER HARTELIJK OM GELACHEN!

Ik heb nog de moeite genomen om te gaan kijken, hoe het is afgelopen

met deze Motie en uiteraard is deze met overweldigende meerderheid verworpen.

Alleen de facisten van de Groep van Haga [gelukkig uit de Kamer],

Forum voor Democratie en Ja21 [13] zagen wel wat in dat Geraaskal [14]

Daarbij bazelt Bosma [Excusez les mots] te pas en te onpas

[Bron/De Goede Zaak] over ”‘anti-blank racisme’, en over ‘propaganda en indoctrinatie’ ten aanzien van het slavernijverleden”'[15]

UW ROL!

Deze fascistische haatzaaierij, deze Ophemeling

van de slavernij EN de Zuid-Afrikaanse Apartheid, die

misdaden tegen de menselijkheid.

U had hiervan moeten weten en ik ga ervan uit, DAT 

u het ook wist [anders vraag ik mij af: Onder

welke Steen hebt u de afgelopen Tijd geslapen?]

Hoe haalt u het dan in uw Hoofd, met verlof gesproken, een [wederom, Excusez Let Mots] Sujet,

dat dergelijke Taal uitslaat, niet een keer, maar als

Politiek Patroon, die Opvattingen heeft, die een warm

Onthaal hadden gevonden in de 19e Eeuw, uit te nodigen voor de Herdenking Slavernijverleden?

En komt u niet met het Onzin Argument-ja, ik

heb uw Verklaring gelezen [16], dat hij als ”vertegenwoordiger van de Tweede Kamer’ [17] is uitgenodigd.

Want u had best, toen u in eerste instantie de Uitnodiging verzond, kunnen voorstellen, dat niet hij, maar de plaatsvervangend Tweede Kamervoorzitteraanwezig zou zijn, met opgaaf van redenen.Overigens hebt u zich-mijns inziens- nog belachelijker gemaakt, door vervolgens te verklaren, dat Bosma alleen welkom zou zijn ”na reflectie” [18]Wat is dat voor ONZINDenkt u, dat de man dan plots van opvattingen verandert?Natuurlijk niet.En natuurlijk heeft hij geweigerd [19]De fout ligt niet bij hem [hij deugt sowieso niet], maarbij u.U had hem nooit op deze wijze moeten uitnodigen, maar van meet af aan zijn vervanger welkom moetenheten.Nu achteraf komen met dat reflectieverhaal bevestigtalleen maar uw zwakke en bizarre stellingname
VERANTWOORDING
Maar Geacht Bestuur:Het gaat verder dan dat.Door deze fascistische Clown uit te nodigen, hebt uniet alleen [onbedoeld] bijgedragen aan het verdernormaliseren van het fascisme, u hebt bovendiende Keti Koti Viering besmeurd en met modder gegooidnaar alles wat de Afro Caraibische en Inheemse Gemeenschap en alle Vrijheidslievende mensen Heilig is:VRIJHEID EN GELIJKHEID
U hebt een Modderfiguur geslagen, de fascist Bosma-die ongetwijfeld komt, reken daar maar op!- isde Lachende Derde en geen Verklaring uwerzijds [20]
maakt dat weer goed! SHAME-SHAME-SHAME ON YOU!
Vriendelijke groeten
Astrid Essed

Amsterdam 
NOTEN
Voor uw gemak zijn de noten als links ondergebracht
NOTEN 1 EN 2
https://www.astridessed.nl/noten-1-en-2-shame/

NOTEN 3 EN 4
https://www.astridessed.nl/noten-3-en-4-shame/

NOTEN 5 T/M 8
https://www.astridessed.nl/noten-5-t-m-8-shame/

NOTEN 9 T/M 13
https://www.astridessed.nl/noten-9-t-m-13-shame/

NOOT 14
https://www.astridessed.nl/noot-14-shame/

NOOT 15

NOTEN 16 EN 17

NOTEN 18 T/M 20

Noten 18 t/m 20/SHAME! | Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor NINSEE nodigt Tweede Kamervoorzitter en Slavernij en Apartheidsfan Bosma uit voor Herdenking Slavernijverleden/SHAME ON THEM!

Opgeslagen onder Divers

Mail Astrid Essed aan NINSEE dd 19 juni 2024/”Uw uitnodiging aan Tweede Kamervoorzitter de heer M. Bosma

Uw uitnodiging aan Tweede Kamervoorzitter de heer M. Bosma

Astrid Essed

From:astridessed@yahoo.com

To:info@ninsee.nl

Wed, Jun 19 at 5:18 PM

AAN

NATIONAAL INSTITUUT NEDERLANDS SLAVERNIJVERLEDEN 

NINSEE

AAN VOORZITTER EN  BESTUUR

Mevrouw L Nooitmeer-Mulder, voorzitter

De heer M. Verbeet

Mevrouw M Markelo

Mevrouw W Flores

De heer R Severina

TER ATTENTIE VAN

De heer U. Vyent, Directie

De heer B. Brown, Staf

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

Geachte Voorzitter

Geachte Bestuursleden,

Ongerijmd en Bizar?

Dit bovenstaande citaat uit de wereldberoemde klassieker

”Alice in Wonderland? ” [1]

Wel ik moet u zeggen:

Het haalt het niet bij UW ongerijmde en bizarre uitnodigingsbeleid

rond de Nationale Herdenking Nederlands Slavernijverleden 2024!! [2]

Ik weet even niet of ik u door elkaar moet schudden, beklagen, uitlachen of

minachten.

Waarschijnlijk een combinatie van deze Vier.

Want met alle Bizarre Zaken sinds de vorming van de PVV,VVD,NSC en BBB coalitie, dat Fascistenkabinet [3], spant uw Reilen en Zeilen wel de Kroon!

U weet natuurlijk heel goed waar ik het over heb, want er is al heel veel

commotie om geweest en terecht! [4]

U hebt het bestaan om in het kader van de aanstaande Keti Koti Viering [5], een van de belangrijkste Maatschappelijke Momenten van de Afro Caraibische

en Inheemse Gemeenschap in Nederland, Tweede Kamervoorzitter, de PVV’er Martin Bosma

uit te nodigen, zoals u schaamteloos in een Verklaring hebt toegegeven! [6]

Niet alleen is de officiele uitnodiging aan een lid van een Partij, die niet

alleen openlijk discrimineert [[weet u nog de Wilder’s uitspraak, ”drie Beesten

van Surinaamse afkomst? [7], maar ook in haar Verkiezingsprogramma

heeft gepleit voor terugdraaiing van de Slavernijexcuses [8] belachelijk en

onacceptabel:

ER IS MEER!

Niet alleen gaat het om hatelijke standpunten van de PVV zelf, ook om

wat de persoon Martin Bosma zelf zo te berde heeft gebracht in de Loop

der Tijden:

Zo uitte  Bosma zich als een expliciet verdediger van het Zuid-Afrikaanse

Apartheidssysteem:

Ik citeer hier zijn Wikipedia en houdt uw Hart vast!:

”Op 20 mei 2014 maakte NRC Handelsblad melding van een ongepubliceerd, in het najaar van 2013 door uitgeverij Prometheus/Bert Bakker afgewezen manuscript van Bosma over het ANC en de apartheid dat binnen de PVV-fractie circuleert, met als titel “Handlangers van de ANC-apartheid. Hoe Paul WittemanMaartje van WeegenFreek de JongeWim Kok en Adriaan van Dis racisten, communisten, plunderaars en kampbeulen helpen”. Hierin spreekt hij onder meer de vrees uit dat Nederland uitgroeit tot een nieuw Zuid-Afrika, een land waarin de blanke Afrikaners zouden “fungeren als proefkonijn in het multicultureel laboratorium”. Hij bekritiseert hoe onder anderen Nederlandse politici – zoals Joop den UylEd van ThijnWim Kok en Pia Dijkstra – volgens hem eraan zouden hebben bijgedragen dat het land onder het ANC zou zijn uitgegroeid tot een totale ramp.” [9]

Duidelijker kan het niet.

BOSMA/TULAMaar er is meer. Niet alleen kwaakte Bosma tijdens een Kamerdebat [Bron/Koninkrijksrelaties.nl] de ene hatelijkheid na de andere uit overde Herdenking van het Slavernijverleden, Excuses etc [lees zelf maar onder noot 10!], ook nam hij de gelauwerde AntilliaanseVrijheidsstrijder Tula [11] te grazen, door de volgendeMotie in te dienen, luidende als volgt:

DE KAMER

Gehoord de Beraadslaging

Constaterende dat de Nederlandse schoolmeester Gerrit Sabel 

tijdens de Curacaose slavenopstand door slaven onder leiding

van  Tula op wrede wijze werd vernederd, gemarteld en vermoord

overwegebnde, dat Tula verantwoordelijk was voor deze moord

verzoekt de regering Tula geen onderdeel te laten zijn

van het herdenkingsjaar 

En gaat over tot de orde van de dag [12]

WARE HET  NIET ZO TRIEST, IK HAD ER HARTELIJK OM GELACHEN!

Ik heb nog de moeite genomen om te gaan kijken, hoe het is afgelopen

met deze Motie en uiteraard is deze met overweldigende meerderheid verworpen.

Alleen de facisten van de Groep van Haga [gelukkig uit de Kamer],

Forum voor Democratie en Ja21 [13] zagen wel wat in dat Geraaskal [14]

Daarbij bazelt Bosma [Excusez les mots] te pas en te onpas

[Bron/De Goede Zaak] over ”‘anti-blank racisme’, en over ‘propaganda en indoctrinatie’ ten aanzien van het slavernijverleden”'[15]

UW ROL!

Deze fascistische haatzaaierij, deze Ophemeling

van de slavernij EN de Zuid-Afrikaanse Apartheid, die

misdaden tegen de menselijkheid.

U had hiervan moeten weten en ik ga ervan uit, DAT 

u het ook wist [anders vraag ik mij af: Onder

welke Steen hebt u de afgelopen Tijd geslapen?]

Hoe haalt u het dan in uw Hoofd, met verlof gesproken, een [wederom, Excusez Let Mots] Sujet,

dat dergelijke Taal uitslaat, niet een keer, maar als

Politiek Patroon, die Opvattingen heeft, die een warm

Onthaal hadden gevonden in de 19e Eeuw, uit te nodigen voor de Herdenking Slavernijverleden?

En komt u niet met het Onzin Argument-ja, ik

heb uw Verklaring gelezen [16], dat hij als ”vertegenwoordiger van de Tweede Kamer’ [17] is uitgenodigd.

Want u had best, toen u in eerste instantie de Uitnodiging verzond, kunnen voorstellen, dat niet hij, maar de plaatsvervangend Tweede Kamervoorzitteraanwezig zou zijn, met opgaaf van redenen.Overigens hebt u zich-mijns inziens- nog belachelijker gemaakt, door vervolgens te verklaren, dat Bosma alleen welkom zou zijn ”na reflectie” [18]Wat is dat voor ONZINDenkt u, dat de man dan plots van opvattingen verandert?Natuurlijk niet.En natuurlijk heeft hij geweigerd [19]De fout ligt niet bij hem [hij deugt sowieso niet], maarbij u.U had hem nooit op deze wijze moeten uitnodigen, maar van meet af aan zijn vervanger welkom moetenheten.Nu achteraf komen met dat reflectieverhaal bevestigtalleen maar uw zwakke en bizarre stellingname
VERANTWOORDING
Maar Geacht Bestuur:Het gaat verder dan dat.Door deze fascistische Clown uit te nodigen, hebt uniet alleen [onbedoeld] bijgedragen aan het verdernormaliseren van het fascisme, u hebt bovendiende Keti Koti Viering besmeurd en met modder gegooidnaar alles wat de Afro Caraibische en Inheemse Gemeenschap en alle Vrijheidslievende mensen Heilig is:VRIJHEID EN GELIJKHEID
U hebt een Modderfiguur geslagen, de fascist Bosma-die ongetwijfeld komt, reken daar maar op!- isde Lachende Derde en geen Verklaring uwerzijds [20]
maakt dat weer goed! SHAME-SHAME-SHAME ON YOU!
Vriendelijke groeten
Astrid Essed

Amsterdam 
NOTEN
Voor uw gemak zijn de noten als links ondergebracht
NOTEN 1 EN 2
https://www.astridessed.nl/noten-1-en-2-shame/

NOTEN 3 EN 4
https://www.astridessed.nl/noten-3-en-4-shame/

NOTEN 5 T/M 8
https://www.astridessed.nl/noten-5-t-m-8-shame/

NOTEN 9 T/M 13
https://www.astridessed.nl/noten-9-t-m-13-shame/

NOOT 14
https://www.astridessed.nl/noot-14-shame/

NOOT 15

NOTEN 16 EN 17

NOTEN 18 T/M 20

Noten 18 t/m 20/SHAME! | Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan NINSEE dd 19 juni 2024/”Uw uitnodiging aan Tweede Kamervoorzitter de heer M. Bosma

Opgeslagen onder Divers

NINSEE/REACTIE OP COMMOTIE ROND AANWEZIGHEID KAMERVOORZITTER OP NATIONALE HERDENKING NEDERLANDS SLAVERNIJVERLEDEN

 NINSEE

REACTIE OP COMMOTIE ROND AANWEZIGHEID KAMERVOORZITTER OP 

NATIONALE HERDENKING NEDERLANDS SLAVERNIJVERLEDEN

12 JUNI 2024

https://ninsee.nl/wp-content/uploads/2024/06/Reactie-op-commotie-rond-aanwezigheid-kamervoorzitter-op-Nationale-Herdenking-Nederlands-Slavernijverleden-3.pdf

  Amsterdam, 12 juni 2024 

Het Nationaal Instituut Nederlands Slavernijverleden en Erfenis (NiNsee) heeft een uitnodiging gestuurd aan de voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer om op 1 juli de herdenking van de afschaffing van de slavernij in het Caribisch deel van het Koninkrijk en Suriname bij te wonen. 

Deze uitnodiging, die een voortzetting is van een 21-jarige traditie, is aanvaard. De uitnodiging aan de voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer als hoogste besluitvorming organen benadrukt de institutionele rol van de Kamervoorzitters bij deze belangrijke ceremonie.   

  Tijdens de Nationale Herdenking op 1 juli zullen de voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer samen, namens de Staten-Generaal, een krans leggen als eerbetoon aan de slachtoffers van de Nederlands transAtlantische slavernij. 

Voor de Tweede Kamer zal de heer Martin Bosma, die op 14 december 2023 gekozen is als voorzitter, de krans leggen. Voor de Eerste Kamer is dat de heer Jan Anthonie Bruijn.  

Over de mogelijke aanwezigheid van de heer Bosma op 1 juli is er in de samenleving commotie ontstaan. 

Deze commotie heeft te maken met uitspraken die de heer Bosma heeft gedaan over het slavernijverleden en de inspanningen van nazaten om de stilte rond dit verleden te doorbreken en het tot volwaardig onderdeel van de Nederlandse geschiedenis te maken.  

  Deze uitspraken hebben terecht afkeer opgewekt. 

Ook de opvattingen van de heer Bosma over de excuses voor het aandeel van Nederland in de transAtlantische slavernij, aangeboden door premier Rutte en Zijne Majesteit Koning Willem-Alexander respectievelijk op 19 december 2022 en 1 juli 2023, worden als zeer omstreden beschouwd.  

  Linda Nooitmeer, voorzitter bestuur NiNsee: “Wij hebben als bestuur alle begrip voor de ontstane commotie, echter zoals gebruikelijk sinds de invoering van de Herdenking in 2002, worden zowel de vertegenwoordigers van de Eerste als de Tweede Kamer uitgenodigd om deel te nemen aan de herdenking van de slachtoffers van het Nederlands trans-Atlantische slavernijverleden

NiNsee hecht eraan om in lijn met haar al 21 jaar gerespecteerde protocol te handelen en democratisch gekozen bestuurders eenduidig te faciliteren bij de herdenking.

Dat geldt dus ook voor de heer Bosma. 

Daarnaast is de herdenking op 1 juli is niet alleen een ceremonie, maar ook een moment van bezinning en bewustwording.

  Voor de excuses van premier Rutte en Zijne Majesteit Koning Willem-Alexander was de herdenking op 1 juli een pamflet: hét moment om Nederland – ondanks de stilte rond het slavernijverleden – bewust te maken van die geschiedenis en respect voor de voorouders op te eisen

Sinds 19 december 2022 is het respect voor de voorouders op 1 juli een vanzelfsprekendheid.

 In die zin is de aanwezigheid van juist de heer Bosma bij de herdenking op 1 juli dé gelegenheid om onderdeel te zijn van dat bezinnings- en bewustwordingsmoment   

De recente geschiedenis heeft inmiddels aangetoond waar een nieuw verkregen bewustzijn toe kan leiden.”

 “Daarnaast zijn wij als instelling van mening dat de herdenking van het slavernijverleden een moment van nationale eenheid en respect dient te zijn.

  Het is een gelegenheid om gezamenlijk stil te staan bij de gruwelen van het verleden en onze gezamenlijke inspanningen voor een rechtvaardige en inclusieve toekomst te versterken.

Wij nodigen alle betrokkenen uit om dit belang voorop te stellen en de plechtigheden te respecteren als een teken van onze gezamenlijke inzet voor een goed moment van reflectie”, aldus Linda Nooitmeer. 

EINDE STATEMENT NINSEE  

Reacties uitgeschakeld voor NINSEE/REACTIE OP COMMOTIE ROND AANWEZIGHEID KAMERVOORZITTER OP NATIONALE HERDENKING NEDERLANDS SLAVERNIJVERLEDEN

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Na het verkiezingsdrama: aan de slag tegen rechts!

NA HET VERKIEZINGSDRAMA: AAN DE SLAG TEGEN RECHTS!

WEBSITE PETER STORM

Geplaatst op 23 november 2023 door egel

donderdag 23 november 2023

Rechts – hard, fascistisch en aanpalend rechts – heeft een grote dreun uitgedeeld gisteren op verkiezingsdag. Links – zowel radicaal als gematigd als halfzacht links – heeft dramatisch verloren. De PVV de grootste met 37 zetels en Wilders op weg naar het premierschap – als we hem de weg niet versperren. PvdA/GL blijven steken op 25 zetels. PvdD tegen eerdere verwachtingen in niet gegroeid maar geslonken. Bij1 uit de Kamer verdwenen. Over de SP wil ik het nauwelijks hebben verder. Net zo min als over Denk, waarvan je niet eens zomaar kunt zeggen dat het bij links hoort. Het is een verschrikking, groter dan ik aan zag komen, en zonder zelfs maar de kleine pluspuntjes die groei van PvdD of standhouden van Bij1 had kunnen bieden.

Groot gevaar

De nederlaag voor links is veel ernstiger dan alleen electoraal. Het gata buitenparlementair links aan, en niet weinig ook. De context waarin we onze strijd voeren, wordt door de parlementai-politieke ontwikkeling wezenlijk ongunstiger, met extreem-rechts op weg naar regeringsmacht. En extreem-rechts beleid heeft consequenties, voor ons allemaal zij het niet voor iedereen in dezelfde scherpte. Verschuivingen ik stemmenaantallen doen er toe, ook voor anarchisten, ook voor niet-stemmers als ik. Meert linkse kiezers betekent: meer mensen waar ik als anarchist een aantal waarden – solidariteit, gelijkwaardifgeid in vrijheid, opkomen voor het leven op de planeet – gemeen heb. Meer linkse mensen betekent: een grotere groep waarmee ik zij aan zij kan staan op demonstraties, meer mensen die het kille neoliberalisme, de racistische haat en de planetaire destructie afwijzen. Dat veel van die mensen daarvoor primair de stembus en niet de eigen strijd hanteren, onderscheidt ze van anarchisten. Maar de gemeenschappelijke waarden en doelen openen mogelijkheden tot samenwerking. Meer van zulke mensen – tot uiting komend in onder meer verkiezingsuitslagen – helpt de goede kant op.

Verkiezingen zijn geen bruikbaar middel ter emancipatie. Verkiezingen zijn wel een barometer, een peiling van hoe de stemming onder veel mensen is. En de stemming is overduidelijk niet links, maar rechts. Hard rechts, met racisme als hoofdbestanddeel. De natie – dat bindmiddel dat arme Nederlanders aan rijke Nederlanders vast klinkt en Nederlanders van niet-Nederlanders scheidt heeft gewonnen van de horizontale solidariteit die armere mensen ongeacht afkomst aan elkaar bindt in een strijd tegen rijke mensen en hun onderdrukkende en uitbuitende systeem. Die natie als belangrijkste waarde heeft gezegevierd. Witheid als norm heeft gezegevierd. Vijandigheid jegens LGBTQI+-mensen heeft gezegevierd, de ruimte om in vrijheid te zijn wie ze zijn en de zorg te vinden die ze nodig hebben, komt nog meer onder druk te staan. Pro-Israëlische koloniale genocidepolitiek heeft gezegevierd: Wilders is al sinds jaar en dag uitgesproken Israël-fan en dan met name van de meest repressieve en racistische aspecten van de Israëlische samenleving. Een extra reden om komende tijd de Palestina-protesten volop te blijven ondersteunen.

De electorale overwinning van extreem-rechts weerspiegelt de kracht die het bijbehorende gedachtegoed bij miljoenen mensen in Nederland heeft. Of mensen allemaal zoveel rechtser zijn geworden, weet ik niet. Dat rechtse, vooral ook extreem-rechtse enr acistische mensen, s zich steeds minder inhouden, zich met steeds meer zelfvertrouwen voor hun reactionaire waardenpatroon uitspreken, is in ieder geval onmiskenbaar. Ja, als een op de vijf kiezers PVV heeft gestemd, dan weet je dat er bij jou in de straat of op de etage van jouw flat minstens twee of drie expliciete racisten wonen. Heel veel mensen – moslims, migranten, vluchtelingen, queer- en vooral ook transpersonen – zullen zich na 22 november 2023 acuut een stuk onveiliger voelen dan ze zich al voelden. Daar is alle aanleiding toe.

Links falen

Links – parlementair en buitenparlementair, gematigd en radicaal, sociaaldemocratisch en marxistisch en jazeker, ook het anarchistische links waar ik me toe reken – heeft dramatisch verloren. Parlementair links vooral door onvoldoende zetels te winnen. Buitenparlementair links en anarchistisch radicalisme vooral door de voelbaar wordende verschuiving naar hard rechts onder de bevolking, en de dreiging van een repressieve racistische regering, op weg naar regelrecht fascistisch bestuur. Dat ik als anarchist geen zetels nastreven betekent nog niet dat het soort staatsbestuur dat we ondergaan me niet interesseert – en het soort staatsbestuur dat er aan komt is een acuut gevaar. Ook wij als buitenparlementaire radicalen hebben dus verloren, waar we de opmars van extreem-rechts niet effectief hebben weten te counteren. Geen verzachtende omstandigheden. Geen excuses.

Voor gematigd links behoeft het falen tegen rechts geen verbazing te wekken: rechts tegemoet komen en er compromissen mee sluiten is rechts belonen en aanmoedigen. Binnen een sociaaldemocratisch denkkader is het fascisme niet effectief te bestrijden. Maar van anarchisten en aanverwante radicale en linkse mensen, met hun nadruk op zelforganisatie, emancipatie van onderop en directe actie, mag meer worden verwacht! We mogen wel eens terug naar de tekentafel, want we doen overduidelijk iets helemaal niet goed. We hebben op de groei van brede extreem-rechts/fascistische formaties zoals de PVV zo goed als geen enkele grip gehad de afgelopen jaren. Wat via militant antifascistische tegenmobilisatie redelijk gelukt is met betrekking tot NVU en Pegida – ze klein en in de marge helpen houden – is met betrekking tot de PVV overduidelijk niet gelukt met welke methode dan ook. Die vergt een andere aanpak, en we weten kennelijk niet goed welke. Mede daarom zitten we nu met pannen vol gebakken peren.

VVD faciliteert fascisten

Natuurlijk zijn er specifieke redenen voor het verkiezingsdrama van gisteren, buiten het linkse falen dat ik hierboven benoem. Hoofdschuldige voor het drama is de VVD van Rutte en Yezilgöz. Het was Rutte die in juli het kabinet opblies omdat coalitiepartners niet nog verder mee wilden in VVD-plannen om de komst van vluchtelingen nog moeilijker te maken. Het was de VVD die daarmee vluchtelingen en migranten als probleem aanwezen, en dat probleem tot hoofdthema in de verkiezingen maakte. Natuurlijk was dat koren op de molen van de club die zich al decennia als kampioen asielbestrijder en vijand van “massa-immigratie’ opstelt: de PVV. De VVD heeft, door de manier waarop ze Rutte 4 op hielp blazen, de deur voor de PVV verder opengezet.

Yezilgöz, de nieuwe chef van de VVD, maakte vervolgens duidelijk dat zij brak met het uitsluiten van de PVV-fascisten dat Rutte tot dan toe steeds had volgehouden, Rutte deed dat overigens vooral uit persoonlijke gekwetstheid: hij heeft Wilders nooit vergeven dat die halverwege Rutte 1 zijn steun aan bezuinigingsbeleid introk en dat kabinet ten val hielp brengen. Rutte zag Wilders niet zozeer als racist – om een racist te zien kon hij gewoon in de spiegel kijken – maar als onbetrouwbaar en dus ongeschikt als coalitiepartner voor consistent neoliberaal beleid. Yezilgöz hief de VVD-blokkade tegen de PVV op. Daarmee verviel voor potentiële PVV-stemmers die hun stem in regeringsdeelname vertaald willen zien, een argument om de PVV terzijde te laten. PVV-regeringsdeelname leek serieus mogelijk. Flink wat mensen die eerder VVD stemden, verhuisden naar de PVV. Het is dus de VVD die de PVV groter heeft helpen maken, door Wilders niet langer uit te sluiten en door de favoriete thema’s van de PVV centraal in de verkiezingsstrijd neer te zetten. Het heeft elementen van gigantische miscalculatie, want ongetwijfeld heeft Yezilgöz gedacht dat vooral de VVD, niet zozeer de PVV, over de ruggen van migranten en vluchtelingen zou scoren. In dat geval was Wilders op weg vicepremier te worden in een kabinet-Wilders. Nu wordt het andersom – als we het komende extreem-rechtse kabinet niet al preventief of tijdens de vorming ervan weten te torpederen. Op dat laatste komt het nu aan.

Aan de slag en zorg voor elkaar

Hoe torpederen we het komende fascistenkabinet voor het er zelfs maar zit? Hoe noodzakelijk dat torpederen is, heb ik uiteengezet in mijn artikel van gisteren: ‘Een komend fascistenkabinet? Allemaal in verzet!’ Dat sloot ik af met wat praktische suggesties. Intussen is de tijd om een begin met het verzet te maken dus aangebroken. Ja, we dienen komende tijd aandacht te besteden aan bezinning en heroriëntatie. Maar we kunnen niet wachten tot we aan onze tekentafel oplossingen en antwoorden hebben bedacht. Een essentieel deel van het antwoord ligt op straat! Protesten tegen een komend Wilders-kabinet komen inmiddels op gang: in Utrecht, Amsterdam en Tilburg worden al acties op touw gezet. Laten we die protesten zo groot mogelijk maken, laten we daar onze woede uiten en elkaar vinden om ons voor te bereiden en te organiseren voor het verzet dat we nodig hebben. Laten we bij dit alles voor elkaar zorgen, voor elkaar opkomen en elkaar bescherming bieden tegen de agressieve rechtse golf die nu over het land spoelt. Alleen samen slaan we die golf terug.

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Na het verkiezingsdrama: aan de slag tegen rechts!

Opgeslagen onder Divers

MAIL ASTRID ESSED DD 23 MEI 2016 AAN DE NEDERLANDSE EUROPARLEMENTARIERS OVER DE EU-TURKIJE DEAL

OM DE VLUCHTELINGEN UIT FORT EUROPA TE WEREN, GAAT DE

GEWETENLOZE EU GEEN ZEE TE HOOG

HET SLUITEN VAN EEN ”VLUCHTELINGENDEAL” MET MENSENRECHTEN

SCHENDEND TURKIJE, WAARBIJ HET RECHT OP ASIEL EN BESCHERMING

MET VOETEN WORDT GETREDEN, IS GEEN ENKEL PUNT

MAIL ASTRID ESSED OP 23 MEI 2016 AAN DE NEDERLANDSE

EUROPARLEMENTARIERS OVER DE EU-TURKIJE DEAL

Astrid Essed <astridessed@yahoo.com>Mon, May 23, 2016 at 7:06 AM
Reply-To: Astrid Essed <astridessed@yahoo.com>To: “paul.tang@europarl.europa.eu” <paul.tang@europarl.europa.eu>, “agnes.jongerius@europarl.europa.eu” <agnes.jongerius@europarl.europa.eu>, “kati.piri@europarl.europa.eu” <kati.piri@europarl.europa.eu>, “sophie.intveld@ep.europa.eu” <sophie.intveld@ep.europa.eu>, “gerben-jan.gerbrandy@ep.europa.eu” <gerben-jan.gerbrandy@ep.europa.eu>, “marietje.schaake@ep.europa.eu” <marietje.schaake@ep.europa.eu>, “matthijs.vanmiltenburg@europarl.europa.eu” <matthijs.vanmiltenburg@europarl.europa.eu>, “hans.vanbaalen@europarl.europa.eu” <hans.vanbaalen@europarl.europa.eu>, “cora.vannieuwenhuizen@europarl.europa.eu” <cora.vannieuwenhuizen@europarl.europa.eu>, “jan.huitema@europarl.europa.eu” <jan.huitema@europarl.europa.eu>, “esther.delange@ep.europa.eu” <esther.delange@ep.europa.eu>, “wim.vandecamp@ep.europa.eu” <wim.vandecamp@ep.europa.eu>, “jeroen.lenaers@ep.europa.eu” <jeroen.lenaers@ep.europa.eu>, “lambert.vannistelrooij@europarl.europa.eu” <lambert.vannistelrooij@europarl.europa.eu>, “annie.schreijer-pierik@ep.europa.eu” <annie.schreijer-pierik@ep.europa.eu>, “ddejong@sp.nl” <ddejong@sp.nl>, “amineur@sp.nl” <amineur@sp.nl>, “bas.eickhout@europarl.europa.eu” <bas.eickhout@europarl.europa.eu>, “judith.sargentini@europarl.europa.eu” <judith.sargentini@europarl.europa.eu>, “bastiaan.belder@europarl.europa.eu” <bastiaan.belder@europarl.europa.eu>, “peter.vandalen-office@europarl.europa.eu” <peter.vandalen-office@europarl.europa.eu>
“The world will not be destroyed by people who do evil but by those who
watch it without doing anything”.
UITSPRAAK EINSTEINhttp://www.goodreads.com/quotes/935864-the-world-will-not-be-destroyed-by-those-who-do
AAN DE NEDERLANDSE EUROPARLEMENTARIERSOnderwerp: EU-Turkije deal over vluchtelingenGeachte dames en heren, Deze brief is een aanklacht.Een aanklacht tegen de zogenaamde EU-Turkije deal overde ”beheersing” van de vluchtelingenstroom, [1] waarvoor hetNederlandse parlement, medeverantwoordelijk is door zijnpolitieke toestemming, aan premier Rutte, voor de onderhandelingenmet de EU over wat is uitgemond in deze onzalige deal. [2]Ondanks het feit, dat het op voorhands op de hoogte was van hetop Nederlandse bodem ontsproten ”plan Rutte Samsom”,dat aan dit alles ten grondslag lag. [3]Daarnaast is deze brief een oproep aan u, uw uiterste, politiekeinvloed aan te wenden, deze onzalige ”EU Turkije deal” terug te draaien.WAAROM EEN ONZALIGE DEAL?Omdat deze deal een elementaire breuk is met hetrecht op vluchten, het recht op asiel en het recht op veiligheid,zoals vastgelegd in de Internationale Verdragen [4] en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens,noem betreffende artikel] [5]Deze deal, ontsproten uit het plan Rutte Samsom [6], houdt namelijk in,dat alle vluchtelingen, die vanaf Turkije naar Griekenlandvluchten, worden teruggestuurd naar Turkije. [7]In ruil daarvoor krijgt Turkije een zak geld voor de opvang vanvluchtelingen [3 miljard euro] en wordt door de EU voor elke teruggestuurdeSyrier een Syrische vluchteling uit Turkije opgenomen,met een maximum van 72. 000 mensen. [8]Die regeling geldt dus alleen voor Syrische vluchtelingen, nietvoor vluchtelingen uit andere landen zoals Afghanistan, Irak, Eritrea etc. [9]SCHENDING RECHT OP ASIELOnnodig te zeggen, dat het terugsturen van vluchtelingen naar Turkijeeen fundamentele inbreuk is op het recht op vluchten EN het rechtop asiel, zoals is vastgelegd in Internationale Verdragen en deUniversele Verklaring van de Rechten van de Mens. [10]Weliswaar staat in de EU Turkey Statement, dat ”Migrants arriving in the Greek islands will be duly registered and any application for asylum will be processed individually by the Greek authorities in accordance with the Asylum Procedures Directive, in cooperation with UNHCR.” [11].Maar dat is voor het mooie EU gezicht.Uit alle berichten, alsmede de kritiek van Amnesty Internationalblijkt, dat met het recht op asiel in het geheel GEEN rekeningzal worden gehouden. [12]Dit wordt overigens niet beter verwoord door premierRutteIk citeer het AD”Syriërs zullen niet langer hun laatste geld spenderen aan een levensgevaarlijke reis over zee als ze binnen enkele dagen toch weer terug in Turkije zijn, zo verwacht de premier. Ook de laatste vluchteling trekt die conclusie dus binnen vier weken.” [13]

SCHENDING RECHT OP VEILIGHEID/TURKIJEGEEN ”VEILIG DERDE LAND”
Maar er is meer:Een ander zwaar punt van kritiek is, dat Turkije door de EU wordtbeschouwd als een ”Veilig Derde Land”, maar dat allerminstis:De criteria voor een ”Veilig Derde Land” zijn, de naam zegt het al”Veiligheid”, vertaald, dat er geen sprake is van vervolgingof onmenselijke behandeling en dat het principe van”non refoulement” [geen vluchtelingen terugsturen, wanneerer kans op vervolging of gevaar is] wordt gehandhaafd. [14]
Wat Turkije betreft is daar geen sprake van:Amnesty International rapporteert, dat Turkije ”vrolijk” [toevoegingmijnerzijds] Syrische vluchtelingen terugstuurt naar oorlogsgebiedSyrie en bekritiseert voor een belangrijk deel op grond daarvande EU-Turkije deal. [15]Deze zelfde kritiek wordt gedeeld door Human Rights Watch. [16]Ook beschiet de Turkse grenspolitie vluchtende Syriers [17]en zijn vluchtelingen bestookt door de Turkse kustwacht. [18]
Turkije heeft tegenover de EU aangegeven, dat vluchtelingen niet meer zullen worden teruggestuurd naar onveilige gebieden [19], maar de werkelijkheid is anders:Enkele uren nadat de EU en Turkije hun ´´vluchtelingendeal´´gesloten hadden, schond Turkije die zogenaamde ´´belofte´´al, door ongeveer dertig Afghaanse asielzoekers terug te sturennaar Afghanistan.Dit was niet alleen grof, omdat bekend is, dat Afghanistan hoogstONveilig is vanwege de voortwoedende oorlogssituatie, bovendienhadden die Afghaanse asielzoekers niet eens toegang gekregentot de asielprocedure. (20)Terecht had Amnesty felle kritiek op deze handelwijze van Turkije. (21)Turkije ´´Veilig Derde Land, vergeet het maar. (22)

SCHENDING RECHT OP HUMANE BEHANDELING/TURKIJE´S MISHANDELING VAN VLUCHTELINGEN
Vluchtelingen in Turkije zijn systematisch mishandelden inhumaan behandeld, zo meldt Amnesty Internationalin zijn rapport ´´Europe´s Gatekeeper/Unlawful detentionand deportation of refugees from Turkey´´ (23)Vluchtelingen werden opgesloten, in incommunicadogehouden en mishandeld……alvorens gedwongen teworden uitgezetnaar de oorlogsgebieden, die zij juist hadden ontvlucht…..(24)Een praktijk, die Turkije nog steeds bezigt, zoals de uitzettingvan Afghanen naar ONveilig Afghanistan, enkele uren na hetsluiten van de ´´vluchtelingendeal´´  tussen Turkije ende EU, uitwijst. (25)

TENSLOTTE
Uit bovenstaande, wat na te trekken is uit rapportages en persberichten van Amnesty International en Human RightsWatch (26), valt maar een conclusie te trekken:De EU Turkije vluchtelingendeal is een grove schending van het rechtop vluchten, het recht op asiel en het principe van nonrefoulement [het niet terugsturen van vluchtelingen naargevaarlijke landen/gebieden en/of gebieden met kansop vervolging]Rechten, die zijn vastgelegd in de Universele Verklaringvan de Rechten van de Mens, de Internationale Verdragenen ook in de EU Verdragen.Het is dus een schande, de EU Turkije vluchtelingendeal tehandhaven en daarom deze dringende oproep aan u, uwpolitieke invloed aan te wenden, deze deal te ontbinden.Want ieder politiek accoord, iedere politieke deal, diegesloten wordt, kan weer ontbonden worden.
Toon, dat het u ernst is met het handhaven van de rechtenvan vluchtelingen!Zo niet, dan bent u, Europarlementariers, moreel en politiekmedeverantwoordelijk voor al het humanitaire leed,vluchtelingen aangedaan ten gevolge van deze misdadigeEU-Turkije deal
In herinnering breng ik u de uitspraak van Einstein,waarmee ik deze brief begon:
“The world will not be destroyed by people who do evil but by those who
watch it without doing anything”.


Ik reken op uw medewerking

Vriendelijke groeten
Astrid EssedAmsterdam 

NOTEN

[1]

Als Europa vrijdag zijn deal met Turkije rond krijgt, zal de vluchtelingenstroom over de Egeïsche Zee naar Griekenland binnen 3 à 4 weken volledig opdrogen. Daags na het verstrijken van zijn vorige deadline, ziet premier Mark Rutte opnieuw een eind aan de vluchtelingencrisis”

AD

ASIELSTROOM DROOGT BINNEN VIER WEKEN OP

18 MAART 2016http://www.ad.nl/ad/nl/36281/Vluchtelingenstroom-West-Europa/article/detail/4265266/2016/03/18/Asielstroom-droogt-binnen-vier-weken-op.dhtml

VOLKSKRANT

EU EN TURKIJE SLUITEN DEAL: MIGRANTEN VANAF MAANDAG 

TERUG

18 MAART 2016

http://www.volkskrant.nl/buitenland/eu-en-turkije-sluiten-deal-migranten-vanaf-maandag-terug~a4265860/

[2]

AD

RUTTE MAG VAN KAMER ONDERHANDELEN OVER DEAL

MET TURKIJE

15 MAART 2016

http://www.ad.nl/ad/nl/36281/Vluchtelingenstroom-West-Europa/article/detail/4263814/2016/03/15/Rutte-mag-van-Kamer-onderhandelen-over-deal-met-Turken.dhtml

[3]

NU.NL

RUTTE EN SAMSOM LANCEREN EUROPEES PLAN

VOOR VLUCHTELINGENCRISIS

28 JANUARI 2016

http://www.nu.nl/politiek/4205091/rutte-en-samsom-lanceren-europees-plan-vluchtelingencrisis.html

[4]

VN VLUCHTELINGENVERDRAG

CONVENTION RELATING TO THE STATUS OF REFUGEES

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/v1crs.htm

[5]

”Everyone has the right to life, liberty and security of person.”

ARTICLE 3, UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTShttp://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=eng

  1. Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution.”

ARTICLE 14, UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTShttp://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=eng

[6]

NU.NL

RUTTE EN SAMSOM LANCEREN EUROPEES PLAN

VOOR VLUCHTELINGENCRISIS

28 JANUARI 2016

http://www.nu.nl/politiek/4205091/rutte-en-samsom-lanceren-europees-plan-vluchtelingencrisis.html

[7]

”1) All new irregular migrants crossing from Turkey into Greek islands as from 20 March 2016 will be returned to Turkey. ”

EUROPEAN COUNCIL

COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION

EU TURKEY STATEMENT

18 MARCH 2016http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/03/18-eu-turkey-statement/

Afspraken

De onderhandelingen van maart hebben tot de volgende voorlopige afspraken geleid:

  • – Alle vluchtelingen die illegaal de Europese Unie zijn ingekomen, worden teruggestuurd naar Turkije op kosten van de Europese Unie.”

EUROPA NU

OVERLEG EU TURKIJE OVER VLUCHTELINGEN 2016https://www.europa-nu.nl/id/vk20gbq097wa/overleg_eu_turkije_over_vluchtelingen

VOLKSKRANT

EU EN TURKIJE SLUITEN DEAL: MIGRANTEN VANAF MAANDAG TERUG

18 MAART 2016http://www.volkskrant.nl/buitenland/eu-en-turkije-sluiten-deal-migranten-vanaf-maandag-terug~a4265860/

[8]

”2) For every Syrian being returned to Turkey from Greek islands, another Syrian will be resettled from Turkey to the EU taking into account the UN Vulnerability Criteria.

………

………..

On the EU side, resettlement under this mechanism will take place, in the first instance, by honouring the commitments taken by Member States in the conclusions of Representatives of the Governments of Member States meeting within the Council on 20 July 2015, of which 18.000 places for resettlement remain. Any further need for resettlement will be carried out through a similar voluntary arrangement up to a limit of an additional 54.000 persons. ”

……..

EUROPEAN COUNCIL

COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION

EU TURKEY STATEMENT

18 MARCH 2016http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/03/18-eu-turkey-statement/

Voor elke Syriër die per boot teruggaat naar Turkije neemt de EU een Syriër legaal over uit Turkije. Vandaag werd daar een maximum over afgesproken: een plafond van 72.000 mensen. ”

VOLKSKRANT

EU EN TURKIJE SLUITEN DEAL: MIGRANTEN VANAF MAANDAG 

TERUG

18 MAART 2016

http://www.volkskrant.nl/buitenland/eu-en-turkije-sluiten-deal-migranten-vanaf-maandag-terug~a4265860/

”Voor elke Syriër die wordt teruggestuurd naar Turkije neemt de Europese Unie een andere Syriër uit Turkije op.”

EUROPA NU

OVERLEG EU TURKIJE OVER VLUCHTELINGEN 2016https://www.europa-nu.nl/id/vk20gbq097wa/overleg_eu_turkije_over_vluchtelingen

[9]

EUROPEAN COUNCIL

COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION

EU TURKEY STATEMENT

18 MARCH 2016http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/03/18-eu-turkey-statement/

In de verklaring van de Europese Unie wordt specifiek gesproken over Syrische vluchtelingen; migranten uit bijvoorbeeld Irak of Afghanistan lijken dus buiten die deal te vallen.”

METRONIEUWSDIT STAAT ER IN DE DEAL TUSSEN TURKIJE EN  DE EU8 MAART 2016

http://www.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/2016/03/dit-staat-er-in-de-deal-tussen-turkije-en-de-eu

[11]

EUROPEAN COUNCIL

COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION

EU TURKEY STATEMENT

18 MARCH 2016http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/03/18-eu-turkey-statement/

[12]

AMNESTY INTERNATIONAL

EU TURKEY DEAL A HISTORIC BLOW TO RIGHTS

18 MARCH 2016https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/03/eu-turkey-refugee-deal-a-historic-blow-to-rights/

AMNESTY INTERNATIONAL

SAY NO TO A BAD DEAL WITH TURKEY

17 MARCH 2016

EUROPA NU

OVERLEG EU TURKIJE OVER VLUCHTELINGEN 2016https://www.europa-nu.nl/id/vk20gbq097wa/overleg_eu_turkije_over_vluchtelingen

VOLKSKRANT

EU EN TURKIJE SLUITEN DEAL: MIGRANTEN VANAF MAANDAG 

TERUG

18 MAART 2016

http://www.volkskrant.nl/buitenland/eu-en-turkije-sluiten-deal-migranten-vanaf-maandag-terug~a4265860/

METRONIEUWSDIT STAAT ER IN DE DEAL TUSSEN TURKIJE EN  DE EU8 MAART 2016

http://www.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/2016/03/dit-staat-er-in-de-deal-tussen-turkije-en-de-eu

[13]

AD

”ASIELSTROOM DROOGT BINNEN VIER WEKEN OP”

18 MAART 2016

http://www.ad.nl/ad/nl/36281/Vluchtelingenstroom-West-Europa/article/detail/4265266/2016/03/18/Asielstroom-droogt-binnen-vier-weken-op.dhtml

[14]

”Het concept ‘veilig derde land’ mag volgens de internationale en de Europese wetgeving enkel gebruikt worden onder bepaalde voorwaarden. Zo mag er in het derde land geen sprake zijn van vervolging of onmenselijke behandeling. Daarnaast moet het land het principe van non-refoulement respecteren, de asielaanvragen onderzoeken en bescherming bieden aan vluchtelingen volgens het Vluchtelingenverdrag van 1951.”

VLUCHTELINGENWERK.BE

PERSBERICHT: TURKIJE ”VEILIG DERDE LAND” ? NEE ECHT NIET!

17 FEBRUARI 2016

http://www.vluchtelingenwerk.be/nieuws/persbericht-turkije-veilig-derde-land-nee-echt-niet

AMNESTY INTERNATIONAL VLAANDEREN

PERSBERICHT: TURKIJE ”VEILIG DERDE LAND” ? NEE ECHT NIET!

17 FEBRUARI 2016

https://www.aivl.be/nieuws/turkije-veilig-derde-land-nee-echt-niet

”Een ‘veilig derde land’ betekent volgens EU-regels dat het land asielzoekers de mogelijkheid biedt om een vluchtelingenstatus te krijgen, vluchtelingen niet naar hun land van herkomst terugstuurt en het Vluchtelingenverdrag in de praktijk naleeft. Dat wil zeggen: vluchtelingen wordt niet alleen fysieke veiligheid geboden, ze hebben ook toegang tot andere rechten die in het Vluchtelingenverdrag staan, zoals toegang tot werk, onderwijs en gezondheidszorg. In het kort: ze hebben toekomstperspectief”

AMNESTY INTERNATIONAL

TURKIJE: GEEN BOMMEN EN DUS

VEILIG?

http://weblogs.amnesty.nl/mensenrechtenvandaag/2016/02/17/turkije-geen-bommen-dus-veilig/

´´There are two very basic conditions for what is believed to constitute a safe country of asylum: the country offers a genuine chance for effective protection, and there is no risk that that country will send them back to their country of origin or another country where they might face risks to their lives and liberties – known as the nonrefoulement obligation. Effective protection, in legal terms, means that the country complies with the rights enumerated in the Refugee Convention in practice, respects fundamental human rights, and takes steps to ensure an adequate standard of living and long-term prospects known as “durable solutions”).´´

HUMAN RIGHTS WATCH

Q & A: THE EU TURKEY DEAL ON MIGRATION AND REFUGEES

3 MARCH 2016

https://www.hrw.org/news/2016/03/03/qa-eu-turkey-deal-migration-and-refugees

[15]

AMNESTY INTERNATIONAL

TURKEY ILLEGAL MASS RETURNS OF SYRIAN REFUGEES

EXPOSE FATAL FLAWS IN EU TURKEY DEAL

1 APRIL 2016https://www.amnesty.org/en/press-releases/2016/04/turkey-illegal-mass-returns-of-syrian-refugees-expose-fatal-flaws-in-eu-turkey-deal/

´´Turkije heeft vluchtelingen gedwongen teruggestuurd naar Syrië en veel vluchtelingen leven er in deplorabele omstandigheden zonder adequate huisvesting. Honderdduizenden vluchtelingenkinderen gaan niet naar school. Op geen enkele manier kan Turkije als ‘veilig derde land’ worden beschouwd waarop de EU gemoedelijk zijn verantwoordelijkheden kan afschuiven. ´´

AMNESTY INTERNATIONAL

EU-TURKIJE PLAN/MOREEL EN JURIDISCH VERWERPELIJK

8 MAART 2016https://www.amnesty.nl/nieuwsportaal/nieuws/eu-turkije-plan-moreel-en-juridisch-verwerpelijk

[16]

HUMAN RIGHTS WATCH

Q & A: THE EU TURKEY DEAL ON MIGRATION AND REFUGEES

3 MARCH 2016

https://www.hrw.org/news/2016/03/03/qa-eu-turkey-deal-migration-and-refugees

HUMAN RIGHTS WATCH

TURKEY: SYRIANS PUSHED BACK AT THE BORDER

23 NOVEMBER 2015

https://www.hrw.org/news/2015/11/23/turkey-syrians-pushed-back-border

[17]

DE MORGEN.BE

TURKSE GRENSWACHTEN SCHIETEN OP

VLUCHTENDE SYRIERS

15 APRIL 2016

http://www.demorgen.be/buitenland/-turkse-grenswachten-schieten-op-vluchtende-syriers-bf72891f/

[18]

MIGRANT REPORT

TURKISH COAST GUARD ATTACK REFUGEE

BOAT

18 MARCH 2016

http://migrantreport.org/turkish-coastguard-attack-fleeing-refugee-boat/

[19]

”Turkije heeft ook toegezegd vluchtelingen niet terug te zullen sturen naar onveilige gebieden”

NU.NL

AKKOORD TUSSEN EU EN TURKIJE OVER AANPAK MIGRATIECRISIS

18 MAART 2016http://www.nu.nl/bootvluchtelingen/4232653/akkoord-tussen-eu-en-turkije-aanpak-migratiecrisis.html

(20)

´´Ongeveer dertig Afghaanse asielzoekers werden gevangengenomen en kregen geen toegang tot een asielprocedure´´

AMNESTY INTERNATIONAL

´´VEILIG´´ TURKIJE STUURT TIENTALLEN AFGHANEN TERUG

23 MAART 2016

https://www.amnesty.nl/nieuwsportaal/nieuws/veilig-turkije-stuurt-tientallen-afghanen-terug

(21)

AMNESTY INTERNATIONAL

´´VEILIG´´ TURKIJE STUURT TIENTALLEN AFGHANEN TERUG

23 MAART 2016

https://www.amnesty.nl/nieuwsportaal/nieuws/veilig-turkije-stuurt-tientallen-afghanen-terug

(22)

AMNESTY INTERNATIONAL

´´VEILIG´´ TURKIJE STUURT TIENTALLEN AFGHANEN TERUG

23 MAART 2016

https://www.amnesty.nl/nieuwsportaal/nieuws/veilig-turkije-stuurt-tientallen-afghanen-terug

VLUCHTELINGENWERK.BE

PERSBERICHT/TURKIJE ´´VEILIG DERDE LAND´´/NEE ECHT NIET

17 FEBRUARI 2016

http://www.vluchtelingenwerk.be/nieuws/persbericht-turkije-veilig-derde-land-nee-echt-niet

AMNESTY INTERNATIONAL BELGIE

TURKIJE ´´VEILIG DERDE LAND´´/NEE ECHT NIET

17 FEBRUARI 2016

https://www.aivl.be/nieuws/turkije-veilig-derde-land-nee-echt-niet

HLN.BE

AMNESTY INTERNATIONAL/TURKIJE IS GEEN ´´VEILIG

DERDE LAND´´

17 FEBRUARI 2016

http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluchtelingencrisis/article/detail/2620104/2016/02/17/Amnesty-International-Turkije-is-geen-veilig-derde-land.dhtml

(23)

AMNESTY INTERNATIONAL REPORT

EUROPE´S GATEKEEPER/UNLAWFUL DETENTION AND DEPORTATION

OF REFUGEES FROM TURKEY

http://www.amnesty.eu/content/assets/Doc2015/2015_Documents/Turkey_detention_deportation_briefing_14Dec2015.pdf

(24)

´´The report Europe’s Gatekeeper documents how, since September, in parallel with EU-Turkey migration talks, the Turkish authorities have rounded up and herded scores – possibly hundreds – of refugees and asylum-seekers onto buses and transported them more than 1,000 kilometres to isolated detention centres where they have been held incommunicado. Some report being shackled for days on end, beaten and forcibly transported back to the countries they had fled.´´

AMNESTY INTERNATIONAL

TURKEY/EU RISKS COMPLICITY IN VIOLATIONS AS REFUGEES

AND ASYLUMSEEKERS LOCKED UP AND DEPORTED

16 DECEMBER 2015

´´Reports by Amnesty International and local groups speak of arbitrary arrests of refugees and of ill-treatment in detention in Turkey, plus denial of legal representation or aid, making it impossible for them to challenge their detention and deportation.´´

HUMAN RIGHTS WATCH

Q & A: THE EU TURKEY DEAL ON MIGRATION AND REFUGEES

3 MARCH 2016

https://www.hrw.org/news/2016/03/03/qa-eu-turkey-deal-migration-and-refugees

BBC

TURKEY MISTREATED SCORES OF MIGRANTS, SAYS AMNESTY

16 DECEMBER 2015

http://www.bbc.com/news/world-europe-35110779

(25)

´´Ongeveer dertig Afghaanse asielzoekers werden gevangengenomen en kregen geen toegang tot een asielprocedure´´

AMNESTY INTERNATIONAL

´´VEILIG´´ TURKIJE STUURT TIENTALLEN AFGHANEN TERUG

23 MAART 2016

https://www.amnesty.nl/nieuwsportaal/nieuws/veilig-turkije-stuurt-tientallen-afghanen-terug

(26)

RAPPORTAGES/PERSBERICHTEN AMNESTY INTERNATIONAL

EN HUMAN RIGHTS WATCH OVER EU-TURKIJE DEAL:

ZIE NOTEN 12, 14, 15, 16, 21, 22, 23, 24 EN 25

Reacties uitgeschakeld voor MAIL ASTRID ESSED DD 23 MEI 2016 AAN DE NEDERLANDSE EUROPARLEMENTARIERS OVER DE EU-TURKIJE DEAL

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Over de noodzakelijke val van Mark Rutte

OVER DE NOODZAKELIJKE VAL VAN MARK RUTTE

WEBSITE PETER STORM

Geplaatst op 3 april 2021 door ravotr

zaterdag 3 april 2021

Twee vragen dienen zich aan, na de Nacht die maar niet het Einde van Rutte wist in te luiden, althans niet ogenblikkelijk. De eerste vraag: waarom is het zo belangrijk dat Rutte ten val komt, en snel ook? Ten tweede : waarom is dat nog steeds niet gebeurd?

Het antwoord op de tweede vraag raak ik hier slechts zijdelings aan. Het korte antwoord: we duwen niet hard genoeg, als we al duwen. En het kan best zijn dat hij alsnog op korte termijn door de zijdeur verdwijnt, discreet aangemoedigd door zijn ‘geachte collega’s’. Maar dat is niet het soort val dat ik hier vooral bedoel: een vertrek dat mede wordt afgedwongen van onderop. Mij gaat het vooral om die eerste vraag: de noodzaak van Ruttes val. We dienen wat mij betreft die man en zijn kabinet uit hun regeringsgebouwen en machtsposities te verdrijven. Er staat immers nogal wat op het spel.

Waarom Rutte verjagen?

Waarom ben ik daar zo fel over? Ik hoor allerlei tegenwerpingen die, op zichzelf beschouwd, geen onzin zijn. Jazeker, Rutte en zijn kabinet kan vallen,maar daarmee wordt het ene rechtse neoliberale poppetje ingewisseld voor een ander neoliberaal rechts poppetje. ‘Der Kaiser ging, die Generale blieben’, zeiden ze in Duitsland na de val van Wilhelm II in 1919. De premier gaat, de CEO’s en grootaandeelhouders blijven, aan de machtsstructuur verandert amper iets. Rutte inwisselen voor Kaag of zelfs Klaver, het gaat het neoliberale tij niet keren. Allemaal geloven ze in marktwerking. En waar de markt ‘goed’ werkt, daar werkt de rest binnen de kortste keren steeds minder, of het nu om IC-zorg gaat, om openbaar vervoer of om huisvesting. Premierwisseling zonder systeemverandering levert niets wezenlijks op, en de verandering van systeem die we nodig hebben heeft geen premier meer nodig. Waarom dan zo aandringen op Ruttes vertrek? Goede vraag.

Een tweede tegenwerping snijdt al evenzeer hout. Rutte ten val brengen terwijl de sterkste parlementaire en buitenparlementaire oppositie van rechts en extreem-rechts komt, is niet bepaald zonder gevaar. Rutte weg na de heel stevige taal die Wilders bezigde tijdens het debat, drie keer raden wie er dan bij nieuwe verkiezingen met zetels gaat strijken. En fascistisch rechts zal niet te beroerd zijn om hun straatacties te promoten als bijdrage aan de val van Rutte. Zijn we niet beter af met Rutte nog even in het zadel, terwijl antifascisten, linkse en radicale stromingen hun positie zodanig versterken dat zij, en niet fascisten, van Ruttes mogelijke val profiteren? Zo ja, waarom dan zo aandringen op de val van Rutte? Wederom een goede vraag.

De antwoorden op beide tegenwerping zijn inhoudelijk maar vooral ook strategisch van aard. Het is niet helemaal niks waarvoor Rutte de afgelopen tijd onder vuur is genomen. Gisteren stond vooral het liegen van de man centraal, over het wel en niet noemen van Omtzigt in de formatieverkenningen, en wat hij zich wanneer wel en niet wist te herinneren. En het was allemaal niet bepaald voor het eerst.

We brengen in de herinnering dat Rutte zich niet meer goed herinnerde dat hij op de hoogte was gesteld van een moorddadig bombardement op de Iraakse plaats Hawija door Nederlandse militairen.(1) We brengen in herinnering hoe hij de waarheid geweld aan deed over de dividendbelasting die weg moest vanwege grote bedrijven met wie niet was gesproken, of wacht, toch wel. Foutje. ‘Ik heb er simpelweg geen actieve herinnering aan.’(2) Voorbeeld valt op voorbeeld te stapelen,(3) en steeds was Rutte het eventjes kwijt tot hij het weer terug had. Ja, we weten dat politici liegen. Maar het openlijk en keer op keer de waarheid zo geweld aan doen, en er keer op keer onbeschaamd ermee wegkomen, tsja. Je kunt ook gewoon te ver gaan.

Je kunt dan de cynische optie kiezen: de ene leugenaar aan de macht of de andere, wat maakt het uit? Maar een premier die ten val komt vanwege diens leugens, dat impliceert tegelijk een waarschuwing voor diens opvolger: inderdaad, je kunt te ver gaan, en dan kom je ten val. Het gaat niet zozeer om het voorliegen van het zelf ook vol leugenaars zittende parlement. Het gaat om het voorliegen van ons allemaal. Daar ging het gisteren om: een grens stellen aan de leugenachtigheid van hogerhand. Was hij gevallen, dan had dat de startpositie van welke dan ook van Ruttes opvolger ietsje verzwakt. Er was zogezegd een precedent geschapen dan wel opnieuw bevestigd. En ja, daar hebben wij aan de onderkant iets aan, want een premier die iets minder ruimte krijgt om ons voor te liegen is een premier met iets minder speelruimte om beleid door te drukken dat ons beschadigt. Daarmee wordt zo iemand een iets minder oppermachtige vijand. Daarom dienen we liegende politici, presidenten en premiers te verdrijven. Hard, genadeloos en snel.

Tweede reden is natuurlijk zijn beleid, zijn politiek zelf! Een rigoureus en ruïneus doorgevoerd bezuinigingsbeleid, overal marktwerking maximaliseren, en intussen extreem-rechts naar de mond praten waar het gaat om vluchtelingen treiteren, migranten in de marge houden, racistische Zwarte Piet-promotie en meer. Dat laatste doet hij inmiddels een stuk minder maar daar heeft het aanhoudende straatprotest tegen zwarte Piet, en de golf van Black Lives Matter-demonstraties in lente en voorzomer van 2020 iets mee te maken. Erg van harte gaat het niet. Om het plaatje van neoliberale en racistische hardvochtigheid verder in te vullen is er de toeslagenaffaire, waarin de belastingdienst duizenden mensen via grootschalige etnische profilering tot fraudeur bestempelde en de financiële en vervolgens persoonlijke ellende in dreef. Dat deed kabinet na kabinet, en steeds heette de premier Mark Rutte.

O, en heb ik het al over corona gehad? Die vele duizenden doden en die tienduizenden zieken: heel veel ervan was te voorkomen geweest als Rutte en zijn kabinet behalve persconferenties ook een behoorlijk test- en vaccinatiebeleid op poten had gezet en het beschermen van mensen belangrijker had gevonden dan het tot iedere prijs maximaal openhouden van scholen. Rutte is daarmee mede verantwoordelijk voor massasterfte en heel veel ziekte, ellende en stress. Mag een man die voor zulke narigheid verantwoordelijk is, alsjeblieft onmiddellijk weg?! Of mag zo’n iemand met zulke misdaden gewoon wegkomen? Dat is de keus, een ander smaakje is er eigenlijk niet.

Natuurlijk: Mark Rutte verdrijven en vervolgens Sigrid Kaag of Wopke Hoekstra of Jesse Klaver krijgen die in grote lijnen hetzelfde doen, schiet niet op. Maar juist als Rutte ten val gekomen is vanwege zijn asociale beleid – en niet alleen wegens formaliteiten, het uitlekken van een briefje en onduidelijkheid over zijn herinneringen – zit daar ook weer een waarschuwing in. Er is dan blijkbaar beleid waarmee je mensen zodanig tergt dat ze je verjagen. Dat nemen we dan maar beter wel mee in de strijd tegen een volgend kabinet, anders hebben we er weinig aan. De boodschap van de val van Rutte voor het dreigende kabinet kaag (of Wilders, of Klaver) is dan: jullie zijn gewaarschuwd.

En het fascistische gevaar dan?

Voorwaarde is dan wel dat we Rutte ten val helpen brengen op expliciet politieke, antiliberale, antiracistische, antimilitaristische (vergeet die bommen op Irak niet!), milieuvriendelijke en antiautoritaire en basis. Achter Wilders, Willem Engel en Baudet aanhollen om Rutte maar te laten vallen is geen optie. Rutte verdedigen tegen Baudet, Wilders en Engel is dat echter evenmin, want daarmee verdedigen we precies die neoliberale ‘stabiliteit’ die mensen ontevreden maakt – een onvrede waar juist Baudet des te makkelijker van profiteert als linkse en radicale mensen hem die ruimte laten.

Daarmee komen we ook aan de tweede vraag: zet de val van Rutte niet erg de deur open voor fascisten? Het is een belangrijke vraag. En het antwoord is: niet automatisch – en juist onze afzijdigheid in tijden waarin Rutte wankelt, maakt extreem-rechtse gevaar groter.

Het klopt dat de belangrijkste en sterkste oppositie tegen Ruttes kabinet al jaren voornamelijk van rechts komt. De verkiezingen spraken griezelig duidelijke taal wat dat betreft. Een PVV van 17 zetels, een JA21 van 3 zetels en een FvD dat – nadat haar fascistische karakter met ladingen apps, provocaties en giftige uitspraken glashelder was, ruim nadat allerlei spijtoptanten en ten-halve-gekeerden allang weg hadden kunnen lopen en dat deels ook hebben gedaan – toch acht zetels wist te veroveren. Acht fascistenzetels van in totaal 28 fascistenzetels. Dat is de parlementaire oppositie. De afgelopen maanden was er ook straatoppositie waar rechts een spil van vormde: de zogeheten anti-lockdownprotesten, met gangmakers als Willem Engel, met steun van de FV, en met keer op keer openlijke deelname van nazi’s zoals Ben van der Kooij. In een strijd tussen Rutte-rechts en extreem-rechts, in een situatie waarin extreem-rechts hard op de val van Rutte aanstuurt… hoe kun je daarin zelf ook op die val aan gaan dringen? Speel je daarmee de fascisten juist niet in de kaart?

Alweer: nee. In ieder geval niet automatisch. Wel als we onze argumenten weglaten. Als Wilders roept: ‘mijnheer Rutte, u staat alleen. Waarom vertrekt u niet?’ – zoals Wilders gisteren met grote en aanhoudende felheid deed – en wij zeggen alleen maar: ‘Inderdaad! Wilders zegt het tenminste!’ dan belanden we makkelijk in het Wilders-kamp. Als we echter zeggen: Wilders zegt het, dus zeggen wij het niet, dan verdedigen we niet alleen een liegende, neoliberale racistische premier. We helpen dan bovendien Wilders, die dan immers het rijk van de anti-Rutte-strijd alleen krijgt. Dan vragen we er zelf om dat Rutte-haters achter Wilders aan lopen. Dan helpen we het fascisme aan nodeloos krediet, support en ruimte.

De uitweg in dit akelige dilemma ligt in een eigen, furieus strijdbare en expliciet anti-rechtse, radicale houding. Geen verdediging van Rutte, en ook geen houding van ‘het maakt ons niet uit of hij gaat of blijft’. Felle oproepen om te vertrekken, van druk en kracht voorzien door actie op straat. Maar tegelijk: keer op keer scherp stellen waarom we hem weg willen hebben. Dat willen we dus niet alleen wegens diens leugens, maar vooral om zijn neoliberalisme, zijn racisme en de arrogantie van de macht waarmee hij dit doordrukt. En niet tevreden naar huis gaan als Rutte is verjaagd en zijn opvolger zich inwerkt om in diens voetsporen te treden.

Het is echt zaak dat we uit de toestand breken waarin de strijd tegen Rutte welhaast een extreem-rechts monopolie is geworden. Dat doen we door een linkse en radicale strijd tegen Rutte te voeren, niet door angstig af te wachten waar de strijd tussen een rechts kabinet en een fascistische oppositie op uit draait. De toestand waarin enkel rechtse types oproepen om al dan niet van hooivorken voorzien naar het Catshuis op te trekken, dient zo snel mogelijk tot het verleden te behoren. De leegheid van de straten rond het Binnenhof de afgelopen dagen is een ernstig gevaar voor ons allemaal. De afwezigheid van furieuze strijd op straat om Rutte te doen vallen, heeft Rutte geholpen om in het zadel te blijven.

Diezelfde afwezigheid van radicale strijd heeft tegelijk de fascisten al enorm, en volstrekt onnodig, geholpen. Die afwezigheid van ons dient dan ook terstond te worden beëindigd. We hebben intussen gezien dat Ruttes neoliberale collega’s hem liever de hand boven het hoofd houden dan dat ze door Rutte te helpen vallen ook hun eigen positie onzekerder laten worden. En als Rutte ondanks deze bescherming toch ten val komt, onder rechts spervuur en ondanks onze afzijdigheid, ja, dan scoren de fascisten er mee. Wie een gehate premier verdrijft, wint populariteitspunten. Maar waarom zouden we dat de fascisten gunnen?

Jaag hem toch weg!

Rutte dient dus te worden verdreven door een veelvormige, solidaire en strijdbare beweging van onderop, zonder daarbij te vertrouwen op welke partijpolitiek dan ook. Het gaat er dan niet om hem te vervangen door een neoliberale soortgenoot of een extreem-rechtse opponent. Het gaat om een schot voor de boeg, in ieder geval tegen elke machthebber die straffeloos door denkt te kunnen gaan met neoliberaal, autoritair en racistisch beleid maar indirect tegen welke machthebber dan ook.

Winnen we zo’n gevecht, dan is er niets definitief opgelost. We zuchten dan nog steeds onder politici en bedrijfsdirecties en hun uitbuitsysteem, onder politie en propaganda om ons op onze plek te houden. Maar dan hebben we wel ruimte helpen creëren voor verdergaande verandering en strijd. Dan hebben we onszelf en elkaar flink wat goede moed bezorgd bovendien. Verliezen we dat gevecht, dan is Rutte met zijn kabinet een stap dichterbij een positie van onaantastbaarheid waarmee Nederland stapsgewijs omgevormd wordt van liberale democratie in een corrupte autocratie-in-de-maak, een Orban in de delta, een Poetin in de polder, een Trump op de terrassen, hoeveel ‘beschaafder’ Rutte zich ook uitdrukt. Voeren we die strijd niet eens, dan verliezen we bij voorbaat, op meerdere fronten tegelijk. Dat laten we toch niet gebeuren?

Noten:

1 ‘Waarom kan Rutte zich de burgerdoden in Irak niet herinneren?’ Nu.nl, 26/27 november 2019, https://www.nu.nl/politiek/6013713/waarom-kan-rutte-zich-de-burgerdoden-in-hawija-niet-herinneren.html

2 Ton F. van Dijk, ‘ het geheugen van Rutte laat zijn volk in de steek’, HP De Tijd, 7 november 2021, https://www.hpdetijd.nl/2019-11-07/het-geheugen-van-rutte-laat-zijn-volk-in-de-steek/

De NOS heeft een overzichtje. ‘ “Dat kan ik mij niet meer herinneren”’, NOS, 1 april 2021, https://nos.nl/nieuwsuur/video/2375054-dat-kan-ik-mij-niet-meer-herinneren.html

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Over de noodzakelijke val van Mark Rutte

Opgeslagen onder Divers

Publicatie in Het Parool van Ingezonden stuk over inzet NCTV bij onderzoek naar liquidatie advocaat

Image result for Derk Wiersum/Images

DERK VAN WIERSUM, GELIQUIDEERDE ADVOCAATR.I.P.


MISDADIGE WILD WEST PRAKTIJKEN!

PUBLICATIE IN HET PAROOL INGEZONDEN STUK!/INZET NCTV BIJ ONDERZOEK LIQUIDATIE  ADVOCAAT AANSLAG OP RECHTSSTAAT

https://www.parool.nl/columns-opinie/zet-nctv-in-bij-terrorisme-niet-bij-bestrijden-georganiseerde-misdaad~b7d48b82/

Lezersbrief

‘Zet NCTV in bij terrorisme, niet bij bestrijden georganiseerde misdaad’

De beslissing van minister Ferd Grapperhaus om de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid onderzoek te laten doen naar de liquidatie van advocaat Derk Wiersum is een gevaar voor de democratische rechtsorde, schrijft Paroollezer Astrid Essed

Het Parool, 23 september 2019, 11:58

Bloemen bij het kantoor van de doodgeschoten advocaat Derk Wiersum. BEELD ANP

https://www.parool.nl/columns-opinie/zet-nctv-in-bij-terrorisme-niet-bij-bestrijden-georganiseerde-misdaad~b7d48b82/

Natuurlijk staat buiten kijf dat de liquidatie van advocaat Derk Wiersum zeer ­schokkend is en daarnaast een aanslag op de rechtstaat en vooral het recht op een eerlijk proces.

Wiersum verdedigde als advocaat kroongetuige Nabil B. in de Marengorechtszaak tegen Ridouan Taghi, Said Razzouki en andere leden van een tak van de verharde georganiseerde misdaad, de mocromaffia. Dat is een niet geheel terechte terminologie overigens ­(behalve Marokkanen zitten er ook anderen van niet-westerse achtergrond in, alsmede autochtone Nederlanders).

De beslissing van de minister van Justitie en Veiligheid, Ferd Grapperhaus, om de NCTV bij het onderzoek naar de moord op Wiersum te betrekken, is echter een groot gevaar voor de democratische rechtsorde. Terrorisme hangt weliswaar samen met ernstige misdrijven (zoals doodslag), maar is in de eerste plaats tegen de staat gericht, met een politiek doel, met als neveneffect angst aan­jagen van de bevolking (artikel 83a, Wetboek van Strafrecht).

Georganiseerde misdaad is daarentegen puur winstbejag, dat noch politiek, noch tegen de staat gericht is. Daarom hoort de NCTV met dit misdaadonderzoek niets te maken te hebben.

Bovendien is er niet alleen het gevaar dat het begrip ‘terrorisme’ zo steeds meer wordt opgerekt, maar dat allerlei (vaak geheime) middelen worden ingezet die op gespannen voet met de democratische rechtstaat staan. Daarom zeg ik: weg met de inzet van de NCTV in dit misdaadonderzoek.

Astrid Essed, Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor Publicatie in Het Parool van Ingezonden stuk over inzet NCTV bij onderzoek naar liquidatie advocaat

Opgeslagen onder Divers

Inzet NCTV bij onderzoek liquidatie advocaat aanslag op rechtsstaat/Ingezonden stuk

Image result for Derk Wiersum/Images

DERK VAN WIERSUM, GELIQUIDEERDE ADVOCAATR.I.P.


MISDADIGE WILD WEST PRAKTIJKEN!

INZET NCTV BIJ ONDERZOEK LIQUIDATIE ADVOCAAT AANSLAG OP RECHTSSTAAT/INGEZONDEN STUK
VOORAF
Trouwe lezers van mijn website herinneren zich waarschijnlijk nog mijnartikel over de liquidatie van advocaat Derk Wiersum, die kroongetuige Nabil B verdedigde in de Marengo rechtszaak van een tak van de georganiseerde misdaad, de ”mocro-mafia” [misleidende term: naast Marokkanen zijn er ookandere mensen van niet-westerse achtergrond in deze organisatie actief en ook autochtone Nederlanders]
ZIE

Naar aanleiding van deze trieste gebeurtenis met een verontrustendbijverschijnsel, waarvoor ik heb gewaarschuwd [inzet NCTV ”Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid], heb ik, naast bovenstaandartikel, onderstaand Ingezonden Stuk naar een aantal Nederlandse en Belgische kranten gestuurd.Ik weet natuurlijk niet, of het wordt geplaatst, maar voor de trouwe lezer hier op mijn website geplaatst!
VEEL LEESPLEZIER!
Astrid Essed

INGEZONDEN STUK:

INGEZONDEN STUK
Geachte Redactie,

Natuurlijk staat buiten kijf, dat de vermoedelijke liquidatie van advocaat Derk Wiersum, die een jong gezin achterlaat, vanuit persoonlijk opzicht zeer schokkend is en daarnaast een aanslag op de rechtstaat en vooral het recht op een eerlijk proces.Wiersum verdedigde als advocaat kroongetuige Nabil B in de Marengo rechtszaak tegen Ridouan T, Said R en andere leden van een tak van de verharde georganiseerde misdaad, de mocro-mafia, een niet geheel terechte terminologie overigens [behalve Marokkanen zitten er ook anderen van niet westerse achtergrond in, alsmede autochtone Nederlanders].Maar de beslissing van minister van Justitie en Veiligheid, mr Grapperhaus, om de NCTV [Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid] bij het onderzoek naar de moord op Wiersum te betrekken, is een groot gevaar voor de democratische rechtsorde.Want terrorisme hangt weliswaar samen met ernstige misdrijven [zoals doodslag], maar is in de eerste plaats tegen de Staat gericht, met een politiek doel, met als neveneffect angst aanjagen van de bevolking [artikel 83a, Wetboek van Strafrecht].Georganiseerde misdaad is echter puur winstbejag, die noch politiek, noch tegen de Staat gericht is.Daarom hoort de NCTV met dit misdaadonderzoek niets te maken te hebben.Bovendien is er niet alleen het gevaar, dat het begrip ”terrorisme” zo steeds meer wordt opgerekt, maar dat allerlei [vaak geheime] middelen worden ingezet, die op gespannen voet met de democratische rechtstaat staan.Daarom zeg ik:Weg met de inzet van de NCTV in dit misdaadonderzoek.
Astrid EssedAmsterdam 

Reacties uitgeschakeld voor Inzet NCTV bij onderzoek liquidatie advocaat aanslag op rechtsstaat/Ingezonden stuk

Opgeslagen onder Divers