Toespraak Nationale Herdenking Slavernijverleden – 1 juli 2024
Het gesproken woord geldt.
Vandaag herdenken wij de voorouders van honderdduizenden Nederlanders.
“For while we have our eyes on the future – history has its eyes on us” …. zo dichtte Amanda Gorman.
De ogen van de geschiedenis priemen in onze rug. Als aanklacht, maar ook verwachtingsvol.
Wij zijn hier niet om een politieke verplichting te vervullen, maar uit diep respect en uit mededogen.
Mededogen met hen die uit hun land werden ontvoerd, gescheiden van familie en geliefden. Wier namen werden afgenomen. Die werden geketend en mishandeld en moesten leven in slavernij. Die werden vermoord.
En uit respect voor allen die onder onmenselijke omstandigheden hun verhalen, liederen en rituelen hebben doorgegeven aan volgende generaties. Respect voor de vrijheidsstrijders – zoals Boni en Tula – die in verzet kwamen.
Tijdens de tentoonstelling Slavernij werd in het Rijksmuseum een brandijzer van de West-Indische Compagnie getoond.
Ik vond het één van de meest confronterende voorwerpen om te zien.
Door slaafgemaakte mensen te brandmerken werden zij tot eigendom gemaakt. Brandmerken was een wezenlijk onderdeel van de ontmenselijking waar het racistische systeem van slavernij op stoelde.
Toen de slavernij werd afgeschaft droegen velen nog het litteken.
Op hun huid.
En op hun ziel.
Inmiddels hebben veel organisaties, steden en ook de Nederlandse regering excuses gemaakt. Toen Zijne Majesteit zei dat de ketenen verbroken waren, voelden we ons allemaal een beetje vrijer.
Maar het litteken van het brandmerk is er nog. En ook de pijn is van generatie op generatie doorgegeven. Omdat het slavernijverleden lang werd verzwegen. Omdat pijn die wordt ontkend niet kan helen. Omdat oude wonden worden geïnfecteerd met omvolkingstheoriën, wit superioriteitsdenken en xenofobie. Omdat een verbrande huid niet geneest als die telkens weer wordt opengehaald met het brandijzer van het hedendaags racisme.
We herdenken niet alleen voor de nazaten, maar voor alle Nederlanders.
Want een land dat maar de helft van zijn geschiedenis wil kennen is een gemankeerd land.
Wie wel de moed van onverschrokken zeehelden bezingt maar niet de schandvlekken uit ons nationale verleden onder ogen durft te komen is een wegkijker.
Die kijkt weg van de ontmenselijking, de wreedheid en de ongelijkheid die slavernij was. En die onlosmakelijk verbonden was met een racistisch wereldbeeld.
Die ontkent ook de diepe sporen die slavernij heeft nagelaten. De onacceptabele verschillen in welvaart, kansen en gezondheid. En het racisme dat veel Nederlanders nog dagelijks treft. Dat overal waar je kijkt haar lelijke tentakels uitstrekt: op straat, op school, op social media, in de politiek. En dat ik ook nog tegenkom op mijn werk, bij de Amsterdamse gemeente, en ervaar als een nederlaag.
De geschiedenis houdt ons in het oog, zoals Amanda Gorman zei.
Wij kunnen niet trots zijn als we tegelijk wegkijken. Liefde voor ons land betekent ook onze geschiedenis werkelijk kennen. Het betekent rechtvaardig met ons verleden omgaan, en vooral met al de mensen die de littekens van de geschiedenis voelen branden, en die daar terecht aandacht voor vragen.
Gelukkig staan zoveel mensen op tegen haat en onrecht; zelfbewust, vastberaden en woekerend met hun talenten.
Mensen die ervoor hebben gezorgd dat zwarte Piet bijna helemaal uit onze steden verdwenen is. Dat meer schoolboeken en musea onze hele geschiedenis vertellen. Dat pijnlijke gesprekken gevoerd worden.
Aan de mensen die vooruitgang willen terugdraaien, die trots zijn op hun wegkijken, op het ontkennen van andermans pijn …. zou ik willen vragen: Waarom eigenlijk? Jou wordt toch niets afgenomen?
Laten we samen gehoor geven aan de oproep van Typhoon, eerder op deze plek. Hij zei: ‘Wees moedig in je ongemak, sluit je aan bij onze generatie.’
Laten we ons voorstellen wat we wel kunnen bereiken als we dat doen.
Als we nieuwsgierig zijn naar elkaar, in plaats van bekrompen te oordelen. Als we rechtvaardig zijn in plaats van rancuneus.
Dan kan de huid waar nu nog littekens zitten helen.
Dan kunnen we onze geschiedenis, ons gedeelde verleden verrijken.
Dan gloort er een Nederland dat zich, met de priemende ogen van de geschiedenis in de rug, laat voortduwen, de blik gericht op een toekomst samen. Werkelijk trots, moedig, hoopvol.
Reacties uitgeschakeld voor Toespraak burgemeester Halsema bij de Nationale Herdenking Slavernijverleden op 1 juli 2024
Toespraak minister Dijkgraaf bij de Nationale Herdenking Slavernijverleden op 1 juli 2024
Toespraak | 01-07-2024
Op maandag 1 juli 2024 hield minister Robbert Dijkgraaf (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) een toespraak namens het kabinet bij de Nationale Herdenking Slavernijverleden in het Oosterpark te Amsterdam.
hoe schrijven we onszelf in dit volgende hoofdstuk met hoeveel armen en met welke woorden zullen we het verleden uit de schaduw trekken in de ogen kijken en omhelzen?
Voor alle kabinetsleden is het heel waardevol om op onze laatste werkdag bij u te mogen zijn. We zijn hier in het Oosterpark verbonden met iedereen die mee herdenkt. Op het Museumplein, in Suriname, op Aruba, Curaçao, Sint Maarten, Bonaire, Sint Eustatius en Saba. Of waar ook in de wereld.
Vergiffenis. Apologize. Diskulpa. Pardon. Woorden maken een wereld van verschil. Hebben kracht. Kunnen helende balsem zijn. Maar ook wapens die diepe wonden slaan.
In de aanloop naar deze herdenking hebben woorden opnieuw wonden opengelegd. Ik heb uw ongemak gezien, uw zorgen gehoord, uw pijn gevoeld. Laten we moed putten uit een herdenking die waardig en gezamenlijk is. En uit het besef van hoe ver we komen.
Kijk naar het afgelopen Herdenkingsjaar. Steden, instellingen en families brachten hun eigen weggedrukte slavernijverleden aan het licht. Boden excuses aan. Op honderden plekken stond het slavernijverleden in de belangstelling. In herdenkingen, podcasts en dialogen. In slavernijwandelingen, lesmateriaal en toneelvoorstellingen. Meer mensen dan ooit zetten zich hier actief voor in. Vastberaden om dit werk voort te zetten.
Als coördinerend minister van het Herdenkingsjaar had ik het voorrecht om met u op te trekken. De vele, vele gesprekken hebben mijn blik geopend. Ik dacht het wel ongeveer te weten. Maar ik moest leren hoe eenzijdig mijn kennis was, hoe benauwd mijn bubbel. Hoe diepgeworteld en wijdvertakt racisme en discriminatie in het heden zijn. En hoeveel ongelijkheid daar nog steeds uit voortvloeit. Iedere dag weer.
De gesprekken waren vaak pijnlijk, maar altijd waardevol. Ze leerden me dat de weg vooruit voor iedereen op een andere manier moeilijk is. Je moet je blik 180 graden keren. Weg van je vertrouwde opvattingen en kennis. Met open vizier en oprechte nieuwsgierigheid naar de ander kijken. Je frontaal richten op het onbekende voor je. Waar je de weg niet weet, maar wel de richting. Vooruit.
Wat gun ik iedereen die open blik. Die zicht geeft op nieuwe verhaallijnen en perspectieven.
Het verhaal van de Inheemse gemeenschappen, verjaagd van hun land en tot slaaf gemaakt. Het onmenselijke geweld van eeuwen van slavernij, in alle windstreken. En het verzet ertegen. De heldhaftige ontsnappingen, zoals door de Marrons. Het onrecht van de contractarbeid. Maar ook de doorwerking van dit verleden in het hier en nu, waar we zo’n onvolledig beeld van hebben. Al deze hoofdstukken zijn het waard om verteld en gehoord te worden.
Complete mensenlevens, hele gemeenschappen zijn bewust uit onze geschiedenis gewist. Maar toch bleef er iets leesbaar. Tussen de regels. Het meest kwetsbare en persoonlijke overleefde de geschiedenis wél.
Het liedje waarmee een moeder haar kind in slaap wiegt. Het recept dat van generatie op generatie gaat. De haardracht die een eigen taal spreekt. Al deze vonkjes zijn nooit uitgedoofd. Deze zachte, kwetsbare krachten bleken oersterk. Omdat mensen die meedroegen in hun hart. Daar waar anderen niet bij konden. Ze gaven hun cultuur door. Dierbare geschenken als rituelen, taal en familieverhalen.
Uit deze draden vlochten ze een onverwoestbaar koord van verzet. En nog elke dag maakt u dit koord een stukje langer.
Zonder het verzet van u en uw voorouders, zonder het doorzettingsvermogen van leraren, onderzoekers, activisten en vele anderen, waren het Herdenkingsjaar en de excuses van premier Rutte en de Koning er nooit gekomen. Excuses die wij als leden van het kabinet ook persoonlijk als zeer betekenisvol en historisch hebben ervaren.
De excuses hebben ruim anderhalve eeuw op zich laten wachten. Dat nog niet alle nazaten klaar zijn die te aanvaarden is daarmee zeer begrijpelijk. Kritiek is ook een groot goed. Ware emancipatie betekent dat er voor jouw mening, jouw verontwaardiging, jouw roep om gelijkheid geen andere spelregels gelden dan voor die van anderen. Dat jij net zo vanzelfsprekend ruimte kunt innemen in de samenleving als ieder ander.
Emancipatie is niets minder dan herstel van historisch onrecht. Dat is een grote opdracht, aan iedereen in de samenleving. Ook aan het volgende kabinet en alle daarna.
Ook vandaag zetten we stappen in dit herstelproces. Nazaten in Europees en Caribisch Nederland die de pijn van een plantageverleden meedragen in hun achternaam, kunnen voortaan hun naam wijzigen. En vanaf vandaag heeft het Papiaments ook hier, in het Europese deel van Nederland, een beschermde status.
Als Koninkrijk blijven we stappen zetten. Er komt een permanent Herdenkingscomité Slavernijverleden. Er komt een Nationaal Slavernijmuseum. Er is geld voor meer onderzoek en onderwijs. Zodat het hele verhaal verteld wordt.
Zo zullen we steeds meer weten. En wat we weten, kunnen we niet meer ont-weten. Weten maakt bewust.
De weg naar voren is lang en kronkelig. Tegenwinden zullen opsteken. Maar onze stappen zijn onomkeerbaar. Zoals de excuses onomkeerbaar zijn. Ze hebben de werkelijkheid veranderd. We zijn een drempel over.
Zo waar als wij vandaag samen zijn, dragen wij het verleden in onze genen mee. De pijn van dat verleden is ongelijk verdeeld. Maar iedereen is erfgenaam van het verleden. En voorouder van de toekomst.
“Wie zijn we morgen?”, vroeg de Dichter des Vaderlands in haar gedicht. Laten we het antwoord niet afwachten. Maar van nu af aan samen geschiedenis schrijven. Op weg naar een gedeelde toekomst.
Reacties uitgeschakeld voor Toespraak minister Dijkgraaf bij de Nationale Herdenking Slavernijverleden op 1 juli 2024
Op 1 juli vindt de jaarlijkse Nationale Herdenking Slavernijverleden plaats in Amsterdam. Een belangrijke dag voor Nederland. Vorig jaar sprak de koning er een historische toespraak uit waarin hij niet alleen excuses maakte voor het feit dat mensen in naam van de Nederlandse staat eeuwenlang tot handelswaar zijn gemaakt, zijn uitgebuit en mishandeld, maar ook vergiffenis vroeg voor het overduidelijke gebrek aan handelen door het Huis van Oranje-Nassau tegen slavernij. De koning wees erop dat slavenhandel en slavernij zijn erkend als misdaden tegen de menselijkheid en dat de gevolgen van ons slavernijverleden nog steeds te voelen zijn in racisme in onze samenleving.
Deze waarachtige woorden van ons staatshoofd waren erg aangrijpend. Veel nazaten van tot slaaf gemaakten en andere inwoners van ons Koninkrijk die nog altijd te maken krijgen met racisme en discriminatie gaven er blijk van dat het veel voor hen betekende. Het was een belangrijke mijlpaal in de geschiedenis van ons land waar door veel mensen lang naar uit is gekeken; een moment dat een belangrijke bijdrage leverde aan het vurig gewenste perspectief van herstel en verbinding.
Amper een jaar later leven veel mensen met het verdrietige gevoel dat de hoop en het perspectief die de toespraak van de koning hadden gebracht, weer teniet worden gedaan. De voorzitter van de Tweede Kamer is, zoals altijd, uitgenodigd om namens de Kamer de herdenking bij te wonen en een krans te leggen, maar de kwetsende, racistische uitspraken die de huidige Kamervoorzitter tot aan zijn aantreden heeft gedaan zorgen voor veel pijn, verdriet en woede. Ze zorgen ook voor een pijnlijke worsteling bij de organisator van de herdenking, die gisteren heeft besloten dat de Kamervoorzitter niet welkom is bij de herdenking, tenzij hij excuses maakt en reflecteert op zijn eerdere uitspraken over het slavernijverleden en racisme.
Ook heeft een groot aantal Nederlanders van kleur en maatschappelijke organisaties via een brief in het Parool verzocht om een andere vertegenwoordiger van de Tweede Kamer naar de herdenking af te vaardigen. De briefschrijvers benadrukken dat de vertegenwoordiger van de Tweede Kamer in woord en persoon respect voor de betekenis van deze dag zouden moeten uitdragen en dat de aanwezigheid van deze Kamervoorzitter een klap in het gezicht is van allen voor wie deze dag een intense betekenis heeft.
De Kamervoorzitter heeft in een eerste reactie gezegd dat de uitnodiging nog steeds staat en dat hij van plan is om naar de herdenking te gaan. Hij heeft daarbij ook gezegd na te gaan denken over reflectie en excuses, maar dat hij nog nooit heeft meegemaakt dat een Kamervoorzitter die ergens voor is uitgenodigd eerst nog moet reflecteren en excuses moet aanbieden.
De fractievoorzitters van de Partij voor de Dieren en Denk willen het presidium de gelegenheid bieden een reactie te geven.
Is het presidium van mening dat de huidige Kamervoorzitter in woord én persoon het respect uitdraagt waar de herdenking van het slavernijverleden om vraagt? Kan het presidium een voorbeeld geven van een andere Kamervoorzitter die uitspraken heeft gedaan die vergelijkbaar zijn met uitspraken van deze Kamervoorzitter, zoals “slavernijgedram”, “anti-blank racisme” en “omvolking is geen theorie, het is gewoon wat je voor je ogen ziet”?
Kan het presidium zich verplaatsen in de organisator die vindt dat deze Kamervoorzitter niet zonder meer welkom is bij de herdenking? Kan het presidium een reflectie geven over hoe het presidium invulling wil geven aan de excuses van de koning, een jaar geleden, waarin de koning onder meer heeft uitgesproken dat de gevolgen van het slavernijverleden vandaag nog steeds te voelen zijn in racisme in onze samenleving?
Is het presidium bereid, indien excuses en reflectie van de Kamervoorzitter uitblijven, een ondervoorzitter af te vaardigen naar de Nationale Herdenking Slavernijverleden?
We zouden het zeer op prijs stellen als het presidium deze brief uiterlijk vrijdag 21 juni kan beantwoorden, zodat deze pijnlijke situatie niet nog langer in de lucht blijft hangen.
Met dank en hoogachting,
Esther Ouwehand Stephan van Baarle
Reacties uitgeschakeld voor [Statement Partij voor de Dieren en Denk]/PVDD en Denk roepen het Presidium van de Tweede Kamer op om iemand anders af te vaardigen dan Martin Bosma
Tweede Kamervoorzitter, de PVV’er Martin Bosma, zal naar het
zich laat aanzien, aanwezig zijn bij de Nationale Herdenking Nederlands
Slavernijverleden in het Oosterpark op 1 juli aanstaande, ook wel
Keti Koti [Surinaams voor ”Verbroken Ketenen”] genoemd.
Bizar om twee belangrijke redenen.
De PVV standpunten en het optreden van Bosma zelf.
Bosma behoort tot een Partij, de PVV, die in haar verkiezingsprogramma
heeft opgenomen:
Terugdraaiing excuses voor het Slavernijverleden, zoals aangeboden
door demissionair premier Rutte [19 december 2022] en Koning Willem Alexander [1 juli 2023 tijdens zijn aanwezigheid bij Keti Koti]
Alle reden dus voor een PVV politicus om weg te blijven bij Keti Koti!
Erger nog is Bosma’s eigen stellingname:
Zo heeft hij in een schrijfsel ”Minderheid in eigen land” [gepubliceerd
in 2015], de anti aparrheids verzetsorganisatie ANC beschuldigd van
‘Apartheid” en Nederlandse sympathisanten ”handlangers van de ANC apartheid” te zijn.
Een man met dergelijke kennelijke sympathieen voor het voormalige racistische Zuid Afrikaanse Apartheidsregime hoort niet thuis bij een Keti Koti Herdenking.
Nog weer bizarrer zijn Bosma’s aan de slavernij gelieerde opmerkingen,
waarbij hatelijkheid na hatelijkheid wordt gelanceerd:
Zo spreekt hij over de ”slavernijindustrie” en de ”diversiteitsindustrie”
Ook heeft hij een [natuurlijk verworpen] motie gelanceerd om de Curacaose
leider van een slavenopstand, Tula, door Bosma een ”racistische moordenaar” genoemd, uit te sluiten van het Herdenkingsjaar Slavernijverleden.
Een man als Bosma, met kennelijke sympathieen voor zowel Apartheid
als Slavernijverleden, die het goed gedaan zouden hebben in de 19e Eeuw,
moet geweerd worden bij de Herdenking en dient te worden vervangen
door de plaatsvervangende Tweede Kamervoorzitter.
Het is dan ook een Flater van het ergste soort, dat organisatie NINSEE
Bosma heeft uitgenodigd, waarmee zij in feite superioriteitsdenken en
fascisme hebben helpen normaliseren.
De aanwezigheid van Bosma is een klap in het gezicht van de Afro Caraibische
Gemeenschap, de Inheemse Gemeenschap en alle vrijheidslievende mensen,
die de idealen van Vrijheid en Gelijkheid een warm hart toedragen
Astrid Essed
Amsterdam
Reacties uitgeschakeld voor INGEZONDEN STUK/Voor Tweede Kamervoorzitter Bosma is geen plaats bij de Herdenking van het Slavernijverleden
Tweede Kamervoorzitter, de PVV’er Martin Bosma, zal naar het
zich laat aanzien, aanwezig zijn bij de Nationale Herdenking Nederlands
Slavernijverleden in het Oosterpark op 1 juli aanstaande, ook wel
Keti Koti [Surinaams voor ”Verbroken Ketenen”] genoemd.
Bizar om twee belangrijke redenen.
De PVV standpunten en het optreden van Bosma zelf.
Bosma behoort tot een Partij, de PVV, die in haar verkiezingsprogramma
heeft opgenomen:
Terugdraaiing excuses voor het Slavernijverleden, zoals aangeboden
door demissionair premier Rutte [19 december 2022] en Koning Willem Alexander [1 juli 2023 tijdens zijn aanwezigheid bij Keti Koti]
Alle reden dus voor een PVV politicus om weg te blijven bij Keti Koti!
Erger nog is Bosma’s eigen stellingname:
Zo heeft hij in een schrijfsel ”Minderheid in eigen land” [gepubliceerd
in 2015], de anti aparrheids verzetsorganisatie ANC beschuldigd van
‘Apartheid” en Nederlandse sympathisanten ”handlangers van de ANC apartheid” te zijn.
Een man met dergelijke kennelijke sympathieen voor het voormalige racistische Zuid Afrikaanse Apartheidsregime hoort niet thuis bij een Keti Koti Herdenking.
Nog weer bizarrer zijn Bosma’s aan de slavernij gelieerde opmerkingen,
waarbij hatelijkheid na hatelijkheid wordt gelanceerd:
Zo spreekt hij over de ”slavernijindustrie” en de ”diversiteitsindustrie”
Ook heeft hij een [natuurlijk verworpen] motie gelanceerd om de Curacaose
leider van een slavenopstand, Tula, door Bosma een ”racistische moordenaar” genoemd, uit te sluiten van het Herdenkingsjaar Slavernijverleden.
Een man als Bosma, met kennelijke sympathieen voor zowel Apartheid
als Slavernijverleden, die het goed gedaan zouden hebben in de 19e Eeuw,
moet geweerd worden bij de Herdenking en dient te worden vervangen
door de plaatsvervangende Tweede Kamervoorzitter.
Het is dan ook een Flater van het ergste soort, dat organisatie NINSEE
Bosma heeft uitgenodigd, waarmee zij in feite superioriteitsdenken en
fascisme hebben helpen normaliseren.
De aanwezigheid van Bosma is een klap in het gezicht van de Afro Caraibische
Gemeenschap, de Inheemse Gemeenschap en alle vrijheidslievende mensen,
die de idealen van Vrijheid en Gelijkheid een warm hart toedragen
Astrid Essed
Amsterdam
Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed dd 23 juni 2024/INGEZONDEN STUK/Voor Tweede Kamervoorzitter Bosma geen plaats bij de Herdenking van het Slavernijverleden
Dit bovenstaande citaat uit de wereldberoemde klassieker
”Alice in Wonderland? ” [1]
Wel ik moet u zeggen:
Het haalt het niet bij UW ongerijmde en bizarre uitnodigingsbeleid
rond de Nationale Herdenking Nederlands Slavernijverleden 2024!! [2]
Ik weet even niet of ik u door elkaar moet schudden, beklagen, uitlachen of
minachten.
Waarschijnlijk een combinatie van deze Vier.
Want met alle Bizarre Zaken sinds de vorming van de PVV,VVD,NSC en BBB coalitie, dat Fascistenkabinet [3], spant uw Reilen en Zeilen wel de Kroon!
U weet natuurlijk heel goed waar ik het over heb, want er is al heel veel
commotie om geweest en terecht! [4]
U hebt het bestaan om in het kader van de aanstaande Keti Koti Viering [5], een van de belangrijkste Maatschappelijke Momenten van de Afro Caraibische
en Inheemse Gemeenschap in Nederland, Tweede Kamervoorzitter, de PVV’er Martin Bosma
uit te nodigen, zoals u schaamteloos in een Verklaring hebt toegegeven! [6]
Niet alleen is de officiele uitnodiging aan een lid van een Partij, die niet
alleen openlijk discrimineert [[weet u nog de Wilder’s uitspraak, ”drie Beesten
van Surinaamse afkomst? [7], maar ook in haar Verkiezingsprogramma
heeft gepleit voor terugdraaiing van de Slavernijexcuses [8] belachelijk en
onacceptabel:
ER IS MEER!
Niet alleen gaat het om hatelijke standpunten van de PVV zelf, ook om
wat de persoon Martin Bosma zelf zo te berde heeft gebracht in de Loop
der Tijden:
Zo uitte Bosma zich als een expliciet verdediger van het Zuid-Afrikaanse
Apartheidssysteem:
Ik citeer hier zijn Wikipedia en houdt uw Hart vast!:
”Op 20 mei 2014 maakte NRC Handelsblad melding van een ongepubliceerd, in het najaar van 2013 door uitgeverij Prometheus/Bert Bakker afgewezen manuscript van Bosma over het ANC en de apartheid dat binnen de PVV-fractie circuleert, met als titel “Handlangers van de ANC-apartheid. Hoe Paul Witteman, Maartje van Weegen, Freek de Jonge, Wim Kok en Adriaan van Dis racisten, communisten, plunderaars en kampbeulen helpen”. Hierin spreekt hij onder meer de vrees uit dat Nederland uitgroeit tot een nieuw Zuid-Afrika, een land waarin de blanke Afrikaners zouden “fungeren als proefkonijn in het multicultureel laboratorium”. Hij bekritiseert hoe onder anderen Nederlandse politici – zoals Joop den Uyl, Ed van Thijn, Wim Kok en Pia Dijkstra – volgens hem eraan zouden hebben bijgedragen dat het land onder het ANC zou zijn uitgegroeid tot een totale ramp.” [9]
Duidelijker kan het niet.
BOSMA/TULAMaar er is meer. Niet alleen kwaakte Bosma tijdens een Kamerdebat [Bron/Koninkrijksrelaties.nl] de ene hatelijkheid na de andere uit overde Herdenking van het Slavernijverleden, Excuses etc [lees zelf maar onder noot 10!], ook nam hij de gelauwerde AntilliaanseVrijheidsstrijder Tula [11] te grazen, door de volgendeMotie in te dienen, luidende als volgt:
DE KAMER
Gehoord de Beraadslaging
Constaterende dat de Nederlandse schoolmeester Gerrit Sabel
tijdens de Curacaose slavenopstand door slaven onder leiding
van Tula op wrede wijze werd vernederd, gemarteld en vermoord
overwegebnde, dat Tula verantwoordelijk was voor deze moord
verzoekt de regering Tula geen onderdeel te laten zijn
van het herdenkingsjaar
En gaat over tot de orde van de dag [12]
‘
WARE HET NIET ZO TRIEST, IK HAD ER HARTELIJK OM GELACHEN!
Ik heb nog de moeite genomen om te gaan kijken, hoe het is afgelopen
met deze Motie en uiteraard is deze met overweldigende meerderheid verworpen.
Alleen de facisten van de Groep van Haga [gelukkig uit de Kamer],
Forum voor Democratie en Ja21 [13] zagen wel wat in dat Geraaskal [14]
Daarbij bazelt Bosma [Excusez les mots] te pas en te onpas
[Bron/De Goede Zaak] over ”‘anti-blank racisme’, en over ‘propaganda en indoctrinatie’ ten aanzien van het slavernijverleden”'[15]
UW ROL!
Deze fascistische haatzaaierij, deze Ophemeling
van de slavernij EN de Zuid-Afrikaanse Apartheid, die
misdaden tegen de menselijkheid.
U had hiervan moeten weten en ik ga ervan uit, DAT
u het ook wist [anders vraag ik mij af: Onder
welke Steen hebt u de afgelopen Tijd geslapen?]
Hoe haalt u het dan in uw Hoofd, met verlof gesproken, een [wederom, Excusez Let Mots] Sujet,
dat dergelijke Taal uitslaat, niet een keer, maar als
Politiek Patroon, die Opvattingen heeft, die een warm
Onthaal hadden gevonden in de 19e Eeuw, uit te nodigen voor de Herdenking Slavernijverleden?
En komt u niet met het Onzin Argument-ja, ik
heb uw Verklaring gelezen [16], dat hij als ”vertegenwoordiger van de Tweede Kamer’ [17] is uitgenodigd.
Want u had best, toen u in eerste instantie de Uitnodiging verzond, kunnen voorstellen, dat niet hij, maar de plaatsvervangend Tweede Kamervoorzitteraanwezig zou zijn, met opgaaf van redenen.Overigens hebt u zich-mijns inziens- nog belachelijker gemaakt, door vervolgens te verklaren, dat Bosma alleen welkom zou zijn ”na reflectie” [18]Wat is dat voor ONZINDenkt u, dat de man dan plots van opvattingen verandert?Natuurlijk niet.En natuurlijk heeft hij geweigerd [19]De fout ligt niet bij hem [hij deugt sowieso niet], maarbij u.U had hem nooit op deze wijze moeten uitnodigen, maar van meet af aan zijn vervanger welkom moetenheten.Nu achteraf komen met dat reflectieverhaal bevestigtalleen maar uw zwakke en bizarre stellingname VERANTWOORDING Maar Geacht Bestuur:Het gaat verder dan dat.Door deze fascistische Clown uit te nodigen, hebt uniet alleen [onbedoeld] bijgedragen aan het verdernormaliseren van het fascisme, u hebt bovendiende Keti Koti Viering besmeurd en met modder gegooidnaar alles wat de Afro Caraibische en Inheemse Gemeenschap en alle Vrijheidslievende mensen Heilig is:VRIJHEID EN GELIJKHEID U hebt een Modderfiguur geslagen, de fascist Bosma-die ongetwijfeld komt, reken daar maar op!- isde Lachende Derde en geen Verklaring uwerzijds [20] maakt dat weer goed! SHAME-SHAME-SHAME ON YOU! Vriendelijke groeten Astrid Essed
Reacties uitgeschakeld voor NINSEE nodigt Tweede Kamervoorzitter en Slavernij en Apartheidsfan Bosma uit voor Herdenking Slavernijverleden/SHAME ON THEM!
Dit bovenstaande citaat uit de wereldberoemde klassieker
”Alice in Wonderland? ” [1]
Wel ik moet u zeggen:
Het haalt het niet bij UW ongerijmde en bizarre uitnodigingsbeleid
rond de Nationale Herdenking Nederlands Slavernijverleden 2024!! [2]
Ik weet even niet of ik u door elkaar moet schudden, beklagen, uitlachen of
minachten.
Waarschijnlijk een combinatie van deze Vier.
Want met alle Bizarre Zaken sinds de vorming van de PVV,VVD,NSC en BBB coalitie, dat Fascistenkabinet [3], spant uw Reilen en Zeilen wel de Kroon!
U weet natuurlijk heel goed waar ik het over heb, want er is al heel veel
commotie om geweest en terecht! [4]
U hebt het bestaan om in het kader van de aanstaande Keti Koti Viering [5], een van de belangrijkste Maatschappelijke Momenten van de Afro Caraibische
en Inheemse Gemeenschap in Nederland, Tweede Kamervoorzitter, de PVV’er Martin Bosma
uit te nodigen, zoals u schaamteloos in een Verklaring hebt toegegeven! [6]
Niet alleen is de officiele uitnodiging aan een lid van een Partij, die niet
alleen openlijk discrimineert [[weet u nog de Wilder’s uitspraak, ”drie Beesten
van Surinaamse afkomst? [7], maar ook in haar Verkiezingsprogramma
heeft gepleit voor terugdraaiing van de Slavernijexcuses [8] belachelijk en
onacceptabel:
ER IS MEER!
Niet alleen gaat het om hatelijke standpunten van de PVV zelf, ook om
wat de persoon Martin Bosma zelf zo te berde heeft gebracht in de Loop
der Tijden:
Zo uitte Bosma zich als een expliciet verdediger van het Zuid-Afrikaanse
Apartheidssysteem:
Ik citeer hier zijn Wikipedia en houdt uw Hart vast!:
”Op 20 mei 2014 maakte NRC Handelsblad melding van een ongepubliceerd, in het najaar van 2013 door uitgeverij Prometheus/Bert Bakker afgewezen manuscript van Bosma over het ANC en de apartheid dat binnen de PVV-fractie circuleert, met als titel “Handlangers van de ANC-apartheid. Hoe Paul Witteman, Maartje van Weegen, Freek de Jonge, Wim Kok en Adriaan van Dis racisten, communisten, plunderaars en kampbeulen helpen”. Hierin spreekt hij onder meer de vrees uit dat Nederland uitgroeit tot een nieuw Zuid-Afrika, een land waarin de blanke Afrikaners zouden “fungeren als proefkonijn in het multicultureel laboratorium”. Hij bekritiseert hoe onder anderen Nederlandse politici – zoals Joop den Uyl, Ed van Thijn, Wim Kok en Pia Dijkstra – volgens hem eraan zouden hebben bijgedragen dat het land onder het ANC zou zijn uitgegroeid tot een totale ramp.” [9]
Duidelijker kan het niet.
BOSMA/TULAMaar er is meer. Niet alleen kwaakte Bosma tijdens een Kamerdebat [Bron/Koninkrijksrelaties.nl] de ene hatelijkheid na de andere uit overde Herdenking van het Slavernijverleden, Excuses etc [lees zelf maar onder noot 10!], ook nam hij de gelauwerde AntilliaanseVrijheidsstrijder Tula [11] te grazen, door de volgendeMotie in te dienen, luidende als volgt:
DE KAMER
Gehoord de Beraadslaging
Constaterende dat de Nederlandse schoolmeester Gerrit Sabel
tijdens de Curacaose slavenopstand door slaven onder leiding
van Tula op wrede wijze werd vernederd, gemarteld en vermoord
overwegebnde, dat Tula verantwoordelijk was voor deze moord
verzoekt de regering Tula geen onderdeel te laten zijn
van het herdenkingsjaar
En gaat over tot de orde van de dag [12]
‘
WARE HET NIET ZO TRIEST, IK HAD ER HARTELIJK OM GELACHEN!
Ik heb nog de moeite genomen om te gaan kijken, hoe het is afgelopen
met deze Motie en uiteraard is deze met overweldigende meerderheid verworpen.
Alleen de facisten van de Groep van Haga [gelukkig uit de Kamer],
Forum voor Democratie en Ja21 [13] zagen wel wat in dat Geraaskal [14]
Daarbij bazelt Bosma [Excusez les mots] te pas en te onpas
[Bron/De Goede Zaak] over ”‘anti-blank racisme’, en over ‘propaganda en indoctrinatie’ ten aanzien van het slavernijverleden”'[15]
UW ROL!
Deze fascistische haatzaaierij, deze Ophemeling
van de slavernij EN de Zuid-Afrikaanse Apartheid, die
misdaden tegen de menselijkheid.
U had hiervan moeten weten en ik ga ervan uit, DAT
u het ook wist [anders vraag ik mij af: Onder
welke Steen hebt u de afgelopen Tijd geslapen?]
Hoe haalt u het dan in uw Hoofd, met verlof gesproken, een [wederom, Excusez Let Mots] Sujet,
dat dergelijke Taal uitslaat, niet een keer, maar als
Politiek Patroon, die Opvattingen heeft, die een warm
Onthaal hadden gevonden in de 19e Eeuw, uit te nodigen voor de Herdenking Slavernijverleden?
En komt u niet met het Onzin Argument-ja, ik
heb uw Verklaring gelezen [16], dat hij als ”vertegenwoordiger van de Tweede Kamer’ [17] is uitgenodigd.
Want u had best, toen u in eerste instantie de Uitnodiging verzond, kunnen voorstellen, dat niet hij, maar de plaatsvervangend Tweede Kamervoorzitteraanwezig zou zijn, met opgaaf van redenen.Overigens hebt u zich-mijns inziens- nog belachelijker gemaakt, door vervolgens te verklaren, dat Bosma alleen welkom zou zijn ”na reflectie” [18]Wat is dat voor ONZINDenkt u, dat de man dan plots van opvattingen verandert?Natuurlijk niet.En natuurlijk heeft hij geweigerd [19]De fout ligt niet bij hem [hij deugt sowieso niet], maarbij u.U had hem nooit op deze wijze moeten uitnodigen, maar van meet af aan zijn vervanger welkom moetenheten.Nu achteraf komen met dat reflectieverhaal bevestigtalleen maar uw zwakke en bizarre stellingname VERANTWOORDING Maar Geacht Bestuur:Het gaat verder dan dat.Door deze fascistische Clown uit te nodigen, hebt uniet alleen [onbedoeld] bijgedragen aan het verdernormaliseren van het fascisme, u hebt bovendiende Keti Koti Viering besmeurd en met modder gegooidnaar alles wat de Afro Caraibische en Inheemse Gemeenschap en alle Vrijheidslievende mensen Heilig is:VRIJHEID EN GELIJKHEID U hebt een Modderfiguur geslagen, de fascist Bosma-die ongetwijfeld komt, reken daar maar op!- isde Lachende Derde en geen Verklaring uwerzijds [20] maakt dat weer goed! SHAME-SHAME-SHAME ON YOU! Vriendelijke groeten Astrid Essed
Het Nationaal Instituut Nederlands Slavernijverleden en Erfenis (NiNsee) heeft een uitnodiging gestuurd aan de voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer om op 1 juli de herdenking van de afschaffing van de slavernij in het Caribisch deel van het Koninkrijk en Suriname bij te wonen.
Deze uitnodiging, die een voortzetting is van een 21-jarige traditie, is aanvaard. De uitnodiging aan de voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer als hoogste besluitvorming organen benadrukt de institutionele rol van de Kamervoorzitters bij deze belangrijke ceremonie.
Tijdens de Nationale Herdenking op 1 juli zullen de voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer samen, namens de Staten-Generaal, een krans leggen als eerbetoon aan de slachtoffers van de Nederlands transAtlantische slavernij.
Voor de Tweede Kamer zal de heer Martin Bosma, die op 14 december 2023 gekozen is als voorzitter, de krans leggen. Voor de Eerste Kamer is dat de heer Jan Anthonie Bruijn.
Over de mogelijke aanwezigheid van de heer Bosma op 1 juli is er in de samenleving commotie ontstaan.
Deze commotie heeft te maken met uitspraken die de heer Bosma heeft gedaan over het slavernijverleden en de inspanningen van nazaten om de stilte rond dit verleden te doorbreken en het tot volwaardig onderdeel van de Nederlandse geschiedenis te maken.
Deze uitspraken hebben terecht afkeer opgewekt.
Ook de opvattingen van de heer Bosma over de excuses voor het aandeel van Nederland in de transAtlantische slavernij, aangeboden door premier Rutte en Zijne Majesteit Koning Willem-Alexander respectievelijk op 19 december 2022 en 1 juli 2023, worden als zeer omstreden beschouwd.
Linda Nooitmeer, voorzitter bestuur NiNsee: “Wij hebben als bestuur alle begrip voor de ontstane commotie, echter zoals gebruikelijk sinds de invoering van de Herdenking in 2002, worden zowel de vertegenwoordigers van de Eerste als de Tweede Kamer uitgenodigd om deel te nemen aan de herdenking van de slachtoffers van het Nederlands trans-Atlantische slavernijverleden
NiNsee hecht eraan om in lijn met haar al 21 jaar gerespecteerde protocol te handelen en democratisch gekozen bestuurders eenduidig te faciliteren bij de herdenking.
Dat geldt dus ook voor de heer Bosma.
Daarnaast is de herdenking op 1 juli is niet alleen een ceremonie, maar ook een moment van bezinning en bewustwording.
Voor de excuses van premier Rutte en Zijne Majesteit Koning Willem-Alexander was de herdenking op 1 juli een pamflet: hét moment om Nederland – ondanks de stilte rond het slavernijverleden – bewust te maken van die geschiedenis en respect voor de voorouders op te eisen
Sinds 19 december 2022 is het respect voor de voorouders op 1 juli een vanzelfsprekendheid.
In die zin is de aanwezigheid van juist de heer Bosma bij de herdenking op 1 juli dé gelegenheid om onderdeel te zijn van dat bezinnings- en bewustwordingsmoment
De recente geschiedenis heeft inmiddels aangetoond waar een nieuw verkregen bewustzijn toe kan leiden.”
“Daarnaast zijn wij als instelling van mening dat de herdenking van het slavernijverleden een moment van nationale eenheid en respect dient te zijn.
Het is een gelegenheid om gezamenlijk stil te staan bij de gruwelen van het verleden en onze gezamenlijke inspanningen voor een rechtvaardige en inclusieve toekomst te versterken.
Wij nodigen alle betrokkenen uit om dit belang voorop te stellen en de plechtigheden te respecteren als een teken van onze gezamenlijke inzet voor een goed moment van reflectie”, aldus Linda Nooitmeer.
EINDE STATEMENT NINSEE
Reacties uitgeschakeld voor NINSEE/REACTIE OP COMMOTIE ROND AANWEZIGHEID KAMERVOORZITTER OP NATIONALE HERDENKING NEDERLANDS SLAVERNIJVERLEDEN
Rechts – hard, fascistisch en aanpalend rechts – heeft een grote dreun uitgedeeld gisteren op verkiezingsdag. Links – zowel radicaal als gematigd als halfzacht links – heeft dramatisch verloren. De PVV de grootste met 37 zetels en Wilders op weg naar het premierschap – als we hem de weg niet versperren. PvdA/GL blijven steken op 25 zetels. PvdD tegen eerdere verwachtingen in niet gegroeid maar geslonken. Bij1 uit de Kamer verdwenen. Over de SP wil ik het nauwelijks hebben verder. Net zo min als over Denk, waarvan je niet eens zomaar kunt zeggen dat het bij links hoort. Het is een verschrikking, groter dan ik aan zag komen, en zonder zelfs maar de kleine pluspuntjes die groei van PvdD of standhouden van Bij1 had kunnen bieden.
Groot gevaar
De nederlaag voor links is veel ernstiger dan alleen electoraal. Het gata buitenparlementair links aan, en niet weinig ook. De context waarin we onze strijd voeren, wordt door de parlementai-politieke ontwikkeling wezenlijk ongunstiger, met extreem-rechts op weg naar regeringsmacht. En extreem-rechts beleid heeft consequenties, voor ons allemaal zij het niet voor iedereen in dezelfde scherpte. Verschuivingen ik stemmenaantallen doen er toe, ook voor anarchisten, ook voor niet-stemmers als ik. Meert linkse kiezers betekent: meer mensen waar ik als anarchist een aantal waarden – solidariteit, gelijkwaardifgeid in vrijheid, opkomen voor het leven op de planeet – gemeen heb. Meer linkse mensen betekent: een grotere groep waarmee ik zij aan zij kan staan op demonstraties, meer mensen die het kille neoliberalisme, de racistische haat en de planetaire destructie afwijzen. Dat veel van die mensen daarvoor primair de stembus en niet de eigen strijd hanteren, onderscheidt ze van anarchisten. Maar de gemeenschappelijke waarden en doelen openen mogelijkheden tot samenwerking. Meer van zulke mensen – tot uiting komend in onder meer verkiezingsuitslagen – helpt de goede kant op.
Verkiezingen zijn geen bruikbaar middel ter emancipatie. Verkiezingen zijn wel een barometer, een peiling van hoe de stemming onder veel mensen is. En de stemming is overduidelijk niet links, maar rechts. Hard rechts, met racisme als hoofdbestanddeel. De natie – dat bindmiddel dat arme Nederlanders aan rijke Nederlanders vast klinkt en Nederlanders van niet-Nederlanders scheidt heeft gewonnen van de horizontale solidariteit die armere mensen ongeacht afkomst aan elkaar bindt in een strijd tegen rijke mensen en hun onderdrukkende en uitbuitende systeem. Die natie als belangrijkste waarde heeft gezegevierd. Witheid als norm heeft gezegevierd. Vijandigheid jegens LGBTQI+-mensen heeft gezegevierd, de ruimte om in vrijheid te zijn wie ze zijn en de zorg te vinden die ze nodig hebben, komt nog meer onder druk te staan. Pro-Israëlische koloniale genocidepolitiek heeft gezegevierd: Wilders is al sinds jaar en dag uitgesproken Israël-fan en dan met name van de meest repressieve en racistische aspecten van de Israëlische samenleving. Een extra reden om komende tijd de Palestina-protesten volop te blijven ondersteunen.
De electorale overwinning van extreem-rechts weerspiegelt de kracht die het bijbehorende gedachtegoed bij miljoenen mensen in Nederland heeft. Of mensen allemaal zoveel rechtser zijn geworden, weet ik niet. Dat rechtse, vooral ook extreem-rechtse enr acistische mensen, s zich steeds minder inhouden, zich met steeds meer zelfvertrouwen voor hun reactionaire waardenpatroon uitspreken, is in ieder geval onmiskenbaar. Ja, als een op de vijf kiezers PVV heeft gestemd, dan weet je dat er bij jou in de straat of op de etage van jouw flat minstens twee of drie expliciete racisten wonen. Heel veel mensen – moslims, migranten, vluchtelingen, queer- en vooral ook transpersonen – zullen zich na 22 november 2023 acuut een stuk onveiliger voelen dan ze zich al voelden. Daar is alle aanleiding toe.
Links falen
Links – parlementair en buitenparlementair, gematigd en radicaal, sociaaldemocratisch en marxistisch en jazeker, ook het anarchistische links waar ik me toe reken – heeft dramatisch verloren. Parlementair links vooral door onvoldoende zetels te winnen. Buitenparlementair links en anarchistisch radicalisme vooral door de voelbaar wordende verschuiving naar hard rechts onder de bevolking, en de dreiging van een repressieve racistische regering, op weg naar regelrecht fascistisch bestuur. Dat ik als anarchist geen zetels nastreven betekent nog niet dat het soort staatsbestuur dat we ondergaan me niet interesseert – en het soort staatsbestuur dat er aan komt is een acuut gevaar. Ook wij als buitenparlementaire radicalen hebben dus verloren, waar we de opmars van extreem-rechts niet effectief hebben weten te counteren. Geen verzachtende omstandigheden. Geen excuses.
Voor gematigd links behoeft het falen tegen rechts geen verbazing te wekken: rechts tegemoet komen en er compromissen mee sluiten is rechts belonen en aanmoedigen. Binnen een sociaaldemocratisch denkkader is het fascisme niet effectief te bestrijden. Maar van anarchisten en aanverwante radicale en linkse mensen, met hun nadruk op zelforganisatie, emancipatie van onderop en directe actie, mag meer worden verwacht! We mogen wel eens terug naar de tekentafel, want we doen overduidelijk iets helemaal niet goed. We hebben op de groei van brede extreem-rechts/fascistische formaties zoals de PVV zo goed als geen enkele grip gehad de afgelopen jaren. Wat via militant antifascistische tegenmobilisatie redelijk gelukt is met betrekking tot NVU en Pegida – ze klein en in de marge helpen houden – is met betrekking tot de PVV overduidelijk niet gelukt met welke methode dan ook. Die vergt een andere aanpak, en we weten kennelijk niet goed welke. Mede daarom zitten we nu met pannen vol gebakken peren.
VVD faciliteert fascisten
Natuurlijk zijn er specifieke redenen voor het verkiezingsdrama van gisteren, buiten het linkse falen dat ik hierboven benoem. Hoofdschuldige voor het drama is de VVD van Rutte en Yezilgöz. Het was Rutte die in juli het kabinet opblies omdat coalitiepartners niet nog verder mee wilden in VVD-plannen om de komst van vluchtelingen nog moeilijker te maken. Het was de VVD die daarmee vluchtelingen en migranten als probleem aanwezen, en dat probleem tot hoofdthema in de verkiezingen maakte. Natuurlijk was dat koren op de molen van de club die zich al decennia als kampioen asielbestrijder en vijand van “massa-immigratie’ opstelt: de PVV. De VVD heeft, door de manier waarop ze Rutte 4 op hielp blazen, de deur voor de PVV verder opengezet.
Yezilgöz, de nieuwe chef van de VVD, maakte vervolgens duidelijk dat zij brak met het uitsluiten van de PVV-fascisten dat Rutte tot dan toe steeds had volgehouden, Rutte deed dat overigens vooral uit persoonlijke gekwetstheid: hij heeft Wilders nooit vergeven dat die halverwege Rutte 1 zijn steun aan bezuinigingsbeleid introk en dat kabinet ten val hielp brengen. Rutte zag Wilders niet zozeer als racist – om een racist te zien kon hij gewoon in de spiegel kijken – maar als onbetrouwbaar en dus ongeschikt als coalitiepartner voor consistent neoliberaal beleid. Yezilgöz hief de VVD-blokkade tegen de PVV op. Daarmee verviel voor potentiële PVV-stemmers die hun stem in regeringsdeelname vertaald willen zien, een argument om de PVV terzijde te laten. PVV-regeringsdeelname leek serieus mogelijk. Flink wat mensen die eerder VVD stemden, verhuisden naar de PVV. Het is dus de VVD die de PVV groter heeft helpen maken, door Wilders niet langer uit te sluiten en door de favoriete thema’s van de PVV centraal in de verkiezingsstrijd neer te zetten. Het heeft elementen van gigantische miscalculatie, want ongetwijfeld heeft Yezilgöz gedacht dat vooral de VVD, niet zozeer de PVV, over de ruggen van migranten en vluchtelingen zou scoren. In dat geval was Wilders op weg vicepremier te worden in een kabinet-Wilders. Nu wordt het andersom – als we het komende extreem-rechtse kabinet niet al preventief of tijdens de vorming ervan weten te torpederen. Op dat laatste komt het nu aan.
Aan de slag en zorg voor elkaar
Hoe torpederen we het komende fascistenkabinet voor het er zelfs maar zit? Hoe noodzakelijk dat torpederen is, heb ik uiteengezet in mijn artikel van gisteren: ‘Een komend fascistenkabinet? Allemaal in verzet!’ Dat sloot ik af met wat praktische suggesties. Intussen is de tijd om een begin met het verzet te maken dus aangebroken. Ja, we dienen komende tijd aandacht te besteden aan bezinning en heroriëntatie. Maar we kunnen niet wachten tot we aan onze tekentafel oplossingen en antwoorden hebben bedacht. Een essentieel deel van het antwoord ligt op straat! Protesten tegen een komend Wilders-kabinet komen inmiddels op gang: in Utrecht, Amsterdam en Tilburg worden al acties op touw gezet. Laten we die protesten zo groot mogelijk maken, laten we daar onze woede uiten en elkaar vinden om ons voor te bereiden en te organiseren voor het verzet dat we nodig hebben. Laten we bij dit alles voor elkaar zorgen, voor elkaar opkomen en elkaar bescherming bieden tegen de agressieve rechtse golf die nu over het land spoelt. Alleen samen slaan we die golf terug.
Peter Storm
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Na het verkiezingsdrama: aan de slag tegen rechts!
“The world will not be destroyed by people who do evil but by those who watch it without doing anything”. UITSPRAAK EINSTEINhttp://www.goodreads.com/quotes/935864-the-world-will-not-be-destroyed-by-those-who-do AAN DE NEDERLANDSE EUROPARLEMENTARIERSOnderwerp: EU-Turkije deal over vluchtelingenGeachte dames en heren, Deze brief is een aanklacht.Een aanklacht tegen de zogenaamde EU-Turkije deal overde ”beheersing” van de vluchtelingenstroom, [1] waarvoor hetNederlandse parlement, medeverantwoordelijk is door zijnpolitieke toestemming, aan premier Rutte, voor de onderhandelingenmet de EU over wat is uitgemond in deze onzalige deal. [2]Ondanks het feit, dat het op voorhands op de hoogte was van hetop Nederlandse bodem ontsproten ”plan Rutte Samsom”,dat aan dit alles ten grondslag lag. [3]Daarnaast is deze brief een oproep aan u, uw uiterste, politiekeinvloed aan te wenden, deze onzalige ”EU Turkije deal” terug te draaien.WAAROM EEN ONZALIGE DEAL?Omdat deze deal een elementaire breuk is met hetrecht op vluchten, het recht op asiel en het recht op veiligheid,zoals vastgelegd in de Internationale Verdragen [4] en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens,noem betreffende artikel] [5]Deze deal, ontsproten uit het plan Rutte Samsom [6], houdt namelijk in,dat alle vluchtelingen, die vanaf Turkije naar Griekenlandvluchten, worden teruggestuurd naar Turkije. [7]In ruil daarvoor krijgt Turkije een zak geld voor de opvang vanvluchtelingen [3 miljard euro] en wordt door de EU voor elke teruggestuurdeSyrier een Syrische vluchteling uit Turkije opgenomen,met een maximum van 72. 000 mensen. [8]Die regeling geldt dus alleen voor Syrische vluchtelingen, nietvoor vluchtelingen uit andere landen zoals Afghanistan, Irak, Eritrea etc. [9]SCHENDING RECHT OP ASIELOnnodig te zeggen, dat het terugsturen van vluchtelingen naar Turkijeeen fundamentele inbreuk is op het recht op vluchten EN het rechtop asiel, zoals is vastgelegd in Internationale Verdragen en deUniversele Verklaring van de Rechten van de Mens. [10]Weliswaar staat in de EU Turkey Statement, dat ”Migrants arriving in the Greek islands will be duly registered and any application for asylum will be processed individually by the Greek authorities in accordance with the Asylum Procedures Directive, in cooperation with UNHCR.” [11].Maar dat is voor het mooie EU gezicht.Uit alle berichten, alsmede de kritiek van Amnesty Internationalblijkt, dat met het recht op asiel in het geheel GEEN rekeningzal worden gehouden. [12]Dit wordt overigens niet beter verwoord door premierRutteIk citeer het AD”Syriërs zullen niet langer hun laatste geld spenderen aan een levensgevaarlijke reis over zee als ze binnen enkele dagen toch weer terug in Turkije zijn, zo verwacht de premier. Ook de laatste vluchteling trekt die conclusie dus binnen vier weken.” [13]
SCHENDING RECHT OP VEILIGHEID/TURKIJEGEEN ”VEILIG DERDE LAND” Maar er is meer:Een ander zwaar punt van kritiek is, dat Turkije door de EU wordtbeschouwd als een ”Veilig Derde Land”, maar dat allerminstis:De criteria voor een ”Veilig Derde Land” zijn, de naam zegt het al”Veiligheid”, vertaald, dat er geen sprake is van vervolgingof onmenselijke behandeling en dat het principe van”non refoulement” [geen vluchtelingen terugsturen, wanneerer kans op vervolging of gevaar is] wordt gehandhaafd. [14] Wat Turkije betreft is daar geen sprake van:Amnesty International rapporteert, dat Turkije ”vrolijk” [toevoegingmijnerzijds] Syrische vluchtelingen terugstuurt naar oorlogsgebiedSyrie en bekritiseert voor een belangrijk deel op grond daarvande EU-Turkije deal. [15]Deze zelfde kritiek wordt gedeeld door Human Rights Watch. [16]Ook beschiet de Turkse grenspolitie vluchtende Syriers [17]en zijn vluchtelingen bestookt door de Turkse kustwacht. [18] Turkije heeft tegenover de EU aangegeven, dat vluchtelingen niet meer zullen worden teruggestuurd naar onveilige gebieden [19], maar de werkelijkheid is anders:Enkele uren nadat de EU en Turkije hun ´´vluchtelingendeal´´gesloten hadden, schond Turkije die zogenaamde ´´belofte´´al, door ongeveer dertig Afghaanse asielzoekers terug te sturennaar Afghanistan.Dit was niet alleen grof, omdat bekend is, dat Afghanistan hoogstONveilig is vanwege de voortwoedende oorlogssituatie, bovendienhadden die Afghaanse asielzoekers niet eens toegang gekregentot de asielprocedure. (20)Terecht had Amnesty felle kritiek op deze handelwijze van Turkije. (21)Turkije ´´Veilig Derde Land, vergeet het maar. (22)
SCHENDING RECHT OP HUMANE BEHANDELING/TURKIJE´S MISHANDELING VAN VLUCHTELINGEN Vluchtelingen in Turkije zijn systematisch mishandelden inhumaan behandeld, zo meldt Amnesty Internationalin zijn rapport ´´Europe´s Gatekeeper/Unlawful detentionand deportation of refugees from Turkey´´ (23)Vluchtelingen werden opgesloten, in incommunicadogehouden en mishandeld……alvorens gedwongen teworden uitgezetnaar de oorlogsgebieden, die zij juist hadden ontvlucht…..(24)Een praktijk, die Turkije nog steeds bezigt, zoals de uitzettingvan Afghanen naar ONveilig Afghanistan, enkele uren na hetsluiten van de ´´vluchtelingendeal´´ tussen Turkije ende EU, uitwijst. (25)
TENSLOTTE Uit bovenstaande, wat na te trekken is uit rapportages en persberichten van Amnesty International en Human RightsWatch (26), valt maar een conclusie te trekken:De EU Turkije vluchtelingendeal is een grove schending van het rechtop vluchten, het recht op asiel en het principe van nonrefoulement [het niet terugsturen van vluchtelingen naargevaarlijke landen/gebieden en/of gebieden met kansop vervolging]Rechten, die zijn vastgelegd in de Universele Verklaringvan de Rechten van de Mens, de Internationale Verdragenen ook in de EU Verdragen.Het is dus een schande, de EU Turkije vluchtelingendeal tehandhaven en daarom deze dringende oproep aan u, uwpolitieke invloed aan te wenden, deze deal te ontbinden.Want ieder politiek accoord, iedere politieke deal, diegesloten wordt, kan weer ontbonden worden. Toon, dat het u ernst is met het handhaven van de rechtenvan vluchtelingen!Zo niet, dan bent u, Europarlementariers, moreel en politiekmedeverantwoordelijk voor al het humanitaire leed,vluchtelingen aangedaan ten gevolge van deze misdadigeEU-Turkije deal In herinnering breng ik u de uitspraak van Einstein,waarmee ik deze brief begon: “The world will not be destroyed by people who do evil but by those who watch it without doing anything”.
Ik reken op uw medewerking
Vriendelijke groeten Astrid EssedAmsterdam
NOTEN
[1]
”Als Europa vrijdag zijn deal met Turkije rond krijgt, zal de vluchtelingenstroom over de Egeïsche Zee naar Griekenland binnen 3 à 4 weken volledig opdrogen. Daags na het verstrijken van zijn vorige deadline, ziet premier Mark Rutte opnieuw een eind aan de vluchtelingencrisis”
”2) For every Syrian being returned to Turkey from Greek islands, another Syrian will be resettled from Turkey to the EU taking into account the UN Vulnerability Criteria.
………
………..
On the EU side, resettlement under this mechanism will take place, in the first instance, by honouring the commitments taken by Member States in the conclusions of Representatives of the Governments of Member States meeting within the Council on 20 July 2015, of which 18.000 places for resettlement remain. Any further need for resettlement will be carried out through a similar voluntary arrangement up to a limit of an additional 54.000 persons. ”
Voor elke Syriër die per boot teruggaat naar Turkije neemt de EU een Syriër legaal over uit Turkije. Vandaag werd daar een maximum over afgesproken: een plafond van 72.000 mensen. ”
VOLKSKRANT
EU EN TURKIJE SLUITEN DEAL: MIGRANTEN VANAF MAANDAG
In de verklaring van de Europese Unie wordt specifiek gesproken over Syrische vluchtelingen; migranten uit bijvoorbeeld Irak of Afghanistan lijken dus buiten die deal te vallen.”
METRONIEUWSDIT STAAT ER IN DE DEAL TUSSEN TURKIJE EN DE EU8 MAART 2016
”Het concept ‘veilig derde land’ mag volgens de internationale en de Europese wetgeving enkel gebruikt worden onder bepaalde voorwaarden. Zo mag er in het derde land geen sprake zijn van vervolging of onmenselijke behandeling. Daarnaast moet het land het principe van non-refoulement respecteren, de asielaanvragen onderzoeken en bescherming bieden aan vluchtelingen volgens het Vluchtelingenverdrag van 1951.”
”Een ‘veilig derde land’ betekent volgens EU-regels dat het land asielzoekers de mogelijkheid biedt om een vluchtelingenstatus te krijgen, vluchtelingen niet naar hun land van herkomst terugstuurt en het Vluchtelingenverdrag in de praktijk naleeft. Dat wil zeggen: vluchtelingen wordt niet alleen fysieke veiligheid geboden, ze hebben ook toegang tot andere rechten die in het Vluchtelingenverdrag staan, zoals toegang tot werk, onderwijs en gezondheidszorg. In het kort: ze hebben toekomstperspectief”
´´There are two very basic conditions for what is believed to constitute a safe country of asylum: the country offers a genuine chance for effective protection, and there is no risk that that country will send them back to their country of origin or another country where they might face risks to their lives and liberties – known as the nonrefoulement obligation. Effective protection, in legal terms, means that the country complies with the rights enumerated in the Refugee Convention in practice, respects fundamental human rights, and takes steps to ensure an adequate standard of living and long-term prospects known as “durable solutions”).´´
HUMAN RIGHTS WATCH
Q & A: THE EU TURKEY DEAL ON MIGRATION AND REFUGEES
´´Turkije heeft vluchtelingen gedwongen teruggestuurd naar Syrië en veel vluchtelingen leven er in deplorabele omstandigheden zonder adequate huisvesting. Honderdduizenden vluchtelingenkinderen gaan niet naar school. Op geen enkele manier kan Turkije als ‘veilig derde land’ worden beschouwd waarop de EU gemoedelijk zijn verantwoordelijkheden kan afschuiven. ´´
´´The report Europe’s Gatekeeper documents how, since September, in parallel with EU-Turkey migration talks, the Turkish authorities have rounded up and herded scores – possibly hundreds – of refugees and asylum-seekers onto buses and transported them more than 1,000 kilometres to isolated detention centres where they have been held incommunicado. Some report being shackled for days on end, beaten and forcibly transported back to the countries they had fled.´´
AMNESTY INTERNATIONAL
TURKEY/EU RISKS COMPLICITY IN VIOLATIONS AS REFUGEES
´´Reports by Amnesty International and local groups speak of arbitrary arrests of refugees and of ill-treatment in detention in Turkey, plus denial of legal representation or aid, making it impossible for them to challenge their detention and deportation.´´
HUMAN RIGHTS WATCH
Q & A: THE EU TURKEY DEAL ON MIGRATION AND REFUGEES
