Tag archieven: Waakzaamheid

Gemeente Wijk bij Duurstede weert asielzoekers bij Festival ”Kleurrijk uit in de Wijk”/Een van de dromen van Wilders wordt werkelijkheid

Winter Street Wijk bij Duurstede - Royalty-free Utrecht Stockfoto

KOUDE ONTVANGST DOOR DE GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE

Image result for ouderwetse vulpen/Foto's
Image result for middeleeuws zwaard

BESTRIJDT XENOFOBIE EN DISCRIMINATIE MET DE PEN EN HET ZWAARD!

EN HET ZWAARD!

GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE WEERT ASIELZOEKERS BIJ

FESTIVAL ”KLEURRIJK UIT IN DE WIJK”/EEN VAN DE DROMEN

VAN WILDERS WORDT WERKELIJKHEID…..

AAN

GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE

DE GEMEENTERAAD

BURGEMEESTER & WETHOUDERS

Onderwerp:

Uw herschrijving van artikel 1, Nederlandse Grondwet

Geachte Gemeenteraadsleden

Geachte Burgemeester en Wethouders,

ARTIKEL 1 NEDERLANDSE GRONDWET 1 A LA GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE

”Allen diezich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen ongelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is  toegestaan, mits de Veiligheid van anderen in het geding is [1] 

Geachte Gemeenteraadsleden

Geachte Burgemeester en WethoudersHartelijk gefeliciteerd! U hebt artikel 1, Nederlandse Grondwet, nieuw leven ingeblazen!Het werd wel wat ouderwets he, altijd maar iedereengelijk te behandelen en nooit eens, grondwettelijk dan,tegemoet kunnen komen aan in de samenleving levendeOnderbuikgevoelens!Natuurlijk, PVV leider G Wilders doet dat met verve inde Kamer [2], maar zelfs hij moet in formele zinrekening houden met de in Nederland heersende Wetgeving.
Nu, beste dames en heren, u hebt de heer Wilders overtroffen!Want waar hij van droomt, hebt u gedaan!
Formeel onderscheid gemaakt tussen twee groepenin uw Gemeente samenleving, namelijk de inwoners vanWijk bij Duurstede en de ongeveer 100 asielzoekers, die in uwGemeente ”te gast” zijn [3]Mooie Gastheren bent u!
WAT IS ER AAN DE HAND?
Uit berichtgeving blijkt, dat er drie asielzoekerswaren opgepakt voor inbraak en winkeldiefstal. [4]Vervelend natuurlijk, maar crimineel gedrag komtin alle lagen der Mensheid voor, bij asielzoekers evenzeer als Wijk bij Duurstedenaars.Om aan de hierdoor ontstane onrust [ik noem het ”onderbuikgevoelens, met verwijzing naar de zin hierboven] tegemoet te komen, besloot u, Gemeente Wijk bij Duurstedeom de geplande Festiviteiten, te weten Kleurrijk Uit in de Wijk en foodtrucke vent Toost, weliswaar te laten doorgaan, maar deasielzoekers bewust te verzoeken, in de Sporthal te blijven. [5]Toegegeven, u hebt daar extra activiteiten voor hengeorganiseerd [6], waarmee schijnbaar het discriminerendevan uw Besluit [of Verzoek, het komt fundamenteelop hetzelfde neer] werd verzacht, maar ik en alle andereVrijheidslievende mensen trappen daar niet in.
Het was een repressieve maatregel, gerichttegen een groep mensen, die tot een bepaalde categoriebehoort: ”asielzoekers”
Dus een duidelijk voorbeeld van discriminatie:Het over een kam scheren van een hele groep,omdat er een paar overlast veroorzakenHet is ook duidelijk een ”collectieve straf”, waarbijeen groep gestraft wordt voor het gedrag van enkelingen[7]
Ik hoef u toch niet te vertellen, dat dit volgens de universeelgeldende rechtsregels niet is toegestaan?Toch maar een noot [8]
Maar alle rechtsregels daargelaten:
Schaamt u zich niet, anno 2022?Omdat een paar asielzoekers overlast veroorzaken[die trouwens al zijn opgepakt [9], worden volmaaktonschuldige asielzoekers, die geen enkel strafbaarfeit hebben gepleegd, uitgesloten van Festiviteiten.U hebt wel lef zeg!Ongetwijfeld noemt u zichzelf ”beschaafd”, maardat bent u niet!
En dan is het meest ironische van de Zaak nog, dateen van de Festiviteiten, ”Kleurrijk Uit in de Wijk”,een multicultureel karakter heeft [10]U moet een speciaal Gevoel voor Humor hebben,om mensen van een andere afkomst en uit een andere cultuur

 en samenleving, namelijk de door u ”gepakte”

en collectief gestrafte groep asielzoekers, uit te sluitenjuist van een multicultureel Festival.Helaas kan ik daar niet om lachen.Eerder om huilen.SCHANDE OVER U, GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE
TENSLOTTE
Crimineel Gedrag, overlast etc komt bij alle groepenin de samenleving, alle afkomsten en etniciteiten voor.Ook bij asielzoekers, die geen betere of slechtere mensenzijn dan de inwoners van Nederland.Juist daarom is het zo gevaarlijk, om je oren te luisterente leggen bij onderbuikgevoelens, zoals u gedaanhebt, Gemeente Wijk Bij Duurstede. [11]Want wat is er in feite gebeurd:Drie asielzoekers gaan de fout in [en naar ik begrepenheb, waren het bepaald geen halsmisdrijven, maar niet bagatelliserend: toch ”de fout in”] [12] en uw inwonerszijn in rep en roer. [13]Waarop mijn vraag:Wordt er door autochtone Wijk bij Duursteders nooitingebroken, nooit winkeldiefstal gepleegd.Dat lijkt mij sterk.
U, als Gemeente, dient dan een krachtig Signaal uitte geven, door wel met bewoners in gesprek te gaan,maar de absurditeit van de uitvergroting vanCriminele Asielzoekers te relativeren.
Dat hebt u niet gedaan, u bent meegegaan in deze overduidelijkexenofobie.
En omdat u, als Lokaal Bestuur, het voorbeeld dient tegeven, reken ik u dit ernstig aan.
Ik hoop dat u hiervan geleerd hebt en in het vervolghet Hoofd biedt aan xenofobie en hysterie.
Of denkt u stiekem ook zo en is die ”onrust onder debewoners” maar als voorwendsel gebruikt?
Voor u een Vraag om ernstig over na te denken
Want er kan pas verandering komen, als we bereidzijn onze eigen Fouten onder ogen te zien, hoeonaangenaam die Introspectie ook mag zijn
Gemeente, denk goed na aan welke kant u staat!
Vriendelijke groeten
Astrid EssedAmsterdam NOTEN

NOTEN 1 T/M 5

NOTEN 6 T/M 8

NOTEN 9 T/M 13

Noten 9 t/m 13/Wijk bij Duurstede op zijn smalst | Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor Gemeente Wijk bij Duurstede weert asielzoekers bij Festival ”Kleurrijk uit in de Wijk”/Een van de dromen van Wilders wordt werkelijkheid

Opgeslagen onder Divers

Vervoerregio Amsterdam steunt Bezettings en Apartheidsregime Israel/verleent concessie aan Fout Bedrijf EBS!

Image result for settlements/Images

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN DE BEZETTE PALESTIJNSE

GEBIEDEN

ILLEGAAL VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT

http://www.btselem.org/settlem ents/international_law

VERVOERREGIO AMSTERDAM STEUNT BEZETTINGS EN APARTHEIDS

REGIME ISRAEL/VERLEENT CONCESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

AAN FOUT BEDRIJF EBS

AMTWOORD ASTRID ESSED OP REACTIE  VERVOERREGIO AMSTERDAM

INLEIDING

In juni anno Domini 2022 heeft ondergetekende aan Vervoerregio Amsterdam

de Eis gesteld, geen concessie te verlenen aan EBS voor het vervoer van

reizigers in Zaanstreek-Waterland.

Reden?

Omdat EBS als dochter van Egged Bus Systems [het  Besmette Hoofdbedrijf, dat 

opereert in de illegale Israelische nederzettingen], betrokken is bij

het Israelische bezettings en apartheidseconomie [1]

Na enkele weken [ook in juni] kreeg ik een reactie van Vervoerregio Amsterdam,

via de heer Trouw [Informatiebeheer] namens de Directie, waaruit bleek, dat ondanks mijn bezwaren en van anderen] de concessie TOCH aan EBS was verleend. [2]

Uiteraard heb ik dat er niet bij laten zitten en ben ik in de pen geklommen,

hetgeen heeft geresulteerd in een pittige tegenreactie, die ook

een waarschuwing voor de toekomst inluidt!

Dit onder het notenapparaat

Maar voor de Astrid Essed attack:

Onder A mijn aanvankelijke protestbrief

Onder B het antwoord van Vervoerregio Amsterdam

En dan dus uiteindelijk, onder C, de Astrid Essed Attack op  Vervoerregio Amsterdam

VEEL LEESPLEZIER, LEZERS!

ASTRID ESSED

NOTEN

[1]

GEEN EBS BUSSEN IN REGIO ZAANSTREEK-WATERLAND!/

EBS STEUNT APARTHEIDS EN NEDERZETTINGENBELEID ISRAEL

ASTRID ESSED

6 JUNI 2022

BOVENSTAANDE PROTESTBRIEF IN MAILVORM [ZOALS

VERZONDEN]

[2]

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP PROTESTMAIL

BRIEF ASTRID ESSED OVER DEELNAME EBS AAN BESTEDING

CONCESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

ASTRID ESSED

A

GEEN EBS BUSSEN IN REGIO ZAANSTREEK-WATERLAND!/

EBS STEUNT APARTHEIDS EN NEDERZETTINGENBELEID ISRAEL

ASTRID ESSED

6 JUNI 2022

BOVENSTAANDE PROTESTBRIEF IN MAILVORM [ZOALS

VERZONDEN]

B

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP PROTESTMAIL

BRIEF ASTRID ESSED OVER DEELNAME EBS AAN BESTEDING

CONCESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

ASTRID ESSED

TEKST:

”Datum 29 juni 2022 

Onderwerp Uw kenmerk uw email d.d. 6 juni 2022 

Ons kenmerk 2022/16852/AS 

Onderwerp:

deelname EBS aanbesteding concessie Zaanstreek-Waterland Inlichtingen 020 – 5273 700 info@vervoerregio.nl

 Bijlagen –  

  Geachte Astrid Essed, 

Op 6 juni 2022 heeft u een email gestuurd waarin u uw zorgen heeft geuit over de deelname van vervoerder EBS Public Transportation B.V. (‘EBS’) aan de aanbesteding van de concessie voor het openbaar vervoer in de regio Zaanstreek-Waterland. 

U stelt in uw email dat Egged, het moederbedrijf van EBS, zich schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen door busvervoer te verzorgen in bezet Palestijns gebied, en EBS – als dochteronderneming van Egged – hier betrokkenheid bij heeft. U doet daarbij een dringend beroep op de Vervoerregio om EBS uit te sluiten van deze aanbesteding. 

We hebben zorgvuldig naar uw verzoek gekeken en zijn tot de conclusie gekomen dat wij niet aan uw verzoek kunnen voldoen.

 In deze brief lichten wij toe hoe wij tot deze conclusie zijn gekomen. 

De Vervoerregio kan een inschrijver van deelname aan een aanbesteding uitsluiten indien een of meerdere uitsluitingsgronden uit de Aanbestedingswet 2012 van toepassing zijn. 

De Vervoerregio heeft bij de aanbesteding van de concessie Zaanstreek-Waterland zowel de verplichte als facultatieve uitsluitingsgronden uit de Aanbestedingswet toegepast, waaronder de uitsluitingsgrond van artikel 2.87, eerst lid, onder c (‘ernstige fout in de uitoefening van zijn beroep’). 

De Vervoerregio heeft de inschrijvingen zorgvuldig getoetst aan deze uitsluitingingsgronden.

 Inschrijvers is gevraagd door middel van een Gedragsverklaring Aanbesteden aan te tonen dat de uitsluitingsgronden die betrekking hebben op de integriteit van ondernemers niet van toepassing zijn. In de door EBS overgelegde Gedragsverklaring Aanbesteden is door de Minister van Justitie en Veiligheid verklaard dat er geen bezwaren zijn tegen EBS in verband met deelname aan aanbestedingen.

BLADZIJDE 2

VERVOERREGIO AMSTERDAM

  Ons kenmerk 2022/16852/AS Pagina 2 van 2  

Uit de rechtspraak volgt dat een inschrijver niet mag worden uitgesloten vanwege het feit dat een moedermaatschappij of een andere rechtspersoon binnen dezelfde groep een ernstige beroepsfout heeft begaan, waarbij de inschrijver zelf niet betrokken is geweest.1 

Kortom, er is geen grondslag voor uitsluiting van EBS op grond van artikel 2.87, eerste lid, onder c van de Aanbestedingswet 2012. 

De Vervoerregio heeft bij de beoordeling van de inschrijving van EBS geconstateerd dat geen van de uitsluitingsgronden op EBS van toepassing is, en heeft de inschrijving van EBS toegelaten tot de verdere beoordelingsprocedure. 

Op 23 juni 2022 heeft het dagelijks bestuur het bod van EBS als inschrijving met de beste prijs-kwaliteitverhouding aangemerkt en de concessie Zaanstreek-Waterland aan EBS verleend. Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. 

Namens het dagelijks bestuur van de Vervoerregio Amsterdam, 

Hoogachtend, T. de Vries secretaris-directeur 

BOVENSTAANDE TEKST IS AFKOMSTIG VAN HET DIRECT

HIERONDER VERMELDE PDF BESTAND:

file:///C:/Users/Essed/Downloads/16852_1-signed.pdf

C

C

ASTRID ESSED ATTACK OP VERVOERREGIO AMSTERDAM!:

AAN

De heer D Trouw

Informatiebeheer

Vervoerregio

Amsterdam

Geachte heer Trouw

Bedankt voor uw reactie dd 29 juni, naar aanleiding van

mijn protestbriefmail dd 6 juni tav de deelname EBS aanbesteding aan 

de concessie Zaanstreek-Waterland 

Ik ontving onderstaande mail van u [1], waarop nu mijn reactie

Deze is gericht aan de heer de Vries, secretaris directeur van

Vervoerregio Amsterdam, die zich via een PDF bestand [2]

tot mij richtte

Wilt u zo vriendelijk zijn, er zorg voor te dragen, dat de heer de Vries mijn

reactie schrijven ontvangt?

Bij voorbaat vriendelijk bedankt 

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam

[1]

Informatiebeheer <informatiebeheer@vervoerregio.nl>

To:astridessed@yahoo.com

Thu, Jun 30 at 12:57 PM

Hierbij ontvangt u het digitaal getekende document deelname EBS aanbesteding concessie Zaanstreek-Waterland.

Met vriendelijke groet,

David Trouw

Informatiebeheer

Vervoerregio Amsterdam

[2] 

ZIE PDF BESTAND, zoals ik het ontving via de heer Trouw

file:///C:/Users/Essed/Downloads/16852_1-signed.pdf

Zie vermelding op mijn website

Eveneens aangehecht als Word Document

HIERBIJ MIJN REACTIE

REACTIE AAN DE HEER DE VRIES, SECRETARIS DIRECTEUR

VERVOERREGIO AMSTERDAM

AAN:

Het Dagelijks Bestuur van Vervoerregio Amsterdam

Tav de heer de Vries

Secretaris directeur van Vervoerregio Amsterdam

Onderwerp:

Mijn reactie op uw antwoord dd 29 juni 2022 op mijn brief dd 6 juni met als eis uitsluiting

deelname van EBS aan de aanbesteding van de concessie

voor het openbaar vervoer in de regio Zaanstreek-Waterland

Geachte heer De Vries

”Liever te laat dan nooit”, zegt een Oud Vaderlands Spreekwoord

Mijn late reactie wordt deels verklaard door mijn drukke tijdsschema

Want naast uw organisatie zit ik meer organisaties/bedrijven op

de huid, die via drogredenaties en/of uitvluchten trachten hun betrokkenheid

bij het onrecht in Palestina goed te praten, dan wel te bagatelliseren.

Als u dus, na mijn aanvankelijk schijnbaar zwijgen op uw antwoord

op mijn protestbrief aan u [1], dacht, van mij af te zijn, dan vergist u zich deerlijk.

Ook in de toekomst zal u van mij niet af zijn, bereidt u zich daar maar

alvast op voor:’

NIET WELLEVEND

Wellicht van ondergeschikt belang, maar toch niet zonder betekenis

Ten eerste, meneer de Vries, vind ik de wijze van beantwoording van

mijn protestbrief, waarin geformuleerd de u bekende eis, weinig

elegant en zelfs onwellevend:

Niet alleen neemt u niet eens de moeite, mij

persoonlijk te antwoorden en scheept u daar uw medewerker Informatiebeheer

mee op, daarnaast krijg ik uw reactie niet direct, maar via een PDF Bestand.

Ik vind dat een gebrek aan respect.

Tenslotte heb ik ook de moeite genomen, u langs de reguliere weg

aan te schrijven en een dergelijk direct antwoord verwacht ik van u ook.

Maar dat is nog het minst belangrijk

Nu naar de Hoofdzaken

VERVOERREGIO AMSTERDAM, MEDEPLICHTIG AAN ERNSTIGE

MENSENRECHTENSCHENDINGEN

Het meest schandelijke vind ik het feit, dat u, ondanks door mij

en anderen terecht geuite bezwaren [2] het toch hebt bestaan,

de concessie Zaanstreek-Waterland te gunnen aan een besmet

bedrijf als EBS.

Ik citeer uit uw Brief/PDF Bestand aan mij

”Op 23 juni 2022 heeft het dagelijks bestuur het bod van EBS als inschrijving met de beste prijs-kwaliteitverhouding aangemerkt en de concessie Zaanstreek-Waterland aan EBS verleend.” [3]

U moet zich schamen en bent hiermee voor mij en anderen moreel

willens en wetens medeplichtig aan de door Moederbedrijf Egged 

gepleegde mensenrechtenschendingen in bezet Palestijns gebied. [4]

Want komt u bij mij niet aanzetten met bagatelliseringen als

artikel 2.87 uit de Aanbestedingswet, onder andere luidende

”De aanbestedende dienst kan een inschrijver of gegadigde uitsluiten van deelneming aan een overheidsopdracht of een aanbestedingsprocedure op de volgende gronden:

…..

”de inschrijver of gegadigde heeft in de uitoefening van zijn beroep een ernstige fout begaan die door de aanbestedende dienst aannemelijk kan worden gemaakt; [5]

Met dergelijke flutargumenten tracht u mijn bezwaren en van anderen

te ridiculariseren, want het gaat hier niet om een ”ernstige fout”, die

EBS gemaakt zou hebben.WAS dat maar zo, zou ik willen zeggen:Het gaat hier om de onderdrukking van de bezette Palestijnse bevolking,die niet alleen onrechtmatig wordt bezet door Israel, maar ookdagelijks wordt geterroriseerd door kolonisten, bewoners dusvan de illegale nederzettingen [6], waar het moederbedrijf van EBS, Egged haar busonderneming heeft!Het enkele feit, dat EBS de dochter van Egged is en dus volgens uwredenaties niet rechtstreeks verantwoordelijk, is slechts het Spelenmet Woorden.EBS is ONDERDEEL van Egged, kan daarvan niet worden losgezienen is dus wel degelijk betrokken bij de misdaden van Egged.Want uw bagatelliserende opmerking als zou Egged een”ernstige beroepsfout” hebben begaan [7] is, vergeef mij hetwoord, natuurlijk flauwekul.Het faciliteren van diensten aan een bezettingsstaat, die Israel is,het faciliteren van Diensten in bezet gebied, waar de bezette Palestijnsebevolking dagelijks slachtoffer is van apartheid [8] en ernstige terreur [9]is een misdaad.
Een MISDAAD, meneer de Secretaris Directeur, geen ”Beroepsfout” [10]Laat dat maar eens goed tot u doordringen!!!
TENSLOTTE”
Dat u, ondanks mijn zeer valide bezwaren en die van anderen [11], dat het niet aangaat, zaken te doen met de niet van het Moederbedrijf losstaandebedrijf EBS, dat [door het Moederbedrijf Egged] is verbonden methet zaken doen met een bezettings en apartheidsregime [12], toch kiedstvoor de samenwerking met EBS en het Lef heeft, dat in een briefaan mij te vermelden, alsof dat de gewoonste zaak van de wereld is [13],laat uw morele failliet zien.Dat u zich daarbij beroept op allerlei formele regeltjes[natuurlijk zal een bedrijf als EBS de zaak naar de vorm laten kloppen,dat doen Schurken wel vaker] ontslaat u niet van uw verantwoordelijkheid en medeplichtigheid aan Apartheid. [14]
Daar mag u het mee doen.
Denk overigens niet, dat dit het laatste protest was tegen uwpraktijken,Ook in de toekomst zullen ik en anderen paraat blijven.
Wij houden u in de gaten.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed

Amsterdam 
NOTEN
VOOR UW GEMAK ZIJN DE NOTEN IN LINKS ONDERGEBRACHT

NOTEN 1 T/M 10

NOTEN 11 T/M 14

FYSIEKE NOTEN

[1]

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP

PROTEST BRIEFMAIL ASTRID ESSED

”Datum 29 juni 2022 

Onderwerp Uw kenmerk uw email d.d. 6 juni 2022 

Ons kenmerk 2022/16852/AS 

Onderwerp:

deelname EBS aanbesteding concessie Zaanstreek-Waterland Inlichtingen 020 – 5273 700 info@vervoerregio.nl

 Bijlagen –  

  Geachte Astrid Essed, 

Op 6 juni 2022 heeft u een email gestuurd waarin u uw zorgen heeft geuit over de deelname van vervoerder EBS Public Transportation B.V. (‘EBS’) aan de aanbesteding van de concessie voor het openbaar vervoer in de regio Zaanstreek-Waterland. 

U stelt in uw email dat Egged, het moederbedrijf van EBS, zich schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen door busvervoer te verzorgen in bezet Palestijns gebied, en EBS – als dochteronderneming van Egged – hier betrokkenheid bij heeft. U doet daarbij een dringend beroep op de Vervoerregio om EBS uit te sluiten van deze aanbesteding. 

We hebben zorgvuldig naar uw verzoek gekeken en zijn tot de conclusie gekomen dat wij niet aan uw verzoek kunnen voldoen.

 In deze brief lichten wij toe hoe wij tot deze conclusie zijn gekomen. 

De Vervoerregio kan een inschrijver van deelname aan een aanbesteding uitsluiten indien een of meerdere uitsluitingsgronden uit de Aanbestedingswet 2012 van toepassing zijn. 

De Vervoerregio heeft bij de aanbesteding van de concessie Zaanstreek-Waterland zowel de verplichte als facultatieve uitsluitingsgronden uit de Aanbestedingswet toegepast, waaronder de uitsluitingsgrond van artikel 2.87, eerst lid, onder c (‘ernstige fout in de uitoefening van zijn beroep’). 

De Vervoerregio heeft de inschrijvingen zorgvuldig getoetst aan deze uitsluitingingsgronden.

 Inschrijvers is gevraagd door middel van een Gedragsverklaring Aanbesteden aan te tonen dat de uitsluitingsgronden die betrekking hebben op de integriteit van ondernemers niet van toepassing zijn. In de door EBS overgelegde Gedragsverklaring Aanbesteden is door de Minister van Justitie en Veiligheid verklaard dat er geen bezwaren zijn tegen EBS in verband met deelname aan aanbestedingen.

BLADZIJDE 2

VERVOERREGIO AMSTERDAM

  Ons kenmerk 2022/16852/AS Pagina 2 van 2  

Uit de rechtspraak volgt dat een inschrijver niet mag worden uitgesloten vanwege het feit dat een moedermaatschappij of een andere rechtspersoon binnen dezelfde groep een ernstige beroepsfout heeft begaan, waarbij de inschrijver zelf niet betrokken is geweest.1 

Kortom, er is geen grondslag voor uitsluiting van EBS op grond van artikel 2.87, eerste lid, onder c van de Aanbestedingswet 2012. 

De Vervoerregio heeft bij de beoordeling van de inschrijving van EBS geconstateerd dat geen van de uitsluitingsgronden op EBS van toepassing is, en heeft de inschrijving van EBS toegelaten tot de verdere beoordelingsprocedure. 

Op 23 juni 2022 heeft het dagelijks bestuur het bod van EBS als inschrijving met de beste prijs-kwaliteitverhouding aangemerkt en de concessie Zaanstreek-Waterland aan EBS verleend. Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. 

Namens het dagelijks bestuur van de Vervoerregio Amsterdam, 

Hoogachtend, T. de Vries secretaris-directeur 

BOVENSTAANDE TEKST IS AFKOMSTIG VAN HET DIRECT

HIERONDER VERMELDE PDF BESTAND:

file:///C:/Users/Essed/Downloads/16852_1-signed.pdf

OF

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP

PROTESTMAILBRIEF ASTRID ESSED OVER DEELNAME 

EBS AAN BESTEDING CONCESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

PROTESTBRIEF IN MAILVORM DD JUNI 2022 AAN VERVOERREGIO

AMSTERDAM OVER AANBESTEDING AAN EBS IN DE REGIO

ZAANSTREEK-WATERLAND/EBS FOUT BEDRIJF

ASTRID ESSED

ZIE OOK EERDER OP WEBSITE GEPLAATST [OORSPRONKELIJKE

BRIEF ZONDER MAILADRESSEN]

[2]

PROTESTBRIEF IN MAILVORM DD JUNI 2022 AAN VERVOERREGIO

AMSTERDAM OVER AANBESTEDING AAN EBS IN DE REGIO

ZAANSTREEK-WATERLAND/EBS FOUT BEDRIJF

ASTRID ESSED

ZIE OOK EERDER OP WEBSITE GEPLAATST [OORSPRONKELIJKE

BRIEF ZONDER MAILADRESSEN]

Binnenkort wordt besloten welk bedrijf het busvervoer in de regio Zaanstreek Waterland mag gaan verzorgen. EBS is één van de bedrijven die meedingen naar deze concessie.

Wat kun je als consument doen om te voorkomen dat jij als OV-reiziger straks moet meebetalen aan mensenrechtenschendingen?

Schrijf een email naar de leden Provinciale Staten van de provincies …. naar de portefeuillehouders OV Gedeputeerde Staten en naar het bedrijf dat belast is met het beoordelen van de inschrijvingen voor de concessie in Zaanstreek Waterland. Laat hen weten dat EBS moet worden uitgesloten van deze concessie en van alle toekomstige concessies, tot het bedrijf zijn leven aantoonbaar heeft gebeterd.”

BDS NEDERLAND

EBS BUSSEN: ONBEWUST MEELIFTEN MET APARTHEID

Er zijn kortom genoeg redenen om EBS uit te sluiten van aanbestedingen in het Nederlandse busvervoer. Bovendien, door concessies aan EBS te gunnen worden reizigers die op het openbaar vervoer zijn aangewezen gedwongen aan boord te gaan bij een bedrijf dat betrokken is bij illegale activiteiten, mensenrechtenschendingen en mogelijke oorlogsmisdaden in bezet Palestina. Reizigers beseffen veelal niet dat hun euro’s indirect ten goede kunnen komen aan mensenrechtenschendingen. Dat zou ook niet hoeven: het publiek moet erop kunnen vertrouwen dat het mensenrechtenbeleid bij de overheid in veilige handen is.

Kom in actie!

Binnenkort wordt besloten welk bedrijf het busvervoer in de regio Zaanstreek Waterland mag gaan verzorgen. EBS is één van de bedrijven die meedingen naar deze concessie.

Wat kun je als consument doen om te voorkomen dat jij als OV-reiziger straks moet meebetalen aan mensenrechtenschendingen?

Schrijf een email naar de leden Provinciale Staten van de provincies …. naar de portefeuillehouders OV Gedeputeerde Staten en naar het bedrijf dat belast is met het beoordelen van de inschrijvingen voor de concessie in Zaanstreek Waterland. Laat hen weten dat EBS moet worden uitgesloten van deze concessie en van alle toekomstige concessies, tot het bedrijf zijn leven aantoonbaar heeft gebeterd.

[3]

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP

PROTESTMAILBRIEF ASTRID ESSED OVER DEELNAME 

EBS AAN BESTEDING CONCESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

ZIE OOK PDF BESTAND

file:///C:/Users/Essed/Downloads/16852_1-signed.pdf

[4]

”Until 2017, the parent company operated bus lines to Israeli settlements in the occupied West bank and Jerusalem. The bus lines were armored vehicles, that according to the company allowed them to pass through “Arab populated areas”. Since then, the operation of bus lines to settlements was transferred to the company’s subsidiary Egged Taavura. Egged Taavura operates bus lines to settlements in the West Bank, in the areas of Gush Etzion, Giva’at Ze’ev, Binyamin, Mount Hebron and Kiryat Arba, including settlements in the Jordan Valley, and the settlements of Shiloh, Otniel and Ma’ale Adumim.”

WHOPROFITS.ORG

EGGED ISRAEL TRANSPORT COOPERATIVE SOCIETY

A public transportation operator.

Until 2017, the parent company operated bus lines to Israeli settlements in the occupied West bank and Jerusalem. The bus lines were armored vehicles, that according to the company allowed them to pass through “Arab populated areas”. Since then, the operation of bus lines to settlements was transferred to the company’s subsidiary Egged Taavura. Egged Taavura operates bus lines to settlements in the West Bank, in the areas of Gush Etzion, Giva’at Ze’ev, Binyamin, Mount Hebron and Kiryat Arba, including settlements in the Jordan Valley, and the settlements of Shiloh, Otniel and Ma’ale Adumim.

The company’s subsidiary, Egged Heseim, Tours and Recreation, provides tours and travel packages to the Old City of Jerusalem and the City of David settler complex, located in the Palestinian neighborhood of Silwan in occupied East Jerusalem. The company also organizes tours to Bethlehem, Jericho and the occupied Syrian Golan,

In 2018, the company’s branch in Ashdod organized a donation campaign for the Israeli army in the area surrounding the besieged Gaza.

In November 2014, 27 Palestinian bus drivers at Egged quit their jobs and dozens more went on strike for fear of being attacked by Israeli settlers as tensions increased in Jerusalem during that period. This act came after driver Yusuf Hassan al-Ramouni was found hanged in an Egged bus in Jerusalem.

Presently, the company uses vehicles manufactured by Mercedes and Volvo.

The company is currently running for the tender to operate the new light rail line in Jerusalem, which will connect more settlements. The company was initially disqualified for fear of creating a monopoly (as it also operates buses in Jerusalem), but in March 2019 the general director of the Israeli antitrust authority ruled that it can, provided it commits to dropping some of its bus lines if selected.

[5]

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP

PROTESTMAILBRIEF ASTRID ESSED OVER DEELNAME 

EBS AAN BESTEDING CONCESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

ZIE OOK PDF BESTAND

file:///C:/Users/Essed/Downloads/16852_1-signed.pdf

AANBESTEDINGSWET

ARTIKEL 2.87

Hoofdstuk 2.3. Regels inzake aankondiging, uitsluiting, selectie en gunning

Afdeling 2.3.5. Uitsluiting, geschiktheid en selectie

§ 2.3.5.1. Uitsluitingsgronden

Artikel 2.87

1.

De aanbestedende dienst kan een inschrijver of gegadigde uitsluiten van deelneming aan een overheidsopdracht of een aanbestedingsprocedure op de volgende gronden:

a. de inschrijver of gegadigdeverkeert in staat van faillissement of liquidatie, diens werkzaamheden zijn gestaakt, jegens hem geldt een surseance van betaling of een (faillissements-)akkoord, of de gegadigde of inschrijver verkeert in een andere vergelijkbare toestand ingevolge een soortgelijke procedure die voorkomt in de op hem van toepassing zijnde wet- of regelgeving;

b. jegens de gegadigde of inschrijver is een onherroepelijk geworden rechterlijke uitspraak gedaan op grond van de op hem van toepassing zijnde wet- en regelgeving wegens overtreding van een voor hem relevante beroepsgedragsregel;

c. de inschrijver of gegadigde heeft in de uitoefening van zijn beroep een ernstige fout begaan die door de aanbestedende dienst aannemelijk kan worden gemaakt;

d. de inschrijver of gegadigde heeft niet voldaan aan verplichtingen op grond van op hem van toepassing zijnde wettelijke bepalingen met betrekking tot betaling van sociale zekerheidspremies of belastingen;

e. de gegadigde of inschrijver heeft zich in ernstige mate schuldig gemaakt aan valse verklaringen bij het verstrekken van inlichtingen die door een aanbestedende dienst van hem waren verlangd of hij heeft die inlichtingen niet verstrekt.

2.

De aanbestedende dienst betrekt bij de toepassing van het eerste lid, onderdeel b, uitsluitend onherroepelijke uitspraken die in de vier jaar voorafgaand aan het tijdstip van het indienen van het verzoek tot deelneming of de inschrijving onherroepelijk zijn geworden en bij de toepassing van het eerste lid, onderdeel c, uitsluitend ernstige fouten die zich in de vier jaar voorafgaand aan het genoemde tijdstip hebben voorgedaan.”

https://maxius.nl/aanbestedingswet-2012/artikel2.87

[6]

BTSELEM.ORG

SETTLER VIOLENCE =STATE VIOLENCE

https://www.btselem.org/settler_violence_updates_overview

[7]

ZIE NOOT 3

[8]

HUMAN RIGHTS WATCH

ISRAELI APARTHEID: ”A TRESHOLD CROSSED”

19 JULY 2021

https://www.hrw.org/news/2021/07/19/israeli-apartheid-threshold-crossed

In April, Human Rights Watch released a 213-page report, “A Threshold Crossed,” finding that Israeli authorities are committing the crimes against humanity of apartheid and persecution. We reached this determination based on our documentation of an overarching government policy to maintain the domination by Jewish Israelis over Palestinians coupled with grave abuses committed against Palestinians living in the occupied territory, including East Jerusalem

In the months since, a growing chorus of voices, from former Israeli ambassadors to South Africa and current Knesset members to the ex-UN Secretary General and the French foreign minister, have referenced apartheid in relation to Israel’s discriminatory treatment of Palestinians, in particular in the occupied territory. Yet many in Germany, including those critical of Israeli human rights abuses, remain hesitant to apply the label to Israeli conduct.

Given history, one can certainly understand Germany’s concern for the welfare of the Jewish people, but that should not carry over to an endorsement of abusive and discriminatory Israeli government conduct, especially in the occupied territory. As recognition grows that these crimes are being committed, the failure to recognize that reality requires burying your head deeper and deeper into the sand.

The problem begins with the Israeli government having exercised primary control for more than a half-century over the land between the Mediterranean Sea and Jordan River, encompassing Israel and the occupied territory, where two main groups of people of roughly equal size live. Throughout this area, Israeli authorities methodologically privilege one of the groups, Jewish Israelis, who are governed under the same body of laws with the same rights and privileges wherever they live. At the same time, authorities allocate different baskets of inferior rights to the other, Palestinians, systematically discriminating against them wherever they live and most severely in the occupied territory.

Our sense that our research was not capturing this underlying reality led us to write this report. Reporting on “separate, not equal” schools for Palestinians inside Israel, Palestinians being forced out of their homes in occupied East Jerusalem, the serious rights abuses stemming from the Israeli settlement enterprise in the West Bank, and the crushing closure of the Gaza Strip, we felt that our work captured important dynamics, including entrenched discrimination, in particular areas, but did not capture the full scope of Israel’s discriminatory rule over Palestinians.

We set out in the report to evaluate Israel’s treatment of Palestinians across Israel and the occupied territory. As we do in the nearly 100 countries across the world we work in, we began by documenting the facts—drawing on years of our own research, case studies that compared Palestinian areas with predominantly or exclusively Jewish ones, and a review of government planning documents, statements by officials, and a range of other materials.

Across Israel and the occupied territory, Human Rights Watch found that Israeli authorities have pursued an intent to privilege Jewish Israelis at the expense of Palestinians. They have done so by undertaking policies aimed at mitigating what they openly describe as the “demographic threat” Palestinians pose and maximizing the land available for Jewish communities, while concentrating most Palestinian in dense enclaves. The policy takes different forms and is pursued in a particularly severe form in the occupied territory. It includes efforts to, as leading Israelis officials have put it, “Judaize” the Negev and Galilee regions of Israel and to maintain “a solid Jewish majority,” as described in government planning documents, in the Jerusalem municipality, which includes the eastern part of Jerusalem, which Israel unilaterally annexed and occupies. It also encompasses efforts to “settle [Jews in] the land between the [Palestinian] minority population centers and their surroundings” in the West Bank, as set out in plans that have guided the government’s settlement, and to pursue “separation” between the West Bank and Gaza. The policy across the board serves the same fundamental goal: maximum land, minimum Palestinians. 

Furthermore, we found that Israeli authorities have carried out the grave abuses needed for the crimes of apartheid and persecution against Palestinians living in the occupied territory. It has done so through, among other policies, sweeping restrictions on movement in the form of the 14-year generalized closure of Gaza and the discriminatory permit system in the West Bank; the confiscation of more than a third of the land in the West Bank; and denial of residency rights to hundreds of thousands of Palestinians and their relatives. Israel has imposed draconian military rule over millions of Palestinians, suspending their basic civil rights, while Jewish Israelis living in the same territory are governed under the permissive Israeli civil law; and imposed harsh conditions in parts of the West Bank that led to forcing thousands of Palestinians out of their homes.

We then evaluated these facts against the relevant areas of international law—in this case, the established law on discrimination—which includes a universal prohibition against apartheid. While the term was coined in relation to specific practices in South Africa, international treaties define apartheid as a universal legal term referring to a particularly severe form of discriminatory oppression.

International criminal law, including the 1973 International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid and the 1998 Rome Statute to the International Criminal Court, define apartheid as a crime against humanity consisting of three primary elements: (1) an intent by one racial group to dominate another; (2) systematic oppression by the dominant group over the marginalized group; and (3) particularly grave abuses known as inhumane acts.

Racial group is understood today also to encompass treatment on the basis of descent and national or ethnic origin. International criminal law also identifies a related crime against humanity of persecution. Under the Rome Statute and customary international law, persecution consists of severe deprivation of fundamental rights of a racial, ethnic, or other group with discriminatory intent.

The ratification by the State of Palestine of these two treaties in recent years has strengthened the legal application of these two crimes in its territory. A ruling by a chamber of the International Criminal Court (ICC) earlier this year confirmed that it has jurisdiction over war crimes and crimes against humanity – including apartheid and persecution – committed in the Occupied Palestinian Territory since 2014.

Applying the facts to the laws, Human Rights Watch concluded that Israeli authorities are committing the crimes against humanity of apartheid and persecution. We found that the elements of the crimes come together in the occupied territory as part of a single Israeli government policy. That policy is to maintain the domination by Jewish Israelis over Palestinians across Israel and the occupied territory. It is coupled in the occupied territory with systematic oppression and inhumane acts against Palestinians living there.

Sometimes the most important thing someone who cares deeply about you can do is to share hard truths and push you to confront them. The late Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin and leaders of Israel’s closest ally, the US, including former President Jimmy Carter and former Secretary of State John Kerry, warned of the prospect of apartheid if things did not change.

Today, apartheid is not a hypothetical or future scenario. A 54-year-occupation is not temporary. The threshold has been crossed. Apartheid, and parallel persecution, is the reality for millions of Palestinians. Recognizing and correctly diagnosing a problem is the first step to solving it and ending apartheid is vital to the future of both Palestinians and Israelis and the cause of peace. It is by extension Germany’s special relationship with Israel and history that should prompt them to recognize the reality of apartheid and persecution and bring to bear the sorts of tools needed to end these crimes against humanity.

HUMAN RIGHTS WATCH

A TRESHOLD CROSSED

ISRAELI AUTORITIES AND THE CRIMES OF APARTHEID

AND PERSECUTION

https://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution

[9]

ZIE NOOT 6

[10]

ZIE NOOT 3

[11]

ZIE NOOT 2

[12]

ZIE NOOT 8

[13]

ZIE NOOT 1

[14]

ZIE NOOT 8

Reacties uitgeschakeld voor Vervoerregio Amsterdam steunt Bezettings en Apartheidsregime Israel/verleent concessie aan Fout Bedrijf EBS!

Opgeslagen onder Divers

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP PROTESTBRIEFMAIL ASTRID ESSED OVER DEELNAME EBS AAN BESTEDING CONSESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

Image result for settlements/Images

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN DE BEZETTE PALESTIJNSE

GEBIEDEN

ILLEGAAL VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT

http://www.btselem.org/settlem ents/international_law

PROTESTBRIEFMAIL ASTRID ESSED OVER DEELNAME

EBS AAN BESTEDING CONSESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP

PROTESTBRIEFMAIL ASTRID ESSED OVER DEELNAME

EBS AAN BESTEDING CONSESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

In Mensentaal

Het rijden van EBS bussen op de regio Zaanstreek-Waterland

[Antwoord in PDF Bestand ontvangen

Protestbriefmail dd 6 juni 2022, antwoord Vervoerregio dd 29 juni 2022]

[Zie onder II mijn protestbrief]

I

PDF BESTAND

file:///C:/Users/Essed/Downloads/16852_1-signed.pdf

UITGEWERKT PDF BESTAND

Datum 29 juni 2022 

Onderwerp Uw kenmerk uw email d.d. 6 juni 2022 

Ons kenmerk 2022/16852/AS 

Onderwerp:

deelname EBS aanbesteding concessie Zaanstreek-Waterland Inlichtingen 020 – 5273 700 info@vervoerregio.nl

 Bijlagen –  

  Geachte Astrid Essed, 

Op 6 juni 2022 heeft u een email gestuurd waarin u uw zorgen heeft geuit over de deelname van vervoerder EBS Public Transportation B.V. (‘EBS’) aan de aanbesteding van de concessie voor het openbaar vervoer in de regio Zaanstreek-Waterland. 

U stelt in uw email dat Egged, het moederbedrijf van EBS, zich schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen door busvervoer te verzorgen in bezet Palestijns gebied, en EBS – als dochteronderneming van Egged – hier betrokkenheid bij heeft. U doet daarbij een dringend beroep op de Vervoerregio om EBS uit te sluiten van deze aanbesteding. 

We hebben zorgvuldig naar uw verzoek gekeken en zijn tot de conclusie gekomen dat wij niet aan uw verzoek kunnen voldoen.

 In deze brief lichten wij toe hoe wij tot deze conclusie zijn gekomen. 

De Vervoerregio kan een inschrijver van deelname aan een aanbesteding uitsluiten indien een of meerdere uitsluitingsgronden uit de Aanbestedingswet 2012 van toepassing zijn. 

De Vervoerregio heeft bij de aanbesteding van de concessie Zaanstreek-Waterland zowel de verplichte als facultatieve uitsluitingsgronden uit de Aanbestedingswet toegepast, waaronder de uitsluitingsgrond van artikel 2.87, eerst lid, onder c (‘ernstige fout in de uitoefening van zijn beroep’). 

De Vervoerregio heeft de inschrijvingen zorgvuldig getoetst aan deze uitsluitingingsgronden.

 Inschrijvers is gevraagd door middel van een Gedragsverklaring Aanbesteden aan te tonen dat de uitsluitingsgronden die betrekking hebben op de integriteit van ondernemers niet van toepassing zijn. In de door EBS overgelegde Gedragsverklaring Aanbesteden is door de Minister van Justitie en Veiligheid verklaard dat er geen bezwaren zijn tegen EBS in verband met deelname aan aanbestedingen.

BLADZIJDE 2

VERVOERREGIO AMSTERDAM

  Ons kenmerk 2022/16852/AS Pagina 2 van 2  

Uit de rechtspraak volgt dat een inschrijver niet mag worden uitgesloten vanwege het feit dat een moedermaatschappij of een andere rechtspersoon binnen dezelfde groep een ernstige beroepsfout heeft begaan, waarbij de inschrijver zelf niet betrokken is geweest.1 

Kortom, er is geen grondslag voor uitsluiting van EBS op grond van artikel 2.87, eerste lid, onder c van de Aanbestedingswet 2012. 

De Vervoerregio heeft bij de beoordeling van de inschrijving van EBS geconstateerd dat geen van de uitsluitingsgronden op EBS van toepassing is, en heeft de inschrijving van EBS toegelaten tot de verdere beoordelingsprocedure. 

Op 23 juni 2022 heeft het dagelijks bestuur het bod van EBS als inschrijving met de beste prijs-kwaliteitverhouding aangemerkt en de concessie Zaanstreek-Waterland aan EBS verleend. Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. 

Namens het dagelijks bestuur van de Vervoerregio Amsterdam, 

Hoogachtend, T. de Vries secretaris-directeur 

II

EERDERE PROTESTBRIEF VAN DE HAND VAN ASTRID ESSED 

IN MAILVORM

ZIE OOK OP WEBSITE

Reacties uitgeschakeld voor ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP PROTESTBRIEFMAIL ASTRID ESSED OVER DEELNAME EBS AAN BESTEDING CONSESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

Opgeslagen onder Divers

Protestbrief in mailvorm dd juni 2022 aan Vervoerregio Amsterdam over aanbesteding aan EBS in de regio Zaanstreek-Waterland/EBS fout bedrijf!

Image result for settlements/Images

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN DE BEZETTE PALESTIJNSE

GEBIEDEN

ILLEGAAL VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT

http://www.btselem.org/settlem ents/international_law

Van: Astrid Essed <astridessed@yahoo.com>
Verzonden: maandag 6 juni 2022 02:50
Aan: aanbestedingzawa2024@vervoerregio.nla.smit@vervoerregio.nlinfo@vervoerregio.nl
Onderwerp: Geen verzorging van het OV in de regio Zaanstreek-Waterland door EBS!

AAN

VERVOERCOORDINATOR VERVOERREGIO AMSTERDAM

Tav

Mevrouw A. Smit

Onderwerp:

Mogelijke verzorging van het OV in de regio Zaanstreek-Waterland door EBS

Geachte mevrouw Smit,

Uit betrouwbare bron heb ik vernomen, dat uw organisatie eventueel

voornemens is, de verzorging van het OV vervoer

in de regio Zaanstreek-Waterland te gunnen aan busbedrijf EBS 

[Egged Bus Systems] [1]

Hierbij een dringend beroep op u NIET met dit door en door foute

bedrijf in zee te gaan!

WAAROM FOUT BEDRIJF?

Dit bedrijf, EBS, is dochter van het Israelische Bedrijf Egged Group,

dat betrokken is bij de illegale Israelische nederzettingen! [2],

waardoor dit bedrijf op de VN Zwarte Lijst is komen te staan.

Gelooft u mij niet?

Zie dan noot 3!

ISRAEL

BEZETTING EN NEDERZETTINGEN

Ik ga ervan uit, u niet meer te hoeven in te lichten over de foute, illegale

Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden de Westelijke Jordaanoever,

Oost-Jeruzalem en Gaza [4] en de daaraan gekoppelde onderdrukking en 

gepleegde oorlogsmisdaden, met name tijdens de invallen in Gaza [5].

Maar er is, zoals u behoort te weten [want daar gaat deze Brief over] meer.

Want niet alleen oefent Israel een bezettingsterreur uit en wordt

door de mensenrechtenorganisaties Amnesty International en Human

Rights Watch terecht beschouwd als een Apartheidsstaat [6], Israel houdt

zich ook onledig met een ander Groot Kwaad:

De in bezet gebied gebouwde en zich immer uitbreidende nederzettingen,

wat neerkomt op platte landroof en die illegaal zijn volgens het

Internationaal Recht! [7]

Dat weet u of althans:

Dat hoort u te weten.

Dan heb ik het nog niet eens gehad over de dagelijkse terreur,

die door de kolonisten [bewoners van die nederzettingen] wordt uitgeoefend

tegen de bezette Palestijnse bevolking, een terreur, die zijn steun vindt

in de Israelische Bezettingsstaat! [8]

Moet ik meer toevoegen?

Ik denk het niet

EPILOOG

Ik heb u de feiten gegeven

Zowel over de misdaden van Bezettingsstaat Israel als 

het feit, dat dit specifieke Bedrijf werkzaam is in

de illegale nederzettingen, ontstaan door geweld tegen en

landroof op de bezette Palestijnse bevolking, een Bedrijf dat,

zoals ik in bovenstaande genoemd heb, bovendien op

de VN Zwarte Lijst staat. [9]

Feitelijk is het al een schande voor u, dat ik [en vele anderen, naar ik hoop]

u deze informatie moesten aandragen

Uit uzelf had u al op de hoogte moeten zijn en niet eens de samenwerking

met een dergelijk Gangsterbedrijf moeten overwegen!

Maar nu kent u de feiten en kunt u er NIET meer omheen!

Een dringende oproep dus om de verzorging van het OV vervoer Zaanstreek=Waterland NIET in handen van dit Bedrijf te leggen

Doet u dat wel, dat werkt u mee aan de instandhouding van een

misdadig nederzettingensysteem, aan bezetting en onderdrukking.

EN aan de Misdaad van Apartheid [10]

Dan heeft uw organisatie Bloed aan de Handen en zult u daarop worden

afgerekend.

Doe het dus niet!!

 Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

NOTEN

VOOR UW GEMAK DE NOTEN ONDERGEBRACHT IN EEN LINK

NOTEN 1 T/M 10

ZIE HIERONDER DE FYSIEKE NOTEN

FYSIEKE NOTEN 1 T/M 10

[1]

Kom in actie!

Binnenkort wordt besloten welk bedrijf het busvervoer in de regio Zaanstreek Waterland mag gaan verzorgen. EBS is één van de bedrijven die meedingen naar deze concessie.

Wat kun je als consument doen om te voorkomen dat jij als OV-reiziger straks moet meebetalen aan mensenrechtenschendingen?

Schrijf een email naar de leden Provinciale Staten van de provincies …. naar de portefeuillehouders OV Gedeputeerde Staten en naar het bedrijf dat belast is met het beoordelen van de inschrijvingen voor de concessie in Zaanstreek Waterland. Laat hen weten dat EBS moet worden uitgesloten van deze concessie en van alle toekomstige concessies, tot het bedrijf zijn leven aantoonbaar heeft gebeterd.”

BDS NEDERLAND

EBS BUSSEN: ONBEWUST MEELIFTEN MET APARTHEID

de reiziger

Er zijn kortom genoeg redenen om EBS uit te sluiten van aanbestedingen in het Nederlandse busvervoer. Bovendien, door concessies aan EBS te gunnen worden reizigers die op het openbaar vervoer zijn aangewezen gedwongen aan boord te gaan bij een bedrijf dat betrokken is bij illegale activiteiten, mensenrechtenschendingen en mogelijke oorlogsmisdaden in bezet Palestina. Reizigers beseffen veelal niet dat hun euro’s indirect ten goede kunnen komen aan mensenrechtenschendingen. Dat zou ook niet hoeven: het publiek moet erop kunnen vertrouwen dat het mensenrechtenbeleid bij de overheid in veilige handen is.

Kom in actie!

Binnenkort wordt besloten welk bedrijf het busvervoer in de regio Zaanstreek Waterland mag gaan verzorgen. EBS is één van de bedrijven die meedingen naar deze concessie.

Wat kun je als consument doen om te voorkomen dat jij als OV-reiziger straks moet meebetalen aan mensenrechtenschendingen?

Schrijf een email naar de leden Provinciale Staten van de provincies …. naar de portefeuillehouders OV Gedeputeerde Staten en naar het bedrijf dat belast is met het beoordelen van de inschrijvingen voor de concessie in Zaanstreek Waterland. Laat hen weten dat EBS moet worden uitgesloten van deze concessie en van alle toekomstige concessies, tot het bedrijf zijn leven aantoonbaar heeft gebeterd.

[2]

”Until 2017, the parent company operated bus lines to Israeli settlements in the occupied West bank and Jerusalem. The bus lines were armored vehicles, that according to the company allowed them to pass through “Arab populated areas”. Since then, the operation of bus lines to settlements was transferred to the company’s subsidiary Egged Taavura. Egged Taavura operates bus lines to settlements in the West Bank, in the areas of Gush Etzion, Giva’at Ze’ev, Binyamin, Mount Hebron and Kiryat Arba, including settlements in the Jordan Valley, and the settlements of Shiloh, Otniel and Ma’ale Adumim.”

WHOPROFITS.ORG

EGGED ISRAEL TRANSPORT COOPERATIVE SOCIETY

A public transportation operator.

Until 2017, the parent company operated bus lines to Israeli settlements in the occupied West bank and Jerusalem. The bus lines were armored vehicles, that according to the company allowed them to pass through “Arab populated areas”. Since then, the operation of bus lines to settlements was transferred to the company’s subsidiary Egged Taavura. Egged Taavura operates bus lines to settlements in the West Bank, in the areas of Gush Etzion, Giva’at Ze’ev, Binyamin, Mount Hebron and Kiryat Arba, including settlements in the Jordan Valley, and the settlements of Shiloh, Otniel and Ma’ale Adumim.

The company’s subsidiary, Egged Heseim, Tours and Recreation, provides tours and travel packages to the Old City of Jerusalem and the City of David settler complex, located in the Palestinian neighborhood of Silwan in occupied East Jerusalem. The company also organizes tours to Bethlehem, Jericho and the occupied Syrian Golan,

In 2018, the company’s branch in Ashdod organized a donation campaign for the Israeli army in the area surrounding the besieged Gaza.

In November 2014, 27 Palestinian bus drivers at Egged quit their jobs and dozens more went on strike for fear of being attacked by Israeli settlers as tensions increased in Jerusalem during that period. This act came after driver Yusuf Hassan al-Ramouni was found hanged in an Egged bus in Jerusalem.

Presently, the company uses vehicles manufactured by Mercedes and Volvo.

The company is currently running for the tender to operate the new light rail line in Jerusalem, which will connect more settlements. The company was initially disqualified for fear of creating a monopoly (as it also operates buses in Jerusalem), but in March 2019 the general director of the Israeli antitrust authority ruled that it can, provided it commits to dropping some of its bus lines if selected.

[3]

” The above companies are joined by the 12 companies already published on Channel 2 News including Bank Hapoalim, Bank Leumi, Bezeq and Bezeq International, Coca Cola, Africa Israel, Teva, IDB, Egged, Mekorot, Netafim and Elbit Systems.”

YETNEWS.COM

130 ISRAELI COMPANIES, 60 INT’L CORPORATIONS, ON UN

”BLACKLIST”

https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5034082,00.html

TEXT

UN High Commissioner for Human Rights al-Hussein warns Israeli firms of their inclusion in ‘blacklist’ of companies operating in West Bank, east J’lem, Jordan Valley; list includes prominent companies such as Bezeq, Hot, Ahava, Cellcom, Bank Hapoalim and others; Bezeq CEO scorns ‘entirely anti-Israeli propaganda.’

In the past few weeks, 130 Israeli companies and 60 international corporations operating in Israel received warning letters from United Nations High Commissioner for Human Rights Zeid bin Ra’ad al-Hussein cautioning them of their impending inclusion in a “blacklist” of companies active beyond the Green Line in “violation of international law and UN resolutions.”

§  Follow Ynetnews on Facebook and Twitter

 Ynet has gained access to part of the list, which is set to be published in late December and cites 25 well-known Israeli companies. The companies operate in different sectors—some in food manufacturing, others in services, pharmaceuticals and even high-tech—but have one thing in common: they all operate in settlements, east Jerusalem and the Jordan Valley.

Among the companies in the commissioner’s sights are Ahava, Dor Alon,

Amisragas, Angel Bakeries, Arison Investments, Ashdar, Clal Industries, Café Café, Cellcom, Danya Cebus, Electra, HP, Hot, the Israel Aerospace Industries, Matrix Systems, Motorola, Nesher, Partner, Paz, Rami Levy, Remax, Housing & Construction (Shikun Binui), Shufersal, Sonol and Trima.

The above companies are joined by the 12 companies already published on Channel 2 News including Bank Hapoalim, Bank Leumi, Bezeq and Bezeq International, Coca Cola, Africa Israel, Teva, IDB, Egged, Mekorot, Netafim and Elbit Systems.

The “Washington Post” published American companies will also be appearing on the list, including Caterpillar, Tripadvisor and Airbnb.

Some of the companies to be included on the list are still considering their response, but others are already fighting back with the claim their inclusion on the list may cause them financial harm and tarnish their brand, and are therefore looking into filing suits against the Commissioner and the UN’s Human Rights Council that called for the list’s preparation in the first place.

The companies claim the list’s creation was politically motivated and point to the fact that the commissioner constructed no such lists pertaining to other regions of conflict—such as the Crimean Peninsula and Western Sahara—as proof.

Both Israel and the US have been working behind the scenes in the past few weeks to prevent the list’s publication, but it appears it may be presented with a fait accompli. Despite the fact the list carries no operational or legal ramifications, the symbolic move nevertheless caused concern among the Ministry of Foreign Affairs officials due to the fact it may provide a serious boost to BDS efforts, deter foreign investors and convince foreign companies operating in Israel to reduce their operations.

“It may cause large investment firms or pension funds carrying stocks of various Israeli companies to divest in them because they, in turn, operate in the settlements. It may lead to a snowball effect that will greatly harm the Israeli economy eventually,” said a senior Israeli official.

The Ministry of Foreign Affairs estimates the Human Rights Commissioner received most of his information about the Israeli firms from Israeli non-profits operating in the settlements and investigating business activities beyond the Green Line.

AIPAC goes to war

In an effort to scuttle the move, the pro-Israel American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) lobby has been working in the US on promoting rapid legislation in Congress determining any company divesting its business dealings from Israel will be considered to have “capitulated” to the Arab boycott, and would thus be in violation of American law.

The Human Rights Council’s efforts to isolate Israel—executed through the office of the commissioner—have largely been facilitated by what Israel frequently slams as the UN body’s years-long anti-Israeli majority which has a long record of a bias slant.

Bezeq CEO Stella Handler published a Facebook post 12 days ago in which she made public the overture she received from the UN’s Human Rights Commissioner. After the Ministry of Foreign Affairs contacted her, Handler took the post down.

“Here’s something the UN’s Human Rights Council doesn’t want you know: we’ve received a message from Special Assistant to UN High Commissioner for Human Rights Mohammad Ali Alnsour. Alnsour communicated to us that Bezeq was to be included on a list of Israeli companies operating in the West Bank. He asked us to keep that information confidential and to not publically comment on it,” Handler’s Facebook post said.


“Before we get started, here’s some background about the UN’s Human Rights Council. Since it was founded in 2006, it published 68 decisions denouncingIsrael, making up 50 percent of the total resolutions pertaining to specific countries the council has made. Not North Korea, not Syria, not Sudan and not Yemen were afforded such attention,” the post continued.

“We will not be cooperating with a move that’s entirely anti-Israeli propaganda. Despite the council’s attempts to harm Israel by harming Bezeq, we give you our solemn commitment to keep focused on what we do best: providing all of Israel’s citizens with quality service, to provide our employees with a fair workplace and to manufacture profits for our shareholders. That is our role as Israel’s communications infrastructures company,” Handler concluded. 

EINDE ARTIKEL

BDS NEDERLAND

PROFITEURS VAN DE BEZETTING: DE VOLLEDIGE VN LIJST

In vervolg op ons bericht gisteren over de publicatie door de Verenigde Naties van de lijst met bedrijven die geld verdienen aan de bezetting van Palestijnse gebieden door Israël, hieronder de volledige lijst van 112 bedrijven, overgenomen van middleeasteye. Bij deze lijst moet worden opgemerkt dat hij zeker nog niet compleet is. Een simpel voorbeeld is Albert Hein/de HEMA. Zo zijn er, alleen al in Nederland, meer voorbeelden te noemen. Er is dus nog werk aan de winkel voor de landelijke organisaties, met het oog op de actualisatie van de lijst die volgens de betreffende VN-resolutie elk jaar moet plaatsvinden.

BedrijfLand
1Afikim Public Transportation Ltd.Israel
2Airbnb Inc.United States
3American Israeli Gas Corporation Ltd.Israel
4Amir Marketing and Investments in Agriculture Ltd.Israel
5Amos Hadar Properties and Investments Ltd.Israel
6Angel BakeriesIsrael
7Archivists Ltd.Israel
8Ariel Properties GroupIsrael
9Ashtrom Industries Ltd.Israel
10Ashtrom Properties Ltd.Israel
11Avgol Industries 1953 Ltd.Israel
12Bank Hapoalim B.M.Israel
13Bank Leumi Le-Israel B.M.Israel
14Bank of Jerusalem Ltd.Israel
15Beit Haarchiv Ltd.Israel
16Bezeq, Israel Telecommunication CorpIsrael
17Booking.com B.V.Netherlands
18C Mer Industries Ltd.Israel
19Café Café Israel Ltd.Israel
20Caliber 3Israel
21Cellcom Israel Ltd.Israel
22Cherriessa Ltd.Israel
23Chish Nofei Israel Ltd.Israel
24Citadis Israel Ltd.Israel
25Comasco Ltd.Israel
26Darban Investments Ltd.Israel
27Delek Group Ltd.Israel
28Delta IsraelIsrael
29Dor Alon Energy in Israel 1988 Ltd.Israel
30Egis RailFrance
31Egged, Israel Transportation Cooperative Society Ltd.Israel
32Energix Renewable Energies Ltd.Israel
33EPR Systems Ltd.Israel
34Extal Ltd.Israel
35Expedia Group Inc.United States
36Field Produce Ltd.Israel
37Field Produce Marketing Ltd.Israel
38First International Bank of Israel Ltd.Israel
39Galshan Shvakim Ltd.Israel
40General Mills Israel Ltd.Israel
41Hadiklaim Israel Date Growers Cooperative Ltd.Israel
42Hot Mobile Ltd.Israel
43Hot Telecommunications Systems Ltd.Israel
44Industrial Buildings Corporation Ltd.Israel
45Israel Discount Bank Ltd.Israel
46Israel Railways Corporation Ltd.Israel
47Italek Ltd.Israel
48JC Bamford Excavators Ltd.United Kingdom
49Jerusalem Economy Ltd.Israel
50Kavim Public Transportation Ltd.Israel
51Lipski Installation and Sanitation Ltd.Israel
52Matrix IT Ltd.Israel
53Mayer Davidov Garages Ltd.Israel
54Mekorot Water Company Ltd.Israel
55Mercantile Discount Bank Ltd.Israel
56Merkavim Transportation Technologies Ltd.Israel
57Mizrahi Tefahot Bank Ltd.Israel
58Modi’in Ezrachi Group Ltd.Israel
59Mordechai Aviv Taasiot Beniyah 1973 Ltd.Israel
60Motorola Solutions Israel Ltd.Israel
61Municipal Bank Ltd.Israel
62Naaman Group Ltd.Israel
63Nof Yam Security Ltd.Israel
64Ofertex Industries 1997 Ltd.Israel
65Opodo Ltd.United Kingdom
66Bank Otsar Ha-Hayal Ltd.Israel
67Partner Communications Company Ltd.Israel
68Paz Oil Company Ltd.Israel
69Pelegas Ltd.Israel
70Pelephone Communications Ltd.Israel
71Proffimat S.R. Ltd.Israel
72Rami Levy Chain Stores Hashikma Marketing 2006 Ltd.Israel
73Rami Levy Hashikma Marketing Communication Ltd.Israel
74Re/Max IsraelIsrael
75Shalgal Food Ltd.Israel
76Shapir Engineering and Industry Ltd.Israel
77Shufersal Ltd.Israel
78Sonol Israel Ltd.Israel
79Superbus Ltd.Israel
80Supergum Industries 1969 Ltd.Israel
81Tahal Group International B.V.Netherlands
82TripAdvisor Inc.United States
83Twitoplast Ltd.Israel
84Unikowsky Maoz Ltd.Israel
85YESIsrael
86Zakai Agricultural Know-how and inputs Ltd.Israel
87ZF Development and ConstructionIsrael
88ZMH Hammermand Ltd.Israel
89Zorganika Ltd.Israel
90Zriha Hlavin Industries Ltd.Israel
91Alon Blue Square Israel Ltd.Israel
92Alstom S.A.France
93Altice Europe N.V.Netherlands
94Amnon Mesilot Ltd.Israel
95Ashtrom Group Ltd.Israel
96Booking Holdings Inc.United States
97Brand Industries Ltd.Israel
98Delta Galil Industries Ltd.Israel
99eDreams ODIGEO S.A.Luxembourg
100Egis S.A.France
101Electra Ltd.Israel
102Export Investment Company Ltd.Israel
103General Mills Inc.United States
104Hadar GroupIsrael
105Hamat Group Ltd.Israel
106Indorama Ventures P.C.L.Thailand
107Kardan N.V.Netherlands
108Mayer’s Cars and Trucks Co. Ltd.Israel
109Motorola Solutions Inc.United States
110Natoon GroupIsrael
111Villar International Ltd.Israel
112Greenkote P.L.C.

De redactie

Foto: HEMA, volgend jaar op de lijst? (Facebook / Canadian Jewish News) 

Related

Brief van de FNV aan VN-Secretaris Generaal Antonio Guterres

[4]

GAZA IS NOG STEEDS BEZET GEBIED!LEES:
HUMAN RIGHTS WATCHISRAEL: ”DISENGAGEMENT” WILL NOT END GAZA OCCUPATION

Israeli Government Still Holds Responsibility for Welfare of Civilians
28 OCTOBER 2004

https://www.hrw.org/news/2004/10/28/israel-disengagement-will-not-end-gaza-occupation

The Israeli government’s plan to remove troops and Jewish settlements from the Gaza Strip would not end Israel’s occupation of the territory. As an occupying power, Israel will retain responsibility for the welfare of Gaza’s civilian population.

Under the “disengagement” plan endorsed Tuesday by the Knesset, Israeli forces will keep control over Gaza’s borders, coastline and airspace, and will reserve the right to launch incursions at will. Israel will continue to wield overwhelming power over the territory’s economy and its access to trade.

“The removal of settlers and most military forces will not end Israel’s control over Gaza,” said Sarah Leah Whitson, Executive Director of Human Rights Watch’s Middle East and North Africa Division. “Israel plans to reconfigure its occupation of the territory, but it will remain an occupying power with responsibility for the welfare of the civilian population.”

Under the plan, Israel is scheduled to remove settlers and military bases protecting the settlers from the Gaza Strip and four isolated West Bank Jewish settlements by the end of 2005. The Israeli military will remain deployed on Gaza’s southern border, and will reposition its forces to other areas just outside the territory.

In addition to controlling the borders, coastline and airspace, Israel will continue to control Gaza’s telecommunications, water, electricity and sewage networks, as well as the flow of people and goods into and out of the territory. Gaza will also continue to use Israeli currency.

A World Bank study on the economic effects of the plan determined that “disengagement” would ease restrictions on mobility inside Gaza. But the study also warned that the removal of troops and settlers would have little positive effect unless accompanied by an opening of Gaza’s borders. If the borders are sealed to labor and trade, the plan “would create worse hardship than is seen today.”

The plan also explicitly envisions continued home demolitions by the Israeli military to expand the “buffer zone” along the Gaza-Egypt border. According to a report released last week by Human Rights Watch, the Israeli military has illegally razed nearly 1,600 homes since 2000 to create this buffer zone, displacing some 16,000 Palestinians. Israeli officials have called for the buffer zone to be doubled, which would result in the destruction of one-third of the Rafah refugee camp.

In addition, the plan states that disengagement “will serve to dispel the claims regarding Israel’s responsibility for the Palestinians in the Gaza Strip.” A report by legal experts from the Israeli Justice Ministry, Foreign Ministry and the military made public on Sunday, however, reportedly acknowledges that disengagement “does not necessarily exempt Israel from responsibility in the evacuated territories.”

If Israel removes its troops from Gaza, the Palestinian National Authority will maintain responsibility for security within the territory—to the extent that Israel allows Palestinian police the authority and capacity. Palestinian security forces will still have a duty to protect civilians within Gaza and to prevent indiscriminate attacks on Israeli civilians.

“Under international law, the test for determining whether an occupation exists is effective control by a hostile army, not the positioning of troops,” Whitson said. “Whether the Israeli army is inside Gaza or redeployed around its periphery and restricting entrance and exit, it remains in control.”

Under international law, the duties of an occupying power are detailed in the Fourth Geneva Convention and The Hague Regulations. According to The Hague Regulations, a “territory is considered occupied when it is actually placed under the authority of the hostile army. The occupation extends only to the territory where such authority has been established and can be exercised.”

The “disengagement plan,” as adopted by the Israeli Cabinet on June 6, 2004, and endorsed by the Knesset on October 26, is available at:
http://www.pmo.gov.il/nr/exeres/C5E1ACE3-9834-414E-9512-8E5F509E9A4D.htm.

EINDE VERKLARING HUMAN RIGHTS WATCH

[5]

”1391, or 63%, of the 2,202 Palestinians killed by Israeli security forces in Operation “Protective Edge” did not take part in the hostilities. Of these, 526 – a quarter of all Palestinians killed in the operation – were children under eighteen years of age. These are some of the figures published today by Israeli human rights organization B’Tselem to mark two years since the operation, which took place in July-August 2014.

BTSELEM.ORG

50 DAYS: MORE THAN 500 CHILDREN: FACTS AND FIGURES ON FATALITIES IN GAZA, 

SUMMER 2014

https://www.btselem.org/press_releases/20160720_fatalities_in_gaza_conflict_2014

”We explicitly and loudly condemned the direct shelling of the Al Aqsa hospital on July 21st that killed at least four people”

INTERNATIONAL RED CROSS

NO WONDER GAZANS ARE ANGRY.THE RED CROSS CAN’T PROTECT THEM

25 JULI 2014

https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/article/editorial/07-24-gaza-israel-palestine-maio.htm

ZWEEDSE FOTOGRAAF WINT WORLD PRESS PHOTO 2012.

MISDADEN ISRAELISCHE POLITIEK IN BEELD GEBRACHT

ASTRID ESSED

https://www.civismundi.nl/?p=artikel&aid=2024

[6]

RAPPORT AMNESTY INTERNATIONAL:

ISRAEL’S APARTHEID AGAINST PALESTINIANS”A CRUEL 

SYSTEM OF DOMINATION AND A CRIME AGAINST HUMANITY

RAPPORT HUMAN RIGHTS WATCH

ISRAELI APARTHEID: ”A THRESHOLD CROSSED”

https://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution

[7]

OVER DE ILLEGALITEIT VAN DE ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN,VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT
HET INTERNATIONALE RODE KRUIS:

”It is unlawful under the Fourth Geneva Convention for an occupying power to transfer parts of its own population into the territory it occupies. This means that international humanitarian law prohibits the establishment of settlements, as these are a form of population transfer into occupied territory”

ICRC.ORG [INTERNATIONALE RODE KRUIS]

WHAT DOES THE LAW SAY ABOUT THE ESTABLISHMENT OF SETTLEMENTS

https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/faq/occupation-faq-051010.htm

05-10-2010 FAQ

When a territory is placed under the authority of a hostile army, the rules of international humanitarian law dealing with occupation apply. Occupation confers certain rights and obligations on the occupying power.

§  International Review of the Red Cross, No 885, special issue on Occupation

§  Fourth Geneva Convention, Article 49.  

Prohibited actions include forcibly transferring protected persons from the occupied territories to the territory of the occupying power. 
It is unlawful under the Fourth Geneva Convention for an occupying power to transfer parts of its own population into the territory it occupies. This means that international humanitarian law prohibits the establishment of settlements, as these are a form of population transfer into occupied territory. Any measure designed to expand or consolidate settlements is also illegal. Confiscation of land to build or expand settlements is similarly prohibited. 

EINDE VERKLARING INTERNATIONALE RODE KRUIS

”The establishment of the settlements contravenes international humanitarian law (IHL), which states that an occupying power may not relocate its own citizens to the occupied territory or make permanent changes to that territory, unless these are needed for imperative military needs, in the narrow sense of the term, or undertaken for the benefit of the local population.”

BTSELEM.ORG

SETTLEMENTS

https://www.btselem.org/settlements

[8]

BTSELEM.ORG

SETTLER VIOLENCE = STATE VIOLENCE

https://www.btselem.org/settler_violence_updates_overview

[9]

ZIE NOOT 3

[10]

ZIE NOOT 6

Reacties uitgeschakeld voor Protestbrief in mailvorm dd juni 2022 aan Vervoerregio Amsterdam over aanbesteding aan EBS in de regio Zaanstreek-Waterland/EBS fout bedrijf!

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Spoorwegstaking: zeer goed!

IC-trein van de Nederlandse Spoorwegen (NS) rijden door de sneeuw tijdens een koude winteravond - Royalty-free Avondschemering Stockfoto

SPOORWEGSTAKING: ZEER GOED!

WEBSITE PETER STORM

dinsdag 23 augustus 2023

Deze week – morgen, 24 augustus 2022 al in Noord-Nederland – beginnen spoorwegarbeiders aan een reeks van regionale stakingen voor een flinke loonsverhoging. En als dit niet genoeg is om de NS-directie goed in beweging te krijgen? Dan gaat de druk verder omhoog. ‘De vakbonden hebben aangekondigd dat er landelijke stakingen volgen als de NS-top niet ingaat op hun eisen. Waarschijnlijk leggen NS-medewerkers dan begin september opnieuw het werk neer.’(1) Goed zo!

Arbeiders die tegenover de stijging van de kosten van levensonderhoud een loonstijging door proberen te duwen die die prijsstijgingen tenminste voor blijft. Een goede zaak is het! Een prima voorbeeld voor anderen. Ik wens de stakers volharding en succes toe, tegenover een halsstarrige directie, maar zo nodig ook tegen de soort compromisbereidheid waar vakbondsbestuurders beroepshalve nogal eens vatbaar voor blijken.

Wat eisen de vakbonden die de stakingen organiseren eigenlijk? Je leest verschillende versies. De NOS: vakbonden ‘eisen onder meer een eenmalige uitkering van 600 euro bruto en een permanente maandelijkse loonsverhoging van 100 euro.’ (2 Dat ‘onder meer, wat zou daar achter schuil gaan? RTL Nieuws: ‘De vakbonden eisen dat de lo0nen jaarlijks worden verhoogd met de inflatie. Simpel gezegd: als het leven 10 procent duurder wordt, moeten de lonen omhoog.’ Automatische prijscompensatie, terug van weggeweest, tenminste als eis!

Ik ben wel even gaan checken of de weergave van RTL Nieuws, met name die prijscompensatie, wel klopt, of die inderdaad tot de vakbondseisen behoort. En ja hoor! In het ultimatum van FNV Spoor aan de NS-directie lezen we als tweede eis: ‘Met ingang van 1 januari 2023 de invoering van het systeem van Automatische Prijs Compensatie voor alle salarissen en andere emolumenten’, gevolgd door een uitwerking van die eis.(4) Verder meldt RTL Nieuws nog: : ‘Daarnaast willen de bonden dat iedereen er nog eens 100 euro bovenop krijgt en mot het minimale salaris bij de NS op 14 euro pr uur komen.’(5) Best schokkend, dat laatste: kennelijk zijn er NS-personeelsleden die minder salaris krijgen dan die 14 euro per uur.

Maar ik vind het vooral opvallend dat onze nationale nieuwsomroep NOS de eis tot prijscompensatie doet verdwijnen achter dat mystieke ‘onder andere’. Juist die eis is explosief materiaal: als de spoorwegwerkers dat binnenhalen, dan komen andere groepen arbeiders des te makkelijker op het idee om hier ook voor te gaan vechten, en dan hebben we het over een tamelijk aanvallend soort arbeidersstrijd. Een strijd die niet alleen verslechteringen tegen houdt maar daadwerkelijk verbeteringen af probeert te dwingen. Dat maakt deze strijd belangrijk, juist ook voor anarchisten. Het gaat immers om strijd tegen bazen, om eisen die en bescheiden maar reële toename van vrijheid inhouden. Iets minder arm betekent immers iets meer financiële ruimte om te leven zoals jij dat wil. Die vrijheid winnen door onderlinge solidariteit van collega’s, door middel van een strijd die tenminste een spoor van directe actie in zich draagt, is iets moois.

Het minste wat we dus komende dagen kunnen doen is: niet mopperen op die stakers, ook niet als je last hebt van die staking, maar het voor de stakers opnemen tegen zuurpruimen, of het nu de NS-directie betreft of Freek Bos van reizigersvereniging Rover. ‘Bos vindt de stakingen buitenproportioneel’.(6) Ik ben voor ‘buitenproportionele’ strijd waar de proportionele versie steeds buitenproportioneel weinig oplevert. En de ergernis over de last die we van de staking gaan hebben – ik ook, ik ben treinreizen van plan rond het weekend – leggen we maar lekker neer bij de NS-directie. Die kan het probleem vandaag nog oplossen door behoorlijk tegemoet te komen aan de arbeiders die zich voor de stakingen opmaken.

Er is nog een hele goede reden om deze staking toe te juichen en te steunen. We hebben al de hele zomer te maken met uitvallende treinen door personeelstekorten. Uitgerekend vandaag werd bekend dat de NS de dienstregeling verder uitkleedt: van zes naar vier intercity’s op bepaalde trajecten, dat soort dingen.(7) Waarom? Ook personeelstekorten. Vraagje. Als jij van baan wilt veranderen, en het spoor lijkt je wel iets, zet je dan door als je ziet dat je cao loondaling accepteert, en salarissen van onder de 14 euro toelaat? Of kijk je dan toch even verder naar een bedrijf waar dingen iets beter zijn geregeld?

Aan een deel van de personeelsproblemen – hoog ziekteverzuim bijvoorbeeld – kan de NS niet heel veel doen, maar wel iets. Het zou bijvoorbeeld helpen als corona eens een beetje fatsoenlijk werd bestreden, mondkapjes in de trein voor personeel een reizigers zouden wel een goede zaak zijn, maar het virus waart ook buiten trein een stations rond, dus afdoende is zoiets dan niet.

Waar de NS wel echt iets aan kan doen is aan die onaantrekkelijke arbeidsvoorwaarden! Halen de spoorstakers hun looneisen binnen, dan wordt de NS daarmee al een stuk minder onaantrekkelijk. Betere betaling van het personeel maakt het tenminste iets minder moeilijk om nieuw personeel te vinden en heet bestaande personeel niet al te snel te zien wegrennen, op zoek naar een wat minder armoedig salaris. Wie bezwaar maakt tegen het uitkleden van dienstverlening door de NS, wie daar daadwerkelijk last van heeft als reiziger, heeft er zelf dus alle belang bij dat de personeelsleden hun hoognodige loonstijging binnenhalen. Ook daarom: steun de spoorwegstakers!

Noten:

1 ‘Morgen in Noord-Nederland vrijwel gn NS-prsoneel door staking personeel’, NOS, 23 augustus 2022, https://nos.nl/artikel/2441765-morgen-in-noord-nederland-vrijwel-geen-ns-treinen-door-staking-personeel

2 Idem.

3 ‘NS-personeel gaat vanaf morgen staken: dit ga jij ervan merken’, RTL Nieuws, 23 augustus 2022, https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5328516/ns-staking-noord-nederland-treinen-chaos-cao

4 Brief: Ultimatum-NS-Groep-N-V-te-Utrecht-de-heer-R-Greve, 5 augustus 2022, https://www.fnv.nl/getmedia/b3626214-6c0d-4c55-a065-a93ad86bab19/Ultimatum-NS-Groep-N-V-te-Utrecht-de-heer-R-Greve.pdf gevonden via ‘FNV Spoor stelt NS ultimatum’, FNV, 5 augustus 2022, https://www.fnv.nl/nieuwsbericht/sectornieuws/vervoer/2022/08/fnv-spoor-stelt-ns-ultimatum

5 als in noot 3.

6 als in noot 1.

7 ‘NS rijdt per december met 10 procent minder door personeelstekort’, Nu.nl, 23 augustus 2022, https://www.nu.nl/economie/6219353/ns-rijdt-per-december-met-10-procent-minder-treinen-door-personeelstekort.html

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Spoorwegstaking: zeer goed!

Opgeslagen onder Divers

VVD Kamerlid de Neef stapt op om ”ijskoude asielaanpak”/Eindelijk een VVD politicus met een Geweten!/Adhesiebetuiging


Tweet

See new Tweets

Conversation

Daan de Neef

@DaandeNeef

Ik vertrek uit de Tweede Kamer. Hierbij mijn verklaring zoals die vanavond is medegedeeld aan mijn fractiecollega’s:

Beste Collega’s

Om maar meteen met de deur in huis te vallen: ik stop ermee.

Per volgende week dinsdag geef ik mijn zetel op.

De VVD inzet voor wat betreft de opvangcrisis en de communicatie

daaromtrent van vorige week vrijdag waren voor mij de druppel.

Ik heb in het verleden al aangegeven hier grote moeite mee te hebben-

ook op andere onderwerpen zoals de bio-industrie en dierenwelzijn-

maar nu is het voor mij extra duidelijk.

De VVD is simpelweg niet meer mijn partij en ik zal dus ook mijn

lidmaatschap na 18 jaar opzeggen. Ik had gerekend op medemenselijkheid

na een week waarin een baby van drie maanden stierf in Ter Apel

en waarin Artsen Zonder Grenzen sprak van een noodsituatie.

Maar die compassie bleef uit en er kwam, naar mijn smaak, een

ijskoude aanpak voor in de plek.

Ik kan en wil dit niet verdedigen. En dat ga ik ook niet doen.

De persoonlijke balans van goede dingen doen en met moeite

andere onderwerpen verdedigen, is er niet meer.

Dan rest mij niets anders dan te vertrekken en mijn zetel weer

terug te geven.

Ik wil eenieder bedanken voor de samenwerking en wens jullie

heel veel wijsheid, integriteit en humaniteit toe in jullie werk.

Groeten, Daan

Image result for ouderwetse vulpen/Foto's
Image result for middeleeuws zwaard

BESTRIJDT HET ONRECHT MET PEN EN ZWAARD

https://nos.nl/artikel/2442787-vvd-kamerlid-de-neef-stapt-op-om-ijskoude-aanpak-ter-apel

VVD KAMERLID DE NEEF STAPT OP OM ”IJSKOUDE ASIELAANPAK”/

EINDELIJK EEN VVD POLITICUS MET EEN GEWETEN!/ADHESIEBETUIGING

BRIEF/ADHESIEBETUIGING

AAN

VVD TWEEDE KAMERLID

De Heer D de Neef

Onderwerp:

Beeindiging van uw VVD Kamerlidmaatschap vanwege de vluchtelingencrisis

“The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.”

― Albert Einstein

https://www.goodreads.com/quotes/8144295-the-world-will-not-be-destroyed-by-those-who-do

Geachte heer de Neef

Eindelijk [ik heb er lang op gewacht, maar ze zijn er nog!] weer eens

geconfronteerd met een VVD politicus met een Geweten, wat de aanleiding

is voor mij om u aan te schrijven.

In het verleden heb ik dit een keer eerder gedaan, namelijk aan uw Partijgenoot

[die u zich misschien niet meer herinnert] de heer Bas Geerdink, ooit

VVD Raadslid in Rheden, die opstapte uit terechte onvrede met de

samenwerking met de PVV.

Zie onder noot 1 de met hem gevoerde correspondentie.

U bent dus de tweede VVD politicus, van wie ik het buitengewoon

waardeer dat u voor uw Geweten gekozen hebt.

Dat u ervoor gekozen hebt om te breken met de [ik citeer u via de media en

via uw Twitter account]

”ijskoude asielaanpak” [2]

En u hebt gelijk.

Natuurlijk is die dehumanisering van vluchtelingen al decennialang aan

de gang, ook onder de PvdA, maar met de jaren is het hand over hand

ONmenselijker geworden.

Vluchtelingen, die tussen Wal en Schip vallen en desondanks toch 

geen gebruik kunnen maken van het daarvoor bedoelde ” buitenschuldcriterium

[3]

Vluchtelingen, die willens en wetens zijn uitgezet naar gevaarlijke landen als

Afghanistan en daar het leven hebben gelaten [4]

Een zo magere Kinderpardonregeling, dat het niet alleen om te huilen

was, maar waarbij ook de humanitaire maat tot nulpunt werd teruggebracht [5]

Ik kan zo eindeloos doorgaan, maar u weet dat zelf ook wel.

Lang bent ook u  meegegaan [volgens Wikipedia bent u vanaf 2006 betrokken bij de VVD politiek en een jaar lid van de Tweede Kamer, volgens Parlement. com] [6] met deze dehumaniseringspolitiek van de

elkaar opeenvolgende kabinetten en de perfide rol van uw partij.

Maar nu hebt u de Moed getoond, met dit ontmenselijke beleid te breken,

wat met de dag meer door de humanitaire ondergrens zakt.

Want die vluchtelingencrisis is er niet van vandaag en NIET de schuld

van de vluchtelingen:

Sinds jaar en dag voerde het COA het verkeerde beleid, asielopvangen te

sluiten, als de instroom afnam [7], waardoor dat natuurlijk een probleem

werd, als er weer meer vluchtelingen binnenkwamen.

Statushouders [zeker 20 000 momenteel, heb ik uit de media begrepen] [8]

konden en kunnen niet doorstromen, waardoor zij buiten hun schuld de

plaatsen bezet hielden voor nieuwe asielzoekers.

En die crisis is niet een kwestie van onMACHT, maar van onWIL.

Want toen ten gevolge van de Russische agressieoorlog miljoenen

Oekraieners op de vlucht sloegen, konden er schijnbaar moeiteloos

duizenden in Nederland worden opgevangen. [9]

Prima natuurlijk, maar waarom dan zo’n geharrewar met die 700

buitenslapers in Ter Apel? [10]

De omstandigheden waren er schandelijk, onhygienisch en dehumaniserend,

zoals geconstateerd door de Inspectie voor de Volksgezondheid [11] en

Artsen Zonder Grenzen, die daar dapper noodhulp verleent. [12] 

Met het Dieptepunt het overlijden van die 3 maanden oude baby [13], wat voor u

waarschijnlijk het breekpunt is geweest he?

En u hebt gelijk:

Veranderde het beleid daardoor?

Welnee, het kabinet kwam nu met het plan tot inperken van de

gezinshereniging [14]

Meer dan schandalig

TENSLOTTE:

Meneer de Neef, groot respect voor het feit, dat u uw politieke Kamercarriere

eraan gegeven hebt en hebt gekozen voor Menselijkheid en ja, Solidariteit

met een van de kwetsbaarste groepen in Nederland:

Asielzoekers, die meestal na een bijna misdadige tocht in Nederland zijn

aangekomen en hopen op een menswaardig Bestaan.

Jarenlang was u als politicus in niet geringe functies [15] betrokken

bij de VVD en ik begrijp, dat het niet gemakkelijk was, deze stap te zetten.

Maar u hebt meer moed getoond dan al uw fractiegenoten en het hele

kabinet bij elkaar.

Kiezen voor wat rechtvaardig is.

Vanuit deze Plek, van achter mijn schrijftafel met een felle zon

in mijn gezicht [maar ik heb het ervoor over om u deze brief te schrijven],

van harte mijn adhesiebetuiging met uw pittige en moedige stap.

U zult vrees ik nog de nodige backlash krijgen, maar

u kunt kracht putten uit de gedachten, dat Grootheden als

Albert Einstein en Martin Luther King het met u eens zouden zijn. [16]

Ik wens u veel succes met uw verdere carriere en in de rest van uw

leven.

You did the Right Thing.

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

NOTEN

VOOR UW GEMAK ZIJN DE NOTEN IN LINKS ONDERGEBRACHT

NOTEN 1 EN 2

NOTEN 3 T/M 5

NOTEN 6 EN 7

NOTEN 8 T/M 10

NOOT 11

NOOT 12

NOOT 13

NOOT 14

NOTEN 15 EN 16

Noten 15 en 16/A Few Good Men | Astrid Essed

Noten 15 en 16/A Few Good Men | Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor VVD Kamerlid de Neef stapt op om ”ijskoude asielaanpak”/Eindelijk een VVD politicus met een Geweten!/Adhesiebetuiging

Opgeslagen onder Divers

[2010]/VVD Raadslid weg vanwege samenwerking met PVV/Oude Adhesiebetuiging van Astrid Essed aan Bas Geerdink

Image result for ouderwetse vulpen/Foto's
Image result for middeleeuws zwaard

BESTRIJDT HET FASCISME MET DE PEN EN HET ZWAARD

https://www.parool.nl/nieuws/vvd-raadslid-weg-vanwege-samenwerking-pvv~b04b1e6f/?utm_campaign=shared_earned&utm_medium=social&utm_source=copylink
[2010]/VVD RAADSLID WEG VANWEGE SAMENWERKING MET PVV/OUDE ADHESIEBETUIGING VAN ASTRID ESSED AAN BAS GEERDINKBeste LezersEen beetje uit de Oude Doos, maar zoals u aan mijn volgende posts zal zien,toch niet helemaalIn het nu alweer Grijze Verleden heb ik eens een Adhesiebetuiging toegezonden aan een VVD Gemeenteraadslid uit Rheden, dat de moed hadmet de VVD te breken vanwege de toen samenwerking met de PVVals Gedoogpartij.Zie het artikel over dit Raadslid, Bas Geerdink genaamd, geheel onderinHoe dan ook:Ik wil u mijn oude adhesiebrief en Geerdink’s sympathieke reactie, niet onthoudenVoor de privacy [hoewel ik denk, dat zijn emailadres niet meer bestaat,maar ik wil geen risico nemen] heb ik zijn mailadres verwijderdEerst dus zijn reactie, daaronder mijn adhesiebetuiging
VEEL LEESPLEZIER
ASTRID ESSED

I

REACTIE DE HEER GEERDINK OP MIJN ADHESIEBETUIGING

On Mon, 9/6/10, Bas Geerdink <> wrote:
From: Bas Geerdink <>
Subject: RE: Adhesiebetuiging met uw principiële stellingname inzake de onderhandelingen met de PVV
To: “‘Astrid Essed'” <astridessed@yahoo.com>
Date: Monday, September 6, 2010, 9:56 AMGeachte mevrouw Essed,  Graag dank ik u hartelijk voor uw adhesiebetuigingen. Gelukkig is afgelopen vrijdag het traject met de PVV stop gezet, vreemd genoeg en helaas door de PVV zelf. Maar goed: beter zo, dan dit traject verder verkennen met het risico dat de PVV door CDA en VVD machtiger gemaakt wordt en Nederland collectief echt de verkeerde kant uitgaat. Ik heb de illusie dat mensen zoals u en ik hebben bijgedragen aan het tot stilstand brengen van de verkeerd rijdende VVD-CDA-PVV-trein. Er ontstaat nu gelukkig ruimte om andere mensen en partijen weer inbreng te laten hebben in het politieke gebeuren. Zonder nog te weten hoe e.e.a. verder gaat, lijkt het me dat Nederland een humane ramp bespaard is gebleven. Ik wens u veel succes bij uw verdere activiteiten.  

Met vriendelijke groet,    

Bas Geerdink   

II

ADHESIEBETUIGING ASTRID ESSED AAN BAS GEERDINK


 Van: Astrid Essed [mailto:astridessed@yahoo.com]
Verzonden: donderdag 2 september 2010 4:11
Aan: Bas Geerdink
Onderwerp: Adhesiebetuiging met uw principiele stellingname inzake de onderhandelingen met de PVV Cowardice asks “Is it safe?”Expediency asks “Is it politic?”Vanity asks “Is it popular?” There comes a time when one must take a position that is neither safe, politic, nor popular, but one must take it because it is right:

Martin Luther King

Geachte heer Geerdink,

Ik heb er met groot respect en waardering van kennisgenomen, dat u  uit principiele bezwaren tegen de onderhandelingen van uw partij de VVD met de PVV bent teruggetreden als raadslid op 24 augustus en op 1 september uw lidmaatschap van de VVD hebt opgezegd.

Dit moet voor u een moellijke afweging geweest zijn, aangezien u reeds een aantal jaren politiek actief bent voor de VVD

Persoonlijk verschilt mijn kijk op politiek en maatschappij van de VVD, maar dat is in dit verband niet van belang

Wat wezenlijk is, dat wij [en met ons gelukkig nog velen in dit land] gemeen hebben is het ijveren voor het behoud van de rechtsstaat, die fundamenteel is gebaseerd op de Nederlandse Grondwet

De PVV daarentegen is een partij, die haaks staat op de artikelen 1 en 6 van de Grondwet

Want niet alleen laat zij zich in beledigende en discriminerende zin uit over de Islam en moslims, daarnaast is zij racistisch tegenover ”niet-westerse” allochtonen  en criminaliseert zij vluchtelingen, die hun land hebben ontvlucht vanwege armoede, oorlog of vervolging

Hierdoor veroorzaakt zij een splijtzwam tussen ”autochtonen” en ”allochtonem”, wat het vreedzaam samenleven onder druk zet

Uw principiele stellingname is des te indrukwekkender, omdat er, afgezien van de oud politici Weisglas en Voorhoeve  weinig dissidente geluiden uit VVD hoek te horen zijn

Toch ben ik ervan overtuigd, dat zij er wel zullen zijn

Ik spreek de hoop uit, dat uw moedige besluit meer VVD politici zal bewegen, zich in principiele zin uit te spreken tegen samenwerking met de PVV

Want als deze eenmaal gedoogmacht heeft en dus grip krijgt op de regering, kunnen niet alleen nog sterkere discriminatoire maatregelen worden doorgevoerd op gebied van asiel, immigratie en integratie, maar wordt, wat welhaast nog erger is, het discriminatoire PVV gedachtegoed gelegitimeerd

In mijn boek is dat het begin van het einde van de rechtsstaat

Dat u hiertegen stelling genomen hebt, vind ik, nogmaals, zeer moedig

Ik noem u dan ook in een door mij geschreven artikel

Zie onder P/S

Meneer Geerdink, veel succes met uw carriere

U kunt de voldoening smaken, een principieel standpunt te hebben ingenomen in een cruciale politieke situatie in Nederland

Niets meer of minder dan de rechtsstaat is immers in het geding!

Weinigen kunnen u op dit moment uw principiele houding nazeggen

Ik doe u de strekking van deze  mail ook per post toekomen

Vriendelijke groeten

Astrid Essed, mensenrechtenactiviste

Amsterdam 

P/S

”Ook is onlangs een raadslid van de VVD uit Rheden, de heer Geerdink, teruggetreden als raadslid en heeft per direct zijn lidmaatschap van de partij opgezegd vanwege eventuele samenwerking van zijn partij met de PVV
Hij vindt het onacceptabel, dat zijn partij bij de vorming van het kabinet de intentie heeft, samen te werken met de PVV [20]

Link:

http://www.ekudos.nl/artikel/263239/minderheidscoalitie_cdavvd_met_gedoogsteun_pvveinde_nederlandse_rechtsstaat

III

NIEUWSBERICHT OVER BAS GEERDINK

HET PAROOL

VVD RAADSLID WEG VANWEGE SAMENWERKING PVV

24 AUGUSTUS 2010

https://www.parool.nl/nieuws/vvd-raadslid-weg-vanwege-samenwerking-pvv~b04b1e6f/?utm_campaign=shared_earned&utm_medium=social&utm_source=copylink

DEN HAAG – Een raadslid van de VVD in Rheden stopt ermee en heeft zijn lidmaatschap van de partij per direct opgezegd. Bas Geerdink vindt het onacceptabel dat de landelijke VVD bij de vorming van een kabinet de intentie heeft samen te werken met de PVV.

Volgens Geerdink respecteert de PVV de grondwet niet en brengt de partij van Geert Wilders de rechtsstaat ”in gevaar met standpunten en denkbeelden om een substantieel deel van de samenleving te willen uitsluiten”. Geerdink vindt dat de VVD niet met ”een dergelijke beweging” mag en kan samenwerken, zo schreef hij dinsdag in een brief aan de gemeenteraad. (ANP)

Reacties uitgeschakeld voor [2010]/VVD Raadslid weg vanwege samenwerking met PVV/Oude Adhesiebetuiging van Astrid Essed aan Bas Geerdink

Opgeslagen onder Divers

Volkskrant/De Gevaarlijke Pen van Astrid Essed/Enkele Ingezonden Stukken, gepubliceerd door de Volkskrant tussen 2002-2004 [waaronder een van de eerste kritieken op Geert Wilders]/Nog steeds actueel

VOLKSKRANT/DE GEVAARLIJKE PEN VAN ASTRID ESSED/

INGEZONDEN STUKKEN, GEPUBLICEERD DOOR DE

VOLKSKRANT TUSSEN 2002-2004 [NOG STEEDS ACTUEEL]

Hierbij, beste lezers, een bundeling van enkele Ingezonden Stukken,

die destijds door de Volkskrant gepubliceerd

Nog steeds actueel en de Strijd gaat door!!

Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor Volkskrant/De Gevaarlijke Pen van Astrid Essed/Enkele Ingezonden Stukken, gepubliceerd door de Volkskrant tussen 2002-2004 [waaronder een van de eerste kritieken op Geert Wilders]/Nog steeds actueel

Opgeslagen onder Divers

Volkskrant/De Gevaarlijke Pen van Astrid Essed/Ingezonden Stuk/3

DE VOLKSKRANT/DE GEVAARLIJKE PEN VAN ASTRID ESSED/INGEZONDEN

STUK/3

Beste lezers,

Daar is ze weer!

Als het goed is, hebt u nu twee andere destijds door de Volkskrant gepubliceerde Ingezonden Stukken van mijn Hand gelezen

Niet?

Dan zal ik ze even vermelden

EN TWEE

Dan nu Stuk Drie

Interessant vind IK eraan, dat ik mij hier, nog voordat Wilders zijn hetze oorlog

tegen moslims, Marokkanen, niet-westerse allochtonen en vluchtelingen startte,

reeds kritisch over hem uitlaat in een tijd, toen hij nog Tweede Kamerfractie

lid van de VVD was.

Reden:

Hij is ook een fanatiek Israel aanhanger en op een aantal van zijn uitspraken

[lees maar hieronder] heb ik stevige kritiek geuit

ZIE DUS HIERONDER

https://www.volkskrant.nl/auteur/astrid-essed

VOLKSKRANT

ASTRID ESSED

VERZET

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/verzet~bc714eb1/

Verzet

Ik ben het niet eens met de door VVD-Kamerlid Wilders in Tel Aviv gedane uitspraak dat Gretta Duisenbergs opmerking, dat de geweldsspiraal pas doorbroken kan worden als Sharon ophoudt met zijn agressie, ongepast zou zijn zo kort na de zondag gepleegde dubbele zelfmoordaanslagen in Tel Aviv (de Volkskrant, 7 januari)….Amsterdam Astrid Essed9 januari 2003, 00:00

Zoals hem ongetwijfeld bekend is, duurt de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden nu al 35 jaar, ondanks herhaaldelijk aan Israël gedane oproepen van de VN, vervat in resolutie 242 om zich uit deze gebieden terug te trekken.

Aan iedere bezetting zijn inherent onderdrukking, vernederingen en schendingen van mensenrechten, hetgeen vanzelfsprekend leidt tot verzet. Zelfmoordaanslagen als verzetsmiddel zijn uiteraard zeer te veroordelen, maar zolang Israël weigert zich terug te trekken uit de bezette gebieden, waardoor de onderdrukking wordt gecontinueerd, en het enige antwoord op Palestijns verzet keihard militair optreden is, gepaard gaand met talloze mensenrechtenschendingen, zal dat leiden tot steeds radicaler verzet van Palestijnse zijde. Met als gevolg een continuering van de zeer te veroordelen zelfmoordaanslagen.

Reacties uitgeschakeld voor Volkskrant/De Gevaarlijke Pen van Astrid Essed/Ingezonden Stuk/3

Opgeslagen onder Divers

Liquidatie al-Qaeda ideoloog Al-Zawahiri/Volkskrant, wees kritisch over illegale VS cowboyacties en schending Soevereiniteit Staten

Ayman al-Zawahiri

Al-Qaeda’s 71-year-old leader Ayman al-Zawahiri was killed in an early morning drone strike on July 31 in Kabul, Afghanistan [EPA]

AYMAN AL-ZAWAHIRI

https://www.aljazeera.com/opinions/2022/8/5/ayman-al-zawahiri-assassination-the-talibans-biggest-crisis
Al Qaeda leader Ayman al-Zawahiri in an FBI Most Wanted poster

Al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri, who was killed in a US drone strike in Afghanistan over the weekend, appears in an undated FBI Most Wanted poster. [FBI/Handout via Reuters]

Wilde dood of levend

AMERIKAANS 20STE EEUWS ”DEATH OR ALIVE” PAMFLET

HET ”WILDE WESTEN” HERLEEFT…..

https://www.aljazeera.com/opinions/2022/8/2/death-of-al-qaeda-chief-unlikely-to-have-much-long-term-impact

LIQUIDATIE AL QAEDA IDEOLOOG AL ZAWAHIRI DOOR VS/VOLKSKRANT,

WEES KRITISCH OVER ILLEGALE VS COWBOYACTIES EN SCHENDING

SOEVEREINITEIT STATEN

BRIEF AAN VOLKSKRANT REDACTIE:

”Zou er ook zo over geschreven zijn, als het een Russische liquidatie van een Oekraiense strijder geweest was, die verdacht was [want de VS moetennog met bewijzen komen, dat al-Zawahiri achter alledoor hen genoemde aanslagen zat] van het plegenvan aanslagen in Rusland? [Einde Brief]”
NU DE BRIEF:

AAN

DE REDACTIE VAN DE VOLKSKRANT

Onderwerp:

Twee artikelen in uw krant over de VS aanslag [of naar de woorden van

president Biden ”an airstrike that killed the emir of Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, zie noot 1]

“The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.”

Albert Einstein

https://www.goodreads.com/quotes/8144295-the-world-will-not-be-destroyed-by-those-who-do

Geachte Redactie,

[Mocht u in tijdnoot zijn, leze dan onderaan: TENSLOTTE]

Geinspireerd door deze onvergetelijke woorden van Albert Einstein, een Groot Geleerde, maar ook een Groot Mensch [2], schrijf ik u deze Brief op Poten.

Ik noem het een Brief op Poten, omdat er zaken in aan de orde komen,

die wij nooit ”normaal” moeten gaan vinden.

Zoals het slordig omgaan met mensenlevens, wat vaak geen probleem lijkt

te zijn, als het door Westerse bondgenoten wordt gedaan, zoals

de VS inzet van clusterbommen in Afghanistan, wat Nederland niet tegenhield de VS te blijven steunen [3], maar WEL weer als het de Russische oorlog voering betreft [4]

DAN staat de Westerse Wereld WEL ineens op zijn achterste Poten

en moeten er sanctiemaatregelen genomen worden [5]

WAAR GAAT HET IN DEZE BRIEF NU OM?

Het gaat om twee artikelen over de VS liquidatie[of aanval of ”airstrike that killed the emir of Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, hoe je het ook wilt noemen [6] 

op Al Qaeda topman Ayman al-Zawahiri [7] op een balkon in een Huis in Kabul,

de hoofdstad van Afghanistan, waarmee dus een einde aan zijn leven kwam. [8]

Het betreft de artikelen [in de krant van 2 augustus jongstleden ”AL QAIDA ZWARE SLAG TOEGEDIEND DOOR DOOD

AL-ZAWAHIRI, MAAR BIDEN KAN NOG NIET OP ZIJN

LAUWEREN RUSTEN’, geschreven door uw correspondent Bert Lanting en ”POSTUUM: AYMAN AL-ZAWAHIRI

ZELFS IN EIGEN KRING WERD AL-ZAWAHIRI, MET ZIJN BELEREND

ZWAAIENDE WIJSVINGER, ALS STEKELIG EN PEDANT ERVAREN”, geschreven door uw redactielid Buitenland Carlijne Vos [9]

TAALGEBRUIK PRO AMERIKAANS NARRATIEF 

Wat mij nu zo opvalt aan beide artikelen is ten eerste het volstrekte pro-Amerikaanse narratief, zich vertalend in taalgebruik als

[voorbeeld 1] ”geslaagde

Amerikaanse operatie om al-Qaeda leider Ayman al-Zawahiri uit te schakelen” ]10]

[Voorbeeld 2]: ”Het succes van de CIA-operatie is een meevaller die Biden goed kan gebruiken” [11]

Waarom pro-Amerikaans narratief?

Omdat ik er vrijwel van overtuigd ben [of u moet met

bewijzen van het tegendeel komen], dat uw correspondent Bert Lanting nooit geschreven zou hebben

over de ”uitschakeling van president Trump” of

de ”uitschakeling van Amerikaanse militairen” door Al-Qaeda.

Dit geldt ook voor voorbeeld 2 [zie hierboven]:

Zou uw correspondent ooit geschreven hebben over

”Het succes van de Al-Qaeda operatie is een meevaller,

die Al-Qaeda topman [vul maar de naam in, ik heb geen

lijstje van de heren] goed kan gebruiken”

Ik betwijfel dat, wat de partijdigheid van dergelijk

taalgebruik voor mij bevestigt.

ONTMENSELIJKEND TAALGEBRUIKTen tweede valt mij ook op het ontmenselijkende taalgebruik:

Ik stoor mij vooral aan  het taalgebruik 

”uitschakeling” van de kant van een mainstream

journalist, wanneer het om mensen gaat, wie dat dan

ook mag zijn.

Want de term ”uitschakeling” verwacht ik te horen

of lezen bij leden van een misdadigersbende zoals de

maffia over hun tegenstanders, niet bij ”normale”

journalisten.

Ook van Amerikaanse politici verwacht ik dergelijke

terminologie, maar dan om politiek-propagandistische

redenen.

Uw redactielid Buitenland Carlijne Vos gaat trouwens nog een stapje verder:

In haar opinieartikel ”ZELFS IN EIGEN KRING WERD AL-ZAWAHIRI, MET ZIJN BELEREND

ZWAAIENDE WIJSVINGER, ALS STEKELIG EN PEDANT ERVAREN” [12]

noemt zij de Amerikaanse drone aanslag uit 2001, waarbij zijn eerste

vrouw om het leven is gekomen [13] ”as a matter of fact” zonder enige kritische verwijzing naar het feit, dat het doden van burgers bij een

militaire aanval illegaal is en een oorlogsmisdaad. [14]

Trouwens, als zij haar huiswerk goed gedaan had [wat je toch wel

van een journalist mag verwachten] zou zij geweten moeten hebben, dat het

niet bij een dode was gebleven.

Bronnen, gelieerd aan het VS Staatsapparaat vermelden, dat bij twee

eerdere, mislukte aanslagpogingen op Zawahiri, 76 kinderen en 29 volwassenen om het leven zijn gekomen [15]

Dat had Carlijne Vos ook wel mogen vermelden in haar artikel.

LEGALITEIT?

Maar er is meer:

Wat mij ook tegenstaat in de twee door mij genoemde artikelen, is dat de

schrijvers totaal de vraag niet stellen, of deze VS ”uitschakeling” [ik citeer uw

correspondent Bert Lanting nog maar even [16] van al-Zawahiri nu wel legaal

is of niet?

Met andere woorden:

Bij voorhand gaan de schrijvers van de twee door mij gewraakte artikelen

klaarblijkelijk maar van die legaliteit uit.

En daarop valt wel een en ander op af te dingen:

TARGETED KILLINGS/LEGAAL OF NIET?

Waar we het hier over hebben zijn de zogenaamde ”targeted killings”,

militaire aanslagen [of aanvallen] door de Staat op individuen, zonder

directe oorlogssituatie en zonder vorm van proces

Even voor de duidelijkheid:

Dit zegt Wikipedia erover

Targeted killing is a form of murder or assassination carried out by governments outside a judicial procedure or a battlefield” [17]

En dit de internationale mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch:

”In recent years the phrase “targeted killing” has commonly been used to refer to a deliberate lethal attack by government forces against a specific individual not in custody under the color of law” [18]

Nu kan, zo stelt Human Rights Watch, in bepaalde omstandigheden zo’n targeted killing legaal zijn

[lawful], wanneer er sprake is van een directe dreiging [19]

Dit heeft zij ook duidelijk gemaakt in twee brieven 

[er zullen er wel meer geweest zijn, ik beperk mij nu] aan president Obama, waarin tevens duidelijk

gemaakt werd, dat de VS bij gebruik van het ”targeted drone program”'[zoals ik het maar even op eigen Gezag noem], de grenzen steeds ruimer ging

trekken [20]

Nou nog even afgezien van de ”legaliteit” van deze

targeted killing is sowieso vaak het effect mager, omdat meestal de andere leider alweer in de coulissen staat, wanneer een beweging een overtuigende ideologie, een goede organisatie en locale support heeft [en de VS heeft er zelf via

clusterbombardementen, andere oorlogsmisdaden en zogenaamde ”vergisdrone-aanvallen”veel aangedaan om het anti-Westerse sentiment te voeden] [21]

Maar los van de juiste redenering in general, wat

aanslagen op personen aangaat, is het effect

deze specifieke aanslag op Zawahiri volgens een

opinie artikel van Al Jazeera sowieso mager om redenen, die ik ook hierboven heb vermeld [22]

Dan de legaliteit, die draait om de vraag, of de man

nou inderdaad zo’n ”imminent treat” was.

De VS en hun apologeten beweren natuurlijk van wel [23], maar veel

van wat door president Biden als rechtvaardiging wordt aangevoerd, is vooral gebaseerd op zaken uit het verleden [24], waardoor

de stellige indruk ontstaat, dat het meer een wraakneming is dan een werkelijk Gevaar het hoofd bieden. 

En wraaknemingen zijn niet toegestaan volgens Internationaal Recht [25]En wat zaken uit het verleden betreft, ja, daarvoormoeten harde bewijzen worden aangevoerd en dievindt men in de rechtbank, niet in stunten met drones.
Bovendien heeft Agnes Callamard, VN rapporteurop het gebied van buitengerechtelijke en willekeurige executies [

UN special rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions] in

een Tweet opgemerkt [het ging toen over de targeted

killing van Qasem Suleiman]: ”“Outside the context of active hostilities, the use of drones or other means for targeted killing is almost never likely to be legal,”  [26]

IMMINENT THREAT

Ondanks wat president Biden en consorten beweren [27]

is niet aantoonbaar, dat al-Zawahiri een ”imminent threat” voor de VS was.

Verwijzingen naar de 11 september aanslagen en/of aanslagen daarvoor zijn vrij belachelijk, omdat daar een

periode van meer dan twintig jaar tussen zit.Wat nog belangrijker is, is dat uit een VN rapport dd juli jongstleden blijkt, dat al-Qaeda helemaal geen directe bedreiging vormt.Ik citeer The New York Times:”

“Al Qaeda is not viewed as posing an immediate international threat from its safe haven in Afghanistan because it lacks an external operational capability and does not currently wish to cause the Taliban international difficulty or embarrassment,” the U.N. report concluded.” [28]

Ook uit een onderzoek van de VS Inlichtingendienst

bleek dit. [29]

Daarbij komt dan nog de schending van de soevereiniteit van Afghanistan, waar deze VS targeted killing plaatsvond. [30]

Het argument van VS apologeten, dat de aanval geen schending was, omdat geen enkel land

de Taliban heeft erkend [31] is natuurlijk onzin.

Taliban of niet, Afghanistan blijft een soevereine Staat.

Meer dan genoeg argumenten dus om te betogen, dat de militaire aanval op al-Zawahiri illegaal was. [32]

Het enige ”positieve” dat je dan nog kan zeggen, is,

dat de VS deze keer tenminste geen burgerslachtoffers hebben gemaakt doordat deze keer het ”precisiewapen” ook een ”precisiewapen”

was [33]

Ze ”kunnen” het dus wel, o Bittere Ironie……

TENSLOTTE:

Natuurlijk verwacht ik niet, dat uw correspondenten in de twee door mij gewraakte artikels [34] alleinternationaalrechtelijke aspecten rond de targetedkilling van al-Zawahiri aan de orde stellen.Wat ik WEL verwacht is, dat zij er niet voetstoots vanuit gaan [want uit de artikelen blijkt geen enkelekritiek op het VS ingrijpen in het leven van al-Zawahiri], dat het Amerikaanse optreden wel juist zal zijn.Ik mag verwachten, dat zij op zijn minst het discutabele karakter [zie twee heel verschillendestandpunten onder noot 35] aan de orde stellen.Dat zij erop wijzen, dat het niet vanzelfsprekend is[wat de VS dus WEL doet] om op andermans grondgebied cowboystunts uit te halen, omdat er nog zoiets is als soevereiniteit van Staten.Maar vooral, dat in de artikelen gebruikte termen als ”uitschakeling” en hetterloops vermelden, dat de vrouw van al-Zawahiri bij een eerdere VS aanval op hem is omgekomen,in strijd zijn met het respectvol omgaan met het recht op leven, dat niet vervalt omdat een figuurabject is en/of tegenstander van de VS.
Zou er ook zo over geschreven zijn, als het een Russische liquidatie van een Oekraiense strijder geweest was, die verdacht was [want de VS moetennog met bewijzen komen, dat al-Zawahiri achter alledoor hen genoemde aanslagen zat] van het plegenvan aanslagen in Rusland, nu zelfs een gedegenAmnesty rapport met kritiek op het Oekraiense leger een tsunami aan kritiek krijgt? [36]
Denkt u hier maar eens over na Redactie.

Vriendelijke groeten
Astrid EssedAmsterdam 
 NOTEN
 Voor uw gemak zijn de noten in links toegevoegd
NOTEN 
1 T/M 5

6 T/M 9

10 T/M 14

15

16 T/M 20

21 T/M 23

24 T/M 26

27 EN 28

NOOT 29

30 T/M 33

34 T/M 36

Noten 34 t/m 36/Kritiek op twee Volkskrant artikelen | Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor Liquidatie al-Qaeda ideoloog Al-Zawahiri/Volkskrant, wees kritisch over illegale VS cowboyacties en schending Soevereiniteit Staten

Opgeslagen onder Divers