Tag archieven: Pieter Omtzigt

Caroline van der Plas aan foute kant/Pro-Israel en fellow traveller fascisme


Geert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.  Beeld  Daniel Rosenthal /de VolkskrantGeert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.

Beeld Daniel Rosenthal /de VolkskrantGeert Wilders stunned by his PVV's impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023

Geert Wilders stunned by his PVV’s impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023 – Credit: Geert Wilders/PVV / Twitter – License: All Rights Reserved

HTTPS://NLTIMES.NL/2023/11/22/DIVISIVE-WILDERS-STUNNED-PVV-VICTORY-PLEDGES-GOVERN-DUTCH-PEOPLE

Vuur en rook boven Gaza-Stad na een Israëlische luchtaanval AFPHTTPS://NOS.NL/COLLECTIE/13864/ARTIKEL/2381067-UREN-NA-TOESPRAAK-NETANYAHU-OPNIEUW-ISRAELISCHE-LUCHTAANVALLEN-OP-GAZA

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

CAROLINE VAN DER PLAS AAN FOUTE KANT/PRO ISRAEL EN FELLOW TRAVELLER FASCISME
INDELING

I

ASTRID ESSED OVER CAROLINE VAN DER PLAS

II

IN DE FOUT

BBB VERKIEZINGSPROGRAMMA OVER

VLUCHTELINGEN

III

ISRAEL PALESTINA/OVERZICHT

IVCAROLINE VAN DER PLAS/BBBSTEMGEDRAG INZAKE ISRAEL-PALESTINA

V
FELLOW TRAVELLER FASCISME

Herinnert u zich nog, Lezers, dat ik in een artikel over Caroline van der 

Plas, waarin ik haar een Well Done compliment gaf [zie onder noot 1]

schreef:

”Goed, maar ik ben nooit te oud om te leren en de Tijd zal het leren en merk

ik dat, dan zal ik niet aarzelen, haar hier op deze website van katoen te geven.” [2]

Dit naar aanleiding van het feit, dat La Caroline door enkele

links-progressieve schrijvers van fascisme respectievelijk een

”fascistische inslag” werd beschuldigd. [3]

Nu is het moment gekomen, DAT ik Caroline van der Plas inderdaad van

katoen ga geven

Eerst nog even het volgende:

I

ASTRID ESSED OVER CAROLINE VAN DER PLAS

Lang was het ondergetekende niet duidelijk, wat nou eigenlijk

precies de politieke lijn van Caroline van der Plas was, waar ze  stond

in het politieke spectrum, wat ondergetekende nou precies aan haar had.

Dat ze geen links radicaliski was, dat was mij ook wel duidelijk,

maar wie in de Tweede Kamer is dat wel, op waarschijnlijk de Partij

voor de Dieren na [4] en het helaas uit de Kamer vertrokken Bij1 [5]

Ik kende van der Plas natuurlijk van het BBB [Boer Burger Beweging]

Beginselstreven:

Het opkomen voor de Boerenbelangen [6]

Maar zoals ik al schreef:

Ik weet zo weinig van de stikstofproblematiek, dat ik daarover

weinig zinnigs kan zeggen [7]

Een Vriendin van Links leken Caroline/BBB overigens niet:

Ik citeer uit BBB/Missie

”Deze uitleg voorziet in een grote behoefte, aangezien de burger steeds verder van de productie van voedsel afstaat. De tijd dat iedere inwoner van Nederland wel een boerenconnectie had ligt ver achter ons. De stedeling heeft niet of nauwelijks contact met het buitengebied, maar vormt zich, veelal door eenzijdige berichtgeving vanuit links georiënteerde media, een negatief beeld van de agrarische sector.” [8]

Het al dan niet juiste karakter van de bovenstaande bewering

laat ik verder bij BBB

Dus moest ik op andere gronden een oordeel over haar vormen en

de enige manier voor mij was, naast de BBB website [9], bijdragen

in de Tweede Kamer.

Nou ben ik geen Tweede Kamer watcher en zoveel bijdragen van

haar heb ik niet kunnen zien, maar er waren toch een paar opvallende:

OPSTEKERS VOOR CAROLINE VAN DER PLAS

DE OEKRAIENSE VLUCHTELINGEN

HET SLAVERNIJVERLEDEN

CAROLINE EN DE OEKRAIENSE VLUCHTELINGEN:

Zo viel het mij op dat van der Plas het ook aandurfde de minpunten

rond de Oekraiense vluchtelingen aan te kaarten, door erop te wijzen, dat opvangen [door burgers] prima was [is], maar dat er rekening mee

gehouden moet worden, dat oorlogsvluchtelingen vaak zeer getraumatiseerd zijn [9]

Wat ik nog belangrijker vond was, dat zij ook durfde benoemen, dat sommige

Oekraiense leerlingen zich op de Middelbare School nogal

racistisch hadden gedragen:

Daarover merkt van der Plas op tijdens een Kamerbijdrage:

”Want het is niet allemaal koek en ei.

[2.16]

Zo vertelde een docent van de Middelbare School mij vorige 

week, dat er problemen worden ondervonden bij het onderwijzen

van Oekraiense kinderen.

Kinderen, die moeilijk kunnen meekomen en zelfs een aantal incidenten,

van racisme.

Meisjes met hoofddoekjes, die worden uitgescholden en het gooien met

bananen naar leerlingen met een donkere huidskleur. 

[2.35]

Natuurlijk doen niet alle Oekraiense kinderen dit, maar het gebeurt kennelijk wel.

Is de minister eh ja, ik stel maar even een vraag en ik hoop, dat ik

antwoord krijg, is de minister daarvan op de hoogte? [10]

Goed dat dit door haar is aangekaart, zeker tegen het Licht van de soms

wat overdreven bejubeling van Oekraiense vluchtelingen [11]

CAROLINE EN HET SLAVERNIJVERLEDEN

Een andere Opsteker die ik Caroline wil geven is, dat ook zij

voor het aanbieden van excuses voor het Nederlandse slavernij

verleden was, na er aanvankelijk tegen geweest te zijn [12]

Dat zij dat ruiterlijk toegaf in een best wel goede Debatbijdrage [13]

verdiende een Well Done Compliment, dat ondergetekende haar

dan ook gaf. [14]

BBB EN DE VLUCHTELINGEN/LICHT EN SCHADUW

Wat betreft het BBB standpunt over vluchtelingen:

Dat heb ik lang ”dubbel” gevonden, met goede en minder goede kanten,

tot het voor mij definitief de foute kant uitging

Zo vond ik het goed, dat Caroline van der Plas in een Commissie

debat over Vreemdelingen en Asielbeleid de aanval opende op

de PVV’er Markuszower en de nu uit de Kamer vertrokken Van Haga [15]

omdat zij [volgens berichtgeving van de Volkskrant] teksten hadden

geuit als ” ‘de jungle van Afrika komt massaal hiernaartoe’ [PVV] en

‘het asielprobleem is de moeder van alle problemen in dit land’ [Van Haga]

[16], waarbij zij kennelijk ook hadden gesuggereerd [volgens de

debatbijdrage van van der Plas], dat BBB de deuren van Nederland

voor alle Afrikaanse asielzoekers open zou zetten. [17]

Ik vond het goed, dat zij zich teweerstelde tegen leugens en polarisatie

door extreem-rechts en heb het dan ook daarom op  mijn website geplaatst [18]

Was zij zich maar blijven verzetten, maar helaas sprak haar verkiezingsprogramma een andere Taal.

Ook  de BBB Migratievisie ”Streng met Menselijke Maat: BBB over Migratie” [19] is al aardig afgegleden:

Het optrekken van grenshekken rond Europa, het oproepen

van angstbeelden over ”migratiestromen”, het zien van vluchtelingen

als ”gasten” en niet volwaardige staatsburgers, het willen opzeggen van

het Vluchtelingenverdrag [20], het is nogal wat en tast de  rechten

van vluchtelingen nog meer aan.

Aan de andere kant:

Het is dezelfde partij, die niet alleen tegen de illegale pushbacks is,

maar er ook een motie tegen heeft ingediend, met mede indiener Sjoerdsma [D’66] [21], al staat zij dan weer

niet afkerig tegen het Rwanda model [22]

Een Vat van Tegenstrijdigheden dus, al kon ik haar toen al qua  standpunten

en opvattingen niet rekenen onder een Vriendin van vluchtelingen.

WAS [met mijn kennis van toen] een Vat van Tegenstrijdigheden.

Uit wat later naar voren kwam, bleek weinig solidariteit met vluchtelingen.

Hooguit een steeds minder ”gezellig” wordende Gedoog en Tolereersteun.

II

IN DE FOUT:

BBB VERKIEZINGSPROGRAMMA OVER

VLUCHTELINGEN

Quotum voor asielzoekers [15 000 per jaar]

Europese aanmeldbalie opmaat naar Rwanda Deal

Chantage met financiele gevolgen voor weigerlanden

Europese buitengrenzen voor vluchtelingen/Slecht idee’

Opzegging Vluchtelingenverdrag/Schending rechten vluchtelingen

Waarin Caroline van der Plas/BBB echt de fout in ging was in het

concept-verkiezingsprogramma 2023-2027, geheten ””Iedere Dag BBBeter. Van Vetrouwenscrisis

naar Noaberstaat”, ”Visie en Verkiezingsprogramma 2023-2027” [later bevestigd als uiteindelijk verkiezingsprogramma,, in ieder geval ongewijzigd het hoofdstuk Immigratie en Asiel] [23]

Ik heb daarop dan ook de aanval geopend, al noemde ik het dan

geen ASTRID ESSED ATTACK, zoals bij voorafgaande beroemde ASTRID ESSED ATTACK aanvallen! [24]

EN DAT LIEGT ER NIET OM!

De redelijk [zoals nu blijkt] quasi vriendelijke toon uit ””Streng met menselijke maat: BBB over Migratie” [25] is in dit verkiezingsprogramma

2023-2024 geheel weggevallen.

Ik lees erin:

Asielstroom drastisch beperken.

Uit informatie blijkt, dat BBB de asielstroom wil beperken

tot 15 000 asielzoekers per jaar.

Zelf zegt zij daarover [ik citeer de Volkskrant]:

‘Alle asielzoekers die hoger dan dit quotum in ons land willen komen, kopen we af bij de Europese Unie onder de nieuwe migratiedeal.’ [26]

Zie voor de BBB visie op arbeids en studiemigranten,

noot 27.

Maar ik concentreer mij hier op

op de kwetsbaarste, de vluchtelingen.

Zij, die zijn gevlucht voor oorlog, vervolging en

-vaak- gevolgen van de klimaatcrisis voor die landen

[28]

Zwaar in de fout dus, dat BBB quotum voor asielzoekers,

waarop ik ook fel heb gereageerd! [29]

Maar er was meer:

Ook was in dat verkiezingsprogramma te lezen over

een ”Europese aanmeldbalie voor vluchtelingen,

wat eigenlijk een opmaat is naar de Rwanda deal [lees wat ik daarover schrijf in noot 30], opzegging

van het Vluchtelingenverdrag, een van de weinige

rechten, waarop vluchtelingen zich nog kunnen

beroepen [31], financiele gevolgen voor landen

van herkomst, die weigeren uit te zetten vluchtelingen terug te nemen, wat in feite risico’s

voor de gewone bevolking inhoudt [32] en dan dat

pleiten voor Hekken en Grenzen, wat in feite 

neerkomt op het tegenhouden van mensen in

nood [33], want Vluchten is geen Spelletje!

Zo wordt van Europa Fort Alcatraz gemaakt [34],

waarin zowel Europeanen als vluchtelingen

gevangenen zijn.

Europeanen gevangenen van hun [onterechte] angst voor

”indringers” [35] en ”testosteronbommen” [36]

en vluchtelingen, gevangen in hun [ terechte]

angst voor armoede, voor oorlog, voor

vervolging, voor de gevolgen van de klimaat

verandering.

Een Partij met zo’n wereldbeeld kan nooit mijn

partij zijn!

III

ISRAEL/PALESTINA

Israelische oorlog tegen de Gazaanse burgerbevolking

OVERZICHT:

Is het Vluchtelingenstandpunt van BBB/Caroline van der Plas verwerpelijk [37], nog meer heeft de BBB houding tav Israel-Palestina mij geschokt!

Moet daar nog veel over verteld worden?

Dagelijks zien wij de Beelden van de verwoesting

van Gaza!  [38]

Toch maar in het kort:

Sinds de Hamas aanval in het Zuiden van Israel,

waarbij zowel militaire doelen werden bestookt [39]

[toegestaan volgens het Oorlogsrecht], als burgers

werden gedood en ontvoerd [verboden volgens

het Oorlogsrecht [40], heeft Israel 

Gaza aangevallen en is daar tekeergegaan als

een Briesende Leeuw, waarbij voornamelijk

de Gazaanse burgers Kop van Jut waren en

nog steeds zijn!

En daarbij was [en is nog] sprake van een

VOORTDURENDE schending van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht! [41]

Zo sloot Israel de grens met Gaza af voor invoer van

medicijnen, voedsel, water, brandstof, kortom alles wat 

mensen dagelijks van node hebben! [42]

Zo erg, dat mensen brak water moesten drinken! [43]

Dat komt neer op uithongering van de burgerbevolking en is niet alleen walgelijk en barbaars, maar duidelijk verboden via VN Veiligheidsraadsresolutie 2417, die uithongering

als oorlogswapen verbiedt. [44]

En met welke desastreuze gevolgen!

Ik had het al over mensen, die gedwongen

zijn, brak water te drinken. [45]

En dan heb je de ziekenhuizen!

Medische zorg is vandaag de dag in Gaza al niet

meer mogelijk, want ziekenhuizen zijn verstoken

van electriciteit en water. [46]

Hierdoor zijn al doden gevallen! [47]

Het IDF [Israelische

leger] beweert wel brandstof voor ziekenhuizen

achter te laten [48], maar volgens bronnen, is

dat lang niet voldoende. [49]

Ziekenhuizen, ambulances en andere medische

facilitaire instellingen zijn zelfs gebombardeerd!

”Unlawful” [onwettig] verklaart Human Rights Watch en ”should be investigated as war crimes”

[dient te worden onderzocht als oorlogsmisdaden]

[50]

”Onmenselijk en misdadig”, dat zijn MIJN woorden.

De Israelische bombardementen op Gaza zijn

willekeurig en disproportionneel [51]

En het Tol aan Doden!

Volgens het Palestijnse ministerie van Volksgezondheid zijn er sinds het begin van de

Israelische militaire aanvallen [bericht van

15 december 2023] al 18.600 Palestijnen gedood [52]

Dit is een massaslachting, gewoon een massaslachting, waarbij hele Families van de

Aardbodem zijn gevaagd![53]

Zelfs de Amerikaanse president Biden, Bondgenoot van Israel door Dik en Dun, bekritiseerde Israel vanwege de ”lukrake aanvallen” [54]Een Humanitaire Catastrophe zonder weerga en terecht hebben Israelische mensenrechtenorganisaties president Biden opgeroepen om dit te stoppen. [55]Ook de president van het Rode Kruis, mevrouw 

Spoljaric, heeft opgeroepen tot de bescherming

van de burgers in Gaza [56]

En wat ik nog het meest sadistische vond en vind:

Eerst roept het Israelische leger de Gazanen in Noord-Gaza op, naar het Zuid-Gaza te vluchten en dan blijkt het Zuiden vervolgens OOK niet veilig te zijn en worden de mensen daar gedood [57]

Zijn daar woorden voor?

Ik heb ze niet!Israel voert geen oorlog tegen verzetsbeweging Hamas [58], maar tegen de burgerbevolking inGaza! [59]
Israel, de Bezettingsstaat sinds 1967! [60]
ISRAEL/PALESTINAROL NEDERLAND
Niet alleen, dat Nederland sowiesoal militaire samenwerking had met Bezettings en Apartheidsstaat Israel [61], wat veel zegt over demorele medeverantwoordelijkheid van Nederlandaan het Israelisch militaire optreden [62], Nederland levert sinds het uitbreken van de ”oorlog tussen Israel en Hamas” [63][ik noem het liever de strijd van de onderdrukte tegen Bezetter Israel] ook nog eens onderdelen voor Israelische F-35 gevechtsvliegtuigen aan Israel [64] en mag daarvan de rechter gewoon mee doorgaan [65]WELKOM IN THE WORLD OF HORRORS!

IVISRAEL/PALESTINA
CAROLINE VAN DER PLAS/BBBSTEMGEDRAG INZAKE ISRAEL-PALESTINA
En dan nu de BBB houding tav het Israelischemilitaire optreden in Gaza, waar, zoals reeds verhaald, een gruwelijke ”War of the Worlds”[66] woedt.Die BBB houding laat zich het beste zien aanhaar stemgedrag:
Lees/Registreer/Huiver:
TWEET CAROLINE VAN DER PLASHet begint al mooi, met een Tweet van Carolinevan der Plas nav de 7 october Hamas aanval [67]Deze Tweet luidde als volgt:”Ik heb de beelden net gezien. En walging en afschuw overheerst.Dit moet stoppen.Veel sterkte aan de slachtoffers, nabestaandenen inwoners van # Israel [met een Israelischevlag ernaast] [68]Daaronder staat, meer specifiek van de BBB:De afschuwelijke beelden uit Israel laten weinigaan de verbeelding over. Deze terreur moet direct gestopt worden! We leven mee metde slachtoffers, hun nabestaanden en de inwoners van # Israel, die we steunen in de verdedigingvan hun land. [69]Wat die afschuwelijke beelden betreft, dat kan ikwisselen, jaMaar er wordt wel ERG de nadruk gelegd op”verdediging van hun land”Is Caroline van der Plas, is de BBB vergeten,dat Israel een Bezettingsstaat [70] is en niet door een ander land wordt aangevallen, maardoor een verzetsgroep, Hamas, die het volste rechtheeft, te strijden tegen die Bezetter? [71]Dat de MIDDELEN niet altijd juist en toelaatbaarzijn, zoals in dit geval, is evident, [72], maar dieSTRIJD is gerechtvaardigd.Maar er is meer:Op enig moment beweert van der Plas, ook mee televen met de Palestijnse slachtoffers in Gaza:Ik citeer het Nederlands Dagblad:”

Van der Plas lijkt hierin een middenpositie te zoeken. Ze zegt vorige week bij een solidariteitsbijeenkomst te zijn geweest om de joodse gemeenschap te steunen. Ze betreurt evenwel ook de ‘onschuldige burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde’.”  [73]

Laten we eens aan het Stemgedrag van BBB zien,

hoezeer Caroline van der Plas en haar Partij meeleven

met de Palestijnse slachtoffers:

TEGEN VEROORDELING VAN ALLE SCHENDINGEN VAN

HET INTERNATIONAAL RECHT

BBB stemde tegen de motie van de Kamerleden Sjoerdsma

[D’66] en Piri [PvdA] om alle schendingen van het Internationaal Recht [dus van alle partijen] tegen te gaan.

Een Motie waarin ook duidelijk werd verwezen naar de Israelische afsluiting van Gaza van water, voedsel, medicijnen, electriciteit en brandstof. [74]

B

TEGEN EEN STAAKT HET VUREN

Duidelijk ook heeft van der Plas zich uitgesproken

TEGEN een Staakt het Vuren ‘[75]

C

BBB IS NIET TEGEN DE INZET VAN UITHONGERING

ALS OORLOGSWAPEN.

Toelichting:

BBB stemde tegen de motie van de Kamerleden Dassen

[Volt] en Van Dijk [SP], waarin Israel werd opgeroepen, zich

te houden aan VN Veiligheidsraadsresolutie 2417 [76]

En VN Veiligheidsraadsresolutie 2417 houdt in een

verbod op het gebruik van ”uithongering” als oorlogswapen. [77]

D

BBB VEROORDEELT NIET DE VELE RACISTISCHE, GEWELDDADIGE EN GENOCIDALE UITSPRAKEN

VAN ISRAELISCHE POLITICI

Ik citeer The Rights Forum:

Veroordeelt de vele racistische, gewelddadige en genocidale uitspraken van Israëlische politici?

Nee. De focus van BBB is strikt eenzijdig. De partij heeft genocidale uitspraken van Israëlische ministers en parlementsleden derhalve niet benoemd, laat staan bekritiseerd.” [78]

E

BBB ERKENT PALESTINA NIET

De Partij stemde tegen alle moties over

de erkenning van Palestina als Staat [79]

En dan verwijs ik hier met name naar de motie

van de Kamerleden Simons [Bij1] en Kuzu [Denk],

waarbij de Nederlandse regering werd opgeroepen,

de Palestijnse Staat te erkennen. [80]

F

BBB ERKENT DE REALITEIT VAN DE ISRAELISCHE

APARTHEID NIET

BBB stemde tegen een door de Kamerleden

Simons [Bij1] en Kuzu [Denk] ingediende motie,

dat Israel een Apartheidsstaat is en dat de

Kamer tegen Apartheid is [81]

G

BBB WIL DE NEDERLANDSE MILITAIRE SAMENWERKING MET ISRAEL NIET BEEINDIGEN

Dat wekt amper verbazing, kijkend naar het

overige BBB stemgedrag…..

BBB stemde dan ook tegen de motie van Kamerleden Simons [Bij1] en Van Baarle [Denk]

over het opschorten van alle militaire handel en

samenwerking met Israel [82]

H

BBB STEMT TEGEN MOTIE, DIE HET NEDERZETTINGENBELEID VEROORDEELTHoe verbazingwekkend!BBB stemde tegen een door de KamerledenSimons [Bij1] en Van Baarle [Denk] ingediendemotie, die de Israelische nederzettingenpolitiekveroordeelde [83]
Ook stemde BBB tegen een door Kamerleden Simons [Bij1], Kuzu [Denk] en Van Dijk [SP] ingediende motie, geen economische relatiesaan te gaan met bedrijven, die opereren inde nederzettingen [84]
NOU!Van der Plas leeft echt mee met de Palestijnseburgerbevolking [85], dat moet ik zeggen! [86]

V
FELLOW TRAVELLER FASCISMEEn dan de PVV!Want met van der Plas ben ik nog niet klaar!
Wie of wat de PVV is hoef ik hopelijk niet nadertoe te lichten:De PVV is een fascistische, Islamofobe Partij,die de afgelopen ruim 20 jaar [opgericht in 2005] [87] zich onledig heeft gehouden met het zondebok targetten van de Islam als religie en moslims,Marokkanen, vluchtelingen en ”niet-westerse allochtonen” de schuld geeft van ongeveer alleswat in Nederland misgaat [88]Maar ook ”westerse” allochtonen, zoals Poolsearbeidsmigranten en andere Midden en Oost Europeanen kunnen van leider Wilders en coeen trap na krijgen [89]Overigens heeft PVV leider Wilders voor”Wit Nederland” ook niet zulke goede bedoelingenals hij jarenlang heeft voorgegeven.Lees er noot 90 maar op na!
Welnu, zoals aan ons allen bekend heeft deze fascistische Partij, de PVV, waarvan leider Wilderstijdens de verkiezingscampagne de mensen probeerde wijs te maken, dat hij ”milder” wasgeworden [91], een overweldigende verkiezingsoverwinning behaald met 37 zetels! [92]Deze ”Mildheids” Komedie hield hij vol na deverkiezingsuitslag, toen hij beweerde ”premiervan alle Nederlanders te willen zijn ”ongeacht waar je vandaan komt en wat je geloof is. [93]
En wat zien wij?Terwijl partijen, die nog willen staan voorelementaire rechten, zich opmaken voor de Strijd [94], was Caroline van der Plas er als de Kippen bij,om met Wilders coalitie onderhandelingente beginnen! [95]Lachwekkend bijna was, dat ze daarbij als”voorwaarde” stelde [ik citeer NOS] ”

mits Geert een beetje meebeweegt” [96]

Daarbij beroept Carolientje zich op zogenaamde

”Mildere Wilders”

Maar ik en hopelijk ook u, lezers. weten, dat de 

”Mildere Wilders”’ niet bestaat.

Er is maar EEN Wilders.

Namelijk Wilders de fascist! [97]

DAT gedachtegoed heeft hij al die jaren uitgedragen

en dat doet hij nog steeds.

Wie mij niet gelooft, moet dan maar het PVV Verkiezings

programma 2023-2027 ”Nederlanders weer op 1”

lezen! [98]

Wilders van de Ene op de Andere Dag veranderd?

EN IK ben Jeanne d’Arc!! [99]

ONZIN dus

Het mooiste vind ik in dit verband nog de

vergelijking door PvdA Groen Links leider Frans Timmermans:

In het debat over de verkiezingsuitslag en de verkenning

[100] vergeleek Timmermans PVV leider Wilders 

met de Haai Bruce uit Finding Nemo ”U doet mij echt denken aan, ik weet…ik zal een klassieker noemen

Nemo…[Wilders tussendoor ”ja”] in Nemo komt eh Bruce voor 

en Bruce is een Grote Witte Haai, die heeft afgesproken met zichzelf,

ik ben nu vegetarier, ik eet geen vis meer.

Totdat hij bloed ruikt en dan wordt hij weer de Haai zoals hij altijd is geweest. [101]

Natuurlijk weet van der Plas ook wel, dat de

”Milde Wilders” alleen in Sprookjesland voorkomt, maar

ze wil gewoon regeren [niet onbegrijpelijk na de BBB Verkiezingsoverwinning [102]en daarbijneemt ze het Wilders fascisme op de koop toe.Mits hij niet al te openlijk AL zijn plannenwil promoten ! [103]Helaas echter voor van der Plas en haar Nieuwe VriendWilders zijn andere partijen veel minder happigop samenwerking. Er zijn partijen, die sowieso niet met Wilders in zee gaan [104] en mogelijke partners als NSC en VVD staan ook’

niet te springen.

NSC [Nieuw Sociaal Contract dus] van Pieter Omtzigt

, een grote Winnaar bij de verkiezingen, [105] niet vanwege meer principiele bezwaren

[standpunten van PVV, die indruisen tegen de Grondwet,

zoals vrijheid van Godsdienst] [106], de VVV heeft meer

pragmatische bezwaren [107], maar loopt ook

bepaald niet over van enthousiasme.

Hoe dan ook, wat er uitkomt, weet je nu toch niet, er zijn

voorlopig ”verkennende gesprekken” tussen PVV, VVD, NSC en BBB [108]

Dat die gesprekken over grondslagen van de rechtsstaat,

zoals de Grondwet gaan [109] is al schande genoeg,

omdat dat vanzelfsprekend zou moeten zijn.

Maar ja, dat gebeurt als de PVV je gesprekspartner is

en je [zoals NSC althans] nog een greintje fatsoen hebt. 

[110] Maar hoe dan ook:

Tot nu toe lijkt van der Plas de enige, die echt happig is

op de samenwerking met Wilders [111] en dat zegt wel wat!

EPILOOG’

SWEET CAROLINE…..

Van Vat van Tegenstrijdigheden met Licht en Schaduwzijden, naar ”hekken

en muren om Europa” standpunten over vluchtelingen, naar uitgesproken

verdediger van Bezetings en Apartheidsstaat Israel, naar……

mogelijke samenwerking met de fascistische PVV [112]

Het is een hele Reis geweest met een neerwaartse Spiraal.

Heb ik nog enige tijd getwijfeld over Caroline van der Plas en waar

ze stond [113], nu is dat meer dan duidelijk geworden.

En dat belooft weinig goeds.

Het enige ”Goede” hieraan is, dat ik mijn belofte aan de lezers

heb gehouden. [114]

En tot een [voorlopig] definitief oordeel gekomen ben.

TEN STRIJDE

TEN STRIJDE TEGEN FASCISTEN EN FASCISTENVRIENDEN!

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1 T/M 22

NOTEN 23 T/M 40

NOTEN 41 T/M 52

NOTEN 53 T/M 58

NOTEN 59 T/M 64

NOOT 65

NOTEN 66 T/M 68

NOTEN 69 T/M 80

NOTEN 81 T/M 94

NOTEN 95 T/M 114

Reacties uitgeschakeld voor Caroline van der Plas aan foute kant/Pro-Israel en fellow traveller fascisme

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Socialisme.nu]/Zonder linkse oppositie zal de crisis van de politiek zich slechts verdiepen

ZONDER LINKSE OPPOSITIE ZAL DE CRISIS VAN DE POLITIEK ZICH

SLECHTS VERDIEPEN

30 AUGUSTUS 2023

WEBSITE SOCIALISME.NU

Opmerking Astrid Essed:

”Goed artikel, al ben ik het er nog steeds niet van overtuigd, dat BBB een

extreemrechtse partij is

NU HET ARTIKEL

De val van het kabinet heeft het parlementaire landschap ingrijpend veranderd. Het neoliberale beleid heeft rampen veroorzaakt en de schuldigen hebben de benen genomen. Maar zonder een principiële linkse oppositie zal dat alleen tot meer verrechtsing leiden.

Het parlementaire landschap is behoorlijk opgeschud sinds Mark Rutte zijn regering liet klappen. Het laatste kabinet stelde zich ten doel om de puinhopen die eerdere kabinetten-Rutte gecreëerd hadden voor een deel op te ruimen, maar vergrootte de problemen juist. Het is veelzeggend voor de stand van de parlementaire democratie dat Rutte de regering om partijpolitieke redenen liet vallen. Hetzelfde geldt voor het feit dat een groot deel van de politieke kopstukken uit de afgelopen periode het zinkende schip nu snel heeft verlaten.

De crisissfeer in de parlementaire politiek is veroorzaakt doordat de ene na de andere regering door kon gaan met het uitrollen van het neoliberale project. Dat leidde onder meer tot de fraudejacht op mensen met een klein inkomen of een migratieachtergrond, de totale afbraak van de publieke sector en een enorme woningnood. Een linkse oppositie ontbrak, terwijl extreemrechts steeds verder door kon breken. Extreemrechts werd ondertussen steeds meer gelegitimeerd, enerzijds door de opkomst van de ene na de andere nieuwe extreemrechtse partij, anderzijds doordat de VVD telkens dankbaar gebruikmaakte van de extreemrechtse oppositie om het beleid verder naar rechts te duwen.

Polarisatie

De val van het kabinet leidt tot een interessante polarisatie onder de middenpartijen. De VVD flirt nu openlijk met extreemrechts. Het CDA lijkt met Henri Bontenbal aan het roer juist op een meer sociaal-christelijke koers in te zetten, die duidelijker afstand houdt van extreemrechts. De partij zal proberen om het succes van Jan-Peter Balkenende te herhalen. Hij werd bij zijn aantreden als partijleider weliswaar bespot om zijn saaie voorkomen, maar won toch de verkiezingen met een paternalistisch verhaal over normen en waarden.

Dat het CDA de grootste wordt lijkt wel uitgesloten, maar de wat socialere koers zou best eens vruchten af kunnen werpen. Veel mensen hebben een afkeer van zowel de huidige politiek als van extreemrechts, maar links slaagt er niet goed in om daarvan te profiteren. Kiezers die een links alternatief voor de neoliberale status quo willen, konden eigenlijk alleen bij BIJ1 terecht. Kiezers die een wat linkser kabinet willen, stemden op D66. Die laatste partij zal harde klappen krijgen in de aankomende verkiezingen. ‘Strategische’ D66-stemmers die een vierde kabinet-Rutte wilden voorkomen kregen immers alles wat zij niet wilden.

Daar zal GroenLinks-PvdA van profiteren. Tegelijkertijd is het maar zeer de vraag of de samenwerking van de twee partijen het blok op lange termijn zal versterken. De PvdA is gedecimeerd door haar aanhoudende steun voor het neoliberale project. GroenLinks is ook steeds minder geloofwaardig geworden door het steunen van rechts beleid. Het feit dat de nieuwe combinatie de neoliberale technocraat Frans Timmermans als lijsttrekker heeft gekozen onderstreept dat er niets is veranderd aan de neoliberale koers. Timmermans was eerder minister in hard neoliberale kabinetten, heeft zich altijd afgezet tegen socialistisch links en was jarenlang lid van de Europese Commissie – het meest ondemocratische orgaan in de Europese Unie en aanjager van het neoliberale project.

De linkse partijen buiten GroenLinks-PvdA zullen het grotendeels moeilijk gaan krijgen. De SP blijft met extreemrechts flirten door af te geven op arbeidsmigranten. Aan de linkerkant vervreemdt de partij kiezers van zich, terwijl zij aan de rechterkant kiezers verliest aan de partijen die zij probeert te imiteren. Met het vertrek van Renske Leijten loopt de partij daarbovenop risico om zetels te verliezen aan de partij van Pieter Omtzigt. BIJ1 zal het heel moeilijk krijgen om een zetel te behouden. Het verlies van Sylvana Simons als partijleider is een grote klap, temeer omdat het een symptoom is van een partijcrisis die voorlopig niet opgelost is. Het besluit om nu alles in te zetten op het behoud van een parlementszetel terwijl problemen in de partij niet verholpen zijn, lijkt een zeer riskante zet. Kiezers die op een partij met linkse principes willen stemmen zullen waarschijnlijk vooral bij de Partij voor de Dieren uitkomen.

Maatschappelijk verzet

Zo schuift het parlementaire spectrum als geheel verder op naar rechts. Een regering met deelname van extreemrechtse partijen als PVV, JA21 of BBB lijkt waarschijnlijker dan ooit. Maar het alternatief is een neoliberaal middenkabinet, waarin links zich voor de zoveelste keer medeplichtig zal gaan maken aan rechts beleid. Een beter vooruitzicht kan extreemrechts zich kortom niet wensen.

Voor radicaal links zou dit aanleiding moeten geven tot reflectie. Er is een grote behoefte aan een principieel activistisch links. Het gebrek daaraan jaagt de steeds verdere verrechtsing aan. Maar er zijn geen shortcuts. Een nieuw links zal vanuit de sociale strijd moeten ontstaan: uit het verzet tegen extreemrechts en de neoliberale afbraak, uit de vakbondsstrijd, uit de klimaatbeweging. Socialistische activisten zouden zich in moeten zetten om die bewegingen op een strijdbare, duurzame en activistische basis op te bouwen en dwarsverbanden te smeden. Op die manier bouwen we aan een serieuze collectieve tegenmacht die de basis kan leggen voor een nieuwe linkse politieke beweging.
EINDE ARTIKEL

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Socialisme.nu]/Zonder linkse oppositie zal de crisis van de politiek zich slechts verdiepen

Opgeslagen onder Divers