Tag archieven: Wilders

Wilders eist excuses van Groen Links Kamerlid Kauthar Bouchallikth voor ”islamitische” slavernij/Gelijk Oversteken, meneer Wilders!

Geert Wilders (Foto: Peter van de Sluijs; CC 4.0)
https://www.uitpers.be/geert-wilders-het-grote-gevaar/

Image result for ouderwetse vulpen/Foto's
Image result for middeleeuws zwaard

BESTRIJD FASCISME MET DE PEN EN HET ZWAARD!

WILDERS EIST EXCUSES VAN GROEN LINKS KAMERLID

KAUTHAR BOUCHALLIKTH VOOR ”ISLAMITISCHE”

SLAVERNIJ/GELIJK OVERSTEKEN, WILDERS

DIT IS EEN LONGREAD!

VOOR WIE IN TIJDNOOD IS, ZIE EPILOOG!

EN VEEL LEESPLEZIER!

Ik moet toegeven, hoewel ik vele malen kritisch ben geweest en nog ben

op Wilders, kies ik er voor, niet op alle oprispingen van hem en zijn Bende

in te gaan.

But sometimes a Soldier must take a stand and Fight!

Lees verder, lezers:

[Dit is, zoals beloofd, een vervolg op een eerdere Facebook post van 

Astrid Essed

https://www.astridessed.nl/wilders-eist-excuses-van-groen-links-kamerlid-kauthar-bouchallikht-voor-islamitische-slavernij-facebook-attack-astrid-essed-on-wilders-wordt-vervolgd/ ]

[KAUTHAR BOUCHALLIKTH]:

”Als wij het hebben over gelijkwaardigheid binnen

het Koninkrijk, dan kunnen we niet wegkijken van onze geschiedenis.

De geschiedenis van exploitatie en uitbuiting”

Het slavernijverleden van Nederland.

Ik hoop, dat we in 2023, 150 jaar na afschaffing een belangrijke stap

kunnen zetten en de regering eindelijk excuses zal aanbieden voor

het slavernijverleden.

Ik hoop ook, dat die excuses gepaard zullen gaan met handelen

Want zoals een Caraibisch Nederlands parlementarier dat ook zei

Het gaat niet alleen om woorden, maar ook om daden.

EINDE

YOUTUBE FRAGMENT TOESPRAAK KAUTHAR BOUCHALLIKTH

KAUTHAR BOUCHALLIKTH ON TWITTER

”Maar zowel Wilders als Ellian delen niet de mening van de GroenLinks-politica. Beide heren zijn van mening dat Bouchallikht degene is die excuses moet gaan aanbieden voor dat wat de islam heeft veroorzaakt.

”’Wanneer gaat u namens profeet Mohammed, Ottomaans rijk, en latere islamitische landen excuses aanbieden voor slavernij. Dat was en is toegestaan volgens de sharia. Uw hoofddoek is symbool van sharia, dus ook van regels omtrent slavernij’, schrijft Ellian

Wilders houdt er een soortgelijke mening op na: ‘Het is de hoogste tijd dat u excuses aanbiedt voor de eeuwenlange slavernij van de islam, voor het dragen van uw hoofddoek als symbool van de onderdanigheid van de vrouw, voor de islamitische haat naar joden, christenen en afvalligen. Het is de hoogste tijd dat u ontslag neemt.’

https://nieuwrechts.nl/90142-wilders-eist-excuses-van-gl-kamerlid-voor-islamitische-slavernij

I

ZO BEGON HET

Het begon met de uitspraak van Groen LinksKamerlid Kauthar Bouchallikth,

waarin zij zei, dat het hoog tijd was, dat de Nederlandse regering

nu eens excuses gaat aanbieden voor het Nederlandse slavernijverleden

[1 en zie boven]

Hoe dat weer eens ontaardde in het Vervolgdrama extreen-rechts/Bouchallikth

daarover straks meer 

Nu eerst die excuses:

Dat het aanbieden van excuses voor het Nederlandse slavernijverleden

steeds meer Bon Ton wordt, is noodzakelijk en een Goede Zaak [2]

Een greep hieruit:

Als eerste Bestuurseenheid in Nederland bood Amsterdam excuses aan [3],

gevolgd door Rotterdam [4] en Utrecht [5]

Recentelijk, juli 2022, bood de voorman van de Nederlandsche Bank,

Klaas Knot, op je jaarlijkse Keti Koti Herdenking [6] namens de Nederlandsche Bank, de Staatsbank van Nederland [7],

zijn excuses aan voor het slavernijverleden [8]

Een indrukwekkend Moment [9]

Overigens had ABN AMRO reeds in april 2022 eveneens excuses 

over het slavernijverleden aangeboden. [10]

II

EXCUSES VAN DE NEDERLANDSE STAAT?

Niet vreemd is het dus, dat de druk op de Nederlandse Staat om

excuses voor het slavernijverleden aan te bieden, steeds groter werd

en wordt.

Toegegeven:

De Nederlandse Staat had al eerder ”diepe spijt” betuigd over het slavernijverleden

[mag ook wel, zou ik denken] [11], maar er is meer nodig:

Namelijk officiele excuses [12]

Maar daar wil[de] premier Rutte nog niet aan

Ik citeer Rutte:

””Eh het slavernijverleden, daarvan is mijn punt altijd geweest,

dat is 150 jaar geleden.

Ik vind het, ik heb het altijd gratuit gevonden om te zeggen over iets

wat 150 jaar is gebeurd, in die context, in die totaal andere situatie, 

om daarvoor excuses te maken eh…dus te zeggen, ja, die mensen

toen hebben het fout gedaan eh…dat vind ik van een ….dat vind ik

vanwege dat grote tijdsverschil en het feit dat je die context van 150 jaar geleden nooit zo kunt wegen, vind ik onjuist.” [13]

Dat zei Rutte in het VPRO programma ”Zomergasten, in 2016 [14]

Kom me niet aan met dat argument, Mr Prime Minister!

Want die ”context” bestaat niet in absolute zin

Ook in de tijd, toen de slavernij in volle gang was, waren er

al levendige protesten, met name van de kant van 17e Eeuwse

dominees [15]

Maar goed:

Op excuses wordt o.a. aangedrongen [of beter gezegd, geadviseerd] door het in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken opgerichte Adviescollege Dialooggroep Slavernijverleden [16]

De meerderheid van de Tweede Kamer heeft zich

nu onlangs [2022] ook uitgesproken voor excuses [17]

Van de twee coalitiepartijen D’66 en Christen-Unie

is bekend, dat zij reeds in 2020 voor excuses waren [18]

Beweegt Rutte zich nu toch in die richting?

In een toespraak tot het Surinaamse parlement

[Rutte was onlangs voor een tweedaags bezoek

in Suriname], refereerde hij eraan, dat de 2023 herdenking van de afschaffing van de slavernij in

Suriname en op de Antillen in het teken

moet staan van erkenning….” [19]

Letterlijk zei Rutte in de Nationale Assemblee

[Het Surinaamse parlement]:

”Het herdenkingsjaar 2023 moet daarom in het teken staan van erkenning. Erkenning van het afschuwelijke leed dat de tot slaaf gemaakten is aangedaan. Erkenning van de strijd en het verzet, dat er ook was, en dat zo indringend is beschreven door Anton de Kom in zijn boek ‘Wij slaven van Suriname’ [20]

Wat ik aan zijn Toespraak grappig vond, was zijn switch:

Zei hij nog in 2016 in het Programma ”Zomergasten”:

””Eh het slavernijverleden, daarvan is mijn punt altijd geweest,

dat is 150 jaar geleden.

Ik vind het, ik heb het altijd gratuit gevonden om te zeggen over iets

wat 150 jaar is gebeurd…..” [21]

NU, in deze Toespraak tot het Surinaamse Parlement, klonk

een heel ANDER geluid:

Ik citeer Rutte:

”Tussen ons in het heden en dat moment zitten welbeschouwd niet meer dan enkele generaties en het is volkomen begrijpelijk dat dit levende geschiedenis is voor de nazaten van de tot slaaf gemaakten, de inheemse bevolking en de contractarbeiders. ” [22]

Voortschrijdend Inzicht…………

Maar hoe dan ook, ik heb het ”politieke” Gevoel,

dat de Nederlandse Staat zich steeds meer richting excuses beweegt, die hoogstwaarschijnlijkvolgend Jaar, in 2023, zullen worden aangeboden.Want laten we eerlijk zijn:Als belangrijke Instituties als de Nederlandsche Bank,de ABN AMRO Bank, de steden Amsterdam, Rotterdam,en Utrecht je reeds zijn voorgegaan, alseen eigen door het Ministerie Binnenlandse Zaken opgerichte Denktank je excuses adviseert, als ook een Tweede Kamer Meerderheid voor excuses is, als twee van jeeigen coalitiepartners daar al sinds 2020 voor zijn enje blijft als regering weigeren, dan sta je toch voor Gek?Dat is in het persoonlijke Leven geen probleem, maarpolitiek toch wel?We zullen zien………..Overigens is 2023 het 160 STE HERDENKINGSJAARVAN DE SLAVERNIJ en NIET het 150 ste! [23]Kunnen mensen niet meer rekenen…..
III
WILDERS AND HIS BOY AFSHIN ELLIAN VERSUS KAUTHAR
Nu terug naar waar dit artikel om begonnen is, namelijkde ”excuses” die Wilders and his boy, IslamofoobAfshin Ellian [24] eisten van Groen LinksKamerlid Kauthar Bouchallikth voor de ”islamitische”slavernij [25]Waarom ik dat islamitisch tussen aanhalingstekens zet, daarover straks meer, alsmede over de kritiek van Afshin Ellian.Ik begin met Wilders:
Geert Wilders dus, leider van de fascistisch-Islamofobe PVV [26] heeft evenals zijn Comrade of Arms, his BoyAfshin Ellian [over wie later meer] van Groen LinksKamerlid Kauthar, excuses geeist voor de ”islamitische” slavernij:Dit naar aanleiding van een toespraak, waarin zij

juist excuses eiste van de Nederlandse Staat over

het Nederlandse slavernijverleden:

Kauthar merkte daarbij op:

””Als wij het hebben over gelijkwaardigheid binnen

het Koninkrijk, dan kunnen we niet wegkijken van onze geschiedenis.

De geschiedenis van exploitatie en uitbuiting”

Het slavernijverleden van Nederland.

Ik hoop, dat we in 2023, 150 jaar na afschaffing een belangrijke stap

kunnen zetten en de regering eindelijk excuses zal aanbieden voor

het slavernijverleden.

Ik hoop ook, dat die excuses gepaard zullen gaan met handelen

Want zoals een Caraibisch Nederlands parlementarier dat ook zei

Het gaat niet alleen om woorden, maar ook om daden.”  [27]

HETZE TEGEN KAUTHAR

Nu moet dit alles worden gezien in het Licht van de Grote Hetze, die destijds

door het extreem-rechtse nieuws medium Geen Stijl en zijn Consorten van PVV en anderen is gevoerd tegen het nu Groen Links Kamerlid

Kauthar Bouchallikth, toen kandidaat voor de Tweede Kamerverkiezingen 2021. [28]

Doel was om haar integriteit in twijfel te trekken, want zij zou gelieerd zijn

aan de Moslimbroederschap! [29]

Onzin, zoals in twee uitstekende opinieartikelen werd gesteld [30], maar waar

het natuurlijk vooral om ging was het feit, dat Kauthar een hoofddoek draagt, ook in de Tweede Kamer [31].

Hoe dan ook, de villeine Spelletjes van de Extreem-rechtse Bende liep op

niets uit, Kauthar Bouchallikth kwam toch in de Tweede Kamer

vanwege voorkeursstemmen [32]

Overigens, hoe sneu kan je zijn, is Geen Stijl kennelijk zo geobsedeerd

door Kauthar, dat ze pagina na pagina, tot nu toe, aan haar wijden……[33]

DE EXCUSES

Tot zover de achtergrond van de extreem-rechtse obsessie met Kauthar

Bouchallikth [vanaf nu simpel ”Kauthar” genoemd]

Zoals ik dus schreef en op Nieuw Rechts te lezen is [34] eiste Wilders en in

zijn kielzog Afshin Ellian excuses van Kauthar voor de ”islamitische slavernij”

naar aanleiding naar haar pleidooi [nu door een Tweede Kamermeerderheid

gedeeld] voor excuses van de Nederlandse Staat voor het Nederlandse slavernij verleden [35]

De Heren schrijven [op Facebook en Twitter]

WILDERS [Facebook]

” ‘Het is de hoogste tijd dat u excuses aanbiedt voor de eeuwenlange slavernij van de islam, voor het dragen van uw hoofddoek als symbool van de onderdanigheid van de vrouw, voor de islamitische haat naar joden, christenen en afvalligen. Het is de hoogste tijd dat u ontslag neemt.’

AFSHIN ELLIAN [Twitter]

‘Wanneer gaat u namens profeet Mohammed, Ottomaans rijk, en latere islamitische landen excuses aanbieden voor slavernij. Dat was en is toegestaan volgens de sharia. Uw hoofddoek is symbool van sharia, dus ook van regels omtrent slavernij’ [36]

Dat is een Hoop bij Elkaar, ik beperk mij tot de tirade van WildersSLAVERNIJ, MISDAAD TEGEN DE MENSELIJKHEID

Nu ben ik glad voor het aanbieden van excuses, door STATEN,

voor het aandeel van hun voorgangers uit het verleden,

in slavernij [en slavenhandel], die misdaad tegen de

menselijkheid [37]

En of dat nu de Westerse transatlantische slavernij en

slavenhandel, of de Arabische of Afrikaanse slavernij [38] is [geen zinnig mens ontkent het bestaan daarvan], dat

maakt mij niet uit.

Slavernij is slavernij, door wie of welke Staat ook

bedreven

En geen enkele vorm van slavernij/handel, of die nu

door ”witte” Westerse landen is gepleegd of door anderen,

moet worden weggepoetst

Okay?

Maar het gaat het het DUO Wilders, Ellian niet om dit evenwicht:

Ze willen de Kauthar hetze hernieuwen, de aandacht [en dat

geldt zeker voor Wilders] afleiden van de misdaden

van de Westerse slavenhandel/slavernij en natuurlijkde Islam, en als afgeleiden moslims, een  Trap na gevenLees maar verder:
A
EXCUSES KAUTHAR:GELIJK OVERSTEKEN, MENEER WILDERS!

Het is grappig, dat juist Wilders die excuses van Kauthar eist, terwijl hijzelf

niets ziet in excuses van de Nederlandse Staat voor het Nederlandse’

slavernijverleden [39]

Waarom moet zij dan wel excuses aanbieden?

Als Wilders excuses eist van Kauthar, prima, maar dan moet

hij ook excuses aanbieden voor het NEDERLANDSE slavernijverleden!

Dat heb ik ook geschreven op Wilders’ Facebookpagina

Zie noot 40

B

EXCUSES KAUTHAR

EXCUSES VAN STATEN, NIET VAN INDIVIDUEN

”” ‘Het is de hoogste tijd dat u excuses aanbiedt voor de eeuwenlange slavernij van de islam, voor het dragen van uw hoofddoek als symbool van de onderdanigheid van de vrouw, voor de islamitische haat naar joden, christenen en afvalligen. Het is de hoogste tijd dat u ontslag neemt.’

ALDUS WILDERS VERSUS KAUTHAR [41]

Nog afgezien van al die andere hele en halve ONZIN, die

Kauthar wordt aangewreven, focussen dus op die Slavernij

Waarom zou Kauthar ALS INDIVIDU excuses moeten aanbiedenvoor een eeuwenoude misdaad tegen de menselijkheid? Als Wilders nu excuses had geeist van pak hem beet, Saoedi Arabie, Marokko, Mauretanie of Ghana, Benin [Afrikaanse slavernij] [42]dan had hij een punt gehad.Want excuses worden door STATEN gemaakt voor de wandadenvan de aan hen voorafgaande Staatsvormen, nietdoor individuenIk vind dat Nederland als STAAT excuses dient aan te bieden,geen Nederlandse burgers!En datzelfde geldt ook voor slavenhoudende Arabische/Afrikaanse landen.
C SLAVERNIJ ”ISLAMITISCH”?

” ‘Het is de hoogste tijd dat u excuses aanbiedt voor de eeuwenlange slavernij van de islam, voor het dragen van uw hoofddoek als symbool van de onderdanigheid van de vrouw, voor de islamitische haat naar joden, christenen en afvalligen. Het is de hoogste tijd dat u ontslag neemt.’

ALDUS WILDERS VERSUS KAUTHAR  [43]

Dan kom ik nu bij de reden, waarom ik in bovenstaandschrijven dat ”islamitisch” tussen aanhalingstekensheb gezetMijzelf geciteerd [zie ergens hierboven]”

Waarom ik dat islamitisch tussen aanhalingstekens zet, daarover straks meer…..”
In de eerste plaats is het onzinnig om het Arabischeen Ottomaanse slavernijverleden [44] ”eeuwenlangeslavernij van de Islam” te noemen [45]
Want het Arabisch en Ottomaanse slavernijverledenwas een stelsel van Koop en Verkoop van Mensen,dat net zo min ”islamitisch” was, als de Westerseslavenhandel/slavernij ”christelijk ”was
Het simpele feit, dat moslims of christenen slavernijbedrijven, maakt die slavernij nog niet”islamitisch” of ”christelijk” [46]
Wat anders is, is dat men de slavernij trachtte te rechtvaardigen met als inzet de Islam ofhet Christendom [47] 
Triomfantelijk zullen Islamhaters mij toeroepen:”Astrid Essed of mevrouw Essed [afhankelijkvan hun zin voor goede manieren], maar je/ukunt niet ontkennen, dat de Profeet Mohammed enzijn volgelingen krijgsgevangenen tot slaaf maaktenen slaven kochten en verkochten [48]
Welnu Heren en Dames Moslimhaters [en complimentenals het u al, intellectueel gezien, gelukt is om zoverin mijn artikel te komen], dat ontken ik ook helemaalniet.Maar ook tot u zal zijn doorgedrongen, dat de ProfeetMohammed leefde in de 7e Eeuw na Christus [49]en dat in die Tijd zowel in Europa, de Arabische Wereld en Elders de slavernij een ”gewone” [sociaal-geaccepteerde] praktijk was [50]En aangezien ook Profeten, hoezeer ook spiritueleVoorbeelden, niet volmaakt waren, konden ookzij niet treden buiten een Wereldbeeld, dat bovendien[en daar zat het em natuurlijk ook in] zo lucratief was.Wie in die Tijd had geprobeerd de slavernij af te schaffen,was waarschijnlijk buiten de Wereld gesteld of ergensopgesloten als [on]Gevaarlijke Gek…..
Of zoals een eloquenter schrijver als ondergetekende opmerkte
”Prohibiting slavery in the context of seventh-century Arabiaapparently would has been as useful as prohibitingpoverty; it would have reflected a noble ideal butwould have been unworkable on an immediate basis without establishing an entirely new socioeconomic system” [51]
WAT JAMMER VOOR U, ISLAMHATERS……
Overigens moet ik er nog aan toevoegen…en datvind ik ZOOO jammer voor de Islamhaters, dat deProfeet Mohammed niet alleen slaven alsmenselijke wezens behandelde, maar henook zekere rechten toekende en zelfs het vrijlatenvan slaven aanmoedigde, al verbood hij dan niet deslavernij als zodanigU gelooft mij niet?Lees dan noot 52

AFSHIN ELLIAN

”’Wanneer gaat u namens profeet Mohammed, Ottomaans rijk, en latere islamitische landen excuses aanbieden voor slavernij. Dat was en is toegestaan volgens de sharia. Uw hoofddoek is symbool van sharia, dus ook van regels omtrent slavernij’,” [53]

Het is niet verwonderlijk, dat ook Afshin Ellian, ”vermaard”

Islamofoob [54], met ongeveer dezelfde eisen tot excuses tegenover

Kauthar kwam aanzetten als Wilders.

Ik ga niet weer op zijn eisen in, die

ongeveer hetzelfde zijn als die van Wilders, omdat ik

dat hierboven al uitgebreid [zie ook bijbehorende noten]

gedaan heb.

WEL wil ik er nog op wijzen, dat zijn opmerking, dat de

slavernij volgens de Sharia was toegestaan [op zich juist] [55]

vrij eenzijdig vind.

Want door de christelijke rechtvaardiging van de slavernij

niet te noemen [56] [wat deze meneer waarschijnlijk

bewust doet, want een rechtsfilosoof moet beter weten [57]

wordt weer die eenzijdige aanval op de Islam benadrukt.

Overigens wil ik u een door een masterstudent religiestudies, Michiel van der Padt genaamd, gedane

felle aanval op de hersenspinsels van Ellian niet onthouden

Zie noot 58

EPILOOG

De gezamenlijke aanval van PVV leider G Wilders en his Boy, Islamofoob

Afshin Ellian [59] op Groen Links Kamerlid Kauthar Bouchallikth, waarbij door

dit DUO op hoge toon haar excuses voor de ”islamitische” slavernij

werd geeist [60], kan niet los gezien worden van de eerdere extreem-rechtse

hetze tegen Kauthar 

Lees daarover alles in NOOT 61

Samengevat:

EXCUSES WORDEN AANGEBODEN DOOR STATEN, NIET DOOR INDIVIDUEN

 [Opmerking/Excuses van Arabische en Afrikaanse landen,

maar ook van Turkije/namens het voormalige Ottomaanse Rijk over

hun aandeel in de eeuwenlange slavernij zijn welkom en naar mijn mening,

noodzakelijk, net als Nederlandse excuses over het slavernijverleden]

DE ARABISCH/OTTOMAAANSE SLAVERNIJ WAS NIET ”ISLAMITISCH”,

NET ZO MIN ALS DE WESTERSE TRANSATLANTISCHE SLAVENHANDEL

EN SLAVERNIJ ”CHRISTELIJK” WAS

EN TENSLOTTE

ALS WILDERS ZO GEFOCUST IS OP EXCUSES VAN KAUTHAR VOOR

DE ”ISLAMITISCHE” SLAVERNIJ, LAAT HIJ DAN ZIJN EXCUSES

AANBIEDEN VOOR DE NEDERLANDSE ”CHRISTELIJKE” SLAVERNIJ

GELIJK OVERSTEKEN WILDERS

En Lezers, blijf alert op het Fascistische Gevaar!  [62]

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1 T/M 62

Reacties uitgeschakeld voor Wilders eist excuses van Groen Links Kamerlid Kauthar Bouchallikth voor ”islamitische” slavernij/Gelijk Oversteken, meneer Wilders!

Opgeslagen onder Divers

Gemeente Wijk bij Duurstede weert asielzoekers bij Festival ”Kleurrijk uit in de Wijk”/Een van de dromen van Wilders wordt werkelijkheid

Winter Street Wijk bij Duurstede - Royalty-free Utrecht Stockfoto

KOUDE ONTVANGST DOOR DE GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE

Image result for ouderwetse vulpen/Foto's
Image result for middeleeuws zwaard

BESTRIJDT XENOFOBIE EN DISCRIMINATIE MET DE PEN EN HET ZWAARD!

EN HET ZWAARD!

GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE WEERT ASIELZOEKERS BIJ

FESTIVAL ”KLEURRIJK UIT IN DE WIJK”/EEN VAN DE DROMEN

VAN WILDERS WORDT WERKELIJKHEID…..

AAN

GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE

DE GEMEENTERAAD

BURGEMEESTER & WETHOUDERS

Onderwerp:

Uw herschrijving van artikel 1, Nederlandse Grondwet

Geachte Gemeenteraadsleden

Geachte Burgemeester en Wethouders,

ARTIKEL 1 NEDERLANDSE GRONDWET 1 A LA GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE

”Allen diezich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen ongelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is  toegestaan, mits de Veiligheid van anderen in het geding is [1] 

Geachte Gemeenteraadsleden

Geachte Burgemeester en WethoudersHartelijk gefeliciteerd! U hebt artikel 1, Nederlandse Grondwet, nieuw leven ingeblazen!Het werd wel wat ouderwets he, altijd maar iedereengelijk te behandelen en nooit eens, grondwettelijk dan,tegemoet kunnen komen aan in de samenleving levendeOnderbuikgevoelens!Natuurlijk, PVV leider G Wilders doet dat met verve inde Kamer [2], maar zelfs hij moet in formele zinrekening houden met de in Nederland heersende Wetgeving.
Nu, beste dames en heren, u hebt de heer Wilders overtroffen!Want waar hij van droomt, hebt u gedaan!
Formeel onderscheid gemaakt tussen twee groepenin uw Gemeente samenleving, namelijk de inwoners vanWijk bij Duurstede en de ongeveer 100 asielzoekers, die in uwGemeente ”te gast” zijn [3]Mooie Gastheren bent u!
WAT IS ER AAN DE HAND?
Uit berichtgeving blijkt, dat er drie asielzoekerswaren opgepakt voor inbraak en winkeldiefstal. [4]Vervelend natuurlijk, maar crimineel gedrag komtin alle lagen der Mensheid voor, bij asielzoekers evenzeer als Wijk bij Duurstedenaars.Om aan de hierdoor ontstane onrust [ik noem het ”onderbuikgevoelens, met verwijzing naar de zin hierboven] tegemoet te komen, besloot u, Gemeente Wijk bij Duurstedeom de geplande Festiviteiten, te weten Kleurrijk Uit in de Wijk en foodtrucke vent Toost, weliswaar te laten doorgaan, maar deasielzoekers bewust te verzoeken, in de Sporthal te blijven. [5]Toegegeven, u hebt daar extra activiteiten voor hengeorganiseerd [6], waarmee schijnbaar het discriminerendevan uw Besluit [of Verzoek, het komt fundamenteelop hetzelfde neer] werd verzacht, maar ik en alle andereVrijheidslievende mensen trappen daar niet in.
Het was een repressieve maatregel, gerichttegen een groep mensen, die tot een bepaalde categoriebehoort: ”asielzoekers”
Dus een duidelijk voorbeeld van discriminatie:Het over een kam scheren van een hele groep,omdat er een paar overlast veroorzakenHet is ook duidelijk een ”collectieve straf”, waarbijeen groep gestraft wordt voor het gedrag van enkelingen[7]
Ik hoef u toch niet te vertellen, dat dit volgens de universeelgeldende rechtsregels niet is toegestaan?Toch maar een noot [8]
Maar alle rechtsregels daargelaten:
Schaamt u zich niet, anno 2022?Omdat een paar asielzoekers overlast veroorzaken[die trouwens al zijn opgepakt [9], worden volmaaktonschuldige asielzoekers, die geen enkel strafbaarfeit hebben gepleegd, uitgesloten van Festiviteiten.U hebt wel lef zeg!Ongetwijfeld noemt u zichzelf ”beschaafd”, maardat bent u niet!
En dan is het meest ironische van de Zaak nog, dateen van de Festiviteiten, ”Kleurrijk Uit in de Wijk”,een multicultureel karakter heeft [10]U moet een speciaal Gevoel voor Humor hebben,om mensen van een andere afkomst en uit een andere cultuur

 en samenleving, namelijk de door u ”gepakte”

en collectief gestrafte groep asielzoekers, uit te sluitenjuist van een multicultureel Festival.Helaas kan ik daar niet om lachen.Eerder om huilen.SCHANDE OVER U, GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE
TENSLOTTE
Crimineel Gedrag, overlast etc komt bij alle groepenin de samenleving, alle afkomsten en etniciteiten voor.Ook bij asielzoekers, die geen betere of slechtere mensenzijn dan de inwoners van Nederland.Juist daarom is het zo gevaarlijk, om je oren te luisterente leggen bij onderbuikgevoelens, zoals u gedaanhebt, Gemeente Wijk Bij Duurstede. [11]Want wat is er in feite gebeurd:Drie asielzoekers gaan de fout in [en naar ik begrepenheb, waren het bepaald geen halsmisdrijven, maar niet bagatelliserend: toch ”de fout in”] [12] en uw inwonerszijn in rep en roer. [13]Waarop mijn vraag:Wordt er door autochtone Wijk bij Duursteders nooitingebroken, nooit winkeldiefstal gepleegd.Dat lijkt mij sterk.
U, als Gemeente, dient dan een krachtig Signaal uitte geven, door wel met bewoners in gesprek te gaan,maar de absurditeit van de uitvergroting vanCriminele Asielzoekers te relativeren.
Dat hebt u niet gedaan, u bent meegegaan in deze overduidelijkexenofobie.
En omdat u, als Lokaal Bestuur, het voorbeeld dient tegeven, reken ik u dit ernstig aan.
Ik hoop dat u hiervan geleerd hebt en in het vervolghet Hoofd biedt aan xenofobie en hysterie.
Of denkt u stiekem ook zo en is die ”onrust onder debewoners” maar als voorwendsel gebruikt?
Voor u een Vraag om ernstig over na te denken
Want er kan pas verandering komen, als we bereidzijn onze eigen Fouten onder ogen te zien, hoeonaangenaam die Introspectie ook mag zijn
Gemeente, denk goed na aan welke kant u staat!
Vriendelijke groeten
Astrid EssedAmsterdam NOTEN

NOTEN 1 T/M 5

NOTEN 6 T/M 8

NOTEN 9 T/M 13

Noten 9 t/m 13/Wijk bij Duurstede op zijn smalst | Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor Gemeente Wijk bij Duurstede weert asielzoekers bij Festival ”Kleurrijk uit in de Wijk”/Een van de dromen van Wilders wordt werkelijkheid

Opgeslagen onder Divers

[2010]/VVD Raadslid weg vanwege samenwerking met PVV/Oude Adhesiebetuiging van Astrid Essed aan Bas Geerdink

Image result for ouderwetse vulpen/Foto's
Image result for middeleeuws zwaard

BESTRIJDT HET FASCISME MET DE PEN EN HET ZWAARD

https://www.parool.nl/nieuws/vvd-raadslid-weg-vanwege-samenwerking-pvv~b04b1e6f/?utm_campaign=shared_earned&utm_medium=social&utm_source=copylink
[2010]/VVD RAADSLID WEG VANWEGE SAMENWERKING MET PVV/OUDE ADHESIEBETUIGING VAN ASTRID ESSED AAN BAS GEERDINKBeste LezersEen beetje uit de Oude Doos, maar zoals u aan mijn volgende posts zal zien,toch niet helemaalIn het nu alweer Grijze Verleden heb ik eens een Adhesiebetuiging toegezonden aan een VVD Gemeenteraadslid uit Rheden, dat de moed hadmet de VVD te breken vanwege de toen samenwerking met de PVVals Gedoogpartij.Zie het artikel over dit Raadslid, Bas Geerdink genaamd, geheel onderinHoe dan ook:Ik wil u mijn oude adhesiebrief en Geerdink’s sympathieke reactie, niet onthoudenVoor de privacy [hoewel ik denk, dat zijn emailadres niet meer bestaat,maar ik wil geen risico nemen] heb ik zijn mailadres verwijderdEerst dus zijn reactie, daaronder mijn adhesiebetuiging
VEEL LEESPLEZIER
ASTRID ESSED

I

REACTIE DE HEER GEERDINK OP MIJN ADHESIEBETUIGING

On Mon, 9/6/10, Bas Geerdink <> wrote:
From: Bas Geerdink <>
Subject: RE: Adhesiebetuiging met uw principiële stellingname inzake de onderhandelingen met de PVV
To: “‘Astrid Essed'” <astridessed@yahoo.com>
Date: Monday, September 6, 2010, 9:56 AMGeachte mevrouw Essed,  Graag dank ik u hartelijk voor uw adhesiebetuigingen. Gelukkig is afgelopen vrijdag het traject met de PVV stop gezet, vreemd genoeg en helaas door de PVV zelf. Maar goed: beter zo, dan dit traject verder verkennen met het risico dat de PVV door CDA en VVD machtiger gemaakt wordt en Nederland collectief echt de verkeerde kant uitgaat. Ik heb de illusie dat mensen zoals u en ik hebben bijgedragen aan het tot stilstand brengen van de verkeerd rijdende VVD-CDA-PVV-trein. Er ontstaat nu gelukkig ruimte om andere mensen en partijen weer inbreng te laten hebben in het politieke gebeuren. Zonder nog te weten hoe e.e.a. verder gaat, lijkt het me dat Nederland een humane ramp bespaard is gebleven. Ik wens u veel succes bij uw verdere activiteiten.  

Met vriendelijke groet,    

Bas Geerdink   

II

ADHESIEBETUIGING ASTRID ESSED AAN BAS GEERDINK


 Van: Astrid Essed [mailto:astridessed@yahoo.com]
Verzonden: donderdag 2 september 2010 4:11
Aan: Bas Geerdink
Onderwerp: Adhesiebetuiging met uw principiele stellingname inzake de onderhandelingen met de PVV Cowardice asks “Is it safe?”Expediency asks “Is it politic?”Vanity asks “Is it popular?” There comes a time when one must take a position that is neither safe, politic, nor popular, but one must take it because it is right:

Martin Luther King

Geachte heer Geerdink,

Ik heb er met groot respect en waardering van kennisgenomen, dat u  uit principiele bezwaren tegen de onderhandelingen van uw partij de VVD met de PVV bent teruggetreden als raadslid op 24 augustus en op 1 september uw lidmaatschap van de VVD hebt opgezegd.

Dit moet voor u een moellijke afweging geweest zijn, aangezien u reeds een aantal jaren politiek actief bent voor de VVD

Persoonlijk verschilt mijn kijk op politiek en maatschappij van de VVD, maar dat is in dit verband niet van belang

Wat wezenlijk is, dat wij [en met ons gelukkig nog velen in dit land] gemeen hebben is het ijveren voor het behoud van de rechtsstaat, die fundamenteel is gebaseerd op de Nederlandse Grondwet

De PVV daarentegen is een partij, die haaks staat op de artikelen 1 en 6 van de Grondwet

Want niet alleen laat zij zich in beledigende en discriminerende zin uit over de Islam en moslims, daarnaast is zij racistisch tegenover ”niet-westerse” allochtonen  en criminaliseert zij vluchtelingen, die hun land hebben ontvlucht vanwege armoede, oorlog of vervolging

Hierdoor veroorzaakt zij een splijtzwam tussen ”autochtonen” en ”allochtonem”, wat het vreedzaam samenleven onder druk zet

Uw principiele stellingname is des te indrukwekkender, omdat er, afgezien van de oud politici Weisglas en Voorhoeve  weinig dissidente geluiden uit VVD hoek te horen zijn

Toch ben ik ervan overtuigd, dat zij er wel zullen zijn

Ik spreek de hoop uit, dat uw moedige besluit meer VVD politici zal bewegen, zich in principiele zin uit te spreken tegen samenwerking met de PVV

Want als deze eenmaal gedoogmacht heeft en dus grip krijgt op de regering, kunnen niet alleen nog sterkere discriminatoire maatregelen worden doorgevoerd op gebied van asiel, immigratie en integratie, maar wordt, wat welhaast nog erger is, het discriminatoire PVV gedachtegoed gelegitimeerd

In mijn boek is dat het begin van het einde van de rechtsstaat

Dat u hiertegen stelling genomen hebt, vind ik, nogmaals, zeer moedig

Ik noem u dan ook in een door mij geschreven artikel

Zie onder P/S

Meneer Geerdink, veel succes met uw carriere

U kunt de voldoening smaken, een principieel standpunt te hebben ingenomen in een cruciale politieke situatie in Nederland

Niets meer of minder dan de rechtsstaat is immers in het geding!

Weinigen kunnen u op dit moment uw principiele houding nazeggen

Ik doe u de strekking van deze  mail ook per post toekomen

Vriendelijke groeten

Astrid Essed, mensenrechtenactiviste

Amsterdam 

P/S

”Ook is onlangs een raadslid van de VVD uit Rheden, de heer Geerdink, teruggetreden als raadslid en heeft per direct zijn lidmaatschap van de partij opgezegd vanwege eventuele samenwerking van zijn partij met de PVV
Hij vindt het onacceptabel, dat zijn partij bij de vorming van het kabinet de intentie heeft, samen te werken met de PVV [20]

Link:

http://www.ekudos.nl/artikel/263239/minderheidscoalitie_cdavvd_met_gedoogsteun_pvveinde_nederlandse_rechtsstaat

III

NIEUWSBERICHT OVER BAS GEERDINK

HET PAROOL

VVD RAADSLID WEG VANWEGE SAMENWERKING PVV

24 AUGUSTUS 2010

https://www.parool.nl/nieuws/vvd-raadslid-weg-vanwege-samenwerking-pvv~b04b1e6f/?utm_campaign=shared_earned&utm_medium=social&utm_source=copylink

DEN HAAG – Een raadslid van de VVD in Rheden stopt ermee en heeft zijn lidmaatschap van de partij per direct opgezegd. Bas Geerdink vindt het onacceptabel dat de landelijke VVD bij de vorming van een kabinet de intentie heeft samen te werken met de PVV.

Volgens Geerdink respecteert de PVV de grondwet niet en brengt de partij van Geert Wilders de rechtsstaat ”in gevaar met standpunten en denkbeelden om een substantieel deel van de samenleving te willen uitsluiten”. Geerdink vindt dat de VVD niet met ”een dergelijke beweging” mag en kan samenwerken, zo schreef hij dinsdag in een brief aan de gemeenteraad. (ANP)

Reacties uitgeschakeld voor [2010]/VVD Raadslid weg vanwege samenwerking met PVV/Oude Adhesiebetuiging van Astrid Essed aan Bas Geerdink

Opgeslagen onder Divers

Haatzaaiende PVV propaganda in de Tweede Kamer/Oproep aan Sylvana Simons, fractievoorzitter van politieke partij Bij1

Image result for ouderwetse vulpen/Foto's
Image result for middeleeuws zwaard

BESTRIJDT FASCISME MET DE PEN EN HET ZWAARD

HAATZAAIENDE PVV PROPAGANDA IN DE TWEEDE KAMER/OPROEPAAN SYLVANA SIMONS, FRACTIEVOORZITTER VAN POLITIEKE PARTIJBIJ1

AAN
TWEEDE KAMERFRACTIEVOORZITTER BIJ1Mevrouw S Simons
Geachte mevrouw Simons
Uit waardering voor uw werk in de Tweede Kamer doe ik utoekomen mijn onder P/S vermelde uitspraken van PVV KamerlidGidi MarkuszowerZe waren, zoals zo vaak met uitspraken van extreem-rechtse partijen,weer eens behoorlijk schokkend en vonden plaats tijdenseen Kamerdebat met vijf bewindspersonen, onder wie [tegen hem’richtte Markuszower zich] de Staatssecretaris van Justitie enVeiligheid, de heer van der Burg, die door Markuszower werdaangeduid als ”Kaagsecretaris”Ik citeer enkele zijner uitspraken:
””Dank u wel, voorzitter.Met maar liefst vijf bewindspersonen vandaag een debat over de opvangvan de Oekraiense vluchtelingen, waarvan wij van de PVV zeggen, dat datals de buurlanden van Oekraine het niet meer aankunnen, dan kunnen wijin Nederland tijdelijk en beperkt ruimte maken voor de opvang van deOekraiense vrouwen en kinderen door de instroom van al die buitenlandseindringers uit Afrika en dat donkere Midden-Oosten te stoppen.”EN”En omdat Nederland de afgelopen decennia volgepropt is met de verkeerdebuitenlanders, die op onze welvaartsstaat parasiteren door en masseniet te werken en onze Bijstandpotten op te ete, die onze straten onveiligen onguur maken, die de gewone Nederlander op de woningmarkt verdringen, die de kwaliteit van het onderwijs aantasten en die de Nederlandse Staat iederjaar opnieuw minimaal twintig miljard euro kosten, hebben we een gigantisch probleem.”
Zie Youtube filmpje onder artikel
Wat mij het meest stoorde was, dat Kamervoorzitter Bergkamp Markuszower weliswaar berispte over zijn benaming ”Kaagsecretaris”,maar met geen woord repte over zijn xenofobe en discriminerende uitspraken, die uregelmatig WEL benoemt.
Vandaar dat ik de moeite genomen heb, u mijn artikel toete sturenMocht u reeds in actie gekomen zijn tegen de uitspraken van Markuszower,prima.Zo niet, dan roep ik u op, dat alsnog te doen.
Bedankt voor het lezen van deze mail
Vriendelijke groeten
Astrid EssedAmsterdam 
www.astridessed.nl

ARTIKEL:

FASCISME IN UITVOERING/VAN DE UITSPRAKEN VAN PVV’ER MARKUSZOWER EN EEN PASSIEVE TWEEDE KAMERVOORZITTER

OF

Fascisme in uitvoering/Over de uitspraken van PVV’er Markuszower en een passieve Tweede Kamervoorzitter

YOUTUBE FILM:
YOUTUBE.COMBERGKAMP VERBIEDT MARKUSZOWER TE SPREKEN OVER KAAGSECRETARIS
https://www.youtube.com/watch?v=za6YPNv64IY

TEKST

[Gidi Makuszower, PVV]:
”Dank u wel, voorzitter.Met maar liefst vijf bewindspersonen vandaag een debat over de opvangvan de Oekraiense vluchtelingen, waarvan wij van de PVV zeggen, dat datals de buurlanden van Oekraine het niet meer aankunnen, dan kunnen wijin Nederland tijdelijk en beperkt ruimte maken voor de opvang van deOekraiense vrouwen en kinderen door de instroom van al die buitenlandseindringers uit Afrika en dat donkere Midden-Oosten te stoppen. [0.23]Al die illegalen ons land uit te gooien en natuurlijk die Syriers en andereVeilige landers [0.29] terug te sturen naar waar ze vandaan komen.
Voorzitter:Ondanks het oorlogsgeweld in de Oekraine is het wel opmerkelijk,dat deze Kamer, en een substantieel deel van het kabinet vandaag dehele dag tijd vrijmaakt om wel over deze problematiek te spreken, entegelijkertijd niet aan de problemen van de gewone Nederlander ehaandacht te willen schenken.Als wij voor [?] de fractievoorzitter, de heer Wilders een debat aanvraagt omover de koopkracht van de Nederlanders te spreken en oplossingen wilaandragen om die te verbeteren, geeft niemand van de coalitie thuis.Dan wil het kabinet daar niet eens over spreken.Dan wil de voorzitter van deze Kamer het debat niet eens inplannen.
Maar wij hier vandaag, eh maar wij hier allemaal in deze zaal en ik zeg hetook uitdrukkelijk tegen alle bewindspersonen, die hier vandaag zitten, zijngekozen en benoemd om de problemen van de Nederlanders op te lossen.
[1.21] En omdat Nederland de afgelopen decennia volgepropt is met de verkeerdebuitenlanders, die op onze welvaartsstaat parasiteren door en masseniet te werken en onze Bijstandpotten op te ete, die onze straten onveiligen onguur maken, die de gewone Nederlander op de woningmarkt verdringen, die de kwaliteit van het onderwijs aantasten en die de Nederlandse Staat iederjaar opnieuw minimaal twintig miljard euro kosten, hebben we een gigantisch probleem. [1.49]Zo’n groot probleem, dat we nu amper adequaat, beperkt en tijdelijk de Oekraiense vrouwen en kinderen de helpende hand kunnen bieden.En zo’n groot probleem, dat we er als Overheid amper nog zijn voor onzeeigen mensen.Amper iets kunnen doen aan de problemen van de gewone Nederlander.
En daarom voorzitter zeg ik zoals de PVV al jaar en dag zegt, ook vandaag:Het Open Grenzen Beleid maakt Nederland helemaal kapot.De Kaag Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, die verantwoordelijk isvoor het Nederlandse Asiel en Immigratiebeleid, zegt, dat iedereen in de hele wereld hier asiel aan mag vragen.En, dat alle echte vluchtelingen dat dan ook daadwerkelijk krijgen.Maar voorzitter, weet u hoeveel echte vluchtelingen de wereld momenteelkent?Dat is circa vijfentachtig miljoen.Dat is Nederland maal Factor Vijf.
[2.40] En weet u, voorzitter, hoeveel migranten uit Afrika en het Midden-Oostennog naar onze regio toe willen komen, de komende jaren?Dat zijn honderden miljoenen, zo niet een miljard mensen. [2.49]Dat gaat dus niet, voorzitter. 
Deze Staatssecretaris, de Kaagsecretaris, voert de agenda van Sigrid Kaag enGroen Links uit.Op alle vlakken wordt het asielbeleid versoepeld.Deze week nog heeft de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aangegevende voorwaarden voor gezinshereniging te gaan versoepelen, waardoorhet aantal statushouders kan verdrievoudigen, maar de echte doodstraf….doodtrap aan de Nederlander gaat de Staatssecretaris noguitdelen:Nog voor de zomer komt hij met een wetsvoorstel om Gemeenten te dwingen, asielzoekers uit Afrika en het Midden-Oosten te huisvesten.
[3.25] Als Nederland nu en in de toekomst een land wil zijn, waar de eigen inwonerseen normaal bestaan kunnen hebben, waar voldoende woningen zijn, waargeen kind met honger naar bed hoeft te gaan, waar het veilig is op straat,ook voor onze vrouwen en kinderen, waar we goed onderwijs aan onzekinderen kunnen geven, en [?] waar de Islam niet alles wat hier licht is,donker heeft gemaakt, als Nederland, Nederland wil blijven, dan moetenwe echt, per direct, stoppen met het toelaten van asielzoekers uit Afrikaen het Midden-Oosten. [3.56]Dank u wel, voorzitter.
[Vera Bergkamp, Tweede Kamervoorzitter]:[3.58] ”Dank u wel.U had het twee keer over de Kaagsecretaris, u bedoelde volgensmij de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. [4.03][Gidi Markuszower, PVV][4.04] Die de….zeker voorzitter, JA” [4.05][Vera Bergkamp, Tweede Kamervoorzitter]:
[4.05]: ”Dat wilde ik alleen even corrigeren voor de Handelingen.” [4.07]Ik dank u zeer, dan gaan we…..[4.10]”[Vera Bergkamp geinterumpeerd door Gidi Markuszower, PVV][Gidi Markuszower, PVV][4.10-4.12] Onverstaanbaar gemompel ”…Ik zou dat wel graag…..”[4.13] ”Ik zou die betiteling wel graag in de Handelingen willen hebben.Want het is juist belangrijk, dat Nederland weet…..[Onverstaanbaar gemompel][Vera Bergkamp, Tweede Kamervoorzitter]:
[4.21] Ja, nee ikke, We gaan op, we gaan netjes met elkaar om, dat hebbenwe ook afgesproken in deze Kamer, het is de Staatssecretaris Justitie en Veiligheid en u bent de heer Markuszower.Ja, nou.En dat ook voor de Handelingen.Ja, ik heb goed geluisterd [4.36]

EINDE YOUTUBE FILMPJE

Reacties uitgeschakeld voor Haatzaaiende PVV propaganda in de Tweede Kamer/Oproep aan Sylvana Simons, fractievoorzitter van politieke partij Bij1

Opgeslagen onder Divers

Haatzaaiende PVV propaganda in de Tweede Kamer/Oproep aan Farid Azarkan, fractievoorzitter van politieke partij Denk

Image result for ouderwetse vulpen/Foto's
Image result for middeleeuws zwaard

BESTRIJDT FASCISME MET DE PEN EN HET ZWAARD

HAATZAAIENDE PVV PROPAGANDA IN DE TWEEDE KAMER/OPROEP AANFARID AZARKAN, FRACTIEVOORZITTER VAN POLITIEKE PARTIJ DENK

AANFRACTIEVOORZITTER DENKTav de heer Azarkan
Geachte heer Azarkan
Uit waardering voor uw werk in de Tweede Kamer doe ik utoekomen mijn onder P/S vermelde uitspraken van PVV KamerlidGidi MarkuszowerZe waren, zoals zo vaak met uitspraken van extreem-rechtse partijen,weer eens behoorlijk schokkend en vonden plaats tijdenseen Kamerdebat met vijf bewindspersonen, onder wie [tegen hem’richtte Markuszower zich] de Staatssecretaris van Justitie enVeiligheid, de heer van der Burg, die door Markuszower werdaangeduid als ”Kaagsecretaris”Ik citeer enkele zijner uitspraken:
””Dank u wel, voorzitter.Met maar liefst vijf bewindspersonen vandaag een debat over de opvangvan de Oekraiense vluchtelingen, waarvan wij van de PVV zeggen, dat datals de buurlanden van Oekraine het niet meer aankunnen, dan kunnen wijin Nederland tijdelijk en beperkt ruimte maken voor de opvang van deOekraiense vrouwen en kinderen door de instroom van al die buitenlandseindringers uit Afrika en dat donkere Midden-Oosten te stoppen.”EN”En omdat Nederland de afgelopen decennia volgepropt is met de verkeerdebuitenlanders, die op onze welvaartsstaat parasiteren door en masseniet te werken en onze Bijstandpotten op te ete, die onze straten onveiligen onguur maken, die de gewone Nederlander op de woningmarkt verdringen, die de kwaliteit van het onderwijs aantasten en die de Nederlandse Staat iederjaar opnieuw minimaal twintig miljard euro kosten, hebben we een gigantisch probleem.”
Zie Youtube filmpje onder artikel
Wat mij het meest stoorde was, dat Kamervoorzitter Bergkamp Markuszower weliswaar berispte over zijn benaming ”Kaagsecretaris”,maar met geen woord repte over zijn xenofobe uitspraken, die uregelmatig WEL benoemt.
Vandaar dat ik de moeite genomen heb, u mijn artikel toete sturenMocht u reeds in actie gekomen zijn tegen de uitspraken van Markuszower,prima.Zo niet, dan roep ik u op, dat alsnog te doen.
Bedankt voor het lezen van deze mail
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
www.astridessed.nl

P/S
ARTIKEL:

FASCISME IN UITVOERING/VAN DE UITSPRAKEN VAN PVV’ER MARKUSZOWER EN EEN PASSIEVE TWEEDE KAMERVOORZITTER

OF

Fascisme in uitvoering/Over de uitspraken van PVV’er Markuszower en een passieve Tweede Kamervoorzitter

YOUTUBE FILM:
YOUTUBE.COMBERGKAMP VERBIEDT MARKUSZOWER TE SPREKEN OVER KAAGSECRETARIS
https://www.youtube.com/watch?v=za6YPNv64IY

TEKST

[Gidi Makuszower, PVV]:
”Dank u wel, voorzitter.Met maar liefst vijf bewindspersonen vandaag een debat over de opvangvan de Oekraiense vluchtelingen, waarvan wij van de PVV zeggen, dat datals de buurlanden van Oekraine het niet meer aankunnen, dan kunnen wijin Nederland tijdelijk en beperkt ruimte maken voor de opvang van deOekraiense vrouwen en kinderen door de instroom van al die buitenlandseindringers uit Afrika en dat donkere Midden-Oosten te stoppen. [0.23]Al die illegalen ons land uit te gooien en natuurlijk die Syriers en andereVeilige landers [0.29] terug te sturen naar waar ze vandaan komen.
Voorzitter:Ondanks het oorlogsgeweld in de Oekraine is het wel opmerkelijk,dat deze Kamer, en een substantieel deel van het kabinet vandaag dehele dag tijd vrijmaakt om wel over deze problematiek te spreken, entegelijkertijd niet aan de problemen van de gewone Nederlander ehaandacht te willen schenken.Als wij voor [?] de fractievoorzitter, de heer Wilders een debat aanvraagt omover de koopkracht van de Nederlanders te spreken en oplossingen wilaandragen om die te verbeteren, geeft niemand van de coalitie thuis.Dan wil het kabinet daar niet eens over spreken.Dan wil de voorzitter van deze Kamer het debat niet eens inplannen.
Maar wij hier vandaag, eh maar wij hier allemaal in deze zaal en ik zeg hetook uitdrukkelijk tegen alle bewindspersonen, die hier vandaag zitten, zijngekozen en benoemd om de problemen van de Nederlanders op te lossen.
[1.21] En omdat Nederland de afgelopen decennia volgepropt is met de verkeerdebuitenlanders, die op onze welvaartsstaat parasiteren door en masseniet te werken en onze Bijstandpotten op te ete, die onze straten onveiligen onguur maken, die de gewone Nederlander op de woningmarkt verdringen, die de kwaliteit van het onderwijs aantasten en die de Nederlandse Staat iederjaar opnieuw minimaal twintig miljard euro kosten, hebben we een gigantisch probleem. [1.49]Zo’n groot probleem, dat we nu amper adequaat, beperkt en tijdelijk de Oekraiense vrouwen en kinderen de helpende hand kunnen bieden.En zo’n groot probleem, dat we er als Overheid amper nog zijn voor onzeeigen mensen.Amper iets kunnen doen aan de problemen van de gewone Nederlander.
En daarom voorzitter zeg ik zoals de PVV al jaar en dag zegt, ook vandaag:Het Open Grenzen Beleid maakt Nederland helemaal kapot.De Kaag Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, die verantwoordelijk isvoor het Nederlandse Asiel en Immigratiebeleid, zegt, dat iedereen in de hele wereld hier asiel aan mag vragen.En, dat alle echte vluchtelingen dat dan ook daadwerkelijk krijgen.Maar voorzitter, weet u hoeveel echte vluchtelingen de wereld momenteelkent?Dat is circa vijfentachtig miljoen.Dat is Nederland maal Factor Vijf.
[2.40] En weet u, voorzitter, hoeveel migranten uit Afrika en het Midden-Oostennog naar onze regio toe willen komen, de komende jaren?Dat zijn honderden miljoenen, zo niet een miljard mensen. [2.49]Dat gaat dus niet, voorzitter. 
Deze Staatssecretaris, de Kaagsecretaris, voert de agenda van Sigrid Kaag enGroen Links uit.Op alle vlakken wordt het asielbeleid versoepeld.Deze week nog heeft de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aangegevende voorwaarden voor gezinshereniging te gaan versoepelen, waardoorhet aantal statushouders kan verdrievoudigen, maar de echte doodstraf….doodtrap aan de Nederlander gaat de Staatssecretaris noguitdelen:Nog voor de zomer komt hij met een wetsvoorstel om Gemeenten te dwingen, asielzoekers uit Afrika en het Midden-Oosten te huisvesten.
[3.25] Als Nederland nu en in de toekomst een land wil zijn, waar de eigen inwonerseen normaal bestaan kunnen hebben, waar voldoende woningen zijn, waargeen kind met honger naar bed hoeft te gaan, waar het veilig is op straat,ook voor onze vrouwen en kinderen, waar we goed onderwijs aan onzekinderen kunnen geven, en [?] waar de Islam niet alles wat hier licht is,donker heeft gemaakt, als Nederland, Nederland wil blijven, dan moetenwe echt, per direct, stoppen met het toelaten van asielzoekers uit Afrikaen het Midden-Oosten. [3.56]Dank u wel, voorzitter.
[Vera Bergkamp, Tweede Kamervoorzitter]:[3.58] ”Dank u wel.U had het twee keer over de Kaagsecretaris, u bedoelde volgensmij de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. [4.03][Gidi Markuszower, PVV][4.04] Die de….zeker voorzitter, JA” [4.05][Vera Bergkamp, Tweede Kamervoorzitter]:
[4.05]: ”Dat wilde ik alleen even corrigeren voor de Handelingen.” [4.07]Ik dank u zeer, dan gaan we…..[4.10]”[Vera Bergkamp geinterumpeerd door Gidi Markuszower, PVV][Gidi Markuszower, PVV][4.10-4.12] Onverstaanbaar gemompel ”…Ik zou dat wel graag…..”[4.13] ”Ik zou die betiteling wel graag in de Handelingen willen hebben.Want het is juist belangrijk, dat Nederland weet…..[Onverstaanbaar gemompel][Vera Bergkamp, Tweede Kamervoorzitter]:
[4.21] Ja, nee ikke, We gaan op, we gaan netjes met elkaar om, dat hebbenwe ook afgesproken in deze Kamer, het is de Staatssecretaris Justitie en Veiligheid en u bent de heer Markuszower.Ja, nou.En dat ook voor de Handelingen.Ja, ik heb goed geluisterd [4.36]

EINDE YOUTUBE FILMPJE

Reacties uitgeschakeld voor Haatzaaiende PVV propaganda in de Tweede Kamer/Oproep aan Farid Azarkan, fractievoorzitter van politieke partij Denk

Opgeslagen onder Divers

Fascisme in uitvoering/Over de uitspraken van PVV’er Markuszower en een passieve Tweede Kamer voorzitter

Image result for ouderwetse vulpen/Foto's
Image result for middeleeuws zwaard

BESTRIJDT FASCISME MET DE PEN EN HET ZWAARD

FASCISME IN UITVOERING/VAN DE UITSPRAKEN VAN PVV’ER MARKUSZOWER EN EEN PASSIEVE TWEEDE KAMERVOORZITTER

“The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.”

Albert Einstein
https://www.goodreads.com/quotes/8144295-the-world-will-not-be-destroyed-by-those-who-do

Dat het Fascisme in Nederland in opmars is, belichaamd door tweeparlementaire partijen, de PVV en Forum voor Democratie, dieinmiddels salonfahig geworden zijn [1], waartegen reeds in 2010 is gewaarschuwd [2], hoeft naar mijn oordeel geen betoog meer.
Men neme maar het feit, dat PVV Fuhrer Wilders [3] in de TweedeKamer een onvervalste haatrede kan afsteken tegen vluchtelingen,waarbij zij door hem worden bestempeld als ”hyena’s [4], dat zij deverzorgingsstaat ”leegvreten”, dat er sprake is van ”omvolking’ [eenextreem-rechtse term] [5]Dat dat in de Tweede Kamer is gezegd, is al erg genoeg.Erger is en dat  bedoel ik met salonfahig:Dat niemand in de Tweede Kamer tegen Wilders is opgekomenom hem te kapittelen over zijn hyena-opmerkingen! [6[Dat vind ik pas eng en dat verdient veel meer maatschappelijkeaandacht en protest dan er tot nu toe geweest is.
Ook tekenend voor het politieke klimaat is, dat toen ondergetekende destijdsaan alle politieke partijen een mailbrief stuurde om op te roepen,het fascisme van Wilders te veroordelen en er iets aan te doen [met cc aan de PVV, eerlijk is eerlijk]  [7],zij van GEEN ENKELE POLITIEKE PARTIJ zelfs maar een reactie ontving.BEHALVE [Lach niet….] van de PVV zelf en nog een beleefde reactieook! [8]Zo laf is het Nederlandse politieke klimaat,In feite is er alleen [op de partijen Bij1, Denk en soms incidenteel partijen,die hun protest ondersteunen na, dan] vanuitbuitenparlementaire kant nog steun te verwachten. [9]De anderen ”staan erbij en kijken ernaar” [10]
Laf, laf lafEn Gevaarlijk.Want daardoor kan het Fascisme groeien en bijna ongeremd zijn gang gaan.

We zijn dus het platte fascisme van Wilders, helaas, nu wel ”gewend” [11],hoewel men daar nooit aan gewend zou moeten raken.Maar toch  verbaast het weer, hoever de fascistische retoriek in de TweedeKamer kan gaan en hoe verbijsterend het is, dat er niet directKamerleden naar de interruptiemicrofoon gaan en roepen:NEEEEEEE!
Dat kan je dus vergeten, in het huidige Klimaat
FASCISTISCHE RETORIEK/LET’S TALK ABOUT MARKUSZOWER
Je zou er dus niet aan gewend moeten raken, die fascistische retoriekdie de Tweede Kamer vaak maar automatisch over zich heen laat komen.[12]Niet altijd en niet door alle partijen onder alle omstandigheden, SoitMaar toch:Het gebeurt teveelEn de enige twee partijen, die het consequent proberen te bestrijden[Denk en Bij1] kunnen dat niet met zijn tweeenEn daardoor wordt de fascistische retoriek steeds brutaler
OP NAAR MARKUSZOWER
Deze PVV’er, Gidi Markuszower [13], die bepaald geen goedereputatie heeft [daarover zometeen meer] heeft recentelijk in de TweedeKamer onvervalste xenofobe en haatzaaiend-fascistische retoriek gebezigd:In een Debat met vijf bewindspersonen, waaronder [want daar had Markuszower het over] de Staatssecretaris van Justitie enVeiligheid Eric van der Burg, die door Markuszower werd aangeduid’als ”Kaagsecretaris” [14] sprak Markuszower over ” buitenlandseindringers uit Afrika en dat donkere Midden-Oosten”, dat Nederland is
”volgepropt is met de verkeerdebuitenlanders, die op onze welvaartsstaat parasiteren door en masseniet te werken en onze Bijstandpotten op te eten”‘, ”die onze straten onveiligen onguur maken, die de gewone Nederlander op de woningmarkt verdringen, die de kwaliteit van het onderwijs aantasten” [15]
Dat is een hele Mond vol en dat geeft naadloos de fascistische haatzaaierij aan,zoals die is.Het ZondebokeffectDe Bangmakerij voor alles wat ”vreemd” isHet profiteurschap van buitenlandersHet feit, dat door al die buitenlanders de eigen mensen worden verdrongenEn ga zo maar door.
Ook de numerieke bangmakerij werd door Markuszower ingezetIk citeer Markuwzower:”En weet u, voorzitter, hoeveel migranten uit Afrika en het Midden-Oostennog naar onze regio toe willen komen, de komende jaren?Dat zijn honderden miljoenen, zo niet een miljard mensen.Dat gaat dus niet, voorzitter. ”
En natuurlijk is dat onzin.
Er komen geen honderden miljoenen migranten uit Afrika en het Midden-Oostennaar Europa, want [en natuurlijk weet Markuszower dat ook wel] de meesteopvang vindt plaats in de eigen regio [16]
Maar goed, onzin of niet, het is gevaarlijke retoriek en als deze niet krachtdadig wordt gestopt door een ECHT missionaire Tweede Kamer, dan gaat het steedsmeer een eigen leven leiden, de Boze Retoriek sluipt in de hartender Mensen, met steeds gevaarlijkere gevolgen, niet alleen voor vluchtelingen,niet alleen voor ”niet-westerse allochtonen”, die toch al keer op keerbij de PVV, maar ook sluipender, bij andere partijen, Kop van Jut zijn [17], maarvoor het gehele Samenleven van alle Mensen in Nederland.
TROUWENS:En de PVV zou de PVV niet zijn, als er niet ook nogeenswerd uitgehaald naar de Islam:Ik citeer Markuszower:
”Als Nederland nu en in de toekomst een land wil zijn, waar de eigen inwonerseen normaal bestaan kunnen hebben, waar voldoende woningen zijn, waargeen kind met honger naar bed hoeft te gaan, waar het veilig is op straat,ook voor onze vrouwen en kinderen, waar we goed onderwijs aan onzekinderen kunnen geven, en [?] waar de Islam niet alles wat hier licht is,donker heeft gemaakt, als Nederland, Nederland wil blijven, dan moetenwe echt, per direct, stoppen met het toelaten van asielzoekers uit Afrikaen het Midden-Oosten.” [18]
Ja, DAT kan er ook nog wel bij…..
MEER OVER MARKUSZOWEROVER ZIJN BESTUURSFUNCTIONEREN IN DE SYNAGOGE EN JODEN, DIE KRITISCH ZIJN OP HET MILITAIRE OPTREDENVAN BEZETTINGSSTAAT ISRAELOVER EEN ”BUITENLANDSE INLICHTINGENDIENST”EN NOG OVER EEN ANDERE ZAAK
Maar behalve zijn fascisme, zijn vluchtelingenhaat en andere haatzaaierijis er nog meer over deze Markuszower te zeggen, want ook in ”eigen”kring is hij bepaald niet mals:Zo werd Markuszower, die bestuurslid was van het Nederlands-IsraelitischKerkgenootschap in als bestuurslid geschorst: wegens een ”jarenlangpatroon van belediging, denigrerende uitlatingen en dreigende taal” [19]Het Nederlands-Israelitisch Kerkgenootschap [NIK] is het Koepelorgaanvan de orthodox-Joodse Gemeenschap in Nederland. [20]
Nu is dat natuurlijk Een Kant van de Zaak, de lezing van Markuszowerken ik niet en kennelijk was er binnen de organisatie een machtsstrijdaan de gang. [21]Maar er is meer aan de hand:In 2010 stuurde demissionair minister van Binnenlandse ZakenHirsch Ballin een brief met belastende informatie over Markuszoweraan PVV leider Wilders.De informatie in het schrijven was afkomstig van inlichtingendienst AIVD. Markuszower zou een risico voor de integriteit van Nederland hebben gevormd en zou betrokken zijn geweest bij een organisatie die informatie heeft overgedragen aan een buitenlandse mogendheid. Daarnaast zou de PVV-kandidaat contact hebben gehad met medewerkers van een buitenlandse inlichtingendienst en zou hij een risico vormen voorde ”integriteit van Nederland” [22]Daarop trok Markuszower zich terug als kandidaatvoor de Tweede Kamerverkiezingen. [23]Volgens sommige bronnen werd er gerefereerd aan de Israelische Mossad als ”buitenlandse inlichtingendienst” [24], maar zeker is dat natuurlijkniet, omdat de brief geen verdere details geeft.Sowieso moet je met [voor ons oncontroleerbare] informatie via de AIVD voorzichtig omspringen,maar de merkwaardige feiten rond Markuszower,die zich in 2010 terugtrok als kandidaat, maarlater weer vrolijk deelnam en nog neemt aan het politiekecarroussel [25] [anders was dit stuk niedt geschreven], stapelen zich op.Zo werd Markuszower als lid van de Joodseorganisatie ”Bij Leven en Welzijn”, die synagogen enfeesten bewaakt, gearresteerd bij zijn bewakingsac tiviteiten ter gelegenheid van de viering ”60 jaar Israel” in de RAI, waarbij hij een wapen droeg.Na arrestatie en verhoor bleek, dat hij weliswaar eenwapenvergunning had, maar de vervoersrestrictieshad overtreden [naar eigen zeggen van Markuszower][26]Fout, maar een redelijk lichte overtreding [als de lezingvan Markuszower klopt]Maar er was nog een beledigingsincident:Zo moest een debat over Israël tijdens de jongerenmanifestatie Happy Chaos in 2007 afgebroken worden omdat Markuszower de andere deelnemers begon te beledigen
[27]Markuszower lijkt van dat beledigen een gewoonte te maken……te maken.
Dan is er nog een belediging/dreiging metgeweld geval:Markuszower, een fanatiek verdedigervan de Staat Israel, die tussen 1999 en 2005woordvoerder van Likoed Nederland geweest was [28], liet zich in een uitgelektee-mail [dat Internet toch he] als bestuurslid van de Nederlands IsraelischeHoofdsynagoge schreef, dat joodse Nederlanders die het VN-rapport van rechter Goldstone verdedigen ’verklikkers’ zijn die in levenslange ban moeten worden gedaan. In het rapport uit september 2009 wordt Israël beschuldigd van oorlogsmisdaden in Gaza.Uit de mail van Markuszower: „In het oude Polen (waar mijn roots liggen), wisten we wel raad met dit soort verachtelijke joodjes. Die werden gewoon de shul (synagoge) uitgeplukt en uit het shtetl (dorp) geschopt; in het beste geval. In het ergste geval werden ze in de koude bossen van Oost-Europa achtergelaten en nooit meer teruggevonden.” [28]
Dat geeft wel een beetje aan, wat voor mentaliteitMarkuszower heeft, ook naar mede Joden……
DE ZAAK GILLY EMANUELS/KAMERVRAGENMARKUSZOWER
Maar….bij alle minder fraaie zaken is er ookeen Lichtpuntje:Jaja, Uw Wreker van het Onrecht is eerlijk:Zij slaat en zij prijst, wanneer verdiend…In de Zaak Gilly Emanuels, een door racistischejongeren belaagde van Surinaamse afkomst zijndeeigenares van een [nu verdwenen] ijssalon, dieeindelijk, uit zelfverdediging tegen haar belagersterugsloeg [29], stelde Markuszower Kamervragenaan de minister van Justitie, omdat Emanuelsnota bene vervolgd werd:Ik citeer enkele Kamervragen van Markuszower:

Vraag 1

Kent u het bericht «Weggepest en toch vervolgd»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het te zot voor woorden is dat iemand die zich verdedigt in haar eigen winkel als crimineel wordt behandeld? Zo nee, waarom niet? Wat had deze mevrouw volgens u anders moeten doen, zich maar gewoon laten mishandelen in haar eigen winkel?

EN

Vraag 5

Bent u bereid het openbaar ministerie onmiddellijk te instrueren de vervolging op Gilly Emanuels in te trekken en alleen de daadwerkelijke daders te vervolgen? Zo nee, waarom niet?

Dat is dus ook een kant van Markuszower:

Waar ik het Kwade noem, wil ik nadrukkelijk

het minder voorkomende [maar toch aanwezige

Goede ook noemen,

Eerlijk is eerlijk.

Zie voor de Kamervragen van Markuszower,

noot 30

Zie voor de antwoorden op zijn Kamervragen,

noot 31

FASCISTISCHE RANT MARKUSZOWER/

WAT DOET DE TWEEDE KAMERVOORZITTER?/DE TWEEDE KAMERVOORZITTER DOET NIETS!

Terug naar het optreden van Gidi Markuszower in

de Tweede Kamer.

Waar ging zijn haatzaaiende en neo-fascistische

toespraak ook alweer over?

Waarover had hij het?

Hij sprak over : ”’buitenlandse indringers uit Afrika en het Midden-Oosten” [32]

Over Nederland dat is volgepropt met

”de verkeerde buitenlanders, die op onze welvaartsstaat parasiteren door en masse

niet te werken en onze Bijstandspotten op te eten,

die onze straten onveilig maken, die de gewone

Nederlander op de woningmarkt verdringen, die de

kwaliteit van het onderwijs aantasten…..” [33]

ETC

Die angst aanjaagt met Beelden en Beeldspraak,

die niet klopt, zoals ik, of liever gezegd, UNHCR Nederland al heeft uitgelegd, namelijk dat 85 procent van de vluchtelingen in de regio van de crisisgebieden worden opgevangen [34]

Ik citeer Markuszower opnieuw:

”En weet u, voorzitter, hoeveel migranten uit Afrika

en het Midden-Oosten nog naar onze regio willen komen, de komende jaren?

Dat zijn honderden miljoenen, zo niet een

miljard mensen. [35]

Onzin dus, zoals reeds gezegd [36]

Maar wel gevaarlijke onzin, want dat groteske

numerieke getal jaagt bij mensen, die

even niet nadenken en het Beeld van in rubberen

bootjes volgeladen mensen voor ogen hebben,’

die de Middellandse Zee proberen over te steken

naar Europa, angst aan.

Je zou dan denken, dat de Kamervoorzitter,

die de Nederlandse rechtsstaat moet helpen

verdedigen [inclusief dus artikel 1, Grondwet,

dat discriminatie veroordeelt] [37], bij zulke taal

wel zou ingrijpen, maar niets is minder waar!

Kamervoorzitter Vera Bergkamp [38] liet

dit gewoon passeren!

Sommigen zullen denken, dat zij niet de machtsmiddelen heeft om in te grijpen, maar die heeft zij wel degelijk!

Luister naar wat Lars Duursma, debatexpert daarover opmerkt:

”’Het reglement van orde geeft haar eigenlijk drie mogelijkheden.Het begint met een waarschuwing, vervolgens kan ze een Kamerlidvragen om de woorden terug te nemen en als dat niet gebeurt, dan kanze tijdelijk het woord ontnemen of iemand zelfs de toegang tot de vergadering ontzeggen” [39]Hierbij baseert hij zich op de volgende drie wetsartikelen:
Artikel 8.16, Reglement van Orde van de Tweede Kamer der StatenGeneraal (Waarschuwing voor) ongeoorloofd gedrag

Artikel 8.17, Reglement van Orde van de Tweede Kamer der StatenGeneraalOntneming van het woord
Artikel 8.18,  Reglement van Orde van de Tweede Kamer der StatenGeneraalUitsluiting van de vergadering[40]
Heeft de Kamervoorzitter een van deze middelen ingezet bij de rantvan Markuszower, of eerder, bij de ”hyena” rant van Wilders? [41]NEEN.
Dat maakt haar, maar ook degenen, die niet zijn ingegaan tegende Markuszower rant, die van Wilders of andere fascistischedrants, moreel medeverantwoordelijk voor en medeplichtig aanhet groeiende fascisme in de Tweede Kamerdebatten, diede rechtsstaat vergiftigen!
Want het gaat primair niet eens om Markuszower en zijntrawanten, maar om de manier waarop Kamervoorzitter ende niet fascistische politieke partijen op fascistisch gebral reageren.Wat doen ZIJ daarmee?
EPILOOG:
Heeft de Kamervoorzitter dan helemaal niets gedaan?O jawel, maar dat steekt bijna belachelijk af naast de fascistische tirade van Markuszower! [42]Ik zal u niet langer in spanning laten:Bergkamp heeft Markuszower dus inderdaad berispt, echter niet over zijnfascistisch gebral, maar over zijn gebruik , naar de Staatssectretarisvan Justitie en Veiligheid, Eric van der Burg, van het woord”Kaagsecretaris” in plaats van Staatssecretaris…… [43]Bergkamp zegt daarover het volgende tijdens het Kamerdebat:
[Vera Bergkamp, Tweede Kamervoorzitter]:[3.58] ”Dank u wel.U had het twee keer over de Kaagsecretaris, u bedoelde volgensmij de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. [4.03][Gidi Markuszower, PVV][4.04] Die de….zeker voorzitter, JA” [4.05][Vera Bergkamp, Tweede Kamervoorzitter]:
[4.05]: ”Dat wilde ik alleen even corrigeren voor de Handelingen.” [4.07]Ik dank u zeer, dan gaan we…..[4.10]”[Vera Bergkamp geinterumpeerd door Gidi Markuszower, PVV][Gidi Markuszower, PVV][4.10-4.12] Onverstaanbaar gemompel ”…Ik zou dat wel graag…..”[4.13] ”Ik zou die betiteling wel graag in de Handelingen willen hebben.Want het is juist belangrijk, dat Nederland weet…..[Onverstaanbaar gemompel][Vera Bergkamp, Tweede Kamervoorzitter]:
[4.21] Ja, nee ikke, We gaan op, we gaan netjes met elkaar om, dat hebbenwe ook afgesproken in deze Kamer, het is de Staatssecretaris Justitie en Veiligheid en u bent de heer Markuszower. [44]
IS DAT NIET LACHWEKKEND LEZERSIS DAT NIET LACHWEKKEND EN TRAGIKOMISCH?
Een fascistische rant te laten passeren en vallen over een flauw-steek onderwater achtige opmerking als ”Kaagsectaris”Inderdaad:Er ZIJN nu duidelijkere afspraken gemaakt met de Kamervoorzitter overde ”onderlinge omgangsvormen”, die inderdaad de spuigaten uitliepen [45]
Dat is mooi en waar en aan die omgangsvormen moet zeker gesleuteldworden, vooral ook omdat het al is uitgemond in ”tribunalen”  bedreigingen[46], maar what about als het hier alleen bij blijft?
What about als er niets wordt gedaan aan het WERKELIJKE Kwaad,de toenemende fascistische retoriek, die steeds meer als normaalwordt ervaren?Reeds is er al jaren sprake van racistische en discriminerendeuitspraken en ook voorstellen van politici [47], waarmee wordt afgegledenen nog eens afgegleden, maar als termen als ”buitenlandse indringers uit Afrika en dat donkere Midden–Oosten [48] niet [meer] worden weerlegddoor een Kamervoorzitter, die wel leutert over het gebruik van hetwoord ”Kaagsecretaris [49], zijn we in levensgevaarlijkpolitiek vaarwater terecht gekomen.
Maar laat de Tweede Kamer voor wat zij isWij, wat doen Wij?
Ben ik, behalve een paar verdienstelijke links-radicale activisten en enkelejournalisten nog zo ongeveer de enige, die protesteert?Ben ik een soort ”Cassandra” [50] geworden.
Nogmaals, wat doen wij?VERGEET NIET:
De schending van de Vrijheid van Een is de schending van deVrijheid van Allen.
TEN AANVAL!
WANT:

“The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.”

Hoe gelijk had Albert Einstein…..

ASTRID ESSED

NOTEN
NOTEN 1 T/M 6
https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-6-blijf-alert/

NOTEN 7 T/M 15
https://www.astridessed.nl/noten-7-t-m-15-blijf-alert/

NOTEN 16 T/M 22
https://www.astridessed.nl/noten-16-t-m-22-blijf-alert/

NOTEN 23 T/M 28
https://www.astridessed.nl/noten-23-t-m-28-blijf-alert/

NOTEN 29 T/M 32
https://www.astridessed.nl/noten-29-t-m-32-blijf-alert/

NOTEN 33 T/M 36
https://www.astridessed.nl/noten-33-t-m-36-blijf-alert/

NOTEN 37 T/M 40
https://www.astridessed.nl/noten-37-t-m-40-blijf-alert/

NOTEN 41 T/M 50
https://www.astridessed.nl/noten-41-t-m-50-blijf-alert/

EINDE NOTEN

LINK NAAR DE MARKUSZOWER’S FASCISTISCHE RANT
LEES:
BERGKAMP VERBIEDT MARKUSZOWER TE SPREKEN OVER”KAAGSECRETARIS”
https://www.astridessed.nl/bergkamp-verbiedt-markuszower-te-spreken-over-kaagsecretaris/

Reacties uitgeschakeld voor Fascisme in uitvoering/Over de uitspraken van PVV’er Markuszower en een passieve Tweede Kamer voorzitter

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Lawaaiprotest Tilburg: ”Baudet, FvD, Opgerot, Weg Ermee!”

LAWAAIPROTEST TILBURG: ”BAUDET, FVD, OPGEROT, WEG ERMEE!”
WEBSITE PETER STORM
https://www.peterstormt.nl/2022/03/11/lawaaaiprotest-tilburg-baudet-fvd-opgerot-weg-er-mee/

Geplaatst op 11 maart 2022 door egel

vrijdag 11 maart 2022

Met een kleine, maar levendige actie hebben een vijftiental mensen luidruchtig duidelijk gemaakt wat ze vonden van de verkiezingsbijeenkomst die Forum voor Democratie (FvD) in Tilburg hield. Ons standpunt weerklonk in een leus: ‘Baudet, FvD, Opgerot, Weg Er Mee!’ Dat standpunt onderstreepten we dus met een bak herrie, want het was een lawaaiprotest.

De lawaaiactie was voorafgegaan door een poging om het Van der Valk Hotel in Tilburg waar de fascistenbijeenkomst plaats vond, onder druk te zetten door ze te e-mailen en anderen daar ook toe op te roepen: cancel deze bijeenkomst alstublieft. Dat is door aardig wat mensen gedaan, maar Van der Valk vond het niet nodig om daarop te reageren. Intussen hadden we ook ons protest op poten gezet,(2) en afgelopen avond, 11 maart 2022, was het dus zover.

Op ons voorverzamelpunt bij de ingang van het Leijpark vond eerst een klein handjevol, en iets later nog wat meer mensen, elkaar. De laatste praktische dingen doorgenomen, afgesproken dat we op elkaar zouden letten en dergelijke, en hopla, snel door het park naar de plaats des onheils: het Van der Valk Hotel. Daar stonden nog enkele actievoerders, plus een duo met microfoon en camera: Ongehoord Nederland. De meesten van ons stonden hen gelukkig niet te woord, maar scandeerden onverdroten verder, ook met de camera voor zich en de microfoon irritant voor de neus geduwd.

We konden gewoon voorbij de verbodsborden, voor de trappen van de ingang. Geen politie, vast wel security maar die bleef op afstand. Een enkele persoon die vlak voor ons kwam schreeuwen. Wat mensen die pesterig voor ons klapten en ons smalend bekeken. Verbaasde mensen, geërgerde mensen. Het valt natuurlijk ook niet mee, als sympathisant van een fascistenbende, om te moeten horen: ‘1, 2, 3, 4, We willen geen fascisten Hier!’ Dat riepen we dus, plus ‘Alerta! Alerta! Antifascista!’, “Fascisme? Nee! Fascisme? Nee! Baudet, FvD? Nee, Nee, Nee!’ en dus ook: “Baudet, FvD, Opgerot, Weg Er Mee!” En we riepen en zongen: ‘Say it loud, say it clear! Refugees Are Welcome Here!’ Van die sympatthisanten en medestanders van de FvD waren er trouwens wel akelig veel. Het za er tamelijk druk bezocht uit, edat hotel is ook bepaald geen kleine locatie. Overigens kreeg dat hotel het ook te horen: ‘Tilburg, Schaam je! Van der Valk, Schaam je!’ riepen we ook nog.

We maakte dus verder vooral ook veel herrie. Diversen van ons hadden pannendeksels bij zich, er was minstens een steelpan die flink is bewerkt, en iemand had een heuse vuvuzela, zo’n plastic voetbaltrompetding waar passend irritant mee kan worden getoeterd. Dan hadden we ook nog onze kelen, waaronder een enkele met een opmerkelijk luide stem. En we waren ook voorzien van twee spandoeken. Ja, ik denk dat we ons punt wel hebben weten te maken. Na een dik half uur, hielden we het voor gezien en keerden we terug naar ons verzamelpunt waar we nog even napraatten en afscheid namen.

Heeft dat nu allemaal zin, zo’n lawaaiprotest? Niet in de zin dat er FvD-supporters door op andere gedachten worden gebracht. Wel in de zin dat die mensen misschien iets minder zeker worden: luidruchtige tegenspraak doorbreekt in ieder geval de vermeende vanzelfsprekendheid van een standpunt. Een belangrijker effect is echter wat het met actievoerders zelf doet: je woede delen, zien dat je niet de enige bent die antifascistisch stelling wil nemen, dat soort dingen. Het maakt ons zelf sterker, en da die kracht nemen we mee na afloop, en die hebben we nodig om het ook in ons dagelijks leven vol te houden, tegen de baggerstroom van racisme en fascisme in die de maatschappij overspoelt. Zo’n protest laat ook weer zien aan bezorgde mensen die nog niet in actie zijn geweest: je staat niet alleen!

De actie smeedt ook banden, oude en nieuwe. Wat me opviel is dat ik de helft van de aanwezigen niet kende. Die mensen hadden het via oproepen op sociale media gehoord. Er wat minstens een iemand bij die nog nooit eerder had gedemonstreerd op deze manier. Onderweg en na afloop werd er aardig onderling kennisgemaakt, relevante contactinformatie uitgewisseld en dergelijke. Zo bouwen en verstevigen we netwerken van mensen die iets willen doen, in dit geval tegen fascisme.

Hier blijkt hoe belangrijk het kan zijn op actie-oproepen niet beperkt te houden tot de eigen vertrouwde netwerken. Die worden op zo’n manier ook niet echt groter als je de boel besloten houdt.

Het blijft natuurlijk een afweging. De actie had wel degelijk kunnen uitlopen op narigheid, want een open oproep bereikt natuurlijk niet uitsluitend geestverwanten. De politie volgt ook sociale media, en dan zijn er ook nog de nazi’s. Ik vond het trouwens erg typisch dat we van de politie deze keer geen greintje last hadden, ik had dat niet verwacht. Ik ben natuurlijk ook ten diepste beledigd door dit gebrek aan serieuze aandacht. Maar het maakte onze actie wel een stuk gemakkelijker en relaxeder. Ik ga er overigens niet van uit dat we elke keer op dit soort politionele afzijdigheid kunnen rekenen Voorzorgen als het inseinen van een advocaat en het opzetten van een arrestantengroep zijn niet overbodig, ook niet nu die een keertje alleen maar stand by hebben hoeven zitten.

Al met al zie ik terug op een redelijk succesvolle, plezierig verlopen actie. Een mooie aanloop ook naar meer. Naar de demonstratie tegen racisme en fascisme bijvoorbeeld die op 13 maart ook in Tilburg zal plaatsvinden.(3)
Noten:

‘Oproep: schrap het komende verkiezingsfeest van Forum voor Democratie in Tilburg!’, Antifa Brabant, 5 maart 2022, https://antifabrabant.noblogs.org/post/2022/03/05/oproep-schrap-het-komende-verkiezingsfeest-van-forum-voor-democratie-in-tilburg/

2 ’11 maart 2022, Tilburg: lawaaiprotest tegen FvD!’, Antifa Brabant, 8 maart 2022, https://antifabrabant.noblogs.org/post/2022/03/08/11-maart-2022-tilburg-lawaaiprotest-tegen-fvd/

3 Zie ‘Verkiezingen gemeenteraad’, AntiRacismeGroep Tilburg, 23 februari 2022, https://antifabrabant.noblogs.org/post/2022/03/05/oproep-schrap-het-komende-verkiezingsfeest-van-forum-voor-democratie-in-tilburg/ voor meer informatie over de demonstratie.

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Lawaaiprotest Tilburg: ”Baudet, FvD, Opgerot, Weg Ermee!”

Opgeslagen onder Divers

Artikel Frontaal Naakt/[Peter Breedveld]/Wilders is niet de schuld van Vera Bergkamp

WILDERS IS NIET DE SCHULD VAN VERA BERGKAMP
WEBSITE FRONTAAL NAAKT
https://www.frontaalnaakt.nl/archives/wilders-is-niet-de-schuld-van-vera-bergkamp.html

Nederlands Deugtwitter heeft een nieuwe zondebok, namelijk Vera Bergkamp, voorzitter van de Tweede Kamer, die gisteren niet ingreep toen Geert Wilders weer als een doorgesnoven Adolf Hitler tekeer ging tegen Nederlanders met een migratie-achtergrond, tegen moslims en tegen vrouwen met een hoofddoek. Nu is Bergkamp inderdaad een waardeloze voorzitter, maar Wilders doet dit al jaren en jaren ongeremd en ongehinderd. Het journaille riep hem hiervoor twee keer uit tot Politicus van het Jaar en wie wat van Wilders’ racisme vond, werd streng terechtgewezen, want “hij wordt wel bedreigd!

Menigeen verzucht dat Bergkamp doet terugverlangen naar de vorige Kamervoorzitter, Khadija Arib. Maar die greep niet alleen nooit in als Wilders tekeer ging – ze greep alleen in als iemand van DENK een wenkbrauw optrok – ze gaf hem zelfs complimenten, omdat hij het Kamerreglement zo goed uit z’n hoofd kende. Wilders’ partijgenoten kregen van haar een lift naar huis in haar auto met chauffeur.

Terugverlangen naar Arib is, kortom, terugverlangen naar de vleespotten van Egypte.

Roedels en hyena’s

Dit is allemaal Bergkamps schuld niet. Gisteren kwamen voor het eerst fractievoorzitters in het geweer omdat Wilders uithaalde naar Kamerleden met hoofddoeken en sprak van “roedels” Turkse en Marokkaanse Nederlanders, maar de vorige keer, toen hij migranten “hyena’s” noemde, zei niemand iets. En alle keren daarvoor, want Wilders neemt elke gelegenheid te baat om Hitleriaanse speeches af te steken, liet iedereen hem ook zijn gang gaan.

Wilders is steeds aangemoedigd en zijn uitgesproken tegenstanders – onder wie ikzelf – zijn verketterd en vervolgd. Altijd ging het om het het feit dat Wilders beveiligd moest worden, nooit om de mensen die door hem worden bedreigd en die niet beveiligd worden. Integendeel, de politie slaat ze liever in elkaar en dan maar hopen dat ze niet “onwel” worden in het politiebusje of in de cel.

Allemaal gevolg van meer dan vijftien jaar haatretoriek van Wilders en zijn vele copycats, waaronder Mark Rutte, die veroordeeld is voor racisme. Alle media, ook de kwaliteitsmedia, bliezen hun partijtje mee met horrorverhalen over vluchtelingentsunami’s en massaverkrachtingen door Arabieren en ISIS, dat de steun zou genieten van tachtig procent van de Turkse Nederlanders, die “met de rug naar de samenleving” zouden staan. Ik heb mijn eigen geliefde in een praatprogramma opgevoerd zien worden als terroristenvriendin, puur vanwege haar geloof en haar afkomst.

Dus echt, kom bij mij niet aan met die hypocriete bullshit.

Hoofddoek verdedigen

Nog steeds voeden de “normale” partijen het haatdiscours van Wilders, want iemand, ik weet niet meer wie, zei dat Wilders zijn pijlen niet op de gehoofddoekte Kamerleden had mogen richten omdat die niet bij het debat aanwezig waren en zich dus niet konden verdedigen.

Dan vergeet je dus wat het hele punt is van de open, vrije samenleving die Nederland pretendeert te zijn, namelijk dat vrouwen met een hoofddoek zich niet hoeven te verdedigen. Dat de hele idee, dat vrouwen zich zouden moeten verantwoorden voor hun hoofddoek, indruist tegen alles waar Nederland voor zegt te staan, namelijk vrijheid en zelfbeschikking en individuele autonomie. Ik zeg inderdaad dat Nederland pretendeert een open samenleving te zijn en zegt voor vrijheid te staan, want uit dit alles blijkt eens te meer dat er geen reet van waar is. Dat een parlementariër met een hoofddoek nog steeds geacht wordt zich voor een stuk racistisch stuk schorem met een Batmanschurkenkapsel te verdedigen. En dat de rest van het parlement bij die suggestie dus niet zijn crucifixen, wijwater en knoflookstrengen tevoorschijn haalt.

Gehakketak

De pers laat zich ook nu weer niet onbetuigd. Die schrijft over het “gehakketak” tussen Wilders en de rest van de Kamer, en dat Wilders Kamerleden met een hoofddoek “hekelde”. Een Wierd Duk-kloon van De Telegraaf zei dat de andere partijen Wilders alleen maar belangrijk maakten door op zijn “provocaties” in te gaan.

Ik ga u dus niet toestaan dit alles op het bordje van Vera Bergkamp te schuiven. U hebt zelf meegedaan aan de glorificatie van Wilders en blijft zijn racisme bagatelliseren. U heeft mij toegebeten dat ik de wijk in moest, om te praten met PVV’ers, hun racisme goedgepraat met de smoes dat het ze om de kaalslag in de zorg en de hoge huren ging, dát er toch ook grote problemen waren met moslims en migranten. Wilders is uw monster, uw innerlijke monster. Word die eerst maar eens de baas.

EINDE ARTIKEL FRONTAAL NAAKT

Reacties uitgeschakeld voor Artikel Frontaal Naakt/[Peter Breedveld]/Wilders is niet de schuld van Vera Bergkamp

Opgeslagen onder Divers

[Uit Astrid Essed’s Archief]/Recht op Asiel als ”Gunst”, volgens Staatssectretaris van Justitie Klaas Dijkhoff…..

Uitgeprocedeerde asielzoekers verhuizen van Vluchtkantoor op de Weteringschans naar Vluchthaven in het voormalige huis van bewaring in de Havenstraat. (Binnenland - documentair - enkel)

RECHT OP ASIEL ALS ”GUNST”
https://www.astridessed.nl/uit-astrid-esseds-archief-recht-op-asiel-als-gunst-volgens-staatssectretaris-van-justitie-klaas-dijkhoff/

YOUTUBE.COM

KLAAS OVER VLUCHTELINGEN

”Ik vind, dat mensen, die vluchten voor oorlog, die moetenwe veiligheid bieden.Dat is menselijk en dat is een gunst, die ik graag verleenMaar ik wil wel af van een automatisme, dat een oorlogsvluchtelingna vijf jaar altijd mag blijven

Er zijn ook mensen bij, die onze normen en waarden niet delen,die niet zo goed bij ons passen en ik vind, dat je heel zorgvuldig moetzijn in wie je tot onze samenleving toelaat

Daarom vind ik dat oorlogsvluchtelingen drie tot vier jaarmoeten kunnen blijven en daarna, als het veilig is, terug naar huisen als het niet veilig is,. terug naar opvang in de regio

en in de periode, dat mensen hier zijn, helpen we ze, we biedenze veiligheid en onderdak, maar ook scholing, zodat ze het landvan herkomst kunnen opbouwen of in de regionale opvangeen steentje kunnen bijdragen om die beter te maken en ben jeiemand, een vluchteling, die wel onze waarden deelt en meteen alshij hier is, in die jaren, zijn best doet er wat van te maken en een steentjebij te dragen, nou dan vind ik, dan kunnen we ook mogelijkheden creeren,dat je toch mag blijven, omdat je bij ons past.Voor de rest van de vluchtelingen geldt dat het verblijf tijdelijk isen als zij weer terug zijn naar de opvang in de regio, kunnen eranderen naar Nederland komen en zo houden wij controle over wie erin Nederland mogen blijven en wie niet.

Zo zie ik het het liefst en dat is geen belofte, dat het ook gaat lukken,daar is heel veel voor nodig

Ik zou graag horen, hoe jullie erover denken, wat jullie van mijn ideeenvinden, of we het moeten uitwerken tot een plan, of dat julliemisschien wel betere plannen hebben.Ik praat hier graag over met jullie en natuurlijk ook over andee onderwerpen

en 25 juni is de eerstvolgende keer dat het kan in Veldhoven, bij Cafede Burgemeester, vanaf half acht en je gaat sowieso lachen, niet omdatik er ben, maar cabaretier Rob Scheepers is er ook en die start de avond, duswees op tijd en om ons te belonen na een avond flinke politiekediscussie, zal hij hem ook afronden en zullen we allemaal met een groteglimlach op ons gezicht naar huis kunnen.”
EINDE YOUTUBE FILMPJE
ZIE OOK
KLAAS DIJKHOFF GAAT OPTREDEN MET CABARETIER/ROBSCHEEPERS, YOU THINK YOU ARE FUNNY?/BRIEF AANROB SCHEEPERSASTRID ESSED23 JUNI 2018
https://www.astridessed.nl/klaas-dijkhoff-gaat-optreden-met-cabaretier-rob-scheepers-you-think-you-are-funny-brief-aan-rob-scheepers/

Reacties uitgeschakeld voor [Uit Astrid Essed’s Archief]/Recht op Asiel als ”Gunst”, volgens Staatssectretaris van Justitie Klaas Dijkhoff…..

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Tineke Bennema]/De Nederlandse krokodillentranen om Lale Gul

Beeld: Youtube

DE NEDERLANDSE KROKODILLENTRANEN OM LALE GUL

INLEIDING ASTRID ESSED:


Lezers,
Hierbij overgenomen een uitstekend stuk over de vuilbekkerij van de Turkse schrijfster Lale Gul, die niet alleen een boek beneden ieder literair niveaugeschreven heeft, waarbij de schuttingtaal en cliche’s je om de orenvliegen, maar-wat erger is, haar ouders, vooral haar moeder en Oma,uiterst denigrerend heeft beschrevenBegrijp mij niet verkeerd:Kritiek op je autoritaire opvoeding:PrimaMaar toon wel een beetje respect voor je ouders, die een moeizameintrede hebben gemaakt in de Nederlandse samenleving,waarvan deze Gul dubbel en dwars heeft geprofiteerd
Daarnaast heeft ze zich niet ontzien, Twitter te vervuilenmet een aantal racistische Tweets, die ze later, achterbaks, weer heeftverwijderd
Zie wat ik daarover heb geschreven [1]
Blij te zien, dat een andere journaliste mijn opinie deeltZie direct hieronder het uitstekende stukvan Tineke Bennema

ASTRID ESSED

[1]
LALE GUL/[LALE-TULP]/HAAR OBSESSIE MET DE ”WITTE” BEVOLKING/OVER OMVOLKING/OVER DISCRIMINATIE/OVER ISLAMOFOBIEASTRID ESSED15 DECEMBER 2021

DE KANTTEKENINGARTIKEL TINEKE BENNEMADE NEDERLANDSE KROKODILLENTRANEN OM LALE GUL30 MAART 2021

Een ex-moslima die haar pen in vitriool doopt als ze de islam zoals ze die zegt te hebben beleefd beschrijft, wordt door bijna heel Nederland op het schild geheven. De media roemen Lale Gül erom dat ze moslims ‘een spiegel’ voorhoudt. Grotere apekool bestaat niet.

Haar boek is door NRC – godbetert – zelfs vergeleken met het excellente pamflet J’Accuse van Emile Zola. De Franse schrijver schreef naar aanleiding van de Dreyfus-affaire in 1898 zijn beroemde aanklacht over institutioneel antisemitisme, die begint met de verheven woorden, gericht aan de president van de Republiek: ‘Staat u mij toe, (…) zorgen te hebben over uw rechtvaardige luister en u te zeggen dat uw ster, tot op heden zo gelukkig, bedreigd wordt door de schandelijkste en meest onuitwisbare bezoedeling?’

De eerste passages in Lale Güls boek beschrijven de vetkwabben en vieze stank van oma. Dat niveau. En zinsneden als ‘weer een andere vent met snor en weer een andere griet met een hoofddoek’ gaan door voor kritiek op haar streng Turks-islamitische gemeenschap. De NRC-recensente vond deze erg origineel en geestig. Zola zou zich omdraaien in zijn graf. En haar werk in één adem noemen met het oeuvre van Reve of Wolkers is een belediging voor de schone letteren.

Voor velen in Nederland komt dit kijkje in de vieze islamitische keuken helaas als een geschenk uit de hemel. Niet alleen voor rechts, ook voor atheïstisch links. Voor een ander moslimgeluid bestaat maar bar weinige ruimte. Literatuurwetenschapster Warda al Kaddouri van de Groene Amsterdammer zou het boek inhoudelijk bespreken, maar besloot om er toch maar vanaf te zien en vond dit document om ‘te janken’. Ze werd door Gül en op social media afgebrand. Gaan we Gül nu ook op het schild hijsen als voorvechtster van het vrije woord?

Waar waren de sympathisanten van Gül al die jaren om actie te voeren in solidariteit met onderdrukte moslimvrouwen?

Een gematigde imam als Elforkani, die het steunpamflet ook wilde ondertekenen, werd door de initiatiefnemers geweerd omdat hij in het verleden ‘salafistisch’ zou zijn geweest. En dan maar roepen dat zo weinig moslims van zich laten horen. Hun stem moet natuurlijk wel de gangbare Nederlandse zijn.

Lale Güls werk bevestigt de vele vooroordelen die leven over islam en de Nederlandse moslimgemeenschap. In het boek struikel je over het ene cliché na het andere. Helaas ontbreekt het in Nederland nog altijd aan de wil echt open te staan voor een andere cultuur en religie. Dat Güls relaas bepaald niet representatief is voor alle soennieten heeft ze inmiddels zelf ook al toegegeven. Alleen veel te laat: het kwaad is al geschied en de royalty’s zijn al geïnd. Talkshows en redacties zijn overigens niet zo geïnteresseerd in dergelijke nuances.

Roep in Nederlandse literatuur ‘poep’, ‘pies’, ‘kak’, en ‘neuken’ tegen moslims, en je wordt omarmd. Kwaliteit is dan volledig ondergeschikt aan commercieel succes en sensatie. Waar waren de sympathisanten van Gül al die jaren om actie te voeren in solidariteit met onderdrukte moslimvrouwen? Hoe geloofwaardig ben je dan om vervolgens krokodillentranen te plengen over haar beveiliging?

In NRC geeft Gül voor het eerst toe dat het boek volledig autobiografisch is. ‘Een hele roman verzinnen zou ik niet kunnen.’ Nee, want dat vergt wel enige vakmanschap. Dat zowel de uitgever als Gül zich bewust waren van de gevolgen van de publicatie blijkt wel uit de verantwoording: ‘Overeenkomsten met bestaande personen of gebeurtenissen zijn geen toeval, behalve als het gedoe oplevert.’

Natuurlijk zijn bedreigingen onacceptabel. Natuurlijk is het vreselijk als je je ouderlijk huis moet ontvluchten en onderduiken. Maar laten we wel wezen: deze opgeklopte kwestie houdt naast een kleine groep conservatieve moslims in ons land, die jonge vrouwen inderdaad van hun vrijheid beroven, vooral Nederland een spiegel voor. En wel in de zin dat deze jonge boze vrouw tegen zichzelf beschermd had moeten worden en niet als een stormram gebruikt door een witte sensatie-uitgeverij, redacties en lezers tegen een puberale karikatuur van een islamitische samenleving.

Met goede boeken zijn werelden te winnen. Want literatuur kan blikken verruimen, horizonten verbreden en sociaal onrecht, zoals Zola liet zien, aan de kaak stellen en beëindigen. Fifteen-minutes-of-fame-lectuur levert behalve een kaskraker alleen maar verliezers op.

EINDE ARTIKEL

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Tineke Bennema]/De Nederlandse krokodillentranen om Lale Gul

Opgeslagen onder Divers