april 10, 2026 · 7:21 pm

Complimenten Astrid Essed aan NOS Teletekst over Israelische nederzettingen-berichtgeving/Maar zet meer puntjes op de i!

Image result for settlements/Images
ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN/IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL
RECHT
COMPLIMENTEN ASTRID ESSED AAN NOS TELETEKST OVER ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN-BERICHTGEVING, MAAR ZET
MEER PUNTJES OP DE i

AAN

NOS Teletekst
Onderwerp:
Uw berichtgeving dd 10 april 2026: ”Israel keurt 34 nederzettingen goed”

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

”IN HET KORT:

U geeft de exacte formulering van de illegaliteit vn de nederzettingen niet aan, u

geeft niet aan wat ”Yetnews” is  en in welke context Yesh Din spreekt over

”etnische zuiveringen”

Geachte Redactie,

Met deze onvergetelijke klassieker uit Alice in Wonderland [1] over de bizarheid van het leven start ik mijn

mail, die zowel complimenten als kritiek aan uw adres bevat.

Want zeg hou zelf:

Wat is er bizarder dan eerst zelf een oorlog starten en er vervolgens

over klagen, dat je niet op de hoogte gebrachte bondgenoten, die je

regelmatig verrot scheldt, je niet komen helpen, aldus president Trump [2]/HAHAHA

GOED

Ter zake:

Zoals u weet volg ik nOS teletekst al jaren kritisch, vaak met

kritiek, maar soms ook met complimenten [3]

Vandaag is het tijd voor complimenten, maar ook kritische kanttekeningen!

COMPLIMENT!

Ik was aangenaam verrast te lezen in uw berichtgeving [zie geheel onderin] [4], dat

u duidelijk refereert aan de bezette status van de Westelijke Jordaanoever,

dat u de illegaliteit van de Israelische nederzettingen benoemt en een stem

geeft aan de Israelische mensenrechtenorganisatie Yesh Din.

Goed zo!

Wat u minder handig doet is de exacte formulering van die illegaliteit, u

geeft niet aan wat ”Yetnews” is  en in welke context Yesh Din spreekt over

”etnische zuiveringen”

KRITIEK

FORMULERING ILLEGALITEIT NEDERZETTINGEN

Ten eerste uw formulering van de illegaliteit van de Israelische

nederzettingen:

U schrijft

”Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69

nederzettingen goedgekeurd op de Westoever, dat volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is.”
Nu is uw bericht in de strekking juist, maar volkomen verwarrend voor mensen,
die niet goed op de hoogte zijn.
Want wat staat er nu precies:
Dat de Westoever volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is [nogal wiedes: het is bezet gebied]
Of dat die nederzettingen volgens Internationaal Recht bezet gebied zijn?
Volgens mij wilt u dat laatste zeggen, formuleer dat dan ook duidelijk
Want dat klopt:
Niet alleen zijn de Israelische nedderzettingen in bezet Palestijns gebied in
strijd met het Internationaal Recht [5], het is onderdeel van een groter geheel-dat wordt vaak uit het oog verloren- dat ALLE in bezet gebied, waar ook ter wereld gebouwde nederzettingen, in strijd zijn met het Internationaal Recht ! [6]
Nou hoeft u er dat laatste punt niet altijd bij te halen-dat was meer voor uw informatie- maar wel moet u duideijk de illegaliteit van de Israelische nederzettingen formuleren, terwijl het al duideijk is, dat de Westelijke Jordaanoever ”Palwstijns gebied” is [wat u al aangaf voor het bezette karakter te noemen]
Duidelijker formuleren dus:
Aanbevolen tekst:
“”De Israelische nederzettingen in bezet Palestijns gebied zijn in strijd met het
Internationaal Recht”
KRITIEK
YETNEWS
Verder refereert u aan ”Yetnews”, zonder daarbij te vermelden, dat dat
een Israelische newswebsite is [7]
Let daar voortaan op.
KRITIEK
YESH DIN EN DE ETNISCHE ZUIVERINGEN
En dan nog belangrijker dan voorgaande opmerking
U schrijft
\\Israel wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang
de oorlog met Iran gaande was, schrijft Yetnews.
De Israelische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering”
Ten eerste
Goed dat u deze groep noemt, maar van belang is, dat u aangeeft, dat zij zich richten tegen de nederzettingen en de desastreuze gevolgen daarvan [8
Daarnaast maakt u voor de lezer het verband tussen de komst van nederzettingen en etnische zuiveringen niet geheel duidelijk en ook niet
wat etnische zuiveringen precies zijn.
Ik adviseer dan ook, dat u duidelijk maakt wat ”etnische zuiveringen” zijn, namelijk verdrijving van bevolkingsgroepen [9]
Ik benadruk dit omdat niet iedereen dat weet
En -volgens The Times of Israel- Yesh Din bedoelt met dit verband dan weer,
dat de komst van nog meer nederzettingen een stap is in de richting van de etnische zuivering van de hele Westelijke Jordaanoever [10]
Dat moet u in uw berichtgeving duidelijker maken.
Als u bovenstaande adviezen en kritiekpunten van mij overneemt, zult u uw
berichtgeving aanzienlijk kunnen verbeteren
VAN HARTE BETERSCHAP TOEGEWENST
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
NOTEN 1 EN 2
NOTEN 3 EN 4
NOTEN 5 EN 6
NOTEN 7 EN 8
NOTEN 9 EN 10

NOS TELETEKST

ISRAEL KEURT 34 NEDERZETTINGEN GOED
10 APRIL 2026
Het Israelische kabinet heeft bijna twee weken geleden goedkeuring
gegeven voor tientallen nederzettingen op de door Israel bezette
Westelijke Jordaanoever, melden Israelische media.
Het gaat om de bouw van nieuwe nederzettingen en om de
legalisering van bestaande projecten.
Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69
nederzettingen goedgekeurd op de Westoever, dat volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is.
Israel wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang
de oorlog met Iran gaande was, schrijft Yetnews.
De Israelische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering
EINDE NOS TELETEKST BERICHT
ORIGINEEL NOS TELETEKST BERICHT

    Israël keurt 34 nederzettingen goed 

 Het Israëlische kabinet heeft bijna  
 twee weken geleden goedkeuring gegeven 
 voor tientallen nederzettingen op de   
 door Israël bezette Westelijke         
 Jordaanoever,melden Israëlische media. 
                                        
 Het gaat om de bouw van nieuwe         
 nederzettingen en om de legalisering   
 van bestaande projecten.Afgelopen 3,5  
 jaar werden er onder premier Netanyahu 
 al 69 nederzettingen goedgekeurd op de 
 Westoever,dat volgens internationaal   
 recht Palestijns gebied is.            
                                        
 Israël wilde het besluit op verzoek van
 de VS stilhouden zolang de oorlog met  
 Iran gaande was,schrijft Ynetnews.De   
 Israëlische mensenrechtengroep Yesh Din
 spreekt van etnische zuivering.        

 nieuws  buitenland  binnenland  sport

Reacties uitgeschakeld voor Complimenten Astrid Essed aan NOS Teletekst over Israelische nederzettingen-berichtgeving/Maar zet meer puntjes op de i!

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , ,

· 7:07 pm

Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/”Uw berichtgeving dd 10 april 2026/”Israel keurt 34 nederzettingen goed”

Image result for settlements/Images
ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN/IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL
RECHT

AAN

NOS Teletekst
Onderwerp:
Uw berichtgeving dd 10 april 2026: ”Israel keurt 34 nederzettingen goed”

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

”IN HET KORT:

U geeft de exacte formulering van de illegaliteit vn de nederzettingen niet aan, u

geeft niet aan wat ”Yetnews” is  en in welke context Yesh Din spreekt over

”etnische zuiveringen”

Geachte Redactie,

Met deze onvergetelijke klassieker uit Alice in Wonderland [1] over de bizarheid van het leven start ik mijn

mail, die zowel complimenten als kritiek aan uw adres bevat.

Want zeg hou zelf:

Wat is er bizarder dan eerst zelf een oorlog starten en er vervolgens

over klagen, dat je niet op de hoogte gebrachte bondgenoten, die je

regelmatig verrot scheldt, je niet komen helpen, aldus president Trump [2]/HAHAHA

GOED

Ter zake:

Zoals u weet volg ik nOS teletekst al jaren kritisch, vaak met

kritiek, maar soms ook met complimenten [3]

Vandaag is het tijd voor complimenten, maar ook kritische kanttekeningen!

COMPLIMENT!

Ik was aangenaam verrast te lezen in uw berichtgeving [zie geheel onderin] [4], dat

u duidelijk refereert aan de bezette status van de Westelijke Jordaanoever,

dat u de illegaliteit van de Israelische nederzettingen benoemt en een stem

geeft aan de Israelische mensenrechtenorganisatie Yesh Din.

Goed zo!

Wat u minder handig doet is de exacte formulering van die illegaliteit, u

geeft niet aan wat ”Yetnews” is  en in welke context Yesh Din spreekt over

”etnische zuiveringen”

KRITIEK

FORMULERING ILLEGALITEIT NEDERZETTINGEN

Ten eerste uw formulering van de illegaliteit van de Israelische

nederzettingen:

U schrijft

”Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69

nederzettingen goedgekeurd op de Westoever, dat volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is.”
Nu is uw bericht in de strekking juist, maar volkomen verwarrend voor mensen,
die niet goed op de hoogte zijn.
Want wat staat er nu precies:
Dat de Westoever volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is [nogal wiedes: het is bezet gebied]
Of dat die nederzettingen volgens Internationaal Recht bezet gebied zijn?
Volgens mij wilt u dat laatste zeggen, formuleer dat dan ook duidelijk
Want dat klopt:
Niet alleen zijn de Israelische nedderzettingen in bezet Palestijns gebied in
strijd met het Internationaal Recht [5], het is onderdeel van een groter geheel-dat wordt vaak uit het oog verloren- dat ALLE in bezet gebied, waar ook ter wereld gebouwde nederzettingen, in strijd zijn met het Internationaal Recht ! [6]
Nou hoeft u er dat laatste punt niet altijd bij te halen-dat was meer voor uw informatie- maar wel moet u duideijk de illegaliteit van de Israelische nederzettingen formuleren, terwijl het al duideijk is, dat de Westelijke Jordaanoever ”Palwstijns gebied” is [wat u al aangaf voor het bezette karakter te noemen]
Duidelijker formuleren dus:
Aanbevolen tekst:
“”De Israelische nederzettingen in bezet Palestijns gebied zijn in strijd met het
Internationaal Recht”
KRITIEK
YETNEWS
Verder refereert u aan ”Yetnews”, zonder daarbij te vermelden, dat dat
een Israelische newswebsite is [7]
Let daar voortaan op.
KRITIEK
YESH DIN EN DE ETNISCHE ZUIVERINGEN
En dan nog belangrijker dan voorgaande opmerking
U schrijft
\\Israel wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang
de oorlog met Iran gaande was, schrijft Yetnews.
De Israelische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering”
Ten eerste
Goed dat u deze groep noemt, maar van belang is, dat u aangeeft, dat zij zich richten tegen de nederzettingen en de desastreuze gevolgen daarvan [8
Daarnaast maakt u voor de lezer het verband tussen de komst van nederzettingen en etnische zuiveringen niet geheel duidelijk en ook niet
wat etnische zuiveringen precies zijn.
Ik adviseer dan ook, dat u duidelijk maakt wat ”etnische zuiveringen” zijn, namelijk verdrijving van bevolkingsgroepen [9]
Ik benadruk dit omdat niet iedereen dat weet
En -volgens The Times of Israel- Yesh Din bedoelt met dit verband dan weer,
dat de komst van nog meer nederzettingen een stap is in de richting van de etnische zuivering van de hele Westelijke Jordaanoever [10]
Dat moet u in uw berichtgeving duidelijker maken.
Als u bovenstaande adviezen en kritiekpunten van mij overneemt, zult u uw
berichtgeving aanzienlijk kunnen verbeteren
VAN HARTE BETERSCHAP TOEGEWENST
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
NOTEN 1 EN 2
NOTEN 3 EN 4
NOTEN 5 EN 6
NOTEN 7 EN 8
NOTEN 9 EN 10

NOS TELETEKST

ISRAEL KEURT 34 NEDERZETTINGEN GOED
10 APRIL 2026
Het Israelische kabinet heeft bijna twee weken geleden goedkeuring
gegeven voor tientallen nederzettingen op de door Israel bezette
Westelijke Jordaanoever, melden Israelische media.
Het gaat om de bouw van nieuwe nederzettingen en om de
legalisering van bestaande projecten.
Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69
nederzettingen goedgekeurd op de Westoever, dat volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is.
Israel wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang
de oorlog met Iran gaande was, schrijft Yetnews.
De Israelische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering
EINDE NOS TELETEKST BERICHT
ORIGINEEL NOS TELETEKST BERICHT

    Israël keurt 34 nederzettingen goed 

 Het Israëlische kabinet heeft bijna  
 twee weken geleden goedkeuring gegeven 
 voor tientallen nederzettingen op de   
 door Israël bezette Westelijke         
 Jordaanoever,melden Israëlische media. 
                                        
 Het gaat om de bouw van nieuwe         
 nederzettingen en om de legalisering   
 van bestaande projecten.Afgelopen 3,5  
 jaar werden er onder premier Netanyahu 
 al 69 nederzettingen goedgekeurd op de 
 Westoever,dat volgens internationaal   
 recht Palestijns gebied is.            
                                        
 Israël wilde het besluit op verzoek van
 de VS stilhouden zolang de oorlog met  
 Iran gaande was,schrijft Ynetnews.De   
 Israëlische mensenrechtengroep Yesh Din
 spreekt van etnische zuivering.        

 nieuws  buitenland  binnenland  sport

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/”Uw berichtgeving dd 10 april 2026/”Israel keurt 34 nederzettingen goed”

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , ,

· 6:46 pm

NOTEN 9 EN 10/BACK IN TOWN

[9]
Etnische zuivering is een eufemistische term voor de gewelddadige en systematische vervolging van een etnische groep(ering) in een bepaald gebied, om hun leden in aantal te verminderen of naar elders te verdrijven. Het doel van de daders is gewoonlijk om het “gezuiverde” gebied te bestemmen voor de eigen etnische groep.
WIKIPEDIA
ETNISCHE ZUIVERING
[10]
”The Yesh Din organization, which campaigns against the settlements, alleged that the approval of the new settlements is designed to advance the “ethnic cleansing” of the West Bank.”
THE TIMES OF ISRAEL

Government approves a record 34 new settlements, as it acts to deepen hold on West Bank

9 APRIL 2026

Security cabinet decision constitutes largest number of settlements okayed by any government at one time, brings total number approved by current government to 103

The security cabinet approved the establishment of 34 new West Bank settlements in a meeting two weeks ago, The Times of Israel has confirmed.

The approval of the new settlements — brand new settlements as well as illegal ones retroactively legalized — constitutes the largest number of settlements approved by any government at one time, the Peace Now organization said.

Security cabinet meetings and their decisions are classified, and there has been no official confirmation of the decision to approve the 34 new settlements by the government.

According to the i24 News site, which first reported the story earlier Thursday, some of the slated new settlements are located in areas of the northern West Bank isolated from other Israeli settlements but deep among Palestinian population centers, albeit still within Area C of the territory where Israel has full control.

The security cabinet decision brings the total number of settlements approved by the current government to 103 since it took office in 2022.

This amounts to a 78 percent increase in the total number of government-approved settlements in the three and a half years of the current government’s tenure, said Peace Now, which strongly opposes the settlement movement.

By comparison, only six new settlements were formally approved by Israel in the 30 years between the signing of the Oslo Accords in 1993 and the establishment of the current government.

Only a handful of the 103 newly approved settlements have received approval through the Civil Administration’s planning processes, meaning that they have yet to be fully authorized.

But as part of its efforts to dramatically increase the number of Israelis living in the West Bank, the current government has greatly streamlined and expedited those approval processes.

According to i24, the security cabinet decision provides for the establishment of water and electricity infrastructure for the new settlements even before their approval by the Civil Administration.

At present, some 144 settlements have been authorized by both the government and the Civil Administration, according to Peace Now numbers. That figure would grow to 235 if all the 103 new settlements approved by the current government are ultimately authorized.

A map published by i24 showed that the new settlements are spread across the entire West Bank.

Ynet reported that during the security cabinet meeting in question, IDF Chief of Staff Eyal Zamir expressed deep concern that the approval of the new settlements would further stretch the IDF’s already severely strained manpower resources due to the need to provide them with military protection.

The Yesh Din organization, which campaigns against the settlements, alleged that the approval of the new settlements is designed to advance the “ethnic cleansing” of the West Bank.

It pointed to three new settlements slated to be established in the southern environs of the Palestinian city of Jenin in the northern West Bank, which it said would close Jenin off from other major Palestinian population centers.

“While we were [all] running to bomb shelters, it was urgent for cabinet members to establish dozens more new settlements in the West Bank, thereby advancing the [Finance Minister Bezalel] Smotrich plan for ethnic cleansing of the West Bank by pushing the Palestinians into small, densely populated enclaves in Area A,” the group charged.

Peace Now accused the government of trying to establish as many facts on the ground as possible before the next elections.

“Today, it is clear to everyone, and the IDF emphasizes this again and again, that establishing settlements is harmful to security, places an abnormal burden on the IDF, and harms the possibility of resolving the conflict and reaching some kind of future security and peace,” the group stated.

Separately, Energy Minister Eli Cohen and Yossi Dagan, head of the Samaria Regional Council in the West Bank, announced the establishment of a professional working group to advance the construction of water and electricity infrastructure for new settlements authorized by the government in previous rounds of approvals.

Both Cohen and Dagan stated that the new development was part of a program initiated by Dagan in 2022 to bring a million Israelis to live in the Samaria region of the northern West Bank by 2050. There are presently just 49,000 Israeli residents in the area.

In a meeting earlier this month, Cohen and Dagan agreed that the new working group would be headed by the deputy director general of the Energy Ministry and the director of the Samaria Regional Council, and would also include representatives of the Electricity Company, the Mekorot national water company and the state Water Authority.

Dagan’s office declined to say exactly when the meeting took place, dating it instead to “just before Passover,” which began on the night of April 1.

Among the new settlements to be connected to water and electricity grids are Rehavam, Eibal, Homesh, and Sa Nur, all in the northern West Bank. Those settlements were approved or retroactively legalized by the government in May 2025.

“This is an historic decision. We will ensure that the new homes that are built have lights on and running water. We are applying sovereignty in law and in practice,” Cohen said, in reference to the government’s efforts to de facto annex large parts of the West Bank.

“[We have] before us the map of the ‘Plan for a Million’ in Samaria, from which we have decreed the new settlements… Based on this plan, we will fill the area together with roads, electricity, water and sewage [infrastructure], in order to bring the masses here, millions of citizens of the State of Israel, to the heart of the land, to Samaria,” said Dagan.

END

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 9 EN 10/BACK IN TOWN

Opgeslagen onder Divers

· 6:43 pm

NOTEN 7 EN 8/BACK IN TOWN

[7]
Ynet (stylized in all lowercase as ynet) is an Israeli news and general-content website, and the online outlet for the Yedioth Ahronoth newspaper.
WIKIPEDIA
YNET
[8]
YESH DIN
SETTLEMENTS AND OUTPOSTS

International law prohibits the establishment of Israeli communities in the Occupied Palestinian Territories (OPT). And yet, Israeli settlement in the West Bank began almost immediately after it was occupied by Israel. Contrary to the position held by the international community, the Government of Israel views the Israeli settlements built in the OPT with its approval as legal. Successive Israeli governments have initiated, approved, planned and funded settlements in the West Bank, and have introduced a number of financial benefits and incentives to encourage Israelis to move to these settlements. In the mid-1990s, following international pressure, the government decided settlements could no longer be established without official ministerial-level approval.

Over 100 so-called unauthorized outposts have been built since this decision was passed. These outposts are not officially authorized by the Government of Israel, but receive public support from official state authorities in funding, construction, infrastructure and defense.

The Government of Israel undertook halting construction in the West Bank and removing unauthorized outposts on several occasions. In practice, very few outposts were evacuated and those that remain continue to expand. The State previously argued, in response to petitions to the High Court of Justice demanding law enforcement against illegal construction in Israeli settlements in the West Bank, that it planned to remove the outposts according to a list of priorities it would formulate. However, in 2011 there was a dramatic shift in the State’s position, and the State now declares that it is seeking avenues for retroactively authorizing the unauthorized outposts, including those built on privately owned Palestinian land.

Construction of Israeli settlements and unauthorized outposts in the OPT entailed theft of Palestinian land, on a massive scale, spanning hundreds of thousands of dunams. Israeli settlements and outposts are a major source for severe violations of the human rights of Palestinians living in the West Bank. The harm is multi-dimensional and affects almost every fundamental human right and liberty recognized in human rights law – the rights to property, equality, an adequate standard of living, and freedom

of movement.

ZIE HOMEPAGE

https://www.yesh-din.org/en/

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 7 EN 8/BACK IN TOWN

Opgeslagen onder Divers

· 6:41 pm

NOTEN 5 EN 6/BACK IN TOWN

[6]
AI OVERZICHT OVER DE ILLEGALITEIT VAN DE ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN
GECHECKT: AI INFORMATIE KLOPT
De vraag over de illegaliteit van nederzettingen betreft in de internationale context vrijwel altijd de Israëlische nederzettingen in de bezette Palestijnse gebieden (Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem).
Hieronder volgt een overzicht van de algemene juridische en politieke consensus:
  • Internationaal Recht: Het overgrote deel van de internationale gemeenschap, inclusief de Verenigde Naties (VN) en het Internationaal Gerechtshof, beschouwt de Israëlische nederzettingen als illegaal. Ze worden gezien als een schending van de Vierde Geneefse Conventie, die het een bezettende macht verbiedt om delen van de eigen burgerbevolking te deporteren of over te brengen naar het bezette gebied.
  • Gebied C: De meeste nederzettingen bevinden zich in ‘Gebied C’ op de Westelijke Jordaanoever, dat onder volledige Israëlische controle staat volgens de Oslo-akkoorden.
  • Standpunt VS: De Verenigde Staten hebben in het verleden hun positie gewijzigd en stelden dat nederzettingen niet per se illegaal zijn onder internationaal recht, wat afwijkt van de algemene internationale consensus.
  • Economische gevolgen: Er is een voortdurende discussie over de handel met nederzettingen. Organisaties roepen op om deze banden te verbreken, omdat ze de uitbreiding van nederzettingen economisch versterken.
  • Nederlands standpunt: Nederland, in lijn met de Europese Unie, beschouwt de nederzettingen als een belemmering voor vrede en illegaal onder internationaal recht.
    Centrum Informatie en Documentatie IsraelCentrum Informatie en Documentatie Israel +5
AI OVERZICHT VAN DE ILLEGALITEIT VAN DE TURKSE NEDERZETTINGEN

OP CYPRUS EN DAARMEE ILLEGALITEIT VAN NEDERZETTINGEN IN\BEZET GEBIED IN HET ALGEMEEN
GECHECKT/INFORMATIE OVER ILLEGALITEIT VAN NEDERZETTINGEN ALS
UNIVERSEEL VERSCHIJNSEL KLOPT
De illegaliteit van de Turkse aanwezigheid en nederzettingen op Cyprus wordt door de internationale gemeenschap gebaseerd op het feit dat de bezetting van het noordelijke deel van het eiland als een schending van het internationaal recht wordt beschouwd.
Hieronder volgen de belangrijkste juridische en politieke aspecten:
  • Gebrek aan erkenning: De “Turkse Republiek Noord-Cyprus” (TRNC) wordt uitsluitend door Turkije erkend. De VN-Veiligheidsraad en de rest van de internationale gemeenschap beschouwen het gebied als bezet territorium van de Republiek Cyprus.
  • Vierde Conventie van Genève: Volgens internationaal recht is het een bezettende macht verboden om de eigen burgerbevolking te deporteren of over te brengen naar het bezette gebied. De vestiging van Turkse kolonisten (settlers) van het vasteland naar Cyprus wordt door critici en de Republiek Cyprus daarom als illegaal beschouwd.
  • VN-Resoluties: Verschillende resoluties van de Verenigde Naties, waaronder resolutie 541 (1983), verklaren de onafhankelijkheidsverklaring van Noord-Cyprus juridisch ongeldig en roepen op tot de terugtrekking van de bezettingstroepen.
  • Eigendomsrechten: Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft geoordeeld dat Grieks-Cyprioten die hun eigendommen in het noorden ontvluchtten, nog steeds de rechtmatige eigenaren zijn. De overdracht van deze gronden aan Turkse kolonisten of het gebruik ervan voor nederzettingen wordt als een schending van het eigendomsrecht gezien.
  • Exploitatie van grondstoffen: Ook economische activiteiten zoals olie- en gasboringen in de wateren rondom het noorden worden door de EU en de Republiek Cyprus als illegaal bestempeld omdat ze de soevereiniteit van de Republiek Cyprus schenden.
    de Volkskrantde Volkskrant +4
AI OVERZICHT OVER ILLEGALITEIT NEDERZETTINGEN IN HET ALGEMEEN, HIER DE MAROKKAANSE NEDERZETTINGEN IN DE BEZETTE WESTELIJKE SAHARA
GECHECKT/INFORMATIE KLOPT
De kwestie van Marokkaanse nederzettingen in de Westelijke Sahara wordt internationaal gezien als een bezetting, waarbij de verplaatsing van de eigen bevolking naar dit gebied door Marokko in strijd wordt geacht met het internationaal recht.

De Wereld MorgenDe Wereld Morgen
Hier zijn de belangrijkste punten over de illegaliteit van deze nederzettingen:
  • Bezetting en kolonisatie: Honderdduizenden Marokkaanse kolonisten zijn sinds de ‘Groene Mars’ in 1975 naar de Westelijke Sahara gemigreerd. Naar schatting vormden deze kolonisten in 2015 al minstens twee derde van de totale bevolking van het gebied (destijds zo’n 500.000 mensen).
  • Volkenrechtelijke status: Veel internationale organisaties en de Sahrawi-bevolking beschouwen de aanwezigheid van Marokko als een illegale bezetting, vergelijkbaar met de situatie op de Westelijke Jordaanoever.
  • Mensenrechtenschendingen: Het conflict heeft geleid tot ernstige mensenrechtenschendingen, waaronder de gedwongen onteigening en verdrijving van de inheemse Sahrawi-bevolking, en de bouw van een 2720 kilometer lange barrière (zandmuur) door Marokko.
  • Economische exploitatie: Activisten en ngo’s beschuldigen Marokko van het exploiteren van natuurlijke hulpbronnen (zoals fosfaat en vis) in de bezette gebieden, wat volgens hen de bezetting financiert.
  • Internationale erkenning: Hoewel Marokko het gebied als een integraal deel van het koninkrijk beschouwt en een autonomieplan heeft gepresenteerd, erkennen de Verenigde Naties de Westelijke Sahara nog steeds als een “niet-zelfbesturend gebied”.
  • EU-handelsverdragen: De Europese Unie is vaker bekritiseerd omdat handelsverdragen met Marokko vaak stilletjes de bezette gebieden in de Westelijke Sahara omvatten, wat door sommigen als een schending van het internationaal recht wordt gezien.
    WikipediaWikipedia +9
Kortom, de nederzettingen worden door de Sahrawi en veel mensenrechtenorganisaties gezien als een bewuste poging van Marokko om de demografie van het gebied te veranderen en de claim op het grondgebied te versterken.

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 5 EN 6/BACK IN TOWN

Opgeslagen onder Divers

· 6:39 pm

NOTEN 3 EN 4/BACK IN TOWN

[3]
NOS BENOEMT DE ILLEGALITEIT VAN DE NEDERZETTINGEN!
[4]
NOS TELETEKST

ISRAEL KEURT 34 NEDERZETTINGEN GOED
10 APRIL 2026
Het Israelische kabinet heeft bijna twee weken geleden goedkeuring
gegeven voor tientallen nederzettingen op de door Israel bezette
Westelijke Jordaanoever, melden Israelische media.
Het gaat om de bouw van nieuwe nederzettingen en om de
legalisering van bestaande projecten.
Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69
nederzettingen goedgekeurd op de Westoever, dat volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is.
ORIGINEEL NOS TELETEKST BERICHT

    Israël keurt 34 nederzettingen goed 

 Het Israëlische kabinet heeft bijna  
 twee weken geleden goedkeuring gegeven 
 voor tientallen nederzettingen op de   
 door Israël bezette Westelijke         
 Jordaanoever,melden Israëlische media. 
                                        
 Het gaat om de bouw van nieuwe         
 nederzettingen en om de legalisering   
 van bestaande projecten.Afgelopen 3,5  
 jaar werden er onder premier Netanyahu 
 al 69 nederzettingen goedgekeurd op de 
 Westoever,dat volgens internationaal   
 recht Palestijns gebied is.            
                                        
 Israël wilde het besluit op verzoek van
 de VS stilhouden zolang de oorlog met  
 Iran gaande was,schrijft Ynetnews.De   
 Israëlische mensenrechtengroep Yesh Din
 spreekt van etnische zuivering.        

 nieuws  buitenland  binnenland  sport

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 3 EN 4/BACK IN TOWN

Opgeslagen onder Divers

· 6:37 pm

NOTEN 1 EN 2/BACK IN TOWN

[1]

WIKIPEDIA

ALICE’S ADVENTURES IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/Alice%27s_Adventures_in_Wonderland

[2]

”On 28 February 2026, Israel and the United States launched airstrikes on Iran, targeting military and government sites, assassinating Supreme Leader Ali Khamenei and other Iranian officials, and inflicting civilian casualties.\\

WIKIPEDIA

2026 IRAN WAR

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_war

NU.NL

TRUMP OVERWEEGT NADRUKKELIJK UIT NAVO TE STAPPEN

1 APRIL 2026

https://www.nu.nl/buitenland/6391183/trump-vs-overweegt-nadrukkelijk-om-uit-navo-te-stappen.html

De Amerikaanse president Donald Trump heeft tegen de Britse krant The Telegraph gezegd dat hij “sterk overweegt” om zich uit de NAVO terug te trekken. Ook buitenlandminister Marco Rubio zegt dat de Verenigde Staten de relatie met de NAVO gaan “herevalueren”.

“Ik ben nooit heel erg overtuigd geweest van de NAVO”, zei Trump tegen de krant. “Ik heb altijd geweten dat het een papieren tijger was. Poetin weet dat trouwens ook.”

Op de vraag of hij het Amerikaanse lidmaatschap van het bondgenootschap zou heroverwegen, antwoordde Trump dat hij al voorbij dat punt was. “Het is al voorbij herevalueren”, zei hij, waarmee hij insinueerde dat de relatie met het bondgenootschap in elk geval zal veranderen. Hij zei een vertrek “sterk te overwegen”.

Ondanks zijn dreigement kan Trump de VS niet zonder meer uit de NAVO terugtrekken. Hij heeft daarvoor de goedkeuring van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden nodig, of een tweederdemeerderheid van de Senaat.

Het is ook niet de eerste keer dat Trump openlijk met het idee speelt de NAVO te verlaten, al zei hij het niet eerder in zo onomwonden. Al in zijn eerste termijn zou hij de mogelijkheid met medewerkers besproken hebben. Ook toen hij begin dit jaar dreigde Groenland in te nemen, weigerde hij het scenario waarin de VS de NAVO zou verlaten uit te sluiten.

Donderdagavond (lokale tijd) had ook de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio tegen Fox News gezegd dat de VS de relatie met de NAVO zou “herbekijken” na afloop van de oorlog in Iran.

Trump is teleurgesteld in bondgenoten

Trump is erg gefrustreerd dat NAVO-lidstaten niet reageerden op zijn vraag om mee te helpen om de Straat van Hormuz te beschermen. Als reactie op de Amerikaans-Israëlische aanvallen heeft Iran die zeestraat feitelijk afgesloten door schepen te beschieten. Daardoor zijn wereldwijd de prijzen van energie de hoogte in geschoten.

“Ik vind dat het vanzelfsprekend zou moeten zijn”, zei Trump tegen The Telegraph over de hulp van bondgenoten.

Hij maakte daarbij de vergelijking met Oekraïne. “We zijn er altijd vanzelfsprekend geweest, ook in Oekraïne. Maar Oekraïne was niet ons probleem. Het was een test, en we waren er toen voor hen. Maar zij zijn er nu niet voor ons.”

Spanje en Italië weigerden de Amerikanen gebruik te laten maken van militaire vliegvelden om aanvallen op Iran uit te voeren. “Als de NAVO er alleen maar om draait dat wij Europa verdedigen als het wordt aangevallen, maar zij ons de toegang tot bases ontzeggen wanneer we dat nodig hebben, dan is dat geen goede regeling”, zei Rubio.

EINDE

”Trump eist al weken met toenemende woede dat zijn NAVO-bondgenoten marineschepen sturen om olie- en gastankers door de Straat te escorteren. In Europese hoofdsteden is er weinig animo om betrokken te raken bij een oorlog die op eigen houtje werd gestart door de VS en Israël en waarvan de rechtmatigheid door veel Europeanen in twijfel wordt getrokken”

NU.NL

TRUMP DUWT ZIJN BREEKIJZER DIEPER IN DE KLOOF

TUSSEN VS EN NAVO BONDGEMOTEN

https://www.nu.nl/midden-oostenconflict/6391355/trump-duwt-zijn-breekijzer-dieper-in-de-kloof-tussen-vs-en-navo-bondgenoten.html

President Donald Trump is kwaad dat Europa niet wil helpen met zijn oorlog en dreigt de VS uit de NAVO te halen. Dat zal niet snel gebeuren, maar Trumps dreigementen onderstrepen opnieuw dat het bondgenootschap zijn beste tijd heeft gehad.

Trump zei woensdag tegen de Britse krant The Telegraph dat hij “sterk overweegt” zijn land uit de NAVO te laten stappen. Daarbij ging de Amerikaanse president verder dan zijn minister van Buitenlandse Zaken, Marco Rubio, die een paar uur eerder had gezegd dat het NAVO-lidmaatschap van de Verenigde Staten moet worden “heroverwogen” als de Iranoorlog voorbij is. “Ik zou zeggen dat we dat punt al voorbij zijn”, zei Trump.

De regering-Trump wil dat Europese NAVO-bondgenoten helpen om de Straat van Hormuz te heropenen. Dat strategische knelpunt in een zeetransportroute voor olie en aardgas is essentieel voor de wereldeconomie. Sinds het uitbreken van de Amerikaans-Israëlische oorlog tegen Iran wordt de Straat grotendeels gesloten gehouden door de Iraanse Revolutionaire Garde. Volgens deskundigen hebben de VS en Israël momenteel geen militaire opties met een redelijke slagingskans om daar iets aan te veranderen.

Trump eist al weken met toenemende woede dat zijn NAVO-bondgenoten marineschepen sturen om olie- en gastankers door de Straat te escorteren. In Europese hoofdsteden is er weinig animo om betrokken te raken bij een oorlog die op eigen houtje werd gestart door de VS en Israël en waarvan de rechtmatigheid door veel Europeanen in twijfel wordt getrokken. Een ander pijnpunt voor de Amerikanen is dat Europese landen weigeren om hun militaire basissen te laten gebruiken voor aanvallen op Iran.

De Britse regering belegde donderdag een top over de Straat van Hormuz in Londen. Meer dan veertig landen, waaronder Nederland, bespraken daar hoe die veilig kan worden heropend. De Britse minister van Buitenlandse Zaken, Yvette Cooper, benadrukte in haar openingswoord dat de focus van die overleggen diplomatiek is en niet militair.

Trump gaat steeds verder in zijn NAVO-scepsis

Trump heeft zijn twijfels over het nut van de NAVO nooit onder stoelen of banken gestoken. Tijdens zijn eerste presidentscampagne en zijn eerste jaren in het Witte Huis omschreef hij het bondgenootschap meerdere keren als “achterhaald”.

Daar kwam hij later op terug, maar zijn kritiek dat de VS onevenredig veel bijdraagt aan de NAVO bleef. Trump was niet de eerste Amerikaanse president die daarvan baalde. Wel werd hij de eerste die andere NAVO-lidstaten ertoe wist te bewegen om hun defensie-uitgaven significant op te schroeven (met enige hulp van de dreiging uit Rusland).

In zijn tweede regeringstermijn lijkt Trumps afkeer van de NAVO desondanks te zijn gegroeid. Hij stelt regelmatig dat andere NAVO-lidstaten de VS nog nooit hebben geholpen (ondanks hun betrokkenheid bij de oorlogen in Afghanistan en Irak) en dreigde met de militaire verovering van Groenland, een territorium van NAVO-bondgenoot Denemarken.

‘Witte Huis treft nog geen concrete voorbereidingen’

Meerdere NAVO-diplomaten, medewerkers van Amerikaanse parlementsleden en functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Oorlog zeiden woensdag tegen Politico dat het Witte Huis geen concrete voorbereidingen lijkt te treffen om uit de NAVO te stappen. Het Amerikaanse Congres is niet ingelicht, in het Pentagon wordt er niet over gepraat en er zijn geen discussies aangezwengeld op het NAVO-hoofdkwartier in Brussel. “Er is geen bewijs dat het echt is”, concludeerde een senaatsmedewerker over Trumps dreigement.

Het Amerikaanse Congres nam in 2023 een wet aan die bepaalt dat de VS alleen uit de NAVO kan stappen met goedkeuring van een tweederdemeerderheid in de Senaat. Het is zeer onwaarschijnlijk dat Trump daar genoeg Democratische steun voor kan regelen. “Ik kan dit beloven: de Senaat zal er niet voor stemmen om de NAVO te verlaten en onze bondgenoten in de steek te laten, alleen omdat Trump boos is dat ze niet mee wilden doen aan zijn roekeloze oorlog uit vrije keuze”, schreef Chuck Schumer, de Democratische fractievoorzitter in de Senaat, op X.

Een tweede optie voor een Amerikaans vertrek, via een nieuwe wet die door zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat moet worden aangenomen, wordt ook beschouwd als weinig kansrijk.

Amerikaans vertrek of niet, NAVO loopt meer averij op

Toch kan de rest van de NAVO de dreigementen van Trump niet afdoen als bluf en achteroverleunen. “De president kan de Verenigde Staten niet terugtrekken uit de NAVO”, zei de Republikeinse senator Thom Tillis, lid van de zogeheten NAVO-waarnemersgroep in de Senaat, eind vorige maand tegen ABC News. “Dat gezegd hebbende, kan hij de boel wel bederven. De president kan het bondgenootschap feitelijk buiten werking stellen als hij dat wil.”

En dan zijn er nog de ‘spirituele’ gevolgen. Hoe effectief is een bondgenootschap dat helemaal draait om de bereidheid van zijn leden om elkaar te verdedigen, als niet meer kan worden gerekend op het leidende lid? “Met Trump in het ambt is de NAVO waardeloos”, zei een Duitse diplomaat tegen Politico. “We hebben de NAVO misschien nog, maar we hebben geen bondgenootschap meer. We wachten het af, maar de schade is enorm.”

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 1 EN 2/BACK IN TOWN

Opgeslagen onder Divers

· 3:59 pm

About the illegal character of settlements in occupied territories

Image result for settlements/Images
ISRAELI SETTLEMENTS IN OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORIES

ABOUT THE ILLEGAL CHARACTER OF SETTLEMENTS IN OCCUPIED
TERRITORIES

SETTLEMENTS ARE ILLEGAL ACCORDING TO INTERNATIONAL

LAW, BASED ON ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION AND

ARTICLE 55, THE HAGUE CONVENTION, 1907

INTERNATIONAL RED CROSS

Israel and the occupied Palestinian territory: The law of occupation must be respected

Geneva (ICRC) — Present in the region since 1967, the International Committee of the Red Cross (ICRC) considers the West Bank, including East Jerusalem, as well as the Gaza Strip, which constitute the occupied Palestinian territory, as remaining under Israeli occupation governed by treaty and customary rules of international humanitarian law (IHL), comprising the rules of belligerent occupation, and by international human rights law (IHRL).

ICRC’s longstanding legal position is that the establishment and expansion of civilian settlements by Israel in the occupied West Bank is incompatible with Israel’s obligation under article 49(6) of the Fourth Geneva Convention of 1949, prohibiting the transfer of part of the Occupying Power’s civilian population into the territory it occupies. The settlement enterprise has resulted in additional violations of IHL and humanitarian consequences for the occupied population including expropriation; damage and destruction of private property; misuse of public property; displacement of Palestinians; as well as Israeli settlers’ violence against Palestinians and their property.

The ICRC has consistently been asserting that the whole Israeli settlement enterprise undermines the raison d’être of the law of occupation. It fundamentally changes the status quo ante by creating facts on the ground that risk being permanent and generate far-reaching humanitarian consequences for Palestinians living under occupation. The settlement enterprise also shows how the State of Israel has used the broad powers granted to it by occupation law with a view to using the resources – or other assets of the territory it occupies – for the benefit of its own territory or population without discharging its correlative duties vis-à-vis the occupied population.

The ICRC remains deeply concerned by the humanitarian impacts that unilateral formal annexations – such as the annexation of East Jerusalem – or de facto annexation of parts of the West Bank have had and will continue to have on protected persons, as well as by past and current measures which create a constant state of unlawfulness under the law of occupation.

Unilateral annexations are inconsistent with the letter and the spirit of the law of occupation as well as with its underpinning principles. They have no effect on the legal status of the occupied territories under international law; nor do they have any bearing on the applicability of the law of belligerent occupation to these territories. IHL is clear that protected persons remain protected regardless of any annexation.

The ICRC has repeatedly condemned deliberate attacks against Israeli civilians and stressed that such acts are in clear violation of IHL. It recognizes Israel’s right to take measures to ensure the security of its population. However, these measures must respect the relevant rules of IHL and IHRL.

The ICRC remains convinced that improving compliance with IHL and IHRL in the occupied Palestinian territory is a crucial factor in helping to reduce the suffering of all those affected. The ICRC also remains close to those affected by armed conflicts, and will continue working on the ground to help alleviate their suffering.

The ICRC calls on all States to respect and ensure respect for IHL in all circumstances in accordance with their obligation under Common Article 1 to the Geneva Conventions of 1949.

END

“”The establishment of the settlements contravenes international humanitarian law (IHL), which states that an occupying power may not relocate its own citizens to the occupied territory or make permanent changes to that territory, unless these are needed for imperative military needs, in the narrow sense of the term, or undertaken for the benefit of the local population.”

BTSELEM.ORG

SETTLEMENTS

https://www.btselem.org/settlements

ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION

The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.

ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciv-1949/article-49?activeTab=

ARTICLE 55, THE HAGUE CONVENTION, 1907

Regulations: Art. 55

The occupying State shall be regarded only as administrator and usufructuary of public buildings, real estate, forests, and agricultural estates belonging to the hostile State, and situated in the occupied country. It must safeguard the capital of these properties, and administer them in accordance with the rules of usufruct.

Convention (IV) respecting the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land. The Hague, 18 October 1907.

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/hague-conv-iv-1907/regulations-art-55?activeTab=

THIS ILLEGAL CHARACTER IS MOSTLY SOLELY APPLIED TO

THE ISRAELI SETTLEMENTS IN OCCUPIED PALESTINIAN

TERRITORIES, BUT IT APPLIES ALL SETTLEMENTS IN OCCUPATED TERRITORIES OVER THE WORLD

AI OVERVIEW

CHECKED AND APPROVED

Israeli settlements in occupied territories—specifically the West Bank, East Jerusalem, and the Syrian Golan Heights—are widely considered illegal under international law. This position is held by the majority of the international community, the United Nations Security Council, the International Committee of the Red Cross (ICRC), and the International Court of Justice (ICJ).

Amnesty InternationalAmnesty International +3
Legal Basis for Illegality
  • Fourth Geneva Convention (Article 49): The primary legal argument against settlements is that they violate Article 49 of the Fourth Geneva Convention, which states: “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies”.
  • ICJ Advisory Opinion (2004 & 2024): In 2004, the ICJ ruled that Israeli settlements in the Occupied Palestinian Territory (OPT) are illegal. On July 19, 2024, the ICJ reaffirmed this, stating that Israel’s settlement enterprise violates international law and that Israel’s occupation itself is illegal.
  • UN Security Council Resolutions: Several resolutions have declared the settlements a “flagrant violation” of international law, including Resolution 446 (1979), Resolution 465 (1980), and Resolution 2334 (2016).
  • Rome Statute: The transfer of an occupying power’s population into occupied territory is listed as a war crime under the Rome Statute of the International Criminal Court (ICC).
    WikipediaWikipedia +5
Key Aspects of the Settlements’ Illegal Character
  • Obstacle to Peace: UN resolutions frequently define settlements as a major obstacle to a “just, lasting and comprehensive peace” and the two-state solution.
  • Demographic Change: Settlement construction often involves the expropriation of private Palestinian land and resources, altering the demographic composition of the occupied territory.
  • Illegal Annexation: The settlements are viewed as a mechanism for de facto and de jure annexation, violating the principle that territory cannot be acquired through war.
    WikipediaWikipedia +2
AI OVERVIEW ABOUT THE ISRAELI SETTLEMENTS
CHECKED AND APPROVED
Based on numerous UN resolutions and international legal opinions, the consensus view is that Israeli settlements in occupied territories (West Bank, East Jerusalem, Golan Heights) are illegal under international law. They violate the Fourth Geneva Convention, which prohibits an occupying power from transferring its civilians into occupied territory.

The Institute for Middle East Understanding (IMEU)The Institute for Middle East Understanding (IMEU) +3
Key Aspects of the “Illegal” Status:
  • Geneva Convention (Article 49): The Fourth Geneva Convention states that occupying powers cannot deport or transfer parts of their own civilian population into occupied territory.
  • International Consensus: The UN Security Council, the International Court of Justice (ICJ), and the International Committee of the Red Cross (ICRC) have repeatedly deemed these settlements illegal.
  • War Crimes (Rome Statute): Under the Rome Statute of the International Criminal Court, the establishment of settlements is considered a war crime.
  • Obstacle to Peace: These settlements are viewed as a significant obstacle to a two-state solution.
  • International Legal Opinion: These findings are based on the prohibition of an occupying power acquiring territory through war and changing the demographic composition of the occupied area.
    Amnesty InternationalAmnesty International +6
While Israel disputes this consensus, arguing that the Fourth Geneva Convention does not apply to the occupied territories, the vast majority of the international community holds that the settlement enterprise violates international humanitarian law.

The Institute for Middle East Understanding (IMEU)The Institute for Middle East Understanding (IMEU) +2

Reacties uitgeschakeld voor About the illegal character of settlements in occupied territories

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

· 4:21 am

Anthony en Siena/Bij Dageraad, vlak voor het duel/De Eed van Benedict aan Anthony

ANTHONY EN SIENA
ANTHONY EN SIENA/BIJ DAGERAAD, VLAK VOOR HET DUEL/DE EED VAN BENEDICT AAN ANTHONY
HALLO FOLKS
Hier is Astrid Essed weer, jullie toegewijde Bridgerton Fan!
Zoals jullie weten heb ik al aardig wat Posts gewijd aan Bridgerton [1]
Maar hier wil ik iets byzonders met jullie delen.
Namelijk een van de meest ontroerende scenes uit de Bridgerton serie
Het zijn maar een paar woorden
En het grijpt je echt naar de keel!
Namelijk de scene vlak voordat het duel zal plaatsvinden tussen Anthony
Bridgerton en zijn beste vriend Simon Basset, de tweede Hertog van Hastings,
met als inzet de eer van Anthony’s zuster Daphne [zie seizoen 1] [2]
Nu weten jullie dat Anthony een langdurige liefdesrelatie had met operazangeres Siena Rosso, een no go area in de Regency Tijd voor de aristocratie [amuseren mocht, maar geen huwelijk of liefde graag] [3]
Nu was een van de overtuigendste bewijzen, dat het echte liefde was en
niet alleen maar ”lust” of ”sex”, dat Anthony vlak voor het duel begon,
bij dageraad, zijn broer Benedict liet zweren, voor Siena te zorgen mocht Anthony bij het duel omkomen.
Als je laatste Uur nadert, of je denkt dat [een Duel was in de Regency Tijd een zaak van leven en dood], dan denk je aan diegene, die
je het dierbaarst is.
Was het alleen ”lust” geweest, dan zou het Anthony verder niet hebben
uitgemaakt hoe het met Siena verder ging, zeker als hij zelf toch doodging. [4]
Zie hieronder de woorden die bij dageraad, vlak voor het duel zou
beginnen, werden gesproken tussen Anthony en Benedict, in de veronderstelling dat dit weleens het laatste Uur van Anthony zou zijn…..
Eerst in de Nederlandse vertaling
Dan in de oorspronkelijke Engelse tekst
Ik hoop, dat het jullie net zo ontroert als mij
ASTRID ESSED
NOTEN 1 T/M 3
NOOT 4
DUEL BIJ DAGERAAD/DE EED VAN BENEDICT
Vlak voor het Diel vraagt Anthony aan Benedict om voor Siena te zorgen,
mocht hij omkomen:
Dit zeiden zij:
Anthony: Mocht ik omkomen, wil ik dat je mij belooft, dat je voor Siena Rosso
zal zorgen.
Benedict: ”Anthony….”
Anthony:
Beloof het! Zorg ervoor dat ze goed verzorgd is en dat het haar
aan niets zal ontbreken. Begrepen?
Benedict: ”Ik geef je mijn woord
Anthony: ”ZWEER HET!”
 
DE ORIGINELE ENGELSE TEKST, ZOALS UITGESPROKEN
IN DE SERIE [SEIZOEN 1]
Just before the Duel Anthony asks Benedict to take care
of Siena if he dies:
This is what they said:
Anthony: “If I should fall, I need you to promise me you will take care of Siena Rosso.”
Benedict: “Anthony…”
Anthony: “Promise me. Ensure she is provided for. She is to want for nothing. Do you understand?”
Benedict: “I give you my word.”
Anthony: SWEAR IT!

Reacties uitgeschakeld voor Anthony en Siena/Bij Dageraad, vlak voor het duel/De Eed van Benedict aan Anthony

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

· 3:52 am

Bridgerton/Bij Dageraad, vlak voor het duel/De Eed van Benedict aan Anthony

ANTHONY EN SIENA
BRIDGERTON/BIJ DAGERAAD, VLAK VOOR HET DUEL/DE EED VAN BENEDICT AAN ANTHONY
HALLO FOLKS
Hier is Astrid Essed weer, jullie toegewijde Bridgerton Fan!
Zoals jullie weten heb ik al aardig wat Posts gewijd aan Bridgerton [1]
Maar hier wil ik iets byzonders met jullie delen.
Namelijk een van de meest ontroerende scenes uit de Bridgerton serie
Het zijn maar een paar woorden
En het grijpt je echt naar de keel!
Namelijk de scene vlak voordat het duel zal plaatsvinden tussen Anthony
Bridgerton en zijn beste vriend Simon Basset, de tweede Hertog van Hastings,
met als inzet de eer van Anthony’s zuster Daphne [zie seizoen 1] [2]
Nu weten jullie dat Anthony een langdurige liefdesrelatie had met operazangeres Siena Rosso, een no go area in de Regency Tijd voor de aristocratie [amuseren mocht, maar geen huwelijk of liefde graag] [3]
Nu was een van de overtuigendste bewijzen, dat het echte liefde was en
niet alleen maar ”lust” of ”sex”, dat Anthony vlak voor het duel begon,
bij dageraad, zijn broer Benedict liet zweren, voor Siena te zorgen mocht Anthony bij het duel omkomen.
Als je laatste Uur nadert, of je denkt dat [een Duel was in de Regency Tijd een zaak van leven en dood], dan denk je aan diegene, die
je het dierbaarst is.
Was het alleen ”lust” geweest, dan zou het Anthony verder niet hebben
uitgemaakt hoe het met Siena verder ging, zeker als hij zelf toch doodging. [4]
Zie hieronder de woorden die bij dageraad, vlak voor het duel zou
beginnen, werden gesproken tussen Anthony en Benedict, in de veronderstelling dat dit weleens het laatste Uur van Anthony zou zijn…..
Eerst in de Nederlandse vertaling
Dan in de oorspronkelijke Engelse tekst
Ik hoop, dat het jullie net zo ontroert als mij
ASTRID ESSED
NOTEN 1 T/M 3
NOOT 4
DUEL BIJ DAGERAAD/DE EED VAN BENEDICT
Vlak voor het Diel vraagt Anthony aan Benedict om voor Siena te zorgen,
mocht hij omkomen:
Dit zeiden zij:
Anthony: Mocht ik omkomen, wil ik dat je mij belooft, dat je voor Siena Rosso
zal zorgen.
Benedict: ”Anthony….”
Anthony:
Beloof het! Zorg ervoor dat ze goed verzorgd is en dat het haar
aan niets zal ontbreken. Begrepen?
Benedict: ”Ik geef je mijn woord
Anthony: ”ZWEER HET!”
 
DE ORIGINELE ENGELSE TEKST, ZOALS UITGESPROKEN
IN DE SERIE [SEIZOEN 1]
Just before the Duel Anthony asks Benedict to take care
of Siena if he dies:
This is what they said:
Anthony: “If I should fall, I need you to promise me you will take care of Siena Rosso.”
Benedict: “Anthony…”
Anthony: “Promise me. Ensure she is provided for. She is to want for nothing. Do you understand?”
Benedict: “I give you my word.”
Anthony: SWEAR IT!

Reacties uitgeschakeld voor Bridgerton/Bij Dageraad, vlak voor het duel/De Eed van Benedict aan Anthony

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,