Bridgerton/Astrid Essed over ”Bridgerton”/Lady Violet en haar gecompliceerde relatie met haar zoon Anthony

Violet-S3E4

LADY VIOLET BRIDGERTON
Anthony_2x07-4
ANTHONY BRIDGERTON
LADY VIOLET’S SON
ASTRID ESSED OVER TV NETFLIX SERIE BRIDGERTON
LADY VIOLET BRIDGERTON EN HAAR GECOMPLICEERDE RELATIE MET HAAR
OUDSTE ZOON ANTHONY
REGENCY TIJD
SERIE IS EEN MUST SEE!
[Serie gaat over een aristocratische Britse familie in de Regenvy tijd [1813-1820, ruim
1795-1830] en beslaat universeel menselijke thema’s als sterke familiebanden, verboden liefdes
rivaliliteit binnen een familie, sterke vriendschapsbanden, politieke verwikkelingen, socoaal
onrecht, positie van vrouwen, roddel, sensatie etc
Centraal staat de aristocratische familie Bridgerton en hun verwikkelingen
De cast is ”kleurenblind”
Centraa; staan de 8 kinderen Bridgerton en hun moeder, die weduwe is en matriarch van de familie
Oudste broer Anthony is het hoofd van de familie en juridisch verantwoordelijk voor
zijn moeder en zijn jongere broers en zussen
Dat leidt tot extra spanning met zijn moeder, die voordien de scepter zwaaide en
nu, als weduwe, ”onder het gezag” van haar zoon valt
Hoewel haar liefde voor hem even diep zit als voor haar andere [7] kinderen, is
ze vaak tot in het onredelijke streng en soms zelfs ”wreed” tegen hem [wanneer zij
memoreert, dat zijn overleden vader zo teleurgssteld in hem zou zijn], omdat hij
de Family Estate [landgoed en alles wat erbij behoort] moet beheren en in de Regency Tijd
verkeerde beslissingen sociaal fataal konden zijn.
Daardoor vergeet zij vaak, dat hij, op nog jonge leeftijd, ook wat ruimte nodig heeft
Wat ook een cruciale rol speelt, is dat Lady Violet nog in diepe rouw is over de dood van haar man, van wie ze zeer veel hield, en daarom te weinig oog heeft voor de emotionele staat van Anthony, die in haar ogen maar direct sterk moet zijn, maar ook nog om zijn vader rouwt.
Dat maakt haar soms onbedoeld zeer hard.
Haar scherpe, soms meedogenloze kritiek en gebrek aan warmte kwetst Anthony diep, vooral tegen het licht van haar getoonde tederheid tegenover zijn zuster Daphne en de andere
broers en zusters, iets, waarvan Lady Violet zich pas later bewust is.
Bovendien denkt zij hem te helpen door hem extra hard aan te pakken, wat averechts werkt, maar niet uit gebrek aan liefde gebeurt, maar wat hij aanvankelijk wel denkt
OPMERKING OVER OPERAZANGERESSEN
Operazangeressen werden in de Regency Tijd als ”onzedelijk” beschouwd
en hoewel mannen het ”recht” hadden een verhouding met hen aan te gaan, was een huwelijk tussen een aristocraat en een operazangeres sociaal gezien onmogelijk, wat het felle verzet van Lady Violet tegen de relatie van haar zoon Anthony en operazangeres
Siena Rosso [die al 7 a acht jaar duurde] verklaarde
Bovendien vreesde Lady Violet voor de huwelijkskansen van haar dochters [die
door zo’n alliantie in gevaar kwamen], waardoor ze van Anthony eiste de relatie
te verbreken, wat wreed leek, maar vanuit haar oogpunt noodzakelijk was juist omdat hij als familiehoofd voor het welzijn van de hele familie verantwoordelijk was
ZIE
COMMENTAAR ASTRID ESSED OP DE RELATIE TUSSEN LADY VIOLET BRIDGERTON EN HAAR OUDSTE ZOON ANTHONY BRIDGERTON
Journalist, historicus en mensenrechtenactiviste Astrid Essed heeft een diepgaande analyse geschreven over de complexe relatie tussen Lady Violet Bridgerton en haar oudste zoon Anthony.
De belangrijkste punten uit haar commentaar zijn:
  • Onbedoelde wreedheid: Essed merkt op dat hoewel Violets liefde voor Anthony diep zit, haar strengheid vaak grensde aan wreedheid. Dit zorgde voor een pijnlijk contrast voor Anthony, omdat hij zag dat zijn moeder zijn zus Daphne met een tederheid behandelde die hij zelf miste.
  • De last van rouw: De analyse benadrukt dat Violets hardheid voortkwam uit haar eigen overweldigende verdriet na de dood van haar man. Ze besefte niet dat Anthony, die destijds pas achttien was, ook rouwde terwijl hij plotseling de zware rol van gezinshoofd op zich moest nemen.
  • De druk van verwachtingen: Essed wijst erop hoe Violet Anthony regelmatig berispte om zijn fouten en hem vergeleek met zijn overleden vader. Bovendien deed ze zijn oprechte liefde voor de operazangeres Siena Rosso af als een bevlieging, zonder in te zien hoe zwaar de breuk hem werkelijk viel.
  • Verzoening: Het keerpunt in hun relatie kwam toen Violet zich eindelijk realiseerde hoe haar gebrek aan tederheid en haar starre eisen haar zoon hadden gekwetst. Haar excuses met tranen in de ogen markeerden een moment van heling, waardoor ze hun band als moeder en zoon eindelijk konden herstellen.
Voor het volledige perspectief kun je de analyse lezen op de officiële website van Astrid Essed.
ZIE

Reacties uitgeschakeld voor Bridgerton/Astrid Essed over ”Bridgerton”/Lady Violet en haar gecompliceerde relatie met haar zoon Anthony

Opgeslagen onder Divers

Astrid Essed over TV Netflix Serie ”Bridgerton”/Lady Violet en haar gecompliceerde relatie met haar oudste zoon Anthony

Violet-S3E4

LADY VIOLET BRIDGERTON
Anthony_2x07-4
ANTHONY BRIDGERTON
LADY VIOLET’S SON
ASTRID ESSED OVER TV NETFLIX SERIE BRIDGERTON
LADY VIOLET BRIDGERTON EN HAAR GECOMPLICEERDE RELATIE MET HAAR
OUDSTE ZOON ANTHONY
REGENCY TIJD
SERIE IS EEN MUST SEE!
[Serie gaat over een aristocratische Britse familie in de Regenvy tijd [1813-1820, ruim
1795-1830] en beslaat universeel menselijke thema’s als sterke familiebanden, verboden liefdes
rivaliliteit binnen een familie, sterke vriendschapsbanden, politieke verwikkelingen, socoaal
onrecht, positie van vrouwen, roddel, sensatie etc
Centraal staat de aristocratische familie Bridgerton en hun verwikkelingen
De cast is ”kleurenblind”
Centraa; staan de 8 kinderen Bridgerton en hun moeder, die weduwe is en matriarch van de familie
Oudste broer Anthony is het hoofd van de familie en juridisch verantwoordelijk voor
zijn moeder en zijn jongere broers en zussen
Dat leidt tot extra spanning met zijn moeder, die voordien de scepter zwaaide en
nu, als weduwe, ”onder het gezag” van haar zoon valt
Hoewel haar liefde voor hem even diep zit als voor haar andere [7] kinderen, is
ze vaak tot in het onredelijke streng en soms zelfs ”wreed” tegen hem [wanneer zij
memoreert, dat zijn overleden vader zo teleurgssteld in hem zou zijn], omdat hij
de Family Estate [landgoed en alles wat erbij behoort] moet beheren en in de Regency Tijd
verkeerde beslissingen sociaal fataal konden zijn.
Daardoor vergeet zij vaak, dat hij, op nog jonge leeftijd, ook wat ruimte nodig heeft
Wat ook een cruciale rol speelt, is dat Lady Violet nog in diepe rouw is over de dood van haar man, van wie ze zeer veel hield, en daarom te weinig oog heeft voor de emotionele staat van Anthony, die in haar ogen maar direct sterk moet zijn, maar ook nog om zijn vader rouwt.
Dat maakt haar soms onbedoeld zeer hard.
Haar scherpe, soms meedogenloze kritiek en gebrek aan warmte kwetst Anthony diep, vooral tegen het licht van haar getoonde tederheid tegenover zijn zuster Daphne en de andere
broers en zusters, iets, waarvan Lady Violet zich pas later bewust is.
Bovendien denkt zij hem te helpen door hem extra hard aan te pakken, wat averechts werkt, maar niet uit gebrek aan liefde gebeurt, maar wat hij aanvankelijk wel denkt
OPMERKING OVER OPERAZANGERESSEN
Operazangeressen werden in de Regency Tijd als ”onzedelijk” beschouwd
en hoewel mannen het ”recht” hadden een verhouding met hen aan te gaan, was een huwelijk tussen een aristocraat en een operazangeres sociaal gezien onmogelijk, wat het felle verzet van Lady Violet tegen de relatie van haar zoon Anthony en operazangeres
Siena Rosso [die al 7 a acht jaar duurde] verklaarde
Bovendien vreesde Lady Violet voor de huwelijkskansen van haar dochters [die
door zo’n alliantie in gevaar kwamen], waardoor ze van Anthony eiste de relatie
te verbreken, wat wreed leek, maar vanuit haar oogpunt noodzakelijk was juist omdat hij als familiehoofd voor het welzijn van de hele familie verantwoordelijk was
ZIE
COMMENTAAR ASTRID ESSED OP DE RELATIE TUSSEN LADY VIOLET BRIDGERTON EN HAAR OUDSTE ZOON ANTHONY BRIDGERTON
Journalist, historicus en mensenrechtenactiviste Astrid Essed heeft een diepgaande analyse geschreven over de complexe relatie tussen Lady Violet Bridgerton en haar oudste zoon Anthony.
De belangrijkste punten uit haar commentaar zijn:
  • Onbedoelde wreedheid: Essed merkt op dat hoewel Violets liefde voor Anthony diep zit, haar strengheid vaak grensde aan wreedheid. Dit zorgde voor een pijnlijk contrast voor Anthony, omdat hij zag dat zijn moeder zijn zus Daphne met een tederheid behandelde die hij zelf miste.
  • De last van rouw: De analyse benadrukt dat Violets hardheid voortkwam uit haar eigen overweldigende verdriet na de dood van haar man. Ze besefte niet dat Anthony, die destijds pas achttien was, ook rouwde terwijl hij plotseling de zware rol van gezinshoofd op zich moest nemen.
  • De druk van verwachtingen: Essed wijst erop hoe Violet Anthony regelmatig berispte om zijn fouten en hem vergeleek met zijn overleden vader. Bovendien deed ze zijn oprechte liefde voor de operazangeres Siena Rosso af als een bevlieging, zonder in te zien hoe zwaar de breuk hem werkelijk viel.
  • Verzoening: Het keerpunt in hun relatie kwam toen Violet zich eindelijk realiseerde hoe haar gebrek aan tederheid en haar starre eisen haar zoon hadden gekwetst. Haar excuses met tranen in de ogen markeerden een moment van heling, waardoor ze hun band als moeder en zoon eindelijk konden herstellen.
Voor het volledige perspectief kun je de analyse lezen op de officiële website van Astrid Essed.
ZIE

Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed over TV Netflix Serie ”Bridgerton”/Lady Violet en haar gecompliceerde relatie met haar oudste zoon Anthony

Opgeslagen onder Divers

Letter to the Editor/Color blind casting in the Netflix series Bridgerton/Refreshing,Inspiring,Uplifting

1x01-5

ANTHONY  BRIDGERTON AND HIS CLOSEST FRIEND SIMON BASSET,
2ND DUKE OF  HASTINGS
ANTHONY BRIDGERTON
SIMON BASSET, 2E HERTOG VAN HASTINGS
READERS,
Like you probably have read, I’ve already posted about the popular
Netflix TV series Bridgerton, which is now in its fourth Season! [1]
Hereby a Letter to the Editor about ”Bridgerton”, that I’ve sent to a number of internantional
papers.
Of course I don’t know, whether they will publish it, so here
my Letter to the Editor.
ENJOY!
ASTRID ESSED
[1]
THE FIRST
THE SECOND
THE THIRD
LETTER TO THE EDITOR

Letter to the Editor
Dear Editor,
This time it’s not about politics, but about a public debate, that is
conducted in all segments of society, especially the Woke movement.
This debate or discussion is related to politically inspired
subjects like history, [anti]racism, and other forms of inequality.
What I would like to raise here is the color blindness of the cast of the popular Netfflix series Bridgerton.
To be clear:
Color blindness i a film or TV series means that the actors are being cast
regardless ethnicity or color, eventhough that does not fit into historical
or cultural reality [like European fairy tales]
Bridgerton, based on the books of Julia Quinn, is a series centered about a noble
family in England during the Regency Era [1795-1837 or stricter 1811-1820]
and those series focuses on the lives of the eight Bridgerton children.
Where in the books they all are white [like the other characters], in the
Netflix series there is a ”black Nobility” next to the ”white nobility”
on equal level and a number Bridgerton Family members marry black
nobles.
So Simon Basset, the closest friend of
Anthony Bridgerton, is a ”black” Duke, the 2nd Duke of Hastings and marries Anthony Bridgerton’s sister Daphne.
Now from a historical perspective it doesn’t hold up at all.
Because although there lived rich black people in Regency Era England
-often children of plantation owners and their female slaves, who
were sent to England by their fathers and sometimes married into nobility
and there also was a limited black community in England, there was no
”Black Nobility” in Regency Era England.
And white and black people didn’t live together on base of equality
in a time that transatlantic slave trade and slavery flourished.
In thed Bridgerton series racism and discrimination were practically absent,
apart from a few incidents.
So one of the criticisms of color blindness is, that series as Bridgerton
don’t do justice to the historical reality and that the world is seen too
”overly optimistic” and ”rosy”[because of the absence of racism and discrimination]
But it wasn’t ll sunshine and roses:
In Bridgerton you see painfully the inequality of the social classes [the impossibility of a mariage between a nobleman and a woman of ”lower” social rank] and the serious oppression of women.
However:
Why I am in favour of the ”color blind cast” is that an opportunity is shaped
to picture black people and people of color in their full dignity, instead of
”always” as ”slaves”, ”oppressed” and ”victims”
That is refreshing, relaxing and positive promoting!
Because the course of history could have been different
with indeed an equal ”Black Nobility” next to  ”White Nobility”
That’s wh I think that series like Bridgerton must
be seen as a modern fairy tale and probably that’s the reason
people enjoy it that much.
Common human problems like impossible love affaires, mutual
relationships, strong family bonds, strong ”brotherly” friendships,
relations between parents and children, gossip, sensation, without
”color” and ”race” issues.
In these Times of political disturbance in the world, series as a Fairy Tale are so
refreshing!
Of course the battle against racism and inequality must be fougt,
but let’s do that in the streets and the political arena and continue
to enjoy Fairy Tales like Bridgerton!
Astrid Essed
Amsterdam
The Netherlands

Reacties uitgeschakeld voor Letter to the Editor/Color blind casting in the Netflix series Bridgerton/Refreshing,Inspiring,Uplifting

Opgeslagen onder Divers

Mail to BBC Scotland/Letter to the Editor/Color blind casting in Netflix series Bridgerton/Refreshing,Inspiring,Uplifting

1x01-5

ANTHONY  BRIDGERTON AND HIS CLOSEST FRIEND SIMON BASSET,
2ND DUKE OF  HASTINGS
ANTHONY BRIDGERTON
SIMON BASSET, 2E HERTOG VAN HASTINGS

To:  newsonlinescotland@bbc.co.uk · Tue, Feb 10 at 3:31 AM
Letter to the Editor
Dear Editor,
This time it’s not about politics, but about a public debate, that is
conducted in all segments of society, especially the Woke movement.
This debate or discussion is related to politically inspired
subjects like history, [anti]racism, and other forms of inequality.
What I would like to raise here is the color blindness of the cast of the popular Netfflix series Bridgerton.
To be clear:
Color blindness i a film or TV series means that the actors are being cast
regardless ethnicity or color, eventhough that does not fit into historical
or cultural reality [like European fairy tales]
Bridgerton, based on the books of Julia Quinn, is a series centered about a noble
family in England during the Regency Era [1795-1837 or stricter 1811-1820]
and those series focuses on the lives of the eight Bridgerton children.
Where in the books they all are white [like the other characters], in the
Netflix series there is a ”black Nobility” next to the ”white nobility”
on equal level and a number Bridgerton Family members marry black
nobles.
So Simon Basset, the closest friend of
Anthony Bridgerton, is a ”black” Duke, the 2nd Duke of Hastings and marries Anthony Bridgerton’s sister Daphne.
Now from a historical perspective it doesn’t hold up at all.
Because although there lived rich black people in Regency Era England
-often children of plantation owners and their female slaves, who
were sent to England by their fathers and sometimes married into nobility
and there also was a limited black community in England, there was no
”Black Nobility” in Regency Era England.
And white and black people didn’t live together on base of equality
in a time that transatlantic slave trade and slavery flourished.
In thed Bridgerton series racism and discrimination were practically absent,
apart from a few incidents.
So one of the criticisms of color blindness is, that series as Bridgerton
don’t do justice to the historical reality and that the world is seen too
”overly optimistic” and ”rosy”[because of the absence of racism and discrimination]
But it wasn’t ll sunshine and roses:
In Bridgerton you see painfully the inequality of the social classes [the impossibility of a mariage between a nobleman and a woman of ”lower” social rank] and the serious oppression of women.
However:
Why I am in favour of the ”color blind cast” is that an opportunity is shaped
to picture black people and people of color in their full dignity, instead of
”always” as ”slaves”, ”oppressed” and ”victims”
That is refreshing, relaxing and positive promoting!
Because the course of history could have been different
with indeed an equal ”Black Nobility” next to  ”White Nobility”
That’s wh I think that series like Bridgerton must
be seen as a modern fairy tale and probably that’s the reason
people enjoy it that much.
Common human problems like impossible love affaires, mutual
relationships, strong family bonds, strong ”brotherly” friendships,
relations between parents and children, gossip, sensation, without
”color” and ”race” issues.
In these Times of political disturbance in the world, series as a Fairy Tale are so
refreshing!
Of course the battle against racism and inequality must be fougt,
but let’s do that in the streets and the political arena and continue
to enjoy Fairy Tales like Bridgerton!
Astrid Essed
Amsterdam
The Netherlands

Reacties uitgeschakeld voor Mail to BBC Scotland/Letter to the Editor/Color blind casting in Netflix series Bridgerton/Refreshing,Inspiring,Uplifting

Opgeslagen onder Divers

Mail to the Guardian/Letter to the Editor/Color blind cast in Netflix series Bridgerton/Refreshing,Inspiring,Uplifting

1x01-5

ANTHONY  BRIDGERTON AND HIS CLOSEST FRIEND SIMON BASSET,
2ND DUKE OF  HASTINGS
ANTHONY BRIDGERTON
SIMON BASSET, 2E HERTOG VAN HASTINGS

To:  guardian.letters@theguardian.com · Mon, Feb 9 at 5:22 PM
Letter to the Editor
Dear Editor,
This time it’s not about politics, but about a public debate, that is
conducted in all segments of society, especially the Woke movement.
This debate or discussion is related to politically inspired
subjects like history, [anti]racism, and other forms of inequality.
What I would like to raise here is the color blindness of the cast of the popular Netfflix series Bridgerton.
To be clear:
Color blindness i a film or TV series means that the actors are being cast
regardless ethnicity or color, eventhough that does not fit into historical
or cultural reality [like European fairy tales]
Bridgerton, based on the books of Julia Quinn, is a series centered about a noble
family in England during the Regency Era [1795-1837 or stricter 1811-1820]
and those series focuses on the lives of the eight Bridgerton children.
Where in the books they all are white [like the other characters], in the
Netflix series there is a ”black Nobility” next to the ”white nobility”
on equal level and a number Bridgerton Family members marry black
nobles.
So Simon Basset, the closest friend of
Anthony Bridgerton, is a ”black” Duke, the 2nd Duke of Hastings and marries Anthony Bridgerton’s sister Daphne.
Now from a historical perspective it doesn’t hold up at all.
Because although there lived rich black people in Regency Era England
-often children of plantation owners and their female slaves, who
were sent to England by their fathers and sometimes married into nobility
and there also was a limited black community in England, there was no
”Black Nobility” in Regency Era England.
And white and black people didn’t live together on base of equality
in a time that transatlantic slave trade and slavery flourished.
In thed Bridgerton series racism and discrimination were practically absent,
apart from a few incidents.
So one of the criticisms of color blindness is, that series as Bridgerton
don’t do justice to the historical reality and that the world is seen too
”overly optimistic” and ”rosy”[because of the absence of racism and discrimination]
But it wasn’t  all sunshine and roses:
In Bridgerton you see painfully the inequality of the social classes [the impossibility of a mariage between a nobleman and a woman of ”lower” social rank] and the serious oppression of women.
However:
Why I am in favour of the ”color blind cast” is that an opportunity is shaped
to picture black people and people of color in their full dignity, instead of
”always” as ”slaves”, ”oppressed” and ”victims”
That is refreshing, relaxing and positive promoting!
Because the course of history could have been different
with indeed an equal ”Black Nobility” next to  ”White Nobility”
That’s wh I think that series like Bridgerton must
be seen as a modern fairy tale and probably that’s the reason
people enjoy it that much.
Common human problems like impossible love affaires, mutual
relationships, strong family bonds, strong ”brotherly” friendships,
relations between parents and children, gossip, sensation, without
”color” and ”race” issues.
In these Times of political disturbance in the world, series as a Fairy Tale are so
refreshing!
Of course the battle against racism and inequality must be fought,
but let’s do that in the streets and the political arena and continue
to enjoy Fairy Tales like Bridgerton!
Astrid Essed
Amsterdam
The Netherlands

Reacties uitgeschakeld voor Mail to the Guardian/Letter to the Editor/Color blind cast in Netflix series Bridgerton/Refreshing,Inspiring,Uplifting

Opgeslagen onder Divers

Ingezonden Stuk/”Kleurenblinde” cast in Netflix serie ”Bridgerton”/Inspirerend en verfrissend

1x01-5

 
 
ANTHONY  BRIDGERTON EN ZIJN BESTE VRIEND SIMON BASSET,
2E HERTOG VAN HASTINGS
 
 
ANTHONY BRIDGERTON
 
 
SIMON BASSET, 2E HERTOG VAN HASTINGS
INGEZONDEN STUK
”KLEURENBLINDE” CAST IN NETFLIX TV SERIE ”BRIDGERTON”/VERFRISSEND EN INSPIREREND
Lezers,
Zoals u waarschijnlijk gezien hebt, heb ik reeds een en ander gepost over
de succesvolle en populaire Nedtflix TV serie ” Bridgerton”, die nu aan zijn
Vierde Seizoen is [1]
Hierbij een Ingezonden Stuk, dat ik naar een aantal kranten heb toegezonden.
Of ze het publiceren weet ik natuurlijk niet, daarom voor u hier het Stuk
GENIET ERVAN
ASTRID ESSED
EERDERE POSTS OVER ”BRIDGERTON”
EERSTE
TWEEDE
DERDE
INGEZONDEN STUK
Ingezonden Stuk,
Geachte Redactie
Deze keer eens niet over politiek, maar over een aan politiek verwante maatschappelijke discussie, die onder andere speelt in de Woke Beweging
en is gerelateerd aan geschiedenis,[anti] racisme, discriminatie en
andere [on]gelijkheidsfactoren.
Wat ik aan de orde wil stellen is namelijk de kleurenblindheid van een TV serie cast, hier gerelateerd aan de populaire Netflix serie Bridgerton.
Voor de duidelijkheid: Kleurenblindheid in een film en/of TV serie betekent,
dat acteurs worden gecast ongeacht etniciteit of kleur, ook al zou dat niet
passen in de historische of algemeen sociaal geaccepteerde context [bijvoorbeeld ivm Europese Sprookjes]
Bridgerton, gebaseerd op de boeken van Julia Quinn, is een serie,
die draait om een belangrijke adellijke familie in Engeland, gedurende de Regency Tijd [ruim 1795-1837, stricter 1811-1820], waarin de geschiedenis van de  acht Bridgerton kinderen centraal staat.
Zijn ze [en ook de andere personages] in de boeken allemaal wit, in
de serie bestaat er naast de bestaande ”witte” adel, op gelijk niveau ook
een ”zwarte adel” en diverse leden van de familie Bridgerton trouwen
met zwarte adellijke personages.
Ook de beste vriend van een van de Bridgerton hoofdpersonen, Anthony
Bridgerton, is een ”zwarte” Hertog, namelijk Simon Basset, 2e Hertog
van Hastings, die trouwt met Anthony’s zuster Daphne.
Nu klopt dat historisch gezien van geen kanten.
Want hoewel er wel rijke zwarten in Engeland woonden, vaak kinderen
van plantagehouders [en hun slavinnen], die door hun vaders naar
Engeland waren gestuurd en ook wel incidenteel binnen de aristocratie
trouwden en er reeds een beperkte zwarte gemeenschap in Engeland was,
bestond er geen autonome ”zwarte adel” in Engeland.
Ook leefden ”witte mensen” en ”zwarte mensen” [voor zover in Engeland aanwezig’] zeker niet samen op gelijke voet in een tijd,
dat slavenhandel en slavernij nog volop de boventoon voerden.
Ook was, trouwens, in de Bridgerton serie, van racisme en discriminatie,
op enkele incidenten na, nauwelijks sprake.
Kritiek op die ”kleurenblindheid” is dan ook, dat het geen recht doet
aan de echte historische realiteit in de Regency tijd en dat de zaken
veel te ”rooskleurig” worden voorgesteld [vanwege de praktische
afwezigheid van racime/discriminatie]
Overigens kwamen wel de ongelijkheid van de standen [de onmogelijkheid
van een huwelijk tussen een aristocraat en een vrouw van ”lagere” sociale status] en de ernstige onderdrukking van vrouwen in de serie aan de orde.
Wat volgens mij echter juist pleit voor die ”kleurenblinde cast”-en daarom
ben ik er ook een enthousiast voorstander van-is dat hierdoor een
gelegenheid wordt geboden, zwarte mensen en mensen van kleur
in hun volle waardigheid neer te zetten, zonder altijd als ”slaven” en”onderdrukten’
Dat is verfrissend, relaxend en positieve promoting.
Want de geschiedenis had ook anders kunnen lopen met inderdaad een
”gelijkwaardige” ”zwarte adel” naast de bestaande witte adel.
Daarom denk ik, dat series als ”Bridgerton” vooral als modern
sprookje moeten worden gezien en ik denk, dat daarom
ook zoveel mensen ervan genieten.
Gewoon menselijke problemen als onmogelijke liefdes, onderlinge
relaties, sensatie en geroddel, relaties tussen vrienden, ouders
en kinderen, zonder dat ”kleur” per definitie een rol speelt.
Juist in deze politiek bedreigende tijden is een serie als Sprookje,
heel gezond en verfrissend!
Natuurlijk moet de strijd tegen racisme, discriminatie en welke vorm van
ongelijkheid ook, gevoerd worden.
Maar laten we die strijd op straat en in de politieke arena
voeren en blijven genieten van ”racisme vrije” Sprookjes als
Bridgerton
Astrid Essed
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor Ingezonden Stuk/”Kleurenblinde” cast in Netflix serie ”Bridgerton”/Inspirerend en verfrissend

Opgeslagen onder Divers

Mail Astrid Essed aan Volkskrant/INGEZONDEN STUK/”Kleurenblinde” cast in Netflix serie Bridgerton/Verfrissend en Inspirerend

1x01-5

 
 
ANTHONY  BRIDGERTON EN ZIJN BESTE VRIEND SIMON BASSET,
2E HERTOG VAN HASTINGS
 
 
ANTHONY BRIDGERTON
 
 
SIMON BASSET, 2E HERTOG VAN HASTINGS

Ingezonden Stuk,
Geachte Redactie
Deze keer eens niet over politiek, maar over een aan politiek verwante maatschappelijke discussie, die onder andere speelt in de Woke Beweging
en is gerelateerd aan geschiedenis,[anti] racisme, discriminatie en
andere [on]gelijkheidsfactoren.
Wat ik aan de orde wil stellen is namelijk de kleurenblindheid van een TV serie cast, hier gerelateerd aan de populaire Netflix serie Bridgerton.
Voor de duidelijkheid: Kleurenblindheid in een film en/of TV serie betekent,
dat acteurs worden gecast ongeacht etniciteit of kleur, ook al zou dat niet
passen in de historische of algemeen sociaal geaccepteerde context [bijvoorbeeld ivm Europese Sprookjes]
Bridgerton, gebaseerd op de boeken van Julia Quinn, is een serie,
die draait om een belangrijke adellijke familie in Engeland, gedurende de Regency Tijd [ruim 1795-1837, stricter 1811-1820], waarin de geschiedenis van de  acht Bridgerton kinderen centraal staat.
Zijn ze [en ook de andere personages] in de boeken allemaal wit, in
de serie bestaat er naast de bestaande ”witte” adel, op gelijk niveau ook
een ”zwarte adel” en diverse leden van de familie Bridgerton trouwen
met zwarte adellijke personages.
Ook de beste vriend van een van de Bridgerton hoofdpersonen, Anthony
Bridgerton, is een ”zwarte” Hertog, namelijk Simon Basset, 2e Hertog
van Hastings, die trouwt met Anthony’s zuster Daphne.
Nu klopt dat historisch gezien van geen kanten.
Want hoewel er wel rijke zwarten in Engeland woonden, vaak kinderen
van plantagehouders [en hun slavinnen], die door hun vaders naar
Engeland waren gestuurd en ook wel incidenteel binnen de aristocratie
trouwden en er reeds een beperkte zwarte gemeenschap in Engeland was,
bestond er geen autonome ”zwarte adel” in Engeland.
Ook leefden ”witte mensen” en ”zwarte mensen” [voor zover in Engeland aanwezig’] zeker niet samen op gelijke voet in een tijd,
dat slavenhandel en slavernij nog volop de boventoon voerden.
Ook was, trouwens, in de Bridgerton serie, van racisme en discriminatie,
op enkele incidenten na, nauwelijks sprake.
Kritiek op die ”kleurenblindheid” is dan ook, dat het geen recht doet
aan de echte historische realiteit in de Regency tijd en dat de zaken
veel te ”rooskleurig” worden voorgesteld [vanwege de praktische
afwezigheid van racime/discriminatie]
Overigens kwamen wel de ongelijkheid van de standen [de onmogelijkheid
van een huwelijk tussen een aristocraat en een vrouw van ”lagere” sociale status] en de ernstige onderdrukking van vrouwen in de serie aan de orde.
Wat volgens mij echter juist pleit voor die ”kleurenblinde cast”-en daarom
ben ik er ook een enthousiast voorstander van-is dat hierdoor een
gelegenheid wordt geboden, zwarte mensen en mensen van kleur
in hun volle waardigheid neer te zetten, zonder altijd als ”slaven” en”onderdrukten’
Dat is verfrissend, relaxend en positieve promoting.
Want de geschiedenis had ook anders kunnen lopen met inderdaad een
”gelijkwaardige” ”zwarte adel” naast de bestaande witte adel.
Daarom denk ik, dat series als ”Bridgerton” vooral als modern
sprookje moeten worden gezien en ik denk, dat daarom
ook zoveel mensen ervan genieten.
Gewoon menselijke problemen als onmogelijke liefdes, onderlinge
relaties, sensatie en geroddel, relaties tussen vrienden, ouders
en kinderen, zonder dat ”kleur” per definitie een rol speelt.
Juist in deze politiek bedreigende tijden is een serie als Sprookje,
heel gezond en verfrissend!
Natuurlijk moet de strijd tegen racisme, discriminatie en welke vorm van
ongelijkheid ook, gevoerd worden.
Maar laten we die strijd op straat en in de politieke arena
voeren en blijven genieten van ”racisme vrije” Sprookjes als
Bridgerton
Astrid Essed
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan Volkskrant/INGEZONDEN STUK/”Kleurenblinde” cast in Netflix serie Bridgerton/Verfrissend en Inspirerend

Opgeslagen onder Divers

Bridgerton Colorblind-casting/Relaxing, Inspiring, Uplifting/Third Comment of Astrid Essed

1x01-5

Share

More Info

1×01-5

See full size image

ANTHONY BRIDGERTON AND HIS CLOSE FRIEND SIMON BASSET,
DUKE OF HASTINGS
BRIDGERTON COLORBLIND-CASTING/RELAXING, INSPIRING, UPLIFTING!/THIRD COMMENT OF ASTRID ESSED
READERS!
You owe me a THANK YOU!/HAHAHAHA
For this is my THIRD Bridgerton post in a week, what was not planned by me!
But there is so much interesting to tell about these Netflix series, that
my writing about it ”comes with the job”’
My first Post was about the strained, complex, but loving relationship
between Lady Violet Bridgerton and her eldest son Anthony [1]
I expect to tell more about this, so keep following my posts!
My second Post [recently written] was about the reason I am so
much in favour to this Bridgerton story, based on the books, but with some
important, fascinating changes! [2]
There are some changes in the series [for example, in
the books the bond between Lady Violet and her son Anthony was less
strained and more loving [in the film she loves him dearly too, but also
scolds and critizes him sharply, sometimes even cruelly, stemming from
a number of causes, that have nothing to do with lack of love for him] [3]
However, the biggest difference between the books and the series is,
that while in the books, the characters are all British-white, in the series
black aristocrats mingle with white aristocrats and even intermarry.
So the ”black” Duke of Hastings, Simon Basset, is the very close friend
of Anthony Bridgerton [the Anthony who has that strained, but loving
relationship with his mother, Lady Violet] [4] and Simon marries,
out of love, with Anthony’s sister Daphne Bridgerton. [5]
Then there is a powerful black Lady, Lady Danbury, close friend of
Anthony’s mother Violet and that Lady is a favourite of Queen Charlotte,
who is also black in the series [some scholars say, she indeed had African descent] [6]
HISTORICAL REALITY
And I must confess, that when I first heard about Bridgerton I had my
doubts and I’ll explain why.
I learned that the series were about a noble Family in England in the Regency era [7] [so far, so good] and the cast was colorblind.
Which meant, that white and black nobles were part of the series on
equal stances.
I thought firstly:
What is that about?
In the Regency Time England, in which slavery and slavetrade flourished,
white and black aristocrats mingled and stood shoulder to shoulder?
That’s historically seen, nonsense.
And since I am an historian, I could know.
Of course there were already black people in England since the 16th century,
[8] but eventually they either left or mingled with the white British population.
And ”black aristocrats” even when they were in England in the Regency Time, were rare.
What happened was that there were a minority of rich black people
in England that time, mostly children of plantation owners and a black slave mother, who were sent to England by their fathers for education. [9]
SO FAR, SO GOOD
FAIRY TALE
But then I decided to step away from historical reality and look at the
storylines an sich, forgetting that black-white thing.
Because, so I thought:
What would it be beautiful if the history had gone another
way and indeed black and white aristocrats would have mingled with each
other in England, without the curse of racism?
Why the world should not be a Fairy Tale, at least for the time
watching the series?
And when you look at it from that perspective, the world, for a while,
is much more relaxed and then the Story an sich is relevant, not
the colour of people.
Would that not be a Relief in the real world?
Then let’s assume, for a moment, that it IS the real
world and black people regained their dignity again, which
was token from them by the nasty historical reality.
That was the moment, the Bridgerton Story, with a color blind cast,  began to fascinate me.
COLORBLIND CAST/IDEA
RELAXING AND MORE EXCITING
SHORTLY SAID:
That colorblind idea [in the Bridgrton books, all the personae are,
of course, white] [10], is relaxing and makes the series more
interesting and exciting.
STORYLINES
Since the story is not ”hindred” by race and color issues, it is not
only more entertaining and relaxing, but there is more
room to focus on the Story Itself
And the storylines are fascinating:
Themes are forbidden love, unresolved trauma’s, warm, loving
motherhood, the Cinderella theme, strong family bonds, warm and intense
male friendships [like Anthony and Simon Basset], scandals, social
prejudice, great Family Stories and yet, the racism thing passes also,
but on a more relaxed way.
You see all aspects of human life pass the review.
Because you know?
Although racism and unequality do exist and the fight against it must
continue, it sometimes can overshadow human relations and certainly
in TV series, for entertainment, it can be boring and disturbing.
Let we fight the fight against racism in the streets, not in TV series!
FINAL
Sometimes race issues distract from an otherwise beautiful story.
Constantly emphazising on race issues [I mean in TV series even
if for entertainment] is not only boring, it can even dehumanize black people in films and series, as if black
people must always be the victim.
Bridgerton offers the opportunity to depict black people
in all their dignity, humanity and on equal, sometimes higher
level than white people [for example Anthony’s close friend,
Simon Basset, is a Duke, while Anthony is a Viscount] [11]
COLORBLIND-CASTING IN BRIDGERTON?
RELAXING, INSPIRING, UPLIFTING!
Untill the next Post!
ASTRID ESSED
NOTES
NOTES 1 T/M 5
NOTE 6
NOTES 7 T/M 9
NOTE 10
NOTE 11

Reacties uitgeschakeld voor Bridgerton Colorblind-casting/Relaxing, Inspiring, Uplifting/Third Comment of Astrid Essed

Opgeslagen onder Divers

NOTE 11/THIRD COMMENT

[11]
NOBLE RANKS IN REGENCY ENGLAND
AI
Reading the Regency - The Social Structure of Regency ...

Noble ranks in Regency England (1811–1820) followed a strict, hereditary hierarchy headed by the monarch and Prince Regent, structured in descending order as Duke, Marquess, Earl, Viscount, and Baron. These peers held seats in the House of Lords. Below them, baronets and knights were considered landed gentry, not part of the peerage.

Key Aspects of the Regency Peerage Hierarchy:
  • Duke/Duchess: Highest rank, often royal or extremely wealthy with large estates.
  • Marquess/Marchioness: Second in precedence.
  • Earl/Countess: An ancient, esteemed title.
  • Viscount/Viscountess: Often held by those with military or political service.
  • Baron/Baroness: The lowest rank of the peerage.
  • Courtesy Titles: Eldest sons of dukes, marquesses, and earls used their father’s lesser titles (e.g., a Duke’s son might be a Marquess) but were legally commoners until inheriting.
  • Baronets & Knights: Addressed as “Sir” (hereditary for baronets, lifetime for knights), they were not peers but part of the gentry.
Forms of Address:
  • Dukes: “Your Grace”.
  • Other Peers: “My Lord” / “My Lady”.
  • Baronets/Knights: “Sir [First Name]”.
Precedence was determined by the date of the creation of the title, with older titles taking precedence over newer ones of the same rank.
AI
Noble ranks in England in the time of the Regency
In the English Regency period (1811–1820), society was strictly divided by rank. The highest level of society was the Peerage, which consisted of five noble ranks, followed by the Gentry.
The Five Ranks of the Peerage
These are listed in descending order of precedence:
  1. Duke / Duchess: The highest non-royal rank. Dukes were addressed as “Your Grace”. In the Regency era, this title was often held by members of the Royal Family (Royal Dukes) or those with immense land and political power.
  2. Marquess / Marchioness: Originally “Lords of the Marches” (border territories). They were addressed as “Lord/Lady [Title Name]”.
  3. Earl / Countess: A very ancient rank, traditionally rulers of counties. They are also addressed as “Lord/Lady [Title Name]”.
  4. Viscount / Viscountess: Ranked below an Earl and above a Baron. The title was often awarded for service to the Crown.
  5. Baron / Baroness: The most numerous and basic rank of the peerage. In conversation, they were always called “Lord/Lady [Title Name]”, never “Baron [Name]”.
The Gentry (Non-Peerage Titles)
Below the peerage were titled individuals who did not have a seat in the House of Lords:
  • Baronet: A hereditary title that allowed the use of “Sir [First Name]” but did not make the holder a peer.
  • Knight: A personal, non-hereditary title awarded for service. Like baronets, they were addressed as “Sir [First Name]”.
Key Social Nuances
  • Commoner Status: Legally, everyone except the peer and his wife was a “commoner,” including their children, until they inherited a title.
  • Courtesy Titles: Eldest sons of Dukes, Marquesses, and Earls often used one of their father’s lesser titles as a “courtesy title” (e.g., the son of a Duke might be called “The Earl of X”) but remained commoners in the eyes of the law.
  • Hierarchy of Age: If two peers held the same rank, the one whose title was older (more ancient) took precedence in social settings
REGENCY HISTORY

A Regency History guide to dukes, marquesses and other titles

Peers (from left to right): duke, marquess, earl, viscount, baron from A book explaining the ranks and dignitaries of British Society by Lamb (1809)

The trouble with titles

Although Jane Austen rarely wrote about the aristocracy, many of today’s Georgian and Regency romances typically include a fair smattering of peers. In the same way, most Georgian biographies are about peers or their families or those who have at least some interaction with them. The trouble is, I have come to realise that titles are like apostrophes – a lot of people use them wrongly. Some people care as little about getting titles right as they do about apostrophes. I am not one of those people. (And I do care about apostrophes being used correctly too.)

I picked up most of the basic rules for using peers’ titles whilst researching for blog posts and books but having come across some titles recently that I thought were used wrongly, I decided to revisit the subject. This blog is the result of my research. I have limited the scope of this blog to how you would refer to a peer and the members of his family in narrative.

I have written a separate post about titles for married daughters of peers which you can read here.

There are five different ranks in the British peerage: dukes, marquesses, earls, viscounts and barons. Baronets are hereditary titles but are not members of the peerage.

Courtesy titles of eldest sons

Typically, a duke has various other titles besides his dukedom. His eldest son takes the rank of a marquess – the next grade down of the peerage – but his courtesy title will depend on the other titles that his father has at his disposal. He takes the highest of these as his courtesy title eg the heir to the Duke of Devonshire takes the title of the Marquess of Hartington whereas the heir to the Duke of Norfolk takes the title of the Earl of Surrey.

This designation does not make him a peer (so he cannot sit in the House of Lords) but in every other respect this title is treated in the same way as if he were a member of the peerage.

These rules also apply to the eldest sons of marquesses and earls but not to those of viscounts even if they have a barony as well. If a duke, marquess or earl does not have a subsidiary title, his eldest son uses the family name as his courtesy title.

Note that it is only direct heirs that are entitled to use a subsidiary title, so if the duke’s heir is, for example, a cousin, rather than a son or grandson, he will not have a courtesy title.

Dukes

A duke from A book explaining the ranks and dignitaries of British Society (1809)

A duke’s title always relates to a place and not his family name eg The Duke of Richmond rather than the Duke of Lennox.

Let us use the fictitious example of George Hampton, Duke of Wessex, to illustrate. The duke would be formally referred to as His Grace, the Most Noble Duke of Wessex.1

When a duke’s daughter marries, her title will depend on the status of her husband. I am writing a separate blog post on titles of married daughters of peers.

Marquesses

A marquess from A book explaining the ranks and dignitaries of British Society

A marquess from A book explaining
the ranks and dignitaries of British Society
 (1809)

Either marquess or marquis can be used for this title. I am choosing to stick to the older, British designation of marquess.

These titles are usually taken from the name of a place and in most cases the preposition ‘of’ is used eg The Marquess of Lansdowne. There are a few exceptions eg The Marquess Conyngham (from a family name and without the ‘of’); The Marquess Douro (from a place name but still without the ‘of’).

Let us use the fictitious example of George Hampton, Marquess of Denmead, to illustrate. The marquess would be formally designated The Most Honourable The Marquess of Denmead but would normally be referred to as Lord Denmead.

Earls

An earl from A book explaining the ranks and dignitaries of British Society

An earl from A book explaining the ranks and dignitaries of British Society (1809)

The title of earl may be taken from a place name or a family name. If a place name is used, the preposition ‘of’ is usually used; if a family name, ‘of’ is not usually used.

Let us use the fictitious example of Robert Hampton, Earl Hampton, to illustrate. The earl would be formally designated The Right Honourable The Earl Hampton but would normally be referred to as Lord Hampton.

Viscounts

A viscount from A book explaining the ranks and dignitaries of British Society (1809)

The title of viscount may be taken from a place name or a family name. The preposition ‘of’ is only used between the style and the title in the names of some Scottish peers.

Let us use the fictitious example of Francis Hampton, Viscount Hampton, to illustrate. The viscount would be formally designated The Right Honourable The Viscount Hampton but would normally be referred to as Lord Hampton.

Barons

A baron from A book explaining the ranks and dignitaries of British Society

A baron from A book explaining
the ranks and dignitaries of British Society
 (1809)

The title of baron or baroness may be taken from a place name, a family name or something else.

Let us use the fictitious example of James Hampton, Baron Hampton, to illustrate. The baron would be formally designated The Right Honourable Lord Hampton but would normally be referred to as Lord Hampton.2

Baronesses and other peeresses in their own right

There are some peerages which descend in the female line. These are mostly baronies. The husband of a peeress in her own right takes no title from his wife but the children are treated in the same way as if their father possessed the title.

Reacties uitgeschakeld voor NOTE 11/THIRD COMMENT

Opgeslagen onder Divers

NOTE 10/THIRD COMMENT

[10]
WIKIPEDIA
BRIDGERTON [NOVEL SERIES]
BRIDGERTON [BOOKS]

Reacties uitgeschakeld voor NOTE 10/THIRD COMMENT

Opgeslagen onder Divers