Tag archieven: VN

[Artikel Peter Storm]/Protest tegen Netanyahu’s kabinet-NOS versluiert wat

PROTEST TEGEN NETANYAHU’S KABINET-NOS VERSLUIERT WAT

WEBSITE PETER STORM

Geplaatst op 8 januari 2023 door egel

Israël heeft sinds kort een nieuwe regering, onder de welbekende recidivist Netanyahu. ‘De meest rechtse regering in de geschiedenis’ van het land, zo kopt de NOS zelfs.(1) En ja, het is een kabinet vol openlijke racisten, reactionaire godsdienstfanatici en (dus) haters van LGBTQ+-mensen. Dat mensen schrikken is niet zo vreemd. Gelukkig vertaalt de schrik zich ook al in protest. Maar in NOS-berichtgeving daar over wordt iets wezenlijks versluierd en goeddeels aan het oog onttrokken.

Gisteren, op 7 januari 2023, demonstreerden flink wat mensen in Tel Aviv, tegen die regering. De NOS bericht: ‘De deelnemers zijn onder meer boos over de juridische hervormingen die de minister van justitie Yarviv Levin wil doorvoeren’ – hervormingen die het parlement het recht moeten gen ven om ook wetten door de te zetten tegen grondwettelijk bezwaar door het Hooggerechtshof. Het bericht meldt ook enkele leuzen: ‘Netanyahu, de minister van misdaad’, en ook het voor weinig misverstand vatbare ‘donder op’. Een politicus die het protest kennelijk steunt wordt netjes geciteerd: ‘We zullen niet toestaan dat ons land wordt vernietigd! We zullen doorgaan blijven vechten voor onze democratie’. Aldus oppositie-politicus Merav Michaili.

Ons land. Onze democratie. Bepaald niet ieders land. Bepaald niet ieders ‘democratie’. Waar zijn in dit NOS-bericht de oorspronkelijke bewoners van het land, Palestijnen?! De twintig procent Israëlische staatsburgers die Palestijn zijn, weliswaar stemrecht hebben maar op allerlei punten, informeel en officieel, als tweederangsburgers worden behandeld? En de miljoenen Palestijnen die onder een openlijk Israëlisch bezettingsregime leven op de Westoever, of in een gigantische gevangenis, de Gazastrook geheten? Zijn de slachtoffers, de doelwitten, van het Israëlische kolonialisme als zodanig irrelevant? Heeft de meest rechtse regering van Israël voor hen dezelfde consequenties als voor mensen die jammeren over het verlies van ‘ons land’ en ‘onze democratie’? Gaat het de demonstranten enkel om zaken die Palestijnen niet, of niet specifiek, raken? Is het conflict tussen Netanyahu en de demonstranten louter een onderonsje tussen Joodse burgers van een op Joodse voorrechten – ‘onze democratie’, ‘ons land’… – gebouwde staat?

De NOS refereert wel aan de onderdrukking van Palestijnen die onder de nieuwe regering verder verscherpt dreigt te worden. Maar het gaat zo omfloerst, zo indirect! Leest de Israëlische ambassadeur soms mee of zo? De regering van Netanyahu ‘wil nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever uitbreiden en subsidie geven aan Netanyahu’s ultraorthodoxe bondgenoten’. Die nederzettingen, dat zijn dus koloniale Joodse nederzettingen op bezet gebied, gebouwd op gestolen Palestijns land, ten koste van de oorspronkelijke Palestijnse bewoners van het gebied, en die nederzettingen worden gefaciliteerd en beschermd door het Israëlische bezettingsleger. En die ‘ultraorthodoxe bondgenoten’ staan vooraan in deze kolonisatie. Die racistische, anti-Palestijnse strekking van die nederzettingen komt bij de NOS niet in beeld. En je krijgt bij de NOS de indruk dat ook de demonstranten tegen Netanyahu’s nieuwe kabinet de anti-Palestijnse houding van die regering niet aanvoeren als argument om tegen de regering te protesteren.

Maar dat klopt dus niet! Aljazeera doet ook verslag van het protest. Daar lezen we van alles wat de NOS heeft weggelaten. ‘Het protest wordt geleid door linkse en Palestijnse leden van het a parlement, de Knesseth’. Jawel, ze bestaan: Palestijnen! Demonstranten liepen met leuzen: ‘Samen tegen fascisme en apartheid’. Jawel, apartheid – een redelijk goede, maar nog wat voorzichtige, typering van Israëls officiële beleid, overigens al vanaf de stichting van de staat Israël. Dat wordt dus kennelijk wel degelijk expliciet benoemd door demonstranten, die daarmee verder gaan dan enkel klagen over dreigende teloorgang van ‘onze democratie’ – een ‘democratie’ die voor Palestijnen onder bezettingsbestuur sowieso niet bestond, behalve als vijand. Nog een andere leus: ‘Huisvesting, Levensonderhoud, Hoop’. En er wapperden regenboogvlaggen.

Dit was een protest waar zowel de onderdrukking van Palestijnen door de staat Israël als de haat van de regering tegen de LGBTQ+-gemeenschap op de hak werd genomen, en waar aandacht voor sociaal-economische ongelijkheid niet ontbrak. Prima! Er zal vast van alles aan te merken zijn op allerlei aspecten van het protest. En over de linksheid van de parlementsleden die kennelijk een organisatorische hoofdrol hadden, maak ik me geen illusies. Maar het protest ging verder en sneed een stuk dieper dan het oppervlakkige geklaag over de bedreiging van ‘onze democratie’ die de NOS er van maakt. Wat het allemaal ook nog meer was: dit was een protest met antikoloniale ondertonen – antikoloniale ondertonen die uit het Aljazeera verslag blijken, maar door de NOS keurig zijn weggemoffeld.

Noten:

1 ‘Meest rechtse regering in de geschiedenis van Israël geïnstalleerd’, NOS, 29 december 2022, https://nos.nl/artikel/2458140-meest-rechtse-regering-in-de-geschiedenis-van-israel-geinstalleerd

2 ‘Duizenden mensen demonstreren in Tel Aviv tegen nieuwe regering’, NOS, 8 januari 2023, https://nos.nl/artikel/2459068-duizenden-mensen-demonsteren-in-tel-aviv-tegen-nieuwe-regering

3 ‘Thousands of Israelis protest against Netanyahu’s new government’, Aljazeera, 8 januari 2023, https://www.aljazeera.com/news/2023/1/8/thousands-of-israelis-protest-against-netanyahus-new-government

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Protest tegen Netanyahu’s kabinet-NOS versluiert wat

Opgeslagen onder Divers

Continuing Story/De NOS en de fascistische Israelische regering/Astrid Essed zit de NOS op de Huid!

Image result for Destruction of Gaza/Images

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

BEZETTINGSTERREUR
foto Oda Hulsen Hebron 2 mei 2017/Verwijst naar foto van een Palestijnse jongen, die tegen de muur wordt gezet doorIsraelische soldaten, die hem toeriepen ”Where is your knife!”/Later vrijgelaten

NB Het is dus NIET de foto van een Palestijnse jongen, die bij de kraag wordt gegrepen

Foto van Oda Hulsen valt soms weg

Image result for settlements/Images

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING:

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN BEZET PALESTIJNS GEBIED

CONTINUING STORY/DE NOS EN DE FASCISTISCHE ISRAELISCHE

REGERING/ASTRID ESSED ZIT DE NOS OP DE HUID!

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN

REDACTIE NOS NIEUWS

Uw berichtgeving dd 29 december 2022: ”Meest rechtse regering

in de geschiedenis van Israel geinstalleerd”

Geachte Redactie,

Ik ben nog niet klaar met u?

Want ongetwijfeld hebt u mijn meest recente kritische mail aan u

gezien en gelezen, getiteld: ”Uw berichtgeving dd 2 januari 2023 ”Radicaalrechtse Israelische minister brengt ”provocerend” bezoek

aan Tempelberg”

Zie voor de inhoud van deze mail geheel onderaan deze Brief.

Nu echter wil ik u de oren wassen over een eerder bericht van u, zoals

gezegd dd 29 december 2022 ”Meest rechtse regering in de geschiedenis

van Israel geinstalleerd” [1]

Zie gehele bericht direct onder de noten

Dat het de ”meest rechtse” Israelische regering ooit is, ben ik met u eens,

maar u hebt zich daarin veel te zwak uitgedrukt.

Want dit is geen RECHTSE regering, dit is EXTREEM-RECHTS en

ronduit FASCISTISCH!

Ook hierin zie ik weer uw bagatelliserende, feitelijk onjuiste en tendentieuze pro Israel berichtgeving, waarbij u bovendien belangrijke

feiten hebt weggelaten, die het ware karakter van deze regering duidelijker laat uitkomen

UW BERICHTGEVING

Laten wij uw berichtgeving eens onder de loupe nemen:

Eerst schrijft u redelijk uitgebreid over de corruptiezaken van

premier Netanyahu en de diepe verdeeldheid van de Israeli’s daarover [2][

en ik onderschat geenszins het belang daarvan, maar het dunkt mij,

dat er wel belangrijker zaken aan de orde zijn, zoals onder verantwoordelijkheid van Netanyahu als premier gepleegde mensenrechtenschendingen in 2021 [3]

Maar let’s go on:

NEDERZETTINGEN

In uw berichtgeving schrijft u o.a:

”Zijn nieuwe regering wil nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever uitbreiden” [4]

Hierbij licht u maar een Tipje van de Sluier van de werkelijke intentie van deze regering, waarmee u de feiten bagatelliseert

Want een belangrijke extreem-rechtse 

coalitiepartij, namelijk Otzma Yehudit [die de geruchtmakende heer

Ben-Gvir heeft aangeleverd als minister van Nationale

Veiligheid] een totale annexatie van de door Israel bezette

Westbank [5], wat in feite neerkomt op het legaal volplempen van de Westbank met nederzettingen.

[wat dus wel meer is dan alleen ”uitbreiding”]

Nu kun je nog zeggen:

Dat is het streven van die partij, dat hoeft geen regeringsbeleid te worden, ware het niet, dat in de door

The Times of Israel vrijgegeven regeringsverklaring

o.a. het volgende te lezen is:

”The Jewish people have an exclusive and inalienable right to all parts of the Land of Israel. The government

will promote and develop the settlement of all parts of

the Land of Israel-in the Galilee, the Negev, the Golan

and Judea and Samaria [6]

Als u uw huiswerk hebt gedaan, dan weet u, dat ”Judea en Samaria”

een door extreem-rechtse orthodoxe Israelisch Joodse gelovigen [vaak kolonisten]

gebruikte term is voor Bezet oost-Jeruzalem en de Bezette West-bank [7]

De inhoud van de tekst komt in feite neer op annexatie van het gebied, dus

vrij spel voor de nederzettingen.

En bijna overbodig te vermelden is het feit, dat de Golan Hoogte natuurlijk sinds

1967 door Israel bezet Syrisch gebied is, dat in 1981 door Israel is geannexeerd…..[8]

LET’S CONTINUE!

BEZETTING/NEDERZETTINGEN

U schrijft

”Israël veroverde de Westelijke Jordaanoever in 1967 samen met de Gazastrook en Oost-Jeruzalem, gebieden waar de Palestijnen een toekomstige staat willen stichten. Israël heeft in die gebieden tientallen Joodse nederzettingen gebouwd waar circa 500.000 Israëliërs wonen naast 2,5 miljoen Palestijnen.” [9]

Op zich klopt die informatie wel, maar wederom laat u belangrijke

zaken weg.

Zo moet u duidelijker vermelden, dat de Westbank en Oost-Jeruzalem, maar ook Gaza [10] door Israel bezet gebied zijn.

EN dat de Palestijnen daar geen Staat WILLEN stichten,

maar dat het het minste is, waar ze RECHT op hebben! [11]

En hoe vaak moet ik het nog zeggen/schrijven, dat u

dient te vermelden, dat de in bezet Palestijns Gebied gebouwde

nederzettingen in strijd met het Internationaal Recht zijn! [12]

Maar steevast schijnt dit feit, hetzij opzettelijk, hetzij uit

onvergeeflijke onachtzaamheid, te weigeren te vermelden.

Doe dat voortaan WEL, want het is cruciaal voor het

Midden-Oostenconflict!

WAAROM FASCISTISCH?

In uw berichtgeving vermeldt u, dat demonstranten tegen

deze nieuwe Israelische regering riepen

””We willen geen fascisten in de Knesset” [13]

Dat riepen ze natuurlijk  niet zomaar

Aan u dus de taak om in uw berichtgeving-als het tenminste klopt, wat zij scandeerden en u weet dat het klopt-aan te tonen, wat dan het fascistische karakter van deze nieuwe regering is.

Dat doet u niet, dus zal ik nogmaals in de pen klimmen om een en ander te verduidelijken:

Het begint natuurlijk bij genoemde regeringsverklaring.

Nogmaals citeer ik hieruit [via The Times of Israel]:

””The Jewish people have an exclusive and inalienable right to all parts of the Land of Israel. The government

will promote and develop the settlement of all parts of

the Land of Israel-in the Galilee, the Negev, the Golan

and Judea and Samaria” [13]

Duidelijk wordt, dat de Palestijnen als natie geheel worden weggevaagd.

Want er wordt gesproken over de Joodse [Joods/Israelisch] bevolking alsof alleen zij in Israel wonen en rechten hebben, met het totaal negeren van

de OORSPRONKELIJKE Palestijnse bevolking [14]

Niet alleen hondsbrutaal, maar fascistisch.

Daarbij wordt van bezet Palestijns Gebied, dat de Palestijnse bevolking rechtmatig toekomt, Joods Gebied, Judea en Samaria, gemaakt.

Dit ontkennen van het naakte bestaan zelfs van

Palestijnen is fascistisch.

Hierin zie ik volledig terugkomen de ideologie van de

extreem-rechtse coalitiepartij [reeds genoemd] Otzma

Yehudit, die een totale annexatie van de bezette Westbank voorstaat [15]

Verder regeert er dus een Partij mee, Otzma Yehudit,

die etnische zuiveringen voorstaat [16] en aanhangers zijn van de extreem-rechtse fascistische overleden

rabbijn Meir Kahane [17]

TEL UIT JE WINST!

LIFE AND TIMES OF BEN-GVIR, LEIDER VAN OTZMA YEHUDIT [IN HET NEDERLANDS: JOODSE KRACHT]

En nu het een en ander over de huidige minister van Nationale Veiligheid, voorman van Otzma Yehudit [Joodse Kracht] zelf:

Zo moest [zie Volkskrant berichtgeving] [18] deze Meneer regelmatig voor de rechter verschijnen en bepaald niet voor het stelen van een pakje melk.

In 2007 werd hij door de rechter veroordeeld voor aanzetten tot racisme 

en het steunen van een terroristische organisatie [19]

Hij had opgeroepen, Arabieren uit Israel te deporteren [20]

Etnische zuiveringen dus

Nogmaals, bepaald niet het stelen van een pakje melk…..

Verder beweert hij, niet meer achter de denkbeelden van de extreem-rechtse fascist Kahane [21] te staan, maar toch woonde hij recentelijk nog

een herdenking van deze Kahane bij [22]

Ook had hij tot 2019 een foto van Baruch Goldstein

in zijn woonkamer hangen [23], de man, die in 1994 29 biddende

Palestijnen doodschoot en meer dan 125 verwondde. [24]

Sinds 2019 heeft Ben-Gvir weliseaat de foto van deze massamoordenaar

verwijderd [25], maar het zegt wel veel over hem, dat hij deze foto uberhaupt in

zijn living room had hangen!

MAAR WE ZIJN ER NOG NIET!

 In oktober 2021 protesteerde hij tegen de behandeling van een Palestijnse gevangene in hongerstaking, die in een Israëlisch ziekenhuis lag. Bij het ziekenhuis raakte hij slaags met de Arabisch-Israëlische parlementariër Ayman Odeh. [26]

Ook trok deze Ben-Gvir een vuurwapen tijdens een

ruzie met twee Arabische beveiligers om een parkeerplaats in Tel Aviv [27]

En, trigger happy als de man blijkbaar is, deed hijdit ook in october 2022 

bij onlusten tussen kolonisten en Palestijnen in de wijk Sheikh Jarrah in Oost-Jeruzalem. Ben-Gvir liep rond met een getrokken pistool en schreeuwde de Israëlische politie toe dat ze moesten schieten op Palestijnen die stenen gooien. [28]

EPILOOG

Door het ronduit fascistische karakter van de regeringsverklaring’

van deze nieuwe Israelische regering EN de fascistische standpunten

van een belangrijke coalitiepartij, Otzma Yehudit [Joodse Kracht]

niet in uw berichtgeving te vermelden [zie boven uitleg over het

fascistische karakter] hebt u zich wederom schuldig gemaakt,

niet alleen aan onvolledige berichtgeving, maar vooral ook

bagatellisering van het ware karakter van deze nieuwe regering.

Ook hebt u verzuimd, melding te maken van de enge denkbeelden

 van Joodse Kracht voorman Ben-Gvir, de huidige minister van

Veiligheidszaken [o.a. blijkend in zijn voorliefde voor fascisten als Meir Kahane

en Baruch Goldstein en zijn standpunt over de deportatie

van Palestijnen, door hem ”Arabieren” genoemd, alsof een 

Palestijnse Arabier hetzelfde is als een Iraakse Arabier]

Om over zijn triggy happy schietgedrag nog maar te zwijgen.

Daardoor ontstaat in uw berichtgeving een vertekend beeld,

wat overhelt naar weinig objectieve en pro-Israel berichtgeving.

Dit is zeer kwalijk.

Hiermee bent u bovendien al jaren bezig.

Wordt het nu niet eens tijd, over te schakelen op evenwichtige,

objectieve en met de volledige feiten omklede berichtgeving?

Zolang dat niet het geval is, blijf ik u op de huid zitten

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

P/S

Voor uw gemak heb ik de noten in links ondergebracht

Zie uw berichtgeving onder de noten [A]

En daaronder mijn vorige, recente mail aan uw adres [B]

NOTEN

1 T/M 5

NOOT 6

NOTEN 7 T/M 10

NOTEN 11 EN 12

NOTEN 13 T/M 17

NOTEN 18 T/M 25

NOTEN 26 T/M 28

A

NOS BERICHTGEVING DD 29 DECEMBER 2022

NOS

MEEST RECHTSE REGERING IN DE GESCHIEDENIS VAN ISRAEL GEINSTALLEERD

29 DECEMBER 2023

https://nos.nl/artikel/2458140-meest-rechtse-regering-in-de-geschiedenis-van-israel-geinstalleerd

De nieuwe regering van Israël is geïnstalleerd, met opnieuw Benjamin Netanyahu als premier. Hij gaat leiding geven aan de meest rechtse en religieus conservatieve regering in de 74-jarige geschiedenis van het land.

De rechtse Likud-partij van Netanyahu wist in november als grote winnaar uit de bus te komen bij de parlementsverkiezingen. Ondanks dat hij vervolgd wordt voor omkoping, kan hij terugkeren als premier. Eerder was Netanyahu regeringsleider van 1996 tot 1999 en tussen 2009 en 2021. Hij gaat regeren samen met ultranationalistische en ultraorthodoxe joodse religieuze partijen.

Nederzettingen

De Israëliërs zijn diep verdeeld over Netanyahu, die aangeklaagd is voor fraude en het aannemen van steekpenningen in drie corruptiezaken. Hij spreekt alle beschuldigingen tegen en zegt dat hij het slachtoffer is van een heksenjacht door vijandige media, politie en aanklagers.

Zijn nieuwe regering wil nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever uitbreiden, subsidies verstrekken aan Netanyahu’s ultraorthodoxe bondgenoten en ingrijpende hervormingen doorvoeren in het rechtsstelsel. Volgens critici brengen die wijzigingen de democratische instellingen in het land in gevaar.

Israël veroverde de Westelijke Jordaanoever in 1967 samen met de Gazastrook en Oost-Jeruzalem, gebieden waar de Palestijnen een toekomstige staat willen stichten. Israël heeft in die gebieden tientallen Joodse nederzettingen gebouwd waar circa 500.000 Israëliërs wonen naast 2,5 miljoen Palestijnen.

De plannen van de nieuwe regering hebben tot kritiek geleid van het leger, lhbti-belangengroeperingen, het bedrijfsleven en anderen. Honderden demonstranten verzamelden zich eerder vandaag bij de Knesset, het Israëlische parlement. “We willen geen fascisten in de Knesset”, scandeerden ze. Massa’s mensen blokkeerden de toegang tot een belangrijk kruispunt en een snelweg in Tel Aviv.

Ook in het buitenland wordt bezorgd naar de nieuwe regering-Netanyahu gekeken, De Amerikaanse president Biden noemde Netanyahu “een vriend sinds tientallen jaren”. Biden zei dat hij ernaar uitkijkt om met de premier samen te werken bij de “vele uitdagingen waar Israël mee wordt geconfronteerd, inclusief de dreiging uit Iran”.

Maar hij voegde daar wel aan toe dat de VS “de tweestatenoplossing (met naast Israël ook een levensvatbare Palestijnse staat, red.) blijft steunen en zich verzet tegen beleid dat de levensvatbaarheid daarvan in gevaar brengt” of in strijd is met onze wederzijdse belangen en waarden”.

Speech

In een parlementszitting voorafgaand aan zijn beëdiging richtte Netanyahu zich in een speech tot zijn critici en beschuldigde hij de oppositie ervan het publiek bang te maken. “Ik hoor voortdurend kreten van de oppositie over het einde van het land en de democratie”, zei hij. “Maar, leden van de oppositie: verkiezingen verliezen is niet het einde van de democratie, het is de essentie van de democratie.” De toespraak van de premier werd herhaaldelijk onderbroken door boegeroep en hoongelach van zijn tegenstanders.

Yair Lapid, de vertrekkend premier die nu oppositieleider is, zei tegen het parlement dat hij “een land in uitstekende conditie” achterlaat voor de nieuwe regering. “Probeer het niet kapot te maken. We komen snel terug”, zei Lapid.

B

RECENTE MAIL ASTRID ESSED AAN DE NOS

RECENTE MAIL ASTRID ESSED AAN  NOS

TITEL:

Uw berichtgeving dd 2 januari 2023 ”Radicaalrechtse Israelische minister brengt ”provocerend” bezoek aan Tempelberg

Astrid EssedThu, Jan 12, 12:37 AM (4 days ago)
to reacties@nos.nlnosbinnenland@nos.nlpublieksreacties@nos.nlcommunicatie@nos.nl

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN

REDACTIE NOS NIEUWS

[Mocht u in tijdnood zijn, lees dan de samenvatting onderin ”Tenslotte]

Uw berichtgeving dd 2 januari 2023 

”Radicaalrechtse Israelische minister brengt ”provocerend”

bezoek aan Tempelberg”

Zie de tekst van uw berichtgeving onderaan, onder de noten

Geachte Redactie

Meestal begint men het Nieuwe Jaar met goede voornemens,

maar voor zover dat voornemen uw berichtgeving zou gelden,

heb ik daar te weinig van gemerkt.

Want direct aan het begin van het Nieuwe Jaar ging u al de

fout in met opnieuw een voorbeeld van incomplete en

tendentieuze berichtgeving.

In alle eerlijkheid moet echter gezegd worden, dat er ook

een aantal positieve kanten aan uw berichtgeving waren, waarmee ik zal starten.

De berichtgeving waarop ik doel is getiteld:

dd 2 januari anno Domini 2023, getiteld ” ‘Radicaalrechtse Israelische minister brengt ”provocerend”

bezoek aan Tempelberg” [1]

Zie tekst onder de noten

Door het gebruik van aanhalingstekens, gebrek aan achtergrondinformatie en een rare kwalificatie van Hamas, alsof het om een stelletje bendeleiders zou gaan, laat u wederom een partijdig en journalistiek weinig verheffend

Gezicht zien.

Maar eerst de positieve kant

HOOR EN WEDERHOOR EN INFORMATIE OVER OOST-JERUZALEM

In ieder geval noemt u de veroordeling van het bezoek van minister

Ben-Gvir door de Palestijnse Autoriteit [2] -dat is in het verleden

weleens anders geweest, toen alleen de Israelische versie bij u aan

het woord kwam-u noemt de Israelische verovering en annexatie van bezet Oost Jeruzalem en u vermeldt, dat Ben-Gvir is veroordeeld voor

het aanzetten tot racisme. [3]

Maar daar stopt mijn waardering.

WAAROM DIE AANHALINGSTEKENS?

In de eerste plaats die aanhalingstekens:

Waarom zet u eigenlijk die aanhalingstekens bij dat woord

”provocerend”, alsof het een kwestie van interpretatie is en het

evengoed een onschuldig bezoek zou zijn, als ging het

het hier om het bezoek van een doorsnee Joodse Israeli met de intentie

om bij de Klaagmuur [die ook op de Tempelberg ligt]

te bidden.

Van een onschuldig bezoek was echter geen sprake en dat weet u 

heel goed, of hoort u althans te weten.

En dus ook te vermelden.

Maar alvorens in te gaan op de dubieuze achtergronden van

deze Tempelberg bezoekende minister, eerst het volgende:

OOST-JERUZALEM, BEZET GEBIED

Het begint er natuurlijk mee, dat Oost-Jeruzalem, zoals u zelf

terecht opmerkt, sinds 1967 bezet gebied is [4], evenals 

de Westelijke Jordaanoever en Gaza [5] en dat die bezetting resulteerde in

onderdrukking, mensenrechtenschendingen en ander onrecht.

Ook is Oost-Jeruzalem, zoals u opmerkte, door Israel geannexeerd [6]

Dat is al een enorm kruidvat voor spanningen tussen de onderdrukker en

de onderdrukte Palestijnse bevolking, waarbij nog komt

de stichting van en voortdurende uitbreiding van de illegale

nederzettingen [7]

Dit ging en gaat gepaard met huisuitzettingen van Palestijnse families

en grof Israelisch geweld tegen Palestijnen, waarbij zelfs door Israelische 

troepen de op de Tempelberg aanwezige Al-Aqsa  Moskee werd bestormd! [8]

Het moge dus duidelijk zijn, dat een tegen deze achtergrond gebracht bezoek van een politicus aan de Tempelberg, die ook nog eens, terecht door u, redactie ”radicaal-rechts” genoemd wordt [9] [ik zelf zou eerder

zeggen ”extreem-rechts”], wel degelijk een provocatie is,

en dat het bijvoeglijk naamwoord ”provocerend” door u dus

niet tussen aanhalingstekens dient te worden geplaatst.

Bovendien zijn er over bezoeken aan de Tempelberg duidelijke

afspraken gemaakt, dat Joden [ik zeg liever ”Joodse Israeli’s]

de Tempelberg wel mogen bezoeken, maar er niet mogen bidden [10]

Nu mag je daarover denken hoe je wil, maar hoewel Ben-Gvir claimt,

dat hij wil, dat Joden ook mogen bidden op de Tempelberg [11],

heeft deze meneer zijn bezoek aan de Tempelberg bepaald niet gebracht

om daar in alle rust te kunnen bidden

En dat zal ik hieronder aantonen.

Lees verder

BEN-GVIR

Zoals u reeds vermeldde is minister Itamar Ben-Gvir [verder aangeduid

als Ben-Gvir] een radicaalrechtse minister en leider van de [hier zegt u het goed] uiterst rechtse partij Joodse Kracht. [12]

Deze Partij, ”Otzma Yehudit” of ”Otzma LeYisrael” staat voor een

Eenstatenoplossing, [EEN Israel, een annexatie van de Bezette Palestijnse Gebieden. [13]

Dus zonder de erkenning van de elementaire Palestijnse rechten op

een Staat.

Het zal niet verbazingwekkend zijn, dat dit een felle pro nederzettingen

partij is [14] en etnische zuiveringsfanaten.

Zo is zij voor de verdrijving van ”extremistische Arabieren” [15]

[Dergelijke lieden weigeren het woord Palestijnen te gebruiken]

En alsof dat nog niet genoeg is, zijn zij ook aanhangers van de

extreem-rechtse fascist, de overleden rabbijn Meir Kahane [16]

LIFE AND TIMES OF BEN-GVIR

HET TREKKEN VAN VUURWAPENS, HET TOEJUICHEN

VAN MISDADIGERS, ETC, ETC

Tot zover het Fraaie Gedachtegoed van Joodse Kracht.

Nu wat specifieker over voorman Ben-Gvir zelf:

Zo moest [zie Volkskrant berichtgeving] [17] deze Meneer regelmatig voor de rechter verschijnen en bepaald niet voor het stelen van een pakje melk.

In 2007 werd hij door de rechter veroordeeld voor aanzetten tot racisme 

en het steunen van een terroristische organisatie [18]

Hij had opgeroepen, Arabieren uit Israel te deporteren [19]

Etnische zuiveringen dus

Nogmaals, bepaald niet het stelen van een pakje melk…..

Verder beweert hij, niet meer achter de denkbeelden van de extreem-rechtse fascist Kahane [20] te staan, maar toch woonde hij recentelijk nog

een herdenking van deze Kahane bij [21]

Ook had hij tot 2019 een foto van Baruch Goldstein

in zijn woonkamer hangen [22], de man, die in 1994 29 biddende

Palestijnen doodschoot en meer dan 125 verwondde. [23]

Sinds 2019 heeft Ben-Gvir weliseaat de foto van deze massamoordenaar

verwijderd [24], maar het zegt wel veel over hem, dat hij deze foto uberhaupt in

zijn living room had hangen!

MAAR WE ZIJN ER NOG NIET!

 In oktober 2021 protesteerde hij tegen de behandeling van een Palestijnse gevangene in hongerstaking, die in een Israëlisch ziekenhuis lag. Bij het ziekenhuis raakte hij slaags met de Arabisch-Israëlische parlementariër Ayman Odeh. [25]

Ook trok deze Ben-Gvir een vuurwapen tijdens een

ruzie met twee Arabische beveiligers om een parkeerplaats in Tel Aviv [26]

En, trigger happy als de man blijkbaar is, deed hijdit ook in october 2022 

bij onlusten tussen kolonisten en Palestijnen in de wijk Sheikh Jarrah in Oost-Jeruzalem. Ben-Gvir liep rond met een getrokken pistool en schreeuwde de Israëlische politie toe dat ze moesten schieten op Palestijnen die stenen gooien. [27]

Nog los van al deze opmerkelijke feiten, was hij duidelijk al langer actief in Oost-Jeruzalem en is

het dus meer dan duidelijk, dat zijn bezoek aan de

Tempelberg alleen maar als provocerend kan worden uitgelegd.

Niet dus ”provocerend”’tussen aanhalingstekens,

maar gewoon provocerend!

EN NOG IS HET NIET ALLES!

Want een Israelische soldaat, die in Huwara [gelegen in de bezette Westbank]

in koelen bloede een Palestijnse burger [gewond geraakt na een confrontatie

met kolonisten] executeerde [28], werd door Ben-Gvir geprezen en ”een held”

genoemd [29]

Meer zeg ik niet over deze Figuur, het lijkt mij nu wel duidelijk wie en wat hij is en waarvoor hij staat

Zelf woont hij overigens in een nederzetting [30], wat niet echt meer verbazing zal wekken.

HAMAS

Dan heb ik nog een appeltje met u te schillen over de eenzijdige en ongenuanceerde wijze waarop u Hamas afschildert.

Want u duidt Hamas aan als ”de militante groepering die het voor het zeggen heeft in de Gazastrook” [31]

Dit suggereert, alsof het zou bestaan uit een stelletje

 bendeleiders, die via een coup of ander Geweld aan de macht zijn gekomen.

Niets is minder waar:

De politieke verzetsbeweging Hamas [32] is in

2006 aan de macht gekomen na door de EU geconstateerde vrije en eerlijke verkiezingen [33]

en heeft sindsdien ondanks alle Ellende van de voortdurende Israelische militaire aanvallen in Gaza, die tot enorm humanitair leed hebben geleid [34] EN ondanks

de wurgende Israelische Blokkade van Gaza, die de Gazaanse bevolking economisch en humanitair tot

op de dag van heden in de wurggreep houdt [35], toch maar Gaza, hoe goed en hoe kwaad het ook gaat, draaiende gehouden.

Hamas heeft klinieken en scholen gebouwd [36] en naast

de ”militante kant” [die trouwens geoorloofd is, zolang

het Israelische combatanten, militairen dus, betreft],

ook een sterke sociale kant en is in tegenstelling

tot de Palestijnse Autoriteit, veel minder corrupt te

noemen. [37] 

Er is genoeg tegen Hamas af te aan ter voeren [38], maar er zijn ook positieve zakente noemen en ik maak

er bezwaar tegen, dat de Hamas regering in Gaza terugbrengt tot

een stelletje bendeleiders, zonder enige nuancering

Let daar dus de volgende keer op.

TENSLOTTE:

Ik heb bezwaar gemaakt tegen het feit, dat u het adjectief

[Latijn:bijvoeglijk naamwoord] ”provocerend” in uw titel, tussen aanhalingstekens gezet hebt, wat suggereert, dat of het bezoek van minister Ben-Gvir aan de Tempelberg al dan niet provocerend is, een kwestie van discussie is.

Dat is het NIET!

Een minister, die leider is van een partij, die openlijk

oproept tot deportatie van Arabieren, fel de illegale 

[op gestolen bezet Palestijns land zittende] nederzettingen verdedigt en annexatie van bezet Palestijns

gebied voorstaat, is sowieso zowel internationaalrechtelijk

als humanitair onacceptabel en dus diens bezoek aan

Bezet Palestijns Gebied een provocatie.

Daarbij heeft hij persoonlijk tweemaal een vuurwapen

getrokken in een conflict met Palestijnen, eenmaal

in de wijk Sheikh Jarrah in Oost-Jeruzalem, waar meerdere malen Palestijnen zijn verdreven ten gunste van kolonisten, heeft hij een Israelische militair, die

een Palestijn heeft geexecuteerd, een ”held” genoemd EN dat hij tot 2019 in zijn woonkamer in zijn huis 

[in een nederzetting] een foto van massamoordenaar

Baruch Goldstein, verantwoordelijk voor de dood

van 29 biddende Palestijnen [Zie de noten]

Ook heeft Ben-Gvir recentelijk nog een herdenking

bezocht van de fascistische rabbijn Meir Kahane.

Het is dus GOTSPE van u, dat u het woord ”provocerend” tussen aanhalingstekens hebt geplaatst, wat uw berichtgeving een onwaar en tendentieus karakter geeft.

Ook had u in uw berichtgeving over het bezoek van Ben-Gvir aan de Tempelberg duidelijker moeten maken,

wie Ben-Gvir is en welk Gedachtegoed hij vertegenwoordigd

Uitleg hierboven

Ook uw kwalificatie van Hamas als ”de militante groepering die het voor het zeggen heeft in de Gazastrook” alsof het een stelletje bendeleiders zouden zijn en niet de in 2006 via vrije en eerlijke verkiezingen aan de macht gekomen niet-corrupte regering, die

op sociaal gebied veel heeft gepresteerd, vond ik weinig genuanceerd.

Verdere uitleg kunt u hierboven lezen.

Een oproep aan u om zich in dit Nieuwe Jaar in te zetten voor een eerlijkere, genuanceerder en objectievere

berichtgeving.

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

 NOTEN

Voor uw gemak zijn de noten in links ondergebracht

NOTEN 1 T/M 6

NOOT 7

NOOT 8

NOTEN 9 T/M 11

NOTEN 12 T/M 16

NOTEN 17 T/M 29

NOTEN 30 T/M 38

Noten 30 t/m 38/NOS en Extreem-rechts in Israel | Astrid Essed

BERICHT NOS

NOS

RADICAALRECHTSE ISRAELICHE MINISTER BRENGT ”PROVOCEREND”

BEZOEK AAN TEMPELBERG

2 JANUARI 2023

https://nos.nl/artikel/2458545-radicaalrechtse-israelische-minister-brengt-provocerend-bezoek-aan-tempelberg

De nieuwe radicaalrechtse Israëlische minister Itamar Ben-Gvir van Nationale Veiligheid heeft een onverwachts bezoek gebracht aan de Tempelberg in Oost-Jeruzalem. Hij liep ook langs de Al-Aqsa moskee, wat erg gevoelig ligt bij Palestijnen.

De Palestijnse Autoriteit veroordeelt het bezoek van “de extremistische minister” en ziet het als “ongekende provocatie en een gevaarlijke escalatie van het conflict”.

“De Tempelberg is open voor iedereen”, schreef Ben-Gvir bij een foto op Twitter waarop te zien is dat hij langs de moskee loopt. “Als Hamas denkt dat het me kan afschrikken door mij te bedreigen, moeten ze begrijpen dat tijden zijn veranderd. Er is een regering in Jeruzalem”, schreef hij verder.

Gisteren zei de minister, die leider is van de uiterst rechtse partij Joodse Kracht, nog dat hij zijn bezoek aan de Tempelberg zou uitstellen vanwege dreigementen van Hamas, de militante groepering die het voor het zeggen heeft in de Gazastrook. De oppositie waarschuwde Ben-Gvir dat zijn bezoek provocerend zou zijn en tot geweld zou kunnen leiden.

De Tempelberg is de op twee na heiligste plek van de islam. Hij staat onder beheer van een islamitische stichting, terwijl Israël verantwoordelijk is voor de veiligheid. Niet-moslims mogen er op bepaalde tijden komen, op voorwaarde dat ze daar niet bidden.

Ben-Gvir wil al langer dat joden meer toegang krijgen tot de Tempelberg. Door Palestijnen wordt dit gezien als een voorbode dat Israël de volledige controle over de locatie wil krijgen.

Zo willen uiterst rechtse Israëliërs dat er op de plek van de moskee een joodse tempel wordt gebouwd. De heuvel was ooit de plek van de twee joodse tempels, die beide verwoest werden, de laatste in 70 na Christus door de Romeinen. De joodse tempel was het centrum van het joodse geloof.

Rond de Al-Aqsa moskee loopt het vaker uit op geweld tussen Israëlische ordetroepen en Palestijnen. Een bezoek van de Israëlische premier Ariel Sharon in 2000 was de aanleiding voor de Tweede Intifada, een grootschalige Palestijnse opstand die vijf jaar duurde.

Oost-Jeruzalem

In Oost-Jeruzalem liggen belangrijke joodse, islamitische en christelijke heiligdommen. Israël veroverde dit deel van de stad in de Zesdaagse Oorlog van 1967, net als de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Israël annexeerde Oost-Jeruzalem in 1980 en ziet het stadsdeel als onderdeel van zijn hoofdstad, al wordt die claim door de meeste landen niet erkend. Oost-Jeruzalem ligt volgens die landen in bezet Palestijns gebied.

Veel Palestijnen zien Oost-Jeruzalem als hoofdstad van hun toekomstige onafhankelijke staat, maar het perspectief daarop wordt steeds kleiner. Serieuze vredesonderhandelingen tussen Israëlische en Palestijnse leiders zijn er al meer dan tien jaar niet meer geweest.

Sinds vorige week is Ben-Gvir lid van het nieuwe kabinet. Hij werd meermaals veroordeeld, onder meer voor aanzetten tot racisme. De nieuwe regering onder premier Netanyahu is de meest rechtse en religieus conservatieve regering in het 74-jarige bestaan van Israël.

Meest rechtse regering in de geschiedenis van Israël geïnstalleerdOndanks de corruptie-onderzoeken die tegen Netanyahu lopen, begint hij aan zijn zesde regeringstermijn.

Meest rechtse regering in de geschiedenis van Israël geïnstalleerdOndanks de corruptie-onderzoeken die tegen Netanyahu lopen, begint hij aan zijn zesde regeringstermijn.

De nieuwe regering wil joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever uitbreiden, subsidies verstrekken aan Netanyahu’s ultraorthodoxe bondgenoten en ingrijpende hervormingen doorvoeren in het rechtsstelsel. Volgens critici brengen die wijzigingen de democratie in het land in gevaar.

EINDE NOS ARTIKEL

Reacties uitgeschakeld voor Continuing Story/De NOS en de fascistische Israelische regering/Astrid Essed zit de NOS op de Huid!

Opgeslagen onder Divers

NOS, de bagatellisering van Extreem-rechts in Israel en de demonisering van Hamas

Image result for Destruction of Gaza/Images

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

BEZETTINGSTERREUR
foto Oda Hulsen Hebron 2 mei 2017/Verwijst naar foto van een Palestijnse jongen, die tegen de muur wordt gezet doorIsraelische soldaten, die hem toeriepen ”Where is your knife!”/Later vrijgelaten

NB Het is dus NIET de foto van een Palestijnse jongen, die bij de kraag wordt gegrepen

Foto van Oda Hulsen valt soms weg

Image result for settlements/Images

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING:

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN BEZET PALESTIJNS GEBIED

NOS, DE BAGATELLISERING VAN EXTREEM-RECHTS IN ISRAEL

EN DE DEMONISERING VAN HAMAS

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN

REDACTIE NOS NIEUWS

[Mocht u in tijdnood zijn, lees dan de samenvatting onderin ”Tenslotte]

Uw berichtgeving dd 2 januari 2023 

”Radicaalrechtse Israelische minister brengt ”provocerend”

bezoek aan Tempelberg”

Zie de tekst van uw berichtgeving onderaan, onder de noten

Geachte Redactie

Meestal begint men het Nieuwe Jaar met goede voornemens,

maar voor zover dat voornemen uw berichtgeving zou gelden,

heb ik daar te weinig van gemerkt.

Want direct aan het begin van het Nieuwe Jaar ging u al de

fout in met opnieuw een voorbeeld van incomplete en

tendentieuze berichtgeving.

In alle eerlijkheid moet echter gezegd worden, dat er ook

een aantal positieve kanten aan uw berichtgeving waren, waarmee ik zal starten.

De berichtgeving waarop ik doel is getiteld:

dd 2 januari anno Domini 2023, getiteld ” ‘Radicaalrechtse Israelische minister brengt ”provocerend”

bezoek aan Tempelberg” [1]

Zie tekst onder de noten

Door het gebruik van aanhalingstekens, gebrek aan achtergrondinformatie en een rare kwalificatie van Hamas, alsof het om een stelletje bendeleiders zou gaan, laat u wederom een partijdig en journalistiek weinig verheffend

Gezicht zien.

Maar eerst de positieve kant

HOOR EN WEDERHOOR EN INFORMATIE OVER OOST-JERUZALEM

In ieder geval noemt u de veroordeling van het bezoek van minister

Ben-Gvir door de Palestijnse Autoriteit [2] -dat is in het verleden

weleens anders geweest, toen alleen de Israelische versie bij u aan

het woord kwam-u noemt de Israelische verovering en annexatie van bezet Oost Jeruzalem en u vermeldt, dat Ben-Gvir is veroordeeld voor

het aanzetten tot racisme. [3]

Maar daar stopt mijn waardering.

WAAROM DIE AANHALINGSTEKENS?

In de eerste plaats die aanhalingstekens:

Waarom zet u eigenlijk die aanhalingstekens bij dat woord

”provocerend”, alsof het een kwestie van interpretatie is en het

evengoed een onschuldig bezoek zou zijn, als ging het

het hier om het bezoek van een doorsnee Joodse Israeli met de intentie

om bij de Klaagmuur [die ook op de Tempelberg ligt]

te bidden.

Van een onschuldig bezoek was echter geen sprake en dat weet u 

heel goed, of hoort u althans te weten.

En dus ook te vermelden.

Maar alvorens in te gaan op de dubieuze achtergronden van

deze Tempelberg bezoekende minister, eerst het volgende:

OOST-JERUZALEM, BEZET GEBIED

Het begint er natuurlijk mee, dat Oost-Jeruzalem, zoals u zelf

terecht opmerkt, sinds 1967 bezet gebied is [4], evenals 

de Westelijke Jordaanoever en Gaza [5] en dat die bezetting resulteerde in

onderdrukking, mensenrechtenschendingen en ander onrecht.

Ook is Oost-Jeruzalem, zoals u opmerkte, door Israel geannexeerd [6]

Dat is al een enorm kruidvat voor spanningen tussen de onderdrukker en

de onderdrukte Palestijnse bevolking, waarbij nog komt

de stichting van en voortdurende uitbreiding van de illegale

nederzettingen [7]

Dit ging en gaat gepaard met huisuitzettingen van Palestijnse families

en grof Israelisch geweld tegen Palestijnen, waarbij zelfs door Israelische 

troepen de op de Tempelberg aanwezige Al-Aqsa  Moskee werd bestormd! [8]

Het moge dus duidelijk zijn, dat een tegen deze achtergrond gebracht bezoek van een politicus aan de Tempelberg, die ook nog eens, terecht door u, redactie ”radicaal-rechts” genoemd wordt [9] [ik zelf zou eerder

zeggen ”extreem-rechts”], wel degelijk een provocatie is,

en dat het bijvoeglijk naamwoord ”provocerend” door u dus

niet tussen aanhalingstekens dient te worden geplaatst.

Bovendien zijn er over bezoeken aan de Tempelberg duidelijke

afspraken gemaakt, dat Joden [ik zeg liever ”Joodse Israeli’s]

de Tempelberg wel mogen bezoeken, maar er niet mogen bidden [10]

Nu mag je daarover denken hoe je wil, maar hoewel Ben-Gvir claimt,

dat hij wil, dat Joden ook mogen bidden op de Tempelberg [11],

heeft deze meneer zijn bezoek aan de Tempelberg bepaald niet gebracht

om daar in alle rust te kunnen bidden

En dat zal ik hieronder aantonen.

Lees verder

BEN-GVIR

Zoals u reeds vermeldde is minister Itamar Ben-Gvir [verder aangeduid

als Ben-Gvir] een radicaalrechtse minister en leider van de [hier zegt u het goed] uiterst rechtse partij Joodse Kracht. [12]

Deze Partij, ”Otzma Yehudit” of ”Otzma LeYisrael” staat voor een

Eenstatenoplossing, [EEN Israel, een annexatie van de Bezette Palestijnse Gebieden. [13]

Dus zonder de erkenning van de elementaire Palestijnse rechten op

een Staat.

Het zal niet verbazingwekkend zijn, dat dit een felle pro nederzettingen

partij is [14] en etnische zuiveringsfanaten.

Zo is zij voor de verdrijving van ”extremistische Arabieren” [15]

[Dergelijke lieden weigeren het woord Palestijnen te gebruiken]

En alsof dat nog niet genoeg is, zijn zij ook aanhangers van de

extreem-rechtse fascist, de overleden rabbijn Meir Kahane [16]

LIFE AND TIMES OF BEN-GVIR

HET TREKKEN VAN VUURWAPENS, HET TOEJUICHEN

VAN MISDADIGERS, ETC, ETC

Tot zover het Fraaie Gedachtegoed van Joodse Kracht.

Nu wat specifieker over voorman Ben-Gvir zelf:

Zo moest [zie Volkskrant berichtgeving] [17] deze Meneer regelmatig voor de rechter verschijnen en bepaald niet voor het stelen van een pakje melk.

In 2007 werd hij door de rechter veroordeeld voor aanzetten tot racisme 

en het steunen van een terroristische organisatie [18]

Hij had opgeroepen, Arabieren uit Israel te deporteren [19]

Etnische zuiveringen dus

Nogmaals, bepaald niet het stelen van een pakje melk…..

Verder beweert hij, niet meer achter de denkbeelden van de extreem-rechtse fascist Kahane [20] te staan, maar toch woonde hij recentelijk nog

een herdenking van deze Kahane bij [21]

Ook had hij tot 2019 een foto van Baruch Goldstein

in zijn woonkamer hangen [22], de man, die in 1994 29 biddende

Palestijnen doodschoot en meer dan 125 verwondde. [23]

Sinds 2019 heeft Ben-Gvir weliseaat de foto van deze massamoordenaar

verwijderd [24], maar het zegt wel veel over hem, dat hij deze foto uberhaupt in

zijn living room had hangen!

MAAR WE ZIJN ER NOG NIET!

 In oktober 2021 protesteerde hij tegen de behandeling van een Palestijnse gevangene in hongerstaking, die in een Israëlisch ziekenhuis lag. Bij het ziekenhuis raakte hij slaags met de Arabisch-Israëlische parlementariër Ayman Odeh. [25]

Ook trok deze Ben-Gvir een vuurwapen tijdens een

ruzie met twee Arabische beveiligers om een parkeerplaats in Tel Aviv [26]

En, trigger happy als de man blijkbaar is, deed hijdit ook in october 2022 

bij onlusten tussen kolonisten en Palestijnen in de wijk Sheikh Jarrah in Oost-Jeruzalem. Ben-Gvir liep rond met een getrokken pistool en schreeuwde de Israëlische politie toe dat ze moesten schieten op Palestijnen die stenen gooien. [27]

Nog los van al deze opmerkelijke feiten, was hij duidelijk al langer actief in Oost-Jeruzalem en is

het dus meer dan duidelijk, dat zijn bezoek aan de

Tempelberg alleen maar als provocerend kan worden uitgelegd.

Niet dus ”provocerend”’tussen aanhalingstekens,

maar gewoon provocerend!

EN NOG IS HET NIET ALLES!

Want een Israelische soldaat, die in Huwara [gelegen in de bezette Westbank]

in koelen bloede een Palestijnse burger [gewond geraakt na een confrontatie

met kolonisten] executeerde [28], werd door Ben-Gvir geprezen en ”een held”

genoemd [29]

Meer zeg ik niet over deze Figuur, het lijkt mij nu wel duidelijk wie en wat hij is en waarvoor hij staat

Zelf woont hij overigens in een nederzetting [30], wat niet echt meer verbazing zal wekken.

HAMAS

Dan heb ik nog een appeltje met u te schillen over de eenzijdige en ongenuanceerde wijze waarop u Hamas afschildert.

Want u duidt Hamas aan als ”de militante groepering die het voor het zeggen heeft in de Gazastrook” [31]

Dit suggereert, alsof het zou bestaan uit een stelletje

 bendeleiders, die via een coup of ander Geweld aan de macht zijn gekomen.

Niets is minder waar:

De politieke verzetsbeweging Hamas [32] is in

2006 aan de macht gekomen na door de EU geconstateerde vrije en eerlijke verkiezingen [33]

en heeft sindsdien ondanks alle Ellende van de voortdurende Israelische militaire aanvallen in Gaza, die tot enorm humanitair leed hebben geleid [34] EN ondanks

de wurgende Israelische Blokkade van Gaza, die de Gazaanse bevolking economisch en humanitair tot

op de dag van heden in de wurggreep houdt [35], toch maar Gaza, hoe goed en hoe kwaad het ook gaat, draaiende gehouden.

Hamas heeft klinieken en scholen gebouwd [36] en naast

de ”militante kant” [die trouwens geoorloofd is, zolang

het Israelische combatanten, militairen dus, betreft],

ook een sterke sociale kant en is in tegenstelling

tot de Palestijnse Autoriteit, veel minder corrupt te

noemen. [37] 

Er is genoeg tegen Hamas af te aan te voeren [38], maar er zijn ook positieve zakente noemen en ik maak

er bezwaar tegen, dat u de Hamas regering in Gaza terugbrengt tot

een stelletje bendeleiders, zonder enige nuancering

Let daar dus de volgende keer op.

TENSLOTTE:

Ik heb bezwaar gemaakt tegen het feit, dat u het adjectief

[Latijn:bijvoeglijk naamwoord] ”provocerend” in uw titel, tussen aanhalingstekens gezet hebt, wat suggereert, dat of het bezoek van minister Ben-Gvir aan de Tempelberg al dan niet provocerend is, een kwestie van discussie is.

Dat is het NIET!

Een minister, die leider is van een partij, die openlijk

oproept tot deportatie van Arabieren, fel de illegale 

[op gestolen bezet Palestijns land zittende] nederzettingen verdedigt en annexatie van bezet Palestijns

gebied voorstaat, is sowieso zowel internationaalrechtelijk

als humanitair onacceptabel en dus diens bezoek aan

Bezet Palestijns Gebied een provocatie.

Daarbij heeft hij persoonlijk tweemaal een vuurwapen

getrokken in een conflict met Palestijnen, eenmaal

in de wijk Sheikh Jarrah in Oost-Jeruzalem, waar meerdere malen Palestijnen zijn verdreven ten gunste van kolonisten, heeft hij een Israelische militair, die

een Palestijn heeft geexecuteerd, een ”held” genoemd EN dat hij tot 2019 in zijn woonkamer in zijn huis 

[in een nederzetting] een foto van massamoordenaar

Baruch Goldstein, verantwoordelijk voor de dood

van 29 biddende Palestijnen [Zie de noten]

Ook heeft Ben-Gvir recentelijk nog een herdenking

bezocht van de fascistische rabbijn Meir Kahane.

Het is dus GOTSPE van u, dat u het woord ”provocerend” tussen aanhalingstekens hebt geplaatst, wat uw berichtgeving een onwaar en tendentieus karakter geeft.

Ook had u in uw berichtgeving over het bezoek van Ben-Gvir aan de Tempelberg duidelijker moeten maken,

wie Ben-Gvir is en welk Gedachtegoed hij vertegenwoordigt.

Uitleg hierboven

Ook uw kwalificatie van Hamas als ”de militante groepering die het voor het zeggen heeft in de Gazastrook” alsof het een stelletje bendeleiders zouden zijn en niet de in 2006 via vrije en eerlijke verkiezingen aan de macht gekomen niet-corrupte regering, die

op sociaal gebied veel heeft gepresteerd, vond ik weinig genuanceerd.

Verdere uitleg kunt u hierboven lezen.

Een oproep aan u om zich in dit Nieuwe Jaar in te zetten voor een eerlijkere, genuanceerder en objectievere

berichtgeving.

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

 NOTEN

Voor uw gemak zijn de noten in links ondergebracht

NOTEN 1 T/M 6

NOOT 7

NOOT 8

NOTEN 9 T/M 11

NOTEN 12 T/M 16

NOTEN 17 T/M 29

NOTEN 30 T/M 38

Noten 30 t/m 38/NOS en Extreem-rechts in Israel | Astrid Essed

Noten 30 t/m 38/NOS en Extreem-rechts in Israel | Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor NOS, de bagatellisering van Extreem-rechts in Israel en de demonisering van Hamas

Opgeslagen onder Divers

The Israeli settlements in the occupied Palestinian territories are illegal under International Law/Why?

Image result for settlements/Images

THE BITTER FRUITS OF THE ISRAELI OCCUPATION OF

THE PALESTINIAN TERRITORIES: THE ISRAELI SETTLEMENTS

THE ISRAELI SETTLEMENTS IN THE OCCUPIED PALESTINIAN

TERRITORIES ARE ILLEGAL UNDER INTERNATIONAL LAW/WHY?

The Israeli settlements in occupied the Palestinian territories

are illegal under International Law, based on

article 49, 4th Geneva Convention and the Hague Convention of

1907

READ FURTHER

A

WHAT SAYS THE INTERNATIONAL RED CROSS?

ICRC.ORG

WHAT SAYS THE LAW ABOUT THE ESTABLISHMENT OF

SETTLEMENTS IN OCCUPIED TERRITORY?

https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/faq/occupation-faq-051010.htm

05-10-2010 FAQ

When a territory is placed under the authority of a hostile army, the rules of international humanitarian law dealing with occupation apply. Occupation confers certain rights and obligations on the occupying power.

Prohibited actions include forcibly transferring protected persons from the occupied territories to the territory of the occupying power. 
It is unlawful under the Fourth Geneva Convention for an occupying power to transfer parts of its own population into the territory it occupies. This means that international humanitarian law prohibits the establishment of settlements, as these are a form of population transfer into occupied territory. Any measure designed to expand or consolidate settlements is also illegal. Confiscation of land to build or expand settlements is similarly prohibited. 

B

WHAT SAYS THE ISRAELI HUMAN RIGHTS ORGANISATION

BTSELEM?

BTSELEM.ORG

”The establishment of the settlements contravenes international humanitarian law (IHL), which states that an occupying power may not relocate its own citizens to the occupied territory or make permanent changes to that territory, unless these are needed for imperative military needs, in the narrow sense of the term, or undertaken for the benefit of the local population.”

BTSELEM.ORG

SETTLEMENTS

https://www.btselem.org/settlements

C

The illegality of the Israeli settlements is based on article 49, Fourth Geneva Convention and on the Hague Convention of 1907

THE FOURTH GENEVA CONVENTION, ARTICLE 49

”Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory to the territory of the Occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive.”

ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciv-1949/article-49

D

THE HAGUE CONVENTION OF 1907, ARTICLE 55

Art. 55. The occupying State shall be regarded only as administrator and usufructuary of public buildings, real estate, forests, and agricultural estates belonging to the hostile State, and situated in the occupied country. It must safeguard the capital of these properties, and administer them in accordance with the rules of usufruct.  

CONVENTION RESPECTING THE LAWS AND CUSTOMS OF WARON LAND AND ITS ANNEX: REGULATIONS CONCERNINGTHE LAWS AND CUSTOMS OF WAR ON LAND

THE HAGUE 18 OCTOBER 1907

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/hague-conv-iv-1907/regulations-art-55

E

WHAT SAYS AMNESTY INTERNATIONAL?

Israel’s policy of settling its civilians in occupied Palestinian territory and displacing the local population contravenes fundamental rules of international humanitarian law.

Article 49 of the Fourth Geneva Convention states: “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” It also prohibits the “individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory”. 

AMNESTY INTERNATIONAL

CHAPTER 3

ISRAELI SETTLEMENTS AND INTERNATIONAL LAW

The situation in the OPT is primarily governed by two international legal regimes: international humanitarian law (including the rules of the law of occupation) and international human rights law. International criminal law is also relevant as some serious violations may constitute war crimes.

STATUS OF SETTLEMENTS UNDER INTERNATIONAL LAW

Israel’s policy of settling its civilians in occupied Palestinian territory and displacing the local population contravenes fundamental rules of international humanitarian law.

Article 49 of the Fourth Geneva Convention states: “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” It also prohibits the “individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory”. 

The extensive appropriation of land and the appropriation and destruction of property required to build and expand settlements also breach other rules of international humanitarian law. Under the Hague Regulations of 1907, the public property of the occupied population (such as lands, forests and agricultural estates) is subject to the laws of usufruct. This means that an occupying state is only allowed a very limited use of this property. This limitation is derived from the notion that occupation is temporary, the core idea of the law of occupation. In the words of the International Committee of the Red Cross, the occupying power “has a duty to ensure the protection, security, and welfare of the people living under occupation and to guarantee that they can live as normal a life as possible, in accordance with their own laws, culture, and traditions.”

The Hague Regulations prohibit the confiscation of private property. The Fourth Geneva Convention prohibits the destruction of private or state property, “except where such destruction is rendered absolutely necessary by military operations”.

As the occupier, Israel is therefore forbidden from using state land and natural resources for purposes other than military or security needs or for the benefit of the local population. The unlawful appropriation of property by an occupying power amounts to “pillage”, which is prohibited by both the Hague Regulations and Fourth Geneva Convention and is a war crime under the Rome Statute of the International Criminal Court and many national laws.

Israel’s building of settlements in the West Bank, including in East Jerusalem, does not respect any of these rules and exceptions. Transferring the occupying power’s civilians into the occupied territory is prohibited without exception. Furthermore, as explained earlier, the settlements and associated infrastructure are not temporary, do not benefit Palestinians and do not serve the legitimate security needs of the occupying power. Settlements entirely depend on the large-scale appropriation and/or destruction of Palestinian private and state property which are not militarily necessary. They are created with the sole purpose of permanently establishing Jewish Israelis on occupied land.

In addition to being violations of international humanitarian law, key acts required for the establishment of settlements amount to war crimes under the Rome Statute of the International Criminal Court. Under this body of law, the “extensive destruction and appropriation of property not justified by military necessity and carried out unlawfully and wantonly” and the “transfer, directly or indirectly, by the Occupying Power of parts of its own civilian population into the territory it occupies, or the deportation or transfer of all or parts of the population of the occupied territory within or outside this territory” constitute war crimes. As stated above, “pillage” is also a war crime under the Rome Statute.

Israel’s settlement policy also violates a special category of obligations entitled peremptory norms of international law (jus cogens) from which no derogation is permitted. The International Court of Justice (ICJ) affirmed that the rules of the Geneva Conventions constitute “intransgressible principles of international customary law”. Only a limited number of international norms acquire this status, which is a reflection of the seriousness and importance with which the international community views them. Breaches of these norms give rise to certain obligations on all other states, or “third states”, which are explained below.

SETTLEMENTS, DISCRIMINATION AND HUMAN RIGHTS VIOLATIONS

States have a duty to respect, protect and fulfil the human rights of people under their jurisdiction, including people living in territory that is outside national borders but under the effective control of the state. The ICJ confirmed that Israel is obliged to extend the application of the International Convention on Civil and Political Rights, the International Convention on Economic, Social and Cultural Rights and other treaties to which it is a state party to people in the OPT. Israel is a state party to numerous international human rights treaties and, as the occupying power, it has well defined obligations to respect, protect and fulfil the human rights of Palestinians. 

However, as has been well documented for many years by the UN, Amnesty International and other NGOs, Israel’s settlement policy is one of the main driving forces behind the mass human rights violations resulting from the occupation. These include:

Violations of the right to life: Israeli soldiers, police and security guards have unlawfully killed and injured many Palestinian civilians in the OPT, including during protests against the confiscation of land and the construction of settlements. UN agencies and fact-finding missions have also expressed concern about violence perpetrated by a minority of Israeli settlers aimed at intimidating Palestinian populations.

Violations of the rights to liberty, security of the person and equal treatment before the law: Amnesty International has documented how Palestinians in the OPT are routinely subjected to arbitrary detention, including through administrative detention. Whereas settlers are subject to Israeli civil and criminal law, Palestinians are subject to a military court system which falls short of international standards for the fair  conduct of trials and administration of justice.

Violations of the right to access an effective remedy for acts violating fundamental rights: Israel’s failure to adequately investigate and enforce the law for acts of violence against Palestinians, together with the multiple legal, financial and procedural barriers faced by Palestinians in accessing the court system, severely limit Palestinians’ ability to seek legal redress. The Israeli High Court of Justice has failed to rule on the legality of settlements, as it considered the settlements to be a political issue that that it is not competent to hear.

Violations of the rights to freedom of expression and peaceful assembly: Amnesty International has documented Israel’s use of military orders to prohibit peaceful protest and criminalize freedom of expression in the West Bank. Israeli forces have used tear gas, rubber bullets and occasionally live rounds to suppress peaceful protests.

Violations of the rights to equality and non-discrimination: Systematic discrimination against Palestinians is inherent in virtually all aspects of Israel’s administration of the OPT. Palestinians are also specifically targeted for a range of actions that constitute human rights violations. The Israeli government allows settlers to exploit land and natural resources that belong to Palestinians. Israel provides preferential treatment to Israeli businesses operating in the OPT while putting up barriers to, or simply blocking, Palestinian ones. Israeli citizens receive entitlements and Palestinians face restrictions on the grounds of nationality, ethnicity and religion, in contravention of international standards.

The Israeli authorities have created a discriminatory urban planning and zoning system. Within Area C, where most settlement construction is based, Israel has allocated 70% of the land to settlements and only 1% to Palestinians. In East Jerusalem, Israel has expropriated 35% of the city for the construction of settlements, while restricting Palestinians to construct on only 13% of the land. These figures clearly illustrate Israel’s use of regulatory measures to discriminate against Palestinian residents in Area C.

The UN has also pointed to discrimination against Palestinians in the way in which the criminal law is enforced. While prosecution rates for settler attacks against Palestinians are low, suggesting a lack of enforcement, most cases of violence against Israeli settlers are investigated and proceed to court.

Violations of the right to adequate housing: Since 1967, Israel has constructed tens of thousands of homes on Palestinian land to accommodate settlers while, at the same time, demolishing an estimated 50,000 Palestinian homes and other structures, such as farm buildings and water tanks. Israel also carries out demolitions as a form of collective punishment against the families of individuals accused of attacks on Israelis. In East Jerusalem, about 800 houses have been demolished since 2004 for lack of permits. Israel also confiscates houses inhabited by Palestinians in the city to allocate them to settlers. By forcibly evicting and/or demolishing their homes without providing adequate alternative accommodation, Israel has failed in its duty to respect the right to adequate housing of thousands of Palestinians.

Violations of the right to freedom of movement: Many restrictions on freedom of movement for Palestinian residents are directly linked to the settlements, including restrictions aimed at protecting the settlements and maintaining “buffer zones”. Restrictions include checkpoints, settler-only roads and physical impediments created by walls and gates. 

Violations of the rights of the child: Every year, 500-700 Palestinian children from the occupied West Bank are prosecuted in Israeli juvenile military courts under Israeli military orders. They are often arrested in night raids and systematically ill-treated. Some of these children serve their sentences within Israel, in violation of the Fourth Geneva Convention. The UN has also documented that many children have been killed or injured in settler attacks.

Violations of the right to enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health: Restrictions on movement limit Palestinians’ access to health care. Specialists working with Palestinian populations have also documented a range of serious mental health conditions that stem from exposure to violence and abuse in the OPT.

Violations of the right to water: Most Palestinian communities in Area C are not connected to the water network and are prevented from repairing or constructing wells or water cisterns that hold rainwater. Water consumption in some Area C communities is reported by the UN to be 20% of the minimum recommended standard. Israel’s failure to ensure Palestinian residents have a sufficient supply of clean, safe water for drinking and other domestic uses constitutes a violation of its obligations to respect and fulfil the right to water. 

Violations of the right to education: Palestinian students face numerous obstacles in accessing education, including forced displacement, demolitions, restrictions on movement and a shortage of school places. An independent fact-finding mission in 2012 noted an “upward trend” of cases of settler attacks on Palestinian schools and harassment of Palestinian children on their way to and from school. Such problems can result in children not attending school and in a deterioration in the quality of learning. 

Violations of the right to earn a decent living through work: The expansion of settlements has reduced the amount of land available to Palestinians for herding and agriculture, increasing the dependency of rural communities on humanitarian assistance. Settler violence and the destruction of Palestinian-owned crops and olive trees have damaged the livelihoods of farmers. The UN has reported that in Hebron city centre, the Israeli military has forced 512 Palestinian businesses to close, while more than 1,000 others have shut down due to restricted access for customers and suppliers.

SUSTAINED INTERNATIONAL CONDEMNATION

Most states and international bodies have long recognized that Israeli settlements are illegal under international law. The European Union (EU) has clearly stated that: “settlement building anywhere in the occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, is illegal under international law, constitutes an obstacle to peace and threatens to make a two-state solution impossible.”

The settlements have been condemned as illegal in many UN Security Council and other UN resolutions. As early as 1980, UN Security Council Resolution 465 called on Israel “to dismantle the existing settlements and, in particular, to cease, on an urgent basis, the establishment, construction and planning of settlements in the Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem.” The International Committee of the Red Cross and the Conference of High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention have reaffirmed that settlements violate international humanitarian law. The illegality of the settlements was recently reaffirmed by UN Security Council Resolution 2334, passed inDecember 2016, which reiterates the Security Council’s call on Israel to cease all settlement activities in the OPT. The serious human rights violations that stem from Israeli settlements have also been repeatedly raised and condemned by international bodies and experts.

Reacties uitgeschakeld voor The Israeli settlements in the occupied Palestinian territories are illegal under International Law/Why?

Opgeslagen onder Divers

De Israelische nederzettingen in bezet Palestijns Gebied/illegaal volgens het Internationaal Recht

Image result for settlements/Images

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING:

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN BEZET PALESTIJNS GEBIED

DE ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN/ILLEGAAL VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT

De in bezet gebied gestichte Israelische nederzettingen zijn

illegaal volgens het Internationaal Recht, gebaseerd op artikel 49, 4e Conventie van Geneve en het Haags Verdrag uit 1907

Zie hieronder

A

WAT ZEGT HET INTERNATIONALE RODE KRUIS

HET INTERNATIONALE RODE KRUIS

ICRC.ORG

WHAT SAYS THE LAW ABOUT THE ESTABLISHMENT OF

SETTLEMENTS IN OCCUPIED TERRITORY?

https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/faq/occupation-faq-051010.htm

05-10-2010 FAQ

When a territory is placed under the authority of a hostile army, the rules of international humanitarian law dealing with occupation apply. Occupation confers certain rights and obligations on the occupying power.

Prohibited actions include forcibly transferring protected persons from the occupied territories to the territory of the occupying power. 
It is unlawful under the Fourth Geneva Convention for an occupying power to transfer parts of its own population into the territory it occupies. This means that international humanitarian law prohibits the establishment of settlements, as these are a form of population transfer into occupied territory. Any measure designed to expand or consolidate settlements is also illegal. Confiscation of land to build or expand settlements is similarly prohibited. 

B

WAT ZEGT DE ISRAELISCHE MENSENRECHTENORGANISATIE BTSELEM

BTSELEM.ORG

”The establishment of the settlements contravenes international humanitarian law (IHL), which states that an occupying power may not relocate its own citizens to the occupied territory or make permanent changes to that territory, unless these are needed for imperative military needs, in the narrow sense of the term, or undertaken for the benefit of the local population.”

BTSELEM.ORG

SETTLEMENTS

https://www.btselem.org/settlements

C

De Illegaliteit van de nederzettingen is gebaseerd op artikelen

uit de 4e Conventie van  Geneve en het Haags Verdrag van 1907

DE VIERDE CONVENTIE VAN GENEVE

ARTIKEL 49, 4E CONVENTIE VAN GENEVE

”Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory to the territory of the Occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive.”

ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciv-1949/article-49

D

HET HAAGS VERDRAG VAN 1907

De Staat, die een gebied bezet heeft, mag zich slechts beschouwen als beheerder en vruchtgebruiker der openbare gebouwen, onroerende eigendommen, bosschen en landbouwondernemingen, welke aan den vijandelijken Staat behooren en zich in de bezette landstreek bevinden. Hij moet het grondkapitaal dier eigendommen in zijn geheel laten en die overeenkomstig de regelen van het vruchtgebruik beheeren.”

 ARTIKEL 55, HAAGS VERDRAG 1907

https://wetten.overheid.nl/BWBV0006273/1910-01-26#Verdrag_2

IN HET ENGELS
Art. 55. The occupying State shall be regarded only as administrator and usufructuary of public buildings, real estate, forests, and agricultural estates belonging to the hostile State, and situated in the occupied country. It must safeguard the capital of these properties, and administer them in accordance with the rules of usufruct.  

CONVENTION RESPECTING THE LAWS AND CUSTOMS OF WARON LAND AND ITS ANNEX: REGULATIONS CONCERNINGTHE LAWS AND CUSTOMS OF WAR ON LAND

THE HAGUE 18 OCTOBER 1907

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/hague-conv-iv-1907/regulations-art-55

E

WAT ZEGT AMNESTY INTERNATIONAL

Israel’s policy of settling its civilians in occupied Palestinian territory and displacing the local population contravenes fundamental rules of international humanitarian law.

Article 49 of the Fourth Geneva Convention states: “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” It also prohibits the “individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory”. 

AMNESTY INTERNATIONAL

CHAPTER 3

ISRAELI SETTLEMENTS AND INTERNATIONAL LAW

The situation in the OPT is primarily governed by two international legal regimes: international humanitarian law (including the rules of the law of occupation) and international human rights law. International criminal law is also relevant as some serious violations may constitute war crimes.

STATUS OF SETTLEMENTS UNDER INTERNATIONAL LAW

Israel’s policy of settling its civilians in occupied Palestinian territory and displacing the local population contravenes fundamental rules of international humanitarian law.

Article 49 of the Fourth Geneva Convention states: “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” It also prohibits the “individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory”. 

The extensive appropriation of land and the appropriation and destruction of property required to build and expand settlements also breach other rules of international humanitarian law. Under the Hague Regulations of 1907, the public property of the occupied population (such as lands, forests and agricultural estates) is subject to the laws of usufruct. This means that an occupying state is only allowed a very limited use of this property. This limitation is derived from the notion that occupation is temporary, the core idea of the law of occupation. In the words of the International Committee of the Red Cross, the occupying power “has a duty to ensure the protection, security, and welfare of the people living under occupation and to guarantee that they can live as normal a life as possible, in accordance with their own laws, culture, and traditions.”

The Hague Regulations prohibit the confiscation of private property. The Fourth Geneva Convention prohibits the destruction of private or state property, “except where such destruction is rendered absolutely necessary by military operations”.

As the occupier, Israel is therefore forbidden from using state land and natural resources for purposes other than military or security needs or for the benefit of the local population. The unlawful appropriation of property by an occupying power amounts to “pillage”, which is prohibited by both the Hague Regulations and Fourth Geneva Convention and is a war crime under the Rome Statute of the International Criminal Court and many national laws.

Israel’s building of settlements in the West Bank, including in East Jerusalem, does not respect any of these rules and exceptions. Transferring the occupying power’s civilians into the occupied territory is prohibited without exception. Furthermore, as explained earlier, the settlements and associated infrastructure are not temporary, do not benefit Palestinians and do not serve the legitimate security needs of the occupying power. Settlements entirely depend on the large-scale appropriation and/or destruction of Palestinian private and state property which are not militarily necessary. They are created with the sole purpose of permanently establishing Jewish Israelis on occupied land.

In addition to being violations of international humanitarian law, key acts required for the establishment of settlements amount to war crimes under the Rome Statute of the International Criminal Court. Under this body of law, the “extensive destruction and appropriation of property not justified by military necessity and carried out unlawfully and wantonly” and the “transfer, directly or indirectly, by the Occupying Power of parts of its own civilian population into the territory it occupies, or the deportation or transfer of all or parts of the population of the occupied territory within or outside this territory” constitute war crimes. As stated above, “pillage” is also a war crime under the Rome Statute.

Israel’s settlement policy also violates a special category of obligations entitled peremptory norms of international law (jus cogens) from which no derogation is permitted. The International Court of Justice (ICJ) affirmed that the rules of the Geneva Conventions constitute “intransgressible principles of international customary law”. Only a limited number of international norms acquire this status, which is a reflection of the seriousness and importance with which the international community views them. Breaches of these norms give rise to certain obligations on all other states, or “third states”, which are explained below.

SETTLEMENTS, DISCRIMINATION AND HUMAN RIGHTS VIOLATIONS

States have a duty to respect, protect and fulfil the human rights of people under their jurisdiction, including people living in territory that is outside national borders but under the effective control of the state. The ICJ confirmed that Israel is obliged to extend the application of the International Convention on Civil and Political Rights, the International Convention on Economic, Social and Cultural Rights and other treaties to which it is a state party to people in the OPT. Israel is a state party to numerous international human rights treaties and, as the occupying power, it has well defined obligations to respect, protect and fulfil the human rights of Palestinians. 

However, as has been well documented for many years by the UN, Amnesty International and other NGOs, Israel’s settlement policy is one of the main driving forces behind the mass human rights violations resulting from the occupation. These include:

Violations of the right to life: Israeli soldiers, police and security guards have unlawfully killed and injured many Palestinian civilians in the OPT, including during protests against the confiscation of land and the construction of settlements. UN agencies and fact-finding missions have also expressed concern about violence perpetrated by a minority of Israeli settlers aimed at intimidating Palestinian populations.

Violations of the rights to liberty, security of the person and equal treatment before the law: Amnesty International has documented how Palestinians in the OPT are routinely subjected to arbitrary detention, including through administrative detention. Whereas settlers are subject to Israeli civil and criminal law, Palestinians are subject to a military court system which falls short of international standards for the fair  conduct of trials and administration of justice.

Violations of the right to access an effective remedy for acts violating fundamental rights: Israel’s failure to adequately investigate and enforce the law for acts of violence against Palestinians, together with the multiple legal, financial and procedural barriers faced by Palestinians in accessing the court system, severely limit Palestinians’ ability to seek legal redress. The Israeli High Court of Justice has failed to rule on the legality of settlements, as it considered the settlements to be a political issue that that it is not competent to hear.

Violations of the rights to freedom of expression and peaceful assembly: Amnesty International has documented Israel’s use of military orders to prohibit peaceful protest and criminalize freedom of expression in the West Bank. Israeli forces have used tear gas, rubber bullets and occasionally live rounds to suppress peaceful protests.

Violations of the rights to equality and non-discrimination: Systematic discrimination against Palestinians is inherent in virtually all aspects of Israel’s administration of the OPT. Palestinians are also specifically targeted for a range of actions that constitute human rights violations. The Israeli government allows settlers to exploit land and natural resources that belong to Palestinians. Israel provides preferential treatment to Israeli businesses operating in the OPT while putting up barriers to, or simply blocking, Palestinian ones. Israeli citizens receive entitlements and Palestinians face restrictions on the grounds of nationality, ethnicity and religion, in contravention of international standards.

The Israeli authorities have created a discriminatory urban planning and zoning system. Within Area C, where most settlement construction is based, Israel has allocated 70% of the land to settlements and only 1% to Palestinians. In East Jerusalem, Israel has expropriated 35% of the city for the construction of settlements, while restricting Palestinians to construct on only 13% of the land. These figures clearly illustrate Israel’s use of regulatory measures to discriminate against Palestinian residents in Area C.

The UN has also pointed to discrimination against Palestinians in the way in which the criminal law is enforced. While prosecution rates for settler attacks against Palestinians are low, suggesting a lack of enforcement, most cases of violence against Israeli settlers are investigated and proceed to court.

Violations of the right to adequate housing: Since 1967, Israel has constructed tens of thousands of homes on Palestinian land to accommodate settlers while, at the same time, demolishing an estimated 50,000 Palestinian homes and other structures, such as farm buildings and water tanks. Israel also carries out demolitions as a form of collective punishment against the families of individuals accused of attacks on Israelis. In East Jerusalem, about 800 houses have been demolished since 2004 for lack of permits. Israel also confiscates houses inhabited by Palestinians in the city to allocate them to settlers. By forcibly evicting and/or demolishing their homes without providing adequate alternative accommodation, Israel has failed in its duty to respect the right to adequate housing of thousands of Palestinians.

Violations of the right to freedom of movement: Many restrictions on freedom of movement for Palestinian residents are directly linked to the settlements, including restrictions aimed at protecting the settlements and maintaining “buffer zones”. Restrictions include checkpoints, settler-only roads and physical impediments created by walls and gates. 

Violations of the rights of the child: Every year, 500-700 Palestinian children from the occupied West Bank are prosecuted in Israeli juvenile military courts under Israeli military orders. They are often arrested in night raids and systematically ill-treated. Some of these children serve their sentences within Israel, in violation of the Fourth Geneva Convention. The UN has also documented that many children have been killed or injured in settler attacks.

Violations of the right to enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health: Restrictions on movement limit Palestinians’ access to health care. Specialists working with Palestinian populations have also documented a range of serious mental health conditions that stem from exposure to violence and abuse in the OPT.

Violations of the right to water: Most Palestinian communities in Area C are not connected to the water network and are prevented from repairing or constructing wells or water cisterns that hold rainwater. Water consumption in some Area C communities is reported by the UN to be 20% of the minimum recommended standard. Israel’s failure to ensure Palestinian residents have a sufficient supply of clean, safe water for drinking and other domestic uses constitutes a violation of its obligations to respect and fulfil the right to water. 

Violations of the right to education: Palestinian students face numerous obstacles in accessing education, including forced displacement, demolitions, restrictions on movement and a shortage of school places. An independent fact-finding mission in 2012 noted an “upward trend” of cases of settler attacks on Palestinian schools and harassment of Palestinian children on their way to and from school. Such problems can result in children not attending school and in a deterioration in the quality of learning. 

Violations of the right to earn a decent living through work: The expansion of settlements has reduced the amount of land available to Palestinians for herding and agriculture, increasing the dependency of rural communities on humanitarian assistance. Settler violence and the destruction of Palestinian-owned crops and olive trees have damaged the livelihoods of farmers. The UN has reported that in Hebron city centre, the Israeli military has forced 512 Palestinian businesses to close, while more than 1,000 others have shut down due to restricted access for customers and suppliers.

SUSTAINED INTERNATIONAL CONDEMNATION

Most states and international bodies have long recognized that Israeli settlements are illegal under international law. The European Union (EU) has clearly stated that: “settlement building anywhere in the occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, is illegal under international law, constitutes an obstacle to peace and threatens to make a two-state solution impossible.”

The settlements have been condemned as illegal in many UN Security Council and other UN resolutions. As early as 1980, UN Security Council Resolution 465 called on Israel “to dismantle the existing settlements and, in particular, to cease, on an urgent basis, the establishment, construction and planning of settlements in the Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem.” The International Committee of the Red Cross and the Conference of High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention have reaffirmed that settlements violate international humanitarian law. The illegality of the settlements was recently reaffirmed by UN Security Council Resolution 2334, passed inDecember 2016, which reiterates the Security Council’s call on Israel to cease all settlement activities in the OPT. The serious human rights violations that stem from Israeli settlements have also been repeatedly raised and condemned by international bodies and experts.

Reacties uitgeschakeld voor De Israelische nederzettingen in bezet Palestijns Gebied/illegaal volgens het Internationaal Recht

Opgeslagen onder Divers

NOS, Blokkade Gaza is illegaal en Israel is nog steeds de bezettende macht in Gaza!

Image result for Destruction of Gaza/Images

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

BEZETTINGSTERREUR
foto Oda Hulsen Hebron 2 mei 2017/Verwijst naar foto van een Palestijnse jongen, die tegen de muur wordt gezet doorIsraelische soldaten, die hem toeriepen ”Where is your knife!”/Later vrijgelaten

NB Het is dus NIET de foto van een Palestijnse jongen, die bij de kraag wordt gegrepen

Foto van Oda Hulsen valt soms weg

NOS, BLOKKADE GAZA IS ILLEGAAL EN ISRAEL IS NOG STEEDS

DE BEZETTENDE MACHT IN GAZA!

AAN

NOS TELETEKST REDACTIE

Onderwerp:

Uw berichtgeving dd 18 november:

”Veel doden bij brand in Gazastrook”

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

Geachte Redactie,

[Mocht u in tijdnood zijn, spring dan direct over naar de

Epiloog

Daarin staat de essentie van mijn Betoog]

Ik moet zeggen:

”Never a dull moment with the NOS Teletekstredactie”

Want in EEN enkel bericht slaagt u erin onjuiste en onvolledige

berichtgeving te vermelden, misdaden tegen de burgerbevolking te vergoeilijken en zodoende de lezer op het verkeerde been te zetten

KUDOS!

Het gaat hier om uw berichtgeving dd 18 november ””Veel doden bij brand in Gazastrook”, waarin u zich, beroepend op een BBC bericht [1], vermeldt,

dat er bij een woningbrand in de Gazastrook, in een appartement in de

stad Jabalia, 21 doden zijn gevallen, waaronder tien kinderen.

Zie onder P/S

Op de rest van uw berichtgeving kom ik nu terug.

I

STATUS GAZASTROOK

Uw berichtgeving lezende, zou men de indruk kunnen krijgen,

dat de ”Gazastrook” een zo niet onafhankelijk, dan in ieder

geval autonoom gebied zou zijn, dat zijn eigen zaken regelt.

Maar niets is minder waar!

Want volgens het Internationaal Recht, is de Gazastrook

nog steeds een door Israel bezet gebied, aangezien Israel

de grenzen en het luchtruim van Gaza controleert. [2]

In het licht van uw berichtgeving, maar ook bij nog

volgende berichtgevingen over Gaza is het van belang de

internationaalrechtelijke status van Gaza te vermelden.

Anders doet u aan onvolledige en ook onjuiste berichtgeving

II

ONJUISTE WEERGAVE BERICHTGEVING VAN UW BRON, DE BBC

In uw berichtgeving beroept u zich op een BBC bericht:

Daarover vermeldt u:

”Het vuur woedde in een appartement in de stad Jabalia op de

derde verdieping, volgens de BBC vermoedelijk na een

gaslek in de keuken.”

Zie onder P/S

Wanneer u echter een bericht overneemt van een ander

nieuwsmedium, is het wel zaak, daarin exact te zijn.

Want wat blijkt bij het lezen van dat BBC bericht?

Dat het er wel wat anders staat, dan u vermeldt:

Want weliswaar klopt uw berichtgeving in zoverre,

dat Jabalia inderdaad een stad is [3], maar volgens

de BBC heeft de brand niet DAAR gewoed, maar in het

vluchtelingenkamp, dat grenst aan die stad.

Ik citeer de BBC berichtgeving:

At least 21 people – including 10 children – have been killed by a fire in a building in a densely populated refugee camp in the Gaza Strip, a hospital director has told the BBC.” [4]Het lijkt mij niet alleen van groot belang, dat er hier wordt vermeld,dat de brand heeft gewoed in een gebouw binnen een vluchtelingenkamp,sowieso moet u in uw berichtgeving de juiste berichtgeving vermedlden.En het is al helemaal zo sneu, als een lezer u moet betrappen opverkeerd weergegeven bronnen, in casu de BBC [5]Let daar dus op in het vervolg
III
IMPLICIETE VERGOEILIJKING BLOKKADE GAZANIET HET HELE VERHAAL VERTELD!
Wat mij echter het meest heeft gestoord aan uw berichtgeving, is uwimpliciete vergoeilijking van de Israelische Blokkade van Gaza
Ik citeer u:

Israel, dat de Gazastrook al jarenlang blokkeert om aanslagen

te voorkomen, zegt dat gewonden voor behandeling in Israelische ziekenhuizen terechtkunnen” [Zie onder P/S]

En dan gaat het mij natuurlijk om de zinsnede voor de comma.

Op de rest van de zin kom ik ook nog terug gedurende dit schrijfproces

Wat betreft uw citaat merk ik het volgende op:

Als u het over de Israelische Blokkade van Gaza hebt, vertel dan ook het

hele Verhaal.

Om te beginnen:

Die Gaza Blokkade is vooral het Israelische antwoord op de installatie

van de eerste Hamas regering in 2007, die trouwens via vrije en eerlijke

verkiezingen aan de macht is gekomen. [6]

Trouwens, van het Israelische argument [door u herhaald], dat die Gaza Blokkade een

reactie is op Palestijnse aanslagen, maakt de mensenrechten

organisatie Human Rights Watch gehakt door in een brief aan de toenmalige

Israelische premier Olmert op te merken:

”Your government states that this latest blockade was in response to Palestinian rocket attacks on Israel, in which two Israel civilians were injured (on November 14 and 16), and over a dozen others treated for shock

………………………………………………………………………………………..

However, violations of the laws of war by one party to a conflict do not justify violations by the other…..[7]Maar er is meer:Want de Gaza Blokkade, waarbij Israel dusna de Hamas overwinning Gaza afsloot van debuitenwereld, waardoor de mensen niet meer vrij konden reizen en de import en export van goederenverbood dan wel beperkte [8] is als collectieve straf[wat in gewoon Nederlands betekent dat de ”goeien” onder de ”kwaaien lijden] onacceptabel en internationaalrechtelijk verboden [9]
De gevolgen van die Blokkade [door deSpeciale  VN Rapporteur ”calculated strangulation of the Gaza Strip genoemd] [10] zijn rampzalig:Vernietiging van de economie, almaar toenemende armoede en groot lijden vande Palestijnse bevolking, niet in de laatste plaats vanwege het afsnijden vande mogelijkheid, te vissen of bij hun land te komen engebrek aan toegang tot onderwijs en gezondheidszorg [11]

”ISRAEL’S OPEN AIR PRISON”, zo noemt Human RightsWatch Gaza [12]En dat alles, terwijl Israel, als bezettende Macht,nog steeds verantwoordelijk is voor welzijn enwelvaart van de bezette Gazaanse bevolking [13][Ik heb u in bovenstaande al uitgelegd, waarom Israelnog steeds de bezettende macht is]
GEZONDHEIDSZORG EN DESASTREUZE GEVOLGENUW CITAAT
Dan kom ik nu op het citaat uit uw berichtgeving, zinsnede na de comma:
””

Israel, dat de Gazastrook al jarenlang blokkeert om aanslagen

te voorkomen, zegt dat gewonden voor behandeling in Israelische ziekenhuizen terechtkunnen”’

Eigenlijk vind ik het wel lef hebben, dat u deze bewering van de Israelische Staat neerschrijft zonder enige toelichting.

Want als u uw journalistieke werk goed had gedaan, dan had u niet alleen

geweten, dat door de Israelische Blokkade de gezondheidszorg voor

Gazaanse Palestijnen sowieso een ernstige knauw heeft gekregen [14]

Maar waarom ik het Gotspe vind van Israel, maar vooral ook van u

als redactie, die deze bewering van Israel zo kritiekloos overneemt is,

dat die Blokkade van Gaza aan Palestijnse kant al tot doden geleid heeft!

ZO HEBBEN ZEKER AL TWEE PALESTIJNSE BABY’S HET

LEVEN GELATEN, omdat vanwege de verd…..Israelische Blokkade dringende

medische hulp werd geweigerd!

Ik verzin dit niet, het staat in het AD! [15]

Zover is het dus al gekomen

EPILOOG

Ik heb u uitgebreid uiteengezet, hoe het werkelijk gesteld

is met de Blokkade van Gaza en de destructieve gevolgen

daarvan voor de Palestijnen

Ook heb ik u erop gewezen, dat Israel internationaalrechtelijk,

nog steeds bezettende macht is in Gaza en daardoor dus verantwoordelijk

is voor het welzijn van de bevolking.

Dergelijke elementen mogen in uw berichtgeving over Gaza niet ontbreken,

zeker als u het over de Blokkade van Gaza hebt

Ik hoop, dat u daarvan geleerd hebt en in het vervolg hierover beter

en evenwichtiger zal berichten

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam

NOTEN

Voor uw gemak heb ik de noten in links ondergebracht

Zie daaronder P/S

NOTEN 1 EN 2

NOTEN 3, 4 EN 5

NOOT 6

NOTEN 7 EN 8

NOOT 9

NOTEN 10 EN 11

NOOT 12

NOTEN 13, 14 EN 15

P/S

NOS TELETEKST BERICHTGEVING

NOS TELETEKST

18 NOVEMBER 2022

VEEL DODEN BIJ BRAND IN GAZASTROOK

Bij een woningbrand in de Gazastrook zijn zeker 21 doden

gevallen.

Het vuur woedde in een appartement in de stad Jalabia op de

derde verdieping, volgens de BBC vermoedelijk na een

gaslek in de keuken.

Getuigen zeggen, dat er brandstof was opgeslagen voor een aggregaat,

In het appartement was een hele familie bij elkaar omdat een

familielid net was teruggekeerd uit het buitenland.

Onder de doden zijn tien kinderen.

Verwacht wordt, dat het dodental nog zal oplopen.

Israel, dat de Gazastrook al jarfenlang blokkeert om aanslagen

te voorkomen, zegt dat gewonden voor behandeling in Israelische ziekenhuizen terechtkunnen.

EINDE TELETEKSTBERICHT

ORIGINELE NOS TELETEKSTBERICHT

128 – NOS Teletekst

128 – NOS Teletekst
Veel doden bij brand in Gazastrook  
                                        

 Bij een woningbrand in de Gazastrook 
 zijn zeker 21 doden gevallen.Het vuur  
 woedde in een appartement in de stad   
 Jabalia op de derde verdieping,volgens 
 de BBC vermoedelijk na een gaslek in de
 keuken.Getuigen zeggen dat er brandstof
 was opgeslagen voor een aggregaat.     
                                        
 In het appartement was een hele familie
 bij elkaar omdat een familielid net was
 teruggekeerd uit het buitenland.Onder  
 de doden zijn tien kinderen.Verwacht   
 wordt dat het dodental nog zal oplopen.
                                        
 Israël,dat de Gazastrook al jaren      
 blokkeert om aanslagen te voorkomen,   
 zegt dat gewonden voor behandeling in  
 Israëlische ziekenhuizen terechtkunnen.

EINDE BERICHT EN BRIEF

ZIE VOOR ORIGINELE MAIL AAN NOS:

  II

ORIGINELE MAIL AAN NOS TELETEKSTREDACTIE

Astrid Essed <astridessed@yahoo.com>

To:reacties@nos.nl,nosbinnenland@nos.nl,publieksreacties@nos.nl,communicatie@nos.nl

Sun, Nov 20 at 4:17 PM

AAN

NOS TELETEKST REDACTIE

Onderwerp:

Uw berichtgeving dd 18 november:

”Veel doden bij brand in Gazastrook”

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

Geachte Redactie,

[Mocht u in tijdnood zijn, spring dan direct over naar de

Epiloog

Daarin staat de essentie van mijn Betoog]

Ik moet zeggen:

”Never a dull moment with the NOS Teletekstredactie”

Want in EEN enkel bericht slaagt u erin onjuiste en onvolledige

berichtgeving te vermelden, misdaden tegen de burgerbevolking te vergoeilijken en zodoende de lezer op het verkeerde been te zetten

KUDOS!

Het gaat hier om uw berichtgeving dd 18 november ””Veel doden bij brand in Gazastrook”, waarin u zich, beroepend op een BBC bericht [1], vermeldt,

dat er bij een woningbrand in de Gazastrook, in een appartement in de

stad Jabalia, 21 doden zijn gevallen, waaronder tien kinderen.

Zie onder P/S

Op de rest van uw berichtgeving kom ik nu terug.

I

STATUS GAZASTROOK

Uw berichtgeving lezende, zou men de indruk kunnen krijgen,

dat de ”Gazastrook” een zo niet onafhankelijk, dan in ieder

geval autonoom gebied zou zijn, dat zijn eigen zaken regelt.

Maar niets is minder waar!

Want volgens het Internationaal Recht, is de Gazastrook

nog steeds een door Israel bezet gebied, aangezien Israel

de grenzen en het luchtruim van Gaza controleert. [2]

In het licht van uw berichtgeving, maar ook bij nog

volgende berichtgevingen over Gaza is het van belang de

internationaalrechtelijke status van Gaza te vermelden.

Anders doet u aan onvolledige en ook onjuiste berichtgeving

II

ONJUISTE WEERGAVE BERICHTGEVING VAN UW BRON, DE BBC

In uw berichtgeving beroept u zich op een BBC bericht:

Daarover vermeldt u:

”Het vuur woedde in een appartement in de stad Jabalia op de

derde verdieping, volgens de BBC vermoedelijk na een

gaslek in de keuken.”

Zie onder P/S

Wanneer u echter een bericht overneemt van een ander

nieuwsmedium, is het wel zaak, daarin exact te zijn.

Want wat blijkt bij het lezen van dat BBC bericht?

Dat het er wel wat anders staat, dan u vermeldt:

Want weliswaar klopt uw berichtgeving in zoverre,

dat Jabalia inderdaad een stad is [3], maar volgens

de BBC heeft de brand niet DAAR gewoed, maar in het

vluchtelingenkamp, dat grenst aan die stad.

Ik citeer de BBC berichtgeving:

At least 21 people – including 10 children – have been killed by a fire in a building in a densely populated refugee camp in the Gaza Strip, a hospital director has told the BBC.” [4]Het lijkt mij niet alleen van groot belang, dat er hier wordt vermeld,dat de brand heeft gewoed in een gebouw binnen een vluchtelingenkamp,sowieso moet u in uw berichtgeving de juiste berichtgeving vermedlden.En het is al helemaal zo sneu, als een lezer u moet betrappen opverkeerd weergegeven bronnen, in casu de BBC [5]Let daar dus op in het vervolg
III
IMPLICIETE VERGOEILIJKING BLOKKADE GAZANIET HET HELE VERHAAL VERTELD!
Wat mij echter het meest heeft gestoord aan uw berichtgeving, is uwimpliciete vergoeilijking van de Israelische Blokkade van Gaza
Ik citeer u:

Israel, dat de Gazastrook al jarenlang blokkeert om aanslagen

te voorkomen, zegt dat gewonden voor behandeling in Israelische ziekenhuizen terechtkunnen” [Zie onder P/S]

En dan gaat het mij natuurlijk om de zinsnede voor de comma.

Op de rest van de zin kom ik ook nog terug gedurende dit schrijfproces

Wat betreft uw citaat merk ik het volgende op:

Als u het over de Israelische Blokkade van Gaza hebt, vertel dan ook het

hele Verhaal.

Om te beginnen:

Die Gaza Blokkade is vooral het Israelische antwoord op de installatie

van de eerste Hamas regering in 2007, die trouwens via vrije en eerlijke

verkiezingen aan de macht is gekomen. [6]

Trouwens, van het Israelische argument [door u herhaald], dat die Gaza Blokkade een

reactie is op Palestijnse aanslagen, maakt de mensenrechten

organisatie Human Rights Watch gehakt door in een brief aan de toenmalige

Israelische premier Olmert op te merken:

”Your government states that this latest blockade was in response to Palestinian rocket attacks on Israel, in which two Israel civilians were injured (on November 14 and 16), and over a dozen others treated for shock

………………………………………………………………………………………..

However, violations of the laws of war by one party to a conflict do not justify violations by the other…..[7]Maar er is meer:Want de Gaza Blokkade, waarbij Israel dusna de Hamas overwinning Gaza afsloot van debuitenwereld, waardoor de mensen niet meer vrij konden reizen en de import en export van goederenverbood dan wel beperkte [8] is als collectieve straf[wat in gewoon Nederlands betekent dat de ”goeien” onder de ”kwaaien lijden] onacceptabel en internationaalrechtelijk verboden [9]
De gevolgen van die Blokkade [door deSpeciale  VN Rapporteur ”calculated strangulation of the Gaza Strip genoemd] [10] zijn rampzalig:Vernietiging van de economie, almaar toenemende armoede en groot lijden vande Palestijnse bevolking, niet in de laatste plaats vanwege het afsnijden vande mogelijkheid, te vissen of bij hun land te komen engebrek aan toegang tot onderwijs en gezondheidszorg [11]

”ISRAEL’S OPEN AIR PRISON”, zo noemt Human RightsWatch Gaza [12]En dat alles, terwijl Israel, als bezettende Macht,nog steeds verantwoordelijk is voor welzijn enwelvaart van de bezette Gazaanse bevolking [13][Ik heb u in bovenstaande al uitgelegd, waarom Israelnog steeds de bezettende macht is]
GEZONDHEIDSZORG EN DESASTREUZE GEVOLGENUW CITAAT
Dan kom ik nu op het citaat uit uw berichtgeving, zinsnede na de comma:
””

Israel, dat de Gazastrook al jarenlang blokkeert om aanslagen

te voorkomen, zegt dat gewonden voor behandeling in Israelische ziekenhuizen terechtkunnen”’

Eigenlijk vind ik het wel lef hebben, dat u deze bewering van de Israelische Staat neerschrijft zonder enige toelichting.

Want als u uw journalistieke werk goed had gedaan, dan had u niet alleen

geweten, dat door de Israelische Blokkade de gezondheidszorg voor

Gazaanse Palestijnen sowieso een ernstige knauw heeft gekregen [14]

Maar waarom ik het Gotspe vind van Israel, maar vooral ook van u

als redactie, die deze bewering van Israel zo kritiekloos overneemt is,

dat die Blokkade van Gaza aan Palestijnse kant al tot doden geleid heeft!

ZO HEBBEN ZEKER AL TWEE PALESTIJNSE BABY’S HET

LEVEN GELATEN, omdat vanwege de verd…..Israelische Blokkade dringende

medische hulp werd geweigerd!

Ik verzin dit niet, het staat in het AD! [15]

Zover is het dus al gekomen

EPILOOG

Ik heb u uitgebreid uiteengezet, hoe het werkelijk gesteld

is met de Blokkade van Gaza en de destructieve gevolgen

daarvan voor de Palestijnen

Ook heb ik u erop gewezen, dat Israel internationaalrechtelijk,

nog steeds bezettende macht is in Gaza en daardoor dus verantwoordelijk

is voor het welzijn van de bevolking.

Dergelijke elementen mogen in uw berichtgeving over Gaza niet ontbreken,

zeker als u het over de Blokkade van Gaza hebt

Ik hoop, dat u daarvan geleerd hebt en in het vervolg hierover beter

en evenwichtiger zal berichten

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

NOTEN

Voor uw gemak heb ik de noten in links ondergebracht

Zie daaronder P/S

NOTEN 1 EN 2

NOTEN 3, 4 EN 5

NOOT 6

NOTEN 7 EN 8

NOOT 9

NOTEN 10 EN 11

NOOT 12

NOTEN 13, 14 EN 15

P/S

NOS TELETEKST BERICHTGEVING

NOS TELETEKST

18 NOVEMBER 2022

VEEL DODEN BIJ BRAND IN GAZASTROOK

Bij een woningbrand in de Gazastrook zijn zeker 21 doden

gevallen.

Het vuur woedde in een appartement in de stad Jalabia op de

derde verdieping, volgens de BBC vermoedelijk na een

gaslek in de keuken.

Getuigen zeggen, dat er brandstof was opgeslagen voor een aggregaat,

In het appartement was een hele familie bij elkaar omdat een

familielid net was teruggekeerd uit het buitenland.

Onder de doden zijn tien kinderen.

Verwacht wordt, dat het dodental nog zal oplopen.

Israel, dat de Gazastrook al jarfenlang blokkeert om aanslagen

te voorkomen, zegt dat gewonden voor behandeling in Israelische ziekenhuizen terechtkunnen.

EINDE TELETEKSTBERICHT

ORIGINELE NOS TELETEKSTBERICHT

128 – NOS Teletekst

128 – NOS Teletekst
Veel doden bij brand in Gazastrook  
                                        

 Bij een woningbrand in de Gazastrook 
 zijn zeker 21 doden gevallen.Het vuur  
 woedde in een appartement in de stad   
 Jabalia op de derde verdieping,volgens 
 de BBC vermoedelijk na een gaslek in de
 keuken.Getuigen zeggen dat er brandstof
 was opgeslagen voor een aggregaat.     
                                        
 In het appartement was een hele familie
 bij elkaar omdat een familielid net was
 teruggekeerd uit het buitenland.Onder  
 de doden zijn tien kinderen.Verwacht   
 wordt dat het dodental nog zal oplopen.
                                        
 Israël,dat de Gazastrook al jaren      
 blokkeert om aanslagen te voorkomen,   
 zegt dat gewonden voor behandeling in  
 Israëlische ziekenhuizen terechtkunnen.

Reacties uitgeschakeld voor NOS, Blokkade Gaza is illegaal en Israel is nog steeds de bezettende macht in Gaza!

Opgeslagen onder Divers

Voor de Vierde Keer/Vomar, STOP met de verkoop van Israelische producten, deze meer mango’s!

Image result for Destruction of Gaza/Images

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

BEZETTINGSTERREUR
foto Oda Hulsen Hebron 2 mei 2017/Verwijst naar foto van een Palestijnse jongen, die tegen de muur wordt gezet doorIsraelische soldaten, die hem toeriepen ”Where is your knife!”/Later vrijgelaten

NB Het is dus NIET de foto van een Palestijnse jongen, die bij de kraag wordt gegrepen

Foto van Oda Hulsen valt soms weg

Image result for settlements/Images

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING:

Since late 2015, 249 Palestinians have been killed in Israel and the Palestinian territories [File: EPA]http://www.aljazeera.com/news/2017/01/palestinian-teen-killed-israeli-army-clashes-170116155810513.html

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING:

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN DE BEZETTE PALESTIJNSEGEBIEDENILLEGAAL VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHTAn aerial shot of a housing community

The Israeli settlement of Maale Adumim in the occupied West Bank, with the Palestinian neighborhoods of occupied East Jerusalem in the background. © 2020 Reuters
https://www.hrw.org/news/2021/04/27/qa-threshold-crossed

VOMAR, VERKOOP GEEN MANGO’S UIT ISRAEL! 1  11201×639

Mango No Background - Mango Kent, HD Png Download, Free Download

VOOR DE VIERDE KEER!/VOMAR, STOP MET DE VERKOOP

VAN ISRAELISCHE PRODUCTEN, DEZE KEER MANGO’S!

AAN

SUPERMARKT VOMARFILIAAL AMSTERDAMSE POORT
Directie en Management


Onderwerp:

Uw verkoop van mango’s uit bezettingsstaat Israel

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

Geachte Directie

Geacht Management,

Een Ongerijmde Passage uit de klassieker ”Alice in Wonderland?” [1]

Niet minder ongerijmd is het, dat ondanks het feit, dat ik u er herhaaldelijk op gewezen heb [en hopelijk ik niet alleen] [2], u desondanks doorgaat met 

de verkoop van producten uit een land, dat niet alleen een Bezettingsstaat is, maar bovendien door gerenommeerde mensenrechtenorganisaties

als Amnesty International en Human Rights Watch is aangewezen

als Apartheidsstaat! [3]

VERKOOP VAN MANGO’S UIT ISRAEL

En ook nu was het weer raak!

In de week van 2 october t/m 8 october [Week 39/40]

bezocht ik de Vomar en wilde ik graag profiteren van uw

aanbieding van Mango’s [2 stuks voor 1,99, afgeprijsd van 2.89] [4],

om tot de conclusie te komen, dat deze Mango’s uit Israel kwamen!

Weer een minpunt voor u en reden tot het schrijven van deze Brief!

Want kennelijk moeten u opnieuw de oren gewassen worden en

dat doe ik dan bij dezen:

BEZETTINGSSTAAT EN APARTHEIDSSTAAT:

We gaan maar weer eens los!’

U zult weten, hoort dat althans te weten, dat de Staat Israel reeds 55 jaar de Palestijnse gebieden de Westelijke Jordaanoever, Gaza [5] en Oost-Jeruzalem bezet houdt.

En alsof dat al niet erg genoeg is, heeft die bezetting [zoals alle vreemde bezettingen, overal ter wereld] veroorzaakt onderdrukking, vernederingen,[oorlogs] misdaden.

Ik kan en wil die hier niet allemaal opsommen [trouwens, die lijst is onuitputtelijk], maar ernstige voorbeelden zijn  Israelische luchtaanvallen op Gaza uit 2021 [niet zo lang geleden dus], waarbij

in de periode tussen 10 en 21 mei 260 mensen zijn omgekomen,

onder wie tenminste 129 burgers [waaronder 66 kinderen] [5]

Mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch wees in het

byzonder op een specifieke Israelische luchtaanval op vier dichtbevolkte

 gebouwentorens, waarin zich huizen, zaken en persagentschappen

bevonden.

Weliswaar leidde het niet tot dodelijke slachtoffers, maar drie Torens

werden met de grond gelijkgemaakt, velen werden dakloos en

verloren hun baan [6], in een gebied, wat door de wurgende

Blokkade van Gaza al economisch kapot gemaakt is [7]

NEDERZETTINGEN, IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL RECHT!

Dan heb ik het nog niet eens gehad over de in bezet Palestijns gebied

gestichte nederzettingen, waarvan de uitbreiding maar doorgaat en doorgaat [8].

Welnu, die nederzettingen zijn, zoals ik u al in een eerdere brief heb

meegedeeld [9], [dus kom me niet aan met het smoesje, dat

u daarvan niet op de hoogte was], illegaal volgens het Internationaal Recht

[10] EN regelrechte landdiefstal, omdat zij dus worden gebouwd op gestolen Palestijns land!

EN to add insult to injury, is er ook regelmatig sprake van geweld

van die kolonisten [bewoners van de nederzettingen] tegen de bezette

Palestijnse bevolking, vaak nog ondersteund door de Israelische Staat

Zie noot 11, rapportage van de Israelische mensenrechtenorganisatie

B’tselem! 

DE BITTERE VRUCHTEN VAN DE STAAT ISRAEL

Ik zou zo nog uren kunnen doorgaan, ik doe het niet, want ik denk

zo wel voldoende duidelijk gemaakt te hebben, dat iedere steun aan

de economie van de Israelische bezettingsstaat [en die verleent u, door

Israelische mango’s of whatever products uit Israel te importeren],

een ondersteuning is van de barbaarse Israelische Apartheidsstaat!

MAAR HET IS NOG ERGER!

U steunt hiermee ook een Land, dat tot stand is gekomen dankzij een neo-koloniaal

project! [12]

Kort gezegd:

Via diefstal van anderman’s land, de Arabische Palestijnen [13]

Wist u dat niet?

Dan weet u het nu!

Maar los van  hoe Israel is gevormd, het feit, dat zij een bezettingsstaat is

en reeds 55 jaar lang de bezette Palestijnen onderdrukt, vernedert, uithongert [Blokkade Gaza], hun [bezet] land steelt, militair

bestookt, discrimineert en foltert [14], is meer dan genoeg reden

voor u, deze besmette producten NIET te importeren.

PUNT, UIT!

EPILOOG

Ik heb u in het verleden reeds eerder aangeschreven over uw verkoop

van Israelische producten!

Zie noot 15

En ik blijf u bestoken, zolang het nodig is.

En het is nodig, zolang u in uw filial[en] Israelische producten

verkoopt!

STOP ER DUS MEE!

NU!

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam

NOTEN

1 T/M 5

NOTEN 6 EN 7

NOOT 8

NOTEN 9 EN 10

NOTEN 11, 12 EN 13

NOTEN 14 EN 15

EINDE BRIEF

ZIE OOK DE ORIGINELE MAIL AAN VOMAR

DIRECTE MAIL AAN VOMAR:

Astrid Essed <astridessed@yahoo.com>

To:werkenbij@vomar.nl

Wed, Nov 16 at 2:19 PM

AAN

SUPERMARKT VOMARFILIAAL AMSTERDAMSE POORT
Directie en Management


Onderwerp:

Uw verkoop van mango’s uit bezettingsstaat Israel

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

Geachte Directie

Geacht Management,

Een Ongerijmde Passage uit de klassieker ”Alice in Wonderland?” [1]

Niet minder ongerijmd is het, dat ondanks het feit, dat ik u er herhaaldelijk op gewezen heb [en hopelijk ik niet alleen] [2], u desondanks doorgaat met 

de verkoop van producten uit een land, dat niet alleen een Bezettingsstaat is, maar bovendien door gerenommeerde mensenrechtenorganisaties

als Amnesty International en Human Rights Watch is aangewezen

als Apartheidsstaat! [3]

VERKOOP VAN MANGO’S UIT ISRAEL

En ook nu was het weer raak!

In de week van 2 october t/m 8 october [Week 39/40]

bezocht ik de Vomar en wilde ik graag profiteren van uw

aanbieding van Mango’s [2 stuks voor 1,99, afgeprijsd van 2.89] [4],

om tot de conclusie te komen, dat deze Mango’s uit Israel kwamen!

Weer een minpunt voor u en reden tot het schrijven van deze Brief!

Want kennelijk moeten u opnieuw de oren gewassen worden en

dat doe ik dan bij dezen:

BEZETTINGSSTAAT EN APARTHEIDSSTAAT:

We gaan maar weer eens los!’

U zult weten, hoort dat althans te weten, dat de Staat Israel reeds 55 jaar de Palestijnse gebieden de Westelijke Jordaanoever, Gaza [5] en Oost-Jeruzalem bezet houdt.

En alsof dat al niet erg genoeg is, heeft die bezetting [zoals alle vreemde bezettingen, overal ter wereld] veroorzaakt onderdrukking, vernederingen,[oorlogs] misdaden.

Ik kan en wil die hier niet allemaal opsommen [trouwens, die lijst is onuitputtelijk], maar ernstige voorbeelden zijn  Israelische luchtaanvallen op Gaza uit 2021 [niet zo lang geleden dus], waarbij

in de periode tussen 10 en 21 mei 260 mensen zijn omgekomen,

onder wie tenminste 129 burgers [waaronder 66 kinderen] [5]

Mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch wees in het

byzonder op een specifieke Israelische luchtaanval op vier dichtbevolkte

 gebouwentorens, waarin zich huizen, zaken en persagentschappen

bevonden.

Weliswaar leidde het niet tot dodelijke slachtoffers, maar drie Torens

werden met de grond gelijkgemaakt, velen werden dakloos en

verloren hun baan [6], in een gebied, wat door de wurgende

Blokkade van Gaza al economisch kapot gemaakt is [7]

NEDERZETTINGEN, IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL RECHT!

Dan heb ik het nog niet eens gehad over de in bezet Palestijns gebied

gestichte nederzettingen, waarvan de uitbreiding maar doorgaat en doorgaat [8].

Welnu, die nederzettingen zijn, zoals ik u al in een eerdere brief heb

meegedeeld [9], [dus kom me niet aan met het smoesje, dat

u daarvan niet op de hoogte was], illegaal volgens het Internationaal Recht

[10] EN regelrechte landdiefstal, omdat zij dus worden gebouwd op gestolen Palestijns land!

EN to add insult to injury, is er ook regelmatig sprake van geweld

van die kolonisten [bewoners van de nederzettingen] tegen de bezette

Palestijnse bevolking, vaak nog ondersteund door de Israelische Staat

Zie noot 11, rapportage van de Israelische mensenrechtenorganisatie

B’tselem! 

DE BITTERE VRUCHTEN VAN DE STAAT ISRAEL

Ik zou zo nog uren kunnen doorgaan, ik doe het niet, want ik denk

zo wel voldoende duidelijk gemaakt te hebben, dat iedere steun aan

de economie van de Israelische bezettingsstaat [en die verleent u, door

Israelische mango’s of whatever products uit Israel te importeren],

een ondersteuning is van de barbaarse Israelische Apartheidsstaat!

MAAR HET IS NOG ERGER!

U steunt hiermee ook een Land, dat tot stand is gekomen dankzij een neo-koloniaal

project! [12]

Kort gezegd:

Via diefstal van anderman’s land, de Arabische Palestijnen [13]

Wist u dat niet?

Dan weet u het nu!

Maar los van  hoe Israel is gevormd, het feit, dat zij een bezettingsstaat is

en reeds 54 jaar lang de bezette Palestijnen onderdrukt, vernedert, uithongert [Blokkade Gaza], hun [bezet] land steelt, militair

bestookt, discrimineert en foltert [14], is meer dan genoeg reden

voor u, deze besmette producten NIET te importeren.

PUNT, UIT!

EPILOOG

Ik heb u in het verleden reeds eerder aangeschreven over uw verkoop

van Israelische producten!

Zie noot 15

En ik blijf u bestoken, zolang het nodig is.

En het is nodig, zolang u in uw filial[en] Israelische producten

verkoopt!

STOP ER DUS MEE!

NU!

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

 Amsterdam 

NOTEN

Voor uw gemak hieronder de noten in links ondergebracht

NOTEN 

1 T/M 5

NOTEN 6 EN 7

NOOT 8

NOTEN 9 EN 10

NOTEN 11, 12 EN 13

NOTEN 14 EN 15

Noten 14 en 15/Astrid Essed vloert Vomar | Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor Voor de Vierde Keer/Vomar, STOP met de verkoop van Israelische producten, deze meer mango’s!

Opgeslagen onder Divers

Publicatie op Uitpers/De minder fraaie kant van de ”Solidariteit met Oekraine”

Oekraïense vluchtelingenkinderen in Polen wachten op de bus voor de terugkeer naar Oekraïene. (foto: Pakkin Leung, CC A 40 International)

UITPERS.BE

DE MINDER FRAAIE KANT VAN DE ”SOLIDARITEIT MET OEKRAINE”

ASTRID ESSED

25 JULI 2022

OEKRAIENSE VLUCHTELINGEN, EUROPA EN CHRISTENHONDEN, SOLIDARITEIT OF TROUBLE IN PARADISE?

Dit artikel is opgedragen aan vier activisten van de Poolse actieorganisatie Grupa Granica, die een gevangenisstraf van 8 jaar boven het hoofd hangt wegens het vertonen van menselijkheid aan een familie die is gestrand tussen Polen en Belarus, aan vluchtelingen als de Oekraïners die worden genegeerd, gepushbackt en mishandeld. En niet te vergeten aan de Poolse militair Emil Czeczko, die een mogelijke massamoord op vluchtelingen en ook op vluchtelingenwerkers door Poolse grenswachten onthulde … en daarvoor misschien wel met zijn leven heeft betaald.

https://eng.belta.by/society/view/emil-czeczko-up-to-700-people-might-have-been-killed-during-my-10-day-stay-at-border-147674-2022/
https://www.thefirstnews.com/article/polish-soldier-who-defected-to-belarus-found-dead-from-hanging-in-minsk-apartment-28871
https://www.trtworld.com/magazine/a-tale-of-two-borders-poland-s-hunt-for-unwanted-refugees-is-still-on-56184
https://www.theguardian.com/global-development/2022/mar/25/poland-detains-activists-accused-of-smuggling-migrants-over-belarus-border

[Dit is geen volledig verslag der Oekraïense Tragedie, want dat zou ondoenlijk zijn. Het gaat hier slechts om enkele Zaken, die ik zeer opmerkelijk vind. En soms pijnlijk ]

HOOFDSTUK EEN

De oplettende lezer zal gemerkt hebben, dat zijn/haar ‘Wreker van het Onrecht’ opmerkelijk weinig geschreven heeft over Europa’s HOT ITEM: De Oekraïense Tragedie, het Wel en Wee van de Oekraïners sinds Rusland’s agressieoorlog aldaar [1] en alles wat daarmee samenhangt.

Okay, aanvankelijk waren daarover wel wat Astrid Essed publicaties [2], waarin op een aantal zaken de Puntjes op de I werd gezet [3] maar daarna viel het wat stil rond dit Thema.

Niet alleen omdat er wel wat meer in de wereld gebeurt dan Oekraïne, ook al heeft de oorlog van Poetin in Oekraïne grote invloed op delen van [Noord] Afrika vanwege Oekraïne’s rol als belangrijke graanleverancier [4], maar ook, omdat ik de ontwikkelingen wilde afwachten. Er gebeurde en gebeurt dagelijks zoveel op dit gebied! In dit artikel wil ik  focussen op een minder belichte kant van de Oekraïense Tragedie, die uitmondde in een grote Vlucht naar het Westen van Europa, tevens een minder fraaie kant in het kader van die ”Solidariteit met Oekraïne”. Want hoe zit dat daar eigenlijk feitelijk mee. Is het wel zo, of zitten er een aantal nare Addertjes onder het Gras. Daarover gaat dit Longread artikel [maak je borst dus maar nat]. Maar eerst een overzicht en een  belichting van Andere Zaken.

Poetins oorlog

We weten het inmiddels. Op 24 februari 2022 viel het Russische leger, in opdracht van Rusland’s president Poetin, Oekraine binnen. [5] Ik citeer uit de Verklaring van Vladimir Poetin, President Aller Russen: ”I am referring to the eastward expansion of NATO, which is moving its military infrastructure ever closer to the Russian border” EN ”The people’s republics of Donbass have asked Russia for help. In this context I made a decision to carry out a special military operation.” [6]

Lees het gehele Statement, dat bol staat van retoriek, waarop ik verder niet inga, onder noot 7.

Nu moet ik zeggen, wat betreft het opdringen van de NAVO richting Russische grens heeft Poetin, geopolitiek bekeken, natuurlijk wel een punt. [8] Nog los van de wens bij Staten en ook volkeren tot aansluiting bij de EU [9], is dit natuurlijk ook Westerse/NAVO machtspolitiek geweest om te profiteren van de verzwakking van Rusland na het uiteenvallen van de

Sovjet-Unie. Daarin heeft Poetin gelijk, maar dat rechtvaardigt uiteraard NIET het binnenvallen van Oekraine, een Soevereine Staat.

GOED!
Of liever gezegd

SLECHT!

Wat er daarna gebeurde was te voorspellen: [Even in het kort] De EU stelde sancties in tegen Rusland [een proces dat nog doorgaat op het moment van schrijven van dit artikel] [10], er kwamen Europese en Amerikaanse wapenzendingen voor het zich [dat moet gezegd] dapper

verzettende Oekraiense leger, al zitten daarin, dat moet gezegd, nogal wat extreem-rechtse elementen. [11] Maar hoe verontrustend ook, dat maakt de strijd tegen het Russische imperialisme [niet minder gevaarlijk dan het Westerse imperialisme] er op zich niet minder heroïsch om.

Verder nu bijna klassiek de toespraken van de zo langzamerhand tot popster verheven Oekraïense president Zelensky [12] [die van geen wijken wil weten, dat moet gezegd]. Overigens, en dat moet hier nadrukkelijk gezegd, begonnen die wapenleveranties al VOOR de Russische aanval

op Oekraïne [13], wat een zeker Licht werpt op de Westerse Mogendheden.

De hele wereld tegen Rusland? Nonsens!

Naast die wapenleveranties aan dapper Oekraïne, dan ook nog twee VN Resoluties, een van de Algemene Vergadering en een VN-Veiligheidsraadsresolutie, ter veroordeling van de Russische invasie in Oekraïne. Die VN-Veiligheidsraadsresolutie werd, uiteraard, getroffen door een Veto van Rusland [14], de Algemene Vergaderingsresolutie werd wel aangenomen [15], al was het wereldwijd geen onverdeeld succes: want naast de vier [dictatoriale] landen, die Rusland bleven

steunen [Belarus oftewel Wit-Rusland, Syrië, Noord-Korea en Eritrea], waren er maar liefst 35 onthoudingen! [16] En dat waren niet de minste landen. Er waren belangrijke landen en grootmachten bij, zoals Ruslands Bondgenoot en Frenemy [in de zin van concurrent] [17] Wereldmacht China, Opkomende Economie India, Oude Bondgenoot [dus niet verwonderlijk] Cuba, maar ook Afrikaanse landen als Tanzania, Zimbabwe en Congo[18]. Wel opvallend is dat Myanmar, ook een min of meer Bondgenoot of Medestander van Poetin [19] een onverwachte move maakte en stemde voor de Rusland veroordelingsresolutie [20]

Natuurlijk, de diverse onthoudingslanden hebben alle zo hun eigen redenen, maar het EU/VS narratief, dat ”de hele wereld tegen Rusland is”, is dus een Sprookje [21]

HOOFDSTUK TWEE

DE VLUCHTELINGEN

WAT GEBEURT ER MET DE VLUCHTELINGEN?

A BLOND HAAR EN BLAUWE OGEN

Nu over de vluchtelingen, iets dat mij na aan het hart ligt. Besproken is de nare kant van de Politiek, de Invasie, het oplopende aantal oorlogsslachtoffers, de oorlogsmisdaden aan Russische, maar ook [mogelijke] aan Oekraïense kant [22], welk laatste maar weer bevestigt het Oud Afrikaanse Spreekwoord ”Als Olifanten vechten, wordt het Gras vertrapt”. [23]

Met andere woorden: De gewone mensen zijn door die oorlog en machtsspelletjes Kop van Jut, Kind van de Rekening.

Nu dus die Vluchtelingen:

Tragisch en actueel wat betreft de Oekraïners. Van hen zijn meer dan 6 miljoen mensen gevlucht

sinds de Russische invasie in de Oekraine [volgens informatie Europa Nu dd 12 mei 2022]. [24]

Meer dan twee miljoen Oekraiense vluchtelingen zijn in Polen, in Nederland waren er, geteld op 24 mei anno Domini 2022 [volgens het Dagblad van het Noorden], 64.000. [25] Dat is best een groot aantal, 6 miljoen vluchtelingen op een bevolking van ruim 44 miljoen mensen. [26]

Opvallend was het warme onthaal, dat ze door heel Europa kregen. [27] De Landelijke Actie Oekraïne leverde maar liefst 106 miljoen euro op [28] en Gastgezinnen stonden wijd en zijd klaar, ruim 25 000! [29] Dat is fijn. Ik gun iedere vluchteling een warm welkom: maar zoals bij elk Sprookje, had het Geheel ook een Schaduwzijde, namelijk een van de REDENEN, van

die plotselinge gastvrijheid jegens vluchtelingen, die weleens anders is geweest. [30]

Namelijk: Mensen, die op ons lijken, met [ook] Blond Haar en Blauwe Ogen. Zoals een journalist het verwoordde: ”“It’s very emotional for me because I see European people with blue eyes and blonde hair being killed.” [31]

Dat deugt niet.

En zeker niet als het van een journalist komt, een gildelid van de Pers, die zo’n grote invloed heeft op de Publieke Opinie [lees wat Malcolm X opmerkte over de pers….]. [32]

Maar…..er is ook een andere kant, want ik wil fair zijn tot op het bot.

Deze journalist is natuurlijk een kwaadwillige, want waarom speciaal die opwinding over ”Europeanen met blond haar en blauwe ogen” [33]

Aan de andere kant is het universeel [en dat hoeft helemaal geen racisme te zijn], dat mensen zich eerder identificeren met mensen, die op hen lijken. Dat is niet alleen in Europa zo, dat is ook zo in de rest van de wereld: Afrikaanse landen zetten graag hun grenzen open voor Afrikaanse vluchtelingen en leven erg mee [34], hoewel ze gastvrijer tegen buitenstaanders zijn dan Europa [35], en zo gaat het, wat herkenbaarheid en identificatie betreft, ook in andere delen in de wereld.

Op zich geen probleem, zolang die ”identificatie” maar niet ontaardt in de uitsluiting van andere mensen. DAN wordt het racisme en xenofobie, die – en dat is ook helaas een waarheid – lang niet alleen in Europa voorkomt, zowel wat regeringsbeleid betreft als de houding van de bevolking.

Niet alleen in Europa dus”. Want hoewel ik sprak over de vaak grotere verdraagzaamheid van Afrikaanse landen [36], is er ook een schaduwzijde.

Zo waren er enkele jaren geleden [ik noem 2008 en 2017] in Zuid-Afrika zware

xenofobische rellen tegen Afrikanen uit andere landen [37] en laten we ook de etnische zuiveringen van de Oegandese dictator Idi Amin jegens de toenmalige Indiase gemeenschap

in Oeganda niet vergeten. [38] Ik noem dit bewust om te benadrukken, dat xenofobie

een wereldwijd probleem is en niet alleen in het Westen voorkomt.

B ”ETNISCHE OEKRAIENERS” EN DE ANDEREN

Om terug te keren tot die vluchtelingen. Xenofobisch onderscheid werd gemaakt door burgers,

regeringen, de EU. Waar ”etnische” Oekraïners van overal van harte welkom werden geheten [39], was dat met anderen, die ook in Oekraïne woonden, Afrikanen, Aziaten, meest studenten, maar ook ”gewone” migranten, veel minder vanzelfsprekend. Het begon vaak al in ‘vlucht’-treinen richting Polen, waar zij discriminatie en vaak geweld ondervonden en bij de grens, waar er Poolse grenswachten waren, die hen weigerden door te laten. [40] Ook werd er gerapporteerd over Poolse hulpverleners, die weigerden Afrikaanse vluchtelingen uit Oekraïne te helpen. [41]

Gelukkig waren er ook positieve Verhalen over Oekraïners, die Afrikaanse vluchtelingen te hulp schoten bij geweld. [42] Nu waren al decennialang Poolse [en andere Oost-Europese

burgers] burgers opgestookt door media en politiek met de gebruikelijke negatieve anti-migratieretoriek [43], beïnvloed door het vaak herhaalde narratief, dat er miljoenen Afrikanen richting Europa komen.[44] Wat in de praktijk bepaald niet klopt. [45]

Ook daarom is het wel interessant om te benoemen, hoeveel Afrikaanse en andere migranten/studenten/vluchtelingen van kleur in Oekraïne woonachtig zijn [waren, door de oorlog

is zoals bekend een aantal gevlucht, ook al kon lang niet iedereen weg, zoals bekend [46]

Volgens gegevens van de Oekraïense regering  waren er in 2019 80.470 buitenlandse studenten in

Oekraïne [noot One World] waarvan 20 procent uit Afrika, voornamelijk uit Nigeria, Ghana, Marokko en Egypte. [47] En dat zijn er dus bepaald geen ”miljoenen”.

Overigens heeft de Oekraïense regering het racistische geweld tegen Afrikanen en andere studenten/migranten van kleur officieel veroordeeld: ‘’Afrikanen die op zoek zijn naar evacuatie zijn onze vrienden en moeten gelijke kansen krijgen om veilig terug te keren naar hun thuisland”, aldus de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Dmytro Koeleba. [48]

Maar er was natuurlijk niet alleen racisme en xenofobie aan de Pools-Oekraïense grens of in Polen zelf: Ook in Nederland bleek dat bij de opvang van Oekraïense vluchtelingen: Zo wilde de eigenaar van een Opvangboot voor Oekraïners ”alleen kinderen, vrouwen en etnische Oekraïners. [49] En uiteraard heeft de Gemeente Amsterdam daarop de samenwerking met hem opgezegd. [50]

Ondergetekende heeft de betrokken Boosdoener nog een  Brief op Poten geschreven [51]

C NIET TE VERGETEN: VLUCHTELINGEN, DIE VASTZITTEN TUSSEN POLEN EN BELARUS [WIT-RUSLAND]

“Ik ken een echtpaar dat in de zone woont”, zegt Karolina. “De man is een verklikker. Hij gaat dagelijks het bos in en belt de politie als hij iemand vindt. Intussen belde zijn vrouw mij, omdat ze heimelijk een berg sokken had gebreid voor de vluchtelingen.” [52]

De groep vluchtelingen, die bij alle commotie rond de xenofobie tegenover Afrikaanse en Aziatische studenten en/of migranten, die Oekraïne proberen te verlaten, een beetje wordt ondergesneeuwd, zijn de vooral uit het Midden-Oosten afkomstige vluchtelingen, die al sinds vorig jaar 2021 [pak em beet, september, oktober] vastzitten in een niemandsland tussen Polen en Belarus [Wit-Rusland], naar Belarus ”gelokt” door dictator Loekasjenko met een valse

voorspiegeling van zaken, dat ze zo snel via Polen de EU binnen zouden kunnen komen. [53]

Dat gebeurde niet, want ze werden bij de grens tegengehouden door Poolse grenswachten, waarna een naar machtsspelletje ontstond tussen Polen/EU enerzijds en Belarus anderszijds. [54]

Ondertussen werd het winter, hulp voor de vluchtelingen kwam er niet of te weinig, hoewel het Rode Kruis, maar ook Poolse vrijwilligers hun best deden [55], vluchtelingen overleden door kou, werden mishandeld, soms neergeschoten [56], een schande voor de ”Europese Waarden”. [57]

Het opvallendste was wel de giftige EU-retoriek, die, in plaats van Polen te wijzen op het Vluchtelingenverdrag [58] en recht op asiel, Polen stijfde in deze tegen het Internationaal Recht ingaande houding, waarbij ook nog sprake was van de illegale ”pushbacks” [59], door het recht van Polen, haar grenzen te verdedigen, bekrachtigde, alsof het hier een Buitenlandse Vijand betrof! [60]

Wat stond en staat dat in schril contrast met de Ontvangst, die nu de Oekraïense vluchtelingen krijgen [61], die worden ontvangen op een manier zoals het met iedere vluchteling zou moeten gaan! Tegen de komst van de vluchtelingen, die daar in Niemandsland vastzaten [en waarschijnlijk nog zitten], wordt er een Muur gebouwd [62], Oekraïners krijgen nog net

geen Rode Loper uitgespreid. Daarom heb ik mij hard gemaakt voor deze groep geneneerden, middels brieven en artikelen. [63] Iemand moet het doen

Maar daarnaast: Lof voor de Poolse vrijwilligers, individuele Poolse burgers, initiatieven, die deze mensen hielpen. [64] EN….speciaal Hulde aan vier activisten van de actiegroep

Grupa Grania, die [ik lees een artikel van april 2022] eind maart 2022 zijn gearresteerd wegens mensenhandel, terwijl hun enige ”misdaad” was het verlenen van humanitaire hulp aan een Familie, die gestrand was tussen Polen en Belarus! [65] Hen hangt 8 jaar gevangenisstraf boven het hoofd. [66] Ik weet niet, hoe het met hen is afgelopen, maar vergeten doe ik hen niet!

Al Deze mensen maken de wereld wat lichter!

HOOFDSTUK DRIE

NEDERLAND EN DE SOLIDARITEIT MET DE OEKRAÏENSE VLUCHTELINGEN

SOLIDARITEIT JEGENS DE ENE EN DISCRIMINATIE JEGENS DE ANDERE?

DE ENE VLUCHTELING IS DE ANDERE NIET…..

Uitgebreid heb ik de revu laten passeren [zie bovenstaande] over de ongelijke behandeling/ontvangst tussen voor de Poetin-agressie vluchtende Oekraïense vluchtelingen enerzijds en Afrikaanse/Aziatische al dan niet studenten, die in Oekraïne woonachtig waren [zijn, als ze bij de grens met succes werden tegengehouden] anderszijds Ook -wat mij na aan het hart ligt, omdat er steeds minder aandacht voor is- over de ongelijke behandeling tussen Oekraïense vluchtelingen en de vluchtelingen [merendeels uit het Midden-Oosten afkomstig], die nog steeds vastzitten tussen Belarus [Wit-Rusland] en Polen en slachtoffer werden van een cynisch machtsspel.

Maar er is meer dan het racisme van Poolse autoriteiten/grenswachten/burgers etc. Er is ook nog zoiets als het minder openlijke, maar wel degelijk discriminatoir EU-Beleid. En dat, beste lezers, is gevaarlijker dan het racistisch gestunt aan de grens van een aantal [niet allemaal, laat

dat ook gezegd zijn] [67] Poolse grenswachten, omdat een door de EU uitgestippeld beleid, dat zogenaamd voor ”Westerse Waarden” [68] staat, een directe invloed heeft op de publieke opinie, omdat zo discriminatie, het maken van onderscheid tussen groepen vluchtelingen, wordt

genormaliseerd.

En waarde lezers, het EU beleid IS discriminatoir: Waarom? Begin maart besloot de EU [Europese Unie dus] om mensen, die Oekraïne ontvluchten, tijdelijke bescherming te verlenen

op basis van de Richtlijn Tijdelijke Bescherming. [69] Deze Richtlijn Tijdelijke Bescherming is bedoeld voor [ik citeer Verblijfblog] ”een situatie van massale toestroom van ontheemden uit derde landen, die niet naar hun land van oorsprong kunnen terugkeren”. [70]

Nogal wiedes, zal de oplettende lezer opmerken, ze zijn net gevlucht, natuurlijk kunnen ze niet terug.

Hoe dan ook, die Richtlijn Tijdelijke Bescherming, in het leven geroepen na de burgeroorlogen in het voormalige Joegoslavie [in 2001 tot stand gekomen] [71]  houdt onder andere in, dat vluchtelingen een tijdelijke verblijfsvergunning krijgen [ze hoeven dus geen asiel aan te vragen], dat ze mogen werken, onderwijs genieten, recht hebben op sociale voorzieningen en op gezinshereniging. [72]

Dat klinkt allemaal mooi en waar en blij, dat dit is toegepast op de Oekraïners, maar waarom dan niet op de massale stroom van Syrische vluchtelingen uit 2015-16, die toch ook onder deze categorie vielen? Dat vind ik discriminatoir en het niet toepassen van die Tijdelijke Richtlijn op de Syrische ontheemden viel auteurs van Verblijfblog ook op. [73]

Ook is het opvallend, met hoeveel gemak de Overheid de opvang van duizenden Oekraïners in korte tijd kon regelen en zelfs de Koning bood een logeer/woonplaats aan. [74] En dat vind ik mooi voor die Oekraïners uiteraard, maar dat de bereidheid van Gemeenten om vluchtelingen [vaak statushouders, nog steeds wachtend op een huis, maar ook ”gewone” asielzoekers] uit Ter Apel een opvang te verlenen, zo mager was [is] [75], dat er nu een ”dwangwet” in voorbereiding is om Gemeenten te verplichten, vluchtelingen op te nemen als het in Ter Apel uit de klauwen loopt. [76]

Ook heeft Vluchtelingenwerk gedreigd, naar de rechter te stappen, als de Overheid niet voor 1 augustus de vluchtelingen-Ter Apelcrisis heeft opgelost. [77] Wordt er dus met twee maten gemeten, ja of nee?

NEDERLAND EN DE SOLIDARITEIT MET DE OEKRAIENERS

BARSTJES IN DIE SOLIDARITEIT

TROUBLE IN PARADISE?

Opvang in gezinnen

Onderwijs

Nou is meeleven met vluchtelingen, die moeten vluchten voor oorlog, Een Ding. Als die ”dichterbij” komen en ”gewone” mensen worden, weer een ander Ding. Activiste en schrijfster Joke Kaviaar merkte daarover op [naar aanleiding van de massale komst van Syrische vluchtelingen naar Europa/Nederland]. Zijn naam was Aylan Kurdi [78, noot Astrid Essed]

Heeft zijn dood iets veranderd? En zo ja, ten goede of ten kwade? Wat gebeurt er, als alle emotie weg is, als al die vluchtelingen in een opvangcentrum bij mensen in de buurt komen en gewone mensen blijken te zijn, sommige aardig, andere niet? Hoe snel is het medelijden dan vertrokken en heeft weer plaatsgemaakt voor wantrouwen?

[Einde citaat Joke Kaviaar] [79]

Nu viel-in dit geval- dat wantrouwen nog wel mee, voor zover ik dat kon constateren. Maar wat WEL een soms pijnlijke confrontatie was, dat na de aanvankelijke hype van de duizenden, die zich opgaven voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen [80] al gauw de domper kwam, omdat dit in een niet onaanzienlijk aantal gevallen bar bleek tegen te vallen. [81] Nou nog los van het feit, of ze al dan niet ”aardig” waren, die Oekraïense vluchtelingen, werd het al gauw duidelijk, dat velen zich in de emotie van het moment hadden opgegeven.

Mooi misschien, maar niet verstandig, want bij de opvang van zeker oorlogsvluchtelingen komt heel wat kijken. Vaak zijn de mensen, logischerwijs, getraumatiseerd, hier vormde natuurlijk ook de taal een barrière en het is verstandig je te realiseren, wat de opvang van vluchtelingen werkelijk betekent. [82]

Dat is dus de eerste Trouble in Paradise. Een tweede is nog griezeliger, de zorgen over seksuele uitbuiting van de toch al zo kwetsbare Oekraïense vluchtelingen. [83] Ronduit kwaadaardig, evenals de economische uitbuiting [door werkgevers] [84], waarop ik nog terug kom. Maar weer herhaal ik ten overvloede: Wat een verschil in opvangbereidheid van individuen en positieve berichtgeving over Oekraïense vluchtelingen, in tegenstelling tot andere groepen. [85]

Dan zijn er natuurlijk de hobbels/aanpassingsproblemen van Oekraiense leerlingen in het Nederlandse Onderwijs. Want hoewel scholen de leerlingen en masse met open armen lijken te ontvangen [86], haalt dat niet de angel uit de problemen. De kinderen komen uit een oorlogsgebied, hebben daar familie moeten achterlaten, vaak vaders, die in het leger tegen de Russische bezetter moeten vechten [87], hebben de nodige ellende gezien/meegemaakt, wat traumatisch kan zijn[worden].

Dan is er de taalbarrière, een andere cultuur, noem maar op. Problemen, die ook wel gezien worden door medewerkers van LOWAN, een organisatie, die scholen ondersteunt bij het geven aan onderwijs aan nieuwkomers, onder wie vluchtelingen. [88]

NEDERLAND EN DE SOLIDARITEIT MET DE OEKRAIENERS

OEKARIENSE LEERLINGEN CONTACT MET MEDELEERLINGEN

WEER STEEKT RACISME ZIJN LELIJKE KOP OP

Over racisme aan de Grens met Polen/Oekraïne tegen Afrikaanse studenten en studenten van kleur [uit India etc], wat zich ook uitstrekte tot onaangename ervaringen in bijvoorbeeld Polen, heb ik genoeg geschreven. Lees Hoofdstuk twee nog maar eens terug.

Maar dan nu wederwaardigheden in Nederland en met dank aan Caroline van der Plas, Tweede Kamerlid en voorvrouw van BBB [BoerBurgerBeweging], die dit in de Tweede Kamer aan de orde stelde. Ik citeer haar: ”Zo vertelde een docent van de Middelbare School mij [opmerking Astrid Essed: ”mij” is Caroline van der Plas] vorige week, dat er problemen worden ondervonden bij het onderwijzen van Oekraïense kinderen. Kinderen, die moeilijk kunnen meekomen en zelfs een aantal incidenten, van racisme. Meisjes met hoofddoekjes, die worden uitgescholden en het gooien met bananen naar leerlingen met een donkere huidskleur. ” [89]

Nu weet ik ook wel: Dat geldt niet voor alle Oekraiense kinderen, zoals Caroline van der Plas ook terecht opmerkte [90] en zoals de Marokkaans-Nederlandse rapper reeds opmerkte: ”Met elke Boot komen er wel een paar ratten mee”. [91]

Maar dit is meer: Want in Oost-Europa is extreem-rechts een ernstig Probleem [92] en het is ronduit gevaarlijk, als dit hierheen wordt geïmporteerd en wordt toegevoegd aan de in Nederland helaas hand over hand toenemende invloed van extreem-rechts. [93]

NEDERLAND EN DE SOLIDARITEIT MET DE OEKRAIENERS

TROUBLE IN PARADISE? UITBUITING CHRISTENHONDEN HYPOCRISIE

En nu kom ik dan [eindelijk] toe aan de titel van dit artikel EN de reden, waarom ik die titel gekozen heb Want hoe zit het, bij alle echte/vermeende ”massale solidariteit met de Oekraïense vluchtelingen” [zie vooral de vluchtelingenhype in Hoofdstuk Twee] nu met de werkelijke, economische drijfveren? [diegenen met oprechte bedoelingen, van wie de meesten, niet te na gesproken uiteraard]. Reeds noemde ik de seksuele uitbuiting van toch al kwetsbare Oekraïense vluchtelingen. [94] Bah en ronduit misdadig.

Maar….er zitten nog meer Adders onder het Gras! Want al dat gejuich rond ”mensen, die op ons lijken” al dan niet vergezeld van de ”blond haar en blauwe ogen” kwalificaties [zie wederom Hoofdstuk Twee], al dan niet aangevuld met ”mensen, die ook van christelijken Huize zijn” [Let daarop, dames en heren], had ook – en dat had ik kunnen weten –  naast de ideologische retoriek, een hardere, economische kant.

Dat werd al duidelijk door het gretige welkom, waarmee Westlandse tuinders Oekraïense vluchtelingen, die immers door de Tijdelijke Richtlijn Bescherming mogen werken [95], werden ontvangen, hetzij uitgenodigd, om in de kassen te komen werken. [96] EN… al gauw verschenen er lovende berichten, een uit het fundamentalistisch christelijke Dagblad, het Reformatorisch Dagblad [97], maar ook uit andere nieuwsmedia, over dankbare Oekraïners, die zo blij en dankbaar waren, dat ze mochten werken. [98] Nu begrijp ik dat ook wel van de kant van de Oekraïners: het leidt je af van de oorlog, de Ellende in je eigen land, de onzekerheid over het lot van je man, je ouders, andere familieleden.

Opvallend is echter WEL, dat veel Oekraïeners werkzaam zijn in horeca en land en tuinbouw. [99] En vooral in die laatste sector[met name in het Westland] is er nogal eens sprake van uitbuiting van arbeidsmigranten, vaak afkomstig uit Polen en anderen uit Midden en Oost-Europa. [100] AND GUESS WHAT? Ook bij een aantal Oekraïners ging het mis! Want de ”massale solidariteit” met ”mede-Europeanen” de Oekraïners weerhield niet, dat ook zij Kop van Jut werden.

WURG EN CHANTAGECONTRACTEN:

Aan het Licht kwam, dat Oekraïense [maar ook Poolse] werknemers werden onderworpen aan een uiterst vuile praktijk: de zogenaamde ”Wurgcontracten”. [101] Oekraïense vluchtelingen, maar ook Polen die in de Westlandse kassen aan de slag willen, komen daar veelal terecht via bemiddelaars, zoals het Poolse uitzendbureau Janpol. Een van de opvallendste clausules in het in kreupel Nederlands opgestelde contract is dat overtreding van de regels “kan leiden tot deportatie naar Oekraïne en een verbod op toegang tot EU-landen”. Met andere woorden: Oekraïners die fouten maken, worden teruggestuurd naar de oorlog. [102]

Kan het walgelijker? Vakbond CNV, die de noodklok luidde, is in het bezit van een geanonimiseerd contract, waar wordt vermeld een brutoloon van 10,48 euro per uur, het minimumloon. Aan het begin van elke maand moeten er 50 euro ‘administratiekosten’ worden afgedragen. De werknemer moet voor eigen verblijf en vervoer betalen, evenals voor werkkleding en schoenen (“als het moet”). [103]

En waar vinden dergelijke Vuile Praktijken dus plaats? Juist! In het Westland, met zijn o zo christelijke achtergrond…[104]

EPILOOG

CHRISTENHONDEN

Ik heb u meegenomen op een Reis door de Oekraïense Tragedie. De Russische aanval op de soevereiniteit van de Oekraïne, de onverzettelijkheid van het Oekraiense verzet [105] Russische [en ook Oekraïense] oorlogsmisdaden [106], het belang van Oekraïne als graanschuur, waardoor nog veel meer mensen werden getroffen en nog worden, door die oorlog. [107]

En natuurlijk: de Oekraïense vluchtelingenstroom en de massale solidariteit van West en Oost-Europa [108] waarbij ook helaas de schrijnende discriminatie tegen in Oekraïne [tot dusver] wonende Afrikaanse en Aziatische vluchtelingen [109] en dan niet te vergeten de EU-discriminatie, die opviel: Richtlijn Tijdelijke Bescherming voor Oekraïense vluchtelingen, maar destijds niet voor Syriers. [110]

De EU, die de Oekraiense vluchtelingen verdedigt [en terecht], maar de uit het Midden-Oosten afkomstige vluchtelingen, die vastzitten tussen Polen en Belarus, laat stikken. [111]

GOED

Maar niet voor niets heb ik in mijn titel de term ”Christenhonden” genoemd! Waarom? [Wie goed heeft opgelet, heeft dat al begrepen] Omdat met de mond solidariteit, vaak vanuit ”christelijke” hoek” werd beleden met Oekraïense vluchtelingen, maar kijk eens wat er in de praktijk in het zogenaamde ‘christelijke” Westland gebeurde? Uitbuiting van Oekraïense werknemers, die hun rechten niet kenden. Zie direct daarboven

Ik vraag mij af, of al die zondagse Kerkgangers onder hen, die zich schuldig maken aan die uitbuiting, zich [meestal zijn die lui erg Bijbelvast] deze Passage uit het Nieuwe Testament nog herinneren. Het staat in Mattheus 25: 35-45 en ik citeer de twee laatste gedeelten, 44 en 45.

Die laatste zinnen dus: ”Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere wanneer hebben wij u hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben wij u niet gediend? ”Dan zal hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar Ik zeg u: Voor zoveel u dit aan deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.” [112]]

Hiermee sluit ik af. Van alle nare en pijnlijke aspecten uit deze Tragedie, is dit misschien nog het Pijnlijkste.

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1 T/M 112:

EINDE ARTIKEL

Reacties uitgeschakeld voor Publicatie op Uitpers/De minder fraaie kant van de ”Solidariteit met Oekraine”

Opgeslagen onder Divers

Oekraiense vluchtelingen, Europa en Christenhonden/Solidariteit of Trouble in Paradise?

De Russische president Poetin en zijn Oekraïense collega Zelensky ontmoeten elkaar vandaag voor het eerst. Tijdens een top in Parijs staat beëindiging van de oorlog in Oost-Oekraïne op de agenda.

DE RUSSISCHE PRESIDENT POETIN EN DE OEKRAINSEPRESIDENT ZELENSKY

Vadim Ghirda/Copyright 2022 The Associated Press. All rights reserved.

Ukrainian refugees crossing the Irpin river on an improvised path under a bridge, that was destroyed.Vadim Ghirda/Copyright 2022 The Associated Press. All rights reserved.

OEKRAINSE VLUCHTELINGEN

https://www.euronews.com/2022/04/01/the-treatment-africans-are-facing-in-ukraine-is-despicable-but-why-are-we-surprised

GENYA SAVILOV/AFPUkrainians and foreign residents shout slogans during an anti-racism rally in front of the Ukrainian Parliament in Kiev.GENYA SAVILOV/AFP

PROTEST TEGEN RACISME TEGEN AFRIKAANSE VLUCHTELINGEN

UIT DE OEKRAINE AAN DE GRENS MET POLEN

Foreigners wait to go to Poland at the Shegyni Ukrainian border post on March 01, 2022
https://www.bbc.com/news/world-africa-60603226
https://www.euronews.com/2022/04/01/the-treatment-africans-are-facing-in-ukraine-is-despicable-but-why-are-we-surprised

Een Koerdische familie uit Irak wacht met zestien leden uit drie generaties op de grenswachten. Al acht keer werden ze teruggestuurd naar Wit-Rusland, waarbij ze klappen kregen en door honden gebeten werden. Foto Wojtek Radwanski / AFP

VAAK VERGETEN IN DE OEKRAINE CRISIS

VLUCHTELINGEN UIT HET MIDDEN-OOSTEN TUSSEN POLEN EN BELARUS TUSSEN WAL EN SCHIP

ZIJ KRIJGEN GEEN WARM WELKOM, ZOALS OEKRAINSE VLUCHTELINGEN

OEKRAIENSE VLUCHTELINGEN, EUROPA EN CHRISTENHONDEN/, SOLIDARITEIT OF TROUBLE IN PARADISE?

DIT ARTIKEL IS OPGEDRAGEN AAN VIER ACTIVISTEN VAN DE POOLSE ACTIEORGANISATIE GRUPA GRANICA, DIE EEN GEVANGENISSTRAF

VAN 8 JAAR BOVEN HET HOOFD HANGT VANWEGE HET VERLENEN

VAN MENSELIJKHEID AAN EEN FAMILIE, DIE IS GESTRAND TUSSEN

POLEN EN BELARUS

VLUCHTELINGEN ALS DE OEKRAIENERS, MAAR GENEGEERD, GEPUSHBACKT EN MISHANDELD

EN NIET TE VERGETEN AAN DE POOLSE MILITAIR EMIL CZECZKO,

DIE EEN MOGELIJKE MASSAMOORD OP VLUCHTELINGEN EN OOK

VLUCHTELINGENWERKERS DOOR POOLSE GRENSWACHTEN ONTHULDE….EN DAARVOOR

MISSCHIEN WEL MET ZIJN LEVEN HEEFT BETAALD…..

https://eng.belta.by/society/view/emil-czeczko-up-to-700-people-might-have-been-killed-during-my-10-day-stay-at-border-147674-2022/
https://www.thefirstnews.com/article/polish-soldier-who-defected-to-belarus-found-dead-from-hanging-in-minsk-apartment-28871
https://www.trtworld.com/magazine/a-tale-of-two-borders-poland-s-hunt-for-unwanted-refugees-is-still-on-56184
https://www.theguardian.com/global-development/2022/mar/25/poland-detains-activists-accused-of-smuggling-migrants-over-belarus-border

[ Dit is geen volledig verslag der Oekraine Tragedie, want dat zou 

ondoenlijk zijn

Slechts enkele Zaken, die ik zeer opmerkelijk vind.

En soms pijnlijk ]

HOOFDSTUK EEN

De oplettende lezer zal gemerkt hebben, dat zijn/haar Wreker van het

Onrecht opmerkelijk weinig geschreven heeft over Europa’s HOT ITEM:

De Oekraiense Tragedie, het Wel en Wee van de Oekrainers sinds

Rusland’s agressieoorlog aldaar [1] en alles

wat daarmee samenhangt.

Okay, aanvankelijk waren daarover wel wat Astrid Essed publicaties [2],

waarin op een aantal zaken de Puntjes op de I werd gezet [3] maar daarna viel het wat stil rond dit Thema.

Niet alleen omdat er wel wat meer in de wereld gebeurt dan Oekraine,

ook al heeft de oorlog van Poetin in Oekraine grote invloed op delen

van [Noord] Afrika vanwege Oekraine’s rol als belangrijke

graanleverancier [4], maar ook, omdat ik de ontwikkelingen

wilde afwachten.

Er gebeurde en gebeurt dagelijks zoveel op dit gebied!

in dit artikel wil ik  focussen op een minder belichte kant

van de Oekraiense Tragedie, die uitmondde in een grote Vlucht naar

het Westen van Europa, tevens een minder fraaie kant in het kader

van die ”Solidariteit met Oekraine”

Want hoe zit dat daar eigenlijk feitelijk mee.

IS het wel zo, of zitten er een aantal nare Addertjes onder het Gras.

Daarover gaat dit Longread artikel [maak je borst dus maar nat].

Maar eerst een overzicht en een  belichting van Andere Zaken.

POETIN’S OORLOG

INVAL IN OEKRAINE

We weten het inmiddels

Op 24 februari 2022 viel het Russische leger, in opdracht van 

Rusland’s president Poetin, Oekraine binnen [5]

Ik citeer uit de Verklaring van Vladimir Poetin, President Aller Russen:

”I am referring to the eastward expansion of NATO, which is moving its military infrastructure ever closer to the Russian border”

EN

”The people’s republics of Donbass have asked Russia for help.In this context……

I made a decision to carry out a special military operation.” [6]

Lees het gehele Statement, dat bol staat van rhetoriek

waarop ik verder niet inga, onder noot 7

Nu moet ik zeggen, wat betreft het opdringen van de NAVO

richting Russische grens heeft Poetin, geo politiek bekeken,

natuurlijk wel een punt. [8]

Nog los van de wens bij Staten en ook volkeren tot aansluiting bij de EU [9], is dit natuurlijk ook Westerse/

NAVO machtspolitiek geweest om te profiteren van de verzwakking van Rusland na het uiteenvallen van de

Sovjet-Unie.

Daarin heeft Poetin gelijk, maar dat rechtvaardigt uiteraard

NIET het binnenvallen van Oekraine, een Soevereine Staat.

GOED!
Of liever gezegd

SLECHT!

Wat er daarna gebeurde was te voorspellen:

[Even in het kort]

De EU stelde sancties in tegen Rusland [een proces dat

nog doorgaat op het moment van schrijven van dit artikel] [10], er kwamen Europese en Amerikaanse

wapenzendingen voor het zich [dat moet gezegd] dapper 

verzettende Oekraiense leger, al zitten daarin, dat moet gezegd, nogal wat extreem-rechtse elementen [11]

Maar hoe verontrustend ook, dat maakt de strijd tegen het Russische imperialisme [niet minder gevaarlijk dan het

Westerse imperialisme] er op zich niet minder heroisch om.

Verder nu bijna klassiek de toespraken van de

zo langzamerhand tot popster verheven Oekrainse president

Zelensky [12] [die van geen wijken wil weten, dat moet gezegd]

Overigens, en dat moet hier nadrukkelijk gezegd, begonnen

die wapenleveranties al VOOR de Russische aanval

op Oekraine [13], wat een zeker Licht werpt op

de Westerse Mogendheden…..

DE HELE WERELD TEGEN RUSLAND?

NONSENS!

Naast die wapenleveranties aan dapper Oekraine, dan ook nog twee VN Resoluties, een van de Algemene

Vergadering en een VN Veiligheidsraadsresolutie, ter

veroordeling van de Russische invasie in Oekraine.

Die VN Veiligheidsraadsresolutie werd, uiteraard, getroffen

door een Veto van Rusland [14], de Algemene Vergaderingsresolutie werd wel aangenomen [15], al was het wereldwijd geen onverdeeld succes:

Want naast de vier [dictatoriale] landen, die Rusland bleven 

steunen [Belarus oftewel Wit-Rusland, Syrie, Noord-Korea 

en Eritrea], waren er maar liefst 35 onthoudingen! [16]

En dat waren niet de minste landen.

Er waren belangrijke landen en grootmachten bij, zoals

Rusland’s Bondgenoot en Frenemy [in de zin van concurrent] [17] Wereldmacht China, Opkomende Economie

India, Oude Bondgenoot [dus niet verwonderlijk] Cuba, maar

ook Afrikaanse landen als Tanzania, Zimbabwe en Congo

[18]

Wel opvallend is dat Myanmar, ook een min of meer Bondgenoot of Medestander van Poetin [19] een onverwachte move maakte en stemde voor de Rusland

veroordelingsresolutie [20]

Natuurlijk, de diverse onthoudingslanden hebben alle zo hun

eigen redenen, maar het EU/VS narratief, dat ”de hele wereld tegen Rusland is”, is dus een Sprookje [21]

HOOFDSTUK TWEEDE VLUCHTELINGENWAT GEBEURT ER MET DE VLUCHTELINGEN?
ABLOND HAAR EN BLAUWE OGEN
Nu over de vluchtelingen, iets dat mij na aan het hart ligt

Besproken is de nare kant van de Politiek, de Invasie,
het oplopende aantal oorlogsslachtoffers, de oorlogsmisdaden aan Russische, maar ook [mogelijke]aanOekraiense kant [22], welk laatste maar weerbevestigt het Oud Afrikaanse Spreekwoord”Als Olifanten vechten, wordt het Gras vertrapt” [23]Met andere woorden:De gewone mensen zijn door die oorlog en machtsspelletjesKop van Jut, Kind van de Rekening.
Nu dus die Vluchtelingen:
Tragisch en actueel wat betreft de OekraienersVan hen zijn meer dan 6 miljoen mensen gevluchtsinds de Russische invasie in de Oekraine [volgensinformatie Europa Nu dd 12 mei 2022] [24]Meer dan twee miljoen Oekraiense vluchtelingen zijnin Polen, in Nederland waren er, geteld op 24 mei anno Domini[volgens het Dagblad van het Noorden], 64.000 [25]Dat is best een groot aantal, 6 miljoen vluchtelingen opeen bevolking van ruim 44 miljoen mensen [26]Opvallend was het warme onthaal, dat ze door heel Europakregen. [27]De Landelijke Actie Oekraine leverde 

maar liefst 106 miljoen euro op [28] en Gastgezinnen stondenwijd en zijd klaar, ruim 25 000! [29]Dat is fijn.Ik gun iedere vluchteling een warm welkom:Maar zoals bij elk Sprookje, had het Geheel ookeen Schaduwzijde, namelijk een van de REDENEN, vandie plotselinge gastvrijheid jegens vluchtelingen, die weleensanders is geweest [30]Namelijk:Mensen, die op ons lijken, met [ook] Blond Haar en Blauwe Ogen.Zoals een journalist het verwoordde:”

“It’s very emotional for me because I see European people with blue eyes and blonde hair being killed.” [31]

Dat deugt niet.

En zeker niet als het van een journalist komt, een gildelid

van de Pers, die zo’n grote invloed heeft op de Publieke

Opinie [lees wat Malcolm X opmerkte over de pers….] [32]

Maar…..er is ook een andere kant, want ik wil fair zijn

tot op het bot.Deze journalist is natuurlijk een kwaadwillige, want waarom speciaa die opwinding over ”Europeanen met blond haar enblauwe ogen” [33]Aan de andere kant is het universeel [en dat hoeft helemaalgeen racisme te zijn], dat mensen zich eerder identificeren met mensen, die op hen lijken.Dat is niet alleen in Europa zo, dat is ook zo in de restvan de wereld:Afrikaanse landen zetten graag hun grenzen open voorAfrikaanse vluchtelingen en leven erg mee [34], hoewelze gastvrijer tegen buitenstaanders zijn dan Europa [35],en zo gaat het, wat herkenbaarheid en identificatiebetreft, ook in andere delen in de wereld.
Op zich geen probleem, zolang die ”identificatie” maarniet ontaardt in de uitsluiting van andere mensen.DAN wordt het racisme en xenofobie, die- en dat is ook helaas een waarheid-lang niet alleen in Europa voorkomt,zowel wat regeringsbeleid betreft als de houding van de bevolking.Niet alleen in Europa dus”Want hoewel ik sprak over de vaak grotere verdraagzaamheid van Afrikaanse landen [36], is er ookeen schaduwzijde:Zo waren er enkele jaren geleden [ik noem 2008 en 2017] in Zuid-Afrika zwarexenofobische rellen tegen Afrikanen uit andere landen [37] enlaten we ook de etnische zuiveringen van de Oegandese dictator Idi Amin jegens de toenmalige Indiase gemeenschapin Oeganda niet vergeten. [38]Ik noem dit bewust om te benadrukken, dat xenofobieeen wereldwijd probleem is en niet alleen in het Westenvoorkomt.
B”ETNISCHE OEKRAIENERS” EN DE ANDEREN
Om terug te keren tot die vluchtelingenXenofobisch onderscheid werd gemaakt door burgers,regeringen, de EUWaar ”etnische” Oekraieners van overal van harte welkomwerden geheten [39], was dat met anderen, die ook in Oekraiene woonden, Afrikanen, Aziaten, meest studenten, maar ook ”gewone” migranten, 

veel minder vanzelfsprekend.

Het begon vaak al in ”vlucht”treinen richting Polen, waar zij

discriminatie en vaak geweld ondervonden en bij de grens,

waar er Poolse grenswachten waren, die hen weigerden door

te laten [40]

Ook werd er gerapporteerd over Poolse hulpverleners,

die weigerden Afrikaanse vluchtelingen uit Oekraine

te helpen. [41]

Gelukkig waren er ook positieve Verhalen over Oekraieners,

die Afrikaanse vluchtelingen te hulp schoten bij geweld [42]

Nu waren al decennialang Poolse [en andere Oost-Europese

burgers] burgers opgestookt door media en politiek

met de gebruikelijke negatieve anti migratieretoriek [43], bedinvloed door het vaak herhaalde narratief, dat er

miljoenen Afrikanen richting Europa komen…..[44]

Wat in de praktijk bepaald niet klopt [45]

Ook daarom is het wel interessant om te benoemen, hoeveel

Afrikaanse en andere migranten/studenten/vluchtelingen

van kleur in Oekraine woonachtig zijn [waren, door de oorlog

is zoals bekend een aantal gevlucht, ook al kon

lang niet iedereen weg, zoals bekend [46]Volgens gegevens van de Oekraiense regering 

 waren er in 2019 80.470 buitenlandse studenten in

Oekraine [noot One World] waarvan 20 procent uit

Afrika, voornamelijk uit Nigeria, Ghana, Marokko en Egypte

[47]

En dat zijn er dus bepaald geen ”miljoenen”……..

Overigens heeft de Oekraiense regering het racistische

geweld tegen Afrikanen en andere studenten/migranten

van kleur officieel veroordeeld:

,,Afrikanen die op zoek zijn naar evacuatie zijn onze vrienden en moeten gelijke kansen krijgen om veilig terug te keren naar hun thuisland”, aldus de Oekraiense

minister van Buitenlandse Zaken Dmytro Koeleba

[48]Maar er was natuurlijk niet alleen racisme en xenofobieaan de Pools-Oekraiense grens of in Polen zelf:Ook in Nederland bleek dat bij de opvang van Oekraiensevluchtelingen:Zo wilde de eigenaar van een Opvangboot voor Oekraieners ”alleen kinderen, vrouwen en etnische Oekraieners [49]En uiteraard heeft de Gemeente Amsterdam daarop desamenwerking met hem opgezegd [50]Ondergetekende heeft de betrokken Boosdoenernog een  Brief op Poten geschreven [51]CNIET TE VERGETEN:VLUCHTELINGEN, DIE VASTZITTEN TUSSEN POLEN ENBELARUS [WIT-RUSLAND]

”Ik ken een echtpaar dat in de zone woont”, zegt Karolina. “De man is een verklikker. Hij gaat dagelijks het bos in en belt de politie als hij iemand vindt. Intussen belde zijn vrouw mij, omdat ze heimelijk een berg sokken had gebreid voor de vluchtelingen.” [52]
De groep vluchtelingen, die bij alle commotie rond de xenofobie tegenover Afrikaanse en Aziatische studenten en/of migranten, die Oekraine proberen te verlaten, een beetje wordt ondergesneeuwd, zijn de vooral uit het Midden-Oosten afkomstige vluchtelingen, die al sinds vorig jaar 2021[pak em beet, september, october] vastzitten in een niemandsland tussen Polen en Belarus [Wit-Rusland], naar Belarus ”gelokt” door dictator Loekasjenko met een valsevoorspiegeling van zaken, dat ze zo snel via Polen de EUbinnen zouden kunnen komen [53]Dat gebeurde niet, want ze werden bij de grens tegengehouden door Poolse grenswachten, waarna een naarmachtsspelletje ontstond tussen Polen/EU enerzijds enBelarus anderszijds [54]Ondertussen werd het winter, hulp voor de vluchtelingen kwam er niet of te weinig, hoewel het Rode Kruis, maar ookPoolse vrijwilligers hun best deden [55], vluchtelingenoverleden door kou, werden mishandeld, soms neergeschoten [56], een schande voor de ”Europese Waarden” [57]Het opvallendste was wel de giftige EU retoriek, die, in plaats van Polen te wijzen op het Vluchtelingenverdrag [58] en recht op asiel, Polen stijfde in deze tegen het Internationaal Recht ingaande houding, waarbij ook nog sprake was van de illegale ”pushbacks” [59], door het recht van Polen, haar grenzen te verdedigen, bekrachtigde, alsof het hiereen Buitenlandse Vijand betrof! [60]Wat stond en staat dat in schril contrast met de Ontvangst,die nu de Oekraiense vluchtelingen krijgen [61], dieworden ontvangen op een manier zoals het met iederevluchteling zou moeten gaan!Tegen de komst van de vluchtelingen, die daar in Niemandsland vastzaten [en waarschijnlijk nog zitten], wordter een Muur gebouwd [62], Oekraieners krijgen nog netgeen Rode Loper uitgespreid.Daarom heb ik mij hard gemaakt voor deze groep geneneerden, middels brieven en artikelen [63]Iemand moet het doen
Maar daarnaast:Lof voor de Poolse vrijwilligers, individuele Poolse burgers,initiatieven, die deze mensen hielpen [64]EN….speciaal Hulde aan vier activisten van de actiegroepGrupa Grania, die [ik lees een artikel van april 2022] eindmaart 2022 zijn gearresteerd wegens mensenhandel,terwijl hun enige ”misdaad” was het verlenen van humanitaire hulp aan een Familie, die gestrand wastussen Polen en Belarus! [65]Hen hangt 8 jaar gevangenisstraf boven het hoofd [66]Ik weet niet, hoe het met hen is afgelopen, maar vergetendoe ik hen niet!

Al Deze mensen maken de wereld wat lichter!

HOOFDSTUK DRIE
NEDERLAND EN DE SOLIDARITEIT MET DE OEKRAIENSE VLUCHTELINGENSOLIDARITEIT JEGENS DE ENE EN DISCRIMINATIE JEGENS DE ANDERE?DE ENE VLUCHTELING IS DE ANDERE NIET…..
Uitgebreid heb ik de revu laten passeren [zie bovenstaande]over de ongelijke behandeling/ontvangst tussen voor de Poetin agressie vluchtende Oekraiense vluchtelingen enerzijds en Afrikaanse/Aziatische al dan niet studenten,die in Oekraiene woonachtig waren [zijn, als ze bij de grensmet succes werden tegengehouden] anderszijdsOok -wat mij na aan het hart ligt, omdat er steeds minderaandacht voor is- over de ongelijke behandeling tussenOekraiense vluchtelingen en de vluchtelingen [merendeelsuit het Midden-Oosten afkomstig], die nog steeds vastzittentussen Belarus [Wit-Rusland] en Polen en slachtoffer werdenvan een cynisch machtsspel.
Maar er is meer dan het racisme van Poolse autoriteiten/grenswachten/burgers etcEr is ook nog zoiets als het minder openlijke, maar weldegelijk discriminatoir EU BeleidEn dat, beste lezers, is gevaarlijker dan het racistischgestunt aan de grens van een aantal [niet allemaal, laatdat ook gezegd zijn] [67] Poolse grenswachten, omdat eendoor de EU uitgestippeld beleid, dat zogenaamd voor”Westerse Waarden” [68] staat, een directe invloed heeftop de publieke opinie, omdat zo discriminatie, het makenvan onderscheid tussen groepen vluchtelingen, wordtgenormaliseerd.
En waarde lezers, het EU beleid IS discriminatoir:Waarom?Begin maart besloot de EU [Europese Unie dus] om mensen,die Oekraine ontvluchten, tijdelijke bescherming te verlenenop basis van de Richtlijn Tijdelijke Bescherming [69]Deze Richtlijn Tijdelijke Bescherming is bedoeld voor [ik citeer Verblijfblog] ”een situatie van massale toestroomvan ontheemden uit derde landen, die niet naar hun landvan oorsprong kunnen terugkeren” [70]Nogal wiedes, zal de oplettende lezer opmerken, ze zijnnet gevlucht, natuurlijk kunnen ze niet terug.Hoe dan ook, die Richtlijn Tijdelijke Bescherming, in hetleven geroepen na de burgeroorlogen in het voormalige Joegoslavie [in 2001 tot stand gekomen] [71]  houdt onder andere in, dat vluchtelingen een tijdelijke verblijfsvergunningkrijgen [ze hoeven dus geen asiel aan te vragen], dat ze mogen werken, onderwijs genieten, recht hebben op socialevoorzieningen en op gezinshereniging [72]
Dat klinkt allemaal mooi en waar en blij, dat dit is toegepastop de Oekraieners, maar waarom dan niet op de massalestroom van Syrische vluchtelingen uit 2015-16, die tochook onder deze categorie vielen?Dat vind ik discriminatoir en het niet toepassen van dieTijdelijke Richtlijn op de Syrische ontheemden vielauteurs van Verblijfblog ook op. [73]Ook is het opvallend, met hoeveel gemak de Overheid deopvang van duizenden Oekraieners in korte tijd kon regelen en zelfs de Koning bood een logeer/woonplaats aan [74]
En dat vind ik mooi voor die Oekraieners uiteraard, maar dat de bereidheid van Gemeenten om vluchtelingen [vaak statushouders, nog steeds wachtend op een huis, maar ook”gewone” asielzoekers] uit Ter Apel een opvang te verlenen, zo mager was [is] [75], dat er nu een ”dwangwet” in voorbereiding is om Gemeentente verplichten, vluchtelingen op te nemen als het inTer Apel uit de klauwen loopt [76]Ook heeft Vluchtelingenwerk gedreigd, naar de rechter testappen, als de Overheid niet voor 1 augustus de vluchtelingen-Ter Apelcrisis heeft opgelost [77]

Wordt er dus met twee maten gemeten, ja of nee?
NEDERLAND EN DE SOLIDARITEIT MET DEOEKRAIENERS/BARSTJES IN DIE SOLIDARITEIT/TROUBLE IN PARADISE?Opvang in gezinnenOnderwijs
Nou is meeleven met vluchtelingen, die moetenvluchten voor oorlog, Een Ding.Als de ”dichterbij” komen en ”gewone” mensenworden, weer een ander Ding.Activiste en schrijfster Joke Kaviaar merktedaarover op [naar aanleiding van de massalekomst van Syrische vluchtelingen naar Europa/Nederland]”Zijn naam was Aylan Kurdi [78, noot Astrid Essed]Heeft zijn dood iets veranderd? En zo ja, ten goede often kwade? Wat gebeurt er, als alle emotie weg is, alsal die vluchtelingen in een opvangcentrum bij mensenin de buurt komen en gewone mensen blijken te zijn,sommige aardig, andere niet? Hoe snel is het medelijden danvertrokken en heeft weer plaatsgemaakt voor wantrouwen?[Einde citaat Joke Kaviaar] [79]
Nu viel-in dit geval- dat wantrouwen nog wel mee,voor zover ik dat kon constateren.Maar wat WEL een soms pijnlijke confrontatie was,dat na de aanvankelijke hype van de duizenden,die zich opgaven voor de opvang van Oekraiensevluchtelingen [80] al gauw de domper kwam, omdatdit in een niet onaanzienlijk aantal gevallen bar bleektegen te vallen [81]Nou nog los van het feit, of ze al dan niet ”aardig” waren,die Oekraiense vluchtelingen, werd het al gauw duidelijk,dat velen zich in de emotie van het moment hadden opgegeven.Mooi misschien, maar niet verstandig, want bij deopvang van zeker oorlogsvluchtelingen komt heelwat kijken.Vaak zijn de mensen, logischerwijs, getraumatiseerd,hier vormde natuurlijk ook de taal een barriere en het isverstandig je te realiseren, wat de opvang vanvluchtelingen werkelijk betekent [82]Dat is dus de eerste Trouble in ParadiseEen tweede is nog griezeliger, de zorgen over sexuele uitbuiting van de toch al zo kwetsbare Oekraiensevluchtelingen [83]Ronduit kwaadaardig, evenals de economische uitbuiting[door werkgevers] [84], waarop ik nog terug kom.Maar weer herhaal ik ten overvloede:Wat een verschil in opvangbereidheid van individuen enpositieve berichtgeving over Oekraiense vluchtelingen,in tegenstelling tot andere groepen [85]
Dan zijn er natuurlijk de hobbels/aanpassingsproblemenvan Oekraiense leerlingen in het Nederlandse Onderwijs.Want hoewel scholen de leerlingen en masse metopen armen lijken te ontvangen [86], haalt dat niet de angeluit de problemen.De kinderen komen uit een oorlogsgebied, hebben daar familie moeten achterlaten, vaak vaders, die in het legertegen de Russische bezetter moeten vechten [87], hebbende nodige ellende gezien/meegemaakt, wat traumatischkan zijn[worden]Dan is er de taalbarriere, een andere cultuur, noem maar op.Problemen, die ook wel gezien worden door medewerkersvan LOWAN, een organisatie, die scholen ondersteunt bij het geven aan onderwijs aan nieuwkomers, onder wievluchtelingen [88]

NEDERLAND EN DE SOLIDARITEIT MET DE

OEKRAIENERSOEKARIENSE LEERLINGEN/CONTACT METMEDELEERLINGENWEER STEEKT RACISME ZIJN LELIJKE KOP OP
Over racisme aan de Grens met Polen/Oekraienetegen Afrikaanse studenten en studenten van kleur[uit India etc], wat zich ook uitstrekte tot onaangenameervaringen in bijvoorbeeld Polen, heb ik genoeggeschreven.Lees Hoofdstuk twee nog maar eens terug/Maar dan nu wederwaardigheden in Nederlanden met dank aan Caroline van der Plas, Tweede Kamerlid en voorvrouwvan BBB [BoerBurgerBeweging], die dit inde Tweede Kamer aan de orde stelde.Ik citeer haar:”

Zo vertelde een docent van de Middelbare School mij [opmerking Astrid Essed: ”mij” is Caroline van der Plas] vorige 

week, dat er problemen worden ondervonden bij het onderwijzen

van Oekraiense kinderen.

Kinderen, die moeilijk kunnen meekomen en zelfs een aantal incidenten,

van racisme.

Meisjes met hoofddoekjes, die worden uitgescholden en het gooien met

bananen naar leerlingen met een donkere huidskleur. ” [89]

Nu weet ik ook wel:

Dat geldt niet voor alle Oekraiense kinderen, zoals Caroline

van der Plas ook terecht opmerkte [90] en zoals deMarokkaans-Nederlandse rapper reeds opmerkte”Met elke Boot komen er wel een paar ratten mee [91]Maar dit is meer:Want in Oost-Europa is extreem-rechts een ernstigProbleem [92] en het is ronduit gevaarlijk, alsdit hierheen wordt geimporteerd en wordt toegevoegd aande in Nederland helaas hand over hand toenemendeinvloed van extreem-rechts [93]NEDERLAND EN DE SOLIDARITEIT MET DE

OEKRAIENERS/TROUBLE IN PARADISE?/UITBUITING/

CHRISTENHONDEN/HYPOCRISIE

En nu kom ik dan [eindelijk] toe aan de titel van dit artikel

EN de reden, waarom ik die titel gekozen heb

Want hoe zit het, bij alle echte/vermeende ”massale solidariteit met de Oekraiense vluchtelingen” [zie vooral de vluchtelingenhype in Hoofdstuk Twee] nu met de werkelijke,

economische drijfveren? [diegenen met oprechte bedoelingen, van wie de meesten, niet te na gesproken

uiteraard]

Reeds noemde ik de sexuele uitbuiting van toch al kwetsbare Oekraiense vluchtelingen [94]

Bah en ronduit misdadig.

gesproken, uiteraard]Maar….er zitten nog meer Adders onder het Gras!Want al dat gejuich rond ”mensen, die op onslijken” al dan niet vergezeld van de ”blond haar en blauweogen” kwalificaties [zie wederom Hoofdstuk Twee], al dan niet aangevuld met ”mensen, die ook van christelijken Huize zijn” [Let daarop, dames en heren], had ook -en dat hadik kunnen weten-  naast de ideologische retoriek, een hardere, economische kant.Dat werd al duidelijk door het gretige welkom, waarmeeWestlandse tuinders Oekraiense vluchtelingen,die immers door de Tijdelijke Richtlijn Beschermingmogen werken [95], werden ontvangen, hetzij uitgenodigd, om in de kassen te komen werken, [96]
EN……Al gauw verschenen er lovende berichten, een uit het fundamentalistisch christelijke Dagblad, het Reformatorisch Dagblad [97], maar ook uit andere nieuwsmedia, over dankbare Oekraieners, die zo blij en dankbaar waren, datze mochten werken [98]Nu begrijp ik dat ook wel van de kant van de Oekraieners:Het leidt je af van de oorlog, de Ellende in je eigen land,de onzekerheid over het lot van je man, je ouders, anderefamilieleden.Opvallend is echter WEL, dat veel Oekraieners werkzaam zijn in horeca en land en tuinbouw. [99]En vooral in die laatste sector[met name in het Westland] is er nogal eens sprakevan uitbuiting van arbeidsmigranten, vaak afkomstig uitPolen en anderen uit Midden en Oost-Europa [100]
AND GUESS WHAT?Ook bij een aantal Oekraieners ging het mis!Want de ”massale solidariteit” met ”mede Europeanen”de Oekraieners weerhield niet, dat ook zij Kop van Jut werden.
WURG EN CHANTAGECONTRACTEN:
Aan het Licht kwam, dat Oekraiense [maar ookPoolse] werknemers werden onderworpen aaneen uiterst vuile praktijk:De zogenaamde ”Wurgcontracten” [101]

Oekraïense vluchtelingen, maar ook Polen die in de Westlandse kassen aan de slag willen, komen daar veelal terecht via bemiddelaars, zoals het Poolse uitzendbureau Janpol.

Een van de opvallendste clausules in het in kreupel Nederlands opgestelde contract is dat overtreding van de regels “kan leiden tot deportatie naar Oekraïne en een verbod op toegang tot EU-landen”. Met andere woorden: Oekraïners die fouten maken, worden teruggestuurd naar de oorlog. [102]

Kan het walgelijker?

Vakbond CNV, die de noodklok luidde, is

in het bezit van een geanonimiseerd contract, waar wordt

vermeld een brutoloon van een brutoloon 10,48 euro per uur, 

het minimumloon. 

Aan het begin van elke maand moeten er 50 euro ‘administratiekosten’ worden afgedragen. De werknemer moet voor eigen verblijf en vervoer betalen, evenals voor werkkleding en schoenen (“als het moet”). [103]

En waar vinden dergelijke Vuile Praktijken dus plaats?

Juist!

In het Westland, met zijn o zo christelijke achtergrond……[104]

EPILOOG

CHRISTENHONDEN

Ik heb u meegenomen op een Reis door de Oekraiense Tragedie.

De Russische aanval op de soevereiniteit van de Oekraine,

de onverzettelijkheid van het Oekraiense verzet [105]

Russische [en ook Oekraiense] oorlogsmisdaden [106],

het belang van Oekraine als graanschuur, waardoor nog veel meer mensen

werden getroffen en nog worden, door die oorlog [107]

En natuurlijk:

De Oekraiense vluchtelingenstroom en de massale

solidariteit van West en Oost-Europa [108] waarbij ook

helaas de schrijnende discriminatie tegen in

Oekraine [tot dusver] wonende Afrikaanse en Aziatische

vluchtelingen [109] en dan niet te vergeten de EU discriminatie,

die opviel

Richtlijn Tijdelijke Bescherming voor Oekraiense vluchtelingen,

maar destijds niet voor Syriers. [110]

De EU, die de Oekraiense vluchtelingen verdedigt [en terecht],

maar de uit het Midden-Oosten afkomstige vluchtelingen,

die vastzitten tussen Polen en Belarus, laat stikken. [111]

GOED

Maar niet voor niets heb ik in mijn titel de term ”Christenhonden”

genoemd!

Waarom? [Wie goed heeft opgelet, heeft dat al begrepen]

Omdat met de mond solidariteit, vaak vanuit ”christelijke”

hoek” werd beleden met Oekraiense vluchtelingen,

maar kijk eens wat er in de praktijk in het zogenaamde

‘christelijke” Westland gebeurde?

Uitbuiting van Oekraiense werknemers, die hun rechten

niet kenden.

Zie direct daarboven

Ik vraag mij af, of al die zondagse Kerkgangers onder

hen, die zich schuldig maken aan die uitbuiting,

zich [meestal zijn die lui erg Bijbelvast] zich deze

Passage uit het Nieuwe Testament nog herinneren

Het staat in Mattheus 25: 35-45 en ik citeer de twee

laatste gedeelten, 44 en 45

”Die laatste zinnen dus:

”Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere

wanneer hebben wij u hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en

hebben wij u niet gediend?

”Dan zal hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar Ik zeg u:

Voor zoveel u dit aan deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.” [112]]

Hiermee sluit ik af

Van alle nare en pijnlijke aspecten uit deze Tragedie, is

dit misschien nog het Pijnlijkste.

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1 T/M 112

Reacties uitgeschakeld voor Oekraiense vluchtelingen, Europa en Christenhonden/Solidariteit of Trouble in Paradise?

Opgeslagen onder Divers

Opening Surinaamse ambassade in Jeruzalem schoffering Internationaal Recht/Ingezonden Stuk

Vuur en rook boven Gaza-Stad na een Israëlische luchtaanval AFPHTTPS://NOS.NL/COLLECTIE/13864/ARTIKEL/2381067-UREN-NA-TOESPRAAK-NETANYAHU-OPNIEUW-ISRAELISCHE-LUCHTAANVALLEN-OP-GAZA

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

Image result for settlements/Images

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING: DE NEDERZETTINGEN



BEZETTINGSTERREUR
foto Oda Hulsen Hebron 2 mei 2017/Verwijst naar foto van een Palestijnse jongen, die tegen de muur wordt gezet doorIsraelische soldaten, die hem toeriepen ”Where is your knife!”/Later vrijgelaten

NB Het is dus NIET de foto van een Palestijnse jongen, die bij de kraag wordt gegrepen

Foto van Oda Hulsen valt soms weg

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING:

Since late 2015, 249 Palestinians have been killed in Israel and the Palestinian territories [File: EPA]http://www.aljazeera.com/news/2017/01/palestinian-teen-killed-israeli-army-clashes-170116155810513.html

De ministers van Buitenlandse Zaken Ramdin (links) en Lapid TWITTER/YAIR LAPID

DE SURINAAMSE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN

RAMDIN MET ZIJN ISRAELISCHE COLLEGA LAPID

https://nos.nl/artikel/2430845-suriname-opent-een-ambassade-in-jeruzalem-onduidelijk-is-nog-wanneer

OPENING SURINAAMSE AMBASSADE IN JERUZALEM SCHOFFERING

INTERNATIONAAL RECHT/INGEZONDEN STUK

LEZERS!

Naar aanleiding de kennelijke opening van de Surinaamse ambassade in

Jeruzalem [1] heb ik de heer Ramdin, minister van Buitenlandse Zaken,

een mail gestuurd met stevige kritiek. [2]

Ook heb ik onderstaand Ingezonden Stuk naar een aantal

Surinaamse, Nederlandse en Belgische kranten gestuurd.

Omdat ik uiteraard niet weet, of het ook wordt gepubliceerd,

hieronder [onder de noten] mijn Ingezonden Stuk met u gedeeld

VEEL LEESPLEZIER

Astrid Essed

[1]

NOS

SURINAME OPENT EEN AMBASSADE IN JERUZALEM, ONDUIDELIJK

IS NOG WANNEER’

30 MEI 2022

https://nos.nl/artikel/2430845-suriname-opent-een-ambassade-in-jeruzalem-onduidelijk-is-nog-wanneer

Suriname opent op termijn een ambassade in Jeruzalem. Het land heeft nu een consulaat in Tel Aviv. De datum van de opening is nog onbekend. De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Lapid maakte het nieuws in een tweet bekend na een ontmoeting met zijn Surinaamse collega Ramdin. “Dank u wel Suriname!”, zette hij er in het Nederlands bij.

Een dergelijke verplaatsing ligt internationaal gevoelig omdat de status van Jeruzalem omstreden is. Tijdens de Zesdaagse Oorlog in 1967 veroverde Israël het oostelijke stadsdeel. Tegenwoordig beschouwt Israël heel Jeruzalem als Israëlisch grondgebied en als de eeuwige en ondeelbare hoofdstad van het land. De Palestijnen zien Oost-Jeruzalem als de hoofdstad van een toekomstige Palestijnse staat.

Lees hier meer over deze kwestie in ons artikel Een stad, twee realiteiten: vijf vragen over Jeruzalem.

“Jeruzalem is het bestuurlijk centrum en daarom willen we daar een ambassade. We willen de functionele, technische en commerciële samenwerking met Israël versterken. Er moet niet emotioneel op gereageerd worden, we moeten nuchter blijven”, zegt de Surinaamse minister Ramdin tegen de NOS.

Directeur-generaal Peled van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat het bezoek van de Surinaamse minister aan zijn land een mijlpaal is in de onderlinge betrekkingen. “Israël zal betere toegang krijgen tot het Caraïbisch gebied en Suriname krijgt toegang tot onze technologie en investeerders”, zegt hij in de Israëlische krant The Jerusalem Post.

Vier landen

Tot nu toe hebben alleen Amerika, Guatemala, Honduras en Kosovo een ambassade in Jeruzalem. De aankondiging van de verhuizing van de Amerikaanse ambassade in Israël leidde in 2017 tot woedende reacties in het Midden-Oosten. De Nederlandse ambassade is sinds 1980 gevestigd in een buitenwijk van Tel Aviv. Er zijn geen plannen voor een verhuizing.

Latijns-Amerikacorrespondent Nina Jurna:

Suriname was tot nu toe vrij neutraal in hun buitenlandbeleid. Daarom is deze stap opmerkelijk te noemen. De relatief nieuwe regering van president Chan Santokhi voert op dit dossier duidelijk een ander beleid. Economische belangen zullen voor Suriname ook een belangrijke rol spelen. Suriname is praktisch failliet en heeft belang bij samenwerking met financieel sterkere landen, ondanks de politieke gevoeligheid.

Correspondent Ties Brock in Tel Aviv:

Het overgrote deel van de landen ziet Oost-Jeruzalem als bezet Palestijns gebied. Voor Israël is het dan ook een diplomatieke opsteker als landen deze stap zetten omdat dit de status van Jeruzalem als de hoofdstad van Israël bevestigt. Ook als relatief kleine landen -die geopolitiek weinig gewicht in de schaal leggen- dit doen ziet Israël dat als een kleine diplomatieke overwinning.

THE JERUSALEM POST

SURINAME TO OPEN JERUSALEM EMBASSY,

PUSHES TO IMPROVE TIES WITH ISRAEL

30 MAY 2022

https://www.jpost.com/breaking-news/article-708057

Surinamese Foreign Minister Albert Ramdin is making the first visit to Israel of any top official from his country since it established diplomatic relations with the Jewish state in 1976.

Suriname plans to open an embassy in Jerusalem, making it one of a small number of countries that are willing to push back against international objections to such a stand.

“Today, during our meeting in Jerusalem, Surinamese Foreign Minister Albert Ramdin informed me that his country plans to soon open an embassy in Jerusalem,” Foreign Minister Yair Lapid tweeted on Monday after the two men met.

Ramdin is making the first visit to Israel of any top official from his country since it established diplomatic relations with the Jewish state in 1976.

The bulk of the international community has refused to recognize that any part of Jerusalem falls within Israel’s border.

A smaller number of countries agree that western Jerusalem is part of Israel while they hold that the eastern part of the city should be part of the future borders of a Palestinian state.

Most countries believe that the status of Jerusalem, in general, should be determined through a two-state resolution of the Israeli-Palestinian conflict, and as a result, most of the embassies in Israel are located in Tel Aviv. 

Suriname does not currently have an embassy in Israel and so opening such an office would be a first for the Latin American country that was once a Dutch colony.

Israel does not have an embassy in Suriname but services it out of its embassy in Panama.

The small Dutch-speaking country has a population of some 600,000 people, a majority of whom are Christians and a minority who are Muslims, and as such is a member of the Organization of Islamic Cooperation. 

Suriname’s interests in Israel

Foreign Ministry Deputy Director-General Yoni Peled, who heads the Latin American and Caribbean desk, said that Suriname”is interested in improving relations with Israel.” They are particularly interested in its technology with respect to agriculture and water.

Israel plans to send Suriname humanitarian assistance to help victims of the recent flooding in its country.

Suriname has newly discovered oil and natural gas reserves, which offer new investment opportunities for Israelis.

This visit marks “a milestone in our relationship with Suriname which will benefit both countries. Israel will have better access to the Caribbean states and Suriname will have the opportunity to access Israeli technology, know-how and investment,” Peled said.

TEGENSTAND IN HET SURINAAMSE PARLEMENT

NOS

SURINAAMSE MINISTER TERUGGEFLOTEN OM

PLAN VOOR AMBASSADE IN JERUZALEM

https://nos.nl/index.php/artikel/2430974-surinaamse-minister-teruggefloten-om-plan-voor-ambassade-in-jeruzalem

Het omstreden plan van Suriname een ambassade te openen in Jeruzalem staat op losse schroeven. Tijdens een tumultueuze parlementsvergadering is forse kritiek geuit. Vicepresident Brunswijk zei dat er nog geen regeringsbesluit is, terwijl minister van Buitenlandse Zaken Ramdin het voornemen gisteren als een voldongen feit presenteerde.

Volgens persbureau ANP ziet de Surinaamse regering zelfs af van het openen van een ambassade in de Israëlische stad. “Ik zal op korte termijn met tekst en uitleg komen”, zegt minister Ramdin in een reactie aan de NOS. Hij laat in het midden wat de status van het plan is.

Een partijgenoot van Ramdin dreigde vandaag uit fractie VHP te stappen als er daadwerkelijk een ambassade wordt geopend in Jeruzalem. Ook door de Surinaamse Islamitische Vereniging is verontwaardigd gereageerd, die vraagt de regering het voornemen “in ernstige heroverweging te nemen”. Zo’n 20 procent van de Surinaamse bevolking is moslim.

De status van Jeruzalem is omstreden, daarom hebben verreweg de meeste landen hun ambassade in de stad Tel Aviv. Slechts vier landen hebben een ambassade in Jeruzalem: de VS, Honduras, Guatemala en Kosovo.

Israël heeft het oostelijke deel van Jeruzalem bezet en beschouwt de hele stad als Israëlisch grondgebied. Maar de Palestijnen zien Oost-Jeruzalem als hoofdstad van de toekomstige Palestijnse staat.

VHP-parlementslid Barkat Mohab-Ali stelt volgens nieuwssite Starnieuws dat zijn telefoon “op springen staat”. In de parlementsvergadering maakte hij duidelijk dat hij zich niet meer thuis zou voelen in de fractie als het plan doorgaat.

Voorzitter van het parlement Marinus Bee (ABOP) kreeg applaus toen hij zei: “We willen niet dat er een ambassade komt in Jeruzalem. We weten wat de consequenties zijn.” Vicepresident Brunswijk, eveneens ABOP-lid, bracht de gemoederen tot bedaren door te zeggen dat het plan niet rond is. Suriname houdt wel degelijk rekening met de gevoelens van diverse religieuze groepen, zei hij volgens Starnieuws.

Lees hier meer over deze kwestie in ons artikel: ‘Een stad, twee realiteiten: vijf vragen over Jeruzalem’.

Zodra Ramdin terug is in Suriname wordt er duidelijkheid verwacht. De minister maakte het omstreden ambassadeplan bekend op staatsbezoek in Israël. “We willen de functionele, technische en commerciële samenwerking met Israël versterken. Er moet niet emotioneel op gereageerd worden, we moeten nuchter blijven”, zei Ramdin toen.

[2]

SURINAME OPENT AMBASSADE IN JERUZALEM/

SURINAME’S FOUTE STEUN AAN ISRAEL’S ANNEXATIE EN

APARTHEIDSPOLITIEK

ASTRID ESSED

[BRIEF AAN MINISTER VAN BUITENLANDSE

ZAKEN RAMDIN]

INGEZONDEN STUK

TITEL INGEZONDEN STUK:

”OPENING SURINAAMSE AMBASSADE IN JERUZALEM SCHOFFERING

INTERNATIONAAL RECHT”

Ingezonden Stuk

Geachte Redactie,

Het bericht is verbijsterend:

De Surinaamse regering is voornemens een ambassade te openen

in Jeruzalem, zoals kennelijk is besproken door de Surinaamse minister

van Buitenlandse Zaken Ramdin met zijn Israelische collega Lapid tijdens

Ramdin’s bezoek aan Israel.

Ten eerste had dat bezoek van Ramdin aan Israel uberhaupt niet moeten

plaatsvinden, omdat dat een steun is aan Israel’s sinds 1967 gevoerde bezetting van de Palestijnse gebieden met als bittere bijproducten de landroof via de illegale

nederzettingen, de voortdurende onderdrukking, de [sinds 2007] illegale Gaza Blokkade, de militaire acties, met

name in Gaza en daaraan inherent mensenrechtenschendingen

en oorlogsmisdaden.

Maar er is meer:

Een ambassade openen in Jeruzalem is een regelrechte schoffering

van het Internationaal Recht, sinds Israel in 1980 Jeruzalem [zowel

West als het in 1967 bezette Oost-Jeruzalem] heeft uitgeroepen

tot hoofdstad van Israel [de zogenaamde ”Jeruzalemwet], daarmee de facto bezet Oost-Jeruzalem

annexerend, wat tegen het Internationaal Recht ingaat [aan de status

van bezet gebied mogen geen geografische veranderingen mogen

uitgevoerd, artikel 55 van het Haags Verdrag 1907 en de Geneefse Conventies]

Vandaar dat in VN Veiligheidsraadsresolutie 478 [1980] de Staten met diplomatieke posten in Jeruzalem werden opgeroepen, hun posten te

verplaatsen, wat door de meesten werd gedaan, namelijk naar Tel Aviv.

Helaas is er een kentering gekomen, nadat ex president Trump Jeruzalem

heeft erkend als Israelische hoofdstad en had aangekondigd, de Amerikaanse

ambassade van Tel Aviv weer naar Jeruzalem te verplaatsen.

Van groot belang is het, dat Suriname deze schoffering van het Internationaal

Recht niet navolgt.

Gelukkig schijnt er binnen het Surinaamse parlement [De Nationale Assemblee]

forse kritiek op dit voornemen te zijn en is het te hopen, dat dit

onzalige plan  nog wordt teruggedraaid.

Juist van Suriname als ex kolonie en een land met een misdadig slavernijverleden mag solidariteit met het bezette en onderdrukte Palestijnse

volk worden verwacht.

Astrid Essed

Amsterdam

EINDE INGEZONDEN STUK

Reacties uitgeschakeld voor Opening Surinaamse ambassade in Jeruzalem schoffering Internationaal Recht/Ingezonden Stuk

Opgeslagen onder Divers