Tag archieven: VN

International Court of Justice/Application of the Convention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v Israel)/24 May 2024

home

The International Court of Justice, which has its seat in The Hague,
is the principal judicial organ of the United Nations

INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE

APPLICATION OF THE CONVENTION AND PUNISHMENT OF THE

CRIME OF GENOCIDE IN THE GAZA STRIP (SOUTH AFRICA VS ISRAEL)

24 MAY 2024

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240524-pre-01-00-en.pdf

  INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE

 Peace Palace, Carnegieplein 2, 2517 KJ The Hague, Netherlands 

Tel.: +31 (0)70 302 2323 Fax: +31 (0)70 364 9928 

Press Release Unofficial 

No. 2024/47 

24 May 2024 

  Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in

the Gaza Strip (South Africa v. Israel)  

Request for the modification of the Order of 28 March 2024

The Court reaffirms its previous provisional measures and indicates new measures 

THE HAGUE, 24 May 2024. The International Court of Justice today delivered its Order on 

the request for the modification and the indication of provisional measures submitted by South Africa 

on 10 May 2024 in the case concerning Application of the Convention on the Prevention and 

Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel). 

In its Order, the Court: 

“(1) By thirteen votes to two 

Reaffirms the provisional measures indicated in its Orders of 26 January 2024 

and 28 March 2024, which should be immediately and effectively implemented; 

IN FAVOUR: President Salam; Judges Abraham, Yusuf, Xue, Bhandari, Iwasawa, 

Nolte, Charlesworth, Brant, Gómez Robledo, Cleveland, Aurescu, Tladi; 

AGAINST: Vice-President Sebutinde; Judge ad hoc Barak;             

  (2) Indicates the following provisional measures:

The State of Israel shall, in conformity with its obligations under the Convention    on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, and in view of the

worsening conditions of life faced by civilians in the Rafah Governorate:

  (a) By thirteen votes to two

Immediately halt its military offensive, and any other action in the Rafah 

Governorate, which may inflict on the Palestinian group in Gaza conditions of life that 

could bring about its physical destruction in whole or in part; 

  IN FAVOUR: President Salam; Judges Abraham, Yusuf, Xue, Bhandari, Iwasawa,

Nolte, Charlesworth, Brant, Gómez Robledo, Cleveland, Aurescu, Tladi;

PAGE 2    

  – 2 –

AGAINST: Vice-President Sebutinde; Judge ad hoc Barak; 

(b) By thirteen votes to two, 

Maintain open the Rafah crossing for unhindered provision at scale of urgently needed basic services and humanitarian assistance; 

IN FAVOUR: President Salam; Judges Abraham, Yusuf, Xue, Bhandari, Iwasawa, 

Nolte, Charlesworth, Brant, Gómez Robledo, Cleveland, Aurescu, Tladi; 

AGAINST: Vice-President Sebutinde; Judge ad hoc Barak; 

(c) By thirteen votes to two, 

Take effective measures to ensure the unimpeded access to the Gaza Strip of any 

commission of inquiry, fact-finding mission or other investigative body mandated by 

competent organs of the United Nations to investigate allegations of genocide; 

IN FAVOUR: President Salam; Judges Abraham, Yusuf, Xue, Bhandari, Iwasawa 

Nolte, Charlesworth, Brant, Gómez Robledo, Cleveland, Aurescu, Tladi; 

AGAINST: Vice-President Sebutinde; Judge ad hoc Barak; 

(3) By thirteen votes to two, 

Decides that the State of Israel shall submit a report to the Court on all measures 

taken to give effect to this Order, within one month as from the date of this Order. 

IN FAVOUR: President Salam; Judges Abraham, Yusuf, Xue, Bhandari, Iwasawa, 

Nolte, Charlesworth, Brant, Gómez Robledo, Cleveland, Aurescu, Tladi; 

AGAINST: Vice-President Sebutinde; Judge ad hoc Barak.” 

Vice-President SEBUTINDE appends a dissenting opinion to the Order of the Court; 

Judges NOLTE, AURESCU and TLADI append declarations to the Order of the Court; 

Judge ad hoc BARAK appends a dissenting opinion to the Order of the Court. 

In its Order, the Court emphasizes that the catastrophic humanitarian situation in the Gaza 

Strip which, as stated in its Order of 26 January 2024, was at serious risk of deteriorating, has 

deteriorated, and has done so even further since the Court adopted its Order of 28 March 2024. It 

notes that,                            

  “[a]fter weeks of intensification of military bombardments of Rafah, where more than

a million Palestinians had fled as a result of Israeli evacuation orders covering more 

than three quarters of Gaza’s entire territory, on 6 May 2024, nearly 

100,000 Palestinians were ordered by Israel to evacuate the eastern portion of Rafah and 

relocate to the Al-Mawasi and Khan Younis areas ahead of a planned military offensive 

PAGE 3      

  3 –

The military ground offensive in Rafah, which Israel started on 7 May 2024, is still 

ongoing and has led to new evacuation orders. As a result, according to United Nations 

reports, nearly 800,000 people have been displaced from Rafah as at 18 May 2024.” 

The Court considers that these developments are exceptionally grave and constitute “a change in the 

situation within the meaning of Article 76 of the Rules of Court”. The Court is also of the view that 

the provisional measures indicated in its Order of 28 March 2024, as well as those reaffirmed therein, 

do not fully address the consequences arising from the change in the situation, thus justifying the 

modification of these measures 

The Court further considers that, on the basis of the information before it, the immense risks 

associated with a military offensive in Rafah have started to materialize and will intensify even 

further if the operation continues. In addition, the Court is     

  “not convinced that the evacuation efforts and related measures that Israel affirms to

have undertaken to enhance the security of civilians in the Gaza Strip, and in particular 

those recently displaced from the Rafah Governorate, are sufficient to alleviate the 

immense risk to which the Palestinian population is exposed as a result of the military 

offensive in Rafah”. 

A summary of the Order appears in the document entitled “Summary 2024/6”, to which 

summaries of the opinions and declarations are annexed. This summary and the full text of the Order 

are available on the case page on the Court’s website. 

Earlier press releases relating to this case are also available on the Court’s website. 

Note: The Court’s press releases are prepared by its Registry for information purposes only 

and do not constitute official documents. 

  The International Court of Justice (ICJ) is the principal judicial organ of the United Nations.

It was established by the United Nations Charter in June 1945 and began its activities in April 1946. 

The Court is composed of 15 judges elected for a nine-year term by the General Assembly and the 

Security Council of the United Nations. The seat of the Court is at the Peace Palace in The Hague 

(Netherlands). The Court has a twofold role: first, to settle, in accordance with international law, 

legal disputes submitted to it by States; and, second, to give advisory opinions on legal questions 

referred to it by duly authorized United Nations organs and agencies of the system. 

PAGE 4

– 4 – 

Information Department: 

Ms Monique Legerman, First Secretary of the Court, Head of Department: +31 (0)70 302 2336 

Ms Joanne Moore, Information Officer: +31 (0)70 302 2337 

Mr Avo Sevag Garabet, Associate Information Officer: +31 (0)70 302 2394 

Email: info@icj-cij.org

Reacties uitgeschakeld voor International Court of Justice/Application of the Convention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v Israel)/24 May 2024

Opgeslagen onder Divers

Reactie Astrid Essed op Quora Vraag/”Wat gaat Rusland doen zodra ze Oekraine zijn uitgegooid?”

De Russische president Poetin en zijn Oekraïense collega Zelensky ontmoeten elkaar vandaag voor het eerst. Tijdens een top in Parijs staat beëindiging van de oorlog in Oost-Oekraïne op de agenda.

DE RUSSISCHE PRESIDENT POETIN EN DE OEKRAINSEPRESIDENT ZELENSKYVadim Ghirda/Copyright 2022 The Associated Press. All rights reserved.

Ukrainian refugees crossing the Irpin river on an improvised path under a bridge, that was destroyed.Vadim Ghirda/Copyright 2022 The Associated Press. All rights reserved.

OEKRAINSE VLUCHTELINGEN

https://www.euronews.com/2022/04/01/the-treatment-africans-are-facing-in-ukraine-is-despicable-but-why-are-we-surprised

GENYA SAVILOV/AFPUkrainians and foreign residents shout slogans during an anti-racism rally in front of the Ukrainian Parliament in Kiev.GENYA SAVILOV/AFP

PROTEST TEGEN RACISME TEGEN AFRIKAANSE VLUCHTELINGEN

UIT DE OEKRAINE AAN DE GRENS MET POLENForeigners wait to go to Poland at the Shegyni Ukrainian border post on March 01, 2022

https://www.bbc.com/news/world-africa-60603226
https://www.euronews.com/2022/04/01/the-treatment-africans-are-facing-in-ukraine-is-despicable-but-why-are-we-surprised
https://nl.quora.com/

WAT GAAT RUSLAND DOEN, ZODRA ZE OEKRAINE ZIJN UITGEGOOID

https://nl.quora.com/Wat-gaat-Rusland-doen-zodra-ze-Oekraine-zijn-uitgegooid

Astrid Essed · Zojuist

LEVE DE VRIJHEIDSSTRIJD VAN HET OEKRAIENSE VOLK/WEG

MET DE MACHTSSPELLETJES VAN HET KREMLIN EN DE NAVO!

REACTIE OP DE VRAAG:

WAT GAAT RUSLAND DOEN, ZODRA ZE OEKRAINE ZIJN UITGEGOOID?

ZIE REACTIE

Beste Lezers,

”Als Olifanten vechten, wordt het gras vertrapt”

Afrikaans spreekwoord

Het is maar zeer de vraag, of Rusland wel Oekraine uitgegooid wordt.

Let wel:

Ik sta vierkant achter de strijd van het Oekrainse volk, honderd procent

Iedere bezetter moet eruit, of dat nu in Oekraine is, in de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en Gaza [met Israel als bezetter], in de Westelijke Sahara [daar is Marokko de bezetter], in Noord-Ierland [waar Groot-Britannie

al eeuwenlang bezetter is] in Tibet [met China als bezetter]

En waar dan ook ter wereld, waar bezetters de Boel terroriseren

Maar hier wordt in feite een bedekte oorlog gevoerd tussen Rusland

en de Westerse NAVO landen, over de ruggen van het Oekraiense volk!

Want bet your life, dat de Oekraieners op de lange of korte termijn

een prijs moeten betalen voor die zogenaamde NAVO steun, politiek,

economisch of anderszins.

Zowel het Kremlin als de NAVO hebben in Oekraine niets te zoeken

https://www.astridessed.nl/de-

oekraine-tragedie-poetin-en-

het-westen-een-mooi-stel-voor-

de-bokkenwagen/

EN GENIET VAN DEZE

https://www.astridessed.nl/

oekraiense-vluchtelingen-

europa-en-christenhonden-

solidariteit-of-trouble-in-

paradise/

Probleem is echter, dat Oekraine deze strijd ook niet zonder de NAVO kan

winnen, want het gaat nu al heel slecht [lang niet alle beloofde

NAVO wapens zijn nog aangekomen. Sommige komen pas

na de zomer en Oekraiense militairen moeten ook

worden opgeleid om meer geavanceerde wapens te leren bedienen]

HET ”UITGOOIEN VAN RUSLAND” UIT OEKRAINE

Nu de vraag, wat Rusland gaat doen, als zij Oekraine is uitgegooid

Wat ook zeker moet gebeuren

Ik zou daar een andere Vraag tegenover willen stellen:

Wie zegt DAT Rusland Oekraine uitgegooid wordt?

De strijd gaat nu bepaald niet florissant, ook niet met de aanwezige NAVO

militaire uitrusting.

Toegegeven, een groot deel van de wapens moet nog arriveren, maar

tijd is iets, dat nu in het voordeel van de Russen werkt en de Oekraiense

militairen worden ook strijdersmoe

Niet zozeer qua motivatie, maar qua fysieke uitputtingsslag.

Rusland blijft maar oorlogsmisdaad op oorlogsmisdaad stapelen

[net als Israel in Gaza] door at random en zonder enige schaamte’

burgerdoelen te bombarderen, de verwoesting van Oekraine is

enorm [weer net zoals Gaza, wat een stelletje Schurken is er toch in

de wereld!] en de NAVO moet ook op haar tellen passen.

Bepaalde wapens, die ook Rusland kunnen treffen, kunnen zij

niet leveren, evenmin als het instellen van een No Fly zone,

want dan worden ze ook direct in een oorlog met Rusland

betrokken

En dat zou rampzalig zijn, omdat beide partijen nucleaire grootmachten zijn

VS/ONZEKERE FACTOR

Daarbij is de VS een onzekere factor.

Niet alleen zijn de Republiekeinen bepaald geen aanhanger

van militaire steun aan Oekraine, we hebben hier ook

te maken met een onberekenbare Republiekeinse presidentskandidaat,

voormalig president Donald Trump, die niet alleen idiote

en gevaarlijke uitspraken doet [dat Rusland wat hem betreft NAVO landen

mag aanvallen, die de 2 procent financiele steun aan de NAVO niet halen,

twee procent van het bruto binnenlands product]

https://www.rtlnieuws.nl/

nieuws/buitenland/artikel/

5434294/donald-trump-over-

navo-landen-met-weinig-

defensie-budget#:~:text=De%

20Amerikaanse%20oud%

2Dpresident%20Donald,van%

20het%20bruto%20binnenlands%

20product.

Daarbij was Trump sowieso al niet erg opgezet met de NAVO als zodanig

Dus als zo’n figuur de presidentsverkiezingen wint, staat die

hele militaire steun aan Oekraine op losse schroeven, omdat

de NAVO dan in grote financiele en ook militaire problemen komt

https://www.rtlnieuws.nl/

nieuws/nederland/artikel/

5435293/ollongren-defensie-

uitgaven-navo-verdubbelen-

naar-4-procent-zonder

Ollongren: ‘Zonder VS in NAVO moeten defensie-uitgaven naar 4 procent’In het geval dat Donald Trump later dit jaar opnieuw president wordt van de Verenigde Staten én er voor kiest om…

Ollongren: ‘Zonder VS in NAVO moeten defensie-uitgaven naar 4 procent’In het geval dat Donald Trump later dit jaar opnieuw president wordt van de Verenigde Staten én er voor kiest om…

Dus alles is zo zeker nog niet

En vlak Rusland’s eigen militaire potentieel niet uit!

Laten we dus niet te vroeg juichen

Zo gauw wordt de Russische Beer niet uit Oekraine gegooid

En dat zie ik eigenlijk het liefst gebeuren door het Oekraiense

volk zelf, zonder buitenlandse inmenging of zogenaamde

”hulp”

Maar dat is, erken ik, welhaast een illusie

LEVE EEN VRIJ OEKRAINE!

ASTRID ESSED

Reacties uitgeschakeld voor Reactie Astrid Essed op Quora Vraag/”Wat gaat Rusland doen zodra ze Oekraine zijn uitgegooid?”

Opgeslagen onder Divers

Article from Amira Hass/”If the Israeli army invades Rafah, what will be of more than 1.5 million Palestinians, who take shelter there?

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

THE DESTRUCTION OF GAZA

Reuters

THE DESTRUCTION OF GAZA

ICJ South Africa v. Israel (Genocide Convention)  CC-BY-SA-4.0

Foreword:

Dear Readers

On the request of drs J Wijenberg, former Dutch ambassador and

an important activist of the Palestinian Case, hereby I publish

the following article of another great advocate for Palestinian Rights:

AMIRA HASS:

The article is titled:

”IF THE ISRAELI ARMY INVADES RAFAH, WHAT WILL BE OF MORE

THAN 1.5 MILLION PALESTINIANS WHO TAKE SHELTER THERE?”

The article was published in the Israeli newspaper The Haaretz

SEE MORE ABOUT AMIRA HASS

https://en.wikipedia.org/wiki/Amira_Hass

And see for more information about drs J Wijenberg 

OR

https://electronicintifada.net/content/former-dutch-ambassador-calls-sanctions-if-israel-refuses-comply-international-law/6034

Read further o Readers

FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE WILL BE FREE!

ASTRID ESSED

AND NOW THE AMIRA HASS ARTICLE!

IF THE ISRAELI ARMY INVADES RAFAH, WHAT WILL BE OF MORE

THAN 1.5 MILLION PALESTINIANS WHO TAKE SHELTER THERE?

AMIRA HASS

PUBLISHED IN THE HAARETZ

10 FEBRUARY 2024

https://www.haaretz.com/israel-news/2024-02-10/ty-article-magazine/.premium/if-israel-invades-rafah-what-will-be-of-over-1-5m-palestinians-who-take-shelter-there/0000018d-9360-d443-a19f-fff113ba0000

PAGE 2

Since Yahya Sinwar, his close aides and Hamas militants have never been

found in Gaza City and then not in Khan Yunis, the Israeli army is

considering expanding its ground operation into the southern Gaza city of

Rafah. 

The army is doing so because it assumes that Sinwar and his aids

are hiding in the tunnels underneath this southern region of the Gaza Strip,

presumably holding on to the Israeli hostages who are still alive.

Most of the Gaza Strip residents, some 1.4 million people, are concentrated

in Rafah. 

Tens of thousands are still fleeing into the city from Khan Yunis,

where the fighting continues. The thought that Israel will invade Rafah and

that fighting will take place between and near civilians terrifies the city's

residents and the internally displaced persons. 

The terror they feel is

augmented by the conclusion that nobody can prevent Israel from carrying

out its intention – not even the ICJ ruling that orders Israel to take all

measures to avoid acts of genocide.

Military correspondents in Israel report and assume that the army intends to

order residents of Rafah to move to a safe area. Since the war started, the

army has been waving around this evacuation or

der as evidence that it is

acting in order to prevent any harm to ”uninvolved civilians”

This safe zone, however, which was bombarded and still is bombarded by

Israel, is gradually shrinking. 

The only safe zone that truly remains, and

which the IDF is now designating for the masses of people in Rafah, is Al-

Mawasi – a southern Gaza coastal area of approximately 16 square

kilometers (about 6 square miles).

It’s still unclear by what verbal measures the IDF and its legal experts

intend to reconcile this squeezing of so many civilians with the orders

given by the ICJ.

PAGE 3

”The humanitarian zone designated by the army is around the size of Ben-

Gurion International Airport (about 6.3 square miles)” concluded Haaretz

journalists Yarden Michaeli and Avi Scharf in their report earlier this week.

The report, titled "Gazans Fled Their Homes. 

They Have Nowhere to

Return to”, revealed the vast devastation across the Gaza Strip as captured

in Satellite images.

The comparison with Ben-Gurion International Airport invites one to imagine

a density beyond anything imaginable, but Israeli TV commentators don't go

much further beyond the deep insight that the ground invasion of Rafah will

indeed, ”won’t be that simple.”

Although it’s difficult, we must imagine what awaits the Palestinians in

Rafah if the army’;s plan is carried out. 

We must do so not so much as of humanist and moral considerations, which after October 7 aren’t that relevant to the majority of the Israeli-Jewish public, but because of the military, humanitarian, and -eventually- legal and political entanglementsthat are surely expected if we go down that road.
The compression

Even if ”only” about a million Palestinians will flee for the third and fourth

time into Al-Mawasi – an area which is already full of displaced Gazans –

the density will be about 62,500 people per square kilometer (about

157,000 people per square mile).

This will happen in an open area with no skyscrapers to house the

refugees, that has no running water, no privacy, no means of living, no

hospitals or medical clinics, no solar panels to charge phones, and all while

aid organizations will have to cross through or near battle zones in order to

distribute the small amounts of food that do enter the Gaza Strip.

It seems that the only position in which this narrow area could

accommodate everyone would be if they're all standing or kneeling.

Perhaps it’ll be necessary to form special committees that will determine

sleeping arrangements in shifts: a few thousand would lie down while the

rest continue to stand awake.

The buzzing of the drones above and below,

the cries of babies born during the war and whose mothers have no milk or

not enough of it – these will be the unnerving soundtrack.

From what we saw during the IDF’s ground raids and the battles in Gaza 

City and Khan Yunis, it’s clear, that the ground operation in Rafah if it

PAGE 4

eventually unfolds, will last many weeks. Does Israel believe that the ICJ

will consider the compression of hundreds of thousands or a million

Palestinians on a small piece of land a proper ”measure”; that prevents

genocide?

About 270 thousand Palestinians lived in the Rafah district before the war.

The one-and-a-half million who are currently staying there suffer from

hunger and malnutrition; they suffer from thirst, cold, diseases and

spreading infections, from lice in their hair and skin rash; they suffer from

physical and mental exhaustion and a chronic lack of sleep.

They crowd in

schools, hospitals and mosques, in tent neighborhoods that have sprung up

in and around Rafah, and in apartments that house dozens of displaced

families.

Tens of thousands of them are wounded, including those whose limbs were

amputated due to the army's attacks or surgeries that followed. They all

have relatives and friends – children, babies and elderly parents – who

have been killed in the past four months.

The houses of most of them were destroyed or badly damaged. All their

possessions are lost. 

Their money has run out due to the high and

exorbitant food prices. 

Many escaped death only by chance, and witnessed

the dreadful sights of dead bodies. They don’;t mourn the dead yet because

the trauma continues. 

Along with displays of support and solidarity, disputes

and fights also occur. Some lose their memory and sanity from all the

suffering.

As it has done in other areas in the strip, to maintain the element of

surprise, the IDF will issue a warning about two hours before a ground

invasion into Rafah. This will give the residents a time window of a few

hours that day to evacuate the city.

Imagine this convoy of refugees and the mass panic of people fleeing

toward Al-Mawasi in the west. Think of the elders, the sick, the disabled and

the wounded who will be ”lucky” to be transported in donkey carts or

makeshift wheelbarrows and in cars that run on cooking oil.

All the others – both sick and healthy – will have to leave on foot. They’;ll

probably have to leave behind the little that they’ve managed to collect and

take with them in previous displacements, like blankets and plastic sheets

for shelter, warm clothes, some food and basic items such as small

cookers.

This forced escape march will probably go through the ruins of some of the

buildings that Israel bombed not long ago, or the craters created on the

PAGE 5

road due to the attacks. The whole convoy will then stand still until a detour

is found. Someone is bound to trip; a cartwheel will get stuck in the mud.

And all of them – hungry and thirsty, frightened by the imminent attack or

the expected tank shelling – will continue going forward. Children will cry

and get lost. People will feel bad. 

Medical teams will struggle to reach

whoever needs care.

Only 4 kilometers (about 2.4 miles) separate Rafah from Al-Mawasi, but it’;ll

require several hours to cross. 

The people marching will be cut off from any

communication, if only because of the packed convoy and the

overcrowding. They’;ll fight over the area where they wish to set up a tent.

They’ll fight over who gets to be closest to a building or a water well. 

They’;ll

faint due to thirst and hunger.

The following image will repeat itself several times over the next few days:

A march of starving and frightened Palestinians starts fleeing in panic each

time the IDF announces another area whose residents are supposed to

evacuate, while the tanks and infantry troops advance toward them. 

The

shelling and ground troops will get closer to the hospitals that are still

functioning. Tanks will surround them, and all the patients and medical

teams will be required to evacuate to the crowded Al-Mawasi area.

The ground operation

It’;s hard to know how many of them will decide not to leave. 

As we learned

from what happened in the northern Gaza districts and Khan Yunis, a

significant number of residents prefer to stay in an area that is destined for

a ground operation. 

Among them will be tens of thousands of displaced,

sick and seriously wounded Gazans who are hospitalized, pregnant women

and others who will decide to stay in their own homes and the homes of

their relatives or in schools turned into shelters. 

The little information they

will get from the concentration area of Al-Mawasi is enough to discourage

them from joining.

IDF soldiers and commanders, however, interpret the evacuation order

differently: anyone who remains in an area designated for ground invasion

isn’t considered an innocent civilian; they aren’;t considered ”uninvolved”

Anyone who stays in their homes and goes out to fetch water from a city

facility that is still operating or from some private well, medical teams called

to treat a patient, a pregnant woman walking to a nearby hospital to give

birth – all of them, as we saw during the war and in past military campaigns,

are criminalized in the eyes of the soldiers. 

Shooting and killing them

follows the IDF’s rules of engagement.

PAGE 6

According to the army, such shootings are carried out in accordance with

international law because these individuals were warned that they must

leave. 

Even when soldiers break into houses during the fighting, Gazans,

mainly men, are at risk of death from gunfire. 

A soldier shooting someone

because they felt threatened or followed an order – it doesn’t matter. It

happened in Gaza City, and it might happen in Rafah.

Just as the aid teams aren’t authorized or are unable to reach the northern

Gaza Strip to distribute food, they won’t be able to distribute it in the fighting

areas in Rafah. 

The little food that the residents managed to save will

gradually run out.

Those who remain in their homes will be forced to choose the lesser of two

evils: either they go out and risk Israeli fire or starve at home. 

Most of them

already suffer from a severe lack of nutrients. In many families, adults are

giving up food so that their children can be fed. There’s a real danger that

many will starve to death while in their home as the fighting rages outside.

The bombings

Since the war started, the army bombarded residential buildings, open

areas and passenger cars in every location it had defined as ”safe” (that its

residents weren’;t required to leave). It doesn’t matter if the attacks target

Hamas facilities, the group’s officials or other members who were staying

with their families or have come out of hiding to visit them – civilians are

almost always killed.

The bombings didn’t stop in Rafah either. Overnight into Thursday, two

houses were bombed in the western Rafah neighborhood of Tel al-Sultan.

According to Palestinian sources, 14 people were killed, including five

children.

The sources also said that a mother and daughter were killed in an Israeli

attack on a house in northern Rafah on February 7 and that a journalist was

killed together with his mother and sister in western Rafah the day before.

Also on February 6, the sources added, six Palestinian police officers were

killed in an Israeli attack while they were securing an aid truck in eastern

Rafah.

These attacks indicate that the so-called collateral damage calculations

approved by IDF legal experts and the State Prosecutor’s Office are

extremely permissive. The number of uninvolved Palestinians that it is

”permitted”; to kill in return for hitting an army’s target is higher than in any

previous war.

PAGE 7

People in Rafah are afraid that the IDF will apply these permissive criteria

also in Al-Mawasi, and attack there as well if a target is in the area, among

the hundreds of thousands who take shelter. This is how an announced

safe haven will become a death trap for hundreds of thousands.

Reacties uitgeschakeld voor Article from Amira Hass/”If the Israeli army invades Rafah, what will be of more than 1.5 million Palestinians, who take shelter there?

Opgeslagen onder Divers

Article from Patrick Lawrence/”Israel’s place in Global Public Space/The Zionist State, like the US, can’t survive in it”

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

THE DESTRUCTION OF GAZA

Reuters

THE DESTRUCTION OF GAZA

ICJ South Africa v. Israel (Genocide Convention)  CC-BY-SA-4.0

https://scheerpost.com/2024/01/29/patrick-lawrence-the-palestinians-won-in-the-hague-so-did-the-rest-of-us/

Foreword:

Dear Readers

On the request of drs J Wijenberg, former Dutch ambassador and

an important activist of the Palestinian Case, hereby I publish

the following article of another great advocate for Palestinian Rights:

PATRICK LAWRENCE

The article is titled:

”ISRAEL’S PLACE IN GLOBAL PUBLIC SPACE

THE ZIONIST STATE, LIKE US, CAN’T SURVIVE IN IT”

See more about Patrick Lawrence down below under his article [1]

And see for more information about drs J Wijenberg 

or

https://electronicintifada.net/content/former-dutch-ambassador-calls-sanctions-if-israel-refuses-comply-international-law/6034

Read further o Readers

FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE WILL BE FREE!

ASTRID ESSED

AND NOW THE PATRICK LAWRENCE ARTICLE!

ISRAEL’S PLACE IN GLOBAL PUBLIC SPACE”

The Zionist State, like the US, can’t survive in it

Patrick Lawrence

10 FEBRUARY 2024

PAGE 2

10 FEBRUARY

—At writing, it emerges that Israeli propagandists spun of whole

cloth the tales that Hamas militias engaged in “systematic” rape and sexual violence

when they breached the border between Gaza and southern Israel four months ago

this week. 

Many of these accounts were preposterously implausible, but never mind:

Many Western media reported on Hamas’s “weaponization” of sexual violence. The

phenomenon now gets its own acronym. Those who accept this stuff as credible now

take to calling it CRSV, conflict-related sexual violence.

It is enough to put you off acronyms altogether.

There have been powerful, persuasive exposés of this assembly line—Israeli

propaganda productions to Western correspondents to the eyes, ears, and minds of

their readers and viewers. Here I should single out the work of  Mondoweiss , which

covers developments in Israel and Palestine, and The Grayzone, which covers Israel,

Palestine, and a great deal more.

Let us rotate this phenomenon such that we see it

from another perspective. Let us then ask, to what extent does Israel pollute what I

will call global pubic space in the cause of its survival? Follow-on question: Can

Israel survive in global public space?

The International Court of Justice’s recent ruling on genocide in Gaza is a usefully

revealing place to begin seeking our answers.

PAGE 3

Two days before the ICJ ruled, on 26 January, that South Africa has presented

plausible evidence of Israel’s genocidal conduct in Gaza and a court case must

proceed, the Zionist government claimed it had declassified nearly three dozen

documents—cabinet minutes, internal orders, advisory notes—to suggest that its

intent all along has been to limit casualties among the Palestinians of Gaza. One of

these documents—these alleged documents, this is to say—reads in part:

The prime minister stressed time and again the need to increase significantly the

humanitarian aid in the Gaza Strip.

And from another:

It is recommended to respond favorably to the request of the U.S.A. to enable the

entry of fuel.

The Israelis allowed The New York Times to see copies of these texts—alleged copies

of alleged texts. So far as we know, no other person or organization other than the

ICJ has had access to them. The Times, as is its wont whenever it covers Israel,

reported on these alleged copies of alleged documents with wide-eyed credulity. It

never questioned their provenance or their authenticity—an omission that is easy to

understand but difficult to forgive.

Read these passages carefully. Can you imagine a circumstance in which an Israeli

minister or another government official would make such remarks in a closed-door

cabinet meeting or in an internal memorandum?

 I cannot.

I interpret this exercise in

“declassification” at the eleventh hour as crude propaganda in anticipation of The

Hague’s ruling. My prediction: We will never again hear anything about these

“documents,” references to which merit quotation marks.

Instantly after The Hague ruled against Israel, shortly after The Times’s report on the

alleged copies of the alleged minutes and memos, the apartheid regime asserted it had

evidence that a dozen employees of the U.N. Relief and Works Agency, which bears

responsibility for the welfare of Palestinians in Gaza and elsewhere across the region,

participated in the incursions into southern Israel led by Hamas militias last October

7.

The evidence this time derives—the supposed evidence supposedly derives—from

several sources. There are the cellular telephone intercepts. Here are supposed

confessions of Palestinians the Israel Defense Forces captured during or after the

PAGE 4

events of 7 October. In addition, the Israelis claim to have cross-referenced a Relief

and Works Agency staff list with a list of Hamas members it claims to have found on

a computer in the course of its ground campaign in Gaza.

Again, no Western official or Western medium has raised even the mildest question

as to the verity of Israel’s “evidence.” The Israelis have a long, sordid record of

torturing confessions from captive Palestinians.

They operate a propaganda machine

the match of any nation’s and superior to most.

These realities go unmentioned.

No

one has yet proven Israel’s allegations to be true. Nonetheless, nearly 20

nations—Among them Britain, Germany France, the Netherlands, Italy, Switzerland,

Finland, Australia, Canada, Japan—have followed the Biden regime’s lead in cutting

off aid to Relief and Works.

On Saturday The Times published a piece quoting at length the director of Relief and

Works in Gaza, Philippe Lazarini, who gives a credible account of the circumstances

in which his agency works and the procedures it follows to prevent staff from

collaborating with Hamas.

Nonetheless, at writing the agency predicts it will be

unable to operate by the end of February.

Famine, starvation, disease, chronic

dehydration:

This kind of catastrophe is now very near. As Jonathan Cook notes in an

excellent commentary published 30 January, the U.S. and those acting with it are no

longer merely complicit in Israel’s genocide: They are now participants in it.

It is important at this moment to recognize what we know and do not know about

Israel’s reaction to ICJ’s judgment. We cannot be entirely certain that the Zionist

state has submitted falsified evidence at The Hague, although this is very likely the

case.

We are very unlikely ever to know the contents of any telephone intercepts, or if

there were indeed any such intercepts.

We cannot know with certainty how Israeli

interrogators obtained the confessions of captive Palestinians, or if they indeed

obtained any confessions, or if the IDF possesses any kind of Hamas membership list,

as the Israelis claim, and if they cross-referenced it as they also claim.

I confirm my

skepticism as to all of Israel’s accounts of these matters, but it is important also to

confirm that they remain too opaque to permit us to judge them with full confidence.

But the World Court’s ruling and Israel’s preliminary response are nonetheless

transformative—clarifying as a chemical agent turns a solution with suspended solids

transparent. We know two things now, as they are perfectly clear. One, Israel, with

PAGE 5

the backing of the U.S. and the various pilot fish that follow it, has begun—or

resumed, better put—a concerted attack on the U.N., global justice, and altogether on

international public space.

Two, if this strategy tells us anything, it is that neither the Israelis nor their Western

backers have any idea what time it is on history’s clock.

They do not understand that

the international public space just mentioned is undergoing a process of restoration.

John Whitbeck, an international lawyer and commentator in Paris, put last month’s

events in their proper historical context as well as anyone.

He subsequently wrote in

his privately circulated newsletter:

More so with each passing day, it appears that our world is restructuring itself for

the long term into two new geopolitical blocs, largely if not exclusively based on

historical divisions between colonizing states and colonized states and

ethnic/cultural divisions between “white” states and “non-white” states.

On one side is a New Evil Empire (the Israeli/American one), supplemented by its

faithful and obedient servants in Europe and the settler-colonial Anglosphere.

On

the other side is a New Free World, encompassing countries with widely varying

cultures and internal governance systems which are both willing and able to stand

up to and resist domination by the New Evil Empire and, more broadly, to assert

their own freedom, sovereignty and national preferences …

Itamar Ben–Givr, Israel’s national security minister and one of its more repugnant

public figures, went on social media after the ICJ announced its decision with two

words those who know Jewish colloquialisms will easily recognize: “Hague

Schmague,” Ben–Givr posted on the message platform known as X.

Apart from this degree of crudity coming from an official of cabinet rank, there is no

surprise here. Illegal settlements, the criminal mistreatment of Palestinians, incidents

of torture, assassinations and covert operations:

The list of Israel’s transgressions of

international law is long.

It has contravened more than 30 Security Council

resolutions since the Six–Day War in 1967.

As the Israelis ignore the ICJ ruling and

proceed with their campaign to exterminate the Palestinian population of Gaza, this is

entirely of a piece with “the Jewish state’s” conduct since its founding amid the

PAGE 6

massacres and forced removals—al–Nakba, “the Catastrophe,” as Palestinians call

it—that began 76 years ago (but has never ended).

It is a forlorn hope that Israel’s leadership, psychotically extremist as it is, could

recognize that the global order is changing, that the ICJ decision reflects this, and a

new set of responses is necessary.

There is no chance of this.

The bitter truth is that

Israel, as constituted in 1948, cannot survive in international public space.

It is too

committed to Zionism, which is precisely the racist ideology the U.N. proclaimed it

to be, not quite 50 years ago, in General Assembly Council Resolution 3379.

3379. Israel is

in consequence too reliant on unending war, repression, institutionalized

discrimination, and violence to count as anything other than a failed experiment. 

Resolution 3379, revoked in 1991 under heavy U.S. pressure, should be restored in

recognition of this reality.

Rejecting the validity of global public space is a considerable part of the bond Israel

enjoys—do I mean exploits?—with the U.S.

Where do we begin enumerating

America’s genocides—with Jackson’s Native American removals, the “Trail of

Tears,” in the late–1830s? Where its flouting of international law—with  with the

annexation of Texas and the Mexican–American War, 1846–48?

Closer to our time,

matters have become more explicit. In 2002, shortly after the U.S. invaded

Afghanistan, it passed the American Service–Members Protection Act, otherwise

known as the Hague Invasion Act.

It proclaimed unilaterally that American military

personnel were immune from prosecution in courts such as the ICJ. Joe Biden, then a

senator, was an enthusiastic supporter of this bill as it made its way into law.

Quickly after the events of 7 October, the Israelis took to calling it “Israel’s 11

September,” a reference to the attacks in New York and Washington in 2001.

This is

too histrionic a notion to take seriously, in my view, except for one thing these events

have in common.

Israel and the U.S. share an obsession with total security, both

believing they were impregnable against the intrusions of others.

The Events of 7

October shocked Israel out of this illusion, just as 11 September ended it for

Americans. Both discovered, on these dates, that there is no such thing as total

security or immunity from history and the tempests that are inevitably part of it.

Two nations with “chosen people” complexes, to put the point another way, found

they were no more chosen than anyone else. It is not difficult to imagine the

PAGE 7

psychological shocks that led both to extreme, irrationally violent reactions when this

consciousness was disturbed.

And in my read, Israel is about to begin struggling with

the same bitter lesson Americans have so far declined to learn: As there is no such

thing as total security, quests for it are not merely doomed to failure but also to

destroy the people or nation seeking it.

It is useful now to consider Zionism as a variant of America’s claim to

exceptionalism. And in their responses to the judicial ruling in The Hague two weeks

ago, Israel and the U.S. have signaled they intend to continue insisting that they are

exceptions to the international community’s laws and norms.

Sadly but not

tragically—tragedy implies a cleansing, suffering that leads to knowledge—they have

read our moment wrongly. Can Zionism survive this mistake? Only with more

extreme violence. Can Israel survive the mistake of Zionism? Should it? These are

our questions now.

An earlier version of this essay appeared in Global Bridge.

END OF THE PATRICK LAWRENCE ARTICLE

[1]

MORE ABOUT PATRICK LAWRENCE!

SEE THIS ARTICLE

PATRICK LAWRENCE: THE PALESTINIANS WON IN THE HAGUE: SO

DID THE REST OF US

PATRICK LAWRENCE

29 JANUARY 2024

https://scheerpost.com/2024/01/29/patrick-lawrence-the-palestinians-won-in-the-hague-so-did-the-rest-of-us/

The non–West has spoken, it has raised its voice.

Half a dozen years ago I sat in the lobby lounge at the Algonquin Hotel in Manhattan talking at length with Richard Falk, the scholar, lawyer, U.N. rapporteur, and advocate of Palestinian rights. Inevitably, the conversation turned for a time to international law, a topic on which Falk has long been a recognized authority. Here is a little of what he said as we took our afternoon tea:

When international law is on the side of the geopolitical actors, then they are very serious about its relevance. When the American embassy was seized in Tehran after the Iranian Revolution, they talked about the flouting of international law as if that was the most sacred body of law that ever existed. International law is used very instrumentally. If you’re protecting private investment in Venezuela or Chile, then it’s barbaric not to uphold it. But if it’s blocking the pursuit of some kind of interventionist project, then it’s flaky or irrelevant to talk about it …

I thought about that exchange over the weekend, as I considered the International Court of Justice’s ruling last Friday that the apartheid state of Israel may be guilty of genocide against Gaza’s Palestinian population, as South Africa charges, and that the case Pretoria brought last month must proceed. Later Friday, the estimable Phyllis Bennis quoted Falk in a piece she wrote for In These Times. Falk called the decision the court’s “greatest moment,” and went on to explain, “It strengthens the claims of international law to be respected by all sovereign states—not just some.”

Consistency of thought: It does not get more admirable than this.

There are many, many ways to look upon the ICJ’s ruling, many things worth saying. The very first of these is that the significance of the ICJ’s interim finding lies beyond dispute. Will the barbarities of a nation self-evidently suffering a collective psychosis now stop? No. What Dick Falk said six years ago still holds: Israel has already made clear it will ignore The Hague’s judgment. 

But what “the Jewish state” does this week or next is not for the moment our question. What are the enduring consequences of this ruling for the global order? How shall we situate the court’s judgment? Where does its importance lie? These are our questions. And Falk was right last Friday, too: The ICJ has begun the work—the long work—of restoring international law as a foundational feature of a world order worthy of the term.

Having made this point, I must immediately note the abject deflections we find in the reports of our corporate media—which, nearly to a one, urge their readers, listeners, and viewers to dismiss the ICJ’s interim finding as, borrowing from Falk, more or less flaky and irrelevant. In the second paragraph of its main story Friday, The New York Times, fairly bursting to get the point across, wrote, “The court did not rule on whether Israel was committing genocide, and it did not call on Israel to stop its campaign to crush Hamas…”

Three untruths here, straight off the top.  One, the South Africans did not ask The Hague to issue a ruling on genocide one way or the other. In the cause of expedience, to stop the savagery as quickly as possible, it asked for what it got—a swift interim judgment so the court could order Israel to stop the violence and that the larger case on genocide could proceed.

Two, a mountain has been made of the fact that the ICJ did not, in so many words, call upon Israel to cease fire in Gaza. This is preposterously misleading. Peruse the six stipulations that comprise the ruling, the first of which reads, “Israel shall take all measures within its power to prevent all acts within the scope of Genocide Convention, Article 2.” Here I defer to Raz Segal, an Israeli historian who professes at Stockton University in New Jersey. This is from a segment of Democracy Now!, distributed last Friday:

We’re already seeing headlines in The New York Times today which frame this as, “The court did not issue an order for a ceasefire”—which, in effect, it actually did, because if it ordered that Israel should cease from genocidal acts, and it ordered Israel should facilitate the entry of humanitarian aid, it actually said, “You have to cease fire because there is no [other] way of doing that.”

And three, what Israel is doing in Gaza—as any review of the daily death toll will make clear, any five minutes of video footage—can be characterized as “a military campaign to crush Hamas” only by those so abjectly committed to defending Israeli atrocities that all thought of honest reporting and writing is cast aside. 

Almost all major media have followed The Times’s lead, per usual. Among the exceptions—and I confess my surprise here—is National Public Radio. It got the no-ceasefire bit wrong, but it otherwise published a quite good, balanced report from London that included worthy material from its South Africa correspondent (unless NPR took this off the wires):

Since former President Nelson Mandela’s administration, South Africa has long supported the Palestinian cause, saying it sees echoes of apartheid in the situation between the Israelis and Palestinians.

“We, as South Africans, will not be passive bystanders and watch the crimes that were visited upon us being perpetrated elsewhere,” [South African President Cyril] Ramaphosa said Friday. He noted the ICJ affirmed South Africa’s right to take Israel to court, “even though it is not a party to the conflict in Gaza.”

But exceptions prove rules, let us not forget. For the sheer nonsense of its reporting, I have to single out—the envelope, please—the reliably egregious MSNBC. You may want to take a moment to read this twice. In its Friday evening newscast, it had it that the ICJ ruling is nicely aligned with the Biden regime’s calls to minimize civilian casualties. Further, we need to know what The Hague’s finding is not and what it does not do: It is not any kind of indictment of the Biden regime’s policy, no, and it does not make Biden and the U.S. complicit in genocide. 

It is and it does, in my view. 

The running theme in American media is that The Hague’s judgment has changed nothing. Who can be surprised? Nothing ever changes when these media are telling us about the world. America is never wrong. America never makes a mistake. America is never on the wrong side. America is always good. America never loses. 

Let us now consider what enormous changes occurred when Joan Donoghue, an American judge who currently presides at The Hague, read out the ruling.  

As the Israeli military and propaganda machines reached full throttle late last autumn, a friend sent me a video link to a film called Defamation, made in 2009 by an Israeli documentarian named Yoav Shamir. It is a strangely lighthearted but thoroughly serious treatment of how Israel drills into its people, youth and adults alike, the thought that the world, all of it, rages with anti–Semitism, that they are destined to be hated, that they must remain a people apart. My friend urged me to watch it amid the circus-like charges of anti–Semitism everywhere just then overtaking America. I found the film sad—as I do the cynical manipulation of history and memory by people who seem to think nothing of pimping their own past and the suffering of the six million. 

I watched Defamation again over the weekend. Here I transcribe a brief passage that features one Suzanne Prince and her husband, Harvey, who are active in the Los Angeles office of the American Defamation League. Shamir, who speaks from behind his camera, has asked them why the ADL makes incessant references to events that occurred many decades in the past:

S.P. To combat it [anti–Semitism] effectively you have to take responsibility for everything that happened in the past, then reach the present, and then go forward….

Y.S. Sometimes you need to give some slack to get what you want. 

S.P. No, no, absolutely not…. I bring up everything from the past…. We need to play on that guilt.

Y.S. Maybe the guilt trip we are giving them doesn’t help. Maybe we should give them some slack. 

H.P. Moderate.

S.P. The guilt of the father should not be visited upon the sons, true….

H.P. You cannot let it go down, but you can’t keep playing on it as heavily as some people do. You have to be moderate. 

This dialogue is now 15 years in the past. Until last Friday I would have said it is likely we are in for at least another 15 years of this kind of thing. We may be: The Israelis have already begun to sound the anti–Semitism bell in response to the ICJ decision. Over the weekend they accused a dozen U.N. employees—of 13,000 in Gaza—of collaborating with Hamas on October 7. I will believe this when I see evidence of it—evidence other than what the Israelis claim is evidence. The Zionist propaganda machine is now exposed. There is no air left in the tires of the Suzanne and Harvey Princes among us. At long last, the disgraceful decades of guilt-tripping is up and one can say so publicly. The Holocaust card, to put the point another way, is at last played out. 

Let us not miss the significance of this moment. As others have noted, 75 years of Israeli impunity will now draw to a close. Israel’s crimes can now be called Israel’s crimes.  Contempt for the Zionist state can now be legitimately expressed. I describe as best I can a change of consciousness, or of the rules of discourse, or both. All the rubbish condemning criticism of Israel as anti–Semitic can now be discarded for what it is. The ICJ, in the six stipulations it imposes on Israel, requires Tel Aviv to report to the court in one month of its efforts to “prevent genocide.” This is subtle, and very astute. It imposes a higher authority on the Israelis. It tells them, “You are answerable now to something other than yourselves (and, of course, the United States). You are answerable to the community of nations.”

There are many things that are for the moment unclear. If Israel ignores the court, as seems likely, and the U.N. Security Council convenes in response, what will the

Biden regime do? Veto a disciplinary resolution? Abstain? To what extent will Israel be isolated? And to what extent the U.S. with it? What about the Europeans? Will they act with some measure of autonomy in response to The Hague’s judgment? Cut off arms sales, scholarly and cultural exchanges? There are too many such questions to list. 

However such eventualities turn out, there are larger matters we must not miss. International law, as Richard Falk noted well, stands to count more now, even if the Israelis transgress it for the umpteenth time. Equally, or maybe this is a yet larger point, it is highly significant that it was South Africa that precipitated last week’s events. The South Africans have emerged over the past year or so, maybe a little more, as committed advocates of a new world order I will call post–Western. They have an enlarging identity as a non–Western power.  

We must all stand with the Palestinians, yes, however each of us is able to make this manifest. But we cannot isolate the ICJ’s ruling as a remedy for one incidence of genocide or one case of the aggression of Western power against the non–West. What happened last Friday in The Hague is best understood as a step, a big one, to ending half a millennium of genocides and violence. 

The non–West has spoken, it has raised its voice. And it will have ever more to say from here on out.

END OF THE ARTICLE

Reacties uitgeschakeld voor Article from Patrick Lawrence/”Israel’s place in Global Public Space/The Zionist State, like the US, can’t survive in it”

Opgeslagen onder Divers

Article from Electronic Intifada [2006]/Former Dutch ambassador calls for sanctions if Israel refuses to comply with International Law

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

THE DESTRUCTION OF GAZA

ELECTRONIC INTIFADA

FORMER DUTCH AMBASSADOR CALLS FOR SANCTIONS IF

ISRAEL RFEFUSES TO COMPLY WITH

INTERNATIONAL LAW

19 JUNE 2006

https://electronicintifada.net/content/former-dutch-ambassador-calls-sanctions-if-israel-refuses-comply-international-law/6034

Some weeks ago I heard Jan Wijenberg, a retired Dutch Ambassador, speak about what the International Community could do to break with its complicity to the ongoing violations of international law and human rights by the Israeli regime. Wijenberg served over a decade as an ambassador for the Dutch government in Jemen, Tanzania and Saudi Arabia. He regularly writes to Dutch ministers and politicians to remind them of the responsibility of the international community, and specifically of the Dutch Government and the European Union, to hold Israel accountable to international law. His views are expressed in this article.

Israel is the problem

Quite often is spoken about the conflict in the Middle East between the Palestinians and Israel. If we look at the situation more closely we can observe something different. The media in Israel provide a platform for unpunished, insane calls for murdering peoples and a nation. An example is offered by Professor Arnon Sofer talking about Palestinians living in closed-off Gaza, “…those people will become even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist Islam… So, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill. All day, every day. If we don’t kill we will cease to exist…..”1

In 2005 Ehud Barak stated on Dutch television2 that – in a secret and illegal retaliatory campaign against the Palestinian hostage takers at the Munich Olympic Winter Games – he personally had murdered thirteen innocent citizens. According to Barak this would teach the world not to fool around with Israel. Barak was and is not prosecuted for premeditated murder and could achieve the position of the country’s prime minister.

Among the settlers in the occupied Palestinian territories are opportunists and extremely violent Israeli’s who aim to occupy East Jerusalem, the Gaza Strip and the West Bank. The Palestinians must be driven out of these territories by all means possible, including murder. The government of Israel supports the settlers in full while they lay there hands on Palestinian property and act out their violence on Palestinians.

The annexation of East Jerusalem by Ehud Olmert while he was the mayor of West-Jerusalem can according to the Fourth Geneva Convention be interpreted as a war crime. After the last elections in Israel Ehud Olmert’s Kadima party won the vote and he is now the Prime Minister of Israel.

Israeli policies are driven by the Zionist ideal of creating a Jewish state, including the Palestinian territories. Israel is aiming systematically at destroying the identity of the Palestinian people. The so called “conflict in the Middle East” between Palestinians and Israel does not exist. Zionist Israel is the problem.

Rogue state

Israel is the world’s sole remaining occupying colonial power. It systematically sabotages all international efforts to end the occupation. In its capacity of occupying power Israel violates numerous obligations emanating from Security Council Resolutions and the Geneva Conventions. It also breaches the provisions of the Universal Declaration of Human Rights.

The USA applies a doctrine and the US-administration labels selected countries as ‘Rogue states’. These countries possess weapons of mass destruction illegally, suppress large populations, torture, keep people in detention on a large scale and commit murder outside their national borders. Israel has adopted as a strategy the execution of land and water grabs, the destruction of Palestinian infrastructure (including in education and health), the carrying out of extraterritorial executions, torture, and collective punishments and keeping thousands of Palestinians imprisoned indefinitely without charge or prosecution. On the basis of the definition by the USA, Israel has ever since its establishment been a monumental Rogue state and a highly active member of the Axis of Evil.

Letter to Dutch ministers

In February Wijenberg wrote to the ministers Bot, van Ardenne-van der Hoeven and Nicolaï, ministers of Foreign Affairs, Development Co-operation and State Secretary of European Affairs respectively. He reminded them that according to article 90 of the Dutch Constitution “The government nurtures the development of the international order of law”. So many previous Dutch governments violated this article when it concerns the Middle East. With referral to the Advisory Opinion of the International Court of Justice of 9 July 2004 Wijenberg calls upon the Dutch ministers to show the world that they are serious about international law, justice and democracy. A copy of the letter was sent to the prime minister Balkenende and the minister of Justice Donner. In his view the United States and the European Union – including the Netherlands – have for too long condoned Israels disrespect for international law.

In its response the ministry of Foreign Affairs replies that the Dutch government is actively engaged in an ongoing dialogue with Israel. Wijenberg questions this policy. “”Since when do we politely ask notorious violaters of international law to stop their daily terrorisation of the Palestinian civilians, with assassinations in broad daylight and theft of property, houses, land and water? Why aren’t the harshest peaceful means used to fight this?”

Cal for sanctions

In the view of Wijenberg the European Union and the Netherlands have become an instrument of Israels foreign policy by ignoring its own core values values and respect for international law and human rights. Europe can play a key role in achieving lasting peace for Israel and its neighbours. If Israel refuses to show respect for international law, heavy sanctions against Israel should be installed.

Adri Nieuwhof is an independent consultant and human rights advocate from the Netherlands.

Endnotes

[1] The Jerusalem Post, Up Front weekend supplement (21 May 2004)

[2] NOVA (15 December 2005)

Reacties uitgeschakeld voor Article from Electronic Intifada [2006]/Former Dutch ambassador calls for sanctions if Israel refuses to comply with International Law

Opgeslagen onder Divers

Article from Gideon Levy in the Haaretz/AN ISRAELI INCURSION INTO GAZA’S RAFAH WILL BE AN UNPRECEDENTED HUMANITARIAN CATASTROPHE

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

THE DESTRUCTION OF GAZA

Reuters

THE DESTRUCTION OF GAZA

Foreword:

Dear Readers

On the request of drs J Wijenberg, former Dutch ambassador and

an important activist of the Palestinian Case, hereby I publish

the following article of another great activist for Palestinian human rights,

the Israeli journalist Gideon Levy

SEE ALSO

https://en.wikipedia.org/wiki/Gideon_Levy

And see for more information about drs J Wijenberg the Electronic Initfada

article down Below the Gideon Levy article 

ARTICLE FROM THE HAARETZ

GIDEON LEVY

AN ISRAELI INCURSION INTO GAZA’S RAFAH WILL BE AN

UNPRECEDENTED HUMANITARIAN CATASTROPHE

11 FEBRUARY 2024

https://www.haaretz.com/opinion/2024-02-11/ty-article-opinion/.premium/an-israeli-incursion-into-gazas-rafah-will-be-an-unprecedented-humanitarian-catastrophe/0000018d-9435-d443-a19f-fcb529aa0000

All we can do now is to request, beg, cry out: Don’t enter Rafah. An Israeli incursion into Rafah will be an attack on the world’s biggest displaced persons camp. It will drag the Israeli military into committing war crimes of a severity that even it has not yet committed. It is impossible to invade Rafah now without committing war crimes. If the Israel Defense Forces invades

Rafah, the city will become a carmel house.

Around 1,4 million displaced people are now in

Rafah, sheltering in some cases under plastic bags that have been turned into tents. The

American administration, the supposed gatekeeper of Israeli law and

PAGE 2

conscience, has conditioned the invasion of Rafah on an Israeli plan

to evacuate the city. There is not and cannot be any such plan, even if

Israel manages to come up with something. 

It is impossible to transport one million entirely destitute people,

some of whom have been displaced two or three times already, from

one safe place to another, that always turn into killing fields. It is

impossible to transport millions of people as if they were calves

meant for shipment. Even calves cannot be transported with such

cruelty.

There is also nowhere to evacuate these millions of people. In the

devastated Gaza Strip, there is nowhere left to go. If the Rafah

refugees are moved to Al-Mawasi, as the IDF will propose in its

humanitarian plan, Al-Mawasi will become the site of a humanitarian

disaster the likes of which we haven’t seen in the Strip.

Yarden Michaeli and Avi Scharf report that the entire population of the

Gaza Strip, 2.3 million people, is supposed to evacuate into an area of

16 square kilometers (6.2 square miles), about the size of Ben-Gurion

International Airport. All of Gaza in the area of the airport, just

imagine.  

Amira Hass calculated that if only one million people go to Al-Mawasi,

the population density there will be 62,500 people per square

kilometer. There is nothing in Al-Mawasi: No infrastructure, no water,

no electricity, no homes. Only sand and more sand, to absorb the

blood, the sewage, and the epidemics. The thought of this is not only

bloodcurdling, it also shows the level of dehumanization Israel has

reached in its planning.

Blood will be spilled in Al-Mawasi, as it has been spilled recently in

Rafah, the penultimate safe haven offered by Israel. The Shin Bet

security service will come up with some beat officer affiliated with

Hamas who has to be eliminated by dropping a one-ton bomb on the

new tent camp.

Twenty bystanders, most of them children, will be

killed. The military correspondents will tell us, their eyes shining,

about the wonderful work the IDF is doing in liquidating the top

command of Hamas. Total victory is near, Israelis will be sated once

again.

But even through this force-feeding, the Israeli public must wake up,

and with it the Biden administration. This is an emergency more dire

than any other during this war. The Americans must block the

invasion of Rafah with actions, not words. Only they can stop Israel. 

PAGE 3

The conscientious sector of the Israeli public seeks sources of

information other than the cakes for soldiers stations here that call

themselves news channels.

 Watch pictures of Rafah on any foreign

network – you won’t see anything in Israel – and you’ll

understand

why it can’t be evacuated.

ll understand the war crimes that are

rampant here.

On Saturday, the body of six-year-old Hind Hamada – or Rajab, in

some news outlets – was found

The girl had became famous all over

the world after the moments of terror she and her family experienced

on January 29 in the face of an Israeli tank – moments that were

recorded in a phone call with the Palestinian Red Crescent, until heraunt’s screams of terror stopped.

. Seven members of the family were

killed; only little Hind was saved, and her fate had remained a mystery

ever since.

Hind was found dead in her aunt’s burned car 

at a gas station in Khan
Yunis.

She had been wounded, covered by the seven bodies of her

relatives, and she bled to death before she could extricate herselffrom the vehicle.

Hind and her family had responded to Israel’s humanitarian call to evacuate.

Anyone who wants thousands more

Hinds should invade Rafah, whose population will be evacuated to Al-Mawasi.

END OF THE GIDEON LEVY ARTICLE

END OF THE GIDEON LEVY ARTICLE

DOWN BELOW THE GIDEON LEVY ARTICLE:

MORE ABOUT DRS J WIJENBERG

ELECTRONIC INTIFADA

FORMER DUTCH AMBASSADOR CALLS FOR SANCTIONS IF

ISRAEL RFEFUSES TO COMPLY WITH

INTERNATIONAL LAW

19 JUNE 2006

https://electronicintifada.net/content/former-dutch-ambassador-calls-sanctions-if-israel-refuses-comply-international-law/6034

Some weeks ago I heard Jan Wijenberg, a retired Dutch Ambassador, speak about what the International Community could do to break with its complicity to the ongoing violations of international law and human rights by the Israeli regime. Wijenberg served over a decade as an ambassador for the Dutch government in Jemen, Tanzania and Saudi Arabia. He regularly writes to Dutch ministers and politicians to remind them of the responsibility of the international community, and specifically of the Dutch Government and the European Union, to hold Israel accountable to international law. His views are expressed in this article.

Israel is the problem

Quite often is spoken about the conflict in the Middle East between the Palestinians and Israel. If we look at the situation more closely we can observe something different. The media in Israel provide a platform for unpunished, insane calls for murdering peoples and a nation. An example is offered by Professor Arnon Sofer talking about Palestinians living in closed-off Gaza, “…those people will become even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist Islam… So, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill. All day, every day. If we don’t kill we will cease to exist…..”1

In 2005 Ehud Barak stated on Dutch television2 that – in a secret and illegal retaliatory campaign against the Palestinian hostage takers at the Munich Olympic Winter Games – he personally had murdered thirteen innocent citizens. According to Barak this would teach the world not to fool around with Israel. Barak was and is not prosecuted for premeditated murder and could achieve the position of the country’s prime minister.

Among the settlers in the occupied Palestinian territories are opportunists and extremely violent Israeli’s who aim to occupy East Jerusalem, the Gaza Strip and the West Bank. The Palestinians must be driven out of these territories by all means possible, including murder. The government of Israel supports the settlers in full while they lay there hands on Palestinian property and act out their violence on Palestinians.

The annexation of East Jerusalem by Ehud Olmert while he was the mayor of West-Jerusalem can according to the Fourth Geneva Convention be interpreted as a war crime. After the last elections in Israel Ehud Olmert’s Kadima party won the vote and he is now the Prime Minister of Israel.

Israeli policies are driven by the Zionist ideal of creating a Jewish state, including the Palestinian territories. Israel is aiming systematically at destroying the identity of the Palestinian people. The so called “conflict in the Middle East” between Palestinians and Israel does not exist. Zionist Israel is the problem.

Rogue state

Israel is the world’s sole remaining occupying colonial power. It systematically sabotages all international efforts to end the occupation. In its capacity of occupying power Israel violates numerous obligations emanating from Security Council Resolutions and the Geneva Conventions. It also breaches the provisions of the Universal Declaration of Human Rights.

The USA applies a doctrine and the US-administration labels selected countries as ‘Rogue states’. These countries possess weapons of mass destruction illegally, suppress large populations, torture, keep people in detention on a large scale and commit murder outside their national borders. Israel has adopted as a strategy the execution of land and water grabs, the destruction of Palestinian infrastructure (including in education and health), the carrying out of extraterritorial executions, torture, and collective punishments and keeping thousands of Palestinians imprisoned indefinitely without charge or prosecution. On the basis of the definition by the USA, Israel has ever since its establishment been a monumental Rogue state and a highly active member of the Axis of Evil.

Letter to Dutch ministers

In February Wijenberg wrote to the ministers Bot, van Ardenne-van der Hoeven and Nicolaï, ministers of Foreign Affairs, Development Co-operation and State Secretary of European Affairs respectively. He reminded them that according to article 90 of the Dutch Constitution “The government nurtures the development of the international order of law”. So many previous Dutch governments violated this article when it concerns the Middle East. With referral to the Advisory Opinion of the International Court of Justice of 9 July 2004 Wijenberg calls upon the Dutch ministers to show the world that they are serious about international law, justice and democracy. A copy of the letter was sent to the prime minister Balkenende and the minister of Justice Donner. In his view the United States and the European Union – including the Netherlands – have for too long condoned Israels disrespect for international law.

In its response the ministry of Foreign Affairs replies that the Dutch government is actively engaged in an ongoing dialogue with Israel. Wijenberg questions this policy. “”Since when do we politely ask notorious violaters of international law to stop their daily terrorisation of the Palestinian civilians, with assassinations in broad daylight and theft of property, houses, land and water? Why aren’t the harshest peaceful means used to fight this?”

Cal for sanctions

In the view of Wijenberg the European Union and the Netherlands have become an instrument of Israels foreign policy by ignoring its own core values values and respect for international law and human rights. Europe can play a key role in achieving lasting peace for Israel and its neighbours. If Israel refuses to show respect for international law, heavy sanctions against Israel should be installed.

Adri Nieuwhof is an independent consultant and human rights advocate from the Netherlands.

Endnotes

[1] The Jerusalem Post, Up Front weekend supplement (21 May 2004)

[2] NOVA (15 December 2005)

Reacties uitgeschakeld voor Article from Gideon Levy in the Haaretz/AN ISRAELI INCURSION INTO GAZA’S RAFAH WILL BE AN UNPRECEDENTED HUMANITARIAN CATASTROPHE

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Ach ja, Dries van Agt

THE RIGHTS FORUM

IN MEMORIAM DRIES VAN AGT

CONDOLEANCE ASTRID ESSED BIJ HET OVERLIJDEN VAN

OUD PREMIER VAN AGT, LATER BEVLOGEN PALESTINA-ACTIVIST

Met leedwezen heb ik kennisgenomen van het overlijden

van de heer van Agt. Op zijn beleid als politicus had ik soms

grote kritiek [zie Molukse kwestie], maar grote waardering en

groot respect heb ik gehad voor zijn onvermoeibare inzet voor

de Palestijnse Zaak. Een Strijder voor Gerechtigheid is

naar Huis gegaan. Moge hij ruste in vrede/Bedankt Dries van Agt!

ACH JA, DRIES VAN AGT

WEBSITE PETER STORM

Geplaatst op 9 februari 2024 door egel

vrijdag 9 februari 2024

Ach ja, Dries van Agt. Hij is nu dood, en meteen maar heilig verklaard ook. Tot uit het rijk der wielrenners komen de huldebetuigingen.(1) Ja, de man hield van fietsen en kon dat naar verluidt ook best goed. Maar de man was toch vooral ex-politicus en in die hoedanigheid een reactionair. Na zijn politieke loopbaan liet hij het onrecht dat Palestijnen werd aan gedaan tot zich doordringen en begon hij zich in te zetten voor de Palestijnse rechten. Dat verdient waardering, maar maakt zijn rol als reactionair niet ongedaan.

Intussen sprak hij altijd in van die prachtige ouderwetse volzinnen waarmee hij bij mij vaak op de lachspieren werkte. Ik vond de man destijds – tijdens minister- en premierschap dus – een rechtse gladjanus en creep. Tegelijk vond ik het ook wel moeilijk om echt een diepe hekel aan hem te hebben, met zijn – gespeelde? – onhandigheid soms en zijn bloemrijke taalgebruik keer op keer…

Eerst reactionair bewindspersoon…

De politicus Van Agt is bij dit alles toch het belangrijkste, en daar past een vrij streng en negatief oordeel. Hij was jurist, van katholieke achtergrond en van daaruit politicus voor de Katholieke VolksPartij oftewel KVP. Die bestaat niet meer, maar het CDA – ontstaan uit fusie van KVP, en de protestantse CHU en ARP – is een voortzetting ervan. Dat CDA bestaat nog wel, al is het met enige moeite. Van Agt werd al minister in een rechts kabinet onder ARP-chef Biesheuvel in 1971. Bekend werd hij echter als vicepremier en minister van Justitie onder het linkse kabinet Den Uyl. Dat was na veel moeite gevormd door de PvdA vabn Debn Uyl, PPR (later opgegaan in GroenLinks), ARP en dus KVP.

Dat kabinet voerde progressieve hervormingen door. Geen enorm radicale, maar de laagste inkomens gingen omhoog, sociale zekerheid werd uitgebreid, op sommige punten werden grote ondernemers beperkingen opgelegd. Dat riep verzet op van de ondernemersklasse, en dat liep langs twee lijnen. De ene lijn was de rechtse oppositie van CHU en vooral van de VVD onder Hans Wiegel. Die had er een handje van om Den Uyl uit te maken voor voor Sinterklaas die maar uitdeelde op kosten van de steeds meer belasting betalende Hardwerkende Nederlander. De andere lijn was de rechtse oppositie binnen het kabinet. Die kwam deels van PvdA-minister Duisenberg van Financiën, prachtig getypeerd door cabaretier Wim Kan prachtig getypeerd als Duitenberg, ‘ook een zeerrr bekwame man…’. Duisenberg betoonde zich steeds nadrukkelijker pleitbezorger van bezuinigingen. Maar de rechtse oppositie – obstructie, feitelijk – kwam vooral van een paar ministers van de KVP, en hun aanvoerder werd Dries Van Agt. Hij werd een soort rechts boegbeeld in een operatie die ervoor zorgde dat het linkse kabinet niet te ver kon gaan en binnen kapitalistische en conservatieve perken werd gehouden. We spreken van de jaren 1973 tot 1977.

Van Agt viel op omdat hij, dwars tegen de toonzetting van het kabinet in, reactionaire standpunten innam rond bijvoorbeeld abortus. Dat ging zover dat hij abortuskliniek Bloemenhove liet sluiten en er de politie op af stuurde. Minister Irene Vorrink echter, van de PvdA, seinde haar feministische vriendinnen en bondgenoten in, die bezetten bliksemsnel de kliniek, en het eindigde ermee dat de kliniek na een rechterlijke uitspraak open kon blijven. Maar de reputatie van Van Agt als reactionaire, christelijk-conservatieve houwdegen was gevestigd.

Wat voor houwdegen hij was, ervoeren ook Molukkers. Een groep Molukse activisten kaapte in 1977 bij het Drentse De Punt een trein met passagiers. Het was minister van Agt die inzette op ene gewelddadig einde aan die kaping. ‘Bij de bestorming van de trein door mariniers kwamen zes kapers en twee gegijzelden om het leven. Molukse nabestaanden klaagden de staat in 2015 aan omdat de mariniers opdracht zouden hebben gekregen de kapers te executeren. Van Agt is dit altijd blijven ontkennen.’(2) Hoe de precieze toedracht hier ook was – en het is niet verstandig om ex-ministers op hun woord te geloven in dit soort zaken – deze Molukkers verdienden een beter lot dan deze dood. Zoals de Molukse gemeenschap ook een veel en veel betere behandeling verdiend dan ze door de koloniale Nederlandse staat ten deel is gevallen.

Terug naar Van Agt. Zijn rol als waakhond namens de kapitalistische orde maakte hij uiteindelijk waar in 1977, toen hij en zijn conservatieve kabinetscollega’s een progressief wetsvoorstel over de grondprijzen hielp torpederen en daarmee het kabinet ten val hielp brengen. In de verkiezingen die volgden, in 1977, won de PvdA enorm. De formatie van een PvdA-CDA-kabinet (dat CDA was inmiddels in wording) begon. Maar de PvdA overspeelde zijn hand en eiste dat Van Agt – de aanvoerder van dat CDA, dat in diezelfde verkiezingen niet had verloren – niet als minister van Justitie terug zou keren. Dat was weer onverteerbaar voor het CDA dat haar gevierde leider dan had moeten laten vallen. Het eind van het schouwspel was dat de formatie na maanden mislukte. Vervolgens sloot van Agt binnen een paar weken tijd een deal met Hans Wiegel en zijn VVD Rechts kon gaan regeren, met een zeer krappe meerderheid, en met een handvol linksige CDA-Kamerleden die het kabinet niet steunden. Een wankele constructie, maar het kabinet regeerde de volle vier jaar.

Het was in retoriek en beleidsvoorkeur een rechts, conservatief kabinet. De hele progressieve toon in politiek Den Haag raakte op de terugtocht. Autoritaire ordehandhavers hervonden een stuk zelfvertrouwen. Het maatschappelijke klimaat werd conservatiever. Maar intussen leidde voortdurende economische crisis tot massawerkloosheid, met name ook onder jonge mensen, Leegstand en speculatie was wijd verspreid. Er groeide een generatie op met magere vooruitzichten, en onder die generatie groeide de woede. Tegenover het groeiende maatschappelijk conservatisme stond de groei van een harde radicale onderstroom onder flinke delen van de jeugd.Kraken, punk, no future: het waren verschijnselen die zich in de late jaren zeventig verbreidden. En die botsten met het conservatieve ethos waar het kabinet, en Van Agt persoonlijk, voor stonden. Natuurlijk – en terecht! – werd Van Agt een hate figure voor die boze jonge mensen.

Intussen predikte het kabinet ook economische rechtsheid: bezuinigingen, verpakt in een programma dat Bestek 81 heette, naar het jaar 1981 waarin bezuinigingsdoelen bereikt dienden te zijn volgens dat programma. Het kabinet slaagde er in om de noodzaak van zulke bezuiniging breed uit te stallen en te legitimeren. Het kabinet slaagde er maar heel beperkt in om bezuinigingen echt ook door te voeren. Deels was er voldoende maatschappelijk verzet om het stuk bezuinigen van voorzieningen aanzienlijk af te remmen. Deels was er ook de rol van het CDA. Zoals van Agt een rechtse rem voor de linkse Den Uyl was, zo werd Ruud Lubbers, fractievoorzitter van het CDA, een linksige rem voor het rechtse koppel Van Agt en Wiegel. Lubbers wilde kennelijk voorkomen dat het kabinet teveel weerstand opriep door te snel en te hard bezuinigen. Later toen hij in 1982 zelf premier was geworden, zette hij een harde bezuinigingspolitiek in die hij als fractievoorzitter van het CDA dus juist voor de voeten liep. Maar dat was later. Feitelijk mislukte het bezuinigingsbeleid tussen 1977 en 1981 grotendeels. Het begrotingstekort liep verder op. Dat dit jaren waren van enorme werkloosheid, en dus van grote uitgaven aan sociale zekerheid, speelde hier een rol. Dat het niet lukte om door te duwen tegen maatschappelijke en politieke weerstand in, speelde echter ook mee. En het kabinet wilde wel bezuinigen en de ondernemersklasse ter wille zijn. Het kabinet wilde tegelijk ook de sociale vrede bewaren en durfde vaak niet ‘te ver’ te gaan.

Tegelijk bereidde de staat zich wel voor op confrontaties die crisis en crisisbeleid vroeg of laat konden oproepen. Die confrontaties kwamen er, en de verschijning van de ME in met name Amsterdam was al snel geen uitzondering meer. Grote botsingen tussen opstandige stadsbevolking enerzijds en de bewapende staatsmacht anderzijds vonden plaats in 1980 en 1981. In februari – maart 1980: krakers die in de Vondelstraat barricades opwierpen, barricades die er door middel van een pantservoertuig werden gebroken. Op 30 april 1980: krakers en sympathisanten en andere boze mensen die de inhuldiging van koningin Beatrix aangrepen om onder de leus ‘geen woning? Geen kroning?’ de binnenstad van Amsterdam op zijn kop te zetten en urenlange straatgevechten met de ME hielden. In februari 1981, toen in Nijmegen krakers en buurtbewoners vochten tegen ontruiming in de Piersonstraat ten behoeve van een parkeergarage die er uiteindelijk niet eens kwam. Duizenden en nog eens duizenden mensen stonden op zulke dagen tegenover een overmacht aan ME en soms marechaussee, en tegenover een gevestigde politiek die deze ME ruggensteun gaf. Aan het hoofd van deze politiek: Dries van Agt en zijn kabinet. Vooral zijn vicepremier hans Wiegel werd een boegbeeld van law and order.

In 1981, na verkiezingen, kreeg Van Agt als vice-premier Den Uyl, in een coalitie van PvdA, CDA en D66. Dat duurde minder dan een jaar: de PvdA trok het bezuinigingsbeleid uiteindelijk niet meer, haar kiezers liepen weg in grote aantallen. Heel even regeerden CDA en D66 nog door, maar in 1982 waren er alweer verkiezingen. Pal erna trok Van Agt zich uit de landelijke politiek terug. Lubbers werd aanvoerder van het CDA en al snel premier in een CDA-VVD kabinet. Het eerste kabinet van Agt had de geesten rijp hel[pen maken voor asociaal bezuinigingsbeleid. Ruud Lubbers ging daadwerkelijk aan het bezuinigen, en hard ook.

En van Agt? Die werd eerst Commissaris van de Koningin in Noord-Brabant. Daar vond hij weinig aan. Daarna werd hij ambassadeur namens de EG in Japan en vervolgens in de VS. Vooral dat laatste streelde zijn ego.(3) Erg memorabele functies bekleedde hij daarna niet meer. De loopbaan van een rechts politicus met een conservatieve en autoritaire erfenis zat er op. Meer schade zou hij op dat vlak niet meer aanrichten.

… en later pro-Palestijns

En de Palestijnse zaak dan? Dat kwam voor hem veel later. Tijdens zijn minister- en premierschap was er bij hem geen sprake van serieuze kritiek op Israël. Niet toen in de jaren 1970 de repressie van Palestijnen in de in 1967 bezette gebieden Gazastrook en Westoever aandacht begon te trekken. En ook nauwelijks in lente en zomer 1982, toen Israël Libanon grootschalig binnenviel, de hoofdstad Beiroet belegerde, wekenlang zwaar bombardeerde en uiteindelijk binnentrok. De Israëlische aanvallen waren van het soort dat we de laatste maanden in Gaza zien en kostten iets van 17.000 mensenlevens. Vervolgens stelden Israëlische soldaten rechts-christelijke Libanese milities in de gelegenheid om Palestijnse vluchtelingenkampen Sabra en Shatila binnen te trekken en daar ettelijke duizenden mensen te mishandelen en vermoorden. Nederland betoonde zich de trouwe bondgenoot van dit agressieve Israël die het vandaag de dag nog steeds is. Alleen heette de premier van Nederland toen niet Rutte, maar Van Agt. Voor zover en kritiek uit diens mond kwam, was die van hetzelfde ultra-terughoudende type als die van Rutte nu. Van een fundamentele veroordeling van de Israëlische agressie en repressie was bij van Agt geen sprake zolang hij in functie was.

Pas in 1999 veranderde dat wezenlijk. Hij bezocht toen Bethlehem, op de bezette Westelijke Jordaanoever. ‘Toen zag ik hoeveel onheiligs er gebeurde in het Heilige Land’, aldus van Agt in karakteristieke stijl. Hij maakte zich vertrouwd met wat er gaande was en begon zich in te zetten voor rechtvaardigheid jegens Palestijnen en steunde diverse initiatieven in die richting.(4) In 2009 hielp hij The Rights Forum op te zetten. Die organisatie ‘zet zich in voor een rechtvaardig en duurzaam Nederlands en Europees beleid ten aanzien van de kwestie Palestina/Israël’, aldus de – trouwens best informatieve – website van The Rights Forum.(5). Na vijf jaar voorzitter werd hij in 2014 erevoorzitter van die club. In 2021 bedankte hij voor het CDA-lidmaatschap: ‘In een verklaring schrijft Van Agt dat hij de ‘onbarmhartigheid van het CDA jegens het Palestijnse volk’ niet langer kan verdragen. Hij vindt het onbegrijpelijk dat ‘het CDA het hoofd blijft afwenden van het immense leed’ dat de Palestijnen wordt aangedaan’. Dat was zijn reactie op een reeks moties in de Tweede Kamer die stelling namen tegen onderdrukking van de Palestijnse bevolking, moties waar het CDA stuk voor stuk tegen stemde.(6) Al eerder had hij een keer GroenLinks gestemd in plaats van CDA.

Ik denk dat de switch van van Agt naar een pro-Palestijns standpunt de man siert. Ik zie geen redenen om zijn motieven hier te wantrouwen. Stemmen jagen hoefde hij niet meer. Populair ermee worden evenmin. Een verdienmodel kan ik er niet in bespeuren. De verveling verdrijven? De man is tot in 2019 blijven wielrennen, dus dat zal het ook niet zijn geweest. Hij is gewoon – veel en veel te laat, maar wel in alle oprechtheid – geraakt door wat hij zag en vernam over dat ‘immense leed’ dat Palestijnen jaar na jaar wegens Israëlische onderdrukkingspolitiek te verduren kregen en nog krijgen. Misschien komt er een stuk schuldgevoel bij vanwege het feit dat hij als actief bewindspersoon niet al voor Palestijnen op was gekomen.

Natuurlijk heeft het iets wrangs, zo’n veel te late bekering. En het is tekenend dat zoiets er pas van kwam ver nadat de man politiek uitvoerende macht had en daarmee gewicht in de schaal kon werpen. Politieke macht en goede principes blijken weer eens niet makkelijk gelijktijdig ten uitvoer te worden gebracht, de macht staat als het ware in de weg. Als anarchist ben ik daar dan weer niet verbaasd over. Het doet allemaal denken aan Jimmy Carter, die ook ver na zijn presidentschap zich scherp tegen de Israëlische politiek ging uitspreken en die zelfs als ‘Apartheid’ begon te typeren. Man, had dat gedaan toen je nog president van de VS was, denk ik dan! In plaats van in Camp David een slechte vrede tussen Egypte en Israël faciliteren waarin Egypte land terugkreeg, maar Palestijnen afgepoeierd werden met holle toezeggingen over autonomie, ooit. Een vrede aan Israëls westgrens waarna Israël de handen vrij had om voorbij haar noordgrens Libanon binnen kon vallen, met de eerder aangeduide desastreuze resultaten. Net als de draai van Van Agt kwam de switch van Jimmy Carter rijkelijk laat, toen ook hij geen politieke zeggenschap meer uit te oefenen had ook.

Al met al concludeer ik uit de opmerkelijke biografie van Van Agt, deze reactionaire politicus met zijn late pro-Palestijnse inzet, twee dingen. Allereerst: mensen kunnen veranderen, en dat geldt dus zelfs voor door en door reactionaire mensen. Dat stemt enigszins hoopvol: de klootzak van nu is niet automatisch ook de klootzak van overmorgen. Blijven ageren voor wat juist en rechtvaardig is, dus! Niet opgeven! Onze inzet is niet geheel hopeloos.

In de tweede plaats: politieke macht, regeringsmacht en dergelijke, staat bezinning richting rechtvaardigheid vooral in de weg. Inbedding van die macht. Pas verlost van dit obstakel kwam zo’n bezinning bij Van Agt echt op gang. Wat mij betreft kunnen we ons maar beter die carrière-omweg besparen, dat obstakel dat ‘regeringsmacht’ heet niet omarmen, en daardoor niet gehinderd ons sowieso inzetten voor rechtvaardige zaken zoals die van een vrij Palestina. Jazeker, van de rivier tot aan de zee. Ook als ik helemaal niet weet of Van Agt het met die leus ook eens zou zijn geweest.

Noten:

(1) ‘Oud-renner Wagtmans: “Van Agt wilde altijd afzien tijdens Rondje Zundert”’, NOS, 9 februari 2024, https://nos.nl/artikel/2508188-oud-renner-wagtmans-van-agt-wilde-altijd-afzien-tijdens-rondje-zundert

(2) Dik Verkuil, ‘Van Agt zorgde ook na zijn dood nog voor een verrassing’, NOS, 9 februari 2024, https://nos.nl/artikel/2508147-van-agt-zorgde-ook-na-zijn-overlijden-nog-voor-een-verrassing

(3) ‘Dries Van Agt – onverschrokken vriend en inspirator’, The Rights Forum, 9 februari 2024, https://rightsforum.org/memoriam/dries-van-agt/

(4) ‘Dries Van Agt – onverschrokken vriend en inspirator’, The Rights Forum, 9 februari 2024, https://rightsforum.org/memoriam/dries-van-agt/

(5) ‘Over ons’, The Rights Forum, https://rightsforum.org/over-ons/

(6) Janneke Bosch, ‘Dries van Agt(90) zegt zijn CDA-lidmaatschap op’, Omroep Brabant, 21 jun i 2021, https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3407588/dries-van-agt-90-zegt-zijn-cda-lidmaatschap-op

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Ach ja, Dries van Agt

Opgeslagen onder Divers

”Saudi-Arabie”Geen banden met Israel”/NOS Teletekst, waarom zet u ”Israelische agressie” in Gaza tussen aanhalingstekens?

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

THE DESTRUCTION OF GAZADuizenden kinderschoenen staan op de Dam tijdens een herdenkingsbijeenkomst voor kindslachtoffers die gevallen zijn tijdens de oorlog in de Gazastrook. Beeld ANP

https://www.parool.nl/amsterdam/zee-van-schoentjes-op-de-dam-als-stille-herinnering-aan-de-omgekomen-kinderen-van-gaza~b5320ace/

TIENDUIZEND KINDERSCHOENEN TER HERDENKING VAN DE

GEDODE GAZAANSE KINDEREN 

https://www.parool.nl/amsterdam/zee-van-schoentjes-op-de-dam-als-stille-herinnering-aan-de-omgekomen-kinderen-van-gaza~b5320ace/

Reuters

https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2496132-veel-doden-bij-luchtaanval-op-vluchtelingenkamp-gaza-volgens-israel-hamas-schuilplaats

”SAUDI-ARABIE: GEEN BANDEN MET ISRAEL”/NOS TELETEKST, WAAROM

ZET U ”ISRAELISCHE AGRESSIE” IN GAZA TUSSEN AANHALINGSTEKENS?

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN

NOS Teletekstredactie,

Uw berichtgeving dd 7 februari 2024

”Saudi-Arabie: Geen banden met Israel”

Wanneer u in Tijdnood bent, lees dan de Epiloog 

Geachte Redactie,

Ja, om de bovenstaande Passage uit de onvergetelijke Klassieker

”Alice in Wonderland” [1] te parafraseren:

De Tijd is daar om uw redactie opnieuw te kapittelen.

Want kennelijk kunt u het niet laten en vervalt u Keer op Keer weer

in dezelfde fout.

Opzettelijk of niet, dat laat ik hier in het midden.

Want herinnert u zich nog, dat ik u op 17 januari anno Domini 2024 [niet zo lang geleden dus] een mail stuurde naar aanleiding van uw

berichtgeving ”Speler Israel opgepakt in Turkije? ”

Zie de link onder noot 2 en de gehele mail helemaal onderin.

In die mail wees ik u erop, dat u in uw berichtgeving -en niet alleen

in deze berichtgeving dd 15 januari -, maar structureel verwijst naar de

”terreur” van Hamas, hetzij Hamas aanduidt als een ”terreurgroep”,

terwijl welke militaire actie Israel ook uitvoert, ook in deze zogenoemde

”oorlog tussen Israel en Hamas” [sowieso een foute term, het is niet meer of minder dan een gelegitimeerde strijd tegen de Israelische Bezetter] [3],

u nooit refereert aan ”Israelische terreur” of ”Israelische schendingen

van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht”, terwijl daar wel degelijk

door mensenrechtenorganisaties bevestigde voorbeelden van zijn. [4]

EN NU DOET U HET WEER!

UW BERICHTGEVING: ”SAUDI-ARABIE: GEEN BANDEN MET ISRAEL”

Ik laat de move van Saudi-Arabie nu even voor wat het is [eigenlijk

had deze wel wat steviger kunnen zijn, maar dat valt nu buiten deze discussie] en concentreer mij op uw berichtgeving:

In uw berichtgeving vermeldt u o.a.

”Behalve een onafhankelijke staat-met Oost-Jeruzalem als

hoofdstad-moet er volgens Saudi-Arabie ook een eind komen aan de

”Israelische agressie” in Gaza en moeten alle Israelische troepen weg zijn

van de Gazastrook voordat er over diplomatieke banden met Israel

kan worden gesproken.”

WAAROM ”ISRAELISCHE AGRESSIE” TUSSEN AANHALINGSTEKENS?

U leest het al:

Wat mij in uw berichtgeving stoort is het feit, dat u ”Israelische agressie”

tussen aanhalingstekens plaatst.

Nu kunt u ernaar verwijzen, dat u alleen maar citeert uit het nieuwsbericht

hierover [waarschijnlijk hebt u de Reuters bron gebruikt, zie noot 5], maar ik

denk, dat het dieper gaat.

Want u meet met twee maten en bedrijft ergo [Latijn voor ”dus”] geen

objectieve en evenwichtige journalistiek in dezen.

Een recent voorbeeld is uw weergave van de reactie van Netanyahu

op het Hamas voorstel tot een Staakt het Vuren:

Ik citeer u:

”Hamas had een staakt-het-vuren in drie fases voorgesteld waarbij

de gijzelaars vrij zouden komen net als Palestijnse gevangenen.

Ook zou Israel uit Gaza moeten vertrekken.

Netanyahu noemde de eisen van Hamas waanzinnig.” [6]

Nog afgezien van het feit, dat ik van die ”waanzin” niets snap-

vrijwel iedere humanitaire organisatie heeft opgeroepen

tot een Staakt het Vuren [ik noem hier Amnesty International]  [7]-valt het mij op,

dat u de opmerking van Netanyahu weergeeft zonder aanhalingstekens!

En dat is geen toevallige verschrijving of in de haast gebeurd,

maar een weloverwogen keuze, omdat u standaard [behoudens

misschien enkele uitzonderingen waarbij u beter uw best doet] Hamas

in de positie van boosdoener plaatst [terreurbeweging, terreur van Hamas]

en Israel in de positie van de Staat, die daarop slechts reageert.

Hoeveel doden er ook in Gaza vallen, hoezeer de

Israelische Blokkade van Gaza ook dood en verderf zaait, consequent

blijft u refereren aan ”Israelische militaire acties”

Israel heeft een extreem-rechtse regering, zoals nieuwsbronnen

terecht ook vermelden [8], maar nergens hoor ik

u daarover!

WEL te pas en te onpas over Hamas als ”terreurbeweging”

‘ISRAELISCHE AGRESSIE” TUSSEN AANHALINGSTEKENS?

CHECK DE FEITEN, REDACTIE!

U plaatst dus in uw berichtgeving ””Saudi-Arabie: Geen banden met Israel” [9]ISRAELISCHE AGRESSIE tussen aanhalingstekens.Niet alleen meet u dus met twee maten [want waarom de opmerkingvan Netanyahu ”waanzinnig’ [10]’, ook niet tussen aanhalingstekensgezet, wanneer het echt alleen om het citeren van opmerkingenvan Staatslieden gaat?], ook ontkent u daarmee willens en wetensde oorverdovende werkelijkheid.
Want niet alleen is Israel Gaza binnengevallen [wat tegenwoordig zelfseen kind van zes jaar weet, dus hierbij geen noot], wat agressie heet, bovendien heeft Israel vanaf het moment van binnenvallen dood en verderf gezaaid onder de Palestijnse burgerbevolking!
En u kent het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht [hopelijk]”

Parties to a conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants in order to

spare civilian population and property. Neither the civilian population as such nor civilian persons shall be the

object of attack. Attacks shall be directed solely against military objectives.” [11]

JUIST

Onderscheid dient gemaakt te worden tussen combatanten [militairen

en strijders] en non-combatanten [burgers]

Uithongering van de burgerbevolking als oorlogswapen is

verboden! [12]

Eens op een Rijtje, wat Israel daarvan bakt:

In dit Israelische militaire Gaza Offensief stapelt Israel Oorlogsmisdaad

op Oorlogsmisdaad [13], door de totale Gaza Blokkade wordt de Gazaanse

burgerbevolking uitgehongerd [14] waardoor de mensen hun toevlucht moeten

nemen tot niet drinkbare waterbronnen [15]

DAT IS AGRESSIE TEGEN DE BURGERBEVOLKING!

Bij  Israelische militaire aanvallen is

het voor burgers uiterst gevaarlijke Witte Fosfor gebruikt [16]

DAT IS AGRESSIE TEGEN DE BURGERBEVOLKING

De Israelische militaire bombardementen dus, zijn willekeurig [17], waardoor er hele dorpen van de kaart zijn geveegd [18]

DAT IS AGRESSIE TEGEN DE BURGERBEVOLKING!

Hele families zijn uitgewist [19]

Zelfs de Amerikaanse president Biden, Israel’s

trouwste bondgenoot, noemt de Israelische bombardementen ”lukraak”

[20]

Ziekenhuizen werken niet meer door die uithongeringsblokkade [21].

Erger nog, ziekenhuizen worden zelfs aangevallen, waardoor de gezondheids

en medische crisis nog is verergerd! [22]

DAT IS AGRESSIE TEGEN DE BURGERBEVOLKING!

Ook zijn er hulpverleners, medisch personeel, gedood bij aanvallen! [23]

Daarbij wordt er een sadistisch spelletje gespeeld met de Gazaanse bevolking!

Aanvankelijk verordonneerde het Israelische leger Gazanen naar het Zuiden te

gaan, vanwege de Israelische militaire operaties in het Noorden.

Om dan in het Zuiden aan te komen en ook daar getroffen te worden door

Israelische bombardementen! [24]

DAT IS AGRESSIE TEGEN DE BURGERBEVOLKING!

Het is nu zelfs ZO erg, dat het Leefgebied in Gaza volgens VN waarnemers

[lees uw eigen  NOS berichtgeving] is gekrompen tot een derde! [25]

DAT IS AGRESSIE TEGEN DE BURGERBEVOLKING!

Volgens recente berichtgeving zijn er tenminste 27.947 mensen omgekomen bij Israelische bombardementen [26] en de BBC

vermeldt recentelijk, dat onder de doden meer dan 11.500 kinderen zijn [27]

DAT IS AGRESSIE TEGEN DE BURGERBEVOLKING!

EPILOOG

Ik heb u er al eerder op gewezen:

Uw berichtgeving is onevenwichtig, niet objectief [enkele

uitzonderingen daargelaten] en meet met twee maten.

U refereert aan de ”terreur van Hamas’ op 7 october”, maar over

de Israelische aanvallen in Gaza en de uithongering van Gaza refereert

u slechts als ”Israelische bombardementen of Israelische militaire aanvallen” [28]

U zet de in uw berichtgeving ””Saudi-Arabie: Geen banden met Israel”

[zie onder P/S] Israelische agressie tussen aanhalingstekens, maar wanneer in een ander Teletekstbericht de Israelische premier Netanyahu

de voorstellen van Hamas voor een Staakt het Vuren waanzinnig noemt,

komen daarbij GEEN aanhalingstekens [29]

En dat zijn geen toevallige verschrijvingen:

Keer op keer, structureel doet u dit!

Keer op keer wordt hierbij de suggestie [al dan niet opzettelijk]

gewekt, dat Hamas de Boosdoener is en Israel slechts de Staat,

die reageeert.

Houdt u daar nu eens mee op en breng tenminste het journalistieke

fatsoen op om niet met twee maten te meten.

Spreekt u over de ”terreur” van Hamas?

Prima

Maar dan ook over het ”dood en verderf zaaien” van het Israelische leger

Noemt u Hamas een ”terreurbeweging?”

Dat is aan u

Maar benoem dan ook de Israelische regering tot wat zij is:

Extreem-rechts en een Bezettings en Apartheidsregime [30]

Neem dit ter Harte!

Ik blijf u volgen!

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam

NOTEN

Voor uw gemak de noten in link hieronder gebracht

NOOT 1

NOTEN 2 EN 3

NOTEN 4 EN 5

NOOT 6

NOOT 7

NOOT 8

NOOT 9

NOOT 10

NOOT 11

NOOT 12

NOTEN 13 EN 14

NOOT 15

NOOT 16

NOTEN 17 EN 18

NOTEN 19 EN 20

NOTEN 21 EN 22

NOTEN 23 EN 24

NOOT 25

NOTEN 26 EN 27

NOTEN 28 EN 29

NOOT 30

P/S

NOS TELETEKST

7 FEBRUARI 2014

SAUDI-ARABIE: GEEN BANDEN MET ISRAEL

https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=129

Saudi-Arabie gaat geen diplomatieke betrekkingen

aan met Israel zolang er geen onafhankelijke Palestijnse Staat is.

Dat heeft het land tegen de VS gezegd. Saudi Arabie spreekt

in een verklaring van een ”stevige positie”

Behalve een onafhankelijke staat-met Oost-Jeruzalem als

hoofdstad-moet er volgens Saudi-Arabie ook een eind komen aan de

”Israelische agressie” in Gaza en moeten alle Israelische troepen weg zijn

van de Gazastrook voordat er over diplomatieke banden met Israel

kan worden gesproken.

Kort voor de oorlog tussen Israel en Hamas leken Israel en Saudi-Arabie

nog hard op weg naar een historische deal.

EINDE BERICHT

ORIGINEEL NOS TELETEKST BERICHT

SAUDI-ARABIE: GEEN BANDEN MET ISRAEL

https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=129
NOS Teletekst 129  Saudi-Arabië:geen banden met Israël   Saudi-Arabië gaat geen diplomatieke betrekkingen aan met Israël zolang er geen onafhankelijke Palestijnse staat is.Dat heeft het land tegen de VS gezegd.Saudi-Arabië spreekt in een verklaring van een “stevige positie”. Behalve een onafhankelijke staat – met Oost-Jeruzalem als hoofdstad – moet er volgens Saudi-Arabië ook een eind komen aan de “Israëlische agressie” in Gaza en moet alle Israëlische troepen weg zijn van de Gazastrook voordat er over diplomatieke banden met Israël kan worden gesproken. Kort voor de oorlog tussen Israël en Hamas leken Israël en Saudi-Arabië nog hard op weg naar een historische deal.  nieuws buitenland binnenland sport

MAIL AAN NOS TELETEKST

Uw berichtgeving dd 15 januari 2024/””Speler Israel opgepakt in Turkije”

Astrid EssedWed, Jan 17, 11:50 AM
to reacties@nos.nlnosbinnenland@nos.nlpublieksreacties@nos.nlcommunicatie@nos.nl

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN

NOS Teletekstredactie,

Uw berichtgeving dd 15 januari 2024

”Speler Israel opgepakt in Turkije”

Geachte Redactie,

Zoals u weet bekritiseer ik met enige regelmaat  uw berichtgeving

in het Midden-Oostenconflict [1] en een enkele keer was het Tijd voor een compliment [2]

Deze keer geen complimenten, maar weer eens ouderwetse, pittige kritiek!

FASTEN YOUR SEATBELTS!

UW BERICHTGEVING

In uw berichtgeving dd 15 januari anno Domini 2024 vermeldt u, dat de Israelische voetballer  Sagiv Jehezkel, die voor de Turkse club Antalyaspor speelt, was opgepakt [en inmiddels weer vrijgelaten] omdat hij een pro-Israelisch gebaar zou hebben gemaakt na een goal.

Ik citeer u:

”Gisteren maakte hij na een goal een pro-Israelisch gebaar, dat verwees naar de oorlog met Hamas.”

Ik citeer u verder

”Jehezkel toonde de tekst ”100 dagen, 7/10”, verwijzend naar de terreur van

Hamas op 7 october.”

Zie uw Berichtgeving geheel onderin, onder de noten.

Ook vermeldt u, dat de Turkse Justitie de zaak verder onderzoekt.

EVEN TUSSENDOOR/AANKLACHT/ARRESTATIE VOETBALLER

Op die arrestatie en het OM onderzoek naar bewuste voetballer wil ik

niet uitgebreid ingaan.

Wel lijkt het mij nogal merkwaardig.

Want ook al zou Jehezkel inderdaad pro-Israel zijn, dan lijkt het mij vallen onder

de vrijheid van mening, los van het feit of het een sympathieke mening is of niet.

Even absurd ongeveer lijkt mij een aanklacht tegen deze voetballer  als destijds het ontslag van die Russische dirigent, omdat hij geen afstand zou hebben genomen van de Russische inval in Oekraine. [3]

Ook weer hier: Sympathiek misschien niet, maar wel zijn recht er zo over te denken.

Maar dat was even over de context van het artikel

Nu naar de essentie

TERREUR HAMAS

In uw berichtgeving vermeldt u:

”Jehezkel toonde de tekst ”100 dagen, 7/10”, verwijzend naar de terreur van

Hamas op 7 october.

Die werd gisteren in Israel herdacht.”

Zie geheel onderin

Op twee punten wil ik mij focussen:

Ten eerste:

Die ”terreur” van Hamas, waarnaar u verwijst, is gedeeltelijk ”terreur”,

gedeeltelijk ook niet.

Waar de 7 october Hamas aanval tegen burgers gericht was [4], klopt dat wel, maar wat de nieuwsberichtgeving doorgaans verzwijgt-en daar bent u ook bij- is,

dat Hamas bij die 7 october aanval ook wel degelijk Israelische militaire doelen

heeft aangevallen [5] en zoals u heel goed weet, is dat volgens het Humanitair

Oorlogsrecht uiteraard gelegitimeerd [6]

Wees dus ook zo eerlijk om de 7 october aanval te nuanceren, in plaats van ongenuanceerd

te refereren aan de ”Hamas-terreur”

ISRAELISCHE TERREUR/HOE ZIT HET DAARMEE?

En dan nu het Tweede Punt

Want waar ik het meest over val, is uw eenzijdigheid.

Want nu even los van het feit, of de 7 october 2023 Hamas aanval

een terreuraanval was [zoals ik al heb uitgelegd en voor u te controleren [7], slechts gedeeltelijk], het valt zo op, dat u alleen aan Hamas refereert in verband met ”terreur”

Nooit heb ik in uw berichtgeving gelezen over de ”Israelische terreur”, terwijl

deze toch, zeker in deze Nieuwe Oorlog, meer dan duidelijk aanwezig is!

Mocht u in uw berichtgeving ooit WEL gerefereerd hebben aan ”Israelische

terreur” , laat het mij dan vooral weten en dan heb ik, althans over die terreurkwestie, niets gezegd, maar ik denk van niet, eerlijk gezegd

ISRAELISCHE TERREUR SINDS DE HAMAS AANVAL OP 7 OCTOBER 2023

Aanvallen op een burgerbevolking, militair of anderszins, DAT is terreur en

daarvan heeft Israel ontelbare staaltjes laten zien sinds de Hamas aanval

op 7 october 2023!

Zoals ik in een stuk van geheel andere aard al schreef [8], gaat Israel sinds de 7 october Hamas aanval tekeer als een Briesende Leeuw! [9]

Want in dit Israelische militaire Gaza Offensief stapelt Israel Oorlogsmisdaad

op Oorlogsmisdaad [10], door de totale Gaza Blokkade wordt de Gazaanse

burgerbevolking uitgehongerd [11] waardoor de mensen hun toevlucht moeten

nemen tot niet drinkbare waterbronnen [12], bij Israelische militaire aanvallen is

het voor burgers uiterst gevaarlijke Witte Fosfor gebruikt [13], de militaire

aanvallen, bombardementen dus, zijn willekeurig [14], waardoor er hele dorpen van de kaart zijn geveegd [15], hele

families zijn uitgewist [16], zelfs de Amerikaanse president Biden, Israel’s

trouwste bondgenoot, noemt de Israelische bombardementen ”lukraak” [17]

Ziekenhuizen werken niet meer door die uithongeringsblokkade [18].

Erger nog, ziekenhuizen worden zelfs aangevallen, waardoor de gezondheids

en medische crisis nog is verergerd! [19]

Ook zijn er hulpverleners, medisch personeel, gedood bij aanvallen! [20]

Daarbij wordt er een sadistisch spelletje gespeeld met de Gazaanse bevolking!

Aanvankelijk verordonneerde het Israelische leger Gazanen naar het Zuiden te

gaan, vanwege de Israelische militaire operaties in het Noorden.

Om dan in het Zuiden aan te komen en ook daar getroffen te worden door

Israelische bombardementen! [21]

Als DAT geen Terreur is, dan weet ik het niet!

Moet ik u nog uitleggen, dat uithongering van de burgerbevolking als

oorlogswapen internationaalrechtelijk verboden is? [22]

Moet ik nog uitleggen dat die hele Blokkade van Gaza [die dus tot uithongering

heeft geleid] verboden is als zijnde een ”collectieve straf” [23]

Moet ik uitleggen, dat volgens het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht willekeurige bombardementen uit Den Boze zijn en dat er onderscheid moet

worden gemaakt tussen combatanten [militairen en strijders] en non combatanten [burgers]? [24]

Maar wat maakt het eigenlijk uit?

Er is geen officiele wetgeving voor nodig om te constateren, dat de

uithongering van een burgerbevolking en willekeurige bombardementen

barbaars zijn en in strijd met iedere Menselijkheid!!

DODEN/DODEN

24 000 Palestijnse doden zijn er sinds de Israelische bombardementen gevallen [25], onder wie tenminste 8000 kinderen [26], volgens andere bronnen

zelfs 10 000 kinderen [27]

Zegt dat niet meer dan woorden, Verdragen, documenten?

EPILOOG

Wilt u echt doen aan eerlijke en objectieve berichtgeving?

Dan is het minste wat u kunt doen, niet met twee maten meten.

Als u het over de ”terreur” van Hamas hebt, wordt het meer dan hoog tijd

de Israelische militaire bombardementen, die dood en verderf zaaien,

de uithongering van de burgerbevolking, de aanvallen op ziekenhuizen, het

sadistisch van hot naar her sturen van de Gazaanse bevolking om daar

ook te sterven, te benoemen tot wat het is

TERREUR

Terreur van Hamas?

Dan zeker ook Israelische terreur in uw berichtgeving.

Ik hou het in de gaten

Beterschap toegewenst in het Nieuwe Jaar!

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam

NOTEN

Voor uw gemak heb ik de noten in link ondergebracht

Geheel daaronder uw NOS Berichtgeving

NOTEN 1 EN 2

NOOT 3

NOTEN 4 EN 5

NOTEN 6 EN 7

NOTEN 8 EN 9

NOTEN 10 T/M 12

NOTEN 13 T/M 17

NOTEN 18 T/M 20

NOOT 21

NOTEN 22 T/M 24

NOTEN 25 T/M 27

https://www.astridessed.nl/noten-25-t-m-27-israelische-terreur/”

NOS BERICHTGEVING

NOS

SPELER ISRAEL OPGEPAKT IN TURKIJE

https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=130

De Turkse justitie is een onderzoek begonnen naar de Israelische

voetballer Sagiv Jehezkel, die voor de Turkse club Antalyaspor speelt.

Gisteren maakte hij na een goal een pro-Israelisch gebaar, dat verwees naar de oorlog met Hamas.

Jehezkel toonde de tekst ”100 dagen, 7/10”, verwijzend naar de terreur van

Hamas op 7 october.

Die werd gisteren in Israel herdacht.

Het OM onderzoekt of het bericht een aanzet is tot haat.

De voetballer is gisteren opgepakt en vandaag vrijgelaten.

Volgens Israelische media gaat hij snel naar Israel.

Zijn club heeft hem geschorst.

Jehezkel zegt, dat het niet de bedoeling was om te provoceren.

”Ik wil dat de oorlog stopt. Daarom liet ik het zien”

EINDE

ORIGINEEL NOS TELETEKSTBERICHT Speler Israël opgepakt in Turkije   De Turkse justitie is een onderzoek begonnen naar de Israëlische voetballer Sagiv Jehezkel,die voor de Turkse club Antalyaspor speelt.Gisteren maakte hij na een goal een pro-Israëlisch gebaar dat verwees naar de oorlog met Hamas. Jehezkel toonde de tekst “100 dagen, 07/10″,verwijzend naar de terreur van Hamas op 7 oktober.Die werd gisteren in Israël herdacht.Het OM onderzoekt of het bericht een aanzet is tot haat. De voetballer is gisteren opgepakt en vandaag vrijgelaten.Zijn club heeft hem geschorst.Jehezkel zegt dat het niet de bedoeling was om te provoceren.”Ik wil dat de oorlog stopt.Daarom liet ik het zien.”  nieuws buitenland binnenland sport

601 – NOS Teletekst

Reacties uitgeschakeld voor ”Saudi-Arabie”Geen banden met Israel”/NOS Teletekst, waarom zet u ”Israelische agressie” in Gaza tussen aanhalingstekens?

Opgeslagen onder Divers

Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/Uw berichtgeving dd 7 februari 2024/”Saudi-Arabie: Geen banden met Israel”

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

THE DESTRUCTION OF GAZADuizenden kinderschoenen staan op de Dam tijdens een herdenkingsbijeenkomst voor kindslachtoffers die gevallen zijn tijdens de oorlog in de Gazastrook. Beeld ANP

https://www.parool.nl/amsterdam/zee-van-schoentjes-op-de-dam-als-stille-herinnering-aan-de-omgekomen-kinderen-van-gaza~b5320ace/

TIENDUIZEND KINDERSCHOENEN TER HERDENKING VAN DE

GEDODE GAZAANSE KINDEREN 

https://www.parool.nl/amsterdam/zee-van-schoentjes-op-de-dam-als-stille-herinnering-aan-de-omgekomen-kinderen-van-gaza~b5320ace/

Reuters

https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2496132-veel-doden-bij-luchtaanval-op-vluchtelingenkamp-gaza-volgens-israel-hamas-schuilplaats

Uw berichtgeving dd 7 februari 2024 ”Saudi-Arabie: Geen banden met Israel’

Astrid Essed

From:astridessed@yahoo.com

To:reacties@nos.nl,nosbinnenland@nos.nl,publieksreacties@nos.nl,communicatie@nos.nl

Fri, Feb 9 at 3:04 PM

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN

NOS Teletekstredactie,

Uw berichtgeving dd 7 februari 2024

”Saudi-Arabie: Geen banden met Israel”

Wanneer u in Tijdnood bent, lees dan de Epiloog 

Geachte Redactie,

Ja, om de bovenstaande Passage uit de onvergetelijke Klassieker

”Alice in Wonderland” [1] te parafraseren:

De Tijd is daar om uw redactie opnieuw te kapittelen.

Want kennelijk kunt u het niet laten en vervalt u Keer op Keer weer

in dezelfde fout.

Opzettelijk of niet, dat laat ik hier in het midden.

Want herinnert u zich nog, dat ik u op 17 januari anno Domini 2024 [niet zo lang geleden dus] een mail stuurde naar aanleiding van uw

berichtgeving ”Speler Israel opgepakt in Turkije? ”

Zie de link onder noot 2 en de gehele mail helemaal onderin.

In die mail wees ik u erop, dat u in uw berichtgeving -en niet alleen

in deze berichtgeving dd 15 januari -, maar structureel verwijst naar de

”terreur” van Hamas, hetzij Hamas aanduidt als een ”terreurgroep”,

terwijl welke militaire actie Israel ook uitvoert, ook in deze zogenoemde

”oorlog tussen Israel en Hamas” [sowieso een foute term, het is niet meer of minder dan een gelegitimeerde strijd tegen de Israelische Bezetter] [3],

u nooit refereert aan ”Israelische terreur” of ”Israelische schendingen

van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht”, terwijl daar wel degelijk

door mensenrechtenorganisaties bevestigde voorbeelden van zijn. [4]

EN NU DOET U HET WEER!

UW BERICHTGEVING: ”SAUDI-ARABIE: GEEN BANDEN MET ISRAEL”

Ik laat de move van Saudi-Arabie nu even voor wat het is [eigenlijk

had deze wel wat steviger kunnen zijn, maar dat valt nu buiten deze discussie] en concentreer mij op uw berichtgeving:

In uw berichtgeving vermeldt u o.a.

”Behalve een onafhankelijke staat-met Oost-Jeruzalem als

hoofdstad-moet er volgens Saudi-Arabie ook een eind komen aan de

”Israelische agressie” in Gaza en moeten alle Israelische troepen weg zijn

van de Gazastrook voordat er over diplomatieke banden met Israel

kan worden gesproken.”

WAAROM ”ISRAELISCHE AGRESSIE” TUSSEN AANHALINGSTEKENS?

U leest het al:

Wat mij in uw berichtgeving stoort is het feit, dat u ”Israelische agressie”

tussen aanhalingstekens plaatst.

Nu kunt u ernaar verwijzen, dat u alleen maar citeert uit het nieuwsbericht

hierover [waarschijnlijk hebt u de Reuters bron gebruikt, zie noot 5], maar ik

denk, dat het dieper gaat.

Want u meet met twee maten en bedrijft ergo [Latijn voor ”dus”] geen

objectieve en evenwichtige journalistiek in dezen.

Een recent voorbeeld is uw weergave van de reactie van Netanyahu

op het Hamas voorstel tot een Staakt het Vuren:

Ik citeer u:

”Hamas had een staakt-het-vuren in drie fases voorgesteld waarbij

de gijzelaars vrij zouden komen net als Palestijnse gevangenen.

Ook zou Israel uit Gaza moeten vertrekken.

Netanyahu noemde de eisen van Hamas waanzinnig.” [6]

Nog afgezien van het feit, dat ik van die ”waanzin” niets snap-

vrijwel iedere humanitaire organisatie heeft opgeroepen

tot een Staakt het Vuren [ik noem hier Amnesty International]  [7]-valt het mij op,

dat u de opmerking van Netanyahu weergeeft zonder aanhalingstekens!

En dat is geen toevallige verschrijving of in de haast gebeurd,

maar een weloverwogen keuze, omdat u standaard [behoudens

misschien enkele uitzonderingen waarbij u beter uw best doet] Hamas

in de positie van boosdoener plaatst [terreurbeweging, terreur van Hamas]

en Israel in de positie van de Staat, die daarop slechts reageert.

Hoeveel doden er ook in Gaza vallen, hoezeer de

Israelische Blokkade van Gaza ook dood en verderf zaait, consequent

blijft u refereren aan ”Israelische militaire acties”

Israel heeft een extreem-rechtse regering, zoals nieuwsbronnen

terecht ook vermelden [8], maar nergens hoor ik

u daarover!

WEL te pas en te onpas over Hamas als ”terreurbeweging”

‘ISRAELISCHE AGRESSIE” TUSSEN AANHALINGSTEKENS?

CHECK DE FEITEN, REDACTIE!

U plaatst dus in uw berichtgeving ””Saudi-Arabie: Geen banden met Israel” [9]ISRAELISCHE AGRESSIE tussen aanhalingstekens.Niet alleen meet u dus met twee maten [want waarom de opmerkingvan Netanyahu ”waanzinnig’ [10]’, ook niet tussen aanhalingstekensgezet, wanneer het echt alleen om het citeren van opmerkingenvan Staatslieden gaat?], ook ontkent u daarmee willens en wetensde oorverdovende werkelijkheid.
Want niet alleen is Israel Gaza binnengevallen [wat tegenwoordig zelfseen kind van zes jaar weet, dus hierbij geen noot], wat agressie heet, bovendien heeft Israel vanaf het moment van binnenvallen dood en verderf gezaaid onder de Palestijnse burgerbevolking!
En u kent het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht [hopelijk]”

Parties to a conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants in order to

spare civilian population and property. Neither the civilian population as such nor civilian persons shall be the

object of attack. Attacks shall be directed solely against military objectives.” [11]

JUIST

Onderscheid dient gemaakt te worden tussen combatanten [militairen

en strijders] en non-combatanten [burgers]

Uithongering van de burgerbevolking als oorlogswapen is

verboden! [12]

Eens op een Rijtje, wat Israel daarvan bakt:

In dit Israelische militaire Gaza Offensief stapelt Israel Oorlogsmisdaad

op Oorlogsmisdaad [13], door de totale Gaza Blokkade wordt de Gazaanse

burgerbevolking uitgehongerd [14] waardoor de mensen hun toevlucht moeten

nemen tot niet drinkbare waterbronnen [15]

DAT IS AGRESSIE TEGEN DE BURGERBEVOLKING!

Bij  Israelische militaire aanvallen is

het voor burgers uiterst gevaarlijke Witte Fosfor gebruikt [16]

DAT IS AGRESSIE TEGEN DE BURGERBEVOLKING

De Israelische militaire bombardementen dus, zijn willekeurig [17], waardoor er hele dorpen van de kaart zijn geveegd [18]

DAT IS AGRESSIE TEGEN DE BURGERBEVOLKING!

Hele families zijn uitgewist [19]

Zelfs de Amerikaanse president Biden, Israel’s

trouwste bondgenoot, noemt de Israelische bombardementen ”lukraak”

[20]

Ziekenhuizen werken niet meer door die uithongeringsblokkade [21].

Erger nog, ziekenhuizen worden zelfs aangevallen, waardoor de gezondheids

en medische crisis nog is verergerd! [22]

DAT IS AGRESSIE TEGEN DE BURGERBEVOLKING!

Ook zijn er hulpverleners, medisch personeel, gedood bij aanvallen! [23]

Daarbij wordt er een sadistisch spelletje gespeeld met de Gazaanse bevolking!

Aanvankelijk verordonneerde het Israelische leger Gazanen naar het Zuiden te

gaan, vanwege de Israelische militaire operaties in het Noorden.

Om dan in het Zuiden aan te komen en ook daar getroffen te worden door

Israelische bombardementen! [24]

DAT IS AGRESSIE TEGEN DE BURGERBEVOLKING!

Het is nu zelfs ZO erg, dat het Leefgebied in Gaza volgens VN waarnemers

[lees uw eigen  NOS berichtgeving] is gekrompen tot een derde! [25]

DAT IS AGRESSIE TEGEN DE BURGERBEVOLKING!

Volgens recente berichtgeving zijn er tenminste 27.947 mensen omgekomen bij Israelische bombardementen [26] en de BBC

vermeldt recentelijk, dat onder de doden meer dan 11.500 kinderen zijn [27]

DAT IS AGRESSIE TEGEN DE BURGERBEVOLKING!

EPILOOG

Ik heb u er al eerder op gewezen:

Uw berichtgeving is onevenwichtig, niet objectief [enkele

uitzonderingen daargelaten] en meet met twee maten.

U refereert aan de ”terreur van Hamas’ op 7 october”, maar over

de Israelische aanvallen in Gaza en de uithongering van Gaza refereert

u slechts als ”Israelische bombardementen of Israelische militaire aanvallen” [28]

U zet de in uw berichtgeving ””Saudi-Arabie: Geen banden met Israel”

[zie onder P/S] Israelische agressie tussen aanhalingstekens, maar wanneer in een ander Teletekstbericht de Israelische premier Netanyahu

de voorstellen van Hamas voor een Staakt het Vuren waanzinnig noemt,

komen daarbij GEEN aanhalingstekens [29]

En dat zijn geen toevallige verschrijvingen:

Keer op keer, structureel doet u dit!

Keer op keer wordt hierbij de suggestie [al dan niet opzettelijk]

gewekt, dat Hamas de Boosdoener is en Israel slechts de Staat,

die reageeert.

Houdt u daar nu eens mee op en breng tenminste het journalistieke

fatsoen op om niet met twee maten te meten.

Spreekt u over de ”terreur” van Hamas?

Prima

Maar dan ook over het ”dood en verderf zaaien” van het Israelische leger

Noemt u Hamas een ”terreurbeweging?”

Dat is aan u

Maar benoem dan ook de Israelische regering tot wat zij is:

Extreem-rechts en een Bezettings en Apartheidsregime [30]

Neem dit ter Harte!

Ik blijf u volgen!

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam

NOTEN

Voor uw gemak de noten in link hieronder gebracht

NOOT 1

NOTEN 2 EN 3

NOTEN 4 EN 5

NOOT 6

NOOT 7

NOOT 8

NOOT 9

NOOT 10

NOOT 11

NOOT 12

NOTEN 13 EN 14

NOOT 15

NOOT 16

NOTEN 17 EN 18

NOTEN 19 EN 20

NOTEN 21 EN 22

NOTEN 23 EN 24

NOOT 25

NOTEN 26 EN 27

NOTEN 28 EN 29

NOOT 30

P/S

NOS TELETEKST

7 FEBRUARI 2014

SAUDI-ARABIE: GEEN BANDEN MET ISRAEL

https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=129

Saudi-Arabie gaat geen diplomatieke betrekkingen

aan met Israel zolang er geen onafhankelijke Palestijnse Staat is.

Dat heeft het land tegen de VS gezegd. Saudi Arabie spreekt

in een verklaring van een ”stevige positie”

Behalve een onafhankelijke staat-met Oost-Jeruzalem als

hoofdstad-moet er volgens Saudi-Arabie ook een eind komen aan de

”Israelische agressie” in Gaza en moeten alle Israelische troepen weg zijn

van de Gazastrook voordat er over diplomatieke banden met Israel

kan worden gesproken.

Kort voor de oorlog tussen Israel en Hamas leken Israel en Saudi-Arabie

nog hard op weg naar een historische deal.

EINDE BERICHT

ORIGINEEL NOS TELETEKST BERICHT

SAUDI-ARABIE: GEEN BANDEN MET ISRAEL

https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=129
NOS Teletekst 129  Saudi-Arabië:geen banden met Israël   Saudi-Arabië gaat geen diplomatieke betrekkingen aan met Israël zolang er geen onafhankelijke Palestijnse staat is.Dat heeft het land tegen de VS gezegd.Saudi-Arabië spreekt in een verklaring van een “stevige positie”. Behalve een onafhankelijke staat – met Oost-Jeruzalem als hoofdstad – moet er volgens Saudi-Arabië ook een eind komen aan de “Israëlische agressie” in Gaza en moet alle Israëlische troepen weg zijn van de Gazastrook voordat er over diplomatieke banden met Israël kan worden gesproken. Kort voor de oorlog tussen Israël en Hamas leken Israël en Saudi-Arabië nog hard op weg naar een historische deal.  nieuws buitenland binnenland sport

MAIL AAN NOS TELETEKST

Uw berichtgeving dd 15 januari 2024/””Speler Israel opgepakt in Turkije”

Astrid EssedWed, Jan 17, 11:50 AM
to reacties@nos.nlnosbinnenland@nos.nlpublieksreacties@nos.nlcommunicatie@nos.nl

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN

NOS Teletekstredactie,

Uw berichtgeving dd 15 januari 2024

”Speler Israel opgepakt in Turkije”

Geachte Redactie,

Zoals u weet bekritiseer ik met enige regelmaat  uw berichtgeving

in het Midden-Oostenconflict [1] en een enkele keer was het Tijd voor een compliment [2]

Deze keer geen complimenten, maar weer eens ouderwetse, pittige kritiek!

FASTEN YOUR SEATBELTS!

UW BERICHTGEVING

In uw berichtgeving dd 15 januari anno Domini 2024 vermeldt u, dat de Israelische voetballer  Sagiv Jehezkel, die voor de Turkse club Antalyaspor speelt, was opgepakt [en inmiddels weer vrijgelaten] omdat hij een pro-Israelisch gebaar zou hebben gemaakt na een goal.

Ik citeer u:

”Gisteren maakte hij na een goal een pro-Israelisch gebaar, dat verwees naar de oorlog met Hamas.”

Ik citeer u verder

”Jehezkel toonde de tekst ”100 dagen, 7/10”, verwijzend naar de terreur van

Hamas op 7 october.”

Zie uw Berichtgeving geheel onderin, onder de noten.

Ook vermeldt u, dat de Turkse Justitie de zaak verder onderzoekt.

EVEN TUSSENDOOR/AANKLACHT/ARRESTATIE VOETBALLER

Op die arrestatie en het OM onderzoek naar bewuste voetballer wil ik

niet uitgebreid ingaan.

Wel lijkt het mij nogal merkwaardig.

Want ook al zou Jehezkel inderdaad pro-Israel zijn, dan lijkt het mij vallen onder

de vrijheid van mening, los van het feit of het een sympathieke mening is of niet.

Even absurd ongeveer lijkt mij een aanklacht tegen deze voetballer  als destijds het ontslag van die Russische dirigent, omdat hij geen afstand zou hebben genomen van de Russische inval in Oekraine. [3]

Ook weer hier: Sympathiek misschien niet, maar wel zijn recht er zo over te denken.

Maar dat was even over de context van het artikel

Nu naar de essentie

TERREUR HAMAS

In uw berichtgeving vermeldt u:

”Jehezkel toonde de tekst ”100 dagen, 7/10”, verwijzend naar de terreur van

Hamas op 7 october.

Die werd gisteren in Israel herdacht.”

Zie geheel onderin

Op twee punten wil ik mij focussen:

Ten eerste:

Die ”terreur” van Hamas, waarnaar u verwijst, is gedeeltelijk ”terreur”,

gedeeltelijk ook niet.

Waar de 7 october Hamas aanval tegen burgers gericht was [4], klopt dat wel, maar wat de nieuwsberichtgeving doorgaans verzwijgt-en daar bent u ook bij- is,

dat Hamas bij die 7 october aanval ook wel degelijk Israelische militaire doelen

heeft aangevallen [5] en zoals u heel goed weet, is dat volgens het Humanitair

Oorlogsrecht uiteraard gelegitimeerd [6]

Wees dus ook zo eerlijk om de 7 october aanval te nuanceren, in plaats van ongenuanceerd

te refereren aan de ”Hamas-terreur”

ISRAELISCHE TERREUR/HOE ZIT HET DAARMEE?

En dan nu het Tweede Punt

Want waar ik het meest over val, is uw eenzijdigheid.

Want nu even los van het feit, of de 7 october 2023 Hamas aanval

een terreuraanval was [zoals ik al heb uitgelegd en voor u te controleren [7], slechts gedeeltelijk], het valt zo op, dat u alleen aan Hamas refereert in verband met ”terreur”

Nooit heb ik in uw berichtgeving gelezen over de ”Israelische terreur”, terwijl

deze toch, zeker in deze Nieuwe Oorlog, meer dan duidelijk aanwezig is!

Mocht u in uw berichtgeving ooit WEL gerefereerd hebben aan ”Israelische

terreur” , laat het mij dan vooral weten en dan heb ik, althans over die terreurkwestie, niets gezegd, maar ik denk van niet, eerlijk gezegd

ISRAELISCHE TERREUR SINDS DE HAMAS AANVAL OP 7 OCTOBER 2023

Aanvallen op een burgerbevolking, militair of anderszins, DAT is terreur en

daarvan heeft Israel ontelbare staaltjes laten zien sinds de Hamas aanval

op 7 october 2023!

Zoals ik in een stuk van geheel andere aard al schreef [8], gaat Israel sinds de 7 october Hamas aanval tekeer als een Briesende Leeuw! [9]

Want in dit Israelische militaire Gaza Offensief stapelt Israel Oorlogsmisdaad

op Oorlogsmisdaad [10], door de totale Gaza Blokkade wordt de Gazaanse

burgerbevolking uitgehongerd [11] waardoor de mensen hun toevlucht moeten

nemen tot niet drinkbare waterbronnen [12], bij Israelische militaire aanvallen is

het voor burgers uiterst gevaarlijke Witte Fosfor gebruikt [13], de militaire

aanvallen, bombardementen dus, zijn willekeurig [14], waardoor er hele dorpen van de kaart zijn geveegd [15], hele

families zijn uitgewist [16], zelfs de Amerikaanse president Biden, Israel’s

trouwste bondgenoot, noemt de Israelische bombardementen ”lukraak” [17]

Ziekenhuizen werken niet meer door die uithongeringsblokkade [18].

Erger nog, ziekenhuizen worden zelfs aangevallen, waardoor de gezondheids

en medische crisis nog is verergerd! [19]

Ook zijn er hulpverleners, medisch personeel, gedood bij aanvallen! [20]

Daarbij wordt er een sadistisch spelletje gespeeld met de Gazaanse bevolking!

Aanvankelijk verordonneerde het Israelische leger Gazanen naar het Zuiden te

gaan, vanwege de Israelische militaire operaties in het Noorden.

Om dan in het Zuiden aan te komen en ook daar getroffen te worden door

Israelische bombardementen! [21]

Als DAT geen Terreur is, dan weet ik het niet!

Moet ik u nog uitleggen, dat uithongering van de burgerbevolking als

oorlogswapen internationaalrechtelijk verboden is? [22]

Moet ik nog uitleggen dat die hele Blokkade van Gaza [die dus tot uithongering

heeft geleid] verboden is als zijnde een ”collectieve straf” [23]

Moet ik uitleggen, dat volgens het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht willekeurige bombardementen uit Den Boze zijn en dat er onderscheid moet

worden gemaakt tussen combatanten [militairen en strijders] en non combatanten [burgers]? [24]

Maar wat maakt het eigenlijk uit?

Er is geen officiele wetgeving voor nodig om te constateren, dat de

uithongering van een burgerbevolking en willekeurige bombardementen

barbaars zijn en in strijd met iedere Menselijkheid!!

DODEN/DODEN

24 000 Palestijnse doden zijn er sinds de Israelische bombardementen gevallen [25], onder wie tenminste 8000 kinderen [26], volgens andere bronnen

zelfs 10 000 kinderen [27]

Zegt dat niet meer dan woorden, Verdragen, documenten?

EPILOOG

Wilt u echt doen aan eerlijke en objectieve berichtgeving?

Dan is het minste wat u kunt doen, niet met twee maten meten.

Als u het over de ”terreur” van Hamas hebt, wordt het meer dan hoog tijd

de Israelische militaire bombardementen, die dood en verderf zaaien,

de uithongering van de burgerbevolking, de aanvallen op ziekenhuizen, het

sadistisch van hot naar her sturen van de Gazaanse bevolking om daar

ook te sterven, te benoemen tot wat het is

TERREUR

Terreur van Hamas?

Dan zeker ook Israelische terreur in uw berichtgeving.

Ik hou het in de gaten

Beterschap toegewenst in het Nieuwe Jaar!

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

1102 BA Amsterdam 

NOTEN

Voor uw gemak heb ik de noten in link ondergebracht

Geheel daaronder uw NOS Berichtgeving

NOTEN 1 EN 2

NOOT 3

NOTEN 4 EN 5

NOTEN 6 EN 7

NOTEN 8 EN 9

NOTEN 10 T/M 12

NOTEN 13 T/M 17

NOTEN 18 T/M 20

NOOT 21

NOTEN 22 T/M 24

NOTEN 25 T/M 27

https://www.astridessed.nl/noten-25-t-m-27-israelische-terreur/”

NOS BERICHTGEVING

NOS

SPELER ISRAEL OPGEPAKT IN TURKIJE

https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=130

De Turkse justitie is een onderzoek begonnen naar de Israelische

voetballer Sagiv Jehezkel, die voor de Turkse club Antalyaspor speelt.

Gisteren maakte hij na een goal een pro-Israelisch gebaar, dat verwees naar de oorlog met Hamas.

Jehezkel toonde de tekst ”100 dagen, 7/10”, verwijzend naar de terreur van

Hamas op 7 october.

Die werd gisteren in Israel herdacht.

Het OM onderzoekt of het bericht een aanzet is tot haat.

De voetballer is gisteren opgepakt en vandaag vrijgelaten.

Volgens Israelische media gaat hij snel naar Israel.

Zijn club heeft hem geschorst.

Jehezkel zegt, dat het niet de bedoeling was om te provoceren.

”Ik wil dat de oorlog stopt. Daarom liet ik het zien”

EINDE

ORIGINEEL NOS TELETEKSTBERICHT Speler Israël opgepakt in Turkije   De Turkse justitie is een onderzoek begonnen naar de Israëlische voetballer Sagiv Jehezkel,die voor de Turkse club Antalyaspor speelt.Gisteren maakte hij na een goal een pro-Israëlisch gebaar dat verwees naar de oorlog met Hamas. Jehezkel toonde de tekst “100 dagen, 07/10″,verwijzend naar de terreur van Hamas op 7 oktober.Die werd gisteren in Israël herdacht.Het OM onderzoekt of het bericht een aanzet is tot haat. De voetballer is gisteren opgepakt en vandaag vrijgelaten.Zijn club heeft hem geschorst.Jehezkel zegt dat het niet de bedoeling was om te provoceren.”Ik wil dat de oorlog stopt.Daarom liet ik het zien.”  nieuws buitenland binnenland sport

601 – NOS Teletekst

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/Uw berichtgeving dd 7 februari 2024/”Saudi-Arabie: Geen banden met Israel”

Opgeslagen onder Divers

International Court of Justice/Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v Israel)/26 january 2024

home

The International Court of Justice, which has its seat in The Hague,
is the principal judicial organ of the United Nations

INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE

APPLICATION OF THE CONVENTION ON THE PREVENTION AND

PUNISHMENT OF THE CRIME OF GENOCIDE IN THE GAZA STRIP 

(SOUTH AFRICA V. ISRAEL)

https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-pre-01-00-en.pdf

INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE  

Peace Palace, Carnegieplein 2, 2517 KJ The Hague, Netherlands  

  Tel.: +31 (0)70 302 2323 Fax: +31 (0)70 364 9928

Press Release 

Unofficial   

No. 2024/6 

26 January 2024 

Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime 

of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel) 

The Court indicates provisional measures 

THE HAGUE, 26 January 2024. The International Court of Justice today delivered its Order  

  on the Request for the indication of provisional measures submitted by South Africa in the case

concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of 

Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel)  

  It is recalled that, on 29 December 2023, South Africa filed an Application instituting proceedings against Israel concerning alleged violations by Israel of its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (the “Genocide Convention”) in relation to Palestinians in the Gaza Strip.

 In its Application, South Africa also requested the Court to indicate provisional measures in order to “protect against further, severe and irreparable harm to the rights of the Palestinian people under the Genocide Convention” and “to ensure Israel’s compliance with its obligations under the Genocide Convention not to engage in genocide, and to prevent and to punish genocide” (see press release No. 2023/77).   

  Public hearings on South Africa’s request for provisional measures were held on Thursday 11 and Friday 12 January 2024.

In its Order, which has binding effect, the Court indicates the following provisional measures: 

“(1) By fifteen votes to two, 

The State of Israel shall, in accordance with its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, in relation to Palestinians in Gaza, take all measures within its power to prevent the commission of all acts within the scope of Article II of this Convention, in particular: 

(a) killing members of the group; 

(b) causing serious bodily or mental harm to members of the group; 

(c) deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; and 

PAGE 2

  – 2 – 

(d) imposing measures intended to prevent births within the group;  

IN FAVOUR: 

President Donoghue; Vice-President Gevorgian; Judges Tomka, Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Bhandari, Robinson, Salam, Iwasawa, Nolte,

 Charlesworth, Brant; Judge ad hoc Moseneke;   

AGAINST: 

Judge Sebutinde; Judge ad hoc Barak;  

  (2) By fifteen votes to two,

The State of Israel shall ensure with immediate effect that its military does not commit any acts described in point 1 above; 

IN FAVOUR: 

President Donoghue; Vice-President Gevorgian; Judges Tomka, Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Bhandari, Robinson, Salam, Iwasawa, Nolte, Charlesworth, Brant; Judge ad hoc Moseneke;    

  AGAINST: 

Judge Sebutinde; Judge ad hoc Barak;  

(3) By sixteen votes to one 

The State of Israel shall take all measures within its power to prevent and punish the direct and public incitement to commit genocide in relation to members of the Palestinian group in the Gaza Strip; 

 IN FAVOUR:

 President Donoghue; Vice-President Gevorgian; Judges Tomka, Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Bhandari, Robinson, Salam, Iwasawa, Nolte, Charlesworth, Brant; Judges ad hoc Barak, Moseneke;

 AGAINST: 

Judge Sebutinde;  

  (4) By sixteen votes to one,

The State of Israel shall take immediate and effective measures to enable the provision of urgently needed basic services and humanitarian assistance to address the adverse conditions of life faced by Palestinians in the Gaza Strip; 

IN FAVOUR: 

President Donoghue; Vice-President Gevorgian; Judges Tomka, Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Bhandari, Robinson, Salam, Iwasawa, Nolte, Charlesworth, Brant; Judges ad hoc Barak, Moseneke;    

 AGAINST: 

Judge Sebutinde;  

  (5) By fifteen votes to two,

The State of Israel shall take effective measures to prevent the destruction and ensure the preservation of evidence related to allegations of acts within the scope of Article II and Article III of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide against members of the Palestinian group in the Gaza Strip; 

IN FAVOUR: 

President Donoghue; Vice-President Gevorgian; Judges Tomka, Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Bhandari, Robinson, Salam, Iwasawa, Nolte, Charlesworth, Brant; Judge ad hoc Moseneke;    

 AGAINST: 

Judge Sebutinde; Judge ad hoc Barak;  

PAGE 3

  3 

(6) By fifteen votes to two,  

  The State of Israel shall submit a report to the Court on all measures taken to give effect to this Order within one month as from the date of this Order.

IN FAVOUR: 

President Donoghue; Vice-President Gevorgian; Judges Tomka, Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Bhandari, Robinson, Salam, Iwasawa, Nolte, Charlesworth, Brant; Judge ad hoc Moseneke;   

AGAINST: 

Judge Sebutinde; Judge ad hoc Barak.”  

  *  

Judge XUE appends a declaration to the Order of the Court; 

Judge SEBUTINDE appends a dissenting opinion to the Order of the Court; Judges BHANDARI and NOLTE append declarations to the Order of the Court; Judge ad hoc BARAK appends a separate opinion to the Order of the Court  

   ___________

 A summary of the Order appears in the document entitled “Summary 2024/1”, to which summaries of the declarations and opinions are annexed.  

 This summary and the full text of the Order are available on the case page on the Court’s website.  

  ___________

Earlier press releases relating to this case are available on the Court’s website. 

Note: The Court’s press releases are prepared by its Registry for information purposes only and do not constitute official documents.     

  ___________

The International Court of Justice (ICJ) is the principal judicial organ of the United Nations. 

It was established by the United Nations Charter in June 1945 and began its activities in April 1946 

The Court is composed of 15 judges elected for a nine-year term by the General Assembly and the Security Council of the United Nations. 

The seat of the Court is at the Peace Palace in The Hague (Netherlands). 

The Court has a twofold role: first, to settle, in accordance with international law, legal disputes submitted to it by States; 

and, second, to give advisory opinions on legal questions referred to it by duly authorized United Nations organs and agencies of the system 

___________          

PAGE 4

  4 

  Information Department:

Ms Monique Legerman, First Secretary of the Court, Head of Department: +31 (0)70 302 2336 

Ms Joanne Moore, Information Officer: +31 (0)70 302 2337 

Mr Avo Sevag Garabet, Associate Information Officer: +31 (0)70 302 2394 

Email: info@icj-cij.org

Reacties uitgeschakeld voor International Court of Justice/Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v Israel)/26 january 2024

Opgeslagen onder Divers