Tag archieven: Amnesty International

[Artikel Joke Kaviaar]/Solidaritijd! Underground railroad en openlijk verzet

Hoe moeilijk is het voor een vogel om netjes in de zwerm te blijven vliegen (of voor een haring om in zijn school te blijven)? ©Arlene Jean Gee.

SOLIDARITIJD! UNDERGROUND RAILROAD EN OPENLIJK

VERZET

JOKE KAVIAAR

24 MEI 2024

WEBSITE JOKE KAVIAAR

Als je de plannen van Wilders leest om met dit kabinet de komst van vluchtelingen een halt toe te roepen, leest dat niet alleen maar als ‘Godverdomme wat zijn dit voor fascistische plannen?!’ maar ook als ‘What’s new’? We weten immers van de vele smerige deals met landen buiten de EU die in ruil voor geld vluchtelingen in kampen proppen en martelen, in de woestijn dumpen om te sterven van de dorst, of gewoon simpelweg meteen vermoorden. We weten van de vele pushbacks op de Middellandse Zee die een groot kerkhof is van verdronken vluchtelingen. We weten van het geld dat er wordt geinvesteerd in de militarisering van grenzen. Bedrijven die daarvan profiteren zijn ook niet vies van profiteren van de genocide op Palestijnen: alle tegen vluchtelingen ingezette middelen zijn reeds ‘combat proven’ op Palestijnen. Laat Wilders nu ook een zionist zijn die met zijn partij de vrijheid van meningsuiting de kop wil omdraaien ten gunste van het fascistische regime van Israhel, liefst per direct door een leus te verbieden, en je weet wel waar dit naar toe gaat als we het niet stoppen.

Veel gehoord: Maar verandert er nou wel echt wat als Wilders het wil? Dat kan toch niet eens? Net als met het gewenste verbod op die leus ‘From The River To The Sea – Palestine Will Be Free’ zou je je weliswaar die vraag kunnen stellen, maar door er maar op te hopen of er zelfs vanuit te gaan dat de grondwet, dat rechters, dat iets minder rechtse kamerleden, dat allemaal gaan tegenhouden, zet je de knop op ACTIE uit. En dat is levensgevaarlijk!
Jaja, Europese regels en afspraken.. daaraan is Wilders toch gebonden? Maar Europa..? Zie het voorgaande. Fort Europa is een gedrocht dat nu al verantwoordelijk is voor zoveel dood en ellende onder vluchtelingen. Fort Europa kent ook al jarenlang zoiets als het Dublin-verdrag, waardoor je alleen in het land waar je het eerst aankomt asiel mag aanvragen. Dat zijn geen veilige landen, het komt neer op deportatie die net zo goed rechtstreeks kan zijn naar het land waarvandaan iemand gevlucht is. Het komt neer op pushback en landen als Neederland wassen de handen in onschuld. Maar: het kan NOG erger. En als het aan Wilders ligt, houdt de volgende Neederlandse regering, Bruin 1, de regie voortaan in eigen handen. Onder zijn leiding.

Een greep uit Wilders’ plannen, en dit is nog niet eens alles:
Het stopzetten van de behandeling van asielverzoeken, een einde aan gezinshereniging, opzeggen van het VN vluchtelingenverdrag, grensbewaking aan de Neederlandse grenzen, afschaffen van opvang voor mensen zonder papieren, strafbaarstellen illegaliteit. (bron: Migreat Instagram. En dat hele plan van Van Der Burg om vluchtelingen in het land te verdelen gaat ook de prullebak in. De voorrang voor een huurwoning die nu wordt gegeven aan statushouders evenzo. Net alsof die mensen niet al jarenlang gewacht hebben op de beslissing op hun asielverzoek zonder zich alvast bij Woningnet te kunnen inschrijven. Ik kan je zo vertellen, als ze dat hadden gemogen, hadden ze door de lengte van hun inschrijving automatisch al vooraan gestaan. Maar toch, de woningnood komt door hen, en niet door huisjesmelkers, speculanten, sloop van sociale huurwoningen, gentrificatie… /s. Maar we trappen niet in verdeel en heers, toch?

De vraag of het allemaal kan wat Wilders wil, moeten we – met het voornemen het tegen te houden – beantwoorden met: Ja, dat kan. Is het niet vandaag, dan morgen. Ga er maar van uit en organiseer van hieruit ons verzet. Deportaties? Het vliegtuig in en herrie schoppen. Zo werd vorige week een deportatie gestopt. We kunnen het! Lees maar hier bij Migreat. Intussen is de betreffende vluchteling vrij! Wat er nog meer kan? Terreinen en grote panden kraken, samen met vluchtelingen, kampen opzetten waar eten en onderdak wordt georganiseerd en gedeeld. Wat met kampen voor Palestina kan, kan voor vluchtelingen ook. En of kraken strafbaar is? Wat niet mag, dat kan nog steeds! We doen het al!

In Engeland hebben ze een heel alarmsysteem opgetuigd voor als mensen uit hun huis worden gehaald en de bussen van de immigratiedienst daartoe de wijken inrijden. Ze gaan er gewoon voor zitten totdat mensen eruit worden gelaten. Zulke dingen moeten hier ook kunnen, al is de situatie hier niet hetzelfde omdat ze hier niet in herkenbare bussen aan komen rijden. Het is een kwestie van kijken wat hier wel kan. Er zijn politieburo’s en detentiecentra waar arrestantenbussen af en aan rijden. En ik heb nog een tip: die arrestantenbussen kunnen van boven open. Als je erop klimt en de rode hendel overhaalt, kunnen de dakluiken open. Zo kunnen in geval van nood gevangenen worden bevrijd, bij ongelukken bijvoorbeeld. Maar deportatie is het grootste ongeluk, de grootste nood, die er bestaat. Mag het? Nee. Hulp bij bevrijding is al strafbaar. Maar wat niet mag,…
Kunnen we vluchtelingen assisteren met zich te verplaatsen binnen Europa? Ja, ook dat kan. Mag ook niet, maar…
Kunnen we vluchtelingen voorzien van de hen ontzegde basale behoeftes? Alleen al het uitdelen van tenten en voedsel zou wel eens strafbaar kunnen worden gemaakt, ook daar zijn plannen voor. Maar….

WAT NIET MAG, DAT KAN NOG STEEDS!

Rest de vraag wat openlijk kan en wat ondergronds zal moeten. Het risico van witte Neederlanders met een paspoort is immers anders dan dat van een ongedocumenteerde vluchteling. Dus het risico van laatstgenoemde is maatstaf voor de aanpak. Samenwerken met vluchtelingen staat voorop, maar check je privileges.
We moeten het stoppen. Samen. De muren en hekken. De kampen. We moeten het stoppen: registratie, arrestatie, deportatie. We moeten het stoppen: op straat geschopt worden, tot derderangsburger verklaard worden, eisen aan inburgering die de racistische moslimhaat verraden. WE. MOETEN. HET. STOPPEN.
Nog zit dat kabinet Bruin 1 er niet. Nog kunnen we ‘gewoon’ demonstreren, al is het de vraag wanneer de eerste arrestaties vallen voor het roepen van een leus. Die ruimte moeten we opeisen. En vanaf daar doen wat nodig is. Organiseer je maar vast lokaal en regionaal om steun aan en samenwerking met vluchtelingen op te zetten. Zorg alvast maar voor contacten, lijntjes alle kanten op. Bereid je voor. Waar kunnen mensen heen? Waar kunnen mensen blijven? Hoe gaan we dat organiseren? Of het nu underground moet of openlijk, maar noodzaak is het. Dit gaat om leven of dood.

Wilders wil een apartheidsstaat en als wij het niet doen houdt niemand hem tegen. Niet de media, die ruim baan geven aan de extreem-rechtse propaganda. Niet de andere kamerleden die oude jongens krentebrood onder collega’s spelen. En ook de rechters niet omdat zelfs de meest progressieve uiteindelijk de handen gebonden en de monden gesnoerd zullen worden, met gewijzigde of nieuwe wetten, met pesterijen, door vervanging. Zullen politie en marechaussee het werk ervoor neerleggen? NEE. Zij zijn de vijand. Zij verdienen het te stuiten op verzet zoals de studenten voor Palestina op de barricades zich moedig verzetten toen de ME met bulldozers kwam op Roeterseiland en de Oude Manhuispoort. Zullen buschauffeurs weigeren zich voor massa arrestaties te laten lenen? Dat deden ze tot nu toe. We zullen hen oproepen te staken. En voor staken bestaan vakbonden en die moeten maar eens aan de slag met die internationale / antinationale / intersectionele solidariteit. Of dat nu is wanneer arbeidsmigranten worden uitgebuit of wanneer hun leden medewerking verlenen aan de plannen van Bruin 1. Vakbonden, ga het doen!

We kunnen vast beginnen naar de demo te gaan op 15 juni, om 14 uur op de Dam in Amsterdam. Om te demonstreren en contacten te leggen. Om te beginnen te bouwen aan de structuren die nodig zijn.

Want: TOEN NIET, NU NIET, NOOIT MEER FASCISME! Laat dat meer dan een leus worden. Laat het een dagelijkse praktijk zijn. VRIJHEID VAN BEWEGING, NU!

Joke Kaviaar, 24 mei 2024

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Joke Kaviaar]/Solidaritijd! Underground railroad en openlijk verzet

Opgeslagen onder Divers

Fascistenkabinet/Eerste Impressie

Image result for ouderwetse vulpen/Foto's

BESTRIJD FASCISME MET DE PEN EN HET ZWAARD!

FASCISTENKABINET/EERSTE IMPRESSIE

”Extreem rechts is een Groot Gevaar/Het polariseert, zoekt zondebokken,

ontmenselijkt minderheden, is repressief, kijkt neer op mensen met

”andere afkomst” en leidt uiteindelijk tot Dood en Vernietiging/Niet op

stemmen, anders kunt u HELEMAAL niet meer stemmen!”

COMMENTAAR ASTRID ESSED BIJ ONDERTEKENING

PETITIE ”DE GOEDE ZAAK” BELOOF HET-SAMEN STERK

TEGEN RECHTS-EXTREMISME”

https://campagnes.degoedezaak.org/campaigns/beloof-het?utm_campaign=speakout_campaign_494&utm_medium=email&utm_source=thank_you  [1A]

Na een Formatie van 176 dagen [1], waarbij de reuring en het geruzie

niet van de Lucht was [2] en er uiteindelijk een Hoofdlijnenaccoord

is gesloten tussen de fascistische PVV [3] en haar Fellow Travellers

BBB, NSC en VVD [4]

 een Eerste Impressie

van dat aankomende Fascistenkabinet, waarbij toch al opgemerkt

mag worden, dat er weinig Liefde  verspild is tussen

deze Vier Partners van het Kwaad [5]

Maar ja, dat hele circus was the Geert Wilders Show from the Beginning!

Want het Blote Feit alleen al, dat moest worden onderhandeld over

de naleving van Grondwet en rechtsstaat [6] is al lachwekkend genoeg,

ware het niet zo ernstig en een Voorbode van volgens schrijfster heel

wat fascistische Narigheid of in ieder geval ruimte om het fascisme

verder te laten nestelen in Bestuurlijk Nederland, voor zover dat al niet zo was.

Maar dat ligt achter ons

Weinigen, die dit lezen [tenminste, dat hoop ik] zullen in twijfel

trekken, dat met een Partij als de PVV in een daadwerkelijke Regering,

een Grens is overschreden en er ”geschiedenis is geschreven”,

zoals Wilders heeft opgemerkt [7]

Daar heeft hij gelijk in:

Het is voor het eerst na de Tweede Wereldoorlog, dat een fascistische

Partij regeringsverantwoordelijkheid draagt in een kabinet!

Ik voorspel, dat dat nog voor veel Narigheid zal zorgen, niet alleen

vanwege beleidsmaatregelen, maar omdat het fascisme hierdoor

ook in de hoogste regionen is genormaliseerd.

Ooit is er geschreven:

”Maak de PVV niet alledaags” [8]

Welnu, dat Proces is nu voltooid, helaas.

HOOFLIJNENAKKOORD

WAT STAAT ERIN?

Nu genoeg gepraat, geschreven, beschouwd

Belangrijker is:

Wat STAAT er nu in dat Hoofdlijnenakkoord?

Uiteraard ga ik niet het hele akkoord stap voor stap met u doornemen Lezer.

Lees het zelf maar [9]

WEL wil ik enkele punten eruit lichten, die aantonen, hoe ENG

dit akkoord wel niet is.

Toelichting behoeft het niet.

Jullie begrijpen het zelf wel, al sluit ik zo nu

en dan commentaar van mij, de schrijfster, niet uit

HOOFDLIJNENAKKOORD

ASIEL EN MIGRATIE

We beginnen met ”Asiel en Migratie”

Vluchtelingen dus

Ik dreun  op:

”pag. 3:

2. Grip op asiel en migratie

Nederland is een van de dichtst bevolkte landen in Europa met een fors toegenomen en aanhoudend

stijgende (asiel-, arbeids-, kennis- en studie en gezins-) migratie, die hard drukt op wonen, zorg,

onderwijs en financiële middelen, en op de sociale samenhang in ons land. Beperking van de omvang

van en grip op alle soorten migratie naar Nederland, zo snel als mogelijk, is noodzakelijk, voor nu en

voor de langere termijn. Er worden concrete stappen gezet naar het strengste toelatingsregime voor

asiel en het omvangrijkste pakket voor grip op migratie ooit.

Het hele asiel- en migratiestelsel wordt hervormd, de instroom gericht en maximaal teruggedrongen

met een breed pakket maatregelen zodat een oplossing wordt geboden voor de huidige acute

situatie, met plek voor wie hier echt mag blijven en draagvlak te behouden.

Ten eerste wordt de uitzonderingsbepaling van de Vreemdelingenwet 2000 (op grond van de

artikelen 110 en 111) zo spoedig mogelijk geactiveerd. In de daartoe benodigde algemene maatregel

van bestuur, dragend gemotiveerd, worden die bepalingen van de Vreemdelingenwet 2000 buiten

werking gesteld die in de weg staan om de acute noodsituatie, voor de asielinstroom in het algemeen

en de asielopvang in Ter Apel en de overige asielcentra in het bijzonder, direct aan te pakken, dan wel

die bepalingen te vervangen met het oog op het bereiken van dit doel.

Ten tweede komt er direct een tijdelijke Asielcrisiswet met crisismaatregelen om de acute

asielinstroom en -opvangcrisis voor de komende tijd te bestrijden, onder meer door intrekking van de

Spreidingswet. Op grond van deze Asielcrisiswet zullen de daarin opgenomen bevoegdheden ingezet

worden om voor de duur van maximaal twee jaar:

[pag. 4]
– Registratie af te dwingen en de behandeling van asielaanvragen op te schorten
(‘asielbeslisstop’), het recht op opvang zal gedurende de opschorting gedifferentieerd worden
beperkt en sterk worden versoberd.
– Mensen zonder een geldige verblijfstitel zo veel mogelijk, ook gedwongen, uitzetten.
– Van de Huisvestingswet af te wijken door een verbod in te stellen op het geven van voorrang
bij de toewijzing van sociale huurwoningen aan statushouders op grond van het feit dat zij
statushouders zijn.
In deze Asielcrisiswet worden waar mogelijk eerste stappen voor structurele maatregelen al
getroffen, zoals versterking van grenscontroles en -bewaking, waaronder aanscherping van mobiel
toezicht veiligheid (mtv), mede in relatie tot grenstoezicht op basis van de Schengengrenscode. De
nationale asielketen wordt versterkt door deze onder eenduidige regie van de eerstverantwoordelijke
bewindspersoon te brengen.
Ten derde zal een opt-out clausule voor het Europees asiel- en migratiebeleid zo snel mogelijk bij de
Europese Commissie worden ingediend. Met gelijkgezinde en met omringende landen wordt
intensief samengewerkt om in tijden van een gezamenlijke crisis door instroom adequaat op te
kunnen treden (‘mini-Schengen’), in aanvulling op het structureel intensiveren van mobiel toezicht
veiligheid.
Ten vierde moet Nederland, om de asielinstroom te beperken, structureel tot de categorie lidstaten
met de strengste toelatingsregels van Europa behoren. Daarom:
– Verscherping toelatingsprocedure (aanpassing bewijslastverdeling, geen beloning voor
opzettelijk identiteit niet aantonen, aanpassing en handhaving criteria veilig land en
handhaving Dublin-verordening, uitlezen mobiele telefoons, beperking rechtsbijstand).
– Structureel intensiveren in mobiel toezicht veiligheid, grenscontroles en grensbewaking.
Irreguliere migranten aangetroffen bij deze controles aan de landsgrenzen direct terugsturen
naar Duitsland en België, onder meer bij het ontbreken van een geldig identiteitsbewijs.
– Het landenbeleid wordt fors aangepast. Nederland is op dit moment te aantrekkelijk voor
asielzoekers; de inwilligingspercentages moeten van boven naar onder het Europees
gemiddelde, onder meer door bewijslastomkering, zodat het niet aan de IND is om te
bewijzen dat iemand geen recht heeft om hier te verblijven.
– Invoering tweestatusstelsel met inbegrip van de instroom-reducerende beperkingen,
waaronder:
o geen automatische gezinshereniging van subsidiair beschermden, en
o forse beperking na-reizigers, inclusief beperking tot het zogenaamde kerngezin met
kinderen tot 18 jaar en langere termijnen voordat zulks überhaupt mogelijk is.
– Er komt voor asiel beroep bij één rechterlijke instantie zonder hoger beroep.
– Asielvergunning voor onbepaalde tijd wordt afgeschaft, die voor tijdelijk verblijf aangepast.
– Opvang kansarme asielzoekers op aparte locaties met een zo veel mogelijk versoberd en
deels gesloten regime; de rijksbijdrage aan de Landelijke Vreemdelingenvoorziening wordt
beëindigd.
– De rechtsbijstand bij asielaanvragen wordt zo veel mogelijk beperkt en bij herhaalde

asielaanvragen maximaal versoberd.

[pag. 5]

Pagina | 5
– Procedures worden verkort en versoberd, bijvoorbeeld door het verkorten van de
beroepstermijn en beperking van de mogelijkheid tot herhaalde aanvragen. Dwangsommen
wegens termijnoverschrijding worden afgeschaft of beperkt.
– Harder optreden tegen overlastgevers.
– Criminaliteit onder en van asielzoekers hard aanpakken, onder andere door: het direct
aanpakken van daders, onder meer door uitplaatsing uit de opvanglocatie, het eerder
stopzetten van de asielprocedure en het eerder vervallen verklaren van verblijfstitel, door het
uitbreiden van de ongewenstverklaring en door verdere aanscherping van de ‘glijdende
schaal’ zodat criminele vreemdelingen sneller kunnen worden uitgezet. In aanmeld- en
opvanglocaties wordt strikt en streng opgetreden tegen geweld en overlast door asielzoekers,
met name jegens vrouwelijke asielzoekers en asielzoekers met een LHBTIQ+ en/of christelijke
achtergrond.
– Het na definitieve afwijzing of verlies van een verblijfstitel niet-meewerken aan uitzetting
wordt strafbaar.
– De inzet op terugkeer wordt aangescherpt door onder andere uitzetting van asielzoekers die
eerder in een andere EU-lidstaat zijn afgewezen, uitbreiding van vreemdelingenbewaring en –
detentie en van de ongewenstverklaring en beperking gemeentelijke opvang (financiering)
tot het meest basale. Het begrip veilig land wordt verruimd tot veilige delen van landen op
basis van ambtsberichten; ambtsberichten worden in beginsel niet openbaar gemaakt.
– Het EU-migratiepact met aangescherpte asielregels en toelatingsprocedures wordt, na
vaststelling, zo snel mogelijk uitgevoerd, onder meer door bij herverdeling van asielzoekers te
kiezen voor afkopen in plaats van opvangen.
– Tegelijkertijd zet Nederland in op verdergaande aanscherpingen in de EU-regelgeving, onder
andere op screening van kansarme asielzoekers en toewerken naar strikte procedures aan de
buitengrenzen van de EU en akkoorden over terugkeer met derde landen. Nederland werkt
met andere EU-lidstaten aan het opvangen in niet-EU-landen van migranten die de EU
proberen te bereiken.
– Mensenhandel, mensensmokkel en alle illegale immigratieroutes worden aangepakt,
nationaal en Europees.
– De eigen bijdrage aan opvang door ontheemden uit Oekraïne wordt verhoogd.
– Maximale inzet op opvang in de regio en op migratiedeals daartoe.
– Er zal een modernisering van het VN-Vluchtelingenverdrag bepleit worden tegen de
achtergrond van het voorgaande en samenwerking met hierin gelijkgestemde lidstaten wordt
gezocht om dit te bereiken bij de VN. Er wordt ingezet op aanpassing van de EU-regelgeving
en -verdragen waar nodig.
Ten vijfde worden maatregelen getroffen om omvang en samenstelling van de overige migratie te
beheersen. Het is hard nodig grip te krijgen op arbeidsmigratie. Arbeidsmigratie is nodig voor onze
economie en ondernemers, maar het is nodig kritisch te blijven op wie wij nodig hebben en wie ons
nodig heeft. Er komt een afwegingskader voor de vestiging van nieuwe bedrijven, in relatie tot de
benodigde arbeidsmigranten, ruimte en energie.
Om arbeidsmigratie tegen lage lonen en onder slechte arbeidsomstandigheden te beperken worden

maatregelen getroffen:

[pag. 6]

Pagina | 6
– De aanbevelingen van het Aanjaagteam bescherming arbeidsmigranten (‘rapport Roemer’)
worden uitgevoerd.
– Malafide uitzendconstructies worden hard aangepakt. De uitzendbranche en
wervingsbureaus worden gereguleerd door een toelatingsstelsel (WTTA).
– Arbeidsmigranten van buiten de EU, met uitzondering van kennismigranten, worden
tewerkstellingsvergunningplichtig. De Nederlandse Arbeidsinspectie (NLA) gaat, ook op deze
groep, extra handhaven.
– Werkgevers van arbeidsmigranten (niet Nederlandse ingezetenen) worden verantwoordelijk
voor overlast en kosten van arbeidsmigranten zonder reguliere huisvesting (shortstay en
midstay). Zij moeten daarvoor afspraken maken met gemeenten waarin hun werknemers
short- en midstay worden gehuisvest. Bevorderd wordt dat medeoverheden meer ruimte
laten voor huisvesting op het eigen terrein van de werkgever.
– Bij langdurig verblijf krijgen werkgevers ook een verantwoordelijkheid voor het leren van de
Nederlandse taal door deze werknemers.
– Bezien wordt of en zo ja, welke fiscale voordelen onder de extraterritoriale kostenregeling
(ETK-regeling) worden versoberd.
– Nederland zet met betrekking tot arbeidsmigratie in op inperking van het vrije verkeer van
personen binnen de EU indien en voor zover uitbreiding van de EU aan de orde wordt
gesteld.
Kennis- en studiemigratie is van belang voor de Nederlandse economie, maar de omvang moet in
verhouding staan tot wat gemeenten, onderwijs, zorg en wonen kunnen dragen. Daarom:
– De kwalificatie-eisen van de kennismigrantenregeling worden aangescherpt en verhoogd.
– Beperking van studiemigratie in het hoger onderwijs in de bachelorfase, met uitzondering
van studies waar arbeidsmarkttekorten zijn, rekening houdend met lokale omstandigheden
(hoe groter de problemen, hoe meer beperkingen).
– Studiemigratie wordt selectiever door meer opleidingen in het Nederlands, een numerus
fixus voor buitenlandse studenten, beperking tot het verkrijgen van een basisbeurs en
verhoging van het collegegeld voor niet-EU-studenten.
– Nederland mag niet naïef zijn over statelijke actoren die mensen hier naartoe sturen of hier
aansturen voor spionage. Er worden maatregelen genomen om onze kennis te beschermen.
Een extra en verplichtende inzet op inburgering en integratie. Uitgangspunt is dat je één van ons bent
als je meedoet en de Nederlandse waarden onderschrijft.
– Inburgering omvat kennis over de Holocaust en de slachtoffers daarvan.
– De standaardtermijn voor naturalisatie wordt verlengd naar 10 jaar, ongeacht verblijf
bepaalde of onbepaalde tijd.
– Buitenlanders die onze nationaliteit willen aannemen doen, waar dat mogelijk is, afstand van
hun andere nationaliteit.
– De taaleis voor naturalisatie wordt in beginsel voor iedereen verhoogd naar B1.
– Aanpakken van buitenlandse ongewenste beïnvloeding, zoals bijvoorbeeld via
weekendscholen.

– Er komt regulering van versterkte gebedsoproepen.

[pag. 7]

Pagina | 7

– Schadelijke praktijken zoals huwelijksdwang en vrouwelijke genitale verminking worden

aangepakt.” [10]

LAAT HET INZINKEN, LEZERS!

Ik pik eruit:

Een Tijdelijke AsielcrisisWet

Een streep door de Spreidingswet

Opt-Out clausule voor het Europees asiel- en migratiebeleid

Afschaffing asielvergunning voor onbepaalde Tijd [geen permanente

Verblijfsvergunning dus meer]

[Nog meer] versobering en verkorting asielprocedures,

waarop al zoveel is ingeleverd

Zie noot 11

Maar het Engste vind ik nog, naast die intrekking

van een permanente verblijfsvergunning, die

asielcrisisnoodwet

 Dat zou de mogelijkheid moeten bieden om met vergaande maatregelen, zoals een tijdelijke aanvraagstop, ”het asielprobleem beheersbaar te krijgen.” [12]

Niet alleen gevaarlijk, die noodwetgeving, maar

volgens deskundigen juridisch niet eens haalbaar [13]

Maar de dreiging, de verregaandheid, is al gevaarlijk

genoeg.

Zie voor de Asielgriezelmaatregelen ook noot 14

HOOFDLIJNENAKKOORD

”DE HARDWERKENDE NEDERLANDER”

De ”hardwerkende Nederlander”, een stopkpaardje

van PVV leider Wilders [15], gaat bepaald niet vooruit

volgens het kopje ”Bestaanszekerheid en koopkracht”

in het Hoofdlijnenakkoord

Ik ga niet alle punten opsommen:

Lees zelf maar [16]

ALTHANS:

NIET als de ”hardwerkende Nederlander” tot de

middeninkomens behoort, want dan ga je er WEL

op vooruit [17]

Ook wil Wilders nog wel wat doen voor ”werkende armen” [18]

Maar als je een ”arme” bent, die de pech heeft, GEEN

werk te hebben, dan kan je dus de kl…re

krijgen!

Zeker, het eigen risico wordt gehalveerd en dat zou een

mooie verlichting zijn, maar pas in 2027! [19]

Wat hebben mensen, die in de knel zitten, daar NU

aan!Zie ook Hoofdlijnenakkoord in ”gewonere mensentaal”onder noot 20
STEUN AAN BEZETTINGS EN APARTHEIDSSTAAT ISRAEL
Behalve de Vijanden van Vluchtelingen en ”niet werkende” armen is dit Fascistenkabinet, bestaandeuit uitgesproken pro Israel Partijen [21] ook nogeen Groot Vriend van Bezettings en ApartheidsstaatIsrael [22]En dat uit zich dan ook in het ”Hoofdlijnenakkoord!
Ik citeer:

Nederland steunt het bestaansrecht en de veiligheid van de staat Israël. Met inachtneming van de oplossingen voor het Israëlisch-Palestijnse conflict en de diplomatieke belangen, wordt onderzocht wanneer verplaatsing van de ambassade naar Jeruzalem op een daartoe geschikt moment kan plaatsvinden.” [23]

ZIE OOK NOS bericht, Noot 24

En voor wat er allemaal mis is met die beoogde verplaatsing van

de Nederlandse ambassade naar Jeruzalem, zie noot 25!

EPILOOG EERSTE IMPRESSIE FASCISTENKABINET

Vijanden van de Vrije Pers [26], Vijanden van vluchtelingen, het scheppen

van een Kloof tussen ”werkende armen” en ”niet werkende armen”,

het bevoordelen van de middeninkomens, steun aan de fascistenregering

in Israel [27], die Dood en Verderf zaait in Gaza [28]. DAT zijn de Ingredienten van dit aanstaande

Fascistenkabinet

En het wordt erger, wat ik je brom

Dit zijn de Eerste Tekenen

Wie het nu nog niet ziet, zich niet in woord en/of Daad verzet of

met hen meeheult, zal vroeg of laat een prijs betalen

Dan dooft het Licht…….

KOM DUS IN VERZET

Voordat je je niet meer KUNT verzetten

ASTRID ESSED, BLOODY, BUT UNBOWED

NOTEN

NOOT 1A

NOOT 1

NOOT 2

NOTEN 3 T/M 5

NOOT 6

NOTEN 7 EN 8

NOTEN 9 EN 10

NOTEN 11 T/M 13

NOOT 14

NOTEN 15 T/M 19

NOOT 20

NOOT 21

NOOT 22

NOTEN 2E T/M 25

NOOT 26

NOOT 27

NOOT 28

Reacties uitgeschakeld voor Fascistenkabinet/Eerste Impressie

Opgeslagen onder Divers

Kafka in de Polder/Over Yesilgoz, die de wet verzet/Over niet-recht en willekeur tegen vluchtelingen

A Courtroom From the Last Century Court room
Jonge asielzoekers bij een opvanglocatie
https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/meer-maatregelen-nodig-tegen-overlast-veiligelanders

KAFKA IN DE POLDER/OVER YESILGOZ, DIE DE WET VERZET/OVER NIET-RECHT EN WILLEKEUR TEGEN VLUCHTELINGEN

MAGNA CHARTA

(40) ………To no one will we sell, to no one deny or delay right or justice.
[Nederlandse vertaling:”EN AAN NIEMAND ZULLEN WIJ WEIGEREN, RECHT TE DOENWEDERVAREN”
ENGLISH TRANSLATION OF MAGNA CHARTA

https://www.nationalarchives.gov.uk/education/resources/magna-carta/british-library-magna-carta-1215-runnymede

[ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 1A]

”Soms zijn er veel woorden voor nodig om het Kwaad te ontmaskeren”

ONBEKEND

ARTIKELINDELING:

SURREALISME

HOOFDSTUKKEN

HOOFDSTUK I

VOORSPEL DUISTER SPEL YESILGOZ

HOOFDSTUK IIVEILIGELANDERS

HOOFDSTUK III

DE VUILE STREKEN VAN YESILGOZ/YESILGOZ

,IS STRIJDERS EN DE RECHTSSTAAT

HOOFDSTUK IV

DE VUILE STREKEN VAN YESILGOZ/

STAATSSECRETARIS VAN DER BURG EN HANDLANGERS

DE FINALE!

DE RECHTBANK!

VUILE PLANNETJES DOORKRUIST

EPILOOG

BEGIN ARTIKEL

SURREALISME

”Discriminatie, Intimidatie,Etnische profilering,

Geheime Operaties, Wetteloze Detentie

Niets is ons te dol!

LEZERS!

Hebt u het ook weleens, dat u de meest enge dingen overkomen,

totdat de Wekker gaat en alles een Nachtmerrie blijkt?

Wat een Opluchting, al tril je nog even na.

Maar het KAN veel erger,

Namelijk, dat je niet  wakker wordt

Maar DENKT dat je droomt, terwijl het blijkt allemaal ECHT blijkt te zijn.

Want dan is er geen ontsnappen meer mogelijk.

Then You have to face it and fight it!

Dat geldt voor het dagelijks Leven.

Dat geldt voor het Politieke.

In deze Nachtmerrie, die ECHT is, speelt VVD leider Yesilgoz als toenmalig

[nu demissionair] Minister van Justitie een belangrijke rol in

een Duister Spel met vluchtelingen, in dit artikel de verklaarde

”Overlastgevers, ook wel aangeduid als ”Veiligelanders” [2A]

Maar alvorens hierover los te barsten, eerst eens een Terugblik op

het Groter Geheel van het Duister Spel

De manier waarop vluchtelingen worden gestigmatiseerd en er

Politiek Beleid op hen wordt losgelaten

OM NIET TE VERGETEN!

ONDERSTROMEN……

Het Grijpbare, de gerede kans op een fascistenkabinet [1] door de

Monsterzege van de fascistische PVV [2] is Eng en moet maar beter

met alle beschikbare middelen bestreden worden [3], maar Enger is

die schier Onzichtbare Onderstroom van gebeurtenissen, waarvan

wij ons niet bewust zijn, maar die ondertussen verontrustend aan de

Poten van wat er nog over is aan Rechtsstaat of Beginselen

van de Grondwet en Naleving van Internationale Verdragen [4] knagen

en deze stukje bij beetje verder doorzagen.

MET ANDERE WOORDEN:

ZAKEN, DIE ZICH VOLTREKKEN ZONDER DAT WIJ ER ONS VAN BEWUST ZIJN

HOOFDSTUK I

VOORSPEL DUISTER SPEL YESILGOZ

VLUCHTELINGEN ALS TARGETS IN DE SAMENLEVING:

Als er, afgezien van de usual suspects [moslims, Marokkanen, niet-westerse

allochtonen] [5], EEN Groep is, die de laatste jaren is getarget, zijn het

wel de vluchtelingen.

Zij, die wegens oorlog/vervolging/klimaatverandering of andere oorzaken

van ellende en ongelijkheid huis en haard hebben verlaten op zoek

naar veiligheid, rust.

De kans op een menswaardig Bestaan! [6]

Ze werden vergeleken met ”hyena’s [7], er werd gesproken over

””de verkeerde buitenlanders, die op onze welvaartsstaat parasiteren door en masse

niet te werken en onze Bijstandspotten op te eten,

die onze straten onveilig maken….” [8], etc.

Zij werden ””buitenlandse indringers uit Afrika en 

het Midden-Oosten”[9] genoemd en ga zo maar door

Ook werd er gesuggereerd, dat er ”honderden miljoenen” uit Afrika

de komende jaren naar ”onze regio” zouden komen [10], wat aantoonbaar

een leugen is [11]

Om maar niet te spreken van de niet te noemen aantal voorbeelden

van onrecht door Beleid:

Vluchtelingen, die werden teruggestuurd naar onveilige situaties,

soms met gevangenschap en dood ten gevolge [12]

Vluchtelingen, die in een Sandwich-positie zaten en nog zitten:

Ze kunnen niet terug naar eigen land, vanwege de onveilige situatie,

maar mogen hier ook niet blijven [13]

De Rij Ellende is lang en treurig

Zie ook mijn website met Tag/Vluchtelingen [14]

OPVANGELLENDE 

Daarbij is de opvangellende voor de vluchtelingen groot:

De schrijnende taferelen van buitenslapers bij aanmeldcentrum Ter Apel

is o.a. te wijten aan het woningprobleem:

Doordat er een tekort aan woningen is, blijven statushouders [asielzoekers

die een verblijfsvergunning hebben gekregen] [15] langer in AZC Ter

Apel [16], waardoor er daar voor nieuwe asielzoekers geen plaats is.

Ook landelijk speelt dat

Statushouders, die in asielzoekerscentra blijven zitten, omdat

er geen woningen zijn in de gemeenten, waaraan ze gekoppeld zijn.

Omdat er onvoldoende opvangplekken zijn, worden ze dan tijdelijk

weer elders opgevangen [17]

Chaos en Crisis alom, waardoor Staatssecretaris van der Burg [over hem heb ik straks meer te zeggen!] ging ”leuren” met asielzoekers bij Gemeenten om minimale opvang te regelen [18] ten einde hen opgevangen te krijgen.

Keer op keer Nul op Rekest!

De bereidheid was er vaak niet of nauwelijks [19], waardoor de

spreidingswet er uiteindelijk kwam [20] ondanks

hevig verzet van politiek rechts tot extreem-rechts.  [21]

Toch hoor je bij alle tegenstand en ”weigergemeenten” [22], soms

toch ook een mooi geluid:

De Noord-Hollandse Gemeente Bergen bijvoorbeeld, blijft

vluchtelingen opvangen, spreidingswet of niet [23]

Ik citeer de Bergense burgemeester Lars Voskuil [PvdA] [24]:

””Ik vind het een morele verantwoordelijkheid om aan opvang bij te dragen. Dat andere gemeenten het niet doen, is hun eigen keuze en hangt af van de lokale en politieke situatie. Hier in Bergen merk ik dat er een breed draagvlak is onder onze inwoners.” [25]

Dat geeft de Burger dan weer moed

En wat betreft die noodopvangplekken waaraan een tekort is [26]

Daar zijn dan tot overmaat van  Ramp [wat gaat er eigenlijk

WEL goed in dat treurige Vluchtelingendossier….]

de leefomstandigheden vaak onder de maat! [27]

En in de noten 28, 29 en 30 een opsomming van de soorten opvang

voor asielzoekers….

In noot 31 over de opvang van ”Veiligelanders” die in dit artikel

centraal staan.

MIGRANTEN ALS ZONDEBOK, MET ALS FOCUS ASIELZOEKERS [VLUCHTELINGEN]

Asiellende doordat de opvang spaak loopt, dus alom. nog afgezien van de schrijnende situatie

[hierboven al aangestipt] van de vluchtelingen, die tussen Wal en Schip vallen [32], wat hele levens kan vernietigen [33]

En op wie wordt dit uiteindelijk afgewenteld?

Wie krijgen de schuld?

De migranten.

En met migranten worden dan vooral asielzoekers [vluchtelingen dus]

bedoeld, terwijl zij maar 11 procent van de migratie voor hun rekening nemen [34]

De grootste groep migranten vormen de arbeidsmigranten van binnen

de EU [35], die trouwens vaak bepaald geen goede behandeling in Nederland mogen ontvangen, want uitbuiting alom! [36]

Naast die groep arbeidsmigranten binnen de EU [53  procent, 37]is er ook een flinke groep van buiten de EU [31 procent, 38], die -hoe kan het ook

anders- flink worden uitgebuit [39]

Bijna lachwekkend is de ”oplossing” van de SP voor dit uitbuitingsprobleem.

In plaats van de uitzendbureau’s en allerlei louche werkgevers aan te

pakken, wordt als het ware de schuld bij de arbeidsmigranten zelf gelegd

en pleit de SP voor stopzetting arbeidsmigratie! [40]

LACHEN, ALS HET NIET ZO TRIEST WAS…..

DEMONISERING EN UITSLUITING

Over de ”standaard” demonisering en uitsluiting van vluchtelingen hebben we het al gehad

Lees maar de noten 5 t/m 14 erop na

De PVV doet hiervoor erg haar best, maar natuurlijk dat hele ”Asielbeleid”

Net zoals destijds, in die Duistere Tijden, Joden van alles de schuld kregen [41] lijkt dat ook zo te zijn voor vluchtelingen en ”niet-westerse allochtonen”

Waarbij ook nog eens de meeste vluchtelingen niet westerse allochtonen zijn.

De Oekrainers, die dat niet zijn kregen een menswaardigere

behandeling [42], hoewel daar ook wel wat op af te dingen is! [43]

Want op de Keper Beschouwd, wit of zwart, als je als vluchteling

zonder een cent aankomt [en voor welke vluchteling geldt dat

in de meeste gevallen NIET] zit men niet ECHT op je te wachten

Ook niet op Oekraieners, in het begin misschien meer welkom,

maar op een gegeven moment al minder en minder [44]

Wat die voorkeurspositie van Oekraieners [45] betreft

Je moet dan wel geen Derdelander [46] zijn  [Niet Oekraiense

vluchtelingen met een tijdelijke Oekraiense verblijfsvergunning, die ook

vanwege de oorlog uit Oekraine zijn gevlucht] , want hoewel dus

ook uit Oekraine gevlucht, gelden er dan ineens andere criteria! [47]

Daarover misschien een andere keer meer, maar zie voorlopig meer over

de precaire positie van ”Derdelanders”, noot 48

Maar daar gaat dit artikel niet over:

HOOFDSTUK IIVEILIGELANDERS

Neen, dit artikel gaat over een relatief kleine groep, meest jongemannen,

sommige minderjarig, anderen niet.

Circa 3 tot 5 procent van alle asielzoekers zijn de zogenaamde

”Veiligelanders” [49] mensen uit een door de Rijksoverheid vastgesteld ”veilig land” [50], die in Nederland asiel aanvragen en vaak vrijwel kansloos zijn,

omdat, weer volgens de Rijksoverheid, er geen sprake is van vervolging

vanwege bijvoorbeeld ras, geloof, foltering of onmenselijke behandeling [51]

Volgens de COA informatie komen de meeste ”Veiligelanders” uit

landen als Marokko, Tunesie,  Georgie,  Armenie en Ghana , landen dus, die op de ”Veilige landen lijst” van de Overheid staan. [52]

Nu valt er nogal wat af te dingen op die zogenaamde ”veilige landen” [53],

bovendien is het ook ten onrechte, dat Veiligelanders al in de kansloze

bak worden gegooid [54], omdat je best uit een ”veilig” verklaard

land kan komen en wel degelijk persoonlijk risico loopt [55]

OVERLAST

Om deze groep gaat het dus, 3 tot 5 procent van de asielzoekers, 

die relatief vaker betrokken is bij een ”incident” [56],

waarmee overlast bedoeld wordt [57]

Overlast op straat en in de AZC’s vaak in de vorm van winkeldiefstal,

steekincidenten [vaak in de AZC’s], berovingen[58]

Ook zouden er vaak psychische problemen bij die groep zijn

en kwamen ze in hun thuisland ook al uit gezinnen

waar sprake was van geweld, drugsgebruik, zoals ook genoemd

in het Overheidsrapport ”I have nothing to lose” [59]

Vele ”Veiligelanders” zijn afkomstig uit Noord-Afrika, vooral Marokko en  Tunesie [60]

SAMENGEVAT DUS:

Een relatief kleine groep, zo’n drie procent, ”Veiligelanders”, jongemannen

of minderjarigen, die vaak [niet altijd!] voor overlast zorgt, de meeste

afkomstig uit Marokko en Tunesie, vaak zelf afkomstig uit extreme

armoede en/of huiselijk geweld situaties en niet zelden kampt

met psychische problemen.

Gecompliceerder dus dan alleen ”vervelende jongeren” en daarbij nog

weinig kans makend op een verblijfsvergunning, wat ”vervelend gedrag”

in de hand kan werken, zonder het te verexcuseren.

Niet voor niets heet dat Overheidsrapport dan ook

”I have nothing to lose….” [61]

”OVERLASTGEVENDE VEILIGELANDERS” WAT TE DOEN?

Overlastgevers:

Maar uit bovenstaande blijkt, dat het niet zo simpel

is als het lijkt

Natuurlijk is het lastig voor met name de andere vluchtelingen,

en dat is de overgrote meerderheid, die niets verkeerds gedaan heeft

en op het problematische gedrag van een kleine groep wordt aangekeken [62] en een nog gemakkelijker doelwit wordt voor fascistische politici, die het haatzaaien tegen ”vreemdelingen” nog verder kunnen perfectionneren [63]

Wat moet er dan gebeuren?

Terugkeer, versnelde procedures, zoals ook Vluchtelingenwerk

voorstaat [64]

Lost het probleem niet op en is ook niet eerlijk.

Tenslotte zijn ze niet voor niets hiernaartoe gekomen,

die Veiligelanders [65]

Wat niet betekent, dat ze niet moeten worden aangesproken/aangepakt

op hinderlijk tot ernstig overlast gedrag

Maar dat gebeurt al

Alleen niet goed en rechtvaardig, zoals we zullen zien

Eigenlijk komt Vluchtelingenwerk er toch nog het

dichtst bij, als wordt opgemerkt:

”Probeer deze jonge mannen die nergens perspectief hebben te bereiken met psychische zorg en goede terugkeerbegeleiding. Hier zal naar verwachting slechts een klein deel voor open staan. Maar goede begeleiding van overlastgevende asielzoekers met uiteenlopende (psychische) problemen is zowel in het belang van henzelf als van de samenleving.” [66]

Waarmee ik het eens kan zijn is:

Goede begeleiding bij psychische problemen en daarmee

een duidelijk onderscheid maken tussen gewoon hinderlijk en strafbaar gedrag en het gedrag van mensen,

die daarop in het geheel niet of slechts gedeeltelijk zijn af te rekenen

af te tekenen vanwege psychische problemen of traumatische

achtergronden. [67]

Nu wordt vaak iedereen over een Kam geschoren

Wat die Terugkeerbegeleiding betreft

Wat is hun perspectief in het Thuisland

En zitten bij deze Groep geen mensen, die daadwerkelijk Gevaar lopen?

Vragen waarover wel wat beter mag worden nagedacht in plaats van ze allemaal over een Kam scheren.

HOE ZIT HET MET DE RECHTEN?

VERSNELDE VERSOBERING/VERSNELDE PROCEDURES

VERSOBERING:

Het is dus gecompliceerder dan een stel vervelende en criminele raddraaiers,

dat de boel bewust verziekt-een verschijnsel trouwens, dat zich bij genoeg

”legale” vaak jongere inwoners in dit land ook voordoet.

Bovendien:

Hoe zit het met hun RECHTEN

Basale, normale mensenrechten

En daarmee, waarde dames en heren, is het nogal bedenkelijk gesteld.

Zo belanden de zogenaamde ”Veiligelanders” standaard [of ze nu vervelend

gedrag hebben vertoond of niet] in de zogenaamde ”versoberde opvang”,

omdat ze ”kansarm” zijn [nauwelijks kans maken op een asielvergunning]

[68]

En wat houdt die ”versobering” in?

Ik lees op een van de websites van de Overheid:

”Zij moeten zich voortaan dagelijks melden bij het COA en worden gecontroleerd bij het naar binnen- en buitengaan. Ook krijgt deze groep asielzoekers gedurende de gehele periode in de opvang geen leefgeld meer, maar goederen in natura zoals maaltijden en toiletartikelen.”

[69]

Niet alleen lijkt het naar mijn oordeel veel op een

halve gevangenisachtige situatie, het nodigt uit tot

stelen en baldadig gedrag!

Want wat doe je als jongere, als je een dorp, bijvoorbeeld

Ter Apel in mag, maar je hebt geen geld voor een patatje

of een Cola’tje

Je gaat het stelen

Niet dat ik dat goedpraat, maar dat wordt zo wel

in de hand gewerkt.

Versobering is dus een slechte zaak:

Basale rechten komen in het geding en het is

discriminatie

DISCRIMINATIE TEGENOVER ASIEKZOEKERS,

DIE NIET UIT ”VEILIGE LANDEN” komen.

Dat is dus Fout.

VERSNELDE PROCEDURES

En dan heb je natuurlijk die versnelde asielprocedures.

De gedachte daarachter is, dat de ”Veiligelanders”

nauwelijks enige kans maken op asiel [kansarm], ze de

druk op de ”asielketen” alleen maar verhogen [70]

en daarom in een ”versnelde prodecure” worden

geplempt [71]

En dat is gevaarlijk!

Want aangetoond is al, dat niet alle ”Veiligelanders”

automatisch geen risico lopen, want een land kan

volgens een Lijst wel veilig zijn, maar individuen kunnen

wel degelijk gevaar lopen.

Ik noem een Voorbeeld, omdat het mij zo getroffen heeft,

al is dit gelukkig WEL goed afgelopen

Schrijfster van dit artikel citeert uit het Magazine One World, dat o.a.

een gesprek had met advocaat Flip Schuller [een bekende

van de schrijfster]:

”Schüller stond in 2021 een asielzoeker uit Mongolië bij, die als biseksuele trans man in zijn land van herkomst werd mishandeld en bedreigd. De asielaanvraag werd in 2019 afgewezen, omdat Mongolië op de lijst met veilige landen staat, maar de Raad van State oordeelde in hoger beroep dat de IND niet altijd de juiste, beschikbare bronnen gebruikt. De beoordeling voldeed daarmee niet aan de Europese richtlijnen en de man mocht alsnog blijven.”

[72]

Deze vluchteling, vervolgd vanwege sexuele

orientatie [73] heeft [gelukkig] geluk gehad, maar 

hoeveel anderen, die echt gevaar lopen niet, enkel

en alleen omdat hun LAND op de lijst van Veilige

Landen staat?

Zo’n ”versnelde procedure” en een bij voorbaat betiteling

van ”Veilig Land” kan dus levensgevaarlijk zijn!

En weer is die ”Versnelde procedure” discriminatie

DISCRIMINATIE tegenover asielzoekers,

die NIET uit een ”Veilig Land” komen.

En uiteindelijk wordt die hele ”Versnelde procedure”

gelogenstraft door het feit, dat wel degelijk een

groep uit die ”Veilige Landen” mag blijven.

Een kleine groep weliswaar [74],

maar het gaat om mensen, niet om cijfers.

Tenminste:

Zo zou het moeten gaan…..

BELANDEN OP STRAAT

Het houdt maar niet op, maar niet verwonderlijk

als je bedenkt hoe het Koninkrijk der Nederlanden

al jarenlang met vluchtelingen omgaat [75]

Als het asielverzoek van een ”Veiligelander”

wordt afgewezen en het land van herkomst

hen weigert [wat nogal eens gebeurt] [76]

moeten ze weg uit de opvang en worden zij

zogezegd ”geklinkerd”, wat betekent,

dat je je maar op straat moet zien te redden [77]

Of ze vertrekken naar een ander land, waar ze

natuurlijk net zo kansloos zijn als in Nederland.

Eigenlijk zouden deze mensen [als Nederland tenminste

een echte rechtsstaat was] in aanmerking moeten

komen voor een Buitenschuldcriterium [78],

maar zie daar maar eens aan te komen, zeker als de

Overheid je wel kan vreten, omdat een deel van je

groep overlast veroorzaakt…….

Bovendien worden aan het verkrijgen van dat

Buitenschuldcriterium zulke waanzinnige eisen

gesteld [79], dat je volgens mij nog eerder zonder training

de Grand Canyon beklimt…..

BEHANDELING OVERLASTGEVENDE ASIELZOEKERS

Naast het [vaak terechte] gejammer over de

overlast, die wordt veroorzaakt door een kleine

groep Veiligelanders [niet alle Veiligelanders 

veroorzaken natuurlijk overlast] [80], wordt

de Andere Kant vaak niet genoemd, namelijk

het gewelddadig optreden tegen Veiligelanders,

in de ”speciale opvanglocatie” , ook wel

Procesbeschikbaarheidslocaties genoemd [81]

Enge instellingen, waarover straks meer.

Welnu, wat is gebleken na onderzoek van de

Inspectie van Justitie en Veiligheid?

Dat er sprake is van gewelddadig gedrag van

medewerkers van die ”speciale opvanglocaties’

tegenover overlastgevende asielzoekers, hier dus de Veiligelanders [82]

In haar berichtgeving schrijft de Inspectie Veiligheid

en Justitie o.a.

”In het voorjaar van 2022 ontving de Inspectie JenV een melding van misstanden binnen de HTL. Op basis daarvan vroeg de Inspectie JenV informatie op en hield zij gesprekken met medewerkers, en ex-bewoners. Ook bezocht zij eind augustus onaangekondigd twee keer de locatie en keek zij onder meer camerabeelden terug. Uit dit alles kwam het beeld naar voren dat de leefomstandigheden en de veiligheid op de HTL niet op orde zijn.

Zo passen woonbegeleiders geweld toe dat niet proportioneel is. De Inspectie heeft talrijke voorbeelden gehoord van incidenten waarbij asielzoekers een klap of schop kregen. Ook in gevallen waarin de asielzoeker niet agressief was of zelfs al wegliep. Enkele woonbegeleiders zeggen dergelijke uitoefening van geweld en dwang normaal te vinden, terwijl dat alleen in gevallen van zelfverdediging, en dus als laatste redmiddel, geoorloofd is. Het is onduidelijk hoe ver de boa’s mogen gaan in het toepassen van dwang, dat laat de Inspectie nog uitzoeken.

Verder heeft de Inspectie waargenomen dat enkele medewerkers de asielzoekers uitlachen of uitschelden, een werkwijze die escalatie juist in de hand werkt. Hoofdinspecteur Inspectie JenV Hans Faber: “De asielzoekers die in de HTL zitten zijn geen makkelijke groep. Maar dat betekent niet dat medewerkers zomaar geweld mogen gebruiken om personen te corrigeren. Het is belangrijk dat de HTL-medewerkers over handvatten beschikken om hun moeilijke taak te vervullen. Dat ze bijvoorbeeld weten hoe ze om moeten gaan met mensen met een verstandelijke beperking, verslaving en psychische problemen, want dat speelt er in die groep. Dat betekent voor het personeel: extra ondersteuning, begeleiding en opleiding, zodat ze makkelijker kunnen de-escaleren.” [83]

Zie onder noot 84 de volledige brief van de Inspectie

aan Staatssecretaris van der Burg.

Volgens het laatste Bericht is nu die vervloekte

speciale opvang tijdelijk op slot  door een besluit van de 

Haagse Rechtbank [85], maar laten

we niet op de gebeurtenissen vooruitlopen.

HOOFDSTUK III

DE VUILE STREKEN VAN YESILGOZ/YESILGOZ

,IS STRIJDERS EN DE RECHTSSTAAT

Nog voordat Madame La Yesilgoz minister van

Justitie en Veiligheid werd en daarna VVD leider [toen

nog VVD Tweede Kamerlid] [86]

had schrijfster dezes al de degens met haar gekruist en

wel in twee met elkaar verband houdende kwesties:

In het eerste geval bleek zij geen moeite te hebben

met de in Irak opgelegde doodstraf aan IS strijders 

[87] terwijl de VVD [en ook deze Dame] toch

te pas en te onpas schermen met ”Onze Waarden” [88]

Bovendien schenen zij en haar VVD handlangers te

zijn vergeten, dat de EU tegen de doodstraf is……[89]

Grappig was dan wel weer, dat de jongerenvereniging

van de VVD [JOVD] fel stemming nam tegen dit

merkwaardige doodstraf standpunt van de eigen VVD…[90]

In het tweede geval liet zij zich in haar opiniestuk

”Geen medelijden met Jihadisten”, hoogst selectief

verontwaardigd uit waarbij ze kennelijk uit het oog verloor,

dat mensenrechten iedereen gelden of zouden

moeten gelden [91]

HOOFDSTUK IV

DE VUILE STREKEN VAN YESILGOZ/

STAATSSECRETARIS VAN DER BURG EN HANDLANGERS

Dat was dus de leuke kennismaking met la Yesilgoz

en om de lezer een indruk te geven van de manier

waarop Yesilgoz omspringt met de meest vanzelfsprekende

rechten.

Het zal de lezer dan ook niet verbazen, dat zij op 

ongeveer dezelfde wijze haar derriere afveegt aan

wat normaliter rechten van vluchtelingen zouden

moeten zijn [of

wat daarvan nog over is [92]

Dit in enthousiaste samenwerking met Staatssecretaris

van der Burg en andere handlangers.

DRAMATIS PERSONAE

Dilan Yesilgoz: minister van Justitie en Veiligheid

Eric van der Burg: Staatssecretaris van van Justitie

en Veiligheid [93]

Kees Loef: Nationale coordinator Overlast

Asielzoekers [94]

Dick Schoof: Secretaris-Generaal van het Ministerie van

Justitie en Veiligheid [95]

TARGETS:

Overlastgevende asielzoekers

De Eer van wat ik over deze schrijf, komt

grotendeels een NRC artikel toe, waarin een aantal

vuile praktijken aan het Licht werden gebracht

Zie voor artikel, noot  96

LEES:

Law and order man Kees Loef zwaaide af als

”Nationaal Coordinator Overlastgevende Asielzoekers”

[97] en was dus al geen kleine jongen in het Veld.

Een ervaren ”fikser” wordt hij genoemd ”die al voor verschillende gemeenten (o.a. Amsterdam en Arnhem) en grote organisaties programma’s en projecten heeft opgezet op het gebied van criminaliteitspreventie en sociale veiligheid”

[Ik citeer hier de website van de Rijksoverheid] [98]

Loef kreeg in de zomer van 2022 een telefoontje van

het Ministerie van Justitie en Veiligheid ”to do the job”

rond de ”overlastgevers” en was dus in die

hoedanigheid Nationaal Coordinator.

Hij kreeg [weer volgens die zo nuttige Overheidwebsite]

een heel vrije, ruime opdracht van de minister

[Yesilgoz] en Staatssectretaris [van der Burg] [99]

Dat zou een vervolg hebben, aldus het NRC artikel

Want Yesilgoz en Van der Burg hadden meer in de

zin……

Maar om op Loef terug te komen:

Hij is dus mede-verantwoordelijk voor de inzet

van dat ”versoberingsbeleid”, hoewel dat al reeds

[eerlijk is eerlijk] op de rails was gezet onder de

voorgangster van van der Burg,  Staatssecretaris van  Justitie en Veiligheid,

mevrouw Broekers-Knol [100]

Maar….het kan natuurlijk altijd ”beter”

Iets van de mentaliteit van Loef is in het volgende

te lezen:

”Loef: “Asielzoekers die weinig kans maken op een verblijfsvergunning krijgen daar onderdak en eten, maar geen leefgeld. En ze mogen nauwelijks de deur uit, omdat ze elke dag beschikbaar moeten zijn voor de afhandeling van hun procedure. Zo lukt het om binnen twee weken een beschikking op hun aanvraag af te geven.”

De meesten wachten die beschikking overigens niet eens af. “Die hebben na een dag of twee, drie al genoeg van die sobere opvang”, lacht Loef. “Ze hadden verwacht, zoals in de oude situatie, zo’n anderhalf jaar in de reguliere opvang te kunnen doorbrengen. En vanuit die relatief luxe positie hier in Nederland rottigheid te kunnen uithalen en vermogensdelicten te kunnen plegen. Zodra ze inzien dat dat er niet meer inzit, doen ze aan – wat ik noem – ‘zelfuitzetting’: ze verlaten de opvang en vertrekken. Verreweg de meesten gaan naar het buitenland; die zien we hier niet meer terug.”” [101

Een leuk Maatje voor Yesilgoz [102]

En let ook op dit stukje, vooral de laatste zin:

”Tegelijkertijd werkten Loef en zijn team ook hard aan verbetering van de samenwerking tussen COA, IND, DT&V en politie/AVIM (Afdeling Vreemdelingenpolitie, Identificatie en Mensenhandel) in het team dat werkt aan een snelle, slagvaardige afhandeling van de (doorgaans kansarme) asielaanvragen van de overlastplegers. Loef: “Zeg maar: een aparte procedure, onder de officiële stroom langs, om die aanvragen zo snel mogelijk af te doen.” [103]

Dit werkt Licht op wat nu volgt en het NRC artikel

ondersteunt.

Deze meneer Loef, die dus al eerder de vrije hand gekregen

had van minister van Justitie Yesilgoz en Staatssecretaris

van der Burg [104] en die niet vies is van vuile spelletjes

en het ontkrachten van de rechten van vluchtelingen [105]

kreeg van Yesilgoz opnieuw carte blanche bij

een experiment met een aanpak voor overlastgevende

asielzoekers.

Bewust werd vaag gelaten wat overlast was, er werd

gesproken over ”potentiele” overlastgevers

[mensen, die dus nog niets daadwerkelijk

hadden gedaan] en Officieren van Justitie werden

onder druk gezet asielzoekers zoveel mogelijk te

vervolgen bij lichte vergrijpen [106]

Om nog maar niet te spreken van de omstandigheden

in de zogenaamde Procesbeschikbaarheidslocaties

Hoe ging dit nou in zijn werk?

ETNISCH PROFILEREN/”POTENTIELE”

OVERLASTGEVERS

ALS DE POLITIE ZICH VERZET TEGEN ETNISCH

PROFILEREN, DAN MOET HET ERG ZIJN

De Wens van Loef, minister Yesilgoz en co was,

asielzoekers, die overlast bezorgen, zo snel

mogelijk uit het asielsysteem werken

Nu kan je daar al grote Vraagtekens bij zetten, zeker

wanneer de criteria zo ruim worden opgerekt,

dat ”overlast geven” heel ruim en vaag

wordt gedefinieerd [107]

Maar er is meer en wat dat ”meer” is, komt

grofweg neer op etnisch profileren:

Loef zelf merkt op [ik citeer NRC}

”„Noem ze Marokkanen, noem ze Noord-Afrikanen. Die bedoel ik.”

[108]

Klinkt al onheilspellend he

Maar er volgt meer:

Ik citeer NRC:

”Het plan [van Loef, toevoeging Astrid Essed]

beschrijft hoe potentiële overlastgevers meteen bij aankomst in Nederland naar een sobere opvang moeten worden gestuurd, met slechts ‘bed, bad, brood’. Waar andere asielzoekers vaak meer dan een jaar op een inwilliging van een asielverzoek wachten, moet deze groep binnen een paar dagen worden afgewezen. Als ze daartegen in beroep gaan, moeten ze naar een nóg strengere locatie, zo staat in het document dat in bezit is van NRC.”

[109]

LET WEL:

Dit gaat dus om POTENTIELE overlastgevers

[de mensen hebben dus nog niets gedaan],

die bij de grens al worden geslecteerd en een

versoberde opvang in worden gepest!

Dit heet etnische profilering! [110]

Dit heet rechtsverkrachting!

Verbazingwekkend was het, dat een Orgaan

van de Politie, de Vreemdelingenpolitie,

die

volgens dit ”Loef Plan” het Vuile Werk

moest opknappen door asielzoekers volgens

dit Plan aan de Poort zou moeten selecteren,

niet amused was en al gauw in de richting

van etnische profilering wees [111]

Volgens NRC stond er in een intern

politiedocument onder andere te lezen:

”„Hoe bepaal je de criteria van een overlastgevende vreemdeling aan de voorkant?”

 „Is dat op afkomst of uiterlijk? Ligt etnisch profileren hier niet op de loer?” [112]

EN

”„Je kunt niet iemand vastzetten omdat hij uit Tunesië komt.” [113]

De chef van de Vreemdelingenpolitie zou

ook hebben geweigerd, aan dit Plan mee te werken [114]

Kun je nagaan:

Want als de Politie, die zelf bepaald niet vies is

van etnisch profileren [115] zich verzet, dan moet

het erg zijn.

En erg WAS het

Trouwens, wie zich keerde tegen de onheilspellende 

Loef plannen, kreeg te horen:

”Dit is wat de minister wil” [116]

NIEUW PLAN

Dat ”etnisch profileren” Plan van Loef haalt het niet,

ook vanwege verzet bij de politie zelf [117]

Maar Loef zou Loef niet zijn, of het volgende

Loef plannetje ligt in de maak:

En dat is-zoals we van Loef mogen verwachten-een gemeen

plannetje:

Waar in het eerste plan ‘potentiële overlastgevers’ al aan de poort zouden worden geselecteerd, richt het nieuwe plan zich op asielzoekers met ‘kansarme’ aanvragen die al daadwerkelijk voor overlast hebben gezorgd. Hun asielverzoek moet ‘bovenop de stapel’ worden gelegd, zodat ze zo snel mogelijk kunnen worden afgewezen en geen recht meer op opvang hebben. [118]

En wie als ”overlastgevende asielzoeker met een kansarme aanvraag” is ”geselecteerd”, komt in de Gevangenis terecht.

OKAY, geen gevangenis in de zin van de Wet, maar het komt

er WEL op neer:

”Procesbeschikbaarheidslocatie”, heet dit Gedrocht [119]

en de mooiste manier waarop dit beschreven kan worden,

doet de NRC

LEES MEE:

”Intussen wordt in opdracht van het ministerie een metershoog hek gebouwd om een woonblok op het asielzoekerscentrum van Ter Apel. Het woonblok krijgt een nieuwe naam: ‘procesbeschikbaarheidslocatie’ – kortweg ‘PBL’. Daar worden de asielzoekers uit de pilot naartoe gestuurd, bevestigt de IND. In de PBL moeten ze vrijwel de hele dag binnen blijven. Twee blokken van één uur mogen ze dagelijks naar buiten, maar volgens de huisregels blijven ze dan wel binnen de hekken van de locatie. Als ze afspraken missen of de locatie toch verlaten, vervalt hun asielaanvraag en moeten ze het land uit.” [120]

NOU, ”mooier” kun je het niet beschrijven

Zelf schrijft de Overheid euphemistisch

”De procesbeschikbaarheidslocatie (PBL) is een pilot die opvang biedt aan de zogenoemde kansarme asielzoekers. De kans dat hun asielaanvraag wordt afgewezen is groot. In de pilot PBL biedt de overheid sobere opvang. Asielzoekers moeten continu beschikbaar zijn voor de asiel-, beroeps-, en vertrekprocedure.”

[121]

Klinkt ook naar, maar versobering op zich

was er al een hele tijd [122]

Nee, het naargeestige en griezelige hier is die de facto [Latijn voor, in feite] [123] gevangenis waar mensen

in belanden, die nog in de asielprocedure zitten

en misschien wel vervelende, maar geen ernstig strafbare feiten hebben begaan.

En zoals althans volgens het NRC artikel blijkt is,

dat de criteria voor ”overlast’ byzonder vaag

worden omschreven [124]

Wij Astrid Essed begrepen al wel, dat die vage criteria

geen toeval waren, hetgeen nog bevestigd wordt

door het NRC artikel [125]

Tegen deze vuile streken van het leuke Team Yesilgoz/van der Burg/Loef zou van de kant van

de politie, volgens NRC toch wel redelijk wat Tegenwind

geweest zijn [126]

Nogmaals:

Het moet erg gesteld zijn als de politie, zelf niet vies van

etnische profilering [127] gaat protesteren tegen

etnische profilering en discriminatie!

HONGER

En alsof dat allemaal nog niet erg genoeg is,

zijn de leefomstandigheden in die Procesbeschikbaar

heidslocatie ook al ten hemel schreiend:

De NRC laat de 35 jarige Syfaks, een Algerijnse asielzoeker, aan het woord:

”Je slaapt er op een matras op de grond”, vertelt deze 35-jarige Syfaks. „’s Ochtends krijg je een boterham, ’s avonds een diepvriesmaaltijd. Verder niets. Mensen worden gek van de honger. Er zijn steeds vechtpartijen, zonder dat de bewakers ingrijpen.” [128]

En verder [ik citeer NRC]

”Vier dagen hield hij het er uit. Daarna klom hij over het hek van de PBL om brood te kopen. Toen hij terugkwam, werd hij bij het hek geweigerd: locatie verlaten – asielaanvraag vervallen.” [129]

Ongelooflijk

Maar dit Muisje zal nog een staartje hebben

BLIJF LEZEN!

Natuurlijk kwam er-mede naar aanleiding van dat

onvolprezen NRC artikel, dat de hele Zaak aan het

rollen bracht-een reactie van de Yesilgoz/Van der

Burg Bende.

Lees onder noot 130

Mooie praatjes, een weinig geloofwaardig Verhaal.

Ook juristen hebben de Vuile Plannetjes van dit

Yesilgoz/Loef/Van der Burg Stel keihard

onderuitgehaald [131]

En dan lekker geheimzinnig lopen te

doen, Vuile Schurken! [132]

DE FINALE!

DE RECHTBANK!

Er is een Spreekwoord dat luidt:

”Al is de Leugen nog zo snel, de Waarheid achterhaalt

haar wel”

Dat gaat lang niet altijd op in deze Wereld van Ongelijkheid.

Maar deze keer kwam het in de buurt!

Want op 1 maart anno Domini 2024 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in een zaak, die de 35 jarige Algerijnse asielzoeker Syfax had aangespannen tegen zijn plaatsing

in de Procesbeschikbaarheidslocatie en de uitspraak

was in het voordeel van Syfax! [133]

Het kwam erop neer, dat het besluit van het COA, Syfax

in de PBL te plaatsen, werd vernietigd.

O.a. werd er in het vonnis opgemerkt:

”De PBL bestaat uit een aantal kamers en gemeenschappelijke ruimtes. Rondom de PBL staan hekken waardoor de PBL afgesloten is van de rest van de locatie. In een PBL geldt verder een streng en sober regime; asielzoekers hebben een verplicht dag- en avondprogramma en mogen de PBL 2x een uur per dag verlaten, verder niet. De rechtbank oordeelt dat vrijheidsbeperking bij opvang van asielzoekers niet uitgesloten is. De vrijheidsbeperking die zo groot is als deze moet wel goed geregeld worden. Dat is hier niet gebeurd. Dat betekent dat de beslissing om eiser in een PBL te plaatsen vernietigd wordt. Eiser heeft recht heeft op gewone opvang totdat op zijn asielaanvraag is beslist. Het beroep is gegrond.” [134]

Zie voor verder Leesplezier, de noten 135 en 136!

De Lezer zal al begrepen hebben, dat hiermee die vervloekte

Procesbeschikbaarheidslocatie op losse schroeven komt te staan! [137]

PRACHTIG!

Want dat doorkruist zeker de Gemene Plannetjes van het Trio

Yesilgoz/Van der Burg/Loef!

Al is de Leugen nog zo snel……..

EPILOOG

Ik stop ermee!

Want ik heb genoeg gezegd over deze Drek aan

Discriminatie,Etnische Profilering, Terreur tegen Vluchtelingen

en de Verdere Fascistoisering van de Samenleving [138]

Genoeg aandacht aan besteed

GENOEG!

Wie Nu nog niet doorheeft, hoe smerig er met vluchtelingen wordt

omgegaan, hoe deze hele Samenleving is verworden tot een Openlijke

Fascistische Beerput, wil het niet zien.

En heb ik u al verhaald over de openlijke Leugens van

Yesilgoz over de nareizende vluchtelingen?

Welnu, lees dan zelf noot 139!

TOCH:

Ik vond het belangrijk, aan de Vooravond van de realisatie

van Of een Griezelig Fascistenkabinet of Iets, dat alleen maar

Uitstel van Executie is, nogmaals de Vluchtelingen in

Beeld te brengen.

Ik stop met dit artikel, dat [met plezier] heel veel tijd gekost heeft

Ik heb genoeg gezegd

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1A EN 2A/”SURREALISME”

NOTEN 1 T/M 48/HOOFDSTUK I

NOTEN 49 T/M 85/HOOFDSTUK II


NOTEN 86 T/M 91/HOOFDSTUK III

NOTEN 92 T/M 137/HOOFDSTUK IV

NOTEN 138 EN 139/EPILOOG

Reacties uitgeschakeld voor Kafka in de Polder/Over Yesilgoz, die de wet verzet/Over niet-recht en willekeur tegen vluchtelingen

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Verdiende flop, kwaadaardige arrestaties: 4 mei 2024

VERDIENDE FLOP, KWAADAARDIGE ARRESTATIES: 4 MEI 2024

WEBSITE PETER STORM

Geplaatst op 5 mei 2024 door egel

zondag 5 mei 2024

De vertoning zit er op, de nationale Dodenherdenking is achter de rug. Achter de opluchting bij het gezag dat er geen grote ‘wanordelijkheden’ plaatsvonden, is de teleurstelling van fascistisch en zionistisch rechts over het uitblijven daarvan bijna tastbaar. Wat hebben ze hun best gedaan van te voren, om de spanning op te voeren met speculaties dat mensen hun bezwaar tegen Israëlische genocide en tegen de aanwezigheid van Kamervoorzitter nazi Bosma met luidruchtige actie kenbaar zouden maken tijdens de Twee Heilige Minuten Stilte op de Dam!

Het was een grote flop, de plechtigheid. De dam stond nog niet half vol, in plaats van de 10.000 mensen die een plek konden reserveren waren er volgens de NOS 4400 op wat een ‘halflege Dam werd genoemd.(1) Om die 4400 mensen waar te nemen, moet je dan ook nog tamelijk goed zoeken. De organisatie geeft vooral het weer de schuld, wat niet erg geloofwaardig is. Wat dan wel?

Nou, zoals Grutjes op Twitter zei: ‘fck me als het gros niet dacht: Ik ga niet naar een fascist staan kijken’(2) Inderdaad: nogal wat mensen zijn zeer waarschijnlijk weggebleven vanwege de fascist Bosma die een krans kwam leggen bij een herdenking van slachtoffers van de politieke voorouders van de fascist.(1) Veel mensen zullen ook geen zin gehad hebben in het herdenken van een vorige genocide terwijl elke uiting om ook aan de huidige genocide aandacht te schenken verdacht gemaakt of zelfs regelrecht verboden was. Veel mensen zullen ook weinig zin gehad hebben om zich uitgerekend op een oorlogsherdenking zich te laten fouilleren en als verdachte bejegend te worden. De lage opkomst kan gelezen worden als vooral een uiting van afkeer en weerzin tegen de opzet van een plechtigheid die ja zegt tegen een nazi en nee zegt tegen antifascisme en tegen solidariteit met genocide-slachtoffers.

En ja, er zullen vast mensen zijn weggebleven uit angst op gedoe en ‘ordeverstoring’, een angst die door het gezag systematisch is aangewakkerd. De afgang qua opkomst is dan ook vooral de afgang van dat gezag dat een nazi verwelkomde, solidariteit criminaliseerde, aanwezigen controleerde en fouilleerde en bij voorbaat een sfeer van naderend onheil creëerde. De flop is welverdiend. De regen was bonus, en de zon had ook wel wat beters te doen.

Er was protest op de Dam – en repressie tegen protest. Er waren Frank van der Linden en enkele anderen die zich omdraaiden en daarmee Bosma de rug toe keerden toen die een krans legde.(3) Goed zo. Er waren ook een drietal mensen die aandacht probeerden te vragen voor de dictatuur in Oeganda en de steun die Nederland daar aan verleent. Zij werden gearresteerd toen ze posters te voorschijn haalden.

Nico Schoonderwoerd, een van deze mensen en getrouwd met een Oegandese vrouw – ‘vandaar zijn betrokkenheid’ aldus het AD – vertelde. ‘De agenten zaten te wachten tot ze in konden grijpen. Dus toen we de posters onder onze kleren vandaan wilden halen, was het al gebeurd. We hadden posters meegenomen hè, want nergens stond dat dat niet mocht. Vlaggen mocht niet, borden niet, paraplu’s, maar er stond niets over posters. En oké, ik had ook een spandoek en in de verordening stond dat spandoeken niet mochten. Maar eigenlijk mocht er gewoon niks. Mijn advocaat had al gezegd: ze gaan je hoe dan ook arresteren, al houd je een ansichtkaart omhoog.’(4) Dat had die advocaat – Willem Jebbink – goed ingeschat, er mocht inderdaad vrijwel niets. Intussen hebben de demonstranten wel resultaat gehad, want zeg eens eerlijk: wat wist jij voordat dit gebeurde over de steun die Nederland geeft aan de dictatuur van Oeganda?

Dit waren niet de enige arrestaties bij de plechtigheid. ‘Kort na het stiltemoment werd nog een aan houding verricht. Een 24-jarige man uit Nijmegen zou via een livestream op Tik-Tok uitingen hebben gedaan waardoor “het vermoeden bestond dat hij mogelijk voor een verstoring zou kunnen zorgen”, schrijft de politie.’ Hele slechte zaak. De man is niet duidelijk aangehouden als verdachte. Een vermoeden is nog helemaal geen verdenking als er niet meer is dan een vermoeden. De man is ook niet weggestuurd van de Dam. Dat zou allemaal al erg genoeg zijn, maar dit gaat verder. De man is preventief opgepakt vanwege wat hij misschien zou hebben kunnen willen doen. Op zo’n basis kan de politie in principe iedereen op welk moment dan ook aanhouden en afvoeren. Tegen middernacht, toen het bericht verscheen waar ik het las, zat de man nog vast.(5) Is hij nu al vrij?!

Ja, en dan was er de helemaal schrikwekkende – en ongetwijfeld ook zo bedoelde – arrestatie van de rapper Appa, al in de vroege ochtend van de Vierde Mei. Dat ging volgens Haroon Raza, zijn advocaat, nogal grof . ‘De politie heeft in de ochtend rond negen uur de deur van het huis van zijn ouders geforceerd en mijn cliënt met grof en geboeid aangehouden voor opruiing en een poging om de betoging te verstoren’. Met ‘betoging’ wordt de herdenkingsbijeenkomst op de Dam kennelijk bedoeld. Pas laat zaterdagavond was Appa weer vrij.

Rappa ontkent stellig dat hij iets verstorends van plan was. De uitingen van Appa die in het AD-artikel over de arrestatie (6) worden aangehaald luiden:

1. ‘Juist op het moment dat een holocaust uit de geschiedenis wordt herdacht, MOET de hypocrisie omtrent de hedendaagse holocaust worden geschreeuwd’. Niets over hoe Appa wil dat dit gebeurt, en vooral ook waar. Er is met geen mogelijkheid een oproep om op de Dam herrie te maken uit t halen.

2. ‘Er is geen perfecter moment om de schreeuw van de Genocide in Gaza te laten horen dan op 4 mei tijdens de dodenherdenking’. Alweer: nergens een verwijzing om op de Dam iets tot uiting te gaan brengen. Beide uitspraken verwoorden een duidelijk standpunt: 4 mei is een goede en logische gelegenheid om tegen de genocide te protesteren terwijl een eerdere genocide wordt herdacht.

Niet alleen is dat een volstrekt verdedigbaar en volgens mij een doodgewoon juist standpunt. Er is ook in de juridische kaders waar binnen Openbaar Ministerie en politie geacht worden te werken, niets opruiends en daardoor onwettigs in te vinden. We mogen aannemen dat OM en politie dat ook weten. De aanhouding is niet zozeer bedoeld als openingszet voor een strafzaak, al valt niet uit te sluiten dat die er komt. ‘De rapper en zijn raadsman vermoeden dat hij is aangehouden zodat hij zaterdagavond om acht uur nog gedetineerd is en daardoor niets kan verstoren, met de verdenking rond opruiing als legitimatie’.

Ja, zo ziet het er inderdaad uit. Een preventieve arrestatie, en een waarschuwing aan iedereen die scherp stelling neemt tegen Israëlische genocide en Nederlandse medeplichtigheid. De aanval op Appa is een aanval op de solidariteit. Het is zaak om luid en duidelijk onze afschuw over deze arrestatie uit te spreken, en heel goed in de gaten houden wat voor vervolg OM en politie aan deze zaak gaan geven.

Noten:

(1) ‘Twee minuten stilte op halflege Dam bij Nationale Herdenking’, NOS, 4 mei 2024, https://nos.nl/artikel/2519273-twee-minuten-stilte-op-halflege-dam-bij-nationale-herdenking

(2) Mstdn.cocial/@Grutjes, 5 mei 2024, https://twitter.com/GrauweGrutjes/status/1787105090219790573

(3) ‘Mensen op de Dam draaien Bosma de rug toe tijdens kranslegging’ Hart van Nederland, 4 mei 2024, https://www.hartvannederland.nl/regio/amsterdam/mensen-op-dam-draaien-bosma-rug-toe-tijdens-kranslegging

(4) Victor Schildkamp, ‘Er was dus toch een activist op de Sdam tijdens dodenherdenking: “Ik deed het met pijn in mijn hart”’, AD, 5 mei 2024, https://www.ad.nl/binnenland/er-was-dus-toch-een-activist-op-de-dam-tijdens-dodenherdenking-ik-deed-het-met-pijn-in-mijn-hart~a5aeb244/

(5) ‘Vier aanhouidingen op en rond de Dam bij Dodenherdenking’, Nu.nl, 4 mei 2024, https://www.nu.nl/binnenland/6311666/vier-aanhoudingen-op-en-rond-de-dam-bij-dodenherdenking.html

(6) Freek Haye, Paul Vugts, ‘Rapper Appa weer vrij: hij zou opruiiende berichten hebben gepost over Dodenherdenking’, AD, 5 mei 2024, https://www.ad.nl/amsterdam/rapper-appa-weer-vrij-hij-zou-opruiende-berichten-hebben-gepost-over-dodenherdenking~af1e4c23/

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Verdiende flop, kwaadaardige arrestaties: 4 mei 2024

Opgeslagen onder Divers

”ChristenUnie doet aangifte vanwege bekladding op partijkantoor”/Redactie Nu.nl faciliteert antisemitisme beschuldigingen aan het adres van de Palestina Beweging

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

THE DESTRUCTION OF GAZA

Reuters

THE DESTRUCTION OF GAZA

ICJ South Africa v. Israel (Genocide Convention)  CC-BY-SA-4.0

”CHRISTENUNIE DOET AANGIFTE VANWEGE BEKLADDING

PARTIJGEBOUW/REDACTIE NU.NLFACILITEERT ANTISEMITISME-

BESCHULDIGINGEN AAN HET ADRES VAN DE PALESTINA BEWEGING

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN

REDACTIE VAN NU.NL

Onderwerp: Uw berichtgeving dd 24 april 2024 ”ChristenUnie doet aangifte vanwege

bekladding op partijkantoor”

[Mocht u in tijdnood zijn, lees dan vanaf AANVAL I]

Geachte Redactie

Een bizarre tekst, dit ”openings” stukje uit de onvergetelijke Klassieker ”Alice in Wonderland” ? [1]

Even bizar als uw berichtgeving over de ChristenUnie aangifte van de bekladding van het Partijkantoor.

Zie noot 2 en onder P/S

Want u haalt fictie en realiteit door elkaar, feiten en verdichtsels en maakt

zich daarmee niet alleen schuldig aan onjuiste, onzorgvuldige en

tendentieuze berichtgeving, maar legt daarmee ook een gevaarlijk en

oneigenlijk verband tussen antisemitisme, dat op zich verfoeilijk is

en inderdaad [net als alle vormen van racisme en uitsluiting] moet

worden bestreden en de protesten van de Palestina Beweging.

BEKLADDING PARTIJKANTOOR CHRFISTENUNIE

U start uw berichtgeving met de vermelding, dat de CU [ChristenUnie, vanaf nu

aangeduid met CU] aangifte gaat doen, omdat het parftijkantoor is beklad.

U schrfijft:

” De partij wordt ervan beschuldigd dat ze genocide steunt.” [3]

Klopt, al vermeldt u niet de juiste leuzen

Volgens de NOS was er beklad: ” ‘steunt genocide’ en ‘financiert genocide’ [4]

Vervolgens bericht u wat Mirjam Bikker, fractievoorzitter

van de CU daarover zegt

Ik citeer het maar even, voor de duidelijkheid

”Partijleider Mirjam Bikker vertelde dat het pand was beklad en dat ze dacht dat de partij aangifte ging doen. Ze vindt het “niet oké” wat er op het pand is geschreven. “Ik ben blij dat de politie daar ook opvolging aan geeft.”

Bikker weet niet of de bekladdingen een gevolg zijn van haar oproepen om iets te doen tegen antisemitisme. “Het mag geen reden zijn dat ik mijn stem niet mag laten horen. Dat zal ik ook blijven doen. Zolang de Joodse gemeenschap dat op deze manier, wat ik nu een keertje meemaak op het partijbureau, dag in dag uit meemaakt, vind ik dat we met elkaar hebben op te staan.”

De partijleider van de CU spreekt zich vaker uit tegen antisemitisme. De partij wil onder meer dat demissionair premier Mark Rutte tijdens een Catshuissessie met verschillende sectoren gaat praten over de toenemende Jodenhaat in Nederland. Voor die sessies moeten vertegenwoordigers van onder meer universiteiten, onderwijskoepels, het bedrijfsleven, de cultuursector en de politie worden uitgenodigd, zegt Bikker.” [5]

CU EN ISRAEL

Nog voordat ik de aanval op U open, even over Bikker en haar partij.

Nog los van het feit, dat zij bewust antisemitisme [haat tegen Joden als groep, tegen hun cultuur, religie, het ventileren van allerlei stereotypen tegen

Joden etc] en kritiek op Israel op een hoop gooit, staan zij en haar partij

inderdaad vierkant achter de Staat Israel en haar praktijken.

U gelooft mij niet?

Zie hier dan de Christen Unie stemming bij moties over Israel-Palestina en haar

algemeen Israel-standpunt [6]

Dat moeten zij zelf weten, maar wees dan ook niet verbaasd, als je leuzen op

je gebouw ziet staan, die verwijzen naar de Israelische oorlogsmisdaden

in Gaza [7] met daaraan verbonden de terminologie ”Genocide” [niet

heel vreemd na meer dan 34.000 doden [van wie 70 procent vrouwen en kinderen [8]

Dat is niet alleen een wijd verbreid standpunt, zoals u weet, denkt ook

het Internationaal Gerechtshof in Den Haag in die richting [9]

AANVAL ASTRID ESSED OP NU.NL

UW BERICHTGEVING

Nu is wat Bikker zegt EEN ding en daarvoor bent u natuurlijk

niet verantwoordelijk.

Wel voor uw berichtgeving:

In het vervolg van uw artikel namelijk [ik ga niet alles meer

citeren, lees de rest onder noot 10] gaat u uitgebreid in op ”Jodenhaat”,

antisemitisme dus, waarin u vermeldt, dat Bikker zich vaker uitspreekt tegen

antisemitisme, waarin u het demissionaire kabinet noemt en fungeert als

spreekbuis van pro-Israel club CIDI [11] door hun opmerkingen over de

toename van antisemitisme over te nemen.

Ook noemt u ter illustratie twee incidenten, een van de moeder van een 

Israelische militair, die werd belaagd en een aanval op een rabbijn in Utrecht [12]

AANVAL I

Ten eerste, om te beginnen met deze twee laatste incidenten.

U noemt beiden in een adem met het toenemende antisemitisme

Dat is onjuist en daardoor misleidende en tendentieuze journalistiek!

Want gaat het in het geval van die rabbijn inderdaad om een antisemitisch

incident [13], in het geval van die vrouw in Amstelveen is het incident

evident gelinkt aan het Israelische optreden in Gaza [14] nog los

van het feit, wat de rol van haar dochter als militair daar is of is geweest.

Natuurlijk staat die vrouw als zodanig daarbuiten, maar antisemitisch is

dat incident NIET.

En daarom had u ze niet allebei in een adem moeten noemen met antisemitisme

AANVAL II

Wat ik u ook aanreken en als ernstig bestempel is het feit, dat u

Bikker kritiekloos aan het woord gelaten hebt en de indruk hebt laten 

bestaan, dat haar linken van die bekladding van het partijgebouw aan

Jodenhaat juist zouden zijn.

Als journalistiek medium had van u verwacht mogen worden, dat u

duidelijk maakte, dat de bekladde beschuldiging, dat Bikker genocide 

steunt, niets met antisemitisme te maken had.

Dat had u kunnen doen, door er simpel naar te verwijzen, dat met

”genocide” het Israelische optreden in Gaza bedoeld wordt.

Na het Praatje van  Bikker  vermeld te hebben, had u dat eronder kunnen vermelden

Maar door Bikker zonder weerwoord uitgebreid aan het woord te laten,

daarna over te stappen op wat CIDI over antisemitisme te melden had, hebt

u de kwalijke indruk gewekt, dat het Beklad incident ”antisemitisch”

zou zijn

Daarmee hebt u willens en wetens de Palestina Beweging geschaad

en dat is journalistieke onzuiverheid en gebrek aan integriteit.

TENSLOTTE

Nu is aan het Licht gekomen, dat het Beklad incident van het CU

Partijbureau is verricht door een Joodse Nederlander [15]

wat de antisemitisme beweringen helemaal belachelijk maakt, maar

dat reken ik u niet aan, want het is recent nieuws

WEL reken ik u aan, dat u, zonder enige weerlegging, zich hebt geleend

voor het ”antisemitisme” discours van Israel verdedigers als de CU [16], zonder

enige weerlegging uwerzijds.

EN als laatste

Het had u wel gesierd, als u bij vermelding van het antisemitisme incident

ten koste van de rabbijn in Utrecht, ook had vermeld, dat de man

was ontzet door twee Marokkaanse vrouwen [zie noot 17, met als vermelding,

dat ik het met de pro Israel inhoud van het artikel niet eens ben]

Zeker in deze anti allochtonen polariserende tijden [18] wel zo ethisch.

Ik hoop, dat u van deze kritiek iets geleerd hebt

Van harte beterschap met uw berichtgeving!

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

Voor uw gemak zijn de noten in links ondergebracht

Daaronder uw  Nu.nl Berichtgeving

NOTEN 1 T/M 18

BERICHTGEVING NU.NL


NU.NL

CHRISTENUNIE DOET AANGIFTE VANWEGE BEKLADDING OP

PARTIJKANTOOR

24 APRIL 2024

https://www.nu.nl/politiek/6310337/christenunie-doet-aangifte-vanwege-bekladding-op-partijkantoor.html

De ChristenUnie gaat aangifte doen omdat het partijkantoor is beklad. De partij wordt ervan beschuldigd dat ze genocide steunt.

Een woordvoerder van de ChristenUnie (CU) bevestigt dat na berichtgeving van het radioprogramma Sven op 1. Partijleider Mirjam Bikker vertelde dat het pand was beklad en dat ze dacht dat de partij aangifte ging doen. Ze vindt het “niet oké” wat er op het pand is geschreven. “Ik ben blij dat de politie daar ook opvolging aan geeft.”

Bikker weet niet of de bekladdingen een gevolg zijn van haar oproepen om iets te doen tegen antisemitisme. “Het mag geen reden zijn dat ik mijn stem niet mag laten horen. Dat zal ik ook blijven doen. Zolang de Joodse gemeenschap dat op deze manier, wat ik nu een keertje meemaak op het partijbureau, dag in dag uit meemaakt, vind ik dat we met elkaar hebben op te staan.”

De partijleider van de CU spreekt zich vaker uit tegen antisemitisme. De partij wil onder meer dat demissionair premier Mark Rutte tijdens een Catshuissessie met verschillende sectoren gaat praten over de toenemende Jodenhaat in Nederland. Voor die sessies moeten vertegenwoordigers van onder meer universiteiten, onderwijskoepels, het bedrijfsleven, de cultuursector en de politie worden uitgenodigd, zegt Bikker.

Rutte zou vervolgens met hen en de Joodse gemeenschap “harde afspraken” moeten maken om de veiligheid van Joden te bewaken. De partij doet daar donderdagavond een voorstel voor tijdens het Kamerdebat over antisemitisme.

Vanuit verschillende kanten klinkt de laatste tijd kritiek op het demissionaire kabinet, dat zich te weinig zou uitspreken tegen Jodenhaat.

CIDI ziet toename antisemitisme en vreest dat het nog erger wordt

Belangenorganisatie CIDI liet begin april nog weten dat ze vorig jaar bijna 2,5 keer zoveel antisemitisme-incidenten in Nederland registreerde als in 2022. Volgens het CIDI nam het aantal incidenten “explosief” toe na de Hamas-aanval op Israël van 7 oktober 2023, die tot de oorlog in Gaza leidde.

Ruim de helft van de meldingen betrof schriftelijke uitingen die Joden via bijvoorbeeld de mail of de post ontvingen. In 9 procent van de gevallen ging het om vandalisme, zoals bekladdingen van gebouwen.

Het CIDI zei ook al te vrezen dat de cijfers dit jaar nog hoger uitvallen. Zo hebben dit jaar al verschillende incidenten plaatsgevonden, in onder meer Amsterdam en Utrecht. Daar werden respectievelijk een moeder van een Israëlische militair en een rabbijn belaagd.

EINDE BERICHT

Reacties uitgeschakeld voor ”ChristenUnie doet aangifte vanwege bekladding op partijkantoor”/Redactie Nu.nl faciliteert antisemitisme beschuldigingen aan het adres van de Palestina Beweging

Opgeslagen onder Divers

Mail Astrid Essed aan Redactie Nu.nl/Uw berichtgeving dd 24 april 2024/”ChristenUnie doet aangifte vanwege bekladding op partijkantoor”

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

THE DESTRUCTION OF GAZA

Reuters

THE DESTRUCTION OF GAZA

ICJ South Africa v. Israel (Genocide Convention)  CC-BY-SA-4.0


Uw berichtgeving dd 24 april 2024 ”ChristenUnie doet aangifte vanwege bekladding op partijkantoor’

Astrid Essed

From:astridessed@yahoo.com

To:Redactie NU.nl

Fri, Apr 26 at 7:24 AM

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN

REDACTIE VAN NU.NL

Onderwerp: Uw berichtgeving dd 24 april 2024 ”ChristenUnie doet aangifte vanwege

bekladding op partijkantoor”

[Mocht u in tijdnood zijn, lees dan vanaf AANVAL I]

Geachte Redactie

Een bizarre tekst, dit ”openings” stukje uit de onvergetelijke Klassieker ”Alice in Wonderland” ? [1]

Even bizar als uw berichtgeving over de ChristenUnie aangifte van de bekladding van het Partijkantoor.

Zie noot 2 en onder P/S

Want u haalt fictie en realiteit door elkaar, feiten en verdichtsels en maakt

zich daarmee niet alleen schuldig aan onjuiste, onzorgvuldige en

tendentieuze berichtgeving, maar legt daarmee ook een gevaarlijk en

oneigenlijk verband tussen antisemitisme, dat op zich verfoeilijk is

en inderdaad [net als alle vormen van racisme en uitsluiting] moet

worden bestreden en de protesten van de Palestina Beweging.

BEKLADDING PARTIJKANTOOR CHRFISTENUNIE

U start uw berichtgeving met de vermelding, dat de CU [ChristenUnie, vanaf nu

aangeduid met CU] aangifte gaat doen, omdat het parftijkantoor is beklad.

U schrfijft:

” De partij wordt ervan beschuldigd dat ze genocide steunt.” [3]

Klopt, al vermeldt u niet de juiste leuzen

Volgens de NOS was er beklad: ” ‘steunt genocide’ en ‘financiert genocide’ [4]

Vervolgens bericht u wat Mirjam Bikker, fractievoorzitter

van de CU daarover zegt

Ik citeer het maar even, voor de duidelijkheid

”Partijleider Mirjam Bikker vertelde dat het pand was beklad en dat ze dacht dat de partij aangifte ging doen. Ze vindt het “niet oké” wat er op het pand is geschreven. “Ik ben blij dat de politie daar ook opvolging aan geeft.”

Bikker weet niet of de bekladdingen een gevolg zijn van haar oproepen om iets te doen tegen antisemitisme. “Het mag geen reden zijn dat ik mijn stem niet mag laten horen. Dat zal ik ook blijven doen. Zolang de Joodse gemeenschap dat op deze manier, wat ik nu een keertje meemaak op het partijbureau, dag in dag uit meemaakt, vind ik dat we met elkaar hebben op te staan.”

De partijleider van de CU spreekt zich vaker uit tegen antisemitisme. De partij wil onder meer dat demissionair premier Mark Rutte tijdens een Catshuissessie met verschillende sectoren gaat praten over de toenemende Jodenhaat in Nederland. Voor die sessies moeten vertegenwoordigers van onder meer universiteiten, onderwijskoepels, het bedrijfsleven, de cultuursector en de politie worden uitgenodigd, zegt Bikker.” [5]

CU EN ISRAEL

Nog voordat ik de aanval op U open, even over Bikker en haar partij.

Nog los van het feit, dat zij bewust antisemitisme [haat tegen Joden als groep, tegen hun cultuur, religie, het ventileren van allerlei stereotypen tegen

Joden etc] en kritiek op Israel op een hoop gooit, staan zij en haar partij

inderdaad vierkant achter de Staat Israel en haar praktijken.

U gelooft mij niet?

Zie hier dan de Christen Unie stemming bij moties over Israel-Palestina en haar

algemeen Israel-standpunt [6]

Dat moeten zij zelf weten, maar wees dan ook niet verbaasd, als je leuzen op

je gebouw ziet staan, die verwijzen naar de Israelische oorlogsmisdaden

in Gaza [7] met daaraan verbonden de terminologie ”Genocide” [niet

heel vreemd na meer dan 34.000 doden [van wie 70 procent vrouwen en kinderen [8]

Dat is niet alleen een wijd verbreid standpunt, zoals u weet, denkt ook

het Internationaal Gerechtshof in Den Haag in die richting [9]

AANVAL ASTRID ESSED OP NU.NL

UW BERICHTGEVING

Nu is wat Bikker zegt EEN ding en daarvoor bent u natuurlijk

niet verantwoordelijk.

Wel voor uw berichtgeving:

In het vervolg van uw artikel namelijk [ik ga niet alles meer

citeren, lees de rest onder noot 10] gaat u uitgebreid in op ”Jodenhaat”,

antisemitisme dus, waarin u vermeldt, dat Bikker zich vaker uitspreekt tegen

antisemitisme, waarin u het demissionaire kabinet noemt en fungeert als

spreekbuis van pro-Israel club CIDI [11] door hun opmerkingen over de

toename van antisemitisme over te nemen.

Ook noemt u ter illustratie twee incidenten, een van de moeder van een 

Israelische militair, die werd belaagd en een aanval op een rabbijn in Utrecht [12]

AANVAL I

Ten eerste, om te beginnen met deze twee laatste incidenten.

U noemt beiden in een adem met het toenemende antisemitisme

Dat is onjuist en daardoor misleidende en tendentieuze journalistiek!

Want gaat het in het geval van die rabbijn inderdaad om een antisemitisch

incident [13], in het geval van die vrouw in Amstelveen is het incident

evident gelinkt aan het Israelische optreden in Gaza [14] nog los

van het feit, wat de rol van haar dochter als militair daar is of is geweest.

Natuurlijk staat die vrouw als zodanig daarbuiten, maar antisemitisch is

dat incident NIET.

En daarom had u ze niet allebei in een adem moeten noemen met antisemitisme

AANVAL II

Wat ik u ook aanreken en als ernstig bestempel is het feit, dat u

Bikker kritiekloos aan het woord gelaten hebt en de indruk hebt laten 

bestaan, dat haar linken van die bekladding van het partijgebouw aan

Jodenhaat juist zouden zijn.

Als journalistiek medium had van u verwacht mogen worden, dat u

duidelijk maakte, dat de bekladde beschuldiging, dat Bikker genocide 

steunt, niets met antisemitisme te maken had.

Dat had u kunnen doen, door er simpel naar te verwijzen, dat met

”genocide” het Israelische optreden in Gaza bedoeld wordt.

Na het Praatje van  Bikker  vermeld te hebben, had u dat eronder kunnen vermelden

Maar door Bikker zonder weerwoord uitgebreid aan het woord te laten,

daarna over te stappen op wat CIDI over antisemitisme te melden had, hebt

u de kwalijke indruk gewekt, dat het Beklad incident ”antisemitisch”

zou zijn

Daarmee hebt u willens en wetens de Palestina Beweging geschaad

en dat is journalistieke onzuiverheid en gebrek aan integriteit.

TENSLOTTE

Nu is aan het Licht gekomen, dat het Beklad incident van het CU

Partijbureau is verricht door een Joodse Nederlander [15]

wat de antisemitisme beweringen helemaal belachelijk maakt, maar

dat reken ik u niet aan, want het is recent nieuws

WEL reken ik u aan, dat u, zonder enige weerlegging, zich hebt geleend

voor het ”antisemitisme” discours van Israel verdedigers als de CU [16], zonder

enige weerlegging uwerzijds.

EN als laatste

Het had u wel gesierd, als u bij vermelding van het antisemitisme incident

ten koste van de rabbijn in Utrecht, ook had vermeld, dat de man

was ontzet door twee Marokkaanse vrouwen [zie noot 17, met als vermelding,

dat ik het met de pro Israel inhoud van het artikel niet eens ben]

Zeker in deze anti allochtonen polariserende tijden [18] wel zo ethisch.

Ik hoop, dat u van deze kritiek iets geleerd hebt

Van harte beterschap met uw berichtgeving!

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

Voor uw gemak zijn de noten in links ondergebracht

Daaronder uw  Nu.nl Berichtgeving

NOTEN 1 T/M 18

BERICHTGEVING NU.NL


NU.NL

CHRISTENUNIE DOET AANGIFTE VANWEGE BEKLADDING OP

PARTIJKANTOOR

24 APRIL 2024

https://www.nu.nl/politiek/6310337/christenunie-doet-aangifte-vanwege-bekladding-op-partijkantoor.html

De ChristenUnie gaat aangifte doen omdat het partijkantoor is beklad. De partij wordt ervan beschuldigd dat ze genocide steunt.

Een woordvoerder van de ChristenUnie (CU) bevestigt dat na berichtgeving van het radioprogramma Sven op 1. Partijleider Mirjam Bikker vertelde dat het pand was beklad en dat ze dacht dat de partij aangifte ging doen. Ze vindt het “niet oké” wat er op het pand is geschreven. “Ik ben blij dat de politie daar ook opvolging aan geeft.”

Bikker weet niet of de bekladdingen een gevolg zijn van haar oproepen om iets te doen tegen antisemitisme. “Het mag geen reden zijn dat ik mijn stem niet mag laten horen. Dat zal ik ook blijven doen. Zolang de Joodse gemeenschap dat op deze manier, wat ik nu een keertje meemaak op het partijbureau, dag in dag uit meemaakt, vind ik dat we met elkaar hebben op te staan.”

De partijleider van de CU spreekt zich vaker uit tegen antisemitisme. De partij wil onder meer dat demissionair premier Mark Rutte tijdens een Catshuissessie met verschillende sectoren gaat praten over de toenemende Jodenhaat in Nederland. Voor die sessies moeten vertegenwoordigers van onder meer universiteiten, onderwijskoepels, het bedrijfsleven, de cultuursector en de politie worden uitgenodigd, zegt Bikker.

Rutte zou vervolgens met hen en de Joodse gemeenschap “harde afspraken” moeten maken om de veiligheid van Joden te bewaken. De partij doet daar donderdagavond een voorstel voor tijdens het Kamerdebat over antisemitisme.

Vanuit verschillende kanten klinkt de laatste tijd kritiek op het demissionaire kabinet, dat zich te weinig zou uitspreken tegen Jodenhaat.

CIDI ziet toename antisemitisme en vreest dat het nog erger wordt

Belangenorganisatie CIDI liet begin april nog weten dat ze vorig jaar bijna 2,5 keer zoveel antisemitisme-incidenten in Nederland registreerde als in 2022. Volgens het CIDI nam het aantal incidenten “explosief” toe na de Hamas-aanval op Israël van 7 oktober 2023, die tot de oorlog in Gaza leidde.

Ruim de helft van de meldingen betrof schriftelijke uitingen die Joden via bijvoorbeeld de mail of de post ontvingen. In 9 procent van de gevallen ging het om vandalisme, zoals bekladdingen van gebouwen.

Het CIDI zei ook al te vrezen dat de cijfers dit jaar nog hoger uitvallen. Zo hebben dit jaar al verschillende incidenten plaatsgevonden, in onder meer Amsterdam en Utrecht. Daar werden respectievelijk een moeder van een Israëlische militair en een rabbijn belaagd.

EINDE BERICHT

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan Redactie Nu.nl/Uw berichtgeving dd 24 april 2024/”ChristenUnie doet aangifte vanwege bekladding op partijkantoor”

Opgeslagen onder Divers

”Timmermans: protesteer niet op 4 mei”/Astrid Essed kapittelt NOS Teletekst over journalistieke stemmingmakerij

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

THE DESTRUCTION OF GAZA

Reuters

THE DESTRUCTION OF GAZA

ICJ South Africa v. Israel (Genocide Convention)  CC-BY-SA-4.0

Uw berichtgeving dd 15 april 2024 ”Timmermans: protesteer niet op 4 mei”

TIMMERMANS: PROTESTEER NIET OP 4 MEI/ASTRID ESSED

KAPITTELT NOS TELETEKST OVER JOURNALISTIEKE STEMMINGMAKERIJ


De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN

NOS Teletekstredactie,

Uw berichtgeving dd 15 april 2024

”Timmermans: protesteer niet op 4 mei”

[ Mocht u in tijdnood zijn, leze alleen de Epiloog!]

Geachte Redactie

Nadat ik u in mijn vorige mail op 7 maart jongstleden een welgemeend

compliment gemaakt had [1], hebt u mij nu weer buitengewoon

teleurgesteld!

In uw berichtgeving dd 15 april ””Timmermans: protesteer niet op 4 mei”-Zie uw tekst onder P/S-refereert u aan een in Vrij Nederland gedane

oproep van GroenLinks-PvdA leider Timmermans om niet

te demonstreren op 4 mei, Dodenherdenking.

Daarover merkt hij op:

”Op 4 mei herdenken we de doden en dat doen we in stilte, bewaar je protesten voor een ander moment.” [2]

Dit hebt u ook genoemd in uw Teletekstbericht.

Nu is het uiteraard niet aan Timmermans te bepalen waar

en wanneer demonstranten protesteren -dat bepalen zij zelf, demonstratierecht heeft niets te maken met herdenkingsdagen-

en is er wel het een en ander op te merken over zijn essay in Vrij Nederland, dat naar mijn mening een mengeling is

van geraaskal [3] en zinnig commentaar [4], maar daarop ga ik verder niet in, want daarvoor moet ik -zo ik wil, mijn tijd is beperkt en kostbaar-bij

Timmermans zijn.

U, Redactie, moet ik hebben, in verband met uw

valse aantijgingen en daardoor onbetrouwbare berichtgeving.

”VERSTORING” OPENING HOLOCAUSTMUSEUM

OPENING NIET VERSTOORD/NIET ”ANTISEMITISCH”

Nadat u in uw Teletekstbericht de Oproep van Timmermans

hebt genoemd en de door hem gedane waarschuwing

tegen opkomend antisemitisme, schrijft u in het laatste deel van uw berichtgeving het volgende:

”Vorige maand werd de opening van het Holocaustmuseum

verstoord.

Volgens verschillende getuigen werden er door diverse demonstranten 

antisemitische leuzen gebruikt”

ZIE ONDER P/S

Door deze laatste alinea toe te voegen na de Oproep van Timmermans suggereert u, dat de gehouden demonstraties bij de opening van het Holocaustmuseum een antisemitisch karakter zouden hebben.

PERINENTE ONZIN

Hierop kom ik zo terug

Bovendien heb ik grote bezwaren tegen de door u onterecht genoemde

suggestie, dat de opening van het Holocaustmuseum zou zijn verstoord.

ONJUIST!

De gehouden demonstraties hadden met het Holocaustmuseum als

zodanig niets te maken, maar waren gericht tegen de aanwezigheid van

de Israelische president Herzog! [5]

Reden van deze protesten?

Niet alleen is Herzog als president [dus Staatshoofd] moreel [het presidentschap is in Israel een ceremoniele functie] medeverantwoordelijk voor Israel’s oorlogsmisdaden in Gaza [6], hij heeft bovendien verklaard, geen onderscheid

te willen maken tussen strijders in Gaza [combatanten] en Gazaanse burgers

[non-combatanten] [7], een must volgens het Internationaal Humanitair

Oorlogsrecht [8]

Ook het door u genoemde zogenaamde ”anti-semitische” karakter van deze demonstraties is baarlijke en gevaarlijke nonsens!

Hebt u enig idee wie deze demonstraties hielden?

De Joodse organisatie Erev Rav en ook Amnesty International [9]

Daaraan al kunt u zien hoe belachelijk die antisemitisme-beschuldigingen zijn!

En wat betreft die door u genoemde ”antisemitische leuzen” die [uw woorden]

”volgens verschillende getuigen” [niet nader door u toegelicht] zouden

zijn geroepen:

De burgemeester van Amsterdam. mevrouw Halsema heeft in een

brief aan de Gemeenteraad meegedeeld, dat er bij de opening

van het Holocaustmuseum ”geen strafbare uitingen” zijn geconstateerd [10]

Dat lijkt mij dus duidelijke taal.

EPILOOG:

Dat u melding maakt van de Timmermans oproep om niet te

protesteren op Herdenkingsdag 4 mei, is op zich prima,

Wat men er ook van vindt [en ondergetekende vindt wel een en

ander van zijn Vrij Nederlanf essay, zie de noten 3 en 4], doet er

verder niet toe.

Timmermans gaat over zijn eigen woorden en heeft recht op zijn opinie.

Punt.

Maar dat u, Redactie,een link legt tussen  de Timmermans opmerking over het oplaaiende

antisemitisme en de ”verstoring” van de opening van het Holocaustmuseum, die geen verstoring was [maar een protest tegen

de aanwezigheid van de Israelische president Herzorg] en de foute indruk wekt van het roepen van antisemitische leuzen met de vage vermelding

”verschillende getuigen”, terwijl van burgemeesterswege

was geconstateerd dat er bij de opening 

van het Holocaustmuseum ”geen strafbare uitingen” hadden plaatsgevonden [11], is een van de kwalijkste voorbeelden van journalistieke stemmingmakerij,

waarvoor u zich mag schamen.

Zorg ervoor, dat ik u daarop in de toekomst niet weer betrap!

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

NOTEN

VOOR UW GEMAK ZIJN DE NOTEN IN LINKS ONDERGEBRACHT

NOTEN 1 T/M 4

NOTEN 5 T/M 8

NOTEN 9 T/M 11

P/S

NOS TELETEKSTBERICHT

”TIMMERMANS: PROTESTEER NIET OP 4 MEI”

NOS

TIMMERMANS: PROTESTEER NIET OP 4 MEI

Groenlinks-PvdA leider Timmermans roept mensen

op om niet te demonstreren tijdens de dodenherdenkingen op 4 mei.

”Op 4 mei herdenken we in stilte, bewaar je protesten voor een

ander moment”, schrijft hij in Vrij Nederland.

Hij beschrijft de groei van antisemitisme en wil dat er maatregelen

tegen genomen worden.

”Waar antisemitisme toeneemt, neemt de haat jegens de ander toe.

En waar haat toeneemt, is geen enkele minderheid veilig”, schrijft hij.

Vorige maand werd de opening van het Holocaustmuseum

verstoord.

Volgens verschillende getuigen werden er door diverse demonstranten 

antisemitische leuzen gebruikt

EINDE TELETEKSTBEROCHT

ORIGINEEL BERICHT

NOS TELETEKST

TIMMERMANS: PROTESTEER NIET OP 4 MEI

https://nos.nl/teletekst/111
Timmermans:protesteer niet op 4 mei 

 GroenLinks-PvdA-leider Timmermans    
 roept mensen op om niet te demonstreren
 tijdens de dodenherdenkingen op 4 mei. 
                                        
 "Op 4 mei herdenken we in stilte,bewaar
 je protesten voor een ander moment",   
 schrijft hij in Vrij Nederland.Hij     
 beschrijft de groei van antisemitisme  
 en wil dat er maatregelen tegen worden 
 genomen."Waar antisemitisme toeneemt,  
 neemt de haat jegens de ander toe.En   
 waar de haat toeneemt is geen enkele   
 minderheid veilig",schrijft hij.       
                                        
 Vorige maand werd de opening van het   
 Holocaustmuseum in Amsterdam verstoord.
 Volgens verschillende getuigen werden  
 er door diverse demonstranten ook      
 antisemitische leuzen gebruikt.        

 nieuws  binnenland  buitenland  sport

Reacties uitgeschakeld voor ”Timmermans: protesteer niet op 4 mei”/Astrid Essed kapittelt NOS Teletekst over journalistieke stemmingmakerij

Opgeslagen onder Divers

Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/”Uw berichtgeving dd 15 april 2024/Timmermans: protesteer niet op 4 mei

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

THE DESTRUCTION OF GAZA

Reuters

THE DESTRUCTION OF GAZA

ICJ South Africa v. Israel (Genocide Convention)  CC-BY-SA-4.0

Uw berichtgeving dd 15 april 2024 ”Timmermans: protesteer niet op 4 mei”

Astrid Essed

From:astridessed@yahoo.com

To:reacties@nos.nl,nosbinnenland@nos.nl,publieksreacties@nos.nl,communicatie@nos.nl

Tue, Apr 16 at 2:02 AM

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN

NOS Teletekstredactie,

Uw berichtgeving dd 15 april 2024

”Timmermans: protesteer niet op 4 mei”

[ Mocht u in tijdnood zijn, leze alleen de Epiloog!]

Geachte Redactie

Nadat ik u in mijn vorige mail op 7 maart jongstleden een welgemeend

compliment gemaakt had [1], hebt u mij nu weer buitengewoon

teleurgesteld!

In uw berichtgeving dd 15 april ””Timmermans: protesteer niet op 4 mei”-Zie uw tekst onder P/S-refereert u aan een in Vrij Nederland gedane

oproep van GroenLinks-PvdA leider Timmermans om niet

te demonstreren op 4 mei, Dodenherdenking.

Daarover merkt hij op:

”Op 4 mei herdenken we de doden en dat doen we in stilte, bewaar je protesten voor een ander moment.” [2]

Dit hebt u ook genoemd in uw Teletekstbericht.

Nu is het uiteraard niet aan Timmermans te bepalen waar

en wanneer demonstranten protesteren -dat bepalen zij zelf, demonstratierecht heeft niets te maken met herdenkingsdagen-

en is er wel het een en ander op te merken over zijn essay in Vrij Nederland, dat naar mijn mening een mengeling is

van geraaskal [3] en zinnig commentaar [4], maar daarop ga ik verder niet in, want daarvoor moet ik -zo ik wil, mijn tijd is beperkt en kostbaar-bij

Timmermans zijn.

U, Redactie, moet ik hebben, in verband met uw

valse aantijgingen en daardoor onbetrouwbare berichtgeving.

”VERSTORING” OPENING HOLOCAUSTMUSEUM

OPENING NIET VERSTOORD/NIET ”ANTISEMITISCH”

Nadat u in uw Teletekstbericht de Oproep van Timmermans

hebt genoemd en de door hem gedane waarschuwing

tegen opkomend antisemitisme, schrijft u in het laatste deel van uw berichtgeving het volgende:

”Vorige maand werd de opening van het Holocaustmuseum

verstoord.

Volgens verschillende getuigen werden er door diverse demonstranten 

antisemitische leuzen gebruikt”

ZIE ONDER P/S

Door deze laatste alinea toe te voegen na de Oproep van Timmermans suggereert u, dat de gehouden demonstraties bij de opening van het Holocaustmuseum een antisemitisch karakter zouden hebben.

PERINENTE ONZIN

Hierop kom ik zo terug

Bovendien heb ik grote bezwaren tegen de door u onterecht genoemde

suggestie, dat de opening van het Holocaustmuseum zou zijn verstoord.

ONJUIST!

De gehouden demonstraties hadden met het Holocaustmuseum als

zodanig niets te maken, maar waren gericht tegen de aanwezigheid van

de Israelische president Herzog! [5]

Reden van deze protesten?

Niet alleen is Herzog als president [dus Staatshoofd] moreel [het presidentschap is in Israel een ceremoniele functie] medeverantwoordelijk voor Israel’s oorlogsmisdaden in Gaza [6], hij heeft bovendien verklaard, geen onderscheid

te willen maken tussen strijders in Gaza [combatanten] en Gazaanse burgers

[non-combatanten] [7], een must volgens het Internationaal Humanitair

Oorlogsrecht [8]

Ook het door u genoemde zogenaamde ”anti-semitische” karakter van deze demonstraties is baarlijke en gevaarlijke nonsens!

Hebt u enig idee wie deze demonstraties hielden?

De Joodse organisatie Erev Rav en ook Amnesty International [9]

Daaraan al kunt u zien hoe belachelijk die antisemitisme-beschuldigingen zijn!

En wat betreft die door u genoemde ”antisemitische leuzen” die [uw woorden]

”volgens verschillende getuigen” [niet nader door u toegelicht] zouden

zijn geroepen:

De burgemeester van Amsterdam. mevrouw Halsema heeft in een

brief aan de Gemeenteraad meegedeeld, dat er bij de opening

van het Holocaustmuseum ”geen strafbare uitingen” zijn geconstateerd [10]

Dat lijkt mij dus duidelijke taal.

EPILOOG:

Dat u melding maakt van de Timmermans oproep om niet te

protesteren op Herdenkingsdag 4 mei, is op zich prima,

Wat men er ook van vindt [en ondergetekende vindt wel een en

ander van zijn Vrij Nederlanf essay, zie de noten 3 en 4], doet er

verder niet toe.

Timmermans gaat over zijn eigen woorden en heeft recht op zijn opinie.

Punt.

Maar dat u, Redactie,een link legt tussen  de Timmermans opmerking over het oplaaiende

antisemitisme en de ”verstoring” van de opening van het Holocaustmuseum, die geen verstoring was [maar een protest tegen

de aanwezigheid van de Israelische president Herzorg] en de foute indruk wekt van het roepen van antisemitische leuzen met de vage vermelding

”verschillende getuigen”, terwijl van burgemeesterswege

was geconstateerd dat er bij de opening 

van het Holocaustmuseum ”geen strafbare uitingen” hadden plaatsgevonden [11], is een van de kwalijkste voorbeelden van journalistieke stemmingmakerij,

waarvoor u zich mag schamen.

Zorg ervoor, dat ik u daarop in de toekomst niet weer betrap!

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

NOTEN

VOOR UW GEMAK ZIJN DE NOTEN IN LINKS ONDERGEBRACHT

NOTEN 1 T/M 4

NOTEN 5 T/M 8

NOTEN 9 T/M 11

P/S

NOS TELETEKSTBERICHT

”TIMMERMANS: PROTESTEER NIET OP 4 MEI”

NOS

TIMMERMANS: PROTESTEER NIET OP 4 MEI

Groenlinks-PvdA leider Timmermans roept mensen

op om niet te demonstreren tijdens de dodenherdenkingen op 4 mei.

”Op 4 mei herdenken we in stilte, bewaar je protesten voor een

ander moment”, schrijft hij in Vrij Nederland.

Hij beschrijft de groei van antisemitisme en wil dat er maatregelen

tegen genomen worden.

”Waar antisemitisme toeneemt, neemt de haat jegens de ander toe.

En waar haat toeneemt, is geen enkele minderheid veilig”, schrijft hij.

Vorige maand werd de opening van het Holocaustmuseum

verstoord.

Volgens verschillende getuigen werden er door diverse demonstranten 

antisemitische leuzen gebruikt

EINDE TELETEKSTBEROCHT

ORIGINEEL BERICHT

NOS TELETEKST

TIMMERMANS: PROTESTEER NIET OP 4 MEI

https://nos.nl/teletekst/111
Timmermans:protesteer niet op 4 mei 

 GroenLinks-PvdA-leider Timmermans    
 roept mensen op om niet te demonstreren
 tijdens de dodenherdenkingen op 4 mei. 
                                        
 "Op 4 mei herdenken we in stilte,bewaar
 je protesten voor een ander moment",   
 schrijft hij in Vrij Nederland.Hij     
 beschrijft de groei van antisemitisme  
 en wil dat er maatregelen tegen worden 
 genomen."Waar antisemitisme toeneemt,  
 neemt de haat jegens de ander toe.En   
 waar de haat toeneemt is geen enkele   
 minderheid veilig",schrijft hij.       
                                        
 Vorige maand werd de opening van het   
 Holocaustmuseum in Amsterdam verstoord.
 Volgens verschillende getuigen werden  
 er door diverse demonstranten ook      
 antisemitische leuzen gebruikt.        

 nieuws  binnenland  buitenland  sport

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/”Uw berichtgeving dd 15 april 2024/Timmermans: protesteer niet op 4 mei

Opgeslagen onder Divers

Ingezonden Stuk/Verklaring tegen Jodenhaat misplaatst/Product van liegende politici

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

THE DESTRUCTION OF GAZA

Reuters

THE DESTRUCTION OF GAZA

ICJ South Africa v. Israel (Genocide Convention)  CC-BY-SA-4.0

INGEZONDEN STUK/VERKLARING TEGEN JODENHAAT MISPLAATST/

PRODUCT VAN LIEGENDE POLITICI

Beste Lezers,

Over die door 13 Tweede Kamerfracties [Denk en Forum voor Democratie hebben deze niet ondertekend] uitgegeven ”Verklaring tegen Jodenhaat” [1]

, naar aanleiding van de door vier Palestina activisten verstoorde

concert van Lenny Kuhr [2] die in een in december gehouden interview op

Jonet haar steun had uitgesproken voor de Israelische aanval op Gaza [3]heb ik al het een en ander geschreven.

Zie noot 4

Nu vond ik het Tijd worden voor een kranteredactie-offensief en

heb ik een aantal kranteredacties een Ingezonden Stuk hierover gestuurd

Zie een van de mails onder noot 5

Onder P/S het aan een aantal kranteredacties toegezonden Ingezonden 

Stuk

Of een van die kranteredacties de guts heeft om het te plaatsen,

vraag ik mij af

Daarom ook gedeeld met jullie, lezers

FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE WILL BE FREE!!

ASTRID ESSED

NOTEN

NOOT 1

NOOT 2

NOOT 3

NOOT 4

NOOT 5

P/S

INGEZONDEN STUK

Verklaring tegen Jodenhaat misplaatst/Product van liegende politici

Ingezonden Stuk

Geachte Redactie,

Om maar direct alle mogelijke misverstanden uit de weg te ruimen:

Wanneer er werkelijk sprake is van anti-semitische aanvallen, bedreigingen, uitingen en wat dies meer zij, ben ik de eerste om achter een Verklaring

of Manifest, zo u wilt, tegen Jodenhaat te staan.

Maar dat is hier nadrukkelijk niet het geval.

Wat was de aanleiding tot deze Verklaring?

Op 26 maart ondertekenden 13 van de 15 Tweede Kamerfracties een Verklaring , waarin werd gevraagd, op te staan tegen Jodenhaat.

Twee Tweede Kamerfracties, Denk en Forum voor Democratie, ondertekenden niet.

Directe aanleiding was de verstoring, door vier pro Palestina activisten, van het

in Waalwijk gegeven concert van de zangeres Lenny Kuhr, door haar huwelijk

Joods geworden. 

Volgens de door de Tweede Kamer ondertekende Verklaring was Kuhr ”bedreigd en uitgescholden met antisemitische leuzen”

Ik citeer uit de Verklaring:

”Afgelopen weekend werd een Joodse artieste belaagd en uitgescholden met

antisemitische leuzen”

Dat en meer stond in die Verklaring.

Maar klopt dat ook?

Een bezoek aan Instagram, waar de actievoerders hun verstoringsactie

motiveerden, geeft een heel ander beeld.

Want er wordt verwezen naar Kuhr’s steun [zie een interview op website Jonet]

aan de Israelische militaire aanval op Gaza.

In het door mij gelezen Jonet interview noemt zij ook haar kleinzoon, die als militair in Gaza dient.

Uit een Youtube filmpje over de verstoring van het concert blijkt, dat er tegen Kuhr o.a. werd geroepen ”zionist”, ”terrorist”, dat haar kinderen [verwijzing

naar de kleinzoon, volgens mij] ”medeplichtig” zijn

Ook werd er geroepen:

”U moet zich schamen voor het supporten van genocide”

Deze uitingen werden door de media bevestigd.

Nu:

Hieruit blijkt, dat er geen sprake is van ”antisemitische” leuzen.

Hiervan moeten de Kamerfracties op de hoogte geweest zijn,

want ik kan mij niet voorstellen, dat zij zonder onderzoek naar

de feiten een dergelijke Verklaring hebben getekend.

Kuhr’s optreden is dus niet verstoord, omdat zij Joods is, maar omdat zij

de Israelische aanval op Gaza heeft ondersteund.

Op het moment, dat zij haar steun uitsprak [interview dateert 

van december 2023] wist zij nog niet, dat er meer dan 30 000 Palestijnse doden

[van wie circa 70 procent vrouwen en kinderen]

Wel wist zij, dat Israel de bevolking had afgesloten van medicijnen, water,

voedsel, benzine etc en dat er lukraak werd gebombardeerd [uitspraak

Amerikaanse president Biden in december 2023], met alle nu bekende

gevolgen van dien.

Dat is op zich al ernstig, maar Kuhr’s zaak aan wiens kant zij staat

Maar dat een Tweede Kamer, die kennis heeft kunnen nemen

van het feit, dat hier geen antisemitisme in het spel is, die concert verstoring

als ”antisemitisch” framet en daarmee niet alleen openlijk liegt,

maar het verzet tegen de Israelische doodsacties in Gaza impliciet ”antisemitisch” noemt, heeft mij ernstig geschokt

Astrid Essed

Amsterdam 

Reacties uitgeschakeld voor Ingezonden Stuk/Verklaring tegen Jodenhaat misplaatst/Product van liegende politici

Opgeslagen onder Divers

Mail Astrid Essed dd 4 april 2024/Ingezonden Stuk/”Verklaring tegen Jodenhaat misplaatst/Product van liegende politici”

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

THE DESTRUCTION OF GAZA

Reuters

THE DESTRUCTION OF GAZA

ICJ South Africa v. Israel (Genocide Convention)  CC-BY-SA-4.0

MAIL ASTRID ESSED DD 4 APRIL 2024/INGEZONDEN STUK/”VERKLARING TEGEN JODENHAAT MISPLAATST/PRODUCT VAN LIEGENDE POLITICI”

Verklaring tegen Jodenhaat misplaatst/Product van liegende politici

Astrid Essed

From:astridessed@yahoo.com

To:opinie@volkskrant.nl,redactie@volkskrant.nl,forum@volkskrant.nl,brieven@volkskrant.nl

Thu, Apr 4 at 12:22 PM

Ingezonden Stuk

Geachte Redactie,

Om maar direct alle mogelijke misverstanden uit de weg te ruimen:

Wanneer er werkelijk sprake is van anti-semitische aanvallen, bedreigingen, uitingen en wat dies meer zij, ben ik de eerste om achter een Verklaring

of Manifest, zo u wilt, tegen Jodenhaat te staan.

Maar dat is hier nadrukkelijk niet het geval.

Wat was de aanleiding tot deze Verklaring?

Op 26 maart ondertekenden 13 van de 15 Tweede Kamerfracties een Verklaring , waarin werd gevraagd, op te staan tegen Jodenhaat.

Twee Tweede Kamerfracties, Denk en Forum voor Democratie, ondertekenden niet.

Directe aanleiding was de verstoring, door vier pro Palestina activisten, van het

in Waalwijk gegeven concert van de zangeres Lenny Kuhr, door haar huwelijk

Joods geworden. 

Volgens de door de Tweede Kamer ondertekende Verklaring was Kuhr ”bedreigd en uitgescholden met antisemitische leuzen”

Ik citeer uit de Verklaring:

”Afgelopen weekend werd een Joodse artieste belaagd en uitgescholden met

antisemitische leuzen”

Dat en meer stond in die Verklaring.

Maar klopt dat ook?

Een bezoek aan Instagram, waar de actievoerders hun verstoringsactie

motiveerden, geeft een heel ander beeld.

Want er wordt verwezen naar Kuhr’s steun [zie een interview op website Jonet]

aan de Israelische militaire aanval op Gaza.

In het door mij gelezen Jonet interview noemt zij ook haar kleinzoon, die als militair in Gaza dient.

Uit een Youtube filmpje over de verstoring van het concert blijkt, dat er tegen Kuhr o.a. werd geroepen ”zionist”, ”terrorist”, dat haar kinderen [verwijzing

naar de kleinzoon, volgens mij] ”medeplichtig” zijn

Ook werd er geroepen:

”U moet zich schamen voor het supporten van genocide”

Deze uitingen werden door de media bevestigd.

Nu:

Hieruit blijkt, dat er geen sprake is van ”antisemitische” leuzen.

Hiervan moeten de Kamerfracties op de hoogte geweest zijn,

want ik kan mij niet voorstellen, dat zij zonder onderzoek naar

de feiten een dergelijke Verklaring hebben getekend.

Kuhr’s optreden is dus niet verstoord, omdat zij Joods is, maar omdat zij

de Israelische aanval op Gaza heeft ondersteund.

Op het moment, dat zij haar steun uitsprak [interview dateert 

van december 2023] wist zij nog niet, dat er meer dan 30 000 Palestijnse doden

[van wie circa 70 procent vrouwen en kinderen]

Wel wist zij, dat Israel de bevolking had afgesloten van medicijnen, water,

voedsel, benzine etc en dat er lukraak werd gebombardeerd [uitspraak

Amerikaanse president Biden in december 2023], met alle nu bekende

gevolgen van dien.

Dat is op zich al ernstig, maar Kuhr’s zaak aan wiens kant zij staat

Maar dat een Tweede Kamer, die kennis heeft kunnen nemen

van het feit, dat hier geen antisemitisme in het spel is, die concert verstoring

als ”antisemitisch” framet en daarmee niet alleen openlijk liegt,

maar het verzet tegen de Israelische doodsacties in Gaza impliciet ”antisemitisch” noemt, heeft mij ernstig geschokt

Astrid Essed

Amsterdam 

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed dd 4 april 2024/Ingezonden Stuk/”Verklaring tegen Jodenhaat misplaatst/Product van liegende politici”

Opgeslagen onder Divers