Tag archieven: imperialisme

Astrid Essed about Iran, Venezuela and Donald Trump/Attack?/Will he or won’t he?

Foto Foto: Belga
ASTRID ESSED ABOUT IRAN, VENEZUELA AND DONALD TRUMP/ATTACK?/
WILL HE OR WON’T HE?
[Written from a discussion with a friend]
Because of the shocking and enormous quickness of events, no
footnotes here,
Maybe later.
Or perhaps in another comment or piece.
READERS
THIS IS MY ANALYSIS
Of course I could be wrong.
LET’S BEGIN!
This is-for what’s worth-my short analysis about the US/Iran situation.
We don’t have to talk about the human rights issue-
I am convinced of the fact, that the Iranian leaders have violated
human rights on a large scale, but the USA are the last in the World
to condemn others because of a human rights situation, since the USA is
one of the biggest human rights violators, domestic and abroad.
And people who live in glass houses [as States] shouldn’t throw stones!
The USA have committed more human rights violations and atrocities
then the Iranian leaders ever did!
THAT’S ONE
Further I will always be grateful to the Iranian leaders for their unwavering
support to Palestine, which can’t be said from many Arab leaders!
ATTACK ON IRAN
But I sincerely doubt if the USA will really launch a military operation
on Iran.
LOOK!
Trump is a Bully.
And like most Bullies: A Coward.
The more submissive one acts, the more you want to please him,
the more insolent he becomes.
That’s why the pathetic and submissive EU tactics regarding Greenland
will not work.
Trump and his Club only respect those who Bully the Bully.
Iran and Venezuela are countries of that calibre.
But there is more:
Trump doesn’t want a full scale military confrontation with Iran,
because Iran is militant and determined to fight, when necessary
and the army and militia’s are loyal to the present leaders.
AND MAKE NO MISTAKE:
Iran has nuclear weapons and that nuclear arsenal is NOT
broken, even after the US and Israeli military attacks.
Iran has clever guys and the know how to repair what’s destroyed.
And the recent large scale protests diminish because of the hard oppression.
VENEZUELA
In Venezuela Trump didn’t choose large scale military confrontation either.
Okay:
He launched a limited military operation and kidnapped the sitting president Maduro and his wife, but the Venezuelan ARMY is still intact and loyal
to the present  Venezuelan leaders.
HERE THE SAME THING:
Trump doesn’t care at all about human rights, fair elections, etc
ALL HE CARES ABOUT IS OIL AND RARE EARTH METALS.
AND STRATEGIC LOCATION FOR US ”NATIONAL SECURITY”
That’s why he wants Greenland so badly.
It will be the same with Iran.
Probably Trump will have control over the Iranian oil and also he shall
want to neutralize Iran as a [justified] enemy of Zionist Entity Israel.
The last won’t work, but perhaps the first will by favorable oil deals.
CONCLUSION:
TRUMP WANTS NO LARGE SCALE MILITARY CONFRONTATION,
NOT WITH VENEZUELA AND NOT WITH IRAN, BECAUSE IN
BOTH COUNTRIES THE ARMY IS LOYAL TO THE LEADERS
BECAUSE
THOSE ARE NO COUNTRIES, THAT GO WITHOUT A FIGHT
BECAUSE
OIL IS TRUMP’S MAIN CONCERN, NOT NECESSARILY A REGIME
CHANGE.
AND LAST BUT NOT LEAST
[Excuse my vulgarity]
TRUMP DOESN’T GIVE A FUCK ABOUT HUMAN RIGHTS!
HE ONLY CARES ABOUT TRUMP RIGHTS.
That was the News..
For now.
We can’t wait to see what happens!
WHO’S NEXT?
GREENLAND?
LIMITED MILITARY ATTACK ON IRAN [Because he can
still launch a limited military attack]
ASTRID ESSED

Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed about Iran, Venezuela and Donald Trump/Attack?/Will he or won’t he?

Opgeslagen onder Divers

Astrid Essed over Iran, Venezuela en Donald Trump/Attack?/Doet ie het of doet ie het niet?

Foto Foto: Belga
ASTRID ESSED OVER IRAN, VENEZUELA EN DONALD TRUMP/ATTACK/DOET
IE HET OF DOET IE HET NIET?
[Geschreven naar aanleiding van een discussie met een vriend]
Vanwege de razende en duizelingwekkende snelheid
der Actualiteiten dit even zonder voetnoten
Misschien komen die nog
Wellicht ook een ander stuk of commentaar
LEZERS,
DIT IS MIJN ANALYSE
HET KAN NATUURLIJK ZIJN, DAT IK HET MIS HEB
Dit is-voor wat het waard is- mijn korte analyse over de VS-Iran
Over de mensenrechtenkwestie hoeven we het niet te hebben
Ik blijf ervan overtuigd, dat de Iraanse leiders zeker de mensenrechten
schenden en wel grootschalig, maar de VS zijn wel de laatsten, die anderen
daarover de maat moeten nemen, aangezien HUN grootschalige mensen
rechtenschendingen, in eigen land en in de wereld, MEGA groot zijn, meer
dan de Iraanse leiders ooit hebben aangericht
DAT IS EEN
Verder zal ik altijd de Iraanse leiders blijven waarderen vanwege hun
onafgebroken steun aan Palestina, wat ik van veel Arabische leiders
echt niet kan zeggen
AANVAL OP IRAN
Maar ik betwijfel ten zeerste, of de VS werkelijk Iran zal aanvallen
Kijk, Trump is een Bully
En zoals de meeste Bullies: laf
Hoe onderdaniger je doet, hoe meer je hem tegemoet wil
komen, hoe brutaler hij wordt
Daarom gaat ook de halfslachtige tactiek van de EU inzake Groenland
niet werken
Trump en co hebben alleen respect voor those, who bully the Bully
En dat zijn Hamas, Iran en Venezuela.
Maar er is meer:
Trump wil geen rechtstreekse confrontatie met Iran, omdat Iran
absoluut vechtensbereid is en het leger en milities
loyaal zijn aan de leiders.
EN Iran heeft nucleaire wapens en dat nucleaire arsenaal is
NIET gebroken, ook niet na de zionistische en VS aanvallen
Iran heeft knappe koppen en de know how om zaken snel
te kunnen herstellen
Ook nemen in Iran de protesten af, nadat ze keihard zijn neergeslagen
VENEZUELA
Ook in Venezuela heeft Trump niet voor de directe militaire confrontatie gekozen
Weliswaar heeft hij in een beperkte militaire operatie de president en
zijn vrouw ontvoerd, maar het LEGER is nog intact en dat leger is
nog loyaal aan de Venezolaanse leiders.
Bovendien is het Venezolaanse regime ook nog steeds intact
Trouwens:
Ook hier:
Trump geeft niets om mensenrechten, eerlijke verkiezingen etc
HIJ ZIT ACHTER DE OLIE EN ZELDZAME GRONDSTOFFEN AAN
Daarom wil hij Groenland ook zo graag
Ook met Iran zal het wel hetzelfde zijn.
Trump zit waarschijnlijk achter de Iraanse olie aan
en wil Iran neutraliseren als [terechte] vijand van de zionisten
Dat laatste zal hem niet lukken, dat eerste zal hij misschien
voor elkaar proberen te krijgen door gunstige oliedeals.
CONCLUSIE:
TRUMP ZOEKT NOCH MET IRAN, NOCH MET VENEZUELA EEN
GROOTSCHALIGE MILITAIRE CONFRONTATIE, OMDAT
HET LEGER IN BEIDE LANDEN LOYAAL IS AAN DE REGERING
OMDAT
HET GEEN LANDEN ZIJN, DIE ZICH ZOMAAR LATEN VERPLETTEREN
ONDER DE VS LAARS
OMDAT
TRUMP IN WEZEN ACHTER DE OLIE AAN ZIT, NIET PERSE EEN
REGIME CHANGE WIL
EN TENSLOTTE [Excuses voor de grofheid]
TRUMP GEEFT GEEN MOER OM MENSENRECHTEN
ALLEEN OM TRUMP RECHTEN
Dit was het weer
For Now
We wachten in spanning af
WHO’S NEXT?
GREENLAND
LIMITED MILITARY ATTACK ON IRAN? [Want een
BEPERKTE militaire aanval kan hij natuurlijk WEL opzetten
ASTRID ESSED

Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed over Iran, Venezuela en Donald Trump/Attack?/Doet ie het of doet ie het niet?

Opgeslagen onder Divers

PUBLICATIE IN DAGBLAD SURINAME/VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme

Foto Foto: Belga
PUBLICATIE IN DAGBLAD SURINAME/VS AANVAL OP VENEZUELA EN
ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME
VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO: POLITIEK BANDITISME
Geplaatst op 7 januari 2026
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongedocumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aan toe ging] en zijn Gaza Riviera plan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverrassing was echter de gewapende militaire aanval op
Venezuela, waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door
Amerikaanse militairen werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar
zij in een gevangenis in Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme.drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president
en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, is er sprake van  kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering
zijn kidnappers en bandieten!
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op]
of andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie
gaat, aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in
de Venezolaanse olieproductie.
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot
nu toe [behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatie dreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump
de volgende president van Verenigd Europa.
ASTRID ESSED
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor PUBLICATIE IN DAGBLAD SURINAME/VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme

Opgeslagen onder Divers

INGEZONDEN STUK/”VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”l

Foto Foto: Belga

INGEZONDEN STUK/VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME

LEZERS!
Zoals u waarschijnlijk weet heb ik recentelijk een commerntaar geschreven
op de VS aanval op Venezuela en de brutale ontvoering van zittende
president Maduro en zijn vrouw, die naar een gevangenis in New York
zijn overgebracht, die ook nog zeer slecht bekend staat
Zie informatie over die gevangenis
Zie mijn artikel over die VS Aanval
Ook heb ik naar aanleiding van al dit Weinig Fraais een Ingezonden Stuk geschreven, dat ik heb opgestuurd naar een aantal Nederlandse en Surinaamse
kranten
Zie hieronder mijn Ingezonden Stuk, getiteld
VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME”
READ AND ENJOY!
INGEZONDEN STUK
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er al een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongeducumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aantoe ging] en zijn Gaza Rivieraplan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverassing was echter de gewapende militaire aanval op Venezuela,
waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse militairen
werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar zij in een gevangenis in
Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme, drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A
Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, er sprake
is van kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering zijn
kidnappers en bandieten!
Volgens het Internationaal Recht zijn dergelijke Trump Cowboy acties
verboden, want het VN Handvest garandeert de soevereiniteit van
Staten en een aanval op een andere Staat is alleen toegestaan als reactie
op een eerdere aanval of als er een Mandaat is van de VN Veiligheidsraad.
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op] of
andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie gaat,
aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in de Venezolaanse
olieproductie.
Ook wil hij de facto dominantie in Venezuela door de verklaren, dat de VS nu
”Venezuela runnen”
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot nu toe
[behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het Licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatiedreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump de
volgende president van Verenigd Europa.
Astrid Essed
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor INGEZONDEN STUK/”VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”l

Opgeslagen onder Divers

Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Ware Tijd/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Foto Foto: Belga
MAIL INGEZONDEN STUK ASTRID ESSED AAN DE WARE TIJD/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”
VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme
Tue, Jan 6 at 2:29 PM
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er al een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongeducumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aantoe ging] en zijn Gaza Rivieraplan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverassing was echter de gewapende militaire aanval op Venezuela,
waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse militairen
werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar zij in een gevangenis in
Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme, drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A
Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, er sprake
is van kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering zijn
kidnappers en bandieten!
Volgens het Internationaal Recht zijn dergelijke Trump Cowboy acties
verboden, want het VN Handvest garandeert de soevereiniteit van
Staten en een aanval op een andere Staat is alleen toegestaan als reactie
op een eerdere aanval of als er een Mandaat is van de VN Veiligheidsraad.
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op] of
andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie gaat,
aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in de Venezolaanse
olieproductie.
Ook wil hij de facto dominantie in Venezuela door de verklaren, dat de VS nu
”Venezuela runnen”
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot nu toe
[behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het Licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatiedreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump de
volgende president van Verenigd Europa.
Astrid Essed
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Ware Tijd/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Opgeslagen onder Divers

Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Volkskrant/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Foto Foto: Belga

MAIL INGEZONDEN STUK ASTRID ESSED AAN VOLKSKRANT/VS AANVAL
OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME
VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er al een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongeducumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aantoe ging] en zijn Gaza Rivieraplan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverassing was echter de gewapende militaire aanval op Venezuela,
waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse militairen
werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar zij in een gevangenis in
Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme, drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A
Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, er sprake
is van kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering zijn
kidnappers en bandieten!
Volgens het Internationaal Recht zijn dergelijke Trump Cowboy acties
verboden, want het VN Handvest garandeert de soevereiniteit van
Staten en een aanval op een andere Staat is alleen toegestaan als reactie
op een eerdere aanval of als er een Mandaat is van de VN Veiligheidsraad.
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op] of
andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie gaat,
aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in de Venezolaanse
olieproductie.
Ook wil hij de facto dominantie in Venezuela door de verklaren, dat de VS nu
”Venezuela runnen”
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot nu toe
[behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het Licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatiedreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump de
volgende president van Verenigd Europa.
Astrid Essed
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Volkskrant/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Opgeslagen onder Divers

VS aanval op Venezuela en ontvoering zittende president Maduro/VS Banditisme aan het werk!/Eerste Impressie

Foto Foto: Belga
VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING ZITTENDE PRESIDENT
MADURO/VS BANDITISME AAN HET WERK!/EERSTE IMPRESSIE

ADD

Ik wilde nog vermelden, dat volgens berichtgeving the ”Brooklyn jail”, het
Metropolitan Detention Centre waar de afgezette president Nicolas Maduro en
zijn vrouw zijn ingesloten, wordt beschreven als ”Hell ion Earth”, vanwege de
slechte omstandigheden [1AA]
VOORAF:
Nadrukkelijk moet gezegd worden, dat het hier om een primaire reactie
van mij gaat, met de kennis, die ik op dit moment heb.
Een eerste impressie dus
De komende dagen zullen vast meer zaken naar boven komen en misschien
reageer ik daar dan nog op
Misschien ook niet
Blijf mijn website dus in de gaten houden
1
  1. All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.
ARTIKEL 2, LID 4, VN HANDVEST
 
[1A]
En IK maar denken, dat Amerika’s president Trump mij niet
meer kon verrassen na zijn eerdere strapatzen [1]
Dat had ik helemaal mis!
En het was SLIM, dat Actie Tijdstip van Trump!
Slim getimed op een moment, dat we nog net onder de
oliebollen vandaan kwamen, de champagne was bekomen
en het Vuurwerk was ingedaald!
AANVAL OP VENEZUELA
En ja hoor, toen ging het los!
In een gecombineerde aanval van de Amerikaanse luchtmacht, landmacht en marine werden Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse commando’s gevangengenomen in hun huis op de militaire basis Fort Tiuna in Caracas. [2]
Daarna werden ze naar een Amerikaans marineschip voor de kust
gebracht [schending van de territoriale wateren van Venezuela dus ook al!][,
waarna de ”reis” werd voortgezet naar New York, waar ze uiteiundelijk
werden ingesloten in het Metropolitan Detention
Centre [3]
Volgens Amerikaanse legerberichten zijn er bij de operatie
150 helikopters en vliegtuigen ingezet [4]
De ”Aanklacht” [Want je moet he operatie toch een schijn van
legitimiteit geven]?
”Drugsterrorisme” [5]
 
 
VUIG BANDITISME!
 
Ik weet niet hoe het u vergaat Lezers.
Maar als ik lees of hoor, dat Land A, zonder dat er
sprake is van agressie door Land B, Land B is binnengevallen
te land, ter zee en in de lucht, de zittende president en zijn
vrouw ”arresteert” [met welk recht?] hen zonder hun toestemming
meeneemt, overbrengt naar Land A en daar in de gevangenis opsluit,
dan kan er maar sprake zijn van Een Ding:
Kidnapping en Banditisme!
 
Trump, zijn legertop en administration [regering] zijn dus
niets meer en minder dan ontvoerders en Bandieten!
 
En terecht heeft de interim president Delcy Rodriguez 
de vrijlating van Maduro geeist en gesproken over
”kidnapping” [6]
Ook verklaarde zij [moedig tegen het licht van de hete adem
van president Trump!], dat de Venezolanen nooit meer
slaven zullen zijn, of de kolonie van welk Rijk ook! [7]
 
 
INTERNATIONAAL RECHT!
 
En niet alleen ik betoog, dat deze VS aanval Banditisme is
en illegaal!
Van Experts valt precies hetzelfde te horen en lezen!
Lees maar onder noot 8!
Er werd geen aanval op de VS gedaan, er lag geen Mandaat
van de VN Veiligheidsraad, het was een botte schending van
de soevereiniteit, zoals vastgelegd in het Handvest van de VN ! [9]
 
Je kunt niet maar een land binnenvallen, omdat de politieke
signatuur je niet aanstaat, verkapt als betrokkenheid bij drugshandel [10]
 
 
DRUGSBETROKKENHEID? VERKIEZINGSUIUTSLAG?
GESTOLEN OLIE?
 
De redenen, of moet ik zeggen rechtvaardigingen,
die de VS aanvoert voor haar militaire aanval en
kidnapping, zijn allemaal even onzinnig.
”Drugsbetrokkenheid” van Maduro en het ”stelen” van ”Amerikaanse” olie [11]
Ik was niet van plan, hierop in te gaan.
Toch maar in het kort:
Uit verschillende bronnen wordt duidelijk, dat het ”drugsgevaar”
vanuit Venezuela zwaar wordt overdreven [12]
Wat betreft het ”stelen” van VS olie:
DAAR komt dan de Aap uit de Mouw.
Want in werkelijkheid zit Trump achter de Venezolaanse 
olie aan, zoals volgens mij zal blijken.
Maar ook al was die drugsbetrokkenheid van Venezuela er 
WEL, ook al ”stal” Venezuela VS olie [totale onzin natuurlijk] en
ook al waren de Venezolaanse presidentsverkiezingen
oneerlijk, [waarschijnlijk waren ze inderdaad niet zuiver op
de graat] [13], dan nog is dat geen rechtvaardiging
voor Trump en zijn administration om Venezuela militair
aan te vallen, zoals reeds in bovenstaande uitgelegd.
 
 
RUNNING VENEZUELA/OIL/OIL/OIL
 
Maar….al gauw kwam de Aap uit de Mouw
Wat ik al eerder vermoedde, was waar
Trump zat achter de Venezolaanse olie aan!
 
Een Voorbode hiervan hadden we al gezien
De toenemende VS agressie door de aanvallen
op zogenaamde ”drugsbootjes”, zonder dat daarvan
een spoor van bewijs was [14]
Dat vormde onderdeel van intimidatie en steeds meer
opgevoerde druk.
Daarna de aanval op en beslagname van een Venezolaanse
olietanker [ha, hier komen we ergens] [15], gevolgd door NOG
zo’n aanval/inbeslagname [16]
 
En combineer dat nu eens, beste Lezers, met de Trump
Verklaring, dat ”wij” [De VS dus] voorlopig Venezuela
gaan runnen, dat de nieuwe interim president Rodriguez
met de VS wil meewerken [wat nergens uit blijkt, maar goed],
dat zij ”geen keus heeft” en dat ”wij” de grote VS oliemaatschappijen
naar Venezuela gaan brengen om weer de zaak op gang te
brengen” [17]
Lijkt mij vrij duidelijke taal…..
 
Weet u lezers, wat ik denk?
Dat die Wikipedia bron wel klopt, die schrijft,
dat oppositieleider en 2025 Nobelprijswinnaar voor de Vrede
Maria Machado bereid was een eventuele oliedeal met Trump
te sluiten, maar de Maduro regering niet, vandaar dat
Maduro in ieder geval het veld moest ruimen. [18]
Hoe het met het Leiderschap van Rodriguez zal gaan [19]
zullen we de komende Tijd wel zien.
Tot nu toe blijkt uit niets, dat zij een willig werktuig van 
de VS wenst te zijn. [20]
 
INTERNATIONALE REACTIES
 
Die waren voorspelbaar:
Veel Zuid-Amerikaanse leiders weerden zich kranig en
veroordeelden onverbloemd de Amerikaanse agressie.
De Westerse bondgenoten hielden zich veelal op
de vlakte, met een gunstige uitzondering voor Noorwegen. [21]
China en Rusland veroordeelden het VS optreden en voorde rest
is het afwachten hoe het EU balletje rolt.
Voor mij is het duidelijkj.
 
Als de EU zich weer eens slap betoont, mogen ze zich klaarmaken
voor een nieuw presidentschap.
Dat van Trump, als Europese President
 
We wachten de verdere ontwikkelingen af
 
 
Maar de Tijd, dat Zuid-Amerika de Achtertuin van de VS was [22],
is voorbij!
 
ASTRID ESSED
 
NOTEN
 
NOOT 1A
 
 
NOOT 1
NOTEN 2 T/M 5
NOOT 6
NOOT 7
NOOT 8
NOOT 9
NOOT 10
NOOT 11
NOOT 12
NOOT 13
NOOT 14
NOOT 15
NOOT 16
NOOT 17
NOOT 18
NOTEN 19 EN 20
NOOT 21
NOOT 22

Reacties uitgeschakeld voor VS aanval op Venezuela en ontvoering zittende president Maduro/VS Banditisme aan het werk!/Eerste Impressie

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Verdiende flop, kwaadaardige arrestaties: 4 mei 2024

VERDIENDE FLOP, KWAADAARDIGE ARRESTATIES: 4 MEI 2024

WEBSITE PETER STORM

Geplaatst op 5 mei 2024 door egel

zondag 5 mei 2024

De vertoning zit er op, de nationale Dodenherdenking is achter de rug. Achter de opluchting bij het gezag dat er geen grote ‘wanordelijkheden’ plaatsvonden, is de teleurstelling van fascistisch en zionistisch rechts over het uitblijven daarvan bijna tastbaar. Wat hebben ze hun best gedaan van te voren, om de spanning op te voeren met speculaties dat mensen hun bezwaar tegen Israëlische genocide en tegen de aanwezigheid van Kamervoorzitter nazi Bosma met luidruchtige actie kenbaar zouden maken tijdens de Twee Heilige Minuten Stilte op de Dam!

Het was een grote flop, de plechtigheid. De dam stond nog niet half vol, in plaats van de 10.000 mensen die een plek konden reserveren waren er volgens de NOS 4400 op wat een ‘halflege Dam werd genoemd.(1) Om die 4400 mensen waar te nemen, moet je dan ook nog tamelijk goed zoeken. De organisatie geeft vooral het weer de schuld, wat niet erg geloofwaardig is. Wat dan wel?

Nou, zoals Grutjes op Twitter zei: ‘fck me als het gros niet dacht: Ik ga niet naar een fascist staan kijken’(2) Inderdaad: nogal wat mensen zijn zeer waarschijnlijk weggebleven vanwege de fascist Bosma die een krans kwam leggen bij een herdenking van slachtoffers van de politieke voorouders van de fascist.(1) Veel mensen zullen ook geen zin gehad hebben in het herdenken van een vorige genocide terwijl elke uiting om ook aan de huidige genocide aandacht te schenken verdacht gemaakt of zelfs regelrecht verboden was. Veel mensen zullen ook weinig zin gehad hebben om zich uitgerekend op een oorlogsherdenking zich te laten fouilleren en als verdachte bejegend te worden. De lage opkomst kan gelezen worden als vooral een uiting van afkeer en weerzin tegen de opzet van een plechtigheid die ja zegt tegen een nazi en nee zegt tegen antifascisme en tegen solidariteit met genocide-slachtoffers.

En ja, er zullen vast mensen zijn weggebleven uit angst op gedoe en ‘ordeverstoring’, een angst die door het gezag systematisch is aangewakkerd. De afgang qua opkomst is dan ook vooral de afgang van dat gezag dat een nazi verwelkomde, solidariteit criminaliseerde, aanwezigen controleerde en fouilleerde en bij voorbaat een sfeer van naderend onheil creëerde. De flop is welverdiend. De regen was bonus, en de zon had ook wel wat beters te doen.

Er was protest op de Dam – en repressie tegen protest. Er waren Frank van der Linden en enkele anderen die zich omdraaiden en daarmee Bosma de rug toe keerden toen die een krans legde.(3) Goed zo. Er waren ook een drietal mensen die aandacht probeerden te vragen voor de dictatuur in Oeganda en de steun die Nederland daar aan verleent. Zij werden gearresteerd toen ze posters te voorschijn haalden.

Nico Schoonderwoerd, een van deze mensen en getrouwd met een Oegandese vrouw – ‘vandaar zijn betrokkenheid’ aldus het AD – vertelde. ‘De agenten zaten te wachten tot ze in konden grijpen. Dus toen we de posters onder onze kleren vandaan wilden halen, was het al gebeurd. We hadden posters meegenomen hè, want nergens stond dat dat niet mocht. Vlaggen mocht niet, borden niet, paraplu’s, maar er stond niets over posters. En oké, ik had ook een spandoek en in de verordening stond dat spandoeken niet mochten. Maar eigenlijk mocht er gewoon niks. Mijn advocaat had al gezegd: ze gaan je hoe dan ook arresteren, al houd je een ansichtkaart omhoog.’(4) Dat had die advocaat – Willem Jebbink – goed ingeschat, er mocht inderdaad vrijwel niets. Intussen hebben de demonstranten wel resultaat gehad, want zeg eens eerlijk: wat wist jij voordat dit gebeurde over de steun die Nederland geeft aan de dictatuur van Oeganda?

Dit waren niet de enige arrestaties bij de plechtigheid. ‘Kort na het stiltemoment werd nog een aan houding verricht. Een 24-jarige man uit Nijmegen zou via een livestream op Tik-Tok uitingen hebben gedaan waardoor “het vermoeden bestond dat hij mogelijk voor een verstoring zou kunnen zorgen”, schrijft de politie.’ Hele slechte zaak. De man is niet duidelijk aangehouden als verdachte. Een vermoeden is nog helemaal geen verdenking als er niet meer is dan een vermoeden. De man is ook niet weggestuurd van de Dam. Dat zou allemaal al erg genoeg zijn, maar dit gaat verder. De man is preventief opgepakt vanwege wat hij misschien zou hebben kunnen willen doen. Op zo’n basis kan de politie in principe iedereen op welk moment dan ook aanhouden en afvoeren. Tegen middernacht, toen het bericht verscheen waar ik het las, zat de man nog vast.(5) Is hij nu al vrij?!

Ja, en dan was er de helemaal schrikwekkende – en ongetwijfeld ook zo bedoelde – arrestatie van de rapper Appa, al in de vroege ochtend van de Vierde Mei. Dat ging volgens Haroon Raza, zijn advocaat, nogal grof . ‘De politie heeft in de ochtend rond negen uur de deur van het huis van zijn ouders geforceerd en mijn cliënt met grof en geboeid aangehouden voor opruiing en een poging om de betoging te verstoren’. Met ‘betoging’ wordt de herdenkingsbijeenkomst op de Dam kennelijk bedoeld. Pas laat zaterdagavond was Appa weer vrij.

Rappa ontkent stellig dat hij iets verstorends van plan was. De uitingen van Appa die in het AD-artikel over de arrestatie (6) worden aangehaald luiden:

1. ‘Juist op het moment dat een holocaust uit de geschiedenis wordt herdacht, MOET de hypocrisie omtrent de hedendaagse holocaust worden geschreeuwd’. Niets over hoe Appa wil dat dit gebeurt, en vooral ook waar. Er is met geen mogelijkheid een oproep om op de Dam herrie te maken uit t halen.

2. ‘Er is geen perfecter moment om de schreeuw van de Genocide in Gaza te laten horen dan op 4 mei tijdens de dodenherdenking’. Alweer: nergens een verwijzing om op de Dam iets tot uiting te gaan brengen. Beide uitspraken verwoorden een duidelijk standpunt: 4 mei is een goede en logische gelegenheid om tegen de genocide te protesteren terwijl een eerdere genocide wordt herdacht.

Niet alleen is dat een volstrekt verdedigbaar en volgens mij een doodgewoon juist standpunt. Er is ook in de juridische kaders waar binnen Openbaar Ministerie en politie geacht worden te werken, niets opruiends en daardoor onwettigs in te vinden. We mogen aannemen dat OM en politie dat ook weten. De aanhouding is niet zozeer bedoeld als openingszet voor een strafzaak, al valt niet uit te sluiten dat die er komt. ‘De rapper en zijn raadsman vermoeden dat hij is aangehouden zodat hij zaterdagavond om acht uur nog gedetineerd is en daardoor niets kan verstoren, met de verdenking rond opruiing als legitimatie’.

Ja, zo ziet het er inderdaad uit. Een preventieve arrestatie, en een waarschuwing aan iedereen die scherp stelling neemt tegen Israëlische genocide en Nederlandse medeplichtigheid. De aanval op Appa is een aanval op de solidariteit. Het is zaak om luid en duidelijk onze afschuw over deze arrestatie uit te spreken, en heel goed in de gaten houden wat voor vervolg OM en politie aan deze zaak gaan geven.

Noten:

(1) ‘Twee minuten stilte op halflege Dam bij Nationale Herdenking’, NOS, 4 mei 2024, https://nos.nl/artikel/2519273-twee-minuten-stilte-op-halflege-dam-bij-nationale-herdenking

(2) Mstdn.cocial/@Grutjes, 5 mei 2024, https://twitter.com/GrauweGrutjes/status/1787105090219790573

(3) ‘Mensen op de Dam draaien Bosma de rug toe tijdens kranslegging’ Hart van Nederland, 4 mei 2024, https://www.hartvannederland.nl/regio/amsterdam/mensen-op-dam-draaien-bosma-rug-toe-tijdens-kranslegging

(4) Victor Schildkamp, ‘Er was dus toch een activist op de Sdam tijdens dodenherdenking: “Ik deed het met pijn in mijn hart”’, AD, 5 mei 2024, https://www.ad.nl/binnenland/er-was-dus-toch-een-activist-op-de-dam-tijdens-dodenherdenking-ik-deed-het-met-pijn-in-mijn-hart~a5aeb244/

(5) ‘Vier aanhouidingen op en rond de Dam bij Dodenherdenking’, Nu.nl, 4 mei 2024, https://www.nu.nl/binnenland/6311666/vier-aanhoudingen-op-en-rond-de-dam-bij-dodenherdenking.html

(6) Freek Haye, Paul Vugts, ‘Rapper Appa weer vrij: hij zou opruiiende berichten hebben gepost over Dodenherdenking’, AD, 5 mei 2024, https://www.ad.nl/amsterdam/rapper-appa-weer-vrij-hij-zou-opruiende-berichten-hebben-gepost-over-dodenherdenking~af1e4c23/

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Verdiende flop, kwaadaardige arrestaties: 4 mei 2024

Opgeslagen onder Divers

Reactie Astrid Essed op Quora Vraag/”Wat gaat Rusland doen zodra ze Oekraine zijn uitgegooid?”

De Russische president Poetin en zijn Oekraïense collega Zelensky ontmoeten elkaar vandaag voor het eerst. Tijdens een top in Parijs staat beëindiging van de oorlog in Oost-Oekraïne op de agenda.

DE RUSSISCHE PRESIDENT POETIN EN DE OEKRAINSEPRESIDENT ZELENSKYVadim Ghirda/Copyright 2022 The Associated Press. All rights reserved.

Ukrainian refugees crossing the Irpin river on an improvised path under a bridge, that was destroyed.Vadim Ghirda/Copyright 2022 The Associated Press. All rights reserved.

OEKRAINSE VLUCHTELINGEN

https://www.euronews.com/2022/04/01/the-treatment-africans-are-facing-in-ukraine-is-despicable-but-why-are-we-surprised

GENYA SAVILOV/AFPUkrainians and foreign residents shout slogans during an anti-racism rally in front of the Ukrainian Parliament in Kiev.GENYA SAVILOV/AFP

PROTEST TEGEN RACISME TEGEN AFRIKAANSE VLUCHTELINGEN

UIT DE OEKRAINE AAN DE GRENS MET POLENForeigners wait to go to Poland at the Shegyni Ukrainian border post on March 01, 2022

https://www.bbc.com/news/world-africa-60603226
https://www.euronews.com/2022/04/01/the-treatment-africans-are-facing-in-ukraine-is-despicable-but-why-are-we-surprised
https://nl.quora.com/

WAT GAAT RUSLAND DOEN, ZODRA ZE OEKRAINE ZIJN UITGEGOOID

https://nl.quora.com/Wat-gaat-Rusland-doen-zodra-ze-Oekraine-zijn-uitgegooid

Astrid Essed · Zojuist

LEVE DE VRIJHEIDSSTRIJD VAN HET OEKRAIENSE VOLK/WEG

MET DE MACHTSSPELLETJES VAN HET KREMLIN EN DE NAVO!

REACTIE OP DE VRAAG:

WAT GAAT RUSLAND DOEN, ZODRA ZE OEKRAINE ZIJN UITGEGOOID?

ZIE REACTIE

Beste Lezers,

”Als Olifanten vechten, wordt het gras vertrapt”

Afrikaans spreekwoord

Het is maar zeer de vraag, of Rusland wel Oekraine uitgegooid wordt.

Let wel:

Ik sta vierkant achter de strijd van het Oekrainse volk, honderd procent

Iedere bezetter moet eruit, of dat nu in Oekraine is, in de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en Gaza [met Israel als bezetter], in de Westelijke Sahara [daar is Marokko de bezetter], in Noord-Ierland [waar Groot-Britannie

al eeuwenlang bezetter is] in Tibet [met China als bezetter]

En waar dan ook ter wereld, waar bezetters de Boel terroriseren

Maar hier wordt in feite een bedekte oorlog gevoerd tussen Rusland

en de Westerse NAVO landen, over de ruggen van het Oekraiense volk!

Want bet your life, dat de Oekraieners op de lange of korte termijn

een prijs moeten betalen voor die zogenaamde NAVO steun, politiek,

economisch of anderszins.

Zowel het Kremlin als de NAVO hebben in Oekraine niets te zoeken

https://www.astridessed.nl/de-

oekraine-tragedie-poetin-en-

het-westen-een-mooi-stel-voor-

de-bokkenwagen/

EN GENIET VAN DEZE

https://www.astridessed.nl/

oekraiense-vluchtelingen-

europa-en-christenhonden-

solidariteit-of-trouble-in-

paradise/

Probleem is echter, dat Oekraine deze strijd ook niet zonder de NAVO kan

winnen, want het gaat nu al heel slecht [lang niet alle beloofde

NAVO wapens zijn nog aangekomen. Sommige komen pas

na de zomer en Oekraiense militairen moeten ook

worden opgeleid om meer geavanceerde wapens te leren bedienen]

HET ”UITGOOIEN VAN RUSLAND” UIT OEKRAINE

Nu de vraag, wat Rusland gaat doen, als zij Oekraine is uitgegooid

Wat ook zeker moet gebeuren

Ik zou daar een andere Vraag tegenover willen stellen:

Wie zegt DAT Rusland Oekraine uitgegooid wordt?

De strijd gaat nu bepaald niet florissant, ook niet met de aanwezige NAVO

militaire uitrusting.

Toegegeven, een groot deel van de wapens moet nog arriveren, maar

tijd is iets, dat nu in het voordeel van de Russen werkt en de Oekraiense

militairen worden ook strijdersmoe

Niet zozeer qua motivatie, maar qua fysieke uitputtingsslag.

Rusland blijft maar oorlogsmisdaad op oorlogsmisdaad stapelen

[net als Israel in Gaza] door at random en zonder enige schaamte’

burgerdoelen te bombarderen, de verwoesting van Oekraine is

enorm [weer net zoals Gaza, wat een stelletje Schurken is er toch in

de wereld!] en de NAVO moet ook op haar tellen passen.

Bepaalde wapens, die ook Rusland kunnen treffen, kunnen zij

niet leveren, evenmin als het instellen van een No Fly zone,

want dan worden ze ook direct in een oorlog met Rusland

betrokken

En dat zou rampzalig zijn, omdat beide partijen nucleaire grootmachten zijn

VS/ONZEKERE FACTOR

Daarbij is de VS een onzekere factor.

Niet alleen zijn de Republiekeinen bepaald geen aanhanger

van militaire steun aan Oekraine, we hebben hier ook

te maken met een onberekenbare Republiekeinse presidentskandidaat,

voormalig president Donald Trump, die niet alleen idiote

en gevaarlijke uitspraken doet [dat Rusland wat hem betreft NAVO landen

mag aanvallen, die de 2 procent financiele steun aan de NAVO niet halen,

twee procent van het bruto binnenlands product]

https://www.rtlnieuws.nl/

nieuws/buitenland/artikel/

5434294/donald-trump-over-

navo-landen-met-weinig-

defensie-budget#:~:text=De%

20Amerikaanse%20oud%

2Dpresident%20Donald,van%

20het%20bruto%20binnenlands%

20product.

Daarbij was Trump sowieso al niet erg opgezet met de NAVO als zodanig

Dus als zo’n figuur de presidentsverkiezingen wint, staat die

hele militaire steun aan Oekraine op losse schroeven, omdat

de NAVO dan in grote financiele en ook militaire problemen komt

https://www.rtlnieuws.nl/

nieuws/nederland/artikel/

5435293/ollongren-defensie-

uitgaven-navo-verdubbelen-

naar-4-procent-zonder

Ollongren: ‘Zonder VS in NAVO moeten defensie-uitgaven naar 4 procent’In het geval dat Donald Trump later dit jaar opnieuw president wordt van de Verenigde Staten én er voor kiest om…

Ollongren: ‘Zonder VS in NAVO moeten defensie-uitgaven naar 4 procent’In het geval dat Donald Trump later dit jaar opnieuw president wordt van de Verenigde Staten én er voor kiest om…

Dus alles is zo zeker nog niet

En vlak Rusland’s eigen militaire potentieel niet uit!

Laten we dus niet te vroeg juichen

Zo gauw wordt de Russische Beer niet uit Oekraine gegooid

En dat zie ik eigenlijk het liefst gebeuren door het Oekraiense

volk zelf, zonder buitenlandse inmenging of zogenaamde

”hulp”

Maar dat is, erken ik, welhaast een illusie

LEVE EEN VRIJ OEKRAINE!

ASTRID ESSED

Reacties uitgeschakeld voor Reactie Astrid Essed op Quora Vraag/”Wat gaat Rusland doen zodra ze Oekraine zijn uitgegooid?”

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Westers antwoord op Russische staatsmisdaad: groteske hypocrisie

WESTERS ANTWOORD OP RUSSISCHE STAATSMISDAAD: GROTESKE

HYPOCRISIE

WEBSITE PETER STORM

vrijdag 23 februari 2024

Vladimir Poetin heeft Alexei Navalny om het leven gebracht. Nee, er is geen bewijs van vergiftiging of van een door hogerhand bevolen dodelijk pak slaag. Maar wie een persoon laat opsluiten en blootstelt aan een streng gevangenisregime, is ervoor verantwoordelijk als die persoon dat niet overleeft. Poetin liet Navalny opsluiten in een akelig strafkamp. Poetin is verantwoordelijk voor de dood van Navalny, hoe de precieze toedracht op en vlak voor zijn overlijden op 16 februari ook ook precies is geweest.

De vervolging van Navalny, de opsluiting van Navalny en diens hardvochtige behandeling waarmee hij de dood is in gejaagd: het zijn staatsmisdaden van een Russisch bewind dat wat dit betreft voor steeds minder terugdeinst. Hoe we de opvattingen en rol van Navalny als opponent van Poetin inschatten, staat daar los van en vraagt om een artikel op zichzelf. De misdaden van dat Russische bewind vragen om een antwoord, maar dat antwoord kunnen we maar beter niet aan Westerse staatshoofden en regeringsleiders overlaten. Die hebben weinig anders te bieden dan hypocrisie waarmee ze wellicht aandacht van hun eigen staatsmisdaden af trachten te leiden. Daar horen ze niet mee weg te komen.

Hoe ziet de Westerse reactie er uit? Sancties! Jawel. De Amerikaanse (**) president Joe Biden kondigde ze aan. Ze gaan worden ingesteld tegen ‘het Russische militair-industriële complex en op bedrijven en andere landen die Rusland aan materieel helpen’. En ‘ ze gaan gelden voor meer dan vijfhonderd mensen en organisaties’, en ‘zullen in samenwerking met andere landen’ ingesteld worden’.zo voegt Nu.nl noch aan de berichtgeving toe.(1) Dat is de reactie van de VS. De reactie van Groot-Brittannië is zo mogelijk nog fraaier. Dat land gaat strafmaatregelen instellen tegen zes personen die verantwoordelijk worden gehouden voor de behandeling van Navalny. Onder dit getroffen zestal: de baas van de strafkolonie waar Navalny langzaam of abrupt om het leven is gebracht.(2)

Liggen jullie al onder de tafel, rollend van hoongelach, na lezing van bovenstaande alinea? Of moet ik eerst uitleggen dat deze sancties grotesk zijn, volstrekt belachelijk? Is er ook maar iemand die denkt dat Poetin en zijn handlangers vanwege deze sancties achter de oren krabben en denken: ‘Oei! Een politiek tegenstander opsluiten en om het leven brengen, dat moesten we maar niet doen, want nu kan onze geachte gevangenisdirecteur niet meer vrijelijk naar Londen op en neer reizen’? Is er ook maar iemand die denkt dat deze sancties ook maar enig verschil zullen maken in hoe het Poetin-fascisme omgaat met opponenten, critici, protesterende mensen en verzetsstrijders? Sancties zijn totaal ongeschikt als antwoord op repressief beleid. Vraag het maar aan de generaals van Myanmar. Pas als je via sancties de wapentoevoer en economische hulpbronnen afknijpt waarmee dictators – en koloniale bezettingsstaten! – tekeer gaan, begint het ergens op te lijken. Maar financiële strafmaatregelen en reisbeperkingen tegen wat staatsfunctionarissen, dat is symboolpolitiek. Een beetje tiran lacht daar om.

Sancties slaan ergens op als ze zo ontwrichtend zijn dat ze een regime ten val helpen brengen. Dan zijn het trouwens feitelijk oorlogsdaden, en moreel van hetzelfde gehalte als de oorlog waar ze deel uitmaken. Maar sancties wegens de dood van een politieke gevangene, tegen her en der wat functionarissen, zijn een gebaar voor de bühne, geschikt om de Russische leiding nog wat bozer te maken op het Westen dan die Russische leiding al is, maar totaal ongeschikt om die Russische leiding tot minder repressief beleid te bewegen. Sterker: het is zeer goed mogelijk dat dat het bewind de repressie opvoert, met ‘buitenlandse inmenging’ – zoals die sancties! – als voorwendsel voor verhevigde repressie. Wie er ook geholpen worden met die sancties, niet de talloze mensen die in de gevangenissen van Poetin zijn opgesloten. Niet de mensen in tal van Russische steden bloemen hebben gelegd ter nagedachtenis aan Navalny, meteen zijn opgepakt en twee weken celstraf kregen.

Er natuurlijk nog iets anders misselijk mis met die sancties. De VS die Rusland straft wegens repressie: het is een vertoning van geweldige huichelarij. Waar waren de sancties die de VS tegen zichzelf trof wegens de de dood van George Floyd, de zwarte man die in 2020 in Minneapolis met een minutenlange nekklem de dood in werd geworgd door politieagenten? Waar blijven de sancties tegen de directeuren van al die gevangenissen waar mensen langdurig zijn opgesloten, vaak in isolatie, vaak in kou of juist hitte, vaak met een zeer gebrekkige gezondheidszorg, en altijd in omstandigheden die de mentale en fysieke gezondheid systematisch ondermijnen? Waar zijn de sancties tegen de directeur van Guantanamo Bay, dat nog steeds niet opgedoekte strafkamp voor wie vanaf 2002 zijn aangemerkt als ‘illegale strijders’ in de War on Terror van president George Bush? O, en zullen we het eens hebben over Leonard Peltier, over Mumia Abu-Jamal? En waar zijn de sancties tegen Groot-Brittannië wegens de langdurige gevangenisstraf van Julian Assange en dreigende uitlevering aan de VS, als straf voor het naar buiten helpen brengen van wat de VS behandelt als staatsgeheimen, veelal van informatie die oorlogsmisdaden van diezelfde VS hielp onthullen?

Mensen langdurig opsluiten en via stelselmatige mishandeling langzaam of sneller de dood in jagen is bepaald geen Russische specialiteit. Het is wat staten – alle staten – doen met mensen met wie staten af willen rekenen. Het is wat staten maakt tot de kwaadaardige repressieve instituties die het nu eenmaal zijn, naar aard en wezen en zonder uitzondering. Al die staten verdienen het om aangepakt te worden, en de beste ‘sanctie’ is de opstand die al deze staten omverwerpt en de ontmanteling ervan inluidt. Maar de ene politiestaat die de andere politiestaat met sancties bestookt omdat de andere politiestaat zich evenzeer als politiestaat gedraagt als de ene politiestaat? Dat is toch door geen zinnig mens serieus te nemen?

Noten:

(**) en niet de Russische president,zoals er eerst stond; dat mocht-ie willen… Dank aan alerte/attente mensen voor het doorgeven. Gecorrigeerd, dus (noot toegevoegd 24 februari 2024, 23.41 uur)

(1) ‘Biden ontmoet vrouw en dochter Navalny wen kondigt sancties tegen Rusland aan’, Nu.nl, 23 februari 2024, https://www.nu.nl/overlijden-navalny/6302585/biden-ontmoet-vrouw-en-dochter-navalny-en-kondigt-sancties-tegen-rusland-aan.html

(2) ‘Navalny: UK sanctions at individuals at Arctic penal colony’, DW, 21 februari 2024, https://www.dw.com/en/navalny-uk-sanctions-individuals-at-arctic-penal-colony/a-68328186

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Westers antwoord op Russische staatsmisdaad: groteske hypocrisie

Opgeslagen onder Divers