Tag archieven: bezetting

by | augustus 22, 2026 · 11:25 am

NOS Teletekst, benoem duidelijk de Israelische bezetting en de illegaliteit van de nederzettingen/Berichtgevinng dd 21 augustus/”Europa veroordeelt bouwplan Israel”

Image result for settlements/Images
ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN/IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL
RECHT

NOS TELETEKST, BENOEM DUIDELIJK DE ISRAELISCHE BEZETTING EN DE ILLEGALITEIT VAN DE NEDERZETTINGEN/NAAR AANLEIDING VAN NOS BERICHTGEVING ”EUROPA VEROORDEELT BOUWPLAN ISRAEL”

AAN
NOS TELETEKST
Onderwerp:
Uw berichtgeving dd 21 augustus: ”Europa veroordeelt bouwplan Israel”

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

Geachte Redactie
[KRITIEK IN HET KORT
In onderstaande berichtgeving wordt noch de Israelische bezetting benoemd, noch het feit dat het hier om nederzettingen gaat, noch het internationaalrechtelijke karakter van die nederzettingen]
DE KRITIEK:
U bent nog niet van mij af/HAHA [herinner mijn eerdere afvuringen op u! [1]  , zoals u aan onderstaand commentaar zult zien.
In dat verband kon ik de verleiding niet weerstaan, mijn reactie op uw berichtgeving te starten met deze prachtige, maar bizarre passage uit de overgetelijke klassieker ”Alice in Wonderland” [2]
Waarom?
Omdat uw berichtgeving minstens even bizar is, zo niet bizarrer!
En dat is des te stuitender juist nu Israel in de bezette Westbank, waar uw berichtgeving over gaat, als een Dolle tekeer gaat en kennelijk soliciteert naar Wereldkampioen Oorlogsmisdaden [3]
UW BERICHTGEVING:
In uw door mij gewraakte berichtgeving vermeldt u dat Europa [bij monde van een aantal Europese landen en ook Canada] ”het openstellen van biedingen voor een bouwproject ten Oosten van Jeruzalem” [uw bewoordingen], veroordeelt
Als nieuwsbericht voeg ik onder noot 4 de verklaring van de Canadese regering toe
Zie voor uw berichtgeving onder P/S [daarboven het notenapparaat]
 
Nadat u terecht vermeld hebt  dat hiermee een Palestijnse Staat onmogelijk gemaakt wordt, schrijft u het volgende
”Israel wil beginnen met de bouw van 1200 huizen, een derde van het totaal”
En dat is nou waar mijn zo langzamerhand FELLE kritiek zich op richt
Want opnieuw bagatelliseert u in uw berichtgeving zowel de Israelische bezetting en het verschijnsel nederzettingen in bezet gebied, terwijl ik u nog dit jaar een compliment heb gemaakt over uw juiste weergave van die nederzettingen [5], maar kennelijk hebt u nog niets geleerd OF u bent vervallen in uw oude Fouten.
Maar ik druk mij nog niet sterk genoeg uit, want u bagatelliseert niet zozeer, het is nog erger:
U NOEMT bezetting en nederzettingen niet eens!
WAT DEUGT ER NIET AAN UW BERICHTGEVING?
Niet alleen wordt door uw vage en onduidelijke formuleringen over de locatie in het begin van uw berichtgeving [het openstellen van biedingen voor een bouwproject ten Oosten van Jeruzalem] volstrekt niet duideijk waar een en ander zich afspeelt, als u dan uiteindelijk wel het woord ”Westoever” noemt maakt de cruciale fout daarbij niet te vermelden, dat het om door Israel bezet gebied gaat.
Vervolgens hanteert u weer het klassieke voorbeeld van onvolledige en tendentieuze berichtgeving, door te refereren aan de ”bouw van 1200 huizen” [uw bewoordingen] waardoor gedaan wordt alsof het hier over gewone bewoning gaat, wat NIET het geval is.
Wat vermeld had MOETEN worden was dat dat E1 Project gaat  om ”huizen”, die in bezet gebied gebouwd worden [6] en derhalve NEDERZETTINGEN zijn.
Dit schrijft Wikipedia over dat E1 Project
”E1 (short for “East 1”; Hebrew: מְבַשֶּׂרֶת אֲדֻמִּים, romanized: Mevaseret Adumim, lit. ‘Herald of Adumim’), also called the E1 area, E1 zone or E1 corridor, is an area of the Israeli-occupied West Bank within the municipal boundary of the Israeli settlement[1] of Ma’ale Adumim.[7]
Waarbij nog ter verduidelijking, dat Ma’le Adumin een nederzetting is [8]
NEDERZETTINGEN, IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL RECHT
Iets wat u heel goed weet [9], maar ervoor koos om het niet in uw berichtgeving te vermelden:
Alle in bezet gebied door de Israelische Staat of particuliere Israelisch burgers gebouwde ”huizen”, de zogeheten nederzettingen [vanaf de grootste villa tot voor mijn part een stacaravan], zijn illegaal volgens het Internationaal Recht [10], volgens artikel 49, 4e Conventie van Geneve en artikel 55 van de Haagse Conventie uit 1907 [11]
Niet voor niets is dat nogmaals bevestigd in de bovengenoemde gezamenljke verklaring van een aantal Europese landen waaronder Nederland en ook Canada [12]
EPILOOG
Uit bovenstaande blijkt dus duidelijk hoe u in uw berichtgeving weer in de fout bent gegaan ondanks een aanvankelijke verbetering [13]
Daarom roep ik u dringend op om bij een volgende berichtgeving over het Midden Oostenconflict duidelijk te in verband met de West Bank, Gaza [14] en Oost-Jeruzalem te vermelden, dat hier sprake is van bezetting en dat de nederzettingen in strijd zijn met het Internationaal Recht en geen eufemismes meer te gebruiken als ”bouw van nieuwe huizen” als het om het bouwen van huizen op bezet Palestijns gebied gaat! Want dat zijn dus nederzettingen
Ik reken erop, dat u dit her harte neemt en ook toepast
 I’ll keep watching you!
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
 
NOTEN 1 T/M 3
 
NOOT 4
NOOT 5
NOOT 6
NOOT 7
NOOT 8
NOTEN 9 T/M 11
NOOT 12
NOTEN 13 EN 14
P/S
BERICHTGEVING TELETEKST DD 21 AUGUSTUS 2026

NOS TELETEKST

EUROPA VEROORDEELT BOUWPLAN ISRAEL
Duitsland, Frankrijk, Italie, het VK, Nederland en ook Canada hebben Israel veroordeeld voor het openstellen van biedingen voor een bouwproject ten Oosten van Jeruzalem.
Dit zogeheten E1 Project maakt een toekomstige Staat voor de Palestijnen vrijwel onmogelijk.
Israel wil beginnen met de bouw van 1200 huizen, een derde van het totaal.
Daarmee zou de Westoever de facto in tweeen worden gesneden.
Het project werd al in de jaren 90 gelanceerd  maar na kritiek op de lange baan geschoven.
Aanjager van  het plan is minister van Financien Smotrich, een extremist die rond goedkeuring zei dat E1 het idee van een Palestijnse Staat ”begraaft”

EINDE TELETEKSTBERICHT

ORIGINEEL TELETEKST BERICHT
Europa veroordeelt bouwplan Israël  

 Duitsland,Frankrijk,Italië,het VK,   
 Nederland en ook Canada hebben Israël  
 veroordeeld voor het openstellen van   
 biedingen voor een bouwproject ten     
 oosten van Jeruzalem.Dit zogeheten E1- 
 project maakt een toekomstige staat    
 voor de Palestijnen vrijwel onmogelijk.
                                        
 Israël wil beginnen met de bouw van    
 1200 huizen,een derde van het totaal.  
 Daarmee zou de Westoever de facto in   
 tweeën worden gesneden.Het project werd
 al in de jaren 90 gelanceerd maar na   
 kritiek op de lange baan geschoven.    
                                        
 Aanjager van het plan is minister van  
 Financiën Smotrich,een extremist die   
 rond de goedkeuring zei dat E1 het idee
 van een Palestijnse staat "begraaft".

Reacties uitgeschakeld voor NOS Teletekst, benoem duidelijk de Israelische bezetting en de illegaliteit van de nederzettingen/Berichtgevinng dd 21 augustus/”Europa veroordeelt bouwplan Israel”

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | · 11:00 am

Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/Uw berichtgeving dd 21 augustus/”Europa veroordeelt bouwplan Israel”

Image result for settlements/Images
ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN/IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL
RECHT
MAIL ASTRID ESSED AAN NOS TELETEKST
UW BERICHTGEVING DD 21 AUGUSTUS\; ”EUROPA VEROORDEELT BOUWPLAN ISRAEL”

Astrid Essed

11:45 (3 minuten geleden)

 
AAN
NOS TELETEKST
Onderwerp:
Uw berichtgeving dd 21 augustus: ”Europa veroordeelt bouwplan Israel”

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

Geachte Redactie
[KRITIEK IN HET KORT
In onderstaande berichtgeving wordt noch de Israelische bezetting benoemd, noch het feit dat het hier om nederzettingen gaat, noch het internationaalrechtelijke karakter van die nederzettingen]
DE KRITIEK:
U bent nog niet van mij af/HAHA [herinner mijn eerdere afvuringen op u! [1]  , zoals u aan onderstaand commentaar zult zien.
In dat verband kon ik de verleiding niet weerstaan, mijn reactie op uw berichtgeving te starten met deze prachtige, maar bizarre passage uit de overgetelijke klassieker ”Alice in Wonderland” [2]
Waarom?
Omdat uw berichtgeving minstens even bizar is, zo niet bizarrer!
En dat is des te stuitender juist nu Israel in de bezette Westbank, waar uw berichtgeving over gaat, als een Dolle tekeer gaat en kennelijk soliciteert naar Wereldkampioen Oorlogsmisdaden [3]
UW BERICHTGEVING:
In uw door mij gewraakte berichtgeving vermeldt u dat Europa [bij monde van een aantal Europese landen en ook Canada] ”het openstellen van biedingen voor een bouwproject ten Oosten van Jeruzalem” [uw bewoordingen], veroordeelt
Als nieuwsbericht voeg ik onder noot 4 de verklaring van de Canadese regering toe
Zie voor uw berichtgeving onder P/S [daarboven het notenapparaat]
 
Nadat u terecht vermeld hebt  dat hiermee een Palestijnse Staat onmogelijk gemaakt wordt, schrijft u het volgende
”Israel wil beginnen met de bouw van 1200 huizen, een derde van het totaal”
En dat is nou waar mijn zo langzamerhand FELLE kritiek zich op richt
Want opnieuw bagatelliseert u in uw berichtgeving zowel de Israelische bezetting en het verschijnsel nederzettingen in bezet gebied, terwijl ik u nog dit jaar een compliment heb gemaakt over uw juiste weergave van die nederzettingen [5], maar kennelijk hebt u nog niets geleerd OF u bent vervallen in uw oude Fouten.
Maar ik druk mij nog niet sterk genoeg uit, want u bagatelliseert niet zozeer, het is nog erger:
U NOEMT bezetting en nederzettingen niet eens!
WAT DEUGT ER NIET AAN UW BERICHTGEVING?
Niet alleen wordt door uw vage en onduidelijke formuleringen over de locatie in het begin van uw berichtgeving [het openstellen van biedingen voor een bouwproject ten Oosten van Jeruzalem] volstrekt niet duideijk waar een en ander zich afspeelt, als u dan uiteindelijk wel het woord ”Westoever” noemt maakt de cruciale fout daarbij niet te vermelden, dat het om door Israel bezet gebied gaat.
Vervolgens hanteert u weer het klassieke voorbeeld van onvolledige en tendentieuze berichtgeving, door te refereren aan de ”bouw van 1200 huizen” [uw bewoordingen] waardoor gedaan wordt alsof het hier over gewone bewoning gaat, wat NIET het geval is.
Wat vermeld had MOETEN worden was dat dat E1 Project gaat  om ”huizen”, die in bezet gebied gebouwd worden [6] en derhalve NEDERZETTINGEN zijn.
Dit schrijft Wikipedia over dat E1 Project
”E1 (short for “East 1”; Hebrew: מְבַשֶּׂרֶת אֲדֻמִּים, romanized: Mevaseret Adumim, lit. ‘Herald of Adumim’), also called the E1 area, E1 zone or E1 corridor, is an area of the Israeli-occupied West Bank within the municipal boundary of the Israeli settlement[1] of Ma’ale Adumim.[7]
Waarbij nog ter verduidelijking, dat Ma’le Adumin een nederzetting is [8]
NEDERZETTINGEN, IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL RECHT
Iets wat u heel goed weet [9], maar ervoor koos om het niet in uw berichtgeving te vermelden:
Alle in bezet gebied door de Israelische Staat of particuliere Israelisch burgers gebouwde ”huizen”, de zogeheten nederzettingen [vanaf de grootste villa tot voor mijn part een stacaravan], zijn illegaal volgens het Internationaal Recht [10], volgens artikel 49, 4e Conventie van Geneve en artikel 55 van de Haagse Conventie uit 1907 [11]
Niet voor niets is dat nogmaals bevestigd in de bovengenoemde gezamenljke verklaring van een aantal Europese landen waaronder Nederland en ook Canada [12]
EPILOOG
Uit bovenstaande blijkt dus duidelijk hoe u in uw berichtgeving weer in de fout bent gegaan ondanks een aanvankelijke verbetering [13]
Daarom roep ik u dringend op om bij een volgende berichtgeving over het Midden Oostenconflict duidelijk te in verband met de West Bank, Gaza [14] en Oost-Jeruzalem te vermelden, dat hier sprake is van bezetting en dat de nederzettingen in strijd zijn met het Internationaal Recht en geen eufemismes meer te gebruiken als ”bouw van nieuwe huizen” als het om het bouwen van huizen op bezet Palestijns gebied gaat! Want dat zijn dus nederzettingen
Ik reken erop, dat u dit her harte neemt en ook toepast
 I’ll keep watching you!
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
 
NOTEN 1 T/M 3
 
NOOT 4
NOOT 5
NOOT 6
NOOT 7
NOOT 8
NOTEN 9 T/M 11
NOOT 12
NOTEN 13 EN 14
P/S
BERICHTGEVING TELETEKST DD 21 AUGUSTUS 2026

NOS TELETEKST

EUROPA VEROORDEELT BOUWPLAN ISRAEL
Duitsland, Frankrijk, Italie, het VK, Nederland en ook Canada hebben Israel veroordeeld voor het openstellen van biedingen voor een bouwproject ten Oosten van Jeruzalem.
Dit zogeheten E1 Project maakt een toekomstige Staat voor de Palestijnen vrijwel onmogelijk.
Israel wil beginnen met de bouw van 1200 huizen, een derde van het totaal.
Daarmee zou de Westoever de facto in tweeen worden gesneden.
Het project werd al in de jaren 90 gelanceerd  maar na kritiek op de lange baan geschoven.
Aanjager van  het plan is minister van Financien Smotrich, een extremist die rond goedkeuring zei dat E1 het idee van een Palestijnse Staat ”begraaft”

EINDE TELETEKSTBERICHT

ORIGINEEL TELETEKST BERICHT
Europa veroordeelt bouwplan Israël  

 Duitsland,Frankrijk,Italië,het VK,   
 Nederland en ook Canada hebben Israël  
 veroordeeld voor het openstellen van   
 biedingen voor een bouwproject ten     
 oosten van Jeruzalem.Dit zogeheten E1- 
 project maakt een toekomstige staat    
 voor de Palestijnen vrijwel onmogelijk.
                                        
 Israël wil beginnen met de bouw van    
 1200 huizen,een derde van het totaal.  
 Daarmee zou de Westoever de facto in   
 tweeën worden gesneden.Het project werd
 al in de jaren 90 gelanceerd maar na   
 kritiek op de lange baan geschoven.    
                                        
 Aanjager van het plan is minister van  
 Financiën Smotrich,een extremist die   
 rond de goedkeuring zei dat E1 het idee
 van een Palestijnse staat "begraaft".

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/Uw berichtgeving dd 21 augustus/”Europa veroordeelt bouwplan Israel”

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | juni 11, 2026 · 12:31 pm

[Artikel Joke Kaviaar]/Het ene Geweld is het andere niet

Gratis foto crepuscular rays

 
 
 
 
Palestina Nationale Vlag Geïsoleerde 3D Witte Achtergrond
HET ENE GEWELD IS HET ANDERE NIET
JOKE KAVIAAR
7 JUNI 2026
WEBSITE JOKE KAVIAAR

Alsjeblieft, laat me dan maar terrorist zijn. Het is me een hele eer. Want terrorist, dat ben je wanneer je voor vrijheid en gelijkwaardigheid strijdt. Je bent per definitie geen staatscrimineel, want die mogen worden overladen met goedkeuring, eer en straffeloosheid. Nee, dan ben ik liever terrorist. Ik zou, als ik dat kon, met alle soorten van genoegen de wapens opnemen tegen de toegelaten, opgekweekte haat die genocide organiseert en vluchtelingen over de kling jaagt. Bevrijding bereik je niet met alleen maar een hart van goud.

Kijk wat het Israëlische leger, het meest morele leger zeggen ze, doet tegen de Palestijnen. De martelingen in de concentratiekampen – ik kan het niet anders noemen – , de bommen op tenten waarin mensen levend verbranden. Je mag er zo dienst nemen vanuit elk Westers land. Je kunt een lintje krijgen, een lofzang. Je kunt applaus krijgen voor verkrachting. Een tik tok filmpje maken hoe je een woonwijk opblaast met de mensen er nog in. Vele likes zullen je deel zijn en je kan naar Amsterdam komen om het te vieren en daarna het slachtoffer uithangen.

Tegen dat alles in het geweer komen heet terrorisme. Laat me dan maar terrorist zijn. Een dikke daad van sabotage is wel het minste. Een spoorlijn waarover wapens worden vervoerd onklaar maken, de burelen van wapenhandelaren in de fik. Erger voorkomen. En nee, doden hoef ik niet zo nodig, maar huilen zal ik niet bij het lijk van een fascist. Had die maar geen fascist moeten zijn. Ik zie Ben Gvir voor me met die gouden strop op zijn revers. Volgens mij is iedereen het erover eens dat wanneer Hitler eerder het loodje had gelegd, voor die zo machtig was geworden – een hoop ellende was voorkomen. Dat geldt ook voor veel van die hedendaagse zogenaamde democraten daar in Israël maar ook daarbuiten die de massamoord steunen en van munitie voorzien. Maar zeg het nu en het zal wel weer veel verontwaardiging oproepen. Leuke test dit.

Op 13 september 2011 werd ik reeds beschuldigd van opruiing met een terroristisch oogmerk. Mij zul je het niet hebben horen ontkennen, ik sta nog steeds achter alles wat ik toen schreef. Maar uit vrees voor ophef lieten ze die verzwaarde aanklacht maar vallen. Of misschien was die alleen even handig om zo uitgebreid huiszoeking te kunnen doen en mij drie daagjes in volledige beperkingen op te sluiten. Enfin, ik stond eerder buiten dan ik dacht destijds. Eigenlijk verwachtte ik een langer verblijf in de terroristen afdeling in Vught.

Wie weet komt het er nog eens van. Voor de derde keer op rij wordt namelijk een wetsontwerp op tafel gesmeten om ‘verheerlijking van terrorisme’ strafbaar te stellen. De ene bom is de andere niet, is hier stelregel. Donner (CDA) probeerde het in 2006, Van Toorenburg (CDA) in 2018. Nu lijkt die wet er te komen door een dealtje tussen D66 en VVD. Zij die zelf geweld prediken en laten uitvoeren, genocide financieel ondersteunen en wapens laten leveren zullen wel even aanduiden wat terrorisme is en vervolgens vertellen wie er strafbaar zijn omdat ze roepen dat verzet ertegen noodzakelijk is. Ach, die rode lijn, die is Jetten allang vergeten. Hij heeft een nieuwe rode lijn, eentje van bloed.

Kijk wat Fort Europa doet tegen vluchtelingen. De nieuwe plannen bovenop de reeds bestaande gewelddadigheden aan de grens en in de kampen die ze nu ‘terugkeerhubs’ noemen, het opvoeren van deportaties en opsluiting, het scheiden van kinderen van hun ouders, het angst aanjagen aan vluchtelingen die al uit angst hierheen zijn gekomen op zoek naar een veilig bestaan… Jetten is daar ook al voor. Want dat is keurige wetgeving die ‘asiel en migratiepact ‘heet in Europees verband, en “novelle Wet terugkeer en vreemdelingenbewaring” in Neederland. Termen als ‘omvolking’ en ‘remigratie’ zijn al een tijdje gemeengoed. Fascisten en hun wegbereiders schudden elkaar de hand. En dan nog verwachten de fascistische politici met dit soort taal en plannen dat vluchtelingen zich aanpassen aan een land dat hen niet eens een permanente verblijfsvergunning meer wil geven. Zo kan niemand een leven opbouwen. Ik zou als ik in hun schoenen stond zeggen: stik er dan maar in met je inburgering want waarom zou ik me laten assimileren als ik continu onder dreiging van deportatie moet leven? Mee hey, iedereen die dit soort racistische apartheidswetten bedenkt, steunt, organiseert en uitvoert, met vele doden tot gevolg, komt ermee weg. Dat zou niet moeten kunnen.

Geweldloos demonstreren heeft tot nu toe net zo min geholpen tegen dit alles als toen Hitler al die mensen per trein de gaskamers in joeg. Ik zou het toejuichen indien de fregatten van de Libische kustwacht en van Frontex tot zinken werden gebracht met een goedgemikt raketje (if I had a rocket launcher). Ik zou het toejuichen als grenswachten die mensen mishandelen en beschieten zelf het slachtoffer werden zodat mensen de grenzen konden oversteken. Dus laat mij dan maar terrorist zijn of degene zijn die op zijn minst zegt: geen medelijden mee, ze vroegen erom (oh ja, dat mag je wel zeggen als het over vluchtelingen gaat, weet je nog, ‘nul medelijden’, die uitspraak van Ebru Umar over door Fort Europa terreur verdronken vluchtelingen?

Eigenlijk ben ik heel vreedzaam, maar in het licht van zoveel onrecht steun ik degenen die terroristen worden genoemd meer dan de staatsbeulen die hun gang mogen gaan. Het verschil is alleen maar de legaliteit van het geweld, waarbij het best georganiseerde geweld de wet aan de zijde heeft. Wetten zeggen dan ook niks over rechtvaardigheid. Alleen maar rechtmatigheid. De weegschaal van vrouwe Justitia is op voorhand aan de ene kant zwaarder beladen dan aan de andere kant. Vreedzaamheid is dan ook een luxe en het is een luxe die veel mensen zich niet kunnen veroorloven om te overleven. Je zult maar aan de verkeerde kant van de weegschaal staan…

Dan maar terrorist. Laten we er een geuzennaam van maken: terrorist. Of beter: vrijheidsstrijder. Mandela was ook een terrorist, zeiden ze. Nu worden groepen van terrorisme beschuldigd die wapenleveranties tegengaan zoals in Engeland Palestine Action. Een niet bestaande organisatie met de naam Antifa als terrorisme duiden hebben ze ook geprobeerd in de Tweede Kamer. Wel, ik ben Antifa met een omcirkelde hoofdletter A van Anarchist, dus kom maar. Ik ben alleen geen organisatie, ik ben gewoon antifascist. Althans, antifascist zijn zou gewoon moeten zijn. Zelfs XR is terrorisme las ik vandaag ergens. Was dat satire? Sorry XR, die naam moet je nog wel even verdienen. Join the club. Maar zonder dollen…

Maar al te vaak is geweld nodig om groter geweld tegen te gaan. Dat groter geweld heet militair ingrijpen, defensie, leger, politie, marine, luchtmacht. Het wordt ingezet ten bate van kapitalisme, kolonialisme, fascisme. Het is geweld dat op afstand drones bestuurt en lacht om dode kinderen. En dat andere, dat tegengeweld, dat slaat met hamers, maakt molotov cockails en heeft soms zelfs wapens die schieten kunnen. Maar het blijft klein bier vergeleken met de grootmachten. David vs. Goliath.

Dus terrorisme, het zal me wat. Feitelijk is de term zonder echte betekenis. Noem mij maar terrorist of apologeet ervan met je wet en je weegschaal. Er is niks eerlijks aan maar ik lig er ook niet wakker van. Ik weet aan welke kant ik sta. En dat is aan de kant van onderdrukten die terugslaan moeten.

Joke Kaviaar, 6 juni 2026

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Joke Kaviaar]/Het ene Geweld is het andere niet

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | mei 5, 2026 · 3:54 am

Bekladding Monument op de Dam bij Dodenherdenking 2026/Never Again is Now/Ja en Nee

ANP
https://nos.nl/artikel/2613001-nationaal-monument-op-de-dam-beklad-met-rode-verf-op-dag-van-dodenherdenking
BEKLADDING MONUMENT OP DE DAM MET DODENHERDENKING/NEVER AGAIN IS NOW/JA EN NEE
”‘Dit om de hypocrisie van de herdenkingsdag op 4 mei aan de kaak te stellen, waar de slachtoffers van de Holocaust en de Tweede Wereldoorlog worden herdacht, maar de stilte over de voortdurende genocide oorverdovend is. Later vandaag zullen de koning en de premier bloemen leggen bij het monument, terwijl het bloed van Palestijnen, Libanezen en Iraniërs aan hun handen kleeft.’ [1A]
Aldus de Verklaring [volgens Het Parool] [1] van de
Actiegroep ”Palestine Action”, die in de nacht voorafgaande aan Dodenherdenking, het Nationaal Monument
op de Dam heeft ”beklad” met het woord ”Genocide”, met rode verf geschreven [2]
En zoals wel te verwachten was, hebben diverse politici
hier schande van gesproken [3]
Wat daaraan zo interessant is, is dat zij op geen enkel moment [tenminste volgens dat nieuwsbericht, dat ik aanhaalde [4] hebben gereageerd op wat daar nu eigenlijk op die ”bekladding” stond
GENOCIDE stond daar
GENOCIDE……
JA/NEVER AGAIN IS NOW
Toen ik dat vanmorgen op Teletekst las, wist ik
direct, of had een vermoeden, waarop dat zou slaan.
Namelijk op de Israelische Genocide in Gaza, die nog niet ten einde is [5], tot nu toe 70 000 slachtoffers eisend [5A], ook al horen we er weinig tot niets over.
Ook gaat Israel vrolijk door met nieuwe slachtoffers maken.
In Libanon en Irak, ook genoemd in de Palestine Action
Verklaring [6]
En neen meneer Jetten, die bekladding is niet ”onbegrijpelijk” [7], u weet precies waar het over gaat.
Bent u niet voor uw premierschap ”Rodelijner”
geweest? [8]
U noemt het ook schandalig [9], premier Jetten.
Weet u wat ”schandalig” is, meneer Jetten?
Niet die paar likjes verf, maar de Genocide in Gaza!
Ik gebruik dat woord niet zomaar!
Het is voor het eerst geuit door Amnesty International, later gevolgd door Human Rights Watch en de Israelische mensenrechtenorganisatie Btselem! [10]
Ook opvallend is, dat het kabinet Jetten sinds haar aantreden
niet alleen geen enkele commitment heeft getoond
met het door Israel aangericht leed [die Genocide dus] [11]
Ook heeft dit kabinet impliciet de VS-Israelische agressie
tegen Iran gesteund, door weliswaar te erkennen dat het
in strijd is met het Internationaal Recht, maar er toch ”begrip” voor te hebben [12]
En JA, daarin heeft Palestine Action dus gelijk:
Ze zijn hypocriet, vele van die bloemleggende politici,
premier Jetten voorop, door wel bloemen te leggen
op Dodenherdenking waarbij de genocide tegen Joden en Roma o.a. wordt herdacht [13], maar geen afstand te nemen
van Israelische en VS oorlogsmisdadigers [14] 
En ja, dan kleeft er, moreel, bloed aan je handen…..
 
Wat die hypocrisie betreft ben ik het dus met Palestine Action
eens, ja
Ook heb ik er al vaker tegen geprotesteerd, dat er bij
Dodenherdenking ook [militaire] slachtoffers uit de
koloniale oorlog tegen Indonesie [de Indonesische onafhankelijkheidsstrijd] [15] worden herdacht [16], wat voor mij de wereld op zijn kop is.
Want daarmee worden militairen van het Nederlandse 
koloniale leger herdacht, die de eeuwenlange bezetting
van Indonesie door Nederland in stand wilden houden! [17]
Overigens is even belachelijk de herdenking van Afghanistan en Irak militairen, die onderdeel vormden
van de VS bezetting van deze landen! [18]
 
NEE, STREEP ONRECHT NIET TEGEN ELKAAR AF
In zoverre dus deel ik de kritiek van Palestine Action.
Toch heb ik er dubbele gevoelens over.
Want dat Monument is opgericht voor de slachtoffers
en de strijders tegen bezetting en rassenwaan.
Dat zijn de Joden, Sinti, Roma, politieke tegenstanders,
homo’s en alle andere groepen, die werden vervolgd door de nazi’s
Dat zijn verzetsstrijders waaronder de dappere Februaristakers [19] 
Door dat Monument juist met Dodenherdenking te bekladden, is dat OOK, zonder dat dat zo is bedoeld,
gebrek aan respect voor al diegenen, die werden vervolgd, streden, hun leven verloren.
 
Daarom:
Als Signaal tegen die hypocrisie kan ik de Actie
begrijpen en ook steunen.
Ook als Teken van:
Herdenken is stilstaan EN lering trekken voor heden
en toekomst.
Want als fascisten kransen leggen bij Dodenherdenking,
wat ook al is gebeurd [20], is de Dodenherdenking
voorgoed bezoedeld.
 
Maar toch…..
Het Monument bekladden met Dodenherdenking
geeft bij mij een dubbel gevoel
 
Een alternatieve herdenking [er zijn steeds meer
initiatieven] [21]?
 
Maar WEL is het een Mooi Signaal
NEVER AGAIN IS NOW…….
 
 
ASTRID ESSED
 
NOTEN
 
 
NOOT 1A
 
 
NOOT 1
NOOT 2
NOOT 3
NOOT 4
NOOT 5
NOOT 6
NOOT 7
NOOT 8
NOOT 9
NOOT 10
NOOT 11
NOOT 12
NOOT 13
NOOT 14
NOTEN 15 T/M 18
NOTES 19 T/M 21

Reacties uitgeschakeld voor Bekladding Monument op de Dam bij Dodenherdenking 2026/Never Again is Now/Ja en Nee

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | april 10, 2026 · 7:21 pm

Complimenten Astrid Essed aan NOS Teletekst over Israelische nederzettingen-berichtgeving/Maar zet meer puntjes op de i!

Image result for settlements/Images
ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN/IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL
RECHT
COMPLIMENTEN ASTRID ESSED AAN NOS TELETEKST OVER ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN-BERICHTGEVING, MAAR ZET
MEER PUNTJES OP DE i

AAN

NOS Teletekst
Onderwerp:
Uw berichtgeving dd 10 april 2026: ”Israel keurt 34 nederzettingen goed”

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

”IN HET KORT:

U geeft de exacte formulering van de illegaliteit vn de nederzettingen niet aan, u

geeft niet aan wat ”Yetnews” is  en in welke context Yesh Din spreekt over

”etnische zuiveringen”

Geachte Redactie,

Met deze onvergetelijke klassieker uit Alice in Wonderland [1] over de bizarheid van het leven start ik mijn

mail, die zowel complimenten als kritiek aan uw adres bevat.

Want zeg hou zelf:

Wat is er bizarder dan eerst zelf een oorlog starten en er vervolgens

over klagen, dat je niet op de hoogte gebrachte bondgenoten, die je

regelmatig verrot scheldt, je niet komen helpen, aldus president Trump [2]/HAHAHA

GOED

Ter zake:

Zoals u weet volg ik nOS teletekst al jaren kritisch, vaak met

kritiek, maar soms ook met complimenten [3]

Vandaag is het tijd voor complimenten, maar ook kritische kanttekeningen!

COMPLIMENT!

Ik was aangenaam verrast te lezen in uw berichtgeving [zie geheel onderin] [4], dat

u duidelijk refereert aan de bezette status van de Westelijke Jordaanoever,

dat u de illegaliteit van de Israelische nederzettingen benoemt en een stem

geeft aan de Israelische mensenrechtenorganisatie Yesh Din.

Goed zo!

Wat u minder handig doet is de exacte formulering van die illegaliteit, u

geeft niet aan wat ”Yetnews” is  en in welke context Yesh Din spreekt over

”etnische zuiveringen”

KRITIEK

FORMULERING ILLEGALITEIT NEDERZETTINGEN

Ten eerste uw formulering van de illegaliteit van de Israelische

nederzettingen:

U schrijft

”Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69

nederzettingen goedgekeurd op de Westoever, dat volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is.”
Nu is uw bericht in de strekking juist, maar volkomen verwarrend voor mensen,
die niet goed op de hoogte zijn.
Want wat staat er nu precies:
Dat de Westoever volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is [nogal wiedes: het is bezet gebied]
Of dat die nederzettingen volgens Internationaal Recht bezet gebied zijn?
Volgens mij wilt u dat laatste zeggen, formuleer dat dan ook duidelijk
Want dat klopt:
Niet alleen zijn de Israelische nedderzettingen in bezet Palestijns gebied in
strijd met het Internationaal Recht [5], het is onderdeel van een groter geheel-dat wordt vaak uit het oog verloren- dat ALLE in bezet gebied, waar ook ter wereld gebouwde nederzettingen, in strijd zijn met het Internationaal Recht ! [6]
Nou hoeft u er dat laatste punt niet altijd bij te halen-dat was meer voor uw informatie- maar wel moet u duideijk de illegaliteit van de Israelische nederzettingen formuleren, terwijl het al duideijk is, dat de Westelijke Jordaanoever ”Palwstijns gebied” is [wat u al aangaf voor het bezette karakter te noemen]
Duidelijker formuleren dus:
Aanbevolen tekst:
“”De Israelische nederzettingen in bezet Palestijns gebied zijn in strijd met het
Internationaal Recht”
KRITIEK
YETNEWS
Verder refereert u aan ”Yetnews”, zonder daarbij te vermelden, dat dat
een Israelische newswebsite is [7]
Let daar voortaan op.
KRITIEK
YESH DIN EN DE ETNISCHE ZUIVERINGEN
En dan nog belangrijker dan voorgaande opmerking
U schrijft
\\Israel wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang
de oorlog met Iran gaande was, schrijft Yetnews.
De Israelische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering”
Ten eerste
Goed dat u deze groep noemt, maar van belang is, dat u aangeeft, dat zij zich richten tegen de nederzettingen en de desastreuze gevolgen daarvan [8
Daarnaast maakt u voor de lezer het verband tussen de komst van nederzettingen en etnische zuiveringen niet geheel duidelijk en ook niet
wat etnische zuiveringen precies zijn.
Ik adviseer dan ook, dat u duidelijk maakt wat ”etnische zuiveringen” zijn, namelijk verdrijving van bevolkingsgroepen [9]
Ik benadruk dit omdat niet iedereen dat weet
En -volgens The Times of Israel- Yesh Din bedoelt met dit verband dan weer,
dat de komst van nog meer nederzettingen een stap is in de richting van de etnische zuivering van de hele Westelijke Jordaanoever [10]
Dat moet u in uw berichtgeving duidelijker maken.
Als u bovenstaande adviezen en kritiekpunten van mij overneemt, zult u uw
berichtgeving aanzienlijk kunnen verbeteren
VAN HARTE BETERSCHAP TOEGEWENST
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
NOTEN 1 EN 2
NOTEN 3 EN 4
NOTEN 5 EN 6
NOTEN 7 EN 8
NOTEN 9 EN 10

NOS TELETEKST

ISRAEL KEURT 34 NEDERZETTINGEN GOED
10 APRIL 2026
Het Israelische kabinet heeft bijna twee weken geleden goedkeuring
gegeven voor tientallen nederzettingen op de door Israel bezette
Westelijke Jordaanoever, melden Israelische media.
Het gaat om de bouw van nieuwe nederzettingen en om de
legalisering van bestaande projecten.
Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69
nederzettingen goedgekeurd op de Westoever, dat volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is.
Israel wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang
de oorlog met Iran gaande was, schrijft Yetnews.
De Israelische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering
EINDE NOS TELETEKST BERICHT
ORIGINEEL NOS TELETEKST BERICHT

    Israël keurt 34 nederzettingen goed 

 Het Israëlische kabinet heeft bijna  
 twee weken geleden goedkeuring gegeven 
 voor tientallen nederzettingen op de   
 door Israël bezette Westelijke         
 Jordaanoever,melden Israëlische media. 
                                        
 Het gaat om de bouw van nieuwe         
 nederzettingen en om de legalisering   
 van bestaande projecten.Afgelopen 3,5  
 jaar werden er onder premier Netanyahu 
 al 69 nederzettingen goedgekeurd op de 
 Westoever,dat volgens internationaal   
 recht Palestijns gebied is.            
                                        
 Israël wilde het besluit op verzoek van
 de VS stilhouden zolang de oorlog met  
 Iran gaande was,schrijft Ynetnews.De   
 Israëlische mensenrechtengroep Yesh Din
 spreekt van etnische zuivering.        

 nieuws  buitenland  binnenland  sport

Reacties uitgeschakeld voor Complimenten Astrid Essed aan NOS Teletekst over Israelische nederzettingen-berichtgeving/Maar zet meer puntjes op de i!

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , ,

by | · 7:07 pm

Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/”Uw berichtgeving dd 10 april 2026/”Israel keurt 34 nederzettingen goed”

Image result for settlements/Images
ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN/IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL
RECHT

AAN

NOS Teletekst
Onderwerp:
Uw berichtgeving dd 10 april 2026: ”Israel keurt 34 nederzettingen goed”

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

”IN HET KORT:

U geeft de exacte formulering van de illegaliteit vn de nederzettingen niet aan, u

geeft niet aan wat ”Yetnews” is  en in welke context Yesh Din spreekt over

”etnische zuiveringen”

Geachte Redactie,

Met deze onvergetelijke klassieker uit Alice in Wonderland [1] over de bizarheid van het leven start ik mijn

mail, die zowel complimenten als kritiek aan uw adres bevat.

Want zeg hou zelf:

Wat is er bizarder dan eerst zelf een oorlog starten en er vervolgens

over klagen, dat je niet op de hoogte gebrachte bondgenoten, die je

regelmatig verrot scheldt, je niet komen helpen, aldus president Trump [2]/HAHAHA

GOED

Ter zake:

Zoals u weet volg ik nOS teletekst al jaren kritisch, vaak met

kritiek, maar soms ook met complimenten [3]

Vandaag is het tijd voor complimenten, maar ook kritische kanttekeningen!

COMPLIMENT!

Ik was aangenaam verrast te lezen in uw berichtgeving [zie geheel onderin] [4], dat

u duidelijk refereert aan de bezette status van de Westelijke Jordaanoever,

dat u de illegaliteit van de Israelische nederzettingen benoemt en een stem

geeft aan de Israelische mensenrechtenorganisatie Yesh Din.

Goed zo!

Wat u minder handig doet is de exacte formulering van die illegaliteit, u

geeft niet aan wat ”Yetnews” is  en in welke context Yesh Din spreekt over

”etnische zuiveringen”

KRITIEK

FORMULERING ILLEGALITEIT NEDERZETTINGEN

Ten eerste uw formulering van de illegaliteit van de Israelische

nederzettingen:

U schrijft

”Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69

nederzettingen goedgekeurd op de Westoever, dat volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is.”
Nu is uw bericht in de strekking juist, maar volkomen verwarrend voor mensen,
die niet goed op de hoogte zijn.
Want wat staat er nu precies:
Dat de Westoever volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is [nogal wiedes: het is bezet gebied]
Of dat die nederzettingen volgens Internationaal Recht bezet gebied zijn?
Volgens mij wilt u dat laatste zeggen, formuleer dat dan ook duidelijk
Want dat klopt:
Niet alleen zijn de Israelische nedderzettingen in bezet Palestijns gebied in
strijd met het Internationaal Recht [5], het is onderdeel van een groter geheel-dat wordt vaak uit het oog verloren- dat ALLE in bezet gebied, waar ook ter wereld gebouwde nederzettingen, in strijd zijn met het Internationaal Recht ! [6]
Nou hoeft u er dat laatste punt niet altijd bij te halen-dat was meer voor uw informatie- maar wel moet u duideijk de illegaliteit van de Israelische nederzettingen formuleren, terwijl het al duideijk is, dat de Westelijke Jordaanoever ”Palwstijns gebied” is [wat u al aangaf voor het bezette karakter te noemen]
Duidelijker formuleren dus:
Aanbevolen tekst:
“”De Israelische nederzettingen in bezet Palestijns gebied zijn in strijd met het
Internationaal Recht”
KRITIEK
YETNEWS
Verder refereert u aan ”Yetnews”, zonder daarbij te vermelden, dat dat
een Israelische newswebsite is [7]
Let daar voortaan op.
KRITIEK
YESH DIN EN DE ETNISCHE ZUIVERINGEN
En dan nog belangrijker dan voorgaande opmerking
U schrijft
\\Israel wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang
de oorlog met Iran gaande was, schrijft Yetnews.
De Israelische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering”
Ten eerste
Goed dat u deze groep noemt, maar van belang is, dat u aangeeft, dat zij zich richten tegen de nederzettingen en de desastreuze gevolgen daarvan [8
Daarnaast maakt u voor de lezer het verband tussen de komst van nederzettingen en etnische zuiveringen niet geheel duidelijk en ook niet
wat etnische zuiveringen precies zijn.
Ik adviseer dan ook, dat u duidelijk maakt wat ”etnische zuiveringen” zijn, namelijk verdrijving van bevolkingsgroepen [9]
Ik benadruk dit omdat niet iedereen dat weet
En -volgens The Times of Israel- Yesh Din bedoelt met dit verband dan weer,
dat de komst van nog meer nederzettingen een stap is in de richting van de etnische zuivering van de hele Westelijke Jordaanoever [10]
Dat moet u in uw berichtgeving duidelijker maken.
Als u bovenstaande adviezen en kritiekpunten van mij overneemt, zult u uw
berichtgeving aanzienlijk kunnen verbeteren
VAN HARTE BETERSCHAP TOEGEWENST
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
NOTEN 1 EN 2
NOTEN 3 EN 4
NOTEN 5 EN 6
NOTEN 7 EN 8
NOTEN 9 EN 10

NOS TELETEKST

ISRAEL KEURT 34 NEDERZETTINGEN GOED
10 APRIL 2026
Het Israelische kabinet heeft bijna twee weken geleden goedkeuring
gegeven voor tientallen nederzettingen op de door Israel bezette
Westelijke Jordaanoever, melden Israelische media.
Het gaat om de bouw van nieuwe nederzettingen en om de
legalisering van bestaande projecten.
Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69
nederzettingen goedgekeurd op de Westoever, dat volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is.
Israel wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang
de oorlog met Iran gaande was, schrijft Yetnews.
De Israelische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering
EINDE NOS TELETEKST BERICHT
ORIGINEEL NOS TELETEKST BERICHT

    Israël keurt 34 nederzettingen goed 

 Het Israëlische kabinet heeft bijna  
 twee weken geleden goedkeuring gegeven 
 voor tientallen nederzettingen op de   
 door Israël bezette Westelijke         
 Jordaanoever,melden Israëlische media. 
                                        
 Het gaat om de bouw van nieuwe         
 nederzettingen en om de legalisering   
 van bestaande projecten.Afgelopen 3,5  
 jaar werden er onder premier Netanyahu 
 al 69 nederzettingen goedgekeurd op de 
 Westoever,dat volgens internationaal   
 recht Palestijns gebied is.            
                                        
 Israël wilde het besluit op verzoek van
 de VS stilhouden zolang de oorlog met  
 Iran gaande was,schrijft Ynetnews.De   
 Israëlische mensenrechtengroep Yesh Din
 spreekt van etnische zuivering.        

 nieuws  buitenland  binnenland  sport

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/”Uw berichtgeving dd 10 april 2026/”Israel keurt 34 nederzettingen goed”

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , ,

by | · 3:59 pm

About the illegal character of settlements in occupied territories

Image result for settlements/Images
ISRAELI SETTLEMENTS IN OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORIES

ABOUT THE ILLEGAL CHARACTER OF SETTLEMENTS IN OCCUPIED
TERRITORIES

SETTLEMENTS ARE ILLEGAL ACCORDING TO INTERNATIONAL

LAW, BASED ON ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION AND

ARTICLE 55, THE HAGUE CONVENTION, 1907

INTERNATIONAL RED CROSS

Israel and the occupied Palestinian territory: The law of occupation must be respected

Geneva (ICRC) — Present in the region since 1967, the International Committee of the Red Cross (ICRC) considers the West Bank, including East Jerusalem, as well as the Gaza Strip, which constitute the occupied Palestinian territory, as remaining under Israeli occupation governed by treaty and customary rules of international humanitarian law (IHL), comprising the rules of belligerent occupation, and by international human rights law (IHRL).

ICRC’s longstanding legal position is that the establishment and expansion of civilian settlements by Israel in the occupied West Bank is incompatible with Israel’s obligation under article 49(6) of the Fourth Geneva Convention of 1949, prohibiting the transfer of part of the Occupying Power’s civilian population into the territory it occupies. The settlement enterprise has resulted in additional violations of IHL and humanitarian consequences for the occupied population including expropriation; damage and destruction of private property; misuse of public property; displacement of Palestinians; as well as Israeli settlers’ violence against Palestinians and their property.

The ICRC has consistently been asserting that the whole Israeli settlement enterprise undermines the raison d’être of the law of occupation. It fundamentally changes the status quo ante by creating facts on the ground that risk being permanent and generate far-reaching humanitarian consequences for Palestinians living under occupation. The settlement enterprise also shows how the State of Israel has used the broad powers granted to it by occupation law with a view to using the resources – or other assets of the territory it occupies – for the benefit of its own territory or population without discharging its correlative duties vis-à-vis the occupied population.

The ICRC remains deeply concerned by the humanitarian impacts that unilateral formal annexations – such as the annexation of East Jerusalem – or de facto annexation of parts of the West Bank have had and will continue to have on protected persons, as well as by past and current measures which create a constant state of unlawfulness under the law of occupation.

Unilateral annexations are inconsistent with the letter and the spirit of the law of occupation as well as with its underpinning principles. They have no effect on the legal status of the occupied territories under international law; nor do they have any bearing on the applicability of the law of belligerent occupation to these territories. IHL is clear that protected persons remain protected regardless of any annexation.

The ICRC has repeatedly condemned deliberate attacks against Israeli civilians and stressed that such acts are in clear violation of IHL. It recognizes Israel’s right to take measures to ensure the security of its population. However, these measures must respect the relevant rules of IHL and IHRL.

The ICRC remains convinced that improving compliance with IHL and IHRL in the occupied Palestinian territory is a crucial factor in helping to reduce the suffering of all those affected. The ICRC also remains close to those affected by armed conflicts, and will continue working on the ground to help alleviate their suffering.

The ICRC calls on all States to respect and ensure respect for IHL in all circumstances in accordance with their obligation under Common Article 1 to the Geneva Conventions of 1949.

END

“”The establishment of the settlements contravenes international humanitarian law (IHL), which states that an occupying power may not relocate its own citizens to the occupied territory or make permanent changes to that territory, unless these are needed for imperative military needs, in the narrow sense of the term, or undertaken for the benefit of the local population.”

BTSELEM.ORG

SETTLEMENTS

https://www.btselem.org/settlements

ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION

The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.

ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciv-1949/article-49?activeTab=

ARTICLE 55, THE HAGUE CONVENTION, 1907

Regulations: Art. 55

The occupying State shall be regarded only as administrator and usufructuary of public buildings, real estate, forests, and agricultural estates belonging to the hostile State, and situated in the occupied country. It must safeguard the capital of these properties, and administer them in accordance with the rules of usufruct.

Convention (IV) respecting the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land. The Hague, 18 October 1907.

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/hague-conv-iv-1907/regulations-art-55?activeTab=

THIS ILLEGAL CHARACTER IS MOSTLY SOLELY APPLIED TO

THE ISRAELI SETTLEMENTS IN OCCUPIED PALESTINIAN

TERRITORIES, BUT IT APPLIES ALL SETTLEMENTS IN OCCUPATED TERRITORIES OVER THE WORLD

AI OVERVIEW

CHECKED AND APPROVED

Israeli settlements in occupied territories—specifically the West Bank, East Jerusalem, and the Syrian Golan Heights—are widely considered illegal under international law. This position is held by the majority of the international community, the United Nations Security Council, the International Committee of the Red Cross (ICRC), and the International Court of Justice (ICJ).

Amnesty InternationalAmnesty International +3
Legal Basis for Illegality
  • Fourth Geneva Convention (Article 49): The primary legal argument against settlements is that they violate Article 49 of the Fourth Geneva Convention, which states: “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies”.
  • ICJ Advisory Opinion (2004 & 2024): In 2004, the ICJ ruled that Israeli settlements in the Occupied Palestinian Territory (OPT) are illegal. On July 19, 2024, the ICJ reaffirmed this, stating that Israel’s settlement enterprise violates international law and that Israel’s occupation itself is illegal.
  • UN Security Council Resolutions: Several resolutions have declared the settlements a “flagrant violation” of international law, including Resolution 446 (1979), Resolution 465 (1980), and Resolution 2334 (2016).
  • Rome Statute: The transfer of an occupying power’s population into occupied territory is listed as a war crime under the Rome Statute of the International Criminal Court (ICC).
    WikipediaWikipedia +5
Key Aspects of the Settlements’ Illegal Character
  • Obstacle to Peace: UN resolutions frequently define settlements as a major obstacle to a “just, lasting and comprehensive peace” and the two-state solution.
  • Demographic Change: Settlement construction often involves the expropriation of private Palestinian land and resources, altering the demographic composition of the occupied territory.
  • Illegal Annexation: The settlements are viewed as a mechanism for de facto and de jure annexation, violating the principle that territory cannot be acquired through war.
    WikipediaWikipedia +2
AI OVERVIEW ABOUT THE ISRAELI SETTLEMENTS
CHECKED AND APPROVED
Based on numerous UN resolutions and international legal opinions, the consensus view is that Israeli settlements in occupied territories (West Bank, East Jerusalem, Golan Heights) are illegal under international law. They violate the Fourth Geneva Convention, which prohibits an occupying power from transferring its civilians into occupied territory.

The Institute for Middle East Understanding (IMEU)The Institute for Middle East Understanding (IMEU) +3
Key Aspects of the “Illegal” Status:
  • Geneva Convention (Article 49): The Fourth Geneva Convention states that occupying powers cannot deport or transfer parts of their own civilian population into occupied territory.
  • International Consensus: The UN Security Council, the International Court of Justice (ICJ), and the International Committee of the Red Cross (ICRC) have repeatedly deemed these settlements illegal.
  • War Crimes (Rome Statute): Under the Rome Statute of the International Criminal Court, the establishment of settlements is considered a war crime.
  • Obstacle to Peace: These settlements are viewed as a significant obstacle to a two-state solution.
  • International Legal Opinion: These findings are based on the prohibition of an occupying power acquiring territory through war and changing the demographic composition of the occupied area.
    Amnesty InternationalAmnesty International +6
While Israel disputes this consensus, arguing that the Fourth Geneva Convention does not apply to the occupied territories, the vast majority of the international community holds that the settlement enterprise violates international humanitarian law.

The Institute for Middle East Understanding (IMEU)The Institute for Middle East Understanding (IMEU) +2

Reacties uitgeschakeld voor About the illegal character of settlements in occupied territories

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | maart 21, 2026 · 12:42 am

Analyse van oud-ambassadeur drs J.J. Wijenberg over de Grondwet, Israel en het Internationaal Recht/”De Nalatenschap van Dries Van Agt”

ANALYSE VAN OUD-AMBASSADEUR DRS J.J. WIJENBERG

OVER DE GRONDWET/SRAEL EN HET INTERNATIONAAL
RECHT ”DE NALATENSCHAP VAN DRIES VAN AGT”

INTRODUCTIE

Beste Lezers,

Het is mij wederom een Eer, opnieuw een belangrijk stuk van oud ambassadeur en Palestina activist drs J. J. Wijenberg op mijn website te plaatsen.

SAMENVATTING:

In deze analyse wordt, vanuit het perspectief op het vraagstuk Israël, een

vergelijking gemaakt tussen de Grondwet, art. 90 en 94 (met in het verlengde
daarvan het internationaal recht) en de hedendaagse politieke realiteit. Omdat
alle parlementariërs en alle bewindspersonen de eed van trouw aan de
Grondwet hebben afgelegd, is de centrale vraag in hoeverre  de Kamerleden
hun gelofte gestand toen.
Lees deze boeiende analyse hieronder

Zie voor meer Informatie over drs Wijenberg

WIKIPEDIA

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Wijenberg

OF

https://electronicintifada.net/content/former-dutch-ambassador-calls-sanctions-if-israel-refuses-comply-international-law/6034

[ZIE VOOR GEHELE TEKST BOVENSTAANDE LINK ONDER HET JAN

WIJENBERG STUK]

ZIE OVER OUD PREMIER VAN AGT

WIKIPEDIA

DRIES VAN AGT

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dries_van_Agt

ANALYSE VAN DRS J. J. WIJENBERG

  • DE NALATENSCHAP VAN DRIES VAN AGT
    Jan Wijenberg
    Den Haag
    7 maart 2026
    S a m e n v a t t I n g
    Hieronder wordt, vanuit het perspectief op het vraagstuk Israël, een
    vergelijking gemaakt tussen de Grondwet, art. 90 en 94 (met in het verlengde
    daarvan het internationaal recht) en de hedendaagse politieke realiteit. Omdat
    alle parlementariërs en alle bewindspersonen de eed van trouw aan de
    Grondwet hebben afgelegd, is de centrale vraag in hoeverre de II de Kamerleden
    hun gelofte gestand toen.
    De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] van
    het Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht van
    het Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocide
    op de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.
    Niettegenstaande hun ambtseed schaart een overgroot deel van de II de Kamer
    (78%) zich voornamelijk achter het Israëlische politiek-zionistisch – dus puur
    fascistisch – bewind, 20% achter het internationaal recht en van één fractie –
    50Plus met 2% – is het stemgedrag mij nog onbekend. 1
    De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] van
    het Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht van
    het Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocide
    op de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.
    Het zal duidelijk zijn dat Palestina en de Palestijnen voor hun rechten van ons
    Koninkrijk niets te verwachten hebben. De ambassadeur van Iran had gelijk. Hij
    wees onlangs voor onze nationale TV op de aanwezigheid in Den Haag van het
    Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof. Dat schept, aldus de
    ambassadeur, verwachtingen en verplichtingen.
    Ons Koninkrijk moet zich voor dit constitutionele en internationaalrechtelijk
    dieptepunt diep schamen.
    Inleiding
    De samenwerking van Dries en mij over het vraagstuk Israël beliep de periode van 2004 tot
    eind 2023. Wij zochten een gemeenschappelijke kern, een motto. Dat lukte en bleek slijtvast:
    Een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen Israël en Palestina,
    geworteld in de Grondwet en het internationaal recht.
    Het probleem Israël uit 1948 is anno 2026 nog steeds niet opgelost. Dat ligt voor de hand. Het
    is van oorsprong een religieus conflict dat door Israël wereldwijd politiek is gemaakt. De
    westerse wereld blijkt decennialang grotendeels niet in staat de werkelijkheid te ontrafelen om
    daarop consequenties te treffen. De westerse meerderheid speelt het Israëlische spel mee, zij
    het dat de recente fase in de Gaza Strook van de 80-jarige Israëlische genocide op Palestina en
    de Palestijnen enige westerse landen heeft doen ontwaken.
    Nederland droomt nog gezapig door. In ruime meerderheid ontbreekt het onze politieke klasse
    aan respect voor de Grondwet en het internationaal recht.
    1 Tegen de Grondwet: D’66, VVD, PVV, CDA, JA21, FvD, BBB, SGP, CU, Groep Markuszover en Lid Keijzer;
    voor de Grondwet: GL/PvdA, Denk, PvdD, SP en VOLT; en 50Plus mij onbekend.
    BLADZIJDE 2
    De Grondwet, art. 90 en 94
    Onlangs had de toenmalige demissionair premier Schoof een stelling: ‘Het vraagstuk Israël
    heeft geen relatie met de Grondwet’. Dat is aangetoond onjuist. De MP schond daarmee, zoals
    voor zijn aantreden al werd verwacht, zijn ambtseed op de Grondwet.
    De Grondwet, art. 90:
    De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.
    Conform het geldend internationaal recht stemde de Rijksoverheid anno 1947, 1948 en 1949
    steeds voor de Israëlische Toetredingsvoorwaarden van het VN-lidmaatschap. Anno 2026 is
    deze internationaal geldende Nederlandse verplichting onterecht in parlementaire vergetelheid
    geraakt; of beter: decennialang teloorgegaan.
    Art. 94 zegt:
    Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar haar
    inhoud een ieder kunnen verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.
    Art. 94 zegt in feite dat deze bepalingen en besluiten automatisch tot het Nederlands recht
    behoren.
    Israëlische aansporingen slaagden om Hamas, Hezbollah en Iran op de EU-lijst van
    terroristische organisaties te plaatsen, een nutteloze exercitie. De EU is een regionale
    belangenorganisatie van staten; in de zin van grondwetsartikel 94 geen volkenrechtelijke
    organisatie.
    Het Internationaal Gerechtshof, de Advisory Opinions over en voor Israël, en over en
    voor ons Koninkrijk
    Het Internationaal Gerechtshof kwalificeert: het ICJ is een instelling die gerechtelijke
    uitspraken met wereldwijde gevolgen doet. Het VN-Handvest (San Francisco, 24 oktober
    1945) heeft het Hof in het leven geroepen en instellingen aangewezen die het ICJ kunnen
    verzoeken om zich over bepaalde juridische vraagstukken uit te spreken. Daaronder zijn de
    VN-Algemene Vergadering [AVVN] en de VN-lidstaten. De ICJ-analyses en -conclusies
    nemen gebruikelijk de vorm van een Advisory Opinion [AO] aan, zonder uitzondering
    gebaseerd op bestaand internationaal recht. Deze zijn dan ook deel van het internationaal
    recht en, via grondwetsartikel 94, een integraal deel van het Nederlandse rechtsstelsel.
    Door het VN-Handvest geautoriseerde instellingen hebben het ICJ viermaal gevraagd zich
    over Israël uit te spreken. Advisory Opinions 2 leggen Israël en relevante andere VN-lidstaten,
    waaronder ons Koninkrijk, verplichtingen op.
    De eerste AO, 9 juli 2004
    Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territories
    Ruim 60 jaar na Israëls VN-toelating in 1949 werd het Hof gevraagd zich over ‘de muur’ uit
    te spreken. Het ICJ gaf toen ook ongevraagd oordelen over andere aspecten. De oordelen zijn
    vernietigend voor het Israëlische regime.
    Samenvattingen kunnen bij het ICJ worden opgevraagd.
    BLZ 3
    De tweede AO, 19 juli 2024, vrijwel precies 20 jaar later
    Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in
    the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem.
    De aanvullende strekking van deze AO is zelfs nog dwingender voor Israël en bepaalde
    andere VN-lidstaten, waaronder het Koninkrijk.
    De derde AO, 22 oktober 2025
    Obligations of Israel in relation to the Presence and Activities of the United Nations,
    other International organizations and Third States in and in relation to
    the Occupied Palestinian Territory
    Israël moet zijn verplichtingen onder het internationaal humanitair recht nakomen, de
    immuniteiten van VN-organisaties respecteren en de plichten van de bezettende macht voor
    voldoende water en voedsel, adequate gezondheidszorg, etc., ect. nakomen.
    De verwachtbare vierde AO, datum: ?
    De vraag – Is Israël schuldig aan genocide op Palestijnen in Gaza ? – wacht nog op een
    antwoord. Ruim een jaar geleden verzochten Zuid-Afrika, Ierland en enige andere VN-
    lidstaten het ICJ hierover uitspraak te doen. Het Hof achtte genocide ‘plausibel'. [Zou het met
    die kwalificatie voor mij onverstandig zijn te speculeren over de inhoud en de strekking van
    de uitspraak?] Het ICJ nam de vraag in onderzoek aan. Opzet moet bewezen worden,
    onderzoek is tijdrovend. Maar die AO komt eraan, dat staat vast.
    Voor Israël zijn de drie AO’s zonder meer van kracht. De uitspraak over Israëlische genocide
    in Gaza – wat de inhoud ook moge zijn – zal eveneens volgens grondwetsartikel 94 in de
    Nederlandse rechtsorde verbindende kracht hebben.
    Netanyahu, de politiek-zionistische – dus fascistische – premier van Israël, bestrijdt voor hem
    onwelgevallige berichtgeving voornamelijk online en vooral tegen de Chinese invloed van
    Tik Tok op de Amerikaanse jeugd.
    Het internationaal recht bevindt zich in een ander domein en laat zich de mond niet snoeren.
    De ICJ-persberichten werden kortheidshalve samengevoegd, vertaald, op ons Koninkrijk
    toegespitst en opgenomen in de
    B i j l a g e
    Steeds wanneer Nederlands Israëlbeleid afwijkt van deze ICJ-uitspraken – ik ken slechts lege
    leuzen en abjecte afwijkingen – dan wordt de ambtseed op de Grondwet door parlementsleden
    in meerderheid en door bewindspersonen structureel geschonden.
    De aard van het conflict van Israël met Palestina
    Slechts twee citaten wijzen al op de fascistische ontaarding bij het ontstaan van de Staat Israël
    en het verval van het overgrote deel van zijn Joodse segment:
    In een artikel van Hannah Ahrend, Albert Einstein en 23 rabbijnen in New York schreven zij
    in The New York Times van 2 december 1948 onder andere:
    Among the most disturbing political phenomena of our time is the emergence in the
    newly created state of Israel of the "Freedom Party" (Tnuat Haherut), a political party
    closely akin in its organization, methods, political philosophy and social appeal to the
    BLADZIJDE 4
    Nazi and Fascist parties. It was formed out of the membership and following of the
    former Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist organization in Palestine.
    Vele decennia later zei een belangrijke adviseur van de Israëlische regering het volgende:
    “When 2.5 million [Palestinians] live in closed-off Gaza […] those people will become
    even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist
    islam. […]. so, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill, all day,
    every day. If we don’t kill, we will cease to exist. The only thing that concerns me is
    how to insure that the [Jewish] boys and men who are going to have to do the killing
    will be able to return home to their families and be normal human beings.”
    Arnon Sofer, Professor of Geography, Haifa University.
    (Up Front, the weekend supplement of The Jerusalem Post, May 21, 2004)
    Talrijke uitspraken van hedendaagse “extreem rechtse” leiders, zoals ook Netanyahu, volgen
    dit laatste thema. Eén begrip verklaart de teloorgang van Israël en zijn samenleving:
    De interpretatie varieert nogal:
    – van de Eufraat tot de Middellandse Zee;
    – het Israëlische beleid – naast erkend Israël, ook Oost-Jeruzalem, het “district” Judea en
    Samaria [de Palestijnse Westoever];
    – de Gazastrook staat nauwelijks op de Israëlische prioritienlijst. De aanwezigheid van
    veelal uit Israël en de Westoever verdreven Palestijnen vormen echter een hinderpaal.
    De genocide, die Endlösung, voltrekt zich in alle openheid. De uiterst bekwame
    reguliere Palestijnse politieke, sinds 2006 meerderheidspartij, Hamas is de prioritair
    te bestrijden tegenstander.
    Conclusie:
    wat de Joden voor de Moffen waren, zijn de Palestijnen voor zo’n 80% van de Israëlische
    Joden. Velen van de resterende 20% zien geen toekomst meer in “Het Beloofde Land” en
    wijken uit voorzorg uit naar elders. De netto teruggang van de Joods/Israëlische bevolking in
    2024 was 70.000 zielen.
    Iran
    De sjiitische ayatollahs zijn verwikkeld in een machtsstrijd met het soenitische Saoedische
    koningshuis: wie heeft de leiding over de wereldomspannende moslimgemeenschap? Deze
    strijd speelt zich voornamelijk af in de olierijke, voormalige zuidelijke Sovjetrepublieken.
    Palestina en de Palestijnen worden terecht, maar helaas, voornamelijk door sjiitische landen
    en stammen gesteund.
    Gerenommeerde deskundigen in het internationaal recht zijn duidelijk en vrijwel unaniem:
    Israël en de VS zijn de niet door Iran geprovoceerde agressors. 3 Op grond van het VN-
    3 Een voortreffelijke, recente bijdrage is van Craig Mokhiber, Understanding the U.S.and Israel’s aggression in
    Iran, March 1, 2026, Mondoweiss.
    Craig Mokhiber is an international human rights lawyer and former senior United Nations Official. He left the
    UN in October of 2023, penning a widely read letter that warned of genocide in Gaza, criticized the international
    BLADZIJDE 5
    Handvest schenden Israël en de VS het internationaal recht en heeft Iran alle recht om zich te
    verdedigen.
    ‘Bibi’ – in Israël een geliefd koosnaampje voor de eigen oorlogsmisdadiger – Netanyahu had
    en heeft Hamas als zijn directe opponent. Hij zocht jarengeleden daarnaast al naar een goede
    internationaal relevante vijand. Zijn keus viel op Iran en zijn hetze richtte zich vooral op de
    grotendeels verzonnen agressie tegen Israël en de zogenaamde Iraanse nucleaire ambities.
    Het Internationaal Atoomenergie Agentschap [IAEA] controleert de Iraanse nucleaire
    installaties. Hoewel de autoriteiten soms langs de grens van het toelaatbare scheren, werden
    alleen toepassingen voor vreedzame doeleinden vastgesteld.
    De Iraanse leiders zagen Israël als nucleair bewapende agressieve staat terecht als een
    existentiële bedreiging.
    Zeker, het brute regime van de ayatollahs wordt in het complexe Iran zowel gesteund als
    verafschuwd. Dat is echter een binnenlands probleem. Buitenstaanders doen er verstandig aan
    de oplossing aan de Iraniërs zelf over te laten.
    Hamas en Fatah
    Tijdens eerlijk gehouden algemene verkiezingen won Hamas in 2006 ten koste van Fatah met
    een absolute meerderheid. De laatste organiseerde met Israël, de VS en enige Europese
    landen een staatsgreep ten koste van Hamas. Deze kon zich alleen in Gaza handhaven. De aan
    het pluche vastgeroeste president Mahmoud Abbas (Fatah) durft het, in de wetenschap dat
    Fatah weer zou verliezen, tot de dag van vandaag niet aan om nieuwe verkiezingen uit te
    schrijven.
    Hamas heeft het recht op het dragen van regeringsverantwoordelijkheid. Deze legitieme
    Palestijnse politieke partij is nog steeds de winnaar van de 20 jaar geleden gehouden
    verkiezingen en kan ook internationaal erkend worden als de legitieme drager van die
    regeringsautoriteit en -verantwoordelijkheid.
    De Verenigde Naties en Israël
    Israël hechtte zeer aan het lidmaatschap van de VN en onderhandelde in 1947, 1948 en
    uiteindelijk in 1949 over zijn Toetredingsvoorwaarden. De belangrijkste en meest
    problematische was de erkenning van de Arabische Staat, nu bekend als Palestina, en zijn
    grenzen. Israël, en ons Koninkrijk, stemden voor. In de VN-wandelgangen liet de Israëlische
    delegatie echter al weten dat dit niet de bedoeling was. Zo toonde het Israëlische politiek-
    zionisme zijn ware aard: volstrekt onbetrouwbaar en gevaarlijk. Ook werd de kiem gelegd van
    het moorddadige Israëlische conflict met Palestina en de Palestijnen, leidend tot de mondiaal
    ultieme staatsrechtelijke misdaad van staten:
    g e n o c i d e
    “Unbridled impunity and the destruction of law is contagious. The genocide in
    response and called for a new approach to Palestine and Israel based on equality, human rights and international
    law.
    BLADZIJDE 6
    Gaza was ‘not an aberration or a lapse,’ but ‘the opening act.’ The genocide in
    Gaza is simultaneously a mirror and a teller of the future.
    —Sherene Seikaly
    Journal of Palestine Studies,
    Vol. 4, No. 4, Issue 216
    Op basis van overvloedig bewijsmateriaal concludeerden meerdere humanitaire VN-
    organisaties dan ook dat Israël genocide op de Palestijnen pleegt. Zeer waarschijnlijk zal het
    Internationaal Gerechtshof zich daar binnen afzienbare tijd bij voegen.
    De VN-Veiligheidsraad [VNVR] heeft talloze malen ontwerpresoluties behandeld om Israël
    ontslag van het VN-lidmaatschap te verlenen. Evenzovele talloze malen werden
    ontwerpresoluties ingediend om Palestina het volledige VN-lidmaatschap te verlenen. De
    laatste tijd was er nog slechts één lidstaat die beide noodzakelijke voorstellen met zijn veto
    dwarsboomde: de VS – waar het VN-Handvest op verzoek van de Verenigde Naties wordt
    bewaard.
    Als in de VN-Algemene Vergadering [AVVN], met 199 lidstaten, over Israël gestemd moet
    worden, liggen de VS, Israël, een drietal grotere landen en zo’n acht minilandjes in de Grote
    Oceaan dwars.
    De Palestijnse VN-delegatie kan de AVVN vragen het Israëlische lidmaatschap voor de
    gehele familie van VN-organisaties op te schorten. De basis is het VN-Handvest. Deze zware
    kaart kan politiek gezien maar éénmaal worden getrokken. Ik vermoed dat Palestina daar tot
    het juiste moment zuinig mee is.
    Er is geen reden te veronderstellen dat deze resolutie zal worden verworpen.
    Antisemitisme
    Een belangrijke vooruitgeschoven tentakel van het Israëlische politiek-zionistische regime is
    het Centrum Informatie en Documentatie Israël. 4 Soms zoeken enige Nederlandse media
    Ronnie (koosnaampje) Naftaniel, de grondlegger en langdurige directeur van het CIDI, voor
    duiding over Israël op.
    Naftaniel, huisvriend van de heer en mevrouw Zegerius-Yesilguz, was de eer gegund Dilan –
    de toenmalig minister van Justitie en Veiligheid – een lezing te doen verzorgen. Het
    onderwerp: ‘de verschrikkelijke toename van het Nederlandse antisemitisme’.
    Femke Halsema, de huidige burgemeester van Amsterdam, was als GroenLinks partijleider al
    bezorgd over wat de Joodse gemeenschap door 'het gevaarlijk toenemend antisemitisme’ zou
    worden aangedaan. Als burgemeester zette zij die campagne onverminderd voort. Zij liet
    supporters van Maccabi Tel Aviv FC op 6, 7 en 8 november 2024 in Amsterdam toe, wat tot
    gevaarlijke situaties leidde. Zij had de uitspraken over Israël van het Internationaal
    Gerechtshof als leidraad en maatstad genegeerd.
    De vraag is of mevrouw Halsema wel de burgemeester van alle Amsterdammers wil –
    wellicht wilde – zijn.
    4 Terecht wordt deze naam wel verward met de interpretatie “Centrum Indoctrinatie en Desinformatie Israël”.
    BLADZIJDE 7
    Overigens, de conclusie – het ernstig toenemend antisemitisme – deel ik. De Palestijnen zijn
    een Semitisch broedervolk van de Joden. De haat tegen de Palestijnen van een overgrote
    meerderheid van Israëlische en Nederlandse Joden, alsmede hun niet-Joodse meelopers, is
    letterlijk dodelijk antisemitisch.
    La Laïcité
    Ik ben voorstander geworden van het Franse beginsel van ‘la Laicité‘ – de strikte scheiding
    tussen kerk en staat. Alle Nederlandse grondwettelijke rechten schrijven in verschillende
    formuleringen steeds één beperking voor:
    Het merendeel van de parlementsleden en bewindspersonen zijn, als het over Israël gaat,
    nationale draaideur politici. De Grondwet zal hen worst wezen. Zij overtreden niet eens ‘de
    wet’. Zij schenden de Grondwet !
    Is dat voorbeeldig en navolgbaar gedrag voor de mondige Nederlandse kiezers?
    Politieke struisvogels
    De drie onderhandelingspartners van het huidige minderheidskabinet achtten het binnenlands-
    politieke achterstallig onderhoud zo groot en urgent, dat buitenlandse problemen ‘even’ op de
    achtergrond werden geparkeerd. Als je even wegkijkt van de rest van de wereld, bemoeit deze
    zich wel met Nederland.
    De Israël-passage in het ontwerp-regeringsbeleid negeert de Grondwet, art. 94, en voor Israël.
    Ons Koninkrijk negeert dus het internationaal recht. Zonder aarzeling leggen de beoogde
    kabinetsleden toch de eed van trouw aan de Grondwet ten overstaan van Zijne Majesteit af.
    De nieuw aangetreden minderheidsregering heeft de prioritaire plicht om de Israël-passage in
    het regeringsprogramma te herformuleren. Die moet onmiddellijk afgestemd worden op de
    Grondwet en het vigerend internationaal recht. Zie de Bijlage.
    Vier Nederlandse politieke leiders, en één uitzondering
    De verleiding is groot om – waar het Israël betreft – nu het grondwettelijke gehalte van
    Tweede Kamerleden te toetsen. Ons beperken tot de drie partijleiders van het huidige
    minderheid ’bewind’ lijkt al een ruim beeld op te leveren.
    Ik maak echter één uitzonderring: Gidi (koosnaampje) Markuszower. Hij was, en misschien
    is, de voorzitter van de Nederlandse tak van Likoed, de partij van Bibi (koosnaampje)
    Netanyahu, een van twee Israëliërs waartegen het Internationaal Strafhof in Scheveningen een
    arrestatiebevel heeft uitgevaardigd. De combinatie van aanhanger van Likoed met de
    ambtseed op de Nederlandse Grondwet, art. 94, is onverenigbaar.
    Een serieus parlement tolereert een dergelijke figuur in hun midden niet.
    Democraten ‘66
    Rob Jetten koos in het recente verleden steeds voor de rechten van de Palestijnen. Tot
    verontwaardiging van veel van zijn partijleden, koos hij voor het zwabberende CDA en het
    ronduit pro-Israël beleid van de huidige VVD.
    BLADZIJDE 8
    Het Christen-Democratisch Appèl
    Het gaat mij niet aan wat Henri Bontenbal aan de eettafel zijn gezin voorleest. Wel ben ik
    geïnteresseerd of hij ter beoordeling van Israël in zijn werk de Grondwet, art. 94. en in
    verlengde daarvan de drie Advisory Opinions van het Internationaal Gerechtshof respecteert.
    Henri heeft een aantal voorwaarden opgesteld waaraan Palestina moet voldoen om door het
    Koninkrijk erkend te worden. ‘Bibi’ Netanyahu – met een arrestatiebevel van het
    Internationaal Strafhof op zak – heeft er alles aan gedaan om te voorkomen dat Palestina
    erkend zal worden. Met zo’n lijstje zal ‘Bibi’ ongetwijfeld tevreden zijn. Hoe meer obstakels
    voor Palestina, des te beter voor fascistisch Israël.
    Virusvrij.www.avast.com
  • To:  me, and 2 others · Fri, Mar 20 at 1:26 PM

    Message Body

    De Nalatenschap van Dries van Agt
    Jan Wijenberg
    Den Haag
    7 maart 2026
    S a m e n v a t t I n g
    Hieronder wordt, vanuit het perspectief op het vraagstuk Israël, een
    vergelijking gemaakt tussen de Grondwet, art. 90 en 94 (met in het verlengde
    daarvan het internationaal recht) en de hedendaagse politieke realiteit. Omdat
    alle parlementariërs en alle bewindspersonen de eed van trouw aan de
    Grondwet hebben afgelegd, is de centrale vraag in hoeverre de II de Kamerleden
    hun gelofte gestand toen.
    De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] van
    het Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht van
    het Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocide
    op de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.
    Niettegenstaande hun ambtseed schaart een overgroot deel van de II de Kamer
    (78%) zich voornamelijk achter het Israëlische politiek-zionistisch – dus puur
    fascistisch – bewind, 20% achter het internationaal recht en van één fractie –
    50Plus met 2% – is het stemgedrag mij nog onbekend. 1
    De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] van
    het Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht van
    het Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocide
    op de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.
    Het zal duidelijk zijn dat Palestina en de Palestijnen voor hun rechten van ons
    Koninkrijk niets te verwachten hebben. De ambassadeur van Iran had gelijk. Hij
    wees onlangs voor onze nationale TV op de aanwezigheid in Den Haag van het
    Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof. Dat schept, aldus de
    ambassadeur, verwachtingen en verplichtingen.
    Ons Koninkrijk moet zich voor dit constitutionele en internationaalrechtelijk
    dieptepunt diep schamen.
    Inleiding
    De samenwerking van Dries en mij over het vraagstuk Israël beliep de periode van 2004 tot
    eind 2023. Wij zochten een gemeenschappelijke kern, een motto. Dat lukte en bleek slijtvast:
    Een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen Israël en Palestina,
    geworteld in de Grondwet en het internationaal recht.
    Het probleem Israël uit 1948 is anno 2026 nog steeds niet opgelost. Dat ligt voor de hand. Het
    is van oorsprong een religieus conflict dat door Israël wereldwijd politiek is gemaakt. De
    westerse wereld blijkt decennialang grotendeels niet in staat de werkelijkheid te ontrafelen om
    daarop consequenties te treffen. De westerse meerderheid speelt het Israëlische spel mee, zij
    het dat de recente fase in de Gaza Strook van de 80-jarige Israëlische genocide op Palestina en
    de Palestijnen enige westerse landen heeft doen ontwaken.
    Nederland droomt nog gezapig door. In ruime meerderheid ontbreekt het onze politieke klasse
    aan respect voor de Grondwet en het internationaal recht.
    1 Tegen de Grondwet: D’66, VVD, PVV, CDA, JA21, FvD, BBB, SGP, CU, Groep Markuszover en Lid Keijzer;
    voor de Grondwet: GL/PvdA, Denk, PvdD, SP en VOLT; en 50Plus mij onbekend.
    BLADZIJDE 2
    De Grondwet, art. 90 en 94
    Onlangs had de toenmalige demissionair premier Schoof een stelling: ‘Het vraagstuk Israël
    heeft geen relatie met de Grondwet’. Dat is aangetoond onjuist. De MP schond daarmee, zoals
    voor zijn aantreden al werd verwacht, zijn ambtseed op de Grondwet.
    De Grondwet, art. 90:
    De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.
    Conform het geldend internationaal recht stemde de Rijksoverheid anno 1947, 1948 en 1949
    steeds voor de Israëlische Toetredingsvoorwaarden van het VN-lidmaatschap. Anno 2026 is
    deze internationaal geldende Nederlandse verplichting onterecht in parlementaire vergetelheid
    geraakt; of beter: decennialang teloorgegaan.
    Art. 94 zegt:
    Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar haar
    inhoud een ieder kunnen verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.
    Art. 94 zegt in feite dat deze bepalingen en besluiten automatisch tot het Nederlands recht
    behoren.
    Israëlische aansporingen slaagden om Hamas, Hezbollah en Iran op de EU-lijst van
    terroristische organisaties te plaatsen, een nutteloze exercitie. De EU is een regionale
    belangenorganisatie van staten; in de zin van grondwetsartikel 94 geen volkenrechtelijke
    organisatie.
    Het Internationaal Gerechtshof, de Advisory Opinions over en voor Israël, en over en
    voor ons Koninkrijk
    Het Internationaal Gerechtshof kwalificeert: het ICJ is een instelling die gerechtelijke
    uitspraken met wereldwijde gevolgen doet. Het VN-Handvest (San Francisco, 24 oktober
    1945) heeft het Hof in het leven geroepen en instellingen aangewezen die het ICJ kunnen
    verzoeken om zich over bepaalde juridische vraagstukken uit te spreken. Daaronder zijn de
    VN-Algemene Vergadering [AVVN] en de VN-lidstaten. De ICJ-analyses en -conclusies
    nemen gebruikelijk de vorm van een Advisory Opinion [AO] aan, zonder uitzondering
    gebaseerd op bestaand internationaal recht. Deze zijn dan ook deel van het internationaal
    recht en, via grondwetsartikel 94, een integraal deel van het Nederlandse rechtsstelsel.
    Door het VN-Handvest geautoriseerde instellingen hebben het ICJ viermaal gevraagd zich
    over Israël uit te spreken. Advisory Opinions 2 leggen Israël en relevante andere VN-lidstaten,
    waaronder ons Koninkrijk, verplichtingen op.
    De eerste AO, 9 juli 2004
    Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territories
    Ruim 60 jaar na Israëls VN-toelating in 1949 werd het Hof gevraagd zich over ‘de muur’ uit
    te spreken. Het ICJ gaf toen ook ongevraagd oordelen over andere aspecten. De oordelen zijn
    vernietigend voor het Israëlische regime.
    Samenvattingen kunnen bij het ICJ worden opgevraagd.
    BLZ 3
    De tweede AO, 19 juli 2024, vrijwel precies 20 jaar later
    Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in
    the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem.
    De aanvullende strekking van deze AO is zelfs nog dwingender voor Israël en bepaalde
    andere VN-lidstaten, waaronder het Koninkrijk.
    De derde AO, 22 oktober 2025
    Obligations of Israel in relation to the Presence and Activities of the United Nations,
    other International organizations and Third States in and in relation to
    the Occupied Palestinian Territory
    Israël moet zijn verplichtingen onder het internationaal humanitair recht nakomen, de
    immuniteiten van VN-organisaties respecteren en de plichten van de bezettende macht voor
    voldoende water en voedsel, adequate gezondheidszorg, etc., ect. nakomen.
    De verwachtbare vierde AO, datum: ?
    De vraag – Is Israël schuldig aan genocide op Palestijnen in Gaza ? – wacht nog op een
    antwoord. Ruim een jaar geleden verzochten Zuid-Afrika, Ierland en enige andere VN-
    lidstaten het ICJ hierover uitspraak te doen. Het Hof achtte genocide ‘plausibel'. [Zou het met
    die kwalificatie voor mij onverstandig zijn te speculeren over de inhoud en de strekking van
    de uitspraak?] Het ICJ nam de vraag in onderzoek aan. Opzet moet bewezen worden,
    onderzoek is tijdrovend. Maar die AO komt eraan, dat staat vast.
    Voor Israël zijn de drie AO’s zonder meer van kracht. De uitspraak over Israëlische genocide
    in Gaza – wat de inhoud ook moge zijn – zal eveneens volgens grondwetsartikel 94 in de
    Nederlandse rechtsorde verbindende kracht hebben.
    Netanyahu, de politiek-zionistische – dus fascistische – premier van Israël, bestrijdt voor hem
    onwelgevallige berichtgeving voornamelijk online en vooral tegen de Chinese invloed van
    Tik Tok op de Amerikaanse jeugd.
    Het internationaal recht bevindt zich in een ander domein en laat zich de mond niet snoeren.
    De ICJ-persberichten werden kortheidshalve samengevoegd, vertaald, op ons Koninkrijk
    toegespitst en opgenomen in de
    B i j l a g e
    Steeds wanneer Nederlands Israëlbeleid afwijkt van deze ICJ-uitspraken – ik ken slechts lege
    leuzen en abjecte afwijkingen – dan wordt de ambtseed op de Grondwet door parlementsleden
    in meerderheid en door bewindspersonen structureel geschonden.
    De aard van het conflict van Israël met Palestina
    Slechts twee citaten wijzen al op de fascistische ontaarding bij het ontstaan van de Staat Israël
    en het verval van het overgrote deel van zijn Joodse segment:
    In een artikel van Hannah Ahrend, Albert Einstein en 23 rabbijnen in New York schreven zij
    in The New York Times van 2 december 1948 onder andere:
    Among the most disturbing political phenomena of our time is the emergence in the
    newly created state of Israel of the "Freedom Party" (Tnuat Haherut), a political party
    closely akin in its organization, methods, political philosophy and social appeal to the
    BLADZIJDE 4
    Nazi and Fascist parties. It was formed out of the membership and following of the
    former Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist organization in Palestine.
    Vele decennia later zei een belangrijke adviseur van de Israëlische regering het volgende:
    “When 2.5 million [Palestinians] live in closed-off Gaza […] those people will become
    even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist
    islam. […]. so, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill, all day,
    every day. If we don’t kill, we will cease to exist. The only thing that concerns me is
    how to insure that the [Jewish] boys and men who are going to have to do the killing
    will be able to return home to their families and be normal human beings.”
    Arnon Sofer, Professor of Geography, Haifa University.
    (Up Front, the weekend supplement of The Jerusalem Post, May 21, 2004)
    Talrijke uitspraken van hedendaagse “extreem rechtse” leiders, zoals ook Netanyahu, volgen
    dit laatste thema. Eén begrip verklaart de teloorgang van Israël en zijn samenleving:
    De interpretatie varieert nogal:
    – van de Eufraat tot de Middellandse Zee;
    – het Israëlische beleid – naast erkend Israël, ook Oost-Jeruzalem, het “district” Judea en
    Samaria [de Palestijnse Westoever];
    – de Gazastrook staat nauwelijks op de Israëlische prioritienlijst. De aanwezigheid van
    veelal uit Israël en de Westoever verdreven Palestijnen vormen echter een hinderpaal.
    De genocide, die Endlösung, voltrekt zich in alle openheid. De uiterst bekwame
    reguliere Palestijnse politieke, sinds 2006 meerderheidspartij, Hamas is de prioritair
    te bestrijden tegenstander.
    Conclusie:
    wat de Joden voor de Moffen waren, zijn de Palestijnen voor zo’n 80% van de Israëlische
    Joden. Velen van de resterende 20% zien geen toekomst meer in “Het Beloofde Land” en
    wijken uit voorzorg uit naar elders. De netto teruggang van de Joods/Israëlische bevolking in
    2024 was 70.000 zielen.
    Iran
    De sjiitische ayatollahs zijn verwikkeld in een machtsstrijd met het soenitische Saoedische
    koningshuis: wie heeft de leiding over de wereldomspannende moslimgemeenschap? Deze
    strijd speelt zich voornamelijk af in de olierijke, voormalige zuidelijke Sovjetrepublieken.
    Palestina en de Palestijnen worden terecht, maar helaas, voornamelijk door sjiitische landen
    en stammen gesteund.
    Gerenommeerde deskundigen in het internationaal recht zijn duidelijk en vrijwel unaniem:
    Israël en de VS zijn de niet door Iran geprovoceerde agressors. 3 Op grond van het VN-
    3 Een voortreffelijke, recente bijdrage is van Craig Mokhiber, Understanding the U.S.and Israel’s aggression in
    Iran, March 1, 2026, Mondoweiss.
    Craig Mokhiber is an international human rights lawyer and former senior United Nations Official. He left the
    UN in October of 2023, penning a widely read letter that warned of genocide in Gaza, criticized the international
    BLADZIJDE 5
    Handvest schenden Israël en de VS het internationaal recht en heeft Iran alle recht om zich te
    verdedigen.
    ‘Bibi’ – in Israël een geliefd koosnaampje voor de eigen oorlogsmisdadiger – Netanyahu had
    en heeft Hamas als zijn directe opponent. Hij zocht jarengeleden daarnaast al naar een goede
    internationaal relevante vijand. Zijn keus viel op Iran en zijn hetze richtte zich vooral op de
    grotendeels verzonnen agressie tegen Israël en de zogenaamde Iraanse nucleaire ambities.
    Het Internationaal Atoomenergie Agentschap [IAEA] controleert de Iraanse nucleaire
    installaties. Hoewel de autoriteiten soms langs de grens van het toelaatbare scheren, werden
    alleen toepassingen voor vreedzame doeleinden vastgesteld.
    De Iraanse leiders zagen Israël als nucleair bewapende agressieve staat terecht als een
    existentiële bedreiging.
    Zeker, het brute regime van de ayatollahs wordt in het complexe Iran zowel gesteund als
    verafschuwd. Dat is echter een binnenlands probleem. Buitenstaanders doen er verstandig aan
    de oplossing aan de Iraniërs zelf over te laten.
    Hamas en Fatah
    Tijdens eerlijk gehouden algemene verkiezingen won Hamas in 2006 ten koste van Fatah met
    een absolute meerderheid. De laatste organiseerde met Israël, de VS en enige Europese
    landen een staatsgreep ten koste van Hamas. Deze kon zich alleen in Gaza handhaven. De aan
    het pluche vastgeroeste president Mahmoud Abbas (Fatah) durft het, in de wetenschap dat
    Fatah weer zou verliezen, tot de dag van vandaag niet aan om nieuwe verkiezingen uit te
    schrijven.
    Hamas heeft het recht op het dragen van regeringsverantwoordelijkheid. Deze legitieme
    Palestijnse politieke partij is nog steeds de winnaar van de 20 jaar geleden gehouden
    verkiezingen en kan ook internationaal erkend worden als de legitieme drager van die
    regeringsautoriteit en -verantwoordelijkheid.
    De Verenigde Naties en Israël
    Israël hechtte zeer aan het lidmaatschap van de VN en onderhandelde in 1947, 1948 en
    uiteindelijk in 1949 over zijn Toetredingsvoorwaarden. De belangrijkste en meest
    problematische was de erkenning van de Arabische Staat, nu bekend als Palestina, en zijn
    grenzen. Israël, en ons Koninkrijk, stemden voor. In de VN-wandelgangen liet de Israëlische
    delegatie echter al weten dat dit niet de bedoeling was. Zo toonde het Israëlische politiek-
    zionisme zijn ware aard: volstrekt onbetrouwbaar en gevaarlijk. Ook werd de kiem gelegd van
    het moorddadige Israëlische conflict met Palestina en de Palestijnen, leidend tot de mondiaal
    ultieme staatsrechtelijke misdaad van staten:
    g e n o c i d e
    “Unbridled impunity and the destruction of law is contagious. The genocide in
    response and called for a new approach to Palestine and Israel based on equality, human rights and international
    law.
    BLADZIJDE 6
    Gaza was ‘not an aberration or a lapse,’ but ‘the opening act.’ The genocide in
    Gaza is simultaneously a mirror and a teller of the future.
    —Sherene Seikaly
    Journal of Palestine Studies,
    Vol. 4, No. 4, Issue 216
    Op basis van overvloedig bewijsmateriaal concludeerden meerdere humanitaire VN-
    organisaties dan ook dat Israël genocide op de Palestijnen pleegt. Zeer waarschijnlijk zal het
    Internationaal Gerechtshof zich daar binnen afzienbare tijd bij voegen.
    De VN-Veiligheidsraad [VNVR] heeft talloze malen ontwerpresoluties behandeld om Israël
    ontslag van het VN-lidmaatschap te verlenen. Evenzovele talloze malen werden
    ontwerpresoluties ingediend om Palestina het volledige VN-lidmaatschap te verlenen. De
    laatste tijd was er nog slechts één lidstaat die beide noodzakelijke voorstellen met zijn veto
    dwarsboomde: de VS – waar het VN-Handvest op verzoek van de Verenigde Naties wordt
    bewaard.
    Als in de VN-Algemene Vergadering [AVVN], met 199 lidstaten, over Israël gestemd moet
    worden, liggen de VS, Israël, een drietal grotere landen en zo’n acht minilandjes in de Grote
    Oceaan dwars.
    De Palestijnse VN-delegatie kan de AVVN vragen het Israëlische lidmaatschap voor de
    gehele familie van VN-organisaties op te schorten. De basis is het VN-Handvest. Deze zware
    kaart kan politiek gezien maar éénmaal worden getrokken. Ik vermoed dat Palestina daar tot
    het juiste moment zuinig mee is.
    Er is geen reden te veronderstellen dat deze resolutie zal worden verworpen.
    Antisemitisme
    Een belangrijke vooruitgeschoven tentakel van het Israëlische politiek-zionistische regime is
    het Centrum Informatie en Documentatie Israël. 4 Soms zoeken enige Nederlandse media
    Ronnie (koosnaampje) Naftaniel, de grondlegger en langdurige directeur van het CIDI, voor
    duiding over Israël op.
    Naftaniel, huisvriend van de heer en mevrouw Zegerius-Yesilguz, was de eer gegund Dilan –
    de toenmalig minister van Justitie en Veiligheid – een lezing te doen verzorgen. Het
    onderwerp: ‘de verschrikkelijke toename van het Nederlandse antisemitisme’.
    Femke Halsema, de huidige burgemeester van Amsterdam, was als GroenLinks partijleider al
    bezorgd over wat de Joodse gemeenschap door 'het gevaarlijk toenemend antisemitisme’ zou
    worden aangedaan. Als burgemeester zette zij die campagne onverminderd voort. Zij liet
    supporters van Maccabi Tel Aviv FC op 6, 7 en 8 november 2024 in Amsterdam toe, wat tot
    gevaarlijke situaties leidde. Zij had de uitspraken over Israël van het Internationaal
    Gerechtshof als leidraad en maatstad genegeerd.
    De vraag is of mevrouw Halsema wel de burgemeester van alle Amsterdammers wil –
    wellicht wilde – zijn.
    4 Terecht wordt deze naam wel verward met de interpretatie “Centrum Indoctrinatie en Desinformatie Israël”.
    BLADZIJDE 7
    Overigens, de conclusie – het ernstig toenemend antisemitisme – deel ik. De Palestijnen zijn
    een Semitisch broedervolk van de Joden. De haat tegen de Palestijnen van een overgrote
    meerderheid van Israëlische en Nederlandse Joden, alsmede hun niet-Joodse meelopers, is
    letterlijk dodelijk antisemitisch.
    La Laïcité
    Ik ben voorstander geworden van het Franse beginsel van ‘la Laicité‘ – de strikte scheiding
    tussen kerk en staat. Alle Nederlandse grondwettelijke rechten schrijven in verschillende
    formuleringen steeds één beperking voor:
    Het merendeel van de parlementsleden en bewindspersonen zijn, als het over Israël gaat,
    nationale draaideur politici. De Grondwet zal hen worst wezen. Zij overtreden niet eens ‘de
    wet’. Zij schenden de Grondwet !
    Is dat voorbeeldig en navolgbaar gedrag voor de mondige Nederlandse kiezers?
    Politieke struisvogels
    De drie onderhandelingspartners van het huidige minderheidskabinet achtten het binnenlands-
    politieke achterstallig onderhoud zo groot en urgent, dat buitenlandse problemen ‘even’ op de
    achtergrond werden geparkeerd. Als je even wegkijkt van de rest van de wereld, bemoeit deze
    zich wel met Nederland.
    De Israël-passage in het ontwerp-regeringsbeleid negeert de Grondwet, art. 94, en voor Israël.
    Ons Koninkrijk negeert dus het internationaal recht. Zonder aarzeling leggen de beoogde
    kabinetsleden toch de eed van trouw aan de Grondwet ten overstaan van Zijne Majesteit af.
    De nieuw aangetreden minderheidsregering heeft de prioritaire plicht om de Israël-passage in
    het regeringsprogramma te herformuleren. Die moet onmiddellijk afgestemd worden op de
    Grondwet en het vigerend internationaal recht. Zie de Bijlage.
    Vier Nederlandse politieke leiders, en één uitzondering
    De verleiding is groot om – waar het Israël betreft – nu het grondwettelijke gehalte van
    Tweede Kamerleden te toetsen. Ons beperken tot de drie partijleiders van het huidige
    minderheid ’bewind’ lijkt al een ruim beeld op te leveren.
    Ik maak echter één uitzonderring: Gidi (koosnaampje) Markuszower. Hij was, en misschien
    is, de voorzitter van de Nederlandse tak van Likoed, de partij van Bibi (koosnaampje)
    Netanyahu, een van twee Israëliërs waartegen het Internationaal Strafhof in Scheveningen een
    arrestatiebevel heeft uitgevaardigd. De combinatie van aanhanger van Likoed met de
    ambtseed op de Nederlandse Grondwet, art. 94, is onverenigbaar.
    Een serieus parlement tolereert een dergelijke figuur in hun midden niet.
    Democraten ‘66
    Rob Jetten koos in het recente verleden steeds voor de rechten van de Palestijnen. Tot
    verontwaardiging van veel van zijn partijleden, koos hij voor het zwabberende CDA en het
    ronduit pro-Israël beleid van de huidige VVD.
    BLADZIJDE 8
    Het Christen-Democratisch Appèl
    Het gaat mij niet aan wat Henri Bontenbal aan de eettafel zijn gezin voorleest. Wel ben ik
    geïnteresseerd of hij ter beoordeling van Israël in zijn werk de Grondwet, art. 94. en in
    verlengde daarvan de drie Advisory Opinions van het Internationaal Gerechtshof respecteert.
    Henri heeft een aantal voorwaarden opgesteld waaraan Palestina moet voldoen om door het
    Koninkrijk erkend te worden. ‘Bibi’ Netanyahu – met een arrestatiebevel van het
    Internationaal Strafhof op zak – heeft er alles aan gedaan om te voorkomen dat Palestina
    erkend zal worden. Met zo’n lijstje zal ‘Bibi’ ongetwijfeld tevreden zijn. Hoe meer obstakels
    voor Palestina, des te beter voor fascistisch Israël.
Bontenbals lijstje zou, integendeel, een uitwerking moeten zijn van die drie AO’s en moeten
anticiperen op de vierde: ‘pleegt Israël genocide’. Zie de Bijlage.
De CDA-minister van Buitenlandse Zaken, Tom Berendsen, wordt onmiddellijk geplaagd
door iIngewikkelde vraagstukken. Dat er begrip zou zijn voor de Israëlische en Amerikaanse
aanslag op Iran is in strijd met art. 90 en 94 van de Grondwet. Zie de Bijlage.
Het wordt tijd dat Bontenbal en Berendsen hun constitutionele prioriteiten op orde krijgen.
De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Dilan Zegerius-Yesilguz heeft haar politieke evenwicht zoekgemaakt, of het heeft mogelijk
nooit bestaan. Zij trok mijn aandacht via een vraag van het Nederlands Dagblad: ”Bent u voor
of tegen Israël?” “Natuurlijk ben ik voor Israël. Ik ben met een Jood getrouwd.”, zei zij, [of
woorden van gelijke strekking.]
Ik ga niet over de partnerkeus van anderen, maar heb wel een mening over haar politiek
idioom. Het heeft geen enkel raakvlak met de Grondwet, laat staan met art. 94. Het respect
voor het internationaal recht is voor haar une quantité négligeable.
Mijn weloverwogen oordeel over de aanstelling van Dilan Yesilguz nota bene als minister
van Defensie: voorlopig Jettens grootste constitutionele en politieke blunder van formaat. Zij
zal alles dwarsbomen dat tot vrede tussen Israël en Palestina zou kunnen leiden.
Het motto van Dries van Agt
Een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen Israël en Palestina,
geworteld in de Grondwet en het internationaal recht
is bij haar een fata morgana, een luchtspiegeling.
Brekelmans moet urgent een cursus internationaal recht volgen, te beginnen met de Bijlage.
Conclusies
Israël en de VS vielen op 28 februari 2026 Iran aan. Een paar dagen later is politiek Den Haag
nog steeds in onnodige opperste verwarring. Ineens staat het debat over de relevantie van ‘het
internationaal recht’ hoog op de politieke agenda. Zie de Bijlage. Dat lijkt goed nieuws. Maar
de huidige coalitie is verdeeld:
– D’66 weet het niet meer;
– de splinternieuwe CDA-minister van Buitenlandse Zaken, Tom Berendsen, evenmin;
BLADZIJDE 9
Ruben Brekelmans, sinds 10 februari 2026 VVD-fractievoorzitter, vond het
internationaal recht dezer dagen aan tafel bij Eva Jinek belangrijk, maar de dagelijkse
internationaal-politieke werkelijkheid van groter belang. Op 31 maart 2021 legde
Brekelmans ten overstaan van de II de Kamervoorzitter de eed op de Grondwet – en dus
ook op art. 94 – af. Omdat het over Israël en de VS gaat, werd het internationaal recht
door Ruben gemakshalve bij het grof vuil gezet, anno 2026 het VVD-normaal.
Deze plaats komt mij als de juiste voor om de preambule van het VN-Handvest in de
herinnering van de coalitiepartners terug te roepen:
Wij, de volken van de Verenigde Naties,
vastbesloten
komende geslachten te behoeden voor de gesel van de oorlog, die tweemaal in
ons leven onnoemelijk leed over de mensheid heeft gebracht, en opnieuw ons
vertrouwen te bevestigen in de fundamentele rechten van de mens, in de
waardigheid en de waarde van de menselijke persoon, in gelijke rechten voor
mannen en vrouwen, alsmede voor grote en kleine naties, en
omstandigheden te scheppen waaronder gerechtigheid, alsmede eerbied voor
de uit verdragen en andere bronnen van internationaal recht voortvloeiende
verplichtingen kunnen worden gehandhaafd, en sociale vooruitgang en hogere
levensstandaarden in groter vrijheid te bevorderen,
en te dien einde
verdraagzaamheid te betrachten en in vrede met elkander te leven als goede
naburen, en onze krachten te bundelen ter handhaving van de internationale
vrede en veiligheid, en door het aanvaarden van beginselen en het invoeren
van methodes te verzekeren, dat wapengeweld niet zal worden gebruikt
behalve in het algemeen belang, en gebruik te maken van internationale
instellingen voor de bevordering van de economische en sociale vooruitgang
van alle volken, hebben besloten onze inspanningen te verenigen om deze
doeleinden te verwezenlijken.
Dienovereenkomstig hebben onze onderscheiden regeringen, door
tussenkomst van hun in de stad San Francisco bijeengekomen
vertegenwoordigers, die hun volmachten hebben overgelegd, welke in goede
orde zijn bevonden, overeenstemming bereikt over dit Handvest van de
Verenigde Naties en richten zij hierbij een internationale organisatie op, die de
naam zal dragen van
de Verenigde Naties.
Niet voor niets is de Israël-koers van Jetten ook in zijn Partij omstreden. Zijn beleid vergt
herijking. Grondwetsartikel 94 wijst de weg naar het Internationaal Gerechtshof en zijn
Advisory Opinions over Israël.
Bontenbal heeft zijn plicht tot het handhaven van onze staatsrechtelijke orde nog steeds niet
op orde en zijn minister van Buitenlandse Zaken evenmin.
Yesilguz en Brekelmans zijn constitutioneel onbetrouwbaar en Dilan als minister van
Defensie een direct gevaar voor Palestina en de Palestijnen. Beiden vormen ook onderdeel
van de westerse bedreiging voor het voortbestaan van Israël.
De Tweede Wereldoorlog leerde ons dat het nazi-fascisme het Duitsland van na WO-II een
onuitwisbare schande heeft bezorgd. Israël vertoont alle tekenen van onomkeerbaar verval.
BLADZIJDE 10
Het met Israël collaborerend Nederland loopt het gevaar om ook met de onuitwisbare schande
van Israël te worden besmet.
Israël heeft zich bij het aanvaarden van zijn VN-Toetredingsvoorwaarden verplicht de
Palestijnse Staat te erkennen, maar liet toen al blijken een onbetrouwbaar lid van de VN-
statengemeenschap te zijn.
Israël is de genocidale dader, de Palestijnen en hun Palestina zijn de
slachtoffers
Minister-president Jetten, honoreer uw ambtseed op de Grondwet en neem artikel 94 serieus.
Accepteer alle drie de Advisory Opinions over Israël van het Internationaal Gerechtshof en
vertaal die naar geloofwaardig buitenlands beleid. Zie de Bijlage. Het lange termijn aanzien
van ons Koninkrijk ligt in uw handen.
De kern van het Nederlandse beleid moet in de Grondwet, art. 94, verankerd te zijn:
de staat Israël wordt het VN-lidmaatschap met onmiddellijke ingang
afgenomen
De VS zullen deze eis in de VRVN met een veto treffen. Het dwingende alternatief is:
de AVVN schort de toegang van Israël tot de gehele VN- familie op
Waarvan acte.
BLADZIJDE 11
B i j l a g e
De Grondwet, art. 94, indachtig, stelt de regering voor het te volgen Israëlbeleid – als bijdrage
aan het bereiken van een rechtvaardige, dus duurzame vrede in de Levant – de volgende
dwingende constitutionele uitgangspunten vast:
Het Koninkrijk der Nederlanden komt de verplichtingen, door het Internationaal Gerechtshof
op 9 juli 2004, op 19 juli 2024 en op 22 oktober 2025 opgelegd, na;
de voortgezette aanwezigheid van de Staat Israël in het Bezette Palestijnse Grondgebied
[BPG] is onwettig;
het Koninkrijk draagt eraan bij dat Israël zich zo spoedig mogelijk geheel, vreedzaam en
zonder voorafgaande onderhandelingen of landruil terugtrekt achter de Groene of
Bestandslijn van 1967. Wanneer dat volledig is gebeurd, zullen de finale status
onderhandelingen tussen de staat Israël en de staat Palestina plaatsvinden;
het Koninkrijk draagt eraan bij dat Israël zijn verplichtingen honoreert om alle activiteiten
van nieuwe nederzettingen te beëindigen en dat deze Staat alle kolonisten uit het BPG
evacueert;
het Koninkrijk zet zich in internationale fora met name in voor de precieze modaliteiten en
verdere benodigde actie om de illegale aanwezigheid van de Staat Israël in het BPG zo
spoedig mogelijk te beëindigen;
het Koninkrijk bevordert dat de Staat Israël zijn verplichting om vergoedingen uit te keren
voor de schade, aan alle betrokken natuurlijke en wettelijke personen in het BPG berokkend,
ook honoreert;
het Koninkrijk erkent de illegale situatie die is ontstaan als gevolg van de bouw van de muur
niet;
het Koninkrijk houdt Israël aan zijn verplichting om de muur op Palestijns gebied te
ontmantelen;
het Koninkrijk onthoudt zich van hulp of assistentie in het handhaven van de situatie
geschapen door de voortgezette onwettige aanwezigheid van de Staat Israël in het BPG;
het Koninkrijk draagt eraan bij dat verzekerd wordt dat Israël zich schikt naar het
internationale humanitair recht zoals vervat in de Vierde Geneefse Conventie;
ons Koninkrijk, de Israëlische VN-Toelatingsvoorwaarden in aanmerking nemend, eist van
Israël dat het de volgende ICJ-eisen respecteert, beschermt, honoreert en hanteert.
I s r a ë l mag de hulpverlening aan het Palestijns gebied niet hinderen maar in tegendeel
moet dat juist steunen,
moet alle hulp en medisch personeel en faciliteiten respecteren en beschermen,
moet het verbod respecteren van gedwongen transfer en deportatie in de BPGs,
moet het recht van gevangen gehouden personen uit de BPGs om bezoek te krijgen van het
Rode Kruis respecteren,
het verbod respecteren om het gebruik van uithongeren van burgers als een methode van
oorlogvoering in te zetten,
moet als de bezettende macht de verplichting onder internationale mensenrechten honoreren
om de mensenrechten van de bevolking van de BPGs te respecteren, te beschermen en uit te
voeren,
is verplicht de privileges en immuniteiten te verzekeren van VN personeel en deskundigen op
missie.

EINDE

ARTIKEL OVER DRS WIJENBERG:

ELECTRONIC INTIFADA

FORMER DUTCH AMBASSADOR CALLS FOR SANCTIONS IF

ISRAEL REFUSES TO COMPLY WITH INTERNATIONAL LAW

19 JUNE 2006

https://electronicintifada.net/content/former-dutch-ambassador-calls-sanctions-if-israel-refuses-comply-international-law/6034

Some weeks ago I heard Jan Wijenberg, a retired Dutch Ambassador, speak about what the International Community could do to break with its complicity to the ongoing violations of international law and human rights by the Israeli regime. Wijenberg served over a decade as an ambassador for the Dutch government in Jemen, Tanzania and Saudi Arabia. He regularly writes to Dutch ministers and politicians to remind them of the responsibility of the international community, and specifically of the Dutch Government and the European Union, to hold Israel accountable to international law. His views are expressed in this article.

Israel is the problem

Quite often is spoken about the conflict in the Middle East between the Palestinians and Israel. If we look at the situation more closely we can observe something different. The media in Israel provide a platform for unpunished, insane calls for murdering peoples and a nation. An example is offered by Professor Arnon Sofer talking about Palestinians living in closed-off Gaza, “…those people will become even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist Islam… So, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill. All day, every day. If we don’t kill we will cease to exist…..”1

In 2005 Ehud Barak stated on Dutch television2 that – in a secret and illegal retaliatory campaign against the Palestinian hostage takers at the Munich Olympic Winter Games – he personally had murdered thirteen innocent citizens. According to Barak this would teach the world not to fool around with Israel. Barak was and is not prosecuted for premeditated murder and could achieve the position of the country’s prime minister.

Among the settlers in the occupied Palestinian territories are opportunists and extremely violent Israeli’s who aim to occupy East Jerusalem, the Gaza Strip and the West Bank. The Palestinians must be driven out of these territories by all means possible, including murder. The government of Israel supports the settlers in full while they lay there hands on Palestinian property and act out their violence on Palestinians.

The annexation of East Jerusalem by Ehud Olmert while he was the mayor of West-Jerusalem can according to the Fourth Geneva Convention be interpreted as a war crime. After the last elections in Israel Ehud Olmert’s Kadima party won the vote and he is now the Prime Minister of Israel.

Israeli policies are driven by the Zionist ideal of creating a Jewish state, including the Palestinian territories. Israel is aiming systematically at destroying the identity of the Palestinian people. The so called “conflict in the Middle East” between Palestinians and Israel does not exist. Zionist Israel is the problem.

Rogue state

Israel is the world’s sole remaining occupying colonial power. It systematically sabotages all international efforts to end the occupation. In its capacity of occupying power Israel violates numerous obligations emanating from Security Council Resolutions and the Geneva Conventions. It also breaches the provisions of the Universal Declaration of Human Rights.

The USA applies a doctrine and the US-administration labels selected countries as ‘Rogue states’. These countries possess weapons of mass destruction illegally, suppress large populations, torture, keep people in detention on a large scale and commit murder outside their national borders. Israel has adopted as a strategy the execution of land and water grabs, the destruction of Palestinian infrastructure (including in education and health), the carrying out of extraterritorial executions, torture, and collective punishments and keeping thousands of Palestinians imprisoned indefinitely without charge or prosecution. On the basis of the definition by the USA, Israel has ever since its establishment been a monumental Rogue state and a highly active member of the Axis of Evil.

Letter to Dutch ministers

In February Wijenberg wrote to the ministers Bot, van Ardenne-van der Hoeven and Nicolaï, ministers of Foreign Affairs, Development Co-operation and State Secretary of European Affairs respectively. He reminded them that according to article 90 of the Dutch Constitution “The government nurtures the development of the international order of law”. So many previous Dutch governments violated this article when it concerns the Middle East. With referral to the Advisory Opinion of the International Court of Justice of 9 July 2004 Wijenberg calls upon the Dutch ministers to show the world that they are serious about international law, justice and democracy. A copy of the letter was sent to the prime minister Balkenende and the minister of Justice Donner. In his view the United States and the European Union – including the Netherlands – have for too long condoned Israels disrespect for international law.

In its response the ministry of Foreign Affairs replies that the Dutch government is actively engaged in an ongoing dialogue with Israel. Wijenberg questions this policy. “”Since when do we politely ask notorious violaters of international law to stop their daily terrorisation of the Palestinian civilians, with assassinations in broad daylight and theft of property, houses, land and water? Why aren’t the harshest peaceful means used to fight this?”

Cal for sanctions

In the view of Wijenberg the European Union and the Netherlands have become an instrument of Israels foreign policy by ignoring its own core values values and respect for international law and human rights. Europe can play a key role in achieving lasting peace for Israel and its neighbours. If Israel refuses to show respect for international law, heavy sanctions against Israel should be installed.

Adri Nieuwhof is an independent consultant and human rights advocate from the Netherlands.

Endnotes

[1] The Jerusalem Post, Up Front weekend supplement (21 May 2004)

[2] NOVA (15 December 2005)

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Analyse van oud-ambassadeur drs J.J. Wijenberg over de Grondwet, Israel en het Internationaal Recht/”De Nalatenschap van Dries Van Agt”

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | januari 18, 2026 · 1:46 pm

[Artikel Peter Storm]/Ceasefire of geen ceasefire, genocide gaat door

CEASEFIRE OF GEEN CEASEFIRE, GENOCIDE GAAT DOOR
WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 17 januari 2026 door egel

zaterdag 17 januari 2026

Het gaat over Groenland. Het gaat over Iran. Het gaat over ICE in Minnesota. Het gaat over Venezuela. Al die zaken doen er toe. Al die dingen zijn aandacht waard. Over al die dingen is een boel te zeggen. Maar intussen: Gaza! Palestina! De genocide die Israël op Palestijnen pleegt. Een genocide die vanwege genoemde en andere actualiteiten goeddeels uit de aandacht verdwijnt. Een genocide die intussen echter gestaag doorgaat. Een genocide die niet uit onze aandacht dient te verdwijnen.

Wapenstilstand, zei daar iemand? Ceasefire? Ha. Ha. Ha. Voor zover dat enig effect heeft, bestaat dat effect uit twee delen. Enerzijds is het directe moordtempo omlaag gegaan. Niet langer dagelijk 30, 50, soms 100 Palestijnen binnen 24 uur omgebracht met bommen en beschietingen, maar vijf, of drie, of een enkele keer geen… en dan de volgende dag weer tien. Of toch opeens weer een keer honderd, en dan weer een dag geen een. Tragere genocide dus. Maar ook trage genocide is nog steeds genocide – en de tempovertraging ervan is klaarblijkelijk alweer gestopt ook. Anderzijds is alleen al de pretentie dat er een ceasefire functioneert, erg behulpzaam om de illusie te helpen verspreiden dat de slachtpartij voorbij is. Eman Abu Zayed maakt het duidelijk, in een artikel met de treffende titel: ‘Het staakt-het-vuren deed waar het voor was bedoeld – Gaza onzichtbaar maken’.(1)

Maar de slachtpartij gaat in dat tragere tempo dus zonder ophouden verder. Hoe dat toegaat? Een dramatisch voorbeeld, binnen een handvol weken na het begin van die zogenaamde wapenstilstand. Op 28 oktober vuurde een onbekende een schot af op een Israëlische soldaat. Israël riep: Hamas! Het vervolg? ‘De hervatting van de Israëlische bombardementscampagne doodde 100 mensen, waarvan 46 kinderen waren en 20 vrouwen, aldus het ministerie van Gezondheid in Gaza’.(2) Vervolgens kondigde Israël doodleuk weer aan dat de wapenstilstand werd voortgezet. De weken en maanden erna bracht Israël met haar vrijwel dagelijkse aanvallen honderden Palestijnen om het leven.

Op 14 januari 2026 kwam Al Jazeera met bijgewerkt cijfermateriaal. ‘Israël schond de wapenstilstandsovereenkomst van 10 oktober tot en met 9 januari minstens 1193 keer, zo bericht het Regerings Media Kantoor in Gaza’.(3) Israël had met haar aanvallen hadden vanaf het ingaan van de wapenstilstand 449 Palestijnen in Gaza om het leven gebracht. Vermoord.

Dat zijn dus de rechtstreekse, gewapende moordpartijen. Intussen is er ook nog de blokkade van hulpgoederen die maar door gaat. De wederopbouw die wordt gesaboteerd. Dat maakt onaangename weersomstandigheden al heel snel tot indirect moordwapen in Israëlische handen. En dan krijg je dit: ‘Het Gaza Ministerie van gezondheid deelde de dood mee van de 2 weken oude Mohammed Khalil Abu al-Khair, die maandag overleed nadat zijn lichaamstemperatuur omlaag dook vanwege blootstelling terwijl kou, zware regen en hevige winden de strook bleven beuken.’ Tenten ter bescherming? Nee hoor. Blokkade.(4) Ceasefire of geen ceasefire, kreperen gaat door.

Op 31 december 2025 maakte het ministerie van gezondheid bekend dat er vanwege door een recente storm veroorzaakte instortingen 19 mensen in Gaza waren omgekomen, drie alleen al binnen 48 uur.(5) Vanwege zulke stormschade komen geen 19 mensen om het leven als er adequate faciliteiten en hulpverlening beschikbaar zijn. Maar die zijn er dus niet, vanwege de Israëlische blokkade. Zo werkt de genocide.

EN er zijn er niet alleen kogels, bommen, raketten en blootstelling aan akelig weer. Er is ook afval. En dat hoopt zich op, met de ziekmakende gevolgen die zoiets kan helpen. Afvalcontainers? Adequate opslag van dat afval? Hoe? Waarmee? ‘De grote meerderheid van voertuigen om afval te verzamelen en te verplaatsen, toch al schaars voor de oorlog, zijn ook vernietigd, met 261 voor de oorlog tot nog slechts 48 nu, aldus UNDP. Het aantal afvalcontainers ging van 7300 tot 900 terwijl het aantal stortplaatsmachines van 18 naar nul ging.’ Zo hopen enorme hoeveelheden toxische troep zich op. (6) En ook dat kan niet worden aangepakt, want blokkade. Ook zo werkt de genocide.

Overleven is nauwelijks mogelijk op deze manier, en die omstandigheden creëert Israël moedwillig. Dan sterven de nog levenden, griezelig vaak al voordat hun leven goed en wel op gang kon komen. ‘Gaza gezondheidsfunctionaris zegt miskramen aangezwollen met 40 procent’. En het aantal geboorten is enorm gedaald: eerst 26.000, nu nog maar 17.000.(7)

Zo gaat dat dus, tijdens die schaamlap en façade die ‘ceasefire’ heet: een genocide tegen Palestijnen die maar doorgaat. Over de etnische zuivering die Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever met militaire steun aan het doorvoeren zijn, heb ik het dan nog niet eens gehad. Er is echt reden te over om de aandacht voor Gaza niet te laten verslappen. Er is echt reden te over om aan protest en verzet tegen die genocide mee te blijven doen, hoe en wanneer we daar maar kans toe zien.

Noten:

(1) Eman Abu Zayed, ‘The ceasefire did what it was meant to do – make Gaze invisible’, Al Jazeera, 2 januari 2026, https://www.aljazeera.com/opinions/2026/1/2/the-ceasefire-did-what-it-was-meant-to-do-make-gaza-invisible

(2) Tareq S. Hajjaj, ‘Israel’s repeated cerasefure violations are pary of its strategy to keep waging war on Gaza’, Mondoweiss, 29 oktober 2025, https://mondoweiss.net/2025/10/israels-repeated-ceasefire-violations-are-part-of-its-strategy-to-keep-waging-war-on-gaza/

(3) AJLabes, ‘How many times has Israel violated the Gaza ceasefire? Here are the numbers´, Al Jazeera, 11 november 2025/ bijgewerkt 14 januari 2026, https://www.aljazeera.com/news/2025/11/11/how-many-times-has-israel-violated-the-gaza-ceasefire-here-are-the-numbers

(4) Brett Wilkins, ‘Gaza Newborn Dies Of Hypothermia as Israel Continues to Block Livesaving Aid’, Common Dreams, 16 december 2025, https://www.commondreams.org/news/another-gaza-infant-freezes

(5) ‘Health ministry says storm-related collapses kill 19 in Gaza´, Middle East Eye, 31 december 2025, https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/health-ministry-says-storm-related-collapses-killed-19-gaza

(6) Abdel Qader Saddah & Sharif Abdel Kouddous, ‘Garbage Is Poisoning Gaza’, Drop Site, 16 december 2025, https://www.dropsitenews.com/p/garbage-poisoning-gaza-landfills-inaccessible-waste-disease

(7) ‘Gaza health official says miscarriages surge as births fall by 40 %’, Middle East Monitor, 29 december 2025, https://www.middleeastmonitor.com/20251229-gaza-health-official-says-miscarriages-surge-as-births-fall-by-40/

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Ceasefire of geen ceasefire, genocide gaat door

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | december 18, 2025 · 2:30 am

[Artikel Peter Storm/De stand van zaken in het beschaafde Westen

DE STAND VAN ZAKEN IN HET BESCHAAFDE WESTEN
WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 18 december 2025 door egel

donderdag 18 december 2025

Tweeduizend mensen hebben afgelopen avond, 17 december 2025, demonstratief steun betuigd aan landroof, apartheid en kolonistenterreur, aan etnische zuivering en aan genocidaal geweld. Oftewel, in de versie van de NOS: er heeft ‘een pro-Israël manifestatie op de Dam in Amsterdam’ plaatsgevonden. ‘De manifestatie was georganiseerd door de werkgroep Op de bres voor Israël, om Israël en de Joodse gemeenschap in Nederland tijdens Chanoeka “een hart onder de riem te steken.”’.(1)

Een hart onder de riem, voor een Israël dat nog steeds vrijwel dagelijks Gaza beschiet en bombardeert. Een hart onder de riem voor een Israël dat nog steeds aanvoer van hulpgoederen naar Gaza blokkeert. Een hart onder de riem voor een Israël dat daarmee mensen in Gaza laat creperen. Een daarvan was Mohammed Khalil Abu Al-Khair een Palestijnse baby van twee weken oud, op 15 december aan onderkoeling overleden. Al 13 kinderen kwamen om vanwege de barre omstandigheden die de storm Byron meebracht.(2)

Maar aan storm, regen en kou ga je niet zomaar dood. Deze kinderen zijn omgebracht door een Israël dat de Gazastrook in puinhopen veranderde en doorgaat met het saboteren van serieuze hulpverlening. Precies daardoor zijn kinderen van twee weken oud kwetsbaar voor regen, wind en kou, zoals ze al vele maanden lang kwetsbaar zijn voor de honger en de ziektes die Israël de Palestijnen die de bommen tot nu toe hebben overleefd, in Gaza laat huishouden. Deze kinderen zijn vermoord. Dor precies dat Israël dat zo nodig een hart onder de riem gestoken moet worden door tweeduizend mensen op de Dam.

Vier mensen hebben kennelijk geprobeerd deze viering van genocide te verstoren. Dus werden ze aangehouden, zo laat de NOS trouwhartig weten. Genocide vieren moet immers ongestoord kunnen plaats vinden, net zoals de genocide zelf. Nietwaar? En de genocidepleegstaat, die verdient natuurlijk dat hart onder de riem dat die tweeduizend ze kwamen geven. Toch? Toch?!

In ander nieuws: in Britse cellen houden activisten van Palestine Action een hongerstaking. Ze protesteren daarmee tegen hun langdurige voorarrest; ze eisen vrijlating met borg, en een einde aan het verbod op Palestine Action, de actiegroep die zich tegen Israëlische wapenbedrijven richt en door de staat als terroristische organisatie is bestempeld. Een dappere actie, een zeer noodzakelijke actiegroep, Palestine Action.

Twee van deze moedige mensen houden hun hongerstaking al 46 dagen vol. Een ervan is inmiddels in een ambulance afgevoerd – met vertraging want aanvankelijk werd een ambulance de gevangenis niet binnengelaten.(3) De Britse staat is bezig deze hongerstakers de dood in te jagen, terwijl Israël kinderen van twee weken jong de dood in jaagt. Wie genocide pleegt, krijgt een hart onder de riem en politiebescherming. Wie zich tegen serieus tegen genocide probeert te verzetten, wordt opgesloten en mag verrekken. Dat is de stand van zaken in het beschaafde Westen vandaag de dag.

Noten:

(1) ‘Vier mensen opgepakt voor verstoren pro-Israël manifestatie Amsterdam’, NOS, 18 december 2025, https://nos.nl/artikel/2595042-vier-mensen-opgepakt-voor-verstoren-pro-israel-manifestatie-amsterdam

(2) Brett Wilkins, ‘Gaza Newborn Dies of Hypothermia as Israel Continues to Block Lifesaving Aid’, Common Dreams, 16 december 2025, https://www.commondreams.org/news/another-gaza-infant-freezes

(3) Haroon Siddique, ‘Palestine Action-linked hunger striker Qesser Zuhran taken to hospital’, The Guardian, 17 december 2025, https://www.theguardian.com/uk-news/2025/dec/17/palestine-action-linked-hunger-striker-qesser-zuhrah-taken-to-hospital

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm/De stand van zaken in het beschaafde Westen

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,