Tag archieven: bezetting

[Artikel Peter Storm]/Protest tegen Netanyahu’s kabinet-NOS versluiert wat

PROTEST TEGEN NETANYAHU’S KABINET-NOS VERSLUIERT WAT

WEBSITE PETER STORM

Geplaatst op 8 januari 2023 door egel

Israël heeft sinds kort een nieuwe regering, onder de welbekende recidivist Netanyahu. ‘De meest rechtse regering in de geschiedenis’ van het land, zo kopt de NOS zelfs.(1) En ja, het is een kabinet vol openlijke racisten, reactionaire godsdienstfanatici en (dus) haters van LGBTQ+-mensen. Dat mensen schrikken is niet zo vreemd. Gelukkig vertaalt de schrik zich ook al in protest. Maar in NOS-berichtgeving daar over wordt iets wezenlijks versluierd en goeddeels aan het oog onttrokken.

Gisteren, op 7 januari 2023, demonstreerden flink wat mensen in Tel Aviv, tegen die regering. De NOS bericht: ‘De deelnemers zijn onder meer boos over de juridische hervormingen die de minister van justitie Yarviv Levin wil doorvoeren’ – hervormingen die het parlement het recht moeten gen ven om ook wetten door de te zetten tegen grondwettelijk bezwaar door het Hooggerechtshof. Het bericht meldt ook enkele leuzen: ‘Netanyahu, de minister van misdaad’, en ook het voor weinig misverstand vatbare ‘donder op’. Een politicus die het protest kennelijk steunt wordt netjes geciteerd: ‘We zullen niet toestaan dat ons land wordt vernietigd! We zullen doorgaan blijven vechten voor onze democratie’. Aldus oppositie-politicus Merav Michaili.

Ons land. Onze democratie. Bepaald niet ieders land. Bepaald niet ieders ‘democratie’. Waar zijn in dit NOS-bericht de oorspronkelijke bewoners van het land, Palestijnen?! De twintig procent Israëlische staatsburgers die Palestijn zijn, weliswaar stemrecht hebben maar op allerlei punten, informeel en officieel, als tweederangsburgers worden behandeld? En de miljoenen Palestijnen die onder een openlijk Israëlisch bezettingsregime leven op de Westoever, of in een gigantische gevangenis, de Gazastrook geheten? Zijn de slachtoffers, de doelwitten, van het Israëlische kolonialisme als zodanig irrelevant? Heeft de meest rechtse regering van Israël voor hen dezelfde consequenties als voor mensen die jammeren over het verlies van ‘ons land’ en ‘onze democratie’? Gaat het de demonstranten enkel om zaken die Palestijnen niet, of niet specifiek, raken? Is het conflict tussen Netanyahu en de demonstranten louter een onderonsje tussen Joodse burgers van een op Joodse voorrechten – ‘onze democratie’, ‘ons land’… – gebouwde staat?

De NOS refereert wel aan de onderdrukking van Palestijnen die onder de nieuwe regering verder verscherpt dreigt te worden. Maar het gaat zo omfloerst, zo indirect! Leest de Israëlische ambassadeur soms mee of zo? De regering van Netanyahu ‘wil nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever uitbreiden en subsidie geven aan Netanyahu’s ultraorthodoxe bondgenoten’. Die nederzettingen, dat zijn dus koloniale Joodse nederzettingen op bezet gebied, gebouwd op gestolen Palestijns land, ten koste van de oorspronkelijke Palestijnse bewoners van het gebied, en die nederzettingen worden gefaciliteerd en beschermd door het Israëlische bezettingsleger. En die ‘ultraorthodoxe bondgenoten’ staan vooraan in deze kolonisatie. Die racistische, anti-Palestijnse strekking van die nederzettingen komt bij de NOS niet in beeld. En je krijgt bij de NOS de indruk dat ook de demonstranten tegen Netanyahu’s nieuwe kabinet de anti-Palestijnse houding van die regering niet aanvoeren als argument om tegen de regering te protesteren.

Maar dat klopt dus niet! Aljazeera doet ook verslag van het protest. Daar lezen we van alles wat de NOS heeft weggelaten. ‘Het protest wordt geleid door linkse en Palestijnse leden van het a parlement, de Knesseth’. Jawel, ze bestaan: Palestijnen! Demonstranten liepen met leuzen: ‘Samen tegen fascisme en apartheid’. Jawel, apartheid – een redelijk goede, maar nog wat voorzichtige, typering van Israëls officiële beleid, overigens al vanaf de stichting van de staat Israël. Dat wordt dus kennelijk wel degelijk expliciet benoemd door demonstranten, die daarmee verder gaan dan enkel klagen over dreigende teloorgang van ‘onze democratie’ – een ‘democratie’ die voor Palestijnen onder bezettingsbestuur sowieso niet bestond, behalve als vijand. Nog een andere leus: ‘Huisvesting, Levensonderhoud, Hoop’. En er wapperden regenboogvlaggen.

Dit was een protest waar zowel de onderdrukking van Palestijnen door de staat Israël als de haat van de regering tegen de LGBTQ+-gemeenschap op de hak werd genomen, en waar aandacht voor sociaal-economische ongelijkheid niet ontbrak. Prima! Er zal vast van alles aan te merken zijn op allerlei aspecten van het protest. En over de linksheid van de parlementsleden die kennelijk een organisatorische hoofdrol hadden, maak ik me geen illusies. Maar het protest ging verder en sneed een stuk dieper dan het oppervlakkige geklaag over de bedreiging van ‘onze democratie’ die de NOS er van maakt. Wat het allemaal ook nog meer was: dit was een protest met antikoloniale ondertonen – antikoloniale ondertonen die uit het Aljazeera verslag blijken, maar door de NOS keurig zijn weggemoffeld.

Noten:

1 ‘Meest rechtse regering in de geschiedenis van Israël geïnstalleerd’, NOS, 29 december 2022, https://nos.nl/artikel/2458140-meest-rechtse-regering-in-de-geschiedenis-van-israel-geinstalleerd

2 ‘Duizenden mensen demonstreren in Tel Aviv tegen nieuwe regering’, NOS, 8 januari 2023, https://nos.nl/artikel/2459068-duizenden-mensen-demonsteren-in-tel-aviv-tegen-nieuwe-regering

3 ‘Thousands of Israelis protest against Netanyahu’s new government’, Aljazeera, 8 januari 2023, https://www.aljazeera.com/news/2023/1/8/thousands-of-israelis-protest-against-netanyahus-new-government

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Protest tegen Netanyahu’s kabinet-NOS versluiert wat

Opgeslagen onder Divers

Continuing Story/De NOS en de fascistische Israelische regering/Astrid Essed zit de NOS op de Huid!

Image result for Destruction of Gaza/Images

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

BEZETTINGSTERREUR
foto Oda Hulsen Hebron 2 mei 2017/Verwijst naar foto van een Palestijnse jongen, die tegen de muur wordt gezet doorIsraelische soldaten, die hem toeriepen ”Where is your knife!”/Later vrijgelaten

NB Het is dus NIET de foto van een Palestijnse jongen, die bij de kraag wordt gegrepen

Foto van Oda Hulsen valt soms weg

Image result for settlements/Images

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING:

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN BEZET PALESTIJNS GEBIED

CONTINUING STORY/DE NOS EN DE FASCISTISCHE ISRAELISCHE

REGERING/ASTRID ESSED ZIT DE NOS OP DE HUID!

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN

REDACTIE NOS NIEUWS

Uw berichtgeving dd 29 december 2022: ”Meest rechtse regering

in de geschiedenis van Israel geinstalleerd”

Geachte Redactie,

Ik ben nog niet klaar met u?

Want ongetwijfeld hebt u mijn meest recente kritische mail aan u

gezien en gelezen, getiteld: ”Uw berichtgeving dd 2 januari 2023 ”Radicaalrechtse Israelische minister brengt ”provocerend” bezoek

aan Tempelberg”

Zie voor de inhoud van deze mail geheel onderaan deze Brief.

Nu echter wil ik u de oren wassen over een eerder bericht van u, zoals

gezegd dd 29 december 2022 ”Meest rechtse regering in de geschiedenis

van Israel geinstalleerd” [1]

Zie gehele bericht direct onder de noten

Dat het de ”meest rechtse” Israelische regering ooit is, ben ik met u eens,

maar u hebt zich daarin veel te zwak uitgedrukt.

Want dit is geen RECHTSE regering, dit is EXTREEM-RECHTS en

ronduit FASCISTISCH!

Ook hierin zie ik weer uw bagatelliserende, feitelijk onjuiste en tendentieuze pro Israel berichtgeving, waarbij u bovendien belangrijke

feiten hebt weggelaten, die het ware karakter van deze regering duidelijker laat uitkomen

UW BERICHTGEVING

Laten wij uw berichtgeving eens onder de loupe nemen:

Eerst schrijft u redelijk uitgebreid over de corruptiezaken van

premier Netanyahu en de diepe verdeeldheid van de Israeli’s daarover [2][

en ik onderschat geenszins het belang daarvan, maar het dunkt mij,

dat er wel belangrijker zaken aan de orde zijn, zoals onder verantwoordelijkheid van Netanyahu als premier gepleegde mensenrechtenschendingen in 2021 [3]

Maar let’s go on:

NEDERZETTINGEN

In uw berichtgeving schrijft u o.a:

”Zijn nieuwe regering wil nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever uitbreiden” [4]

Hierbij licht u maar een Tipje van de Sluier van de werkelijke intentie van deze regering, waarmee u de feiten bagatelliseert

Want een belangrijke extreem-rechtse 

coalitiepartij, namelijk Otzma Yehudit [die de geruchtmakende heer

Ben-Gvir heeft aangeleverd als minister van Nationale

Veiligheid] een totale annexatie van de door Israel bezette

Westbank [5], wat in feite neerkomt op het legaal volplempen van de Westbank met nederzettingen.

[wat dus wel meer is dan alleen ”uitbreiding”]

Nu kun je nog zeggen:

Dat is het streven van die partij, dat hoeft geen regeringsbeleid te worden, ware het niet, dat in de door

The Times of Israel vrijgegeven regeringsverklaring

o.a. het volgende te lezen is:

”The Jewish people have an exclusive and inalienable right to all parts of the Land of Israel. The government

will promote and develop the settlement of all parts of

the Land of Israel-in the Galilee, the Negev, the Golan

and Judea and Samaria [6]

Als u uw huiswerk hebt gedaan, dan weet u, dat ”Judea en Samaria”

een door extreem-rechtse orthodoxe Israelisch Joodse gelovigen [vaak kolonisten]

gebruikte term is voor Bezet oost-Jeruzalem en de Bezette West-bank [7]

De inhoud van de tekst komt in feite neer op annexatie van het gebied, dus

vrij spel voor de nederzettingen.

En bijna overbodig te vermelden is het feit, dat de Golan Hoogte natuurlijk sinds

1967 door Israel bezet Syrisch gebied is, dat in 1981 door Israel is geannexeerd…..[8]

LET’S CONTINUE!

BEZETTING/NEDERZETTINGEN

U schrijft

”Israël veroverde de Westelijke Jordaanoever in 1967 samen met de Gazastrook en Oost-Jeruzalem, gebieden waar de Palestijnen een toekomstige staat willen stichten. Israël heeft in die gebieden tientallen Joodse nederzettingen gebouwd waar circa 500.000 Israëliërs wonen naast 2,5 miljoen Palestijnen.” [9]

Op zich klopt die informatie wel, maar wederom laat u belangrijke

zaken weg.

Zo moet u duidelijker vermelden, dat de Westbank en Oost-Jeruzalem, maar ook Gaza [10] door Israel bezet gebied zijn.

EN dat de Palestijnen daar geen Staat WILLEN stichten,

maar dat het het minste is, waar ze RECHT op hebben! [11]

En hoe vaak moet ik het nog zeggen/schrijven, dat u

dient te vermelden, dat de in bezet Palestijns Gebied gebouwde

nederzettingen in strijd met het Internationaal Recht zijn! [12]

Maar steevast schijnt dit feit, hetzij opzettelijk, hetzij uit

onvergeeflijke onachtzaamheid, te weigeren te vermelden.

Doe dat voortaan WEL, want het is cruciaal voor het

Midden-Oostenconflict!

WAAROM FASCISTISCH?

In uw berichtgeving vermeldt u, dat demonstranten tegen

deze nieuwe Israelische regering riepen

””We willen geen fascisten in de Knesset” [13]

Dat riepen ze natuurlijk  niet zomaar

Aan u dus de taak om in uw berichtgeving-als het tenminste klopt, wat zij scandeerden en u weet dat het klopt-aan te tonen, wat dan het fascistische karakter van deze nieuwe regering is.

Dat doet u niet, dus zal ik nogmaals in de pen klimmen om een en ander te verduidelijken:

Het begint natuurlijk bij genoemde regeringsverklaring.

Nogmaals citeer ik hieruit [via The Times of Israel]:

””The Jewish people have an exclusive and inalienable right to all parts of the Land of Israel. The government

will promote and develop the settlement of all parts of

the Land of Israel-in the Galilee, the Negev, the Golan

and Judea and Samaria” [13]

Duidelijk wordt, dat de Palestijnen als natie geheel worden weggevaagd.

Want er wordt gesproken over de Joodse [Joods/Israelisch] bevolking alsof alleen zij in Israel wonen en rechten hebben, met het totaal negeren van

de OORSPRONKELIJKE Palestijnse bevolking [14]

Niet alleen hondsbrutaal, maar fascistisch.

Daarbij wordt van bezet Palestijns Gebied, dat de Palestijnse bevolking rechtmatig toekomt, Joods Gebied, Judea en Samaria, gemaakt.

Dit ontkennen van het naakte bestaan zelfs van

Palestijnen is fascistisch.

Hierin zie ik volledig terugkomen de ideologie van de

extreem-rechtse coalitiepartij [reeds genoemd] Otzma

Yehudit, die een totale annexatie van de bezette Westbank voorstaat [15]

Verder regeert er dus een Partij mee, Otzma Yehudit,

die etnische zuiveringen voorstaat [16] en aanhangers zijn van de extreem-rechtse fascistische overleden

rabbijn Meir Kahane [17]

TEL UIT JE WINST!

LIFE AND TIMES OF BEN-GVIR, LEIDER VAN OTZMA YEHUDIT [IN HET NEDERLANDS: JOODSE KRACHT]

En nu het een en ander over de huidige minister van Nationale Veiligheid, voorman van Otzma Yehudit [Joodse Kracht] zelf:

Zo moest [zie Volkskrant berichtgeving] [18] deze Meneer regelmatig voor de rechter verschijnen en bepaald niet voor het stelen van een pakje melk.

In 2007 werd hij door de rechter veroordeeld voor aanzetten tot racisme 

en het steunen van een terroristische organisatie [19]

Hij had opgeroepen, Arabieren uit Israel te deporteren [20]

Etnische zuiveringen dus

Nogmaals, bepaald niet het stelen van een pakje melk…..

Verder beweert hij, niet meer achter de denkbeelden van de extreem-rechtse fascist Kahane [21] te staan, maar toch woonde hij recentelijk nog

een herdenking van deze Kahane bij [22]

Ook had hij tot 2019 een foto van Baruch Goldstein

in zijn woonkamer hangen [23], de man, die in 1994 29 biddende

Palestijnen doodschoot en meer dan 125 verwondde. [24]

Sinds 2019 heeft Ben-Gvir weliseaat de foto van deze massamoordenaar

verwijderd [25], maar het zegt wel veel over hem, dat hij deze foto uberhaupt in

zijn living room had hangen!

MAAR WE ZIJN ER NOG NIET!

 In oktober 2021 protesteerde hij tegen de behandeling van een Palestijnse gevangene in hongerstaking, die in een Israëlisch ziekenhuis lag. Bij het ziekenhuis raakte hij slaags met de Arabisch-Israëlische parlementariër Ayman Odeh. [26]

Ook trok deze Ben-Gvir een vuurwapen tijdens een

ruzie met twee Arabische beveiligers om een parkeerplaats in Tel Aviv [27]

En, trigger happy als de man blijkbaar is, deed hijdit ook in october 2022 

bij onlusten tussen kolonisten en Palestijnen in de wijk Sheikh Jarrah in Oost-Jeruzalem. Ben-Gvir liep rond met een getrokken pistool en schreeuwde de Israëlische politie toe dat ze moesten schieten op Palestijnen die stenen gooien. [28]

EPILOOG

Door het ronduit fascistische karakter van de regeringsverklaring’

van deze nieuwe Israelische regering EN de fascistische standpunten

van een belangrijke coalitiepartij, Otzma Yehudit [Joodse Kracht]

niet in uw berichtgeving te vermelden [zie boven uitleg over het

fascistische karakter] hebt u zich wederom schuldig gemaakt,

niet alleen aan onvolledige berichtgeving, maar vooral ook

bagatellisering van het ware karakter van deze nieuwe regering.

Ook hebt u verzuimd, melding te maken van de enge denkbeelden

 van Joodse Kracht voorman Ben-Gvir, de huidige minister van

Veiligheidszaken [o.a. blijkend in zijn voorliefde voor fascisten als Meir Kahane

en Baruch Goldstein en zijn standpunt over de deportatie

van Palestijnen, door hem ”Arabieren” genoemd, alsof een 

Palestijnse Arabier hetzelfde is als een Iraakse Arabier]

Om over zijn triggy happy schietgedrag nog maar te zwijgen.

Daardoor ontstaat in uw berichtgeving een vertekend beeld,

wat overhelt naar weinig objectieve en pro-Israel berichtgeving.

Dit is zeer kwalijk.

Hiermee bent u bovendien al jaren bezig.

Wordt het nu niet eens tijd, over te schakelen op evenwichtige,

objectieve en met de volledige feiten omklede berichtgeving?

Zolang dat niet het geval is, blijf ik u op de huid zitten

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

P/S

Voor uw gemak heb ik de noten in links ondergebracht

Zie uw berichtgeving onder de noten [A]

En daaronder mijn vorige, recente mail aan uw adres [B]

NOTEN

1 T/M 5

NOOT 6

NOTEN 7 T/M 10

NOTEN 11 EN 12

NOTEN 13 T/M 17

NOTEN 18 T/M 25

NOTEN 26 T/M 28

A

NOS BERICHTGEVING DD 29 DECEMBER 2022

NOS

MEEST RECHTSE REGERING IN DE GESCHIEDENIS VAN ISRAEL GEINSTALLEERD

29 DECEMBER 2023

https://nos.nl/artikel/2458140-meest-rechtse-regering-in-de-geschiedenis-van-israel-geinstalleerd

De nieuwe regering van Israël is geïnstalleerd, met opnieuw Benjamin Netanyahu als premier. Hij gaat leiding geven aan de meest rechtse en religieus conservatieve regering in de 74-jarige geschiedenis van het land.

De rechtse Likud-partij van Netanyahu wist in november als grote winnaar uit de bus te komen bij de parlementsverkiezingen. Ondanks dat hij vervolgd wordt voor omkoping, kan hij terugkeren als premier. Eerder was Netanyahu regeringsleider van 1996 tot 1999 en tussen 2009 en 2021. Hij gaat regeren samen met ultranationalistische en ultraorthodoxe joodse religieuze partijen.

Nederzettingen

De Israëliërs zijn diep verdeeld over Netanyahu, die aangeklaagd is voor fraude en het aannemen van steekpenningen in drie corruptiezaken. Hij spreekt alle beschuldigingen tegen en zegt dat hij het slachtoffer is van een heksenjacht door vijandige media, politie en aanklagers.

Zijn nieuwe regering wil nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever uitbreiden, subsidies verstrekken aan Netanyahu’s ultraorthodoxe bondgenoten en ingrijpende hervormingen doorvoeren in het rechtsstelsel. Volgens critici brengen die wijzigingen de democratische instellingen in het land in gevaar.

Israël veroverde de Westelijke Jordaanoever in 1967 samen met de Gazastrook en Oost-Jeruzalem, gebieden waar de Palestijnen een toekomstige staat willen stichten. Israël heeft in die gebieden tientallen Joodse nederzettingen gebouwd waar circa 500.000 Israëliërs wonen naast 2,5 miljoen Palestijnen.

De plannen van de nieuwe regering hebben tot kritiek geleid van het leger, lhbti-belangengroeperingen, het bedrijfsleven en anderen. Honderden demonstranten verzamelden zich eerder vandaag bij de Knesset, het Israëlische parlement. “We willen geen fascisten in de Knesset”, scandeerden ze. Massa’s mensen blokkeerden de toegang tot een belangrijk kruispunt en een snelweg in Tel Aviv.

Ook in het buitenland wordt bezorgd naar de nieuwe regering-Netanyahu gekeken, De Amerikaanse president Biden noemde Netanyahu “een vriend sinds tientallen jaren”. Biden zei dat hij ernaar uitkijkt om met de premier samen te werken bij de “vele uitdagingen waar Israël mee wordt geconfronteerd, inclusief de dreiging uit Iran”.

Maar hij voegde daar wel aan toe dat de VS “de tweestatenoplossing (met naast Israël ook een levensvatbare Palestijnse staat, red.) blijft steunen en zich verzet tegen beleid dat de levensvatbaarheid daarvan in gevaar brengt” of in strijd is met onze wederzijdse belangen en waarden”.

Speech

In een parlementszitting voorafgaand aan zijn beëdiging richtte Netanyahu zich in een speech tot zijn critici en beschuldigde hij de oppositie ervan het publiek bang te maken. “Ik hoor voortdurend kreten van de oppositie over het einde van het land en de democratie”, zei hij. “Maar, leden van de oppositie: verkiezingen verliezen is niet het einde van de democratie, het is de essentie van de democratie.” De toespraak van de premier werd herhaaldelijk onderbroken door boegeroep en hoongelach van zijn tegenstanders.

Yair Lapid, de vertrekkend premier die nu oppositieleider is, zei tegen het parlement dat hij “een land in uitstekende conditie” achterlaat voor de nieuwe regering. “Probeer het niet kapot te maken. We komen snel terug”, zei Lapid.

B

RECENTE MAIL ASTRID ESSED AAN DE NOS

RECENTE MAIL ASTRID ESSED AAN  NOS

TITEL:

Uw berichtgeving dd 2 januari 2023 ”Radicaalrechtse Israelische minister brengt ”provocerend” bezoek aan Tempelberg

Astrid EssedThu, Jan 12, 12:37 AM (4 days ago)
to reacties@nos.nlnosbinnenland@nos.nlpublieksreacties@nos.nlcommunicatie@nos.nl

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN

REDACTIE NOS NIEUWS

[Mocht u in tijdnood zijn, lees dan de samenvatting onderin ”Tenslotte]

Uw berichtgeving dd 2 januari 2023 

”Radicaalrechtse Israelische minister brengt ”provocerend”

bezoek aan Tempelberg”

Zie de tekst van uw berichtgeving onderaan, onder de noten

Geachte Redactie

Meestal begint men het Nieuwe Jaar met goede voornemens,

maar voor zover dat voornemen uw berichtgeving zou gelden,

heb ik daar te weinig van gemerkt.

Want direct aan het begin van het Nieuwe Jaar ging u al de

fout in met opnieuw een voorbeeld van incomplete en

tendentieuze berichtgeving.

In alle eerlijkheid moet echter gezegd worden, dat er ook

een aantal positieve kanten aan uw berichtgeving waren, waarmee ik zal starten.

De berichtgeving waarop ik doel is getiteld:

dd 2 januari anno Domini 2023, getiteld ” ‘Radicaalrechtse Israelische minister brengt ”provocerend”

bezoek aan Tempelberg” [1]

Zie tekst onder de noten

Door het gebruik van aanhalingstekens, gebrek aan achtergrondinformatie en een rare kwalificatie van Hamas, alsof het om een stelletje bendeleiders zou gaan, laat u wederom een partijdig en journalistiek weinig verheffend

Gezicht zien.

Maar eerst de positieve kant

HOOR EN WEDERHOOR EN INFORMATIE OVER OOST-JERUZALEM

In ieder geval noemt u de veroordeling van het bezoek van minister

Ben-Gvir door de Palestijnse Autoriteit [2] -dat is in het verleden

weleens anders geweest, toen alleen de Israelische versie bij u aan

het woord kwam-u noemt de Israelische verovering en annexatie van bezet Oost Jeruzalem en u vermeldt, dat Ben-Gvir is veroordeeld voor

het aanzetten tot racisme. [3]

Maar daar stopt mijn waardering.

WAAROM DIE AANHALINGSTEKENS?

In de eerste plaats die aanhalingstekens:

Waarom zet u eigenlijk die aanhalingstekens bij dat woord

”provocerend”, alsof het een kwestie van interpretatie is en het

evengoed een onschuldig bezoek zou zijn, als ging het

het hier om het bezoek van een doorsnee Joodse Israeli met de intentie

om bij de Klaagmuur [die ook op de Tempelberg ligt]

te bidden.

Van een onschuldig bezoek was echter geen sprake en dat weet u 

heel goed, of hoort u althans te weten.

En dus ook te vermelden.

Maar alvorens in te gaan op de dubieuze achtergronden van

deze Tempelberg bezoekende minister, eerst het volgende:

OOST-JERUZALEM, BEZET GEBIED

Het begint er natuurlijk mee, dat Oost-Jeruzalem, zoals u zelf

terecht opmerkt, sinds 1967 bezet gebied is [4], evenals 

de Westelijke Jordaanoever en Gaza [5] en dat die bezetting resulteerde in

onderdrukking, mensenrechtenschendingen en ander onrecht.

Ook is Oost-Jeruzalem, zoals u opmerkte, door Israel geannexeerd [6]

Dat is al een enorm kruidvat voor spanningen tussen de onderdrukker en

de onderdrukte Palestijnse bevolking, waarbij nog komt

de stichting van en voortdurende uitbreiding van de illegale

nederzettingen [7]

Dit ging en gaat gepaard met huisuitzettingen van Palestijnse families

en grof Israelisch geweld tegen Palestijnen, waarbij zelfs door Israelische 

troepen de op de Tempelberg aanwezige Al-Aqsa  Moskee werd bestormd! [8]

Het moge dus duidelijk zijn, dat een tegen deze achtergrond gebracht bezoek van een politicus aan de Tempelberg, die ook nog eens, terecht door u, redactie ”radicaal-rechts” genoemd wordt [9] [ik zelf zou eerder

zeggen ”extreem-rechts”], wel degelijk een provocatie is,

en dat het bijvoeglijk naamwoord ”provocerend” door u dus

niet tussen aanhalingstekens dient te worden geplaatst.

Bovendien zijn er over bezoeken aan de Tempelberg duidelijke

afspraken gemaakt, dat Joden [ik zeg liever ”Joodse Israeli’s]

de Tempelberg wel mogen bezoeken, maar er niet mogen bidden [10]

Nu mag je daarover denken hoe je wil, maar hoewel Ben-Gvir claimt,

dat hij wil, dat Joden ook mogen bidden op de Tempelberg [11],

heeft deze meneer zijn bezoek aan de Tempelberg bepaald niet gebracht

om daar in alle rust te kunnen bidden

En dat zal ik hieronder aantonen.

Lees verder

BEN-GVIR

Zoals u reeds vermeldde is minister Itamar Ben-Gvir [verder aangeduid

als Ben-Gvir] een radicaalrechtse minister en leider van de [hier zegt u het goed] uiterst rechtse partij Joodse Kracht. [12]

Deze Partij, ”Otzma Yehudit” of ”Otzma LeYisrael” staat voor een

Eenstatenoplossing, [EEN Israel, een annexatie van de Bezette Palestijnse Gebieden. [13]

Dus zonder de erkenning van de elementaire Palestijnse rechten op

een Staat.

Het zal niet verbazingwekkend zijn, dat dit een felle pro nederzettingen

partij is [14] en etnische zuiveringsfanaten.

Zo is zij voor de verdrijving van ”extremistische Arabieren” [15]

[Dergelijke lieden weigeren het woord Palestijnen te gebruiken]

En alsof dat nog niet genoeg is, zijn zij ook aanhangers van de

extreem-rechtse fascist, de overleden rabbijn Meir Kahane [16]

LIFE AND TIMES OF BEN-GVIR

HET TREKKEN VAN VUURWAPENS, HET TOEJUICHEN

VAN MISDADIGERS, ETC, ETC

Tot zover het Fraaie Gedachtegoed van Joodse Kracht.

Nu wat specifieker over voorman Ben-Gvir zelf:

Zo moest [zie Volkskrant berichtgeving] [17] deze Meneer regelmatig voor de rechter verschijnen en bepaald niet voor het stelen van een pakje melk.

In 2007 werd hij door de rechter veroordeeld voor aanzetten tot racisme 

en het steunen van een terroristische organisatie [18]

Hij had opgeroepen, Arabieren uit Israel te deporteren [19]

Etnische zuiveringen dus

Nogmaals, bepaald niet het stelen van een pakje melk…..

Verder beweert hij, niet meer achter de denkbeelden van de extreem-rechtse fascist Kahane [20] te staan, maar toch woonde hij recentelijk nog

een herdenking van deze Kahane bij [21]

Ook had hij tot 2019 een foto van Baruch Goldstein

in zijn woonkamer hangen [22], de man, die in 1994 29 biddende

Palestijnen doodschoot en meer dan 125 verwondde. [23]

Sinds 2019 heeft Ben-Gvir weliseaat de foto van deze massamoordenaar

verwijderd [24], maar het zegt wel veel over hem, dat hij deze foto uberhaupt in

zijn living room had hangen!

MAAR WE ZIJN ER NOG NIET!

 In oktober 2021 protesteerde hij tegen de behandeling van een Palestijnse gevangene in hongerstaking, die in een Israëlisch ziekenhuis lag. Bij het ziekenhuis raakte hij slaags met de Arabisch-Israëlische parlementariër Ayman Odeh. [25]

Ook trok deze Ben-Gvir een vuurwapen tijdens een

ruzie met twee Arabische beveiligers om een parkeerplaats in Tel Aviv [26]

En, trigger happy als de man blijkbaar is, deed hijdit ook in october 2022 

bij onlusten tussen kolonisten en Palestijnen in de wijk Sheikh Jarrah in Oost-Jeruzalem. Ben-Gvir liep rond met een getrokken pistool en schreeuwde de Israëlische politie toe dat ze moesten schieten op Palestijnen die stenen gooien. [27]

Nog los van al deze opmerkelijke feiten, was hij duidelijk al langer actief in Oost-Jeruzalem en is

het dus meer dan duidelijk, dat zijn bezoek aan de

Tempelberg alleen maar als provocerend kan worden uitgelegd.

Niet dus ”provocerend”’tussen aanhalingstekens,

maar gewoon provocerend!

EN NOG IS HET NIET ALLES!

Want een Israelische soldaat, die in Huwara [gelegen in de bezette Westbank]

in koelen bloede een Palestijnse burger [gewond geraakt na een confrontatie

met kolonisten] executeerde [28], werd door Ben-Gvir geprezen en ”een held”

genoemd [29]

Meer zeg ik niet over deze Figuur, het lijkt mij nu wel duidelijk wie en wat hij is en waarvoor hij staat

Zelf woont hij overigens in een nederzetting [30], wat niet echt meer verbazing zal wekken.

HAMAS

Dan heb ik nog een appeltje met u te schillen over de eenzijdige en ongenuanceerde wijze waarop u Hamas afschildert.

Want u duidt Hamas aan als ”de militante groepering die het voor het zeggen heeft in de Gazastrook” [31]

Dit suggereert, alsof het zou bestaan uit een stelletje

 bendeleiders, die via een coup of ander Geweld aan de macht zijn gekomen.

Niets is minder waar:

De politieke verzetsbeweging Hamas [32] is in

2006 aan de macht gekomen na door de EU geconstateerde vrije en eerlijke verkiezingen [33]

en heeft sindsdien ondanks alle Ellende van de voortdurende Israelische militaire aanvallen in Gaza, die tot enorm humanitair leed hebben geleid [34] EN ondanks

de wurgende Israelische Blokkade van Gaza, die de Gazaanse bevolking economisch en humanitair tot

op de dag van heden in de wurggreep houdt [35], toch maar Gaza, hoe goed en hoe kwaad het ook gaat, draaiende gehouden.

Hamas heeft klinieken en scholen gebouwd [36] en naast

de ”militante kant” [die trouwens geoorloofd is, zolang

het Israelische combatanten, militairen dus, betreft],

ook een sterke sociale kant en is in tegenstelling

tot de Palestijnse Autoriteit, veel minder corrupt te

noemen. [37] 

Er is genoeg tegen Hamas af te aan ter voeren [38], maar er zijn ook positieve zakente noemen en ik maak

er bezwaar tegen, dat de Hamas regering in Gaza terugbrengt tot

een stelletje bendeleiders, zonder enige nuancering

Let daar dus de volgende keer op.

TENSLOTTE:

Ik heb bezwaar gemaakt tegen het feit, dat u het adjectief

[Latijn:bijvoeglijk naamwoord] ”provocerend” in uw titel, tussen aanhalingstekens gezet hebt, wat suggereert, dat of het bezoek van minister Ben-Gvir aan de Tempelberg al dan niet provocerend is, een kwestie van discussie is.

Dat is het NIET!

Een minister, die leider is van een partij, die openlijk

oproept tot deportatie van Arabieren, fel de illegale 

[op gestolen bezet Palestijns land zittende] nederzettingen verdedigt en annexatie van bezet Palestijns

gebied voorstaat, is sowieso zowel internationaalrechtelijk

als humanitair onacceptabel en dus diens bezoek aan

Bezet Palestijns Gebied een provocatie.

Daarbij heeft hij persoonlijk tweemaal een vuurwapen

getrokken in een conflict met Palestijnen, eenmaal

in de wijk Sheikh Jarrah in Oost-Jeruzalem, waar meerdere malen Palestijnen zijn verdreven ten gunste van kolonisten, heeft hij een Israelische militair, die

een Palestijn heeft geexecuteerd, een ”held” genoemd EN dat hij tot 2019 in zijn woonkamer in zijn huis 

[in een nederzetting] een foto van massamoordenaar

Baruch Goldstein, verantwoordelijk voor de dood

van 29 biddende Palestijnen [Zie de noten]

Ook heeft Ben-Gvir recentelijk nog een herdenking

bezocht van de fascistische rabbijn Meir Kahane.

Het is dus GOTSPE van u, dat u het woord ”provocerend” tussen aanhalingstekens hebt geplaatst, wat uw berichtgeving een onwaar en tendentieus karakter geeft.

Ook had u in uw berichtgeving over het bezoek van Ben-Gvir aan de Tempelberg duidelijker moeten maken,

wie Ben-Gvir is en welk Gedachtegoed hij vertegenwoordigd

Uitleg hierboven

Ook uw kwalificatie van Hamas als ”de militante groepering die het voor het zeggen heeft in de Gazastrook” alsof het een stelletje bendeleiders zouden zijn en niet de in 2006 via vrije en eerlijke verkiezingen aan de macht gekomen niet-corrupte regering, die

op sociaal gebied veel heeft gepresteerd, vond ik weinig genuanceerd.

Verdere uitleg kunt u hierboven lezen.

Een oproep aan u om zich in dit Nieuwe Jaar in te zetten voor een eerlijkere, genuanceerder en objectievere

berichtgeving.

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

 NOTEN

Voor uw gemak zijn de noten in links ondergebracht

NOTEN 1 T/M 6

NOOT 7

NOOT 8

NOTEN 9 T/M 11

NOTEN 12 T/M 16

NOTEN 17 T/M 29

NOTEN 30 T/M 38

Noten 30 t/m 38/NOS en Extreem-rechts in Israel | Astrid Essed

BERICHT NOS

NOS

RADICAALRECHTSE ISRAELICHE MINISTER BRENGT ”PROVOCEREND”

BEZOEK AAN TEMPELBERG

2 JANUARI 2023

https://nos.nl/artikel/2458545-radicaalrechtse-israelische-minister-brengt-provocerend-bezoek-aan-tempelberg

De nieuwe radicaalrechtse Israëlische minister Itamar Ben-Gvir van Nationale Veiligheid heeft een onverwachts bezoek gebracht aan de Tempelberg in Oost-Jeruzalem. Hij liep ook langs de Al-Aqsa moskee, wat erg gevoelig ligt bij Palestijnen.

De Palestijnse Autoriteit veroordeelt het bezoek van “de extremistische minister” en ziet het als “ongekende provocatie en een gevaarlijke escalatie van het conflict”.

“De Tempelberg is open voor iedereen”, schreef Ben-Gvir bij een foto op Twitter waarop te zien is dat hij langs de moskee loopt. “Als Hamas denkt dat het me kan afschrikken door mij te bedreigen, moeten ze begrijpen dat tijden zijn veranderd. Er is een regering in Jeruzalem”, schreef hij verder.

Gisteren zei de minister, die leider is van de uiterst rechtse partij Joodse Kracht, nog dat hij zijn bezoek aan de Tempelberg zou uitstellen vanwege dreigementen van Hamas, de militante groepering die het voor het zeggen heeft in de Gazastrook. De oppositie waarschuwde Ben-Gvir dat zijn bezoek provocerend zou zijn en tot geweld zou kunnen leiden.

De Tempelberg is de op twee na heiligste plek van de islam. Hij staat onder beheer van een islamitische stichting, terwijl Israël verantwoordelijk is voor de veiligheid. Niet-moslims mogen er op bepaalde tijden komen, op voorwaarde dat ze daar niet bidden.

Ben-Gvir wil al langer dat joden meer toegang krijgen tot de Tempelberg. Door Palestijnen wordt dit gezien als een voorbode dat Israël de volledige controle over de locatie wil krijgen.

Zo willen uiterst rechtse Israëliërs dat er op de plek van de moskee een joodse tempel wordt gebouwd. De heuvel was ooit de plek van de twee joodse tempels, die beide verwoest werden, de laatste in 70 na Christus door de Romeinen. De joodse tempel was het centrum van het joodse geloof.

Rond de Al-Aqsa moskee loopt het vaker uit op geweld tussen Israëlische ordetroepen en Palestijnen. Een bezoek van de Israëlische premier Ariel Sharon in 2000 was de aanleiding voor de Tweede Intifada, een grootschalige Palestijnse opstand die vijf jaar duurde.

Oost-Jeruzalem

In Oost-Jeruzalem liggen belangrijke joodse, islamitische en christelijke heiligdommen. Israël veroverde dit deel van de stad in de Zesdaagse Oorlog van 1967, net als de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Israël annexeerde Oost-Jeruzalem in 1980 en ziet het stadsdeel als onderdeel van zijn hoofdstad, al wordt die claim door de meeste landen niet erkend. Oost-Jeruzalem ligt volgens die landen in bezet Palestijns gebied.

Veel Palestijnen zien Oost-Jeruzalem als hoofdstad van hun toekomstige onafhankelijke staat, maar het perspectief daarop wordt steeds kleiner. Serieuze vredesonderhandelingen tussen Israëlische en Palestijnse leiders zijn er al meer dan tien jaar niet meer geweest.

Sinds vorige week is Ben-Gvir lid van het nieuwe kabinet. Hij werd meermaals veroordeeld, onder meer voor aanzetten tot racisme. De nieuwe regering onder premier Netanyahu is de meest rechtse en religieus conservatieve regering in het 74-jarige bestaan van Israël.

Meest rechtse regering in de geschiedenis van Israël geïnstalleerdOndanks de corruptie-onderzoeken die tegen Netanyahu lopen, begint hij aan zijn zesde regeringstermijn.

Meest rechtse regering in de geschiedenis van Israël geïnstalleerdOndanks de corruptie-onderzoeken die tegen Netanyahu lopen, begint hij aan zijn zesde regeringstermijn.

De nieuwe regering wil joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever uitbreiden, subsidies verstrekken aan Netanyahu’s ultraorthodoxe bondgenoten en ingrijpende hervormingen doorvoeren in het rechtsstelsel. Volgens critici brengen die wijzigingen de democratie in het land in gevaar.

EINDE NOS ARTIKEL

Reacties uitgeschakeld voor Continuing Story/De NOS en de fascistische Israelische regering/Astrid Essed zit de NOS op de Huid!

Opgeslagen onder Divers

NOS, de bagatellisering van Extreem-rechts in Israel en de demonisering van Hamas

Image result for Destruction of Gaza/Images

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

BEZETTINGSTERREUR
foto Oda Hulsen Hebron 2 mei 2017/Verwijst naar foto van een Palestijnse jongen, die tegen de muur wordt gezet doorIsraelische soldaten, die hem toeriepen ”Where is your knife!”/Later vrijgelaten

NB Het is dus NIET de foto van een Palestijnse jongen, die bij de kraag wordt gegrepen

Foto van Oda Hulsen valt soms weg

Image result for settlements/Images

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING:

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN BEZET PALESTIJNS GEBIED

NOS, DE BAGATELLISERING VAN EXTREEM-RECHTS IN ISRAEL

EN DE DEMONISERING VAN HAMAS

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN

REDACTIE NOS NIEUWS

[Mocht u in tijdnood zijn, lees dan de samenvatting onderin ”Tenslotte]

Uw berichtgeving dd 2 januari 2023 

”Radicaalrechtse Israelische minister brengt ”provocerend”

bezoek aan Tempelberg”

Zie de tekst van uw berichtgeving onderaan, onder de noten

Geachte Redactie

Meestal begint men het Nieuwe Jaar met goede voornemens,

maar voor zover dat voornemen uw berichtgeving zou gelden,

heb ik daar te weinig van gemerkt.

Want direct aan het begin van het Nieuwe Jaar ging u al de

fout in met opnieuw een voorbeeld van incomplete en

tendentieuze berichtgeving.

In alle eerlijkheid moet echter gezegd worden, dat er ook

een aantal positieve kanten aan uw berichtgeving waren, waarmee ik zal starten.

De berichtgeving waarop ik doel is getiteld:

dd 2 januari anno Domini 2023, getiteld ” ‘Radicaalrechtse Israelische minister brengt ”provocerend”

bezoek aan Tempelberg” [1]

Zie tekst onder de noten

Door het gebruik van aanhalingstekens, gebrek aan achtergrondinformatie en een rare kwalificatie van Hamas, alsof het om een stelletje bendeleiders zou gaan, laat u wederom een partijdig en journalistiek weinig verheffend

Gezicht zien.

Maar eerst de positieve kant

HOOR EN WEDERHOOR EN INFORMATIE OVER OOST-JERUZALEM

In ieder geval noemt u de veroordeling van het bezoek van minister

Ben-Gvir door de Palestijnse Autoriteit [2] -dat is in het verleden

weleens anders geweest, toen alleen de Israelische versie bij u aan

het woord kwam-u noemt de Israelische verovering en annexatie van bezet Oost Jeruzalem en u vermeldt, dat Ben-Gvir is veroordeeld voor

het aanzetten tot racisme. [3]

Maar daar stopt mijn waardering.

WAAROM DIE AANHALINGSTEKENS?

In de eerste plaats die aanhalingstekens:

Waarom zet u eigenlijk die aanhalingstekens bij dat woord

”provocerend”, alsof het een kwestie van interpretatie is en het

evengoed een onschuldig bezoek zou zijn, als ging het

het hier om het bezoek van een doorsnee Joodse Israeli met de intentie

om bij de Klaagmuur [die ook op de Tempelberg ligt]

te bidden.

Van een onschuldig bezoek was echter geen sprake en dat weet u 

heel goed, of hoort u althans te weten.

En dus ook te vermelden.

Maar alvorens in te gaan op de dubieuze achtergronden van

deze Tempelberg bezoekende minister, eerst het volgende:

OOST-JERUZALEM, BEZET GEBIED

Het begint er natuurlijk mee, dat Oost-Jeruzalem, zoals u zelf

terecht opmerkt, sinds 1967 bezet gebied is [4], evenals 

de Westelijke Jordaanoever en Gaza [5] en dat die bezetting resulteerde in

onderdrukking, mensenrechtenschendingen en ander onrecht.

Ook is Oost-Jeruzalem, zoals u opmerkte, door Israel geannexeerd [6]

Dat is al een enorm kruidvat voor spanningen tussen de onderdrukker en

de onderdrukte Palestijnse bevolking, waarbij nog komt

de stichting van en voortdurende uitbreiding van de illegale

nederzettingen [7]

Dit ging en gaat gepaard met huisuitzettingen van Palestijnse families

en grof Israelisch geweld tegen Palestijnen, waarbij zelfs door Israelische 

troepen de op de Tempelberg aanwezige Al-Aqsa  Moskee werd bestormd! [8]

Het moge dus duidelijk zijn, dat een tegen deze achtergrond gebracht bezoek van een politicus aan de Tempelberg, die ook nog eens, terecht door u, redactie ”radicaal-rechts” genoemd wordt [9] [ik zelf zou eerder

zeggen ”extreem-rechts”], wel degelijk een provocatie is,

en dat het bijvoeglijk naamwoord ”provocerend” door u dus

niet tussen aanhalingstekens dient te worden geplaatst.

Bovendien zijn er over bezoeken aan de Tempelberg duidelijke

afspraken gemaakt, dat Joden [ik zeg liever ”Joodse Israeli’s]

de Tempelberg wel mogen bezoeken, maar er niet mogen bidden [10]

Nu mag je daarover denken hoe je wil, maar hoewel Ben-Gvir claimt,

dat hij wil, dat Joden ook mogen bidden op de Tempelberg [11],

heeft deze meneer zijn bezoek aan de Tempelberg bepaald niet gebracht

om daar in alle rust te kunnen bidden

En dat zal ik hieronder aantonen.

Lees verder

BEN-GVIR

Zoals u reeds vermeldde is minister Itamar Ben-Gvir [verder aangeduid

als Ben-Gvir] een radicaalrechtse minister en leider van de [hier zegt u het goed] uiterst rechtse partij Joodse Kracht. [12]

Deze Partij, ”Otzma Yehudit” of ”Otzma LeYisrael” staat voor een

Eenstatenoplossing, [EEN Israel, een annexatie van de Bezette Palestijnse Gebieden. [13]

Dus zonder de erkenning van de elementaire Palestijnse rechten op

een Staat.

Het zal niet verbazingwekkend zijn, dat dit een felle pro nederzettingen

partij is [14] en etnische zuiveringsfanaten.

Zo is zij voor de verdrijving van ”extremistische Arabieren” [15]

[Dergelijke lieden weigeren het woord Palestijnen te gebruiken]

En alsof dat nog niet genoeg is, zijn zij ook aanhangers van de

extreem-rechtse fascist, de overleden rabbijn Meir Kahane [16]

LIFE AND TIMES OF BEN-GVIR

HET TREKKEN VAN VUURWAPENS, HET TOEJUICHEN

VAN MISDADIGERS, ETC, ETC

Tot zover het Fraaie Gedachtegoed van Joodse Kracht.

Nu wat specifieker over voorman Ben-Gvir zelf:

Zo moest [zie Volkskrant berichtgeving] [17] deze Meneer regelmatig voor de rechter verschijnen en bepaald niet voor het stelen van een pakje melk.

In 2007 werd hij door de rechter veroordeeld voor aanzetten tot racisme 

en het steunen van een terroristische organisatie [18]

Hij had opgeroepen, Arabieren uit Israel te deporteren [19]

Etnische zuiveringen dus

Nogmaals, bepaald niet het stelen van een pakje melk…..

Verder beweert hij, niet meer achter de denkbeelden van de extreem-rechtse fascist Kahane [20] te staan, maar toch woonde hij recentelijk nog

een herdenking van deze Kahane bij [21]

Ook had hij tot 2019 een foto van Baruch Goldstein

in zijn woonkamer hangen [22], de man, die in 1994 29 biddende

Palestijnen doodschoot en meer dan 125 verwondde. [23]

Sinds 2019 heeft Ben-Gvir weliseaat de foto van deze massamoordenaar

verwijderd [24], maar het zegt wel veel over hem, dat hij deze foto uberhaupt in

zijn living room had hangen!

MAAR WE ZIJN ER NOG NIET!

 In oktober 2021 protesteerde hij tegen de behandeling van een Palestijnse gevangene in hongerstaking, die in een Israëlisch ziekenhuis lag. Bij het ziekenhuis raakte hij slaags met de Arabisch-Israëlische parlementariër Ayman Odeh. [25]

Ook trok deze Ben-Gvir een vuurwapen tijdens een

ruzie met twee Arabische beveiligers om een parkeerplaats in Tel Aviv [26]

En, trigger happy als de man blijkbaar is, deed hijdit ook in october 2022 

bij onlusten tussen kolonisten en Palestijnen in de wijk Sheikh Jarrah in Oost-Jeruzalem. Ben-Gvir liep rond met een getrokken pistool en schreeuwde de Israëlische politie toe dat ze moesten schieten op Palestijnen die stenen gooien. [27]

Nog los van al deze opmerkelijke feiten, was hij duidelijk al langer actief in Oost-Jeruzalem en is

het dus meer dan duidelijk, dat zijn bezoek aan de

Tempelberg alleen maar als provocerend kan worden uitgelegd.

Niet dus ”provocerend”’tussen aanhalingstekens,

maar gewoon provocerend!

EN NOG IS HET NIET ALLES!

Want een Israelische soldaat, die in Huwara [gelegen in de bezette Westbank]

in koelen bloede een Palestijnse burger [gewond geraakt na een confrontatie

met kolonisten] executeerde [28], werd door Ben-Gvir geprezen en ”een held”

genoemd [29]

Meer zeg ik niet over deze Figuur, het lijkt mij nu wel duidelijk wie en wat hij is en waarvoor hij staat

Zelf woont hij overigens in een nederzetting [30], wat niet echt meer verbazing zal wekken.

HAMAS

Dan heb ik nog een appeltje met u te schillen over de eenzijdige en ongenuanceerde wijze waarop u Hamas afschildert.

Want u duidt Hamas aan als ”de militante groepering die het voor het zeggen heeft in de Gazastrook” [31]

Dit suggereert, alsof het zou bestaan uit een stelletje

 bendeleiders, die via een coup of ander Geweld aan de macht zijn gekomen.

Niets is minder waar:

De politieke verzetsbeweging Hamas [32] is in

2006 aan de macht gekomen na door de EU geconstateerde vrije en eerlijke verkiezingen [33]

en heeft sindsdien ondanks alle Ellende van de voortdurende Israelische militaire aanvallen in Gaza, die tot enorm humanitair leed hebben geleid [34] EN ondanks

de wurgende Israelische Blokkade van Gaza, die de Gazaanse bevolking economisch en humanitair tot

op de dag van heden in de wurggreep houdt [35], toch maar Gaza, hoe goed en hoe kwaad het ook gaat, draaiende gehouden.

Hamas heeft klinieken en scholen gebouwd [36] en naast

de ”militante kant” [die trouwens geoorloofd is, zolang

het Israelische combatanten, militairen dus, betreft],

ook een sterke sociale kant en is in tegenstelling

tot de Palestijnse Autoriteit, veel minder corrupt te

noemen. [37] 

Er is genoeg tegen Hamas af te aan te voeren [38], maar er zijn ook positieve zakente noemen en ik maak

er bezwaar tegen, dat u de Hamas regering in Gaza terugbrengt tot

een stelletje bendeleiders, zonder enige nuancering

Let daar dus de volgende keer op.

TENSLOTTE:

Ik heb bezwaar gemaakt tegen het feit, dat u het adjectief

[Latijn:bijvoeglijk naamwoord] ”provocerend” in uw titel, tussen aanhalingstekens gezet hebt, wat suggereert, dat of het bezoek van minister Ben-Gvir aan de Tempelberg al dan niet provocerend is, een kwestie van discussie is.

Dat is het NIET!

Een minister, die leider is van een partij, die openlijk

oproept tot deportatie van Arabieren, fel de illegale 

[op gestolen bezet Palestijns land zittende] nederzettingen verdedigt en annexatie van bezet Palestijns

gebied voorstaat, is sowieso zowel internationaalrechtelijk

als humanitair onacceptabel en dus diens bezoek aan

Bezet Palestijns Gebied een provocatie.

Daarbij heeft hij persoonlijk tweemaal een vuurwapen

getrokken in een conflict met Palestijnen, eenmaal

in de wijk Sheikh Jarrah in Oost-Jeruzalem, waar meerdere malen Palestijnen zijn verdreven ten gunste van kolonisten, heeft hij een Israelische militair, die

een Palestijn heeft geexecuteerd, een ”held” genoemd EN dat hij tot 2019 in zijn woonkamer in zijn huis 

[in een nederzetting] een foto van massamoordenaar

Baruch Goldstein, verantwoordelijk voor de dood

van 29 biddende Palestijnen [Zie de noten]

Ook heeft Ben-Gvir recentelijk nog een herdenking

bezocht van de fascistische rabbijn Meir Kahane.

Het is dus GOTSPE van u, dat u het woord ”provocerend” tussen aanhalingstekens hebt geplaatst, wat uw berichtgeving een onwaar en tendentieus karakter geeft.

Ook had u in uw berichtgeving over het bezoek van Ben-Gvir aan de Tempelberg duidelijker moeten maken,

wie Ben-Gvir is en welk Gedachtegoed hij vertegenwoordigt.

Uitleg hierboven

Ook uw kwalificatie van Hamas als ”de militante groepering die het voor het zeggen heeft in de Gazastrook” alsof het een stelletje bendeleiders zouden zijn en niet de in 2006 via vrije en eerlijke verkiezingen aan de macht gekomen niet-corrupte regering, die

op sociaal gebied veel heeft gepresteerd, vond ik weinig genuanceerd.

Verdere uitleg kunt u hierboven lezen.

Een oproep aan u om zich in dit Nieuwe Jaar in te zetten voor een eerlijkere, genuanceerder en objectievere

berichtgeving.

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

 NOTEN

Voor uw gemak zijn de noten in links ondergebracht

NOTEN 1 T/M 6

NOOT 7

NOOT 8

NOTEN 9 T/M 11

NOTEN 12 T/M 16

NOTEN 17 T/M 29

NOTEN 30 T/M 38

Noten 30 t/m 38/NOS en Extreem-rechts in Israel | Astrid Essed

Noten 30 t/m 38/NOS en Extreem-rechts in Israel | Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor NOS, de bagatellisering van Extreem-rechts in Israel en de demonisering van Hamas

Opgeslagen onder Divers

The Israeli settlements in the occupied Palestinian territories are illegal under International Law/Why?

Image result for settlements/Images

THE BITTER FRUITS OF THE ISRAELI OCCUPATION OF

THE PALESTINIAN TERRITORIES: THE ISRAELI SETTLEMENTS

THE ISRAELI SETTLEMENTS IN THE OCCUPIED PALESTINIAN

TERRITORIES ARE ILLEGAL UNDER INTERNATIONAL LAW/WHY?

The Israeli settlements in occupied the Palestinian territories

are illegal under International Law, based on

article 49, 4th Geneva Convention and the Hague Convention of

1907

READ FURTHER

A

WHAT SAYS THE INTERNATIONAL RED CROSS?

ICRC.ORG

WHAT SAYS THE LAW ABOUT THE ESTABLISHMENT OF

SETTLEMENTS IN OCCUPIED TERRITORY?

https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/faq/occupation-faq-051010.htm

05-10-2010 FAQ

When a territory is placed under the authority of a hostile army, the rules of international humanitarian law dealing with occupation apply. Occupation confers certain rights and obligations on the occupying power.

Prohibited actions include forcibly transferring protected persons from the occupied territories to the territory of the occupying power. 
It is unlawful under the Fourth Geneva Convention for an occupying power to transfer parts of its own population into the territory it occupies. This means that international humanitarian law prohibits the establishment of settlements, as these are a form of population transfer into occupied territory. Any measure designed to expand or consolidate settlements is also illegal. Confiscation of land to build or expand settlements is similarly prohibited. 

B

WHAT SAYS THE ISRAELI HUMAN RIGHTS ORGANISATION

BTSELEM?

BTSELEM.ORG

”The establishment of the settlements contravenes international humanitarian law (IHL), which states that an occupying power may not relocate its own citizens to the occupied territory or make permanent changes to that territory, unless these are needed for imperative military needs, in the narrow sense of the term, or undertaken for the benefit of the local population.”

BTSELEM.ORG

SETTLEMENTS

https://www.btselem.org/settlements

C

The illegality of the Israeli settlements is based on article 49, Fourth Geneva Convention and on the Hague Convention of 1907

THE FOURTH GENEVA CONVENTION, ARTICLE 49

”Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory to the territory of the Occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive.”

ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciv-1949/article-49

D

THE HAGUE CONVENTION OF 1907, ARTICLE 55

Art. 55. The occupying State shall be regarded only as administrator and usufructuary of public buildings, real estate, forests, and agricultural estates belonging to the hostile State, and situated in the occupied country. It must safeguard the capital of these properties, and administer them in accordance with the rules of usufruct.  

CONVENTION RESPECTING THE LAWS AND CUSTOMS OF WARON LAND AND ITS ANNEX: REGULATIONS CONCERNINGTHE LAWS AND CUSTOMS OF WAR ON LAND

THE HAGUE 18 OCTOBER 1907

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/hague-conv-iv-1907/regulations-art-55

E

WHAT SAYS AMNESTY INTERNATIONAL?

Israel’s policy of settling its civilians in occupied Palestinian territory and displacing the local population contravenes fundamental rules of international humanitarian law.

Article 49 of the Fourth Geneva Convention states: “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” It also prohibits the “individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory”. 

AMNESTY INTERNATIONAL

CHAPTER 3

ISRAELI SETTLEMENTS AND INTERNATIONAL LAW

The situation in the OPT is primarily governed by two international legal regimes: international humanitarian law (including the rules of the law of occupation) and international human rights law. International criminal law is also relevant as some serious violations may constitute war crimes.

STATUS OF SETTLEMENTS UNDER INTERNATIONAL LAW

Israel’s policy of settling its civilians in occupied Palestinian territory and displacing the local population contravenes fundamental rules of international humanitarian law.

Article 49 of the Fourth Geneva Convention states: “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” It also prohibits the “individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory”. 

The extensive appropriation of land and the appropriation and destruction of property required to build and expand settlements also breach other rules of international humanitarian law. Under the Hague Regulations of 1907, the public property of the occupied population (such as lands, forests and agricultural estates) is subject to the laws of usufruct. This means that an occupying state is only allowed a very limited use of this property. This limitation is derived from the notion that occupation is temporary, the core idea of the law of occupation. In the words of the International Committee of the Red Cross, the occupying power “has a duty to ensure the protection, security, and welfare of the people living under occupation and to guarantee that they can live as normal a life as possible, in accordance with their own laws, culture, and traditions.”

The Hague Regulations prohibit the confiscation of private property. The Fourth Geneva Convention prohibits the destruction of private or state property, “except where such destruction is rendered absolutely necessary by military operations”.

As the occupier, Israel is therefore forbidden from using state land and natural resources for purposes other than military or security needs or for the benefit of the local population. The unlawful appropriation of property by an occupying power amounts to “pillage”, which is prohibited by both the Hague Regulations and Fourth Geneva Convention and is a war crime under the Rome Statute of the International Criminal Court and many national laws.

Israel’s building of settlements in the West Bank, including in East Jerusalem, does not respect any of these rules and exceptions. Transferring the occupying power’s civilians into the occupied territory is prohibited without exception. Furthermore, as explained earlier, the settlements and associated infrastructure are not temporary, do not benefit Palestinians and do not serve the legitimate security needs of the occupying power. Settlements entirely depend on the large-scale appropriation and/or destruction of Palestinian private and state property which are not militarily necessary. They are created with the sole purpose of permanently establishing Jewish Israelis on occupied land.

In addition to being violations of international humanitarian law, key acts required for the establishment of settlements amount to war crimes under the Rome Statute of the International Criminal Court. Under this body of law, the “extensive destruction and appropriation of property not justified by military necessity and carried out unlawfully and wantonly” and the “transfer, directly or indirectly, by the Occupying Power of parts of its own civilian population into the territory it occupies, or the deportation or transfer of all or parts of the population of the occupied territory within or outside this territory” constitute war crimes. As stated above, “pillage” is also a war crime under the Rome Statute.

Israel’s settlement policy also violates a special category of obligations entitled peremptory norms of international law (jus cogens) from which no derogation is permitted. The International Court of Justice (ICJ) affirmed that the rules of the Geneva Conventions constitute “intransgressible principles of international customary law”. Only a limited number of international norms acquire this status, which is a reflection of the seriousness and importance with which the international community views them. Breaches of these norms give rise to certain obligations on all other states, or “third states”, which are explained below.

SETTLEMENTS, DISCRIMINATION AND HUMAN RIGHTS VIOLATIONS

States have a duty to respect, protect and fulfil the human rights of people under their jurisdiction, including people living in territory that is outside national borders but under the effective control of the state. The ICJ confirmed that Israel is obliged to extend the application of the International Convention on Civil and Political Rights, the International Convention on Economic, Social and Cultural Rights and other treaties to which it is a state party to people in the OPT. Israel is a state party to numerous international human rights treaties and, as the occupying power, it has well defined obligations to respect, protect and fulfil the human rights of Palestinians. 

However, as has been well documented for many years by the UN, Amnesty International and other NGOs, Israel’s settlement policy is one of the main driving forces behind the mass human rights violations resulting from the occupation. These include:

Violations of the right to life: Israeli soldiers, police and security guards have unlawfully killed and injured many Palestinian civilians in the OPT, including during protests against the confiscation of land and the construction of settlements. UN agencies and fact-finding missions have also expressed concern about violence perpetrated by a minority of Israeli settlers aimed at intimidating Palestinian populations.

Violations of the rights to liberty, security of the person and equal treatment before the law: Amnesty International has documented how Palestinians in the OPT are routinely subjected to arbitrary detention, including through administrative detention. Whereas settlers are subject to Israeli civil and criminal law, Palestinians are subject to a military court system which falls short of international standards for the fair  conduct of trials and administration of justice.

Violations of the right to access an effective remedy for acts violating fundamental rights: Israel’s failure to adequately investigate and enforce the law for acts of violence against Palestinians, together with the multiple legal, financial and procedural barriers faced by Palestinians in accessing the court system, severely limit Palestinians’ ability to seek legal redress. The Israeli High Court of Justice has failed to rule on the legality of settlements, as it considered the settlements to be a political issue that that it is not competent to hear.

Violations of the rights to freedom of expression and peaceful assembly: Amnesty International has documented Israel’s use of military orders to prohibit peaceful protest and criminalize freedom of expression in the West Bank. Israeli forces have used tear gas, rubber bullets and occasionally live rounds to suppress peaceful protests.

Violations of the rights to equality and non-discrimination: Systematic discrimination against Palestinians is inherent in virtually all aspects of Israel’s administration of the OPT. Palestinians are also specifically targeted for a range of actions that constitute human rights violations. The Israeli government allows settlers to exploit land and natural resources that belong to Palestinians. Israel provides preferential treatment to Israeli businesses operating in the OPT while putting up barriers to, or simply blocking, Palestinian ones. Israeli citizens receive entitlements and Palestinians face restrictions on the grounds of nationality, ethnicity and religion, in contravention of international standards.

The Israeli authorities have created a discriminatory urban planning and zoning system. Within Area C, where most settlement construction is based, Israel has allocated 70% of the land to settlements and only 1% to Palestinians. In East Jerusalem, Israel has expropriated 35% of the city for the construction of settlements, while restricting Palestinians to construct on only 13% of the land. These figures clearly illustrate Israel’s use of regulatory measures to discriminate against Palestinian residents in Area C.

The UN has also pointed to discrimination against Palestinians in the way in which the criminal law is enforced. While prosecution rates for settler attacks against Palestinians are low, suggesting a lack of enforcement, most cases of violence against Israeli settlers are investigated and proceed to court.

Violations of the right to adequate housing: Since 1967, Israel has constructed tens of thousands of homes on Palestinian land to accommodate settlers while, at the same time, demolishing an estimated 50,000 Palestinian homes and other structures, such as farm buildings and water tanks. Israel also carries out demolitions as a form of collective punishment against the families of individuals accused of attacks on Israelis. In East Jerusalem, about 800 houses have been demolished since 2004 for lack of permits. Israel also confiscates houses inhabited by Palestinians in the city to allocate them to settlers. By forcibly evicting and/or demolishing their homes without providing adequate alternative accommodation, Israel has failed in its duty to respect the right to adequate housing of thousands of Palestinians.

Violations of the right to freedom of movement: Many restrictions on freedom of movement for Palestinian residents are directly linked to the settlements, including restrictions aimed at protecting the settlements and maintaining “buffer zones”. Restrictions include checkpoints, settler-only roads and physical impediments created by walls and gates. 

Violations of the rights of the child: Every year, 500-700 Palestinian children from the occupied West Bank are prosecuted in Israeli juvenile military courts under Israeli military orders. They are often arrested in night raids and systematically ill-treated. Some of these children serve their sentences within Israel, in violation of the Fourth Geneva Convention. The UN has also documented that many children have been killed or injured in settler attacks.

Violations of the right to enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health: Restrictions on movement limit Palestinians’ access to health care. Specialists working with Palestinian populations have also documented a range of serious mental health conditions that stem from exposure to violence and abuse in the OPT.

Violations of the right to water: Most Palestinian communities in Area C are not connected to the water network and are prevented from repairing or constructing wells or water cisterns that hold rainwater. Water consumption in some Area C communities is reported by the UN to be 20% of the minimum recommended standard. Israel’s failure to ensure Palestinian residents have a sufficient supply of clean, safe water for drinking and other domestic uses constitutes a violation of its obligations to respect and fulfil the right to water. 

Violations of the right to education: Palestinian students face numerous obstacles in accessing education, including forced displacement, demolitions, restrictions on movement and a shortage of school places. An independent fact-finding mission in 2012 noted an “upward trend” of cases of settler attacks on Palestinian schools and harassment of Palestinian children on their way to and from school. Such problems can result in children not attending school and in a deterioration in the quality of learning. 

Violations of the right to earn a decent living through work: The expansion of settlements has reduced the amount of land available to Palestinians for herding and agriculture, increasing the dependency of rural communities on humanitarian assistance. Settler violence and the destruction of Palestinian-owned crops and olive trees have damaged the livelihoods of farmers. The UN has reported that in Hebron city centre, the Israeli military has forced 512 Palestinian businesses to close, while more than 1,000 others have shut down due to restricted access for customers and suppliers.

SUSTAINED INTERNATIONAL CONDEMNATION

Most states and international bodies have long recognized that Israeli settlements are illegal under international law. The European Union (EU) has clearly stated that: “settlement building anywhere in the occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, is illegal under international law, constitutes an obstacle to peace and threatens to make a two-state solution impossible.”

The settlements have been condemned as illegal in many UN Security Council and other UN resolutions. As early as 1980, UN Security Council Resolution 465 called on Israel “to dismantle the existing settlements and, in particular, to cease, on an urgent basis, the establishment, construction and planning of settlements in the Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem.” The International Committee of the Red Cross and the Conference of High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention have reaffirmed that settlements violate international humanitarian law. The illegality of the settlements was recently reaffirmed by UN Security Council Resolution 2334, passed inDecember 2016, which reiterates the Security Council’s call on Israel to cease all settlement activities in the OPT. The serious human rights violations that stem from Israeli settlements have also been repeatedly raised and condemned by international bodies and experts.

Reacties uitgeschakeld voor The Israeli settlements in the occupied Palestinian territories are illegal under International Law/Why?

Opgeslagen onder Divers

De Israelische nederzettingen in bezet Palestijns Gebied/illegaal volgens het Internationaal Recht

Image result for settlements/Images

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING:

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN BEZET PALESTIJNS GEBIED

DE ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN/ILLEGAAL VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT

De in bezet gebied gestichte Israelische nederzettingen zijn

illegaal volgens het Internationaal Recht, gebaseerd op artikel 49, 4e Conventie van Geneve en het Haags Verdrag uit 1907

Zie hieronder

A

WAT ZEGT HET INTERNATIONALE RODE KRUIS

HET INTERNATIONALE RODE KRUIS

ICRC.ORG

WHAT SAYS THE LAW ABOUT THE ESTABLISHMENT OF

SETTLEMENTS IN OCCUPIED TERRITORY?

https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/faq/occupation-faq-051010.htm

05-10-2010 FAQ

When a territory is placed under the authority of a hostile army, the rules of international humanitarian law dealing with occupation apply. Occupation confers certain rights and obligations on the occupying power.

Prohibited actions include forcibly transferring protected persons from the occupied territories to the territory of the occupying power. 
It is unlawful under the Fourth Geneva Convention for an occupying power to transfer parts of its own population into the territory it occupies. This means that international humanitarian law prohibits the establishment of settlements, as these are a form of population transfer into occupied territory. Any measure designed to expand or consolidate settlements is also illegal. Confiscation of land to build or expand settlements is similarly prohibited. 

B

WAT ZEGT DE ISRAELISCHE MENSENRECHTENORGANISATIE BTSELEM

BTSELEM.ORG

”The establishment of the settlements contravenes international humanitarian law (IHL), which states that an occupying power may not relocate its own citizens to the occupied territory or make permanent changes to that territory, unless these are needed for imperative military needs, in the narrow sense of the term, or undertaken for the benefit of the local population.”

BTSELEM.ORG

SETTLEMENTS

https://www.btselem.org/settlements

C

De Illegaliteit van de nederzettingen is gebaseerd op artikelen

uit de 4e Conventie van  Geneve en het Haags Verdrag van 1907

DE VIERDE CONVENTIE VAN GENEVE

ARTIKEL 49, 4E CONVENTIE VAN GENEVE

”Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory to the territory of the Occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive.”

ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciv-1949/article-49

D

HET HAAGS VERDRAG VAN 1907

De Staat, die een gebied bezet heeft, mag zich slechts beschouwen als beheerder en vruchtgebruiker der openbare gebouwen, onroerende eigendommen, bosschen en landbouwondernemingen, welke aan den vijandelijken Staat behooren en zich in de bezette landstreek bevinden. Hij moet het grondkapitaal dier eigendommen in zijn geheel laten en die overeenkomstig de regelen van het vruchtgebruik beheeren.”

 ARTIKEL 55, HAAGS VERDRAG 1907

https://wetten.overheid.nl/BWBV0006273/1910-01-26#Verdrag_2

IN HET ENGELS
Art. 55. The occupying State shall be regarded only as administrator and usufructuary of public buildings, real estate, forests, and agricultural estates belonging to the hostile State, and situated in the occupied country. It must safeguard the capital of these properties, and administer them in accordance with the rules of usufruct.  

CONVENTION RESPECTING THE LAWS AND CUSTOMS OF WARON LAND AND ITS ANNEX: REGULATIONS CONCERNINGTHE LAWS AND CUSTOMS OF WAR ON LAND

THE HAGUE 18 OCTOBER 1907

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/hague-conv-iv-1907/regulations-art-55

E

WAT ZEGT AMNESTY INTERNATIONAL

Israel’s policy of settling its civilians in occupied Palestinian territory and displacing the local population contravenes fundamental rules of international humanitarian law.

Article 49 of the Fourth Geneva Convention states: “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” It also prohibits the “individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory”. 

AMNESTY INTERNATIONAL

CHAPTER 3

ISRAELI SETTLEMENTS AND INTERNATIONAL LAW

The situation in the OPT is primarily governed by two international legal regimes: international humanitarian law (including the rules of the law of occupation) and international human rights law. International criminal law is also relevant as some serious violations may constitute war crimes.

STATUS OF SETTLEMENTS UNDER INTERNATIONAL LAW

Israel’s policy of settling its civilians in occupied Palestinian territory and displacing the local population contravenes fundamental rules of international humanitarian law.

Article 49 of the Fourth Geneva Convention states: “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” It also prohibits the “individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory”. 

The extensive appropriation of land and the appropriation and destruction of property required to build and expand settlements also breach other rules of international humanitarian law. Under the Hague Regulations of 1907, the public property of the occupied population (such as lands, forests and agricultural estates) is subject to the laws of usufruct. This means that an occupying state is only allowed a very limited use of this property. This limitation is derived from the notion that occupation is temporary, the core idea of the law of occupation. In the words of the International Committee of the Red Cross, the occupying power “has a duty to ensure the protection, security, and welfare of the people living under occupation and to guarantee that they can live as normal a life as possible, in accordance with their own laws, culture, and traditions.”

The Hague Regulations prohibit the confiscation of private property. The Fourth Geneva Convention prohibits the destruction of private or state property, “except where such destruction is rendered absolutely necessary by military operations”.

As the occupier, Israel is therefore forbidden from using state land and natural resources for purposes other than military or security needs or for the benefit of the local population. The unlawful appropriation of property by an occupying power amounts to “pillage”, which is prohibited by both the Hague Regulations and Fourth Geneva Convention and is a war crime under the Rome Statute of the International Criminal Court and many national laws.

Israel’s building of settlements in the West Bank, including in East Jerusalem, does not respect any of these rules and exceptions. Transferring the occupying power’s civilians into the occupied territory is prohibited without exception. Furthermore, as explained earlier, the settlements and associated infrastructure are not temporary, do not benefit Palestinians and do not serve the legitimate security needs of the occupying power. Settlements entirely depend on the large-scale appropriation and/or destruction of Palestinian private and state property which are not militarily necessary. They are created with the sole purpose of permanently establishing Jewish Israelis on occupied land.

In addition to being violations of international humanitarian law, key acts required for the establishment of settlements amount to war crimes under the Rome Statute of the International Criminal Court. Under this body of law, the “extensive destruction and appropriation of property not justified by military necessity and carried out unlawfully and wantonly” and the “transfer, directly or indirectly, by the Occupying Power of parts of its own civilian population into the territory it occupies, or the deportation or transfer of all or parts of the population of the occupied territory within or outside this territory” constitute war crimes. As stated above, “pillage” is also a war crime under the Rome Statute.

Israel’s settlement policy also violates a special category of obligations entitled peremptory norms of international law (jus cogens) from which no derogation is permitted. The International Court of Justice (ICJ) affirmed that the rules of the Geneva Conventions constitute “intransgressible principles of international customary law”. Only a limited number of international norms acquire this status, which is a reflection of the seriousness and importance with which the international community views them. Breaches of these norms give rise to certain obligations on all other states, or “third states”, which are explained below.

SETTLEMENTS, DISCRIMINATION AND HUMAN RIGHTS VIOLATIONS

States have a duty to respect, protect and fulfil the human rights of people under their jurisdiction, including people living in territory that is outside national borders but under the effective control of the state. The ICJ confirmed that Israel is obliged to extend the application of the International Convention on Civil and Political Rights, the International Convention on Economic, Social and Cultural Rights and other treaties to which it is a state party to people in the OPT. Israel is a state party to numerous international human rights treaties and, as the occupying power, it has well defined obligations to respect, protect and fulfil the human rights of Palestinians. 

However, as has been well documented for many years by the UN, Amnesty International and other NGOs, Israel’s settlement policy is one of the main driving forces behind the mass human rights violations resulting from the occupation. These include:

Violations of the right to life: Israeli soldiers, police and security guards have unlawfully killed and injured many Palestinian civilians in the OPT, including during protests against the confiscation of land and the construction of settlements. UN agencies and fact-finding missions have also expressed concern about violence perpetrated by a minority of Israeli settlers aimed at intimidating Palestinian populations.

Violations of the rights to liberty, security of the person and equal treatment before the law: Amnesty International has documented how Palestinians in the OPT are routinely subjected to arbitrary detention, including through administrative detention. Whereas settlers are subject to Israeli civil and criminal law, Palestinians are subject to a military court system which falls short of international standards for the fair  conduct of trials and administration of justice.

Violations of the right to access an effective remedy for acts violating fundamental rights: Israel’s failure to adequately investigate and enforce the law for acts of violence against Palestinians, together with the multiple legal, financial and procedural barriers faced by Palestinians in accessing the court system, severely limit Palestinians’ ability to seek legal redress. The Israeli High Court of Justice has failed to rule on the legality of settlements, as it considered the settlements to be a political issue that that it is not competent to hear.

Violations of the rights to freedom of expression and peaceful assembly: Amnesty International has documented Israel’s use of military orders to prohibit peaceful protest and criminalize freedom of expression in the West Bank. Israeli forces have used tear gas, rubber bullets and occasionally live rounds to suppress peaceful protests.

Violations of the rights to equality and non-discrimination: Systematic discrimination against Palestinians is inherent in virtually all aspects of Israel’s administration of the OPT. Palestinians are also specifically targeted for a range of actions that constitute human rights violations. The Israeli government allows settlers to exploit land and natural resources that belong to Palestinians. Israel provides preferential treatment to Israeli businesses operating in the OPT while putting up barriers to, or simply blocking, Palestinian ones. Israeli citizens receive entitlements and Palestinians face restrictions on the grounds of nationality, ethnicity and religion, in contravention of international standards.

The Israeli authorities have created a discriminatory urban planning and zoning system. Within Area C, where most settlement construction is based, Israel has allocated 70% of the land to settlements and only 1% to Palestinians. In East Jerusalem, Israel has expropriated 35% of the city for the construction of settlements, while restricting Palestinians to construct on only 13% of the land. These figures clearly illustrate Israel’s use of regulatory measures to discriminate against Palestinian residents in Area C.

The UN has also pointed to discrimination against Palestinians in the way in which the criminal law is enforced. While prosecution rates for settler attacks against Palestinians are low, suggesting a lack of enforcement, most cases of violence against Israeli settlers are investigated and proceed to court.

Violations of the right to adequate housing: Since 1967, Israel has constructed tens of thousands of homes on Palestinian land to accommodate settlers while, at the same time, demolishing an estimated 50,000 Palestinian homes and other structures, such as farm buildings and water tanks. Israel also carries out demolitions as a form of collective punishment against the families of individuals accused of attacks on Israelis. In East Jerusalem, about 800 houses have been demolished since 2004 for lack of permits. Israel also confiscates houses inhabited by Palestinians in the city to allocate them to settlers. By forcibly evicting and/or demolishing their homes without providing adequate alternative accommodation, Israel has failed in its duty to respect the right to adequate housing of thousands of Palestinians.

Violations of the right to freedom of movement: Many restrictions on freedom of movement for Palestinian residents are directly linked to the settlements, including restrictions aimed at protecting the settlements and maintaining “buffer zones”. Restrictions include checkpoints, settler-only roads and physical impediments created by walls and gates. 

Violations of the rights of the child: Every year, 500-700 Palestinian children from the occupied West Bank are prosecuted in Israeli juvenile military courts under Israeli military orders. They are often arrested in night raids and systematically ill-treated. Some of these children serve their sentences within Israel, in violation of the Fourth Geneva Convention. The UN has also documented that many children have been killed or injured in settler attacks.

Violations of the right to enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health: Restrictions on movement limit Palestinians’ access to health care. Specialists working with Palestinian populations have also documented a range of serious mental health conditions that stem from exposure to violence and abuse in the OPT.

Violations of the right to water: Most Palestinian communities in Area C are not connected to the water network and are prevented from repairing or constructing wells or water cisterns that hold rainwater. Water consumption in some Area C communities is reported by the UN to be 20% of the minimum recommended standard. Israel’s failure to ensure Palestinian residents have a sufficient supply of clean, safe water for drinking and other domestic uses constitutes a violation of its obligations to respect and fulfil the right to water. 

Violations of the right to education: Palestinian students face numerous obstacles in accessing education, including forced displacement, demolitions, restrictions on movement and a shortage of school places. An independent fact-finding mission in 2012 noted an “upward trend” of cases of settler attacks on Palestinian schools and harassment of Palestinian children on their way to and from school. Such problems can result in children not attending school and in a deterioration in the quality of learning. 

Violations of the right to earn a decent living through work: The expansion of settlements has reduced the amount of land available to Palestinians for herding and agriculture, increasing the dependency of rural communities on humanitarian assistance. Settler violence and the destruction of Palestinian-owned crops and olive trees have damaged the livelihoods of farmers. The UN has reported that in Hebron city centre, the Israeli military has forced 512 Palestinian businesses to close, while more than 1,000 others have shut down due to restricted access for customers and suppliers.

SUSTAINED INTERNATIONAL CONDEMNATION

Most states and international bodies have long recognized that Israeli settlements are illegal under international law. The European Union (EU) has clearly stated that: “settlement building anywhere in the occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, is illegal under international law, constitutes an obstacle to peace and threatens to make a two-state solution impossible.”

The settlements have been condemned as illegal in many UN Security Council and other UN resolutions. As early as 1980, UN Security Council Resolution 465 called on Israel “to dismantle the existing settlements and, in particular, to cease, on an urgent basis, the establishment, construction and planning of settlements in the Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem.” The International Committee of the Red Cross and the Conference of High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention have reaffirmed that settlements violate international humanitarian law. The illegality of the settlements was recently reaffirmed by UN Security Council Resolution 2334, passed inDecember 2016, which reiterates the Security Council’s call on Israel to cease all settlement activities in the OPT. The serious human rights violations that stem from Israeli settlements have also been repeatedly raised and condemned by international bodies and experts.

Reacties uitgeschakeld voor De Israelische nederzettingen in bezet Palestijns Gebied/illegaal volgens het Internationaal Recht

Opgeslagen onder Divers

NOS, Blokkade Gaza is illegaal en Israel is nog steeds de bezettende macht in Gaza!

Image result for Destruction of Gaza/Images

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

BEZETTINGSTERREUR
foto Oda Hulsen Hebron 2 mei 2017/Verwijst naar foto van een Palestijnse jongen, die tegen de muur wordt gezet doorIsraelische soldaten, die hem toeriepen ”Where is your knife!”/Later vrijgelaten

NB Het is dus NIET de foto van een Palestijnse jongen, die bij de kraag wordt gegrepen

Foto van Oda Hulsen valt soms weg

NOS, BLOKKADE GAZA IS ILLEGAAL EN ISRAEL IS NOG STEEDS

DE BEZETTENDE MACHT IN GAZA!

AAN

NOS TELETEKST REDACTIE

Onderwerp:

Uw berichtgeving dd 18 november:

”Veel doden bij brand in Gazastrook”

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

Geachte Redactie,

[Mocht u in tijdnood zijn, spring dan direct over naar de

Epiloog

Daarin staat de essentie van mijn Betoog]

Ik moet zeggen:

”Never a dull moment with the NOS Teletekstredactie”

Want in EEN enkel bericht slaagt u erin onjuiste en onvolledige

berichtgeving te vermelden, misdaden tegen de burgerbevolking te vergoeilijken en zodoende de lezer op het verkeerde been te zetten

KUDOS!

Het gaat hier om uw berichtgeving dd 18 november ””Veel doden bij brand in Gazastrook”, waarin u zich, beroepend op een BBC bericht [1], vermeldt,

dat er bij een woningbrand in de Gazastrook, in een appartement in de

stad Jabalia, 21 doden zijn gevallen, waaronder tien kinderen.

Zie onder P/S

Op de rest van uw berichtgeving kom ik nu terug.

I

STATUS GAZASTROOK

Uw berichtgeving lezende, zou men de indruk kunnen krijgen,

dat de ”Gazastrook” een zo niet onafhankelijk, dan in ieder

geval autonoom gebied zou zijn, dat zijn eigen zaken regelt.

Maar niets is minder waar!

Want volgens het Internationaal Recht, is de Gazastrook

nog steeds een door Israel bezet gebied, aangezien Israel

de grenzen en het luchtruim van Gaza controleert. [2]

In het licht van uw berichtgeving, maar ook bij nog

volgende berichtgevingen over Gaza is het van belang de

internationaalrechtelijke status van Gaza te vermelden.

Anders doet u aan onvolledige en ook onjuiste berichtgeving

II

ONJUISTE WEERGAVE BERICHTGEVING VAN UW BRON, DE BBC

In uw berichtgeving beroept u zich op een BBC bericht:

Daarover vermeldt u:

”Het vuur woedde in een appartement in de stad Jabalia op de

derde verdieping, volgens de BBC vermoedelijk na een

gaslek in de keuken.”

Zie onder P/S

Wanneer u echter een bericht overneemt van een ander

nieuwsmedium, is het wel zaak, daarin exact te zijn.

Want wat blijkt bij het lezen van dat BBC bericht?

Dat het er wel wat anders staat, dan u vermeldt:

Want weliswaar klopt uw berichtgeving in zoverre,

dat Jabalia inderdaad een stad is [3], maar volgens

de BBC heeft de brand niet DAAR gewoed, maar in het

vluchtelingenkamp, dat grenst aan die stad.

Ik citeer de BBC berichtgeving:

At least 21 people – including 10 children – have been killed by a fire in a building in a densely populated refugee camp in the Gaza Strip, a hospital director has told the BBC.” [4]Het lijkt mij niet alleen van groot belang, dat er hier wordt vermeld,dat de brand heeft gewoed in een gebouw binnen een vluchtelingenkamp,sowieso moet u in uw berichtgeving de juiste berichtgeving vermedlden.En het is al helemaal zo sneu, als een lezer u moet betrappen opverkeerd weergegeven bronnen, in casu de BBC [5]Let daar dus op in het vervolg
III
IMPLICIETE VERGOEILIJKING BLOKKADE GAZANIET HET HELE VERHAAL VERTELD!
Wat mij echter het meest heeft gestoord aan uw berichtgeving, is uwimpliciete vergoeilijking van de Israelische Blokkade van Gaza
Ik citeer u:

Israel, dat de Gazastrook al jarenlang blokkeert om aanslagen

te voorkomen, zegt dat gewonden voor behandeling in Israelische ziekenhuizen terechtkunnen” [Zie onder P/S]

En dan gaat het mij natuurlijk om de zinsnede voor de comma.

Op de rest van de zin kom ik ook nog terug gedurende dit schrijfproces

Wat betreft uw citaat merk ik het volgende op:

Als u het over de Israelische Blokkade van Gaza hebt, vertel dan ook het

hele Verhaal.

Om te beginnen:

Die Gaza Blokkade is vooral het Israelische antwoord op de installatie

van de eerste Hamas regering in 2007, die trouwens via vrije en eerlijke

verkiezingen aan de macht is gekomen. [6]

Trouwens, van het Israelische argument [door u herhaald], dat die Gaza Blokkade een

reactie is op Palestijnse aanslagen, maakt de mensenrechten

organisatie Human Rights Watch gehakt door in een brief aan de toenmalige

Israelische premier Olmert op te merken:

”Your government states that this latest blockade was in response to Palestinian rocket attacks on Israel, in which two Israel civilians were injured (on November 14 and 16), and over a dozen others treated for shock

………………………………………………………………………………………..

However, violations of the laws of war by one party to a conflict do not justify violations by the other…..[7]Maar er is meer:Want de Gaza Blokkade, waarbij Israel dusna de Hamas overwinning Gaza afsloot van debuitenwereld, waardoor de mensen niet meer vrij konden reizen en de import en export van goederenverbood dan wel beperkte [8] is als collectieve straf[wat in gewoon Nederlands betekent dat de ”goeien” onder de ”kwaaien lijden] onacceptabel en internationaalrechtelijk verboden [9]
De gevolgen van die Blokkade [door deSpeciale  VN Rapporteur ”calculated strangulation of the Gaza Strip genoemd] [10] zijn rampzalig:Vernietiging van de economie, almaar toenemende armoede en groot lijden vande Palestijnse bevolking, niet in de laatste plaats vanwege het afsnijden vande mogelijkheid, te vissen of bij hun land te komen engebrek aan toegang tot onderwijs en gezondheidszorg [11]

”ISRAEL’S OPEN AIR PRISON”, zo noemt Human RightsWatch Gaza [12]En dat alles, terwijl Israel, als bezettende Macht,nog steeds verantwoordelijk is voor welzijn enwelvaart van de bezette Gazaanse bevolking [13][Ik heb u in bovenstaande al uitgelegd, waarom Israelnog steeds de bezettende macht is]
GEZONDHEIDSZORG EN DESASTREUZE GEVOLGENUW CITAAT
Dan kom ik nu op het citaat uit uw berichtgeving, zinsnede na de comma:
””

Israel, dat de Gazastrook al jarenlang blokkeert om aanslagen

te voorkomen, zegt dat gewonden voor behandeling in Israelische ziekenhuizen terechtkunnen”’

Eigenlijk vind ik het wel lef hebben, dat u deze bewering van de Israelische Staat neerschrijft zonder enige toelichting.

Want als u uw journalistieke werk goed had gedaan, dan had u niet alleen

geweten, dat door de Israelische Blokkade de gezondheidszorg voor

Gazaanse Palestijnen sowieso een ernstige knauw heeft gekregen [14]

Maar waarom ik het Gotspe vind van Israel, maar vooral ook van u

als redactie, die deze bewering van Israel zo kritiekloos overneemt is,

dat die Blokkade van Gaza aan Palestijnse kant al tot doden geleid heeft!

ZO HEBBEN ZEKER AL TWEE PALESTIJNSE BABY’S HET

LEVEN GELATEN, omdat vanwege de verd…..Israelische Blokkade dringende

medische hulp werd geweigerd!

Ik verzin dit niet, het staat in het AD! [15]

Zover is het dus al gekomen

EPILOOG

Ik heb u uitgebreid uiteengezet, hoe het werkelijk gesteld

is met de Blokkade van Gaza en de destructieve gevolgen

daarvan voor de Palestijnen

Ook heb ik u erop gewezen, dat Israel internationaalrechtelijk,

nog steeds bezettende macht is in Gaza en daardoor dus verantwoordelijk

is voor het welzijn van de bevolking.

Dergelijke elementen mogen in uw berichtgeving over Gaza niet ontbreken,

zeker als u het over de Blokkade van Gaza hebt

Ik hoop, dat u daarvan geleerd hebt en in het vervolg hierover beter

en evenwichtiger zal berichten

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam

NOTEN

Voor uw gemak heb ik de noten in links ondergebracht

Zie daaronder P/S

NOTEN 1 EN 2

NOTEN 3, 4 EN 5

NOOT 6

NOTEN 7 EN 8

NOOT 9

NOTEN 10 EN 11

NOOT 12

NOTEN 13, 14 EN 15

P/S

NOS TELETEKST BERICHTGEVING

NOS TELETEKST

18 NOVEMBER 2022

VEEL DODEN BIJ BRAND IN GAZASTROOK

Bij een woningbrand in de Gazastrook zijn zeker 21 doden

gevallen.

Het vuur woedde in een appartement in de stad Jalabia op de

derde verdieping, volgens de BBC vermoedelijk na een

gaslek in de keuken.

Getuigen zeggen, dat er brandstof was opgeslagen voor een aggregaat,

In het appartement was een hele familie bij elkaar omdat een

familielid net was teruggekeerd uit het buitenland.

Onder de doden zijn tien kinderen.

Verwacht wordt, dat het dodental nog zal oplopen.

Israel, dat de Gazastrook al jarfenlang blokkeert om aanslagen

te voorkomen, zegt dat gewonden voor behandeling in Israelische ziekenhuizen terechtkunnen.

EINDE TELETEKSTBERICHT

ORIGINELE NOS TELETEKSTBERICHT

128 – NOS Teletekst

128 – NOS Teletekst
Veel doden bij brand in Gazastrook  
                                        

 Bij een woningbrand in de Gazastrook 
 zijn zeker 21 doden gevallen.Het vuur  
 woedde in een appartement in de stad   
 Jabalia op de derde verdieping,volgens 
 de BBC vermoedelijk na een gaslek in de
 keuken.Getuigen zeggen dat er brandstof
 was opgeslagen voor een aggregaat.     
                                        
 In het appartement was een hele familie
 bij elkaar omdat een familielid net was
 teruggekeerd uit het buitenland.Onder  
 de doden zijn tien kinderen.Verwacht   
 wordt dat het dodental nog zal oplopen.
                                        
 Israël,dat de Gazastrook al jaren      
 blokkeert om aanslagen te voorkomen,   
 zegt dat gewonden voor behandeling in  
 Israëlische ziekenhuizen terechtkunnen.

EINDE BERICHT EN BRIEF

ZIE VOOR ORIGINELE MAIL AAN NOS:

  II

ORIGINELE MAIL AAN NOS TELETEKSTREDACTIE

Astrid Essed <astridessed@yahoo.com>

To:reacties@nos.nl,nosbinnenland@nos.nl,publieksreacties@nos.nl,communicatie@nos.nl

Sun, Nov 20 at 4:17 PM

AAN

NOS TELETEKST REDACTIE

Onderwerp:

Uw berichtgeving dd 18 november:

”Veel doden bij brand in Gazastrook”

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

Geachte Redactie,

[Mocht u in tijdnood zijn, spring dan direct over naar de

Epiloog

Daarin staat de essentie van mijn Betoog]

Ik moet zeggen:

”Never a dull moment with the NOS Teletekstredactie”

Want in EEN enkel bericht slaagt u erin onjuiste en onvolledige

berichtgeving te vermelden, misdaden tegen de burgerbevolking te vergoeilijken en zodoende de lezer op het verkeerde been te zetten

KUDOS!

Het gaat hier om uw berichtgeving dd 18 november ””Veel doden bij brand in Gazastrook”, waarin u zich, beroepend op een BBC bericht [1], vermeldt,

dat er bij een woningbrand in de Gazastrook, in een appartement in de

stad Jabalia, 21 doden zijn gevallen, waaronder tien kinderen.

Zie onder P/S

Op de rest van uw berichtgeving kom ik nu terug.

I

STATUS GAZASTROOK

Uw berichtgeving lezende, zou men de indruk kunnen krijgen,

dat de ”Gazastrook” een zo niet onafhankelijk, dan in ieder

geval autonoom gebied zou zijn, dat zijn eigen zaken regelt.

Maar niets is minder waar!

Want volgens het Internationaal Recht, is de Gazastrook

nog steeds een door Israel bezet gebied, aangezien Israel

de grenzen en het luchtruim van Gaza controleert. [2]

In het licht van uw berichtgeving, maar ook bij nog

volgende berichtgevingen over Gaza is het van belang de

internationaalrechtelijke status van Gaza te vermelden.

Anders doet u aan onvolledige en ook onjuiste berichtgeving

II

ONJUISTE WEERGAVE BERICHTGEVING VAN UW BRON, DE BBC

In uw berichtgeving beroept u zich op een BBC bericht:

Daarover vermeldt u:

”Het vuur woedde in een appartement in de stad Jabalia op de

derde verdieping, volgens de BBC vermoedelijk na een

gaslek in de keuken.”

Zie onder P/S

Wanneer u echter een bericht overneemt van een ander

nieuwsmedium, is het wel zaak, daarin exact te zijn.

Want wat blijkt bij het lezen van dat BBC bericht?

Dat het er wel wat anders staat, dan u vermeldt:

Want weliswaar klopt uw berichtgeving in zoverre,

dat Jabalia inderdaad een stad is [3], maar volgens

de BBC heeft de brand niet DAAR gewoed, maar in het

vluchtelingenkamp, dat grenst aan die stad.

Ik citeer de BBC berichtgeving:

At least 21 people – including 10 children – have been killed by a fire in a building in a densely populated refugee camp in the Gaza Strip, a hospital director has told the BBC.” [4]Het lijkt mij niet alleen van groot belang, dat er hier wordt vermeld,dat de brand heeft gewoed in een gebouw binnen een vluchtelingenkamp,sowieso moet u in uw berichtgeving de juiste berichtgeving vermedlden.En het is al helemaal zo sneu, als een lezer u moet betrappen opverkeerd weergegeven bronnen, in casu de BBC [5]Let daar dus op in het vervolg
III
IMPLICIETE VERGOEILIJKING BLOKKADE GAZANIET HET HELE VERHAAL VERTELD!
Wat mij echter het meest heeft gestoord aan uw berichtgeving, is uwimpliciete vergoeilijking van de Israelische Blokkade van Gaza
Ik citeer u:

Israel, dat de Gazastrook al jarenlang blokkeert om aanslagen

te voorkomen, zegt dat gewonden voor behandeling in Israelische ziekenhuizen terechtkunnen” [Zie onder P/S]

En dan gaat het mij natuurlijk om de zinsnede voor de comma.

Op de rest van de zin kom ik ook nog terug gedurende dit schrijfproces

Wat betreft uw citaat merk ik het volgende op:

Als u het over de Israelische Blokkade van Gaza hebt, vertel dan ook het

hele Verhaal.

Om te beginnen:

Die Gaza Blokkade is vooral het Israelische antwoord op de installatie

van de eerste Hamas regering in 2007, die trouwens via vrije en eerlijke

verkiezingen aan de macht is gekomen. [6]

Trouwens, van het Israelische argument [door u herhaald], dat die Gaza Blokkade een

reactie is op Palestijnse aanslagen, maakt de mensenrechten

organisatie Human Rights Watch gehakt door in een brief aan de toenmalige

Israelische premier Olmert op te merken:

”Your government states that this latest blockade was in response to Palestinian rocket attacks on Israel, in which two Israel civilians were injured (on November 14 and 16), and over a dozen others treated for shock

………………………………………………………………………………………..

However, violations of the laws of war by one party to a conflict do not justify violations by the other…..[7]Maar er is meer:Want de Gaza Blokkade, waarbij Israel dusna de Hamas overwinning Gaza afsloot van debuitenwereld, waardoor de mensen niet meer vrij konden reizen en de import en export van goederenverbood dan wel beperkte [8] is als collectieve straf[wat in gewoon Nederlands betekent dat de ”goeien” onder de ”kwaaien lijden] onacceptabel en internationaalrechtelijk verboden [9]
De gevolgen van die Blokkade [door deSpeciale  VN Rapporteur ”calculated strangulation of the Gaza Strip genoemd] [10] zijn rampzalig:Vernietiging van de economie, almaar toenemende armoede en groot lijden vande Palestijnse bevolking, niet in de laatste plaats vanwege het afsnijden vande mogelijkheid, te vissen of bij hun land te komen engebrek aan toegang tot onderwijs en gezondheidszorg [11]

”ISRAEL’S OPEN AIR PRISON”, zo noemt Human RightsWatch Gaza [12]En dat alles, terwijl Israel, als bezettende Macht,nog steeds verantwoordelijk is voor welzijn enwelvaart van de bezette Gazaanse bevolking [13][Ik heb u in bovenstaande al uitgelegd, waarom Israelnog steeds de bezettende macht is]
GEZONDHEIDSZORG EN DESASTREUZE GEVOLGENUW CITAAT
Dan kom ik nu op het citaat uit uw berichtgeving, zinsnede na de comma:
””

Israel, dat de Gazastrook al jarenlang blokkeert om aanslagen

te voorkomen, zegt dat gewonden voor behandeling in Israelische ziekenhuizen terechtkunnen”’

Eigenlijk vind ik het wel lef hebben, dat u deze bewering van de Israelische Staat neerschrijft zonder enige toelichting.

Want als u uw journalistieke werk goed had gedaan, dan had u niet alleen

geweten, dat door de Israelische Blokkade de gezondheidszorg voor

Gazaanse Palestijnen sowieso een ernstige knauw heeft gekregen [14]

Maar waarom ik het Gotspe vind van Israel, maar vooral ook van u

als redactie, die deze bewering van Israel zo kritiekloos overneemt is,

dat die Blokkade van Gaza aan Palestijnse kant al tot doden geleid heeft!

ZO HEBBEN ZEKER AL TWEE PALESTIJNSE BABY’S HET

LEVEN GELATEN, omdat vanwege de verd…..Israelische Blokkade dringende

medische hulp werd geweigerd!

Ik verzin dit niet, het staat in het AD! [15]

Zover is het dus al gekomen

EPILOOG

Ik heb u uitgebreid uiteengezet, hoe het werkelijk gesteld

is met de Blokkade van Gaza en de destructieve gevolgen

daarvan voor de Palestijnen

Ook heb ik u erop gewezen, dat Israel internationaalrechtelijk,

nog steeds bezettende macht is in Gaza en daardoor dus verantwoordelijk

is voor het welzijn van de bevolking.

Dergelijke elementen mogen in uw berichtgeving over Gaza niet ontbreken,

zeker als u het over de Blokkade van Gaza hebt

Ik hoop, dat u daarvan geleerd hebt en in het vervolg hierover beter

en evenwichtiger zal berichten

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

NOTEN

Voor uw gemak heb ik de noten in links ondergebracht

Zie daaronder P/S

NOTEN 1 EN 2

NOTEN 3, 4 EN 5

NOOT 6

NOTEN 7 EN 8

NOOT 9

NOTEN 10 EN 11

NOOT 12

NOTEN 13, 14 EN 15

P/S

NOS TELETEKST BERICHTGEVING

NOS TELETEKST

18 NOVEMBER 2022

VEEL DODEN BIJ BRAND IN GAZASTROOK

Bij een woningbrand in de Gazastrook zijn zeker 21 doden

gevallen.

Het vuur woedde in een appartement in de stad Jalabia op de

derde verdieping, volgens de BBC vermoedelijk na een

gaslek in de keuken.

Getuigen zeggen, dat er brandstof was opgeslagen voor een aggregaat,

In het appartement was een hele familie bij elkaar omdat een

familielid net was teruggekeerd uit het buitenland.

Onder de doden zijn tien kinderen.

Verwacht wordt, dat het dodental nog zal oplopen.

Israel, dat de Gazastrook al jarfenlang blokkeert om aanslagen

te voorkomen, zegt dat gewonden voor behandeling in Israelische ziekenhuizen terechtkunnen.

EINDE TELETEKSTBERICHT

ORIGINELE NOS TELETEKSTBERICHT

128 – NOS Teletekst

128 – NOS Teletekst
Veel doden bij brand in Gazastrook  
                                        

 Bij een woningbrand in de Gazastrook 
 zijn zeker 21 doden gevallen.Het vuur  
 woedde in een appartement in de stad   
 Jabalia op de derde verdieping,volgens 
 de BBC vermoedelijk na een gaslek in de
 keuken.Getuigen zeggen dat er brandstof
 was opgeslagen voor een aggregaat.     
                                        
 In het appartement was een hele familie
 bij elkaar omdat een familielid net was
 teruggekeerd uit het buitenland.Onder  
 de doden zijn tien kinderen.Verwacht   
 wordt dat het dodental nog zal oplopen.
                                        
 Israël,dat de Gazastrook al jaren      
 blokkeert om aanslagen te voorkomen,   
 zegt dat gewonden voor behandeling in  
 Israëlische ziekenhuizen terechtkunnen.

Reacties uitgeschakeld voor NOS, Blokkade Gaza is illegaal en Israel is nog steeds de bezettende macht in Gaza!

Opgeslagen onder Divers

Voor de Vierde Keer/Vomar, STOP met de verkoop van Israelische producten, deze meer mango’s!

Image result for Destruction of Gaza/Images

MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA

BEZETTINGSTERREUR
foto Oda Hulsen Hebron 2 mei 2017/Verwijst naar foto van een Palestijnse jongen, die tegen de muur wordt gezet doorIsraelische soldaten, die hem toeriepen ”Where is your knife!”/Later vrijgelaten

NB Het is dus NIET de foto van een Palestijnse jongen, die bij de kraag wordt gegrepen

Foto van Oda Hulsen valt soms weg

Image result for settlements/Images

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING:

Since late 2015, 249 Palestinians have been killed in Israel and the Palestinian territories [File: EPA]http://www.aljazeera.com/news/2017/01/palestinian-teen-killed-israeli-army-clashes-170116155810513.html

BITTEREBIJPRODUCTEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING:

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN DE BEZETTE PALESTIJNSEGEBIEDENILLEGAAL VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHTAn aerial shot of a housing community

The Israeli settlement of Maale Adumim in the occupied West Bank, with the Palestinian neighborhoods of occupied East Jerusalem in the background. © 2020 Reuters
https://www.hrw.org/news/2021/04/27/qa-threshold-crossed

VOMAR, VERKOOP GEEN MANGO’S UIT ISRAEL! 1  11201×639

Mango No Background - Mango Kent, HD Png Download, Free Download

VOOR DE VIERDE KEER!/VOMAR, STOP MET DE VERKOOP

VAN ISRAELISCHE PRODUCTEN, DEZE KEER MANGO’S!

AAN

SUPERMARKT VOMARFILIAAL AMSTERDAMSE POORT
Directie en Management


Onderwerp:

Uw verkoop van mango’s uit bezettingsstaat Israel

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

Geachte Directie

Geacht Management,

Een Ongerijmde Passage uit de klassieker ”Alice in Wonderland?” [1]

Niet minder ongerijmd is het, dat ondanks het feit, dat ik u er herhaaldelijk op gewezen heb [en hopelijk ik niet alleen] [2], u desondanks doorgaat met 

de verkoop van producten uit een land, dat niet alleen een Bezettingsstaat is, maar bovendien door gerenommeerde mensenrechtenorganisaties

als Amnesty International en Human Rights Watch is aangewezen

als Apartheidsstaat! [3]

VERKOOP VAN MANGO’S UIT ISRAEL

En ook nu was het weer raak!

In de week van 2 october t/m 8 october [Week 39/40]

bezocht ik de Vomar en wilde ik graag profiteren van uw

aanbieding van Mango’s [2 stuks voor 1,99, afgeprijsd van 2.89] [4],

om tot de conclusie te komen, dat deze Mango’s uit Israel kwamen!

Weer een minpunt voor u en reden tot het schrijven van deze Brief!

Want kennelijk moeten u opnieuw de oren gewassen worden en

dat doe ik dan bij dezen:

BEZETTINGSSTAAT EN APARTHEIDSSTAAT:

We gaan maar weer eens los!’

U zult weten, hoort dat althans te weten, dat de Staat Israel reeds 55 jaar de Palestijnse gebieden de Westelijke Jordaanoever, Gaza [5] en Oost-Jeruzalem bezet houdt.

En alsof dat al niet erg genoeg is, heeft die bezetting [zoals alle vreemde bezettingen, overal ter wereld] veroorzaakt onderdrukking, vernederingen,[oorlogs] misdaden.

Ik kan en wil die hier niet allemaal opsommen [trouwens, die lijst is onuitputtelijk], maar ernstige voorbeelden zijn  Israelische luchtaanvallen op Gaza uit 2021 [niet zo lang geleden dus], waarbij

in de periode tussen 10 en 21 mei 260 mensen zijn omgekomen,

onder wie tenminste 129 burgers [waaronder 66 kinderen] [5]

Mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch wees in het

byzonder op een specifieke Israelische luchtaanval op vier dichtbevolkte

 gebouwentorens, waarin zich huizen, zaken en persagentschappen

bevonden.

Weliswaar leidde het niet tot dodelijke slachtoffers, maar drie Torens

werden met de grond gelijkgemaakt, velen werden dakloos en

verloren hun baan [6], in een gebied, wat door de wurgende

Blokkade van Gaza al economisch kapot gemaakt is [7]

NEDERZETTINGEN, IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL RECHT!

Dan heb ik het nog niet eens gehad over de in bezet Palestijns gebied

gestichte nederzettingen, waarvan de uitbreiding maar doorgaat en doorgaat [8].

Welnu, die nederzettingen zijn, zoals ik u al in een eerdere brief heb

meegedeeld [9], [dus kom me niet aan met het smoesje, dat

u daarvan niet op de hoogte was], illegaal volgens het Internationaal Recht

[10] EN regelrechte landdiefstal, omdat zij dus worden gebouwd op gestolen Palestijns land!

EN to add insult to injury, is er ook regelmatig sprake van geweld

van die kolonisten [bewoners van de nederzettingen] tegen de bezette

Palestijnse bevolking, vaak nog ondersteund door de Israelische Staat

Zie noot 11, rapportage van de Israelische mensenrechtenorganisatie

B’tselem! 

DE BITTERE VRUCHTEN VAN DE STAAT ISRAEL

Ik zou zo nog uren kunnen doorgaan, ik doe het niet, want ik denk

zo wel voldoende duidelijk gemaakt te hebben, dat iedere steun aan

de economie van de Israelische bezettingsstaat [en die verleent u, door

Israelische mango’s of whatever products uit Israel te importeren],

een ondersteuning is van de barbaarse Israelische Apartheidsstaat!

MAAR HET IS NOG ERGER!

U steunt hiermee ook een Land, dat tot stand is gekomen dankzij een neo-koloniaal

project! [12]

Kort gezegd:

Via diefstal van anderman’s land, de Arabische Palestijnen [13]

Wist u dat niet?

Dan weet u het nu!

Maar los van  hoe Israel is gevormd, het feit, dat zij een bezettingsstaat is

en reeds 55 jaar lang de bezette Palestijnen onderdrukt, vernedert, uithongert [Blokkade Gaza], hun [bezet] land steelt, militair

bestookt, discrimineert en foltert [14], is meer dan genoeg reden

voor u, deze besmette producten NIET te importeren.

PUNT, UIT!

EPILOOG

Ik heb u in het verleden reeds eerder aangeschreven over uw verkoop

van Israelische producten!

Zie noot 15

En ik blijf u bestoken, zolang het nodig is.

En het is nodig, zolang u in uw filial[en] Israelische producten

verkoopt!

STOP ER DUS MEE!

NU!

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam

NOTEN

1 T/M 5

NOTEN 6 EN 7

NOOT 8

NOTEN 9 EN 10

NOTEN 11, 12 EN 13

NOTEN 14 EN 15

EINDE BRIEF

ZIE OOK DE ORIGINELE MAIL AAN VOMAR

DIRECTE MAIL AAN VOMAR:

Astrid Essed <astridessed@yahoo.com>

To:werkenbij@vomar.nl

Wed, Nov 16 at 2:19 PM

AAN

SUPERMARKT VOMARFILIAAL AMSTERDAMSE POORT
Directie en Management


Onderwerp:

Uw verkoop van mango’s uit bezettingsstaat Israel

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

Geachte Directie

Geacht Management,

Een Ongerijmde Passage uit de klassieker ”Alice in Wonderland?” [1]

Niet minder ongerijmd is het, dat ondanks het feit, dat ik u er herhaaldelijk op gewezen heb [en hopelijk ik niet alleen] [2], u desondanks doorgaat met 

de verkoop van producten uit een land, dat niet alleen een Bezettingsstaat is, maar bovendien door gerenommeerde mensenrechtenorganisaties

als Amnesty International en Human Rights Watch is aangewezen

als Apartheidsstaat! [3]

VERKOOP VAN MANGO’S UIT ISRAEL

En ook nu was het weer raak!

In de week van 2 october t/m 8 october [Week 39/40]

bezocht ik de Vomar en wilde ik graag profiteren van uw

aanbieding van Mango’s [2 stuks voor 1,99, afgeprijsd van 2.89] [4],

om tot de conclusie te komen, dat deze Mango’s uit Israel kwamen!

Weer een minpunt voor u en reden tot het schrijven van deze Brief!

Want kennelijk moeten u opnieuw de oren gewassen worden en

dat doe ik dan bij dezen:

BEZETTINGSSTAAT EN APARTHEIDSSTAAT:

We gaan maar weer eens los!’

U zult weten, hoort dat althans te weten, dat de Staat Israel reeds 55 jaar de Palestijnse gebieden de Westelijke Jordaanoever, Gaza [5] en Oost-Jeruzalem bezet houdt.

En alsof dat al niet erg genoeg is, heeft die bezetting [zoals alle vreemde bezettingen, overal ter wereld] veroorzaakt onderdrukking, vernederingen,[oorlogs] misdaden.

Ik kan en wil die hier niet allemaal opsommen [trouwens, die lijst is onuitputtelijk], maar ernstige voorbeelden zijn  Israelische luchtaanvallen op Gaza uit 2021 [niet zo lang geleden dus], waarbij

in de periode tussen 10 en 21 mei 260 mensen zijn omgekomen,

onder wie tenminste 129 burgers [waaronder 66 kinderen] [5]

Mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch wees in het

byzonder op een specifieke Israelische luchtaanval op vier dichtbevolkte

 gebouwentorens, waarin zich huizen, zaken en persagentschappen

bevonden.

Weliswaar leidde het niet tot dodelijke slachtoffers, maar drie Torens

werden met de grond gelijkgemaakt, velen werden dakloos en

verloren hun baan [6], in een gebied, wat door de wurgende

Blokkade van Gaza al economisch kapot gemaakt is [7]

NEDERZETTINGEN, IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL RECHT!

Dan heb ik het nog niet eens gehad over de in bezet Palestijns gebied

gestichte nederzettingen, waarvan de uitbreiding maar doorgaat en doorgaat [8].

Welnu, die nederzettingen zijn, zoals ik u al in een eerdere brief heb

meegedeeld [9], [dus kom me niet aan met het smoesje, dat

u daarvan niet op de hoogte was], illegaal volgens het Internationaal Recht

[10] EN regelrechte landdiefstal, omdat zij dus worden gebouwd op gestolen Palestijns land!

EN to add insult to injury, is er ook regelmatig sprake van geweld

van die kolonisten [bewoners van de nederzettingen] tegen de bezette

Palestijnse bevolking, vaak nog ondersteund door de Israelische Staat

Zie noot 11, rapportage van de Israelische mensenrechtenorganisatie

B’tselem! 

DE BITTERE VRUCHTEN VAN DE STAAT ISRAEL

Ik zou zo nog uren kunnen doorgaan, ik doe het niet, want ik denk

zo wel voldoende duidelijk gemaakt te hebben, dat iedere steun aan

de economie van de Israelische bezettingsstaat [en die verleent u, door

Israelische mango’s of whatever products uit Israel te importeren],

een ondersteuning is van de barbaarse Israelische Apartheidsstaat!

MAAR HET IS NOG ERGER!

U steunt hiermee ook een Land, dat tot stand is gekomen dankzij een neo-koloniaal

project! [12]

Kort gezegd:

Via diefstal van anderman’s land, de Arabische Palestijnen [13]

Wist u dat niet?

Dan weet u het nu!

Maar los van  hoe Israel is gevormd, het feit, dat zij een bezettingsstaat is

en reeds 54 jaar lang de bezette Palestijnen onderdrukt, vernedert, uithongert [Blokkade Gaza], hun [bezet] land steelt, militair

bestookt, discrimineert en foltert [14], is meer dan genoeg reden

voor u, deze besmette producten NIET te importeren.

PUNT, UIT!

EPILOOG

Ik heb u in het verleden reeds eerder aangeschreven over uw verkoop

van Israelische producten!

Zie noot 15

En ik blijf u bestoken, zolang het nodig is.

En het is nodig, zolang u in uw filial[en] Israelische producten

verkoopt!

STOP ER DUS MEE!

NU!

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

 Amsterdam 

NOTEN

Voor uw gemak hieronder de noten in links ondergebracht

NOTEN 

1 T/M 5

NOTEN 6 EN 7

NOOT 8

NOTEN 9 EN 10

NOTEN 11, 12 EN 13

NOTEN 14 EN 15

Noten 14 en 15/Astrid Essed vloert Vomar | Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor Voor de Vierde Keer/Vomar, STOP met de verkoop van Israelische producten, deze meer mango’s!

Opgeslagen onder Divers

Vervoerregio Amsterdam steunt Bezettings en Apartheidsregime Israel/verleent concessie aan Fout Bedrijf EBS!

Image result for settlements/Images

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN DE BEZETTE PALESTIJNSE

GEBIEDEN

ILLEGAAL VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT

http://www.btselem.org/settlem ents/international_law

VERVOERREGIO AMSTERDAM STEUNT BEZETTINGS EN APARTHEIDS

REGIME ISRAEL/VERLEENT CONCESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

AAN FOUT BEDRIJF EBS

AMTWOORD ASTRID ESSED OP REACTIE  VERVOERREGIO AMSTERDAM

INLEIDING

In juni anno Domini 2022 heeft ondergetekende aan Vervoerregio Amsterdam

de Eis gesteld, geen concessie te verlenen aan EBS voor het vervoer van

reizigers in Zaanstreek-Waterland.

Reden?

Omdat EBS als dochter van Egged Bus Systems [het  Besmette Hoofdbedrijf, dat 

opereert in de illegale Israelische nederzettingen], betrokken is bij

het Israelische bezettings en apartheidseconomie [1]

Na enkele weken [ook in juni] kreeg ik een reactie van Vervoerregio Amsterdam,

via de heer Trouw [Informatiebeheer] namens de Directie, waaruit bleek, dat ondanks mijn bezwaren en van anderen] de concessie TOCH aan EBS was verleend. [2]

Uiteraard heb ik dat er niet bij laten zitten en ben ik in de pen geklommen,

hetgeen heeft geresulteerd in een pittige tegenreactie, die ook

een waarschuwing voor de toekomst inluidt!

Dit onder het notenapparaat

Maar voor de Astrid Essed attack:

Onder A mijn aanvankelijke protestbrief

Onder B het antwoord van Vervoerregio Amsterdam

En dan dus uiteindelijk, onder C, de Astrid Essed Attack op  Vervoerregio Amsterdam

VEEL LEESPLEZIER, LEZERS!

ASTRID ESSED

NOTEN

[1]

GEEN EBS BUSSEN IN REGIO ZAANSTREEK-WATERLAND!/

EBS STEUNT APARTHEIDS EN NEDERZETTINGENBELEID ISRAEL

ASTRID ESSED

6 JUNI 2022

BOVENSTAANDE PROTESTBRIEF IN MAILVORM [ZOALS

VERZONDEN]

[2]

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP PROTESTMAIL

BRIEF ASTRID ESSED OVER DEELNAME EBS AAN BESTEDING

CONCESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

ASTRID ESSED

A

GEEN EBS BUSSEN IN REGIO ZAANSTREEK-WATERLAND!/

EBS STEUNT APARTHEIDS EN NEDERZETTINGENBELEID ISRAEL

ASTRID ESSED

6 JUNI 2022

BOVENSTAANDE PROTESTBRIEF IN MAILVORM [ZOALS

VERZONDEN]

B

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP PROTESTMAIL

BRIEF ASTRID ESSED OVER DEELNAME EBS AAN BESTEDING

CONCESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

ASTRID ESSED

TEKST:

”Datum 29 juni 2022 

Onderwerp Uw kenmerk uw email d.d. 6 juni 2022 

Ons kenmerk 2022/16852/AS 

Onderwerp:

deelname EBS aanbesteding concessie Zaanstreek-Waterland Inlichtingen 020 – 5273 700 info@vervoerregio.nl

 Bijlagen –  

  Geachte Astrid Essed, 

Op 6 juni 2022 heeft u een email gestuurd waarin u uw zorgen heeft geuit over de deelname van vervoerder EBS Public Transportation B.V. (‘EBS’) aan de aanbesteding van de concessie voor het openbaar vervoer in de regio Zaanstreek-Waterland. 

U stelt in uw email dat Egged, het moederbedrijf van EBS, zich schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen door busvervoer te verzorgen in bezet Palestijns gebied, en EBS – als dochteronderneming van Egged – hier betrokkenheid bij heeft. U doet daarbij een dringend beroep op de Vervoerregio om EBS uit te sluiten van deze aanbesteding. 

We hebben zorgvuldig naar uw verzoek gekeken en zijn tot de conclusie gekomen dat wij niet aan uw verzoek kunnen voldoen.

 In deze brief lichten wij toe hoe wij tot deze conclusie zijn gekomen. 

De Vervoerregio kan een inschrijver van deelname aan een aanbesteding uitsluiten indien een of meerdere uitsluitingsgronden uit de Aanbestedingswet 2012 van toepassing zijn. 

De Vervoerregio heeft bij de aanbesteding van de concessie Zaanstreek-Waterland zowel de verplichte als facultatieve uitsluitingsgronden uit de Aanbestedingswet toegepast, waaronder de uitsluitingsgrond van artikel 2.87, eerst lid, onder c (‘ernstige fout in de uitoefening van zijn beroep’). 

De Vervoerregio heeft de inschrijvingen zorgvuldig getoetst aan deze uitsluitingingsgronden.

 Inschrijvers is gevraagd door middel van een Gedragsverklaring Aanbesteden aan te tonen dat de uitsluitingsgronden die betrekking hebben op de integriteit van ondernemers niet van toepassing zijn. In de door EBS overgelegde Gedragsverklaring Aanbesteden is door de Minister van Justitie en Veiligheid verklaard dat er geen bezwaren zijn tegen EBS in verband met deelname aan aanbestedingen.

BLADZIJDE 2

VERVOERREGIO AMSTERDAM

  Ons kenmerk 2022/16852/AS Pagina 2 van 2  

Uit de rechtspraak volgt dat een inschrijver niet mag worden uitgesloten vanwege het feit dat een moedermaatschappij of een andere rechtspersoon binnen dezelfde groep een ernstige beroepsfout heeft begaan, waarbij de inschrijver zelf niet betrokken is geweest.1 

Kortom, er is geen grondslag voor uitsluiting van EBS op grond van artikel 2.87, eerste lid, onder c van de Aanbestedingswet 2012. 

De Vervoerregio heeft bij de beoordeling van de inschrijving van EBS geconstateerd dat geen van de uitsluitingsgronden op EBS van toepassing is, en heeft de inschrijving van EBS toegelaten tot de verdere beoordelingsprocedure. 

Op 23 juni 2022 heeft het dagelijks bestuur het bod van EBS als inschrijving met de beste prijs-kwaliteitverhouding aangemerkt en de concessie Zaanstreek-Waterland aan EBS verleend. Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. 

Namens het dagelijks bestuur van de Vervoerregio Amsterdam, 

Hoogachtend, T. de Vries secretaris-directeur 

BOVENSTAANDE TEKST IS AFKOMSTIG VAN HET DIRECT

HIERONDER VERMELDE PDF BESTAND:

file:///C:/Users/Essed/Downloads/16852_1-signed.pdf

C

C

ASTRID ESSED ATTACK OP VERVOERREGIO AMSTERDAM!:

AAN

De heer D Trouw

Informatiebeheer

Vervoerregio

Amsterdam

Geachte heer Trouw

Bedankt voor uw reactie dd 29 juni, naar aanleiding van

mijn protestbriefmail dd 6 juni tav de deelname EBS aanbesteding aan 

de concessie Zaanstreek-Waterland 

Ik ontving onderstaande mail van u [1], waarop nu mijn reactie

Deze is gericht aan de heer de Vries, secretaris directeur van

Vervoerregio Amsterdam, die zich via een PDF bestand [2]

tot mij richtte

Wilt u zo vriendelijk zijn, er zorg voor te dragen, dat de heer de Vries mijn

reactie schrijven ontvangt?

Bij voorbaat vriendelijk bedankt 

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam

[1]

Informatiebeheer <informatiebeheer@vervoerregio.nl>

To:astridessed@yahoo.com

Thu, Jun 30 at 12:57 PM

Hierbij ontvangt u het digitaal getekende document deelname EBS aanbesteding concessie Zaanstreek-Waterland.

Met vriendelijke groet,

David Trouw

Informatiebeheer

Vervoerregio Amsterdam

[2] 

ZIE PDF BESTAND, zoals ik het ontving via de heer Trouw

file:///C:/Users/Essed/Downloads/16852_1-signed.pdf

Zie vermelding op mijn website

Eveneens aangehecht als Word Document

HIERBIJ MIJN REACTIE

REACTIE AAN DE HEER DE VRIES, SECRETARIS DIRECTEUR

VERVOERREGIO AMSTERDAM

AAN:

Het Dagelijks Bestuur van Vervoerregio Amsterdam

Tav de heer de Vries

Secretaris directeur van Vervoerregio Amsterdam

Onderwerp:

Mijn reactie op uw antwoord dd 29 juni 2022 op mijn brief dd 6 juni met als eis uitsluiting

deelname van EBS aan de aanbesteding van de concessie

voor het openbaar vervoer in de regio Zaanstreek-Waterland

Geachte heer De Vries

”Liever te laat dan nooit”, zegt een Oud Vaderlands Spreekwoord

Mijn late reactie wordt deels verklaard door mijn drukke tijdsschema

Want naast uw organisatie zit ik meer organisaties/bedrijven op

de huid, die via drogredenaties en/of uitvluchten trachten hun betrokkenheid

bij het onrecht in Palestina goed te praten, dan wel te bagatelliseren.

Als u dus, na mijn aanvankelijk schijnbaar zwijgen op uw antwoord

op mijn protestbrief aan u [1], dacht, van mij af te zijn, dan vergist u zich deerlijk.

Ook in de toekomst zal u van mij niet af zijn, bereidt u zich daar maar

alvast op voor:’

NIET WELLEVEND

Wellicht van ondergeschikt belang, maar toch niet zonder betekenis

Ten eerste, meneer de Vries, vind ik de wijze van beantwoording van

mijn protestbrief, waarin geformuleerd de u bekende eis, weinig

elegant en zelfs onwellevend:

Niet alleen neemt u niet eens de moeite, mij

persoonlijk te antwoorden en scheept u daar uw medewerker Informatiebeheer

mee op, daarnaast krijg ik uw reactie niet direct, maar via een PDF Bestand.

Ik vind dat een gebrek aan respect.

Tenslotte heb ik ook de moeite genomen, u langs de reguliere weg

aan te schrijven en een dergelijk direct antwoord verwacht ik van u ook.

Maar dat is nog het minst belangrijk

Nu naar de Hoofdzaken

VERVOERREGIO AMSTERDAM, MEDEPLICHTIG AAN ERNSTIGE

MENSENRECHTENSCHENDINGEN

Het meest schandelijke vind ik het feit, dat u, ondanks door mij

en anderen terecht geuite bezwaren [2] het toch hebt bestaan,

de concessie Zaanstreek-Waterland te gunnen aan een besmet

bedrijf als EBS.

Ik citeer uit uw Brief/PDF Bestand aan mij

”Op 23 juni 2022 heeft het dagelijks bestuur het bod van EBS als inschrijving met de beste prijs-kwaliteitverhouding aangemerkt en de concessie Zaanstreek-Waterland aan EBS verleend.” [3]

U moet zich schamen en bent hiermee voor mij en anderen moreel

willens en wetens medeplichtig aan de door Moederbedrijf Egged 

gepleegde mensenrechtenschendingen in bezet Palestijns gebied. [4]

Want komt u bij mij niet aanzetten met bagatelliseringen als

artikel 2.87 uit de Aanbestedingswet, onder andere luidende

”De aanbestedende dienst kan een inschrijver of gegadigde uitsluiten van deelneming aan een overheidsopdracht of een aanbestedingsprocedure op de volgende gronden:

…..

”de inschrijver of gegadigde heeft in de uitoefening van zijn beroep een ernstige fout begaan die door de aanbestedende dienst aannemelijk kan worden gemaakt; [5]

Met dergelijke flutargumenten tracht u mijn bezwaren en van anderen

te ridiculariseren, want het gaat hier niet om een ”ernstige fout”, die

EBS gemaakt zou hebben.WAS dat maar zo, zou ik willen zeggen:Het gaat hier om de onderdrukking van de bezette Palestijnse bevolking,die niet alleen onrechtmatig wordt bezet door Israel, maar ookdagelijks wordt geterroriseerd door kolonisten, bewoners dusvan de illegale nederzettingen [6], waar het moederbedrijf van EBS, Egged haar busonderneming heeft!Het enkele feit, dat EBS de dochter van Egged is en dus volgens uwredenaties niet rechtstreeks verantwoordelijk, is slechts het Spelenmet Woorden.EBS is ONDERDEEL van Egged, kan daarvan niet worden losgezienen is dus wel degelijk betrokken bij de misdaden van Egged.Want uw bagatelliserende opmerking als zou Egged een”ernstige beroepsfout” hebben begaan [7] is, vergeef mij hetwoord, natuurlijk flauwekul.Het faciliteren van diensten aan een bezettingsstaat, die Israel is,het faciliteren van Diensten in bezet gebied, waar de bezette Palestijnsebevolking dagelijks slachtoffer is van apartheid [8] en ernstige terreur [9]is een misdaad.
Een MISDAAD, meneer de Secretaris Directeur, geen ”Beroepsfout” [10]Laat dat maar eens goed tot u doordringen!!!
TENSLOTTE”
Dat u, ondanks mijn zeer valide bezwaren en die van anderen [11], dat het niet aangaat, zaken te doen met de niet van het Moederbedrijf losstaandebedrijf EBS, dat [door het Moederbedrijf Egged] is verbonden methet zaken doen met een bezettings en apartheidsregime [12], toch kiedstvoor de samenwerking met EBS en het Lef heeft, dat in een briefaan mij te vermelden, alsof dat de gewoonste zaak van de wereld is [13],laat uw morele failliet zien.Dat u zich daarbij beroept op allerlei formele regeltjes[natuurlijk zal een bedrijf als EBS de zaak naar de vorm laten kloppen,dat doen Schurken wel vaker] ontslaat u niet van uw verantwoordelijkheid en medeplichtigheid aan Apartheid. [14]
Daar mag u het mee doen.
Denk overigens niet, dat dit het laatste protest was tegen uwpraktijken,Ook in de toekomst zullen ik en anderen paraat blijven.
Wij houden u in de gaten.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed

Amsterdam 
NOTEN
VOOR UW GEMAK ZIJN DE NOTEN IN LINKS ONDERGEBRACHT

NOTEN 1 T/M 10

NOTEN 11 T/M 14

FYSIEKE NOTEN

[1]

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP

PROTEST BRIEFMAIL ASTRID ESSED

”Datum 29 juni 2022 

Onderwerp Uw kenmerk uw email d.d. 6 juni 2022 

Ons kenmerk 2022/16852/AS 

Onderwerp:

deelname EBS aanbesteding concessie Zaanstreek-Waterland Inlichtingen 020 – 5273 700 info@vervoerregio.nl

 Bijlagen –  

  Geachte Astrid Essed, 

Op 6 juni 2022 heeft u een email gestuurd waarin u uw zorgen heeft geuit over de deelname van vervoerder EBS Public Transportation B.V. (‘EBS’) aan de aanbesteding van de concessie voor het openbaar vervoer in de regio Zaanstreek-Waterland. 

U stelt in uw email dat Egged, het moederbedrijf van EBS, zich schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen door busvervoer te verzorgen in bezet Palestijns gebied, en EBS – als dochteronderneming van Egged – hier betrokkenheid bij heeft. U doet daarbij een dringend beroep op de Vervoerregio om EBS uit te sluiten van deze aanbesteding. 

We hebben zorgvuldig naar uw verzoek gekeken en zijn tot de conclusie gekomen dat wij niet aan uw verzoek kunnen voldoen.

 In deze brief lichten wij toe hoe wij tot deze conclusie zijn gekomen. 

De Vervoerregio kan een inschrijver van deelname aan een aanbesteding uitsluiten indien een of meerdere uitsluitingsgronden uit de Aanbestedingswet 2012 van toepassing zijn. 

De Vervoerregio heeft bij de aanbesteding van de concessie Zaanstreek-Waterland zowel de verplichte als facultatieve uitsluitingsgronden uit de Aanbestedingswet toegepast, waaronder de uitsluitingsgrond van artikel 2.87, eerst lid, onder c (‘ernstige fout in de uitoefening van zijn beroep’). 

De Vervoerregio heeft de inschrijvingen zorgvuldig getoetst aan deze uitsluitingingsgronden.

 Inschrijvers is gevraagd door middel van een Gedragsverklaring Aanbesteden aan te tonen dat de uitsluitingsgronden die betrekking hebben op de integriteit van ondernemers niet van toepassing zijn. In de door EBS overgelegde Gedragsverklaring Aanbesteden is door de Minister van Justitie en Veiligheid verklaard dat er geen bezwaren zijn tegen EBS in verband met deelname aan aanbestedingen.

BLADZIJDE 2

VERVOERREGIO AMSTERDAM

  Ons kenmerk 2022/16852/AS Pagina 2 van 2  

Uit de rechtspraak volgt dat een inschrijver niet mag worden uitgesloten vanwege het feit dat een moedermaatschappij of een andere rechtspersoon binnen dezelfde groep een ernstige beroepsfout heeft begaan, waarbij de inschrijver zelf niet betrokken is geweest.1 

Kortom, er is geen grondslag voor uitsluiting van EBS op grond van artikel 2.87, eerste lid, onder c van de Aanbestedingswet 2012. 

De Vervoerregio heeft bij de beoordeling van de inschrijving van EBS geconstateerd dat geen van de uitsluitingsgronden op EBS van toepassing is, en heeft de inschrijving van EBS toegelaten tot de verdere beoordelingsprocedure. 

Op 23 juni 2022 heeft het dagelijks bestuur het bod van EBS als inschrijving met de beste prijs-kwaliteitverhouding aangemerkt en de concessie Zaanstreek-Waterland aan EBS verleend. Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. 

Namens het dagelijks bestuur van de Vervoerregio Amsterdam, 

Hoogachtend, T. de Vries secretaris-directeur 

BOVENSTAANDE TEKST IS AFKOMSTIG VAN HET DIRECT

HIERONDER VERMELDE PDF BESTAND:

file:///C:/Users/Essed/Downloads/16852_1-signed.pdf

OF

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP

PROTESTMAILBRIEF ASTRID ESSED OVER DEELNAME 

EBS AAN BESTEDING CONCESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

PROTESTBRIEF IN MAILVORM DD JUNI 2022 AAN VERVOERREGIO

AMSTERDAM OVER AANBESTEDING AAN EBS IN DE REGIO

ZAANSTREEK-WATERLAND/EBS FOUT BEDRIJF

ASTRID ESSED

ZIE OOK EERDER OP WEBSITE GEPLAATST [OORSPRONKELIJKE

BRIEF ZONDER MAILADRESSEN]

[2]

PROTESTBRIEF IN MAILVORM DD JUNI 2022 AAN VERVOERREGIO

AMSTERDAM OVER AANBESTEDING AAN EBS IN DE REGIO

ZAANSTREEK-WATERLAND/EBS FOUT BEDRIJF

ASTRID ESSED

ZIE OOK EERDER OP WEBSITE GEPLAATST [OORSPRONKELIJKE

BRIEF ZONDER MAILADRESSEN]

Binnenkort wordt besloten welk bedrijf het busvervoer in de regio Zaanstreek Waterland mag gaan verzorgen. EBS is één van de bedrijven die meedingen naar deze concessie.

Wat kun je als consument doen om te voorkomen dat jij als OV-reiziger straks moet meebetalen aan mensenrechtenschendingen?

Schrijf een email naar de leden Provinciale Staten van de provincies …. naar de portefeuillehouders OV Gedeputeerde Staten en naar het bedrijf dat belast is met het beoordelen van de inschrijvingen voor de concessie in Zaanstreek Waterland. Laat hen weten dat EBS moet worden uitgesloten van deze concessie en van alle toekomstige concessies, tot het bedrijf zijn leven aantoonbaar heeft gebeterd.”

BDS NEDERLAND

EBS BUSSEN: ONBEWUST MEELIFTEN MET APARTHEID

Er zijn kortom genoeg redenen om EBS uit te sluiten van aanbestedingen in het Nederlandse busvervoer. Bovendien, door concessies aan EBS te gunnen worden reizigers die op het openbaar vervoer zijn aangewezen gedwongen aan boord te gaan bij een bedrijf dat betrokken is bij illegale activiteiten, mensenrechtenschendingen en mogelijke oorlogsmisdaden in bezet Palestina. Reizigers beseffen veelal niet dat hun euro’s indirect ten goede kunnen komen aan mensenrechtenschendingen. Dat zou ook niet hoeven: het publiek moet erop kunnen vertrouwen dat het mensenrechtenbeleid bij de overheid in veilige handen is.

Kom in actie!

Binnenkort wordt besloten welk bedrijf het busvervoer in de regio Zaanstreek Waterland mag gaan verzorgen. EBS is één van de bedrijven die meedingen naar deze concessie.

Wat kun je als consument doen om te voorkomen dat jij als OV-reiziger straks moet meebetalen aan mensenrechtenschendingen?

Schrijf een email naar de leden Provinciale Staten van de provincies …. naar de portefeuillehouders OV Gedeputeerde Staten en naar het bedrijf dat belast is met het beoordelen van de inschrijvingen voor de concessie in Zaanstreek Waterland. Laat hen weten dat EBS moet worden uitgesloten van deze concessie en van alle toekomstige concessies, tot het bedrijf zijn leven aantoonbaar heeft gebeterd.

[3]

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP

PROTESTMAILBRIEF ASTRID ESSED OVER DEELNAME 

EBS AAN BESTEDING CONCESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

ZIE OOK PDF BESTAND

file:///C:/Users/Essed/Downloads/16852_1-signed.pdf

[4]

”Until 2017, the parent company operated bus lines to Israeli settlements in the occupied West bank and Jerusalem. The bus lines were armored vehicles, that according to the company allowed them to pass through “Arab populated areas”. Since then, the operation of bus lines to settlements was transferred to the company’s subsidiary Egged Taavura. Egged Taavura operates bus lines to settlements in the West Bank, in the areas of Gush Etzion, Giva’at Ze’ev, Binyamin, Mount Hebron and Kiryat Arba, including settlements in the Jordan Valley, and the settlements of Shiloh, Otniel and Ma’ale Adumim.”

WHOPROFITS.ORG

EGGED ISRAEL TRANSPORT COOPERATIVE SOCIETY

A public transportation operator.

Until 2017, the parent company operated bus lines to Israeli settlements in the occupied West bank and Jerusalem. The bus lines were armored vehicles, that according to the company allowed them to pass through “Arab populated areas”. Since then, the operation of bus lines to settlements was transferred to the company’s subsidiary Egged Taavura. Egged Taavura operates bus lines to settlements in the West Bank, in the areas of Gush Etzion, Giva’at Ze’ev, Binyamin, Mount Hebron and Kiryat Arba, including settlements in the Jordan Valley, and the settlements of Shiloh, Otniel and Ma’ale Adumim.

The company’s subsidiary, Egged Heseim, Tours and Recreation, provides tours and travel packages to the Old City of Jerusalem and the City of David settler complex, located in the Palestinian neighborhood of Silwan in occupied East Jerusalem. The company also organizes tours to Bethlehem, Jericho and the occupied Syrian Golan,

In 2018, the company’s branch in Ashdod organized a donation campaign for the Israeli army in the area surrounding the besieged Gaza.

In November 2014, 27 Palestinian bus drivers at Egged quit their jobs and dozens more went on strike for fear of being attacked by Israeli settlers as tensions increased in Jerusalem during that period. This act came after driver Yusuf Hassan al-Ramouni was found hanged in an Egged bus in Jerusalem.

Presently, the company uses vehicles manufactured by Mercedes and Volvo.

The company is currently running for the tender to operate the new light rail line in Jerusalem, which will connect more settlements. The company was initially disqualified for fear of creating a monopoly (as it also operates buses in Jerusalem), but in March 2019 the general director of the Israeli antitrust authority ruled that it can, provided it commits to dropping some of its bus lines if selected.

[5]

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP

PROTESTMAILBRIEF ASTRID ESSED OVER DEELNAME 

EBS AAN BESTEDING CONCESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

ZIE OOK PDF BESTAND

file:///C:/Users/Essed/Downloads/16852_1-signed.pdf

AANBESTEDINGSWET

ARTIKEL 2.87

Hoofdstuk 2.3. Regels inzake aankondiging, uitsluiting, selectie en gunning

Afdeling 2.3.5. Uitsluiting, geschiktheid en selectie

§ 2.3.5.1. Uitsluitingsgronden

Artikel 2.87

1.

De aanbestedende dienst kan een inschrijver of gegadigde uitsluiten van deelneming aan een overheidsopdracht of een aanbestedingsprocedure op de volgende gronden:

a. de inschrijver of gegadigdeverkeert in staat van faillissement of liquidatie, diens werkzaamheden zijn gestaakt, jegens hem geldt een surseance van betaling of een (faillissements-)akkoord, of de gegadigde of inschrijver verkeert in een andere vergelijkbare toestand ingevolge een soortgelijke procedure die voorkomt in de op hem van toepassing zijnde wet- of regelgeving;

b. jegens de gegadigde of inschrijver is een onherroepelijk geworden rechterlijke uitspraak gedaan op grond van de op hem van toepassing zijnde wet- en regelgeving wegens overtreding van een voor hem relevante beroepsgedragsregel;

c. de inschrijver of gegadigde heeft in de uitoefening van zijn beroep een ernstige fout begaan die door de aanbestedende dienst aannemelijk kan worden gemaakt;

d. de inschrijver of gegadigde heeft niet voldaan aan verplichtingen op grond van op hem van toepassing zijnde wettelijke bepalingen met betrekking tot betaling van sociale zekerheidspremies of belastingen;

e. de gegadigde of inschrijver heeft zich in ernstige mate schuldig gemaakt aan valse verklaringen bij het verstrekken van inlichtingen die door een aanbestedende dienst van hem waren verlangd of hij heeft die inlichtingen niet verstrekt.

2.

De aanbestedende dienst betrekt bij de toepassing van het eerste lid, onderdeel b, uitsluitend onherroepelijke uitspraken die in de vier jaar voorafgaand aan het tijdstip van het indienen van het verzoek tot deelneming of de inschrijving onherroepelijk zijn geworden en bij de toepassing van het eerste lid, onderdeel c, uitsluitend ernstige fouten die zich in de vier jaar voorafgaand aan het genoemde tijdstip hebben voorgedaan.”

https://maxius.nl/aanbestedingswet-2012/artikel2.87

[6]

BTSELEM.ORG

SETTLER VIOLENCE =STATE VIOLENCE

https://www.btselem.org/settler_violence_updates_overview

[7]

ZIE NOOT 3

[8]

HUMAN RIGHTS WATCH

ISRAELI APARTHEID: ”A TRESHOLD CROSSED”

19 JULY 2021

https://www.hrw.org/news/2021/07/19/israeli-apartheid-threshold-crossed

In April, Human Rights Watch released a 213-page report, “A Threshold Crossed,” finding that Israeli authorities are committing the crimes against humanity of apartheid and persecution. We reached this determination based on our documentation of an overarching government policy to maintain the domination by Jewish Israelis over Palestinians coupled with grave abuses committed against Palestinians living in the occupied territory, including East Jerusalem

In the months since, a growing chorus of voices, from former Israeli ambassadors to South Africa and current Knesset members to the ex-UN Secretary General and the French foreign minister, have referenced apartheid in relation to Israel’s discriminatory treatment of Palestinians, in particular in the occupied territory. Yet many in Germany, including those critical of Israeli human rights abuses, remain hesitant to apply the label to Israeli conduct.

Given history, one can certainly understand Germany’s concern for the welfare of the Jewish people, but that should not carry over to an endorsement of abusive and discriminatory Israeli government conduct, especially in the occupied territory. As recognition grows that these crimes are being committed, the failure to recognize that reality requires burying your head deeper and deeper into the sand.

The problem begins with the Israeli government having exercised primary control for more than a half-century over the land between the Mediterranean Sea and Jordan River, encompassing Israel and the occupied territory, where two main groups of people of roughly equal size live. Throughout this area, Israeli authorities methodologically privilege one of the groups, Jewish Israelis, who are governed under the same body of laws with the same rights and privileges wherever they live. At the same time, authorities allocate different baskets of inferior rights to the other, Palestinians, systematically discriminating against them wherever they live and most severely in the occupied territory.

Our sense that our research was not capturing this underlying reality led us to write this report. Reporting on “separate, not equal” schools for Palestinians inside Israel, Palestinians being forced out of their homes in occupied East Jerusalem, the serious rights abuses stemming from the Israeli settlement enterprise in the West Bank, and the crushing closure of the Gaza Strip, we felt that our work captured important dynamics, including entrenched discrimination, in particular areas, but did not capture the full scope of Israel’s discriminatory rule over Palestinians.

We set out in the report to evaluate Israel’s treatment of Palestinians across Israel and the occupied territory. As we do in the nearly 100 countries across the world we work in, we began by documenting the facts—drawing on years of our own research, case studies that compared Palestinian areas with predominantly or exclusively Jewish ones, and a review of government planning documents, statements by officials, and a range of other materials.

Across Israel and the occupied territory, Human Rights Watch found that Israeli authorities have pursued an intent to privilege Jewish Israelis at the expense of Palestinians. They have done so by undertaking policies aimed at mitigating what they openly describe as the “demographic threat” Palestinians pose and maximizing the land available for Jewish communities, while concentrating most Palestinian in dense enclaves. The policy takes different forms and is pursued in a particularly severe form in the occupied territory. It includes efforts to, as leading Israelis officials have put it, “Judaize” the Negev and Galilee regions of Israel and to maintain “a solid Jewish majority,” as described in government planning documents, in the Jerusalem municipality, which includes the eastern part of Jerusalem, which Israel unilaterally annexed and occupies. It also encompasses efforts to “settle [Jews in] the land between the [Palestinian] minority population centers and their surroundings” in the West Bank, as set out in plans that have guided the government’s settlement, and to pursue “separation” between the West Bank and Gaza. The policy across the board serves the same fundamental goal: maximum land, minimum Palestinians. 

Furthermore, we found that Israeli authorities have carried out the grave abuses needed for the crimes of apartheid and persecution against Palestinians living in the occupied territory. It has done so through, among other policies, sweeping restrictions on movement in the form of the 14-year generalized closure of Gaza and the discriminatory permit system in the West Bank; the confiscation of more than a third of the land in the West Bank; and denial of residency rights to hundreds of thousands of Palestinians and their relatives. Israel has imposed draconian military rule over millions of Palestinians, suspending their basic civil rights, while Jewish Israelis living in the same territory are governed under the permissive Israeli civil law; and imposed harsh conditions in parts of the West Bank that led to forcing thousands of Palestinians out of their homes.

We then evaluated these facts against the relevant areas of international law—in this case, the established law on discrimination—which includes a universal prohibition against apartheid. While the term was coined in relation to specific practices in South Africa, international treaties define apartheid as a universal legal term referring to a particularly severe form of discriminatory oppression.

International criminal law, including the 1973 International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid and the 1998 Rome Statute to the International Criminal Court, define apartheid as a crime against humanity consisting of three primary elements: (1) an intent by one racial group to dominate another; (2) systematic oppression by the dominant group over the marginalized group; and (3) particularly grave abuses known as inhumane acts.

Racial group is understood today also to encompass treatment on the basis of descent and national or ethnic origin. International criminal law also identifies a related crime against humanity of persecution. Under the Rome Statute and customary international law, persecution consists of severe deprivation of fundamental rights of a racial, ethnic, or other group with discriminatory intent.

The ratification by the State of Palestine of these two treaties in recent years has strengthened the legal application of these two crimes in its territory. A ruling by a chamber of the International Criminal Court (ICC) earlier this year confirmed that it has jurisdiction over war crimes and crimes against humanity – including apartheid and persecution – committed in the Occupied Palestinian Territory since 2014.

Applying the facts to the laws, Human Rights Watch concluded that Israeli authorities are committing the crimes against humanity of apartheid and persecution. We found that the elements of the crimes come together in the occupied territory as part of a single Israeli government policy. That policy is to maintain the domination by Jewish Israelis over Palestinians across Israel and the occupied territory. It is coupled in the occupied territory with systematic oppression and inhumane acts against Palestinians living there.

Sometimes the most important thing someone who cares deeply about you can do is to share hard truths and push you to confront them. The late Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin and leaders of Israel’s closest ally, the US, including former President Jimmy Carter and former Secretary of State John Kerry, warned of the prospect of apartheid if things did not change.

Today, apartheid is not a hypothetical or future scenario. A 54-year-occupation is not temporary. The threshold has been crossed. Apartheid, and parallel persecution, is the reality for millions of Palestinians. Recognizing and correctly diagnosing a problem is the first step to solving it and ending apartheid is vital to the future of both Palestinians and Israelis and the cause of peace. It is by extension Germany’s special relationship with Israel and history that should prompt them to recognize the reality of apartheid and persecution and bring to bear the sorts of tools needed to end these crimes against humanity.

HUMAN RIGHTS WATCH

A TRESHOLD CROSSED

ISRAELI AUTORITIES AND THE CRIMES OF APARTHEID

AND PERSECUTION

https://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution

[9]

ZIE NOOT 6

[10]

ZIE NOOT 3

[11]

ZIE NOOT 2

[12]

ZIE NOOT 8

[13]

ZIE NOOT 1

[14]

ZIE NOOT 8

Reacties uitgeschakeld voor Vervoerregio Amsterdam steunt Bezettings en Apartheidsregime Israel/verleent concessie aan Fout Bedrijf EBS!

Opgeslagen onder Divers

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP PROTESTBRIEFMAIL ASTRID ESSED OVER DEELNAME EBS AAN BESTEDING CONSESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

Image result for settlements/Images

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN DE BEZETTE PALESTIJNSE

GEBIEDEN

ILLEGAAL VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT

http://www.btselem.org/settlem ents/international_law

PROTESTBRIEFMAIL ASTRID ESSED OVER DEELNAME

EBS AAN BESTEDING CONSESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP

PROTESTBRIEFMAIL ASTRID ESSED OVER DEELNAME

EBS AAN BESTEDING CONSESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

In Mensentaal

Het rijden van EBS bussen op de regio Zaanstreek-Waterland

[Antwoord in PDF Bestand ontvangen

Protestbriefmail dd 6 juni 2022, antwoord Vervoerregio dd 29 juni 2022]

[Zie onder II mijn protestbrief]

I

PDF BESTAND

file:///C:/Users/Essed/Downloads/16852_1-signed.pdf

UITGEWERKT PDF BESTAND

Datum 29 juni 2022 

Onderwerp Uw kenmerk uw email d.d. 6 juni 2022 

Ons kenmerk 2022/16852/AS 

Onderwerp:

deelname EBS aanbesteding concessie Zaanstreek-Waterland Inlichtingen 020 – 5273 700 info@vervoerregio.nl

 Bijlagen –  

  Geachte Astrid Essed, 

Op 6 juni 2022 heeft u een email gestuurd waarin u uw zorgen heeft geuit over de deelname van vervoerder EBS Public Transportation B.V. (‘EBS’) aan de aanbesteding van de concessie voor het openbaar vervoer in de regio Zaanstreek-Waterland. 

U stelt in uw email dat Egged, het moederbedrijf van EBS, zich schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen door busvervoer te verzorgen in bezet Palestijns gebied, en EBS – als dochteronderneming van Egged – hier betrokkenheid bij heeft. U doet daarbij een dringend beroep op de Vervoerregio om EBS uit te sluiten van deze aanbesteding. 

We hebben zorgvuldig naar uw verzoek gekeken en zijn tot de conclusie gekomen dat wij niet aan uw verzoek kunnen voldoen.

 In deze brief lichten wij toe hoe wij tot deze conclusie zijn gekomen. 

De Vervoerregio kan een inschrijver van deelname aan een aanbesteding uitsluiten indien een of meerdere uitsluitingsgronden uit de Aanbestedingswet 2012 van toepassing zijn. 

De Vervoerregio heeft bij de aanbesteding van de concessie Zaanstreek-Waterland zowel de verplichte als facultatieve uitsluitingsgronden uit de Aanbestedingswet toegepast, waaronder de uitsluitingsgrond van artikel 2.87, eerst lid, onder c (‘ernstige fout in de uitoefening van zijn beroep’). 

De Vervoerregio heeft de inschrijvingen zorgvuldig getoetst aan deze uitsluitingingsgronden.

 Inschrijvers is gevraagd door middel van een Gedragsverklaring Aanbesteden aan te tonen dat de uitsluitingsgronden die betrekking hebben op de integriteit van ondernemers niet van toepassing zijn. In de door EBS overgelegde Gedragsverklaring Aanbesteden is door de Minister van Justitie en Veiligheid verklaard dat er geen bezwaren zijn tegen EBS in verband met deelname aan aanbestedingen.

BLADZIJDE 2

VERVOERREGIO AMSTERDAM

  Ons kenmerk 2022/16852/AS Pagina 2 van 2  

Uit de rechtspraak volgt dat een inschrijver niet mag worden uitgesloten vanwege het feit dat een moedermaatschappij of een andere rechtspersoon binnen dezelfde groep een ernstige beroepsfout heeft begaan, waarbij de inschrijver zelf niet betrokken is geweest.1 

Kortom, er is geen grondslag voor uitsluiting van EBS op grond van artikel 2.87, eerste lid, onder c van de Aanbestedingswet 2012. 

De Vervoerregio heeft bij de beoordeling van de inschrijving van EBS geconstateerd dat geen van de uitsluitingsgronden op EBS van toepassing is, en heeft de inschrijving van EBS toegelaten tot de verdere beoordelingsprocedure. 

Op 23 juni 2022 heeft het dagelijks bestuur het bod van EBS als inschrijving met de beste prijs-kwaliteitverhouding aangemerkt en de concessie Zaanstreek-Waterland aan EBS verleend. Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. 

Namens het dagelijks bestuur van de Vervoerregio Amsterdam, 

Hoogachtend, T. de Vries secretaris-directeur 

II

EERDERE PROTESTBRIEF VAN DE HAND VAN ASTRID ESSED 

IN MAILVORM

ZIE OOK OP WEBSITE

Reacties uitgeschakeld voor ANTWOORD VERVOERREGIO AMSTERDAM OP PROTESTBRIEFMAIL ASTRID ESSED OVER DEELNAME EBS AAN BESTEDING CONSESSIE ZAANSTREEK-WATERLAND

Opgeslagen onder Divers

Protestbrief in mailvorm dd juni 2022 aan Vervoerregio Amsterdam over aanbesteding aan EBS in de regio Zaanstreek-Waterland/EBS fout bedrijf!

Image result for settlements/Images

ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN IN DE BEZETTE PALESTIJNSE

GEBIEDEN

ILLEGAAL VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT

http://www.btselem.org/settlem ents/international_law

Van: Astrid Essed <astridessed@yahoo.com>
Verzonden: maandag 6 juni 2022 02:50
Aan: aanbestedingzawa2024@vervoerregio.nla.smit@vervoerregio.nlinfo@vervoerregio.nl
Onderwerp: Geen verzorging van het OV in de regio Zaanstreek-Waterland door EBS!

AAN

VERVOERCOORDINATOR VERVOERREGIO AMSTERDAM

Tav

Mevrouw A. Smit

Onderwerp:

Mogelijke verzorging van het OV in de regio Zaanstreek-Waterland door EBS

Geachte mevrouw Smit,

Uit betrouwbare bron heb ik vernomen, dat uw organisatie eventueel

voornemens is, de verzorging van het OV vervoer

in de regio Zaanstreek-Waterland te gunnen aan busbedrijf EBS 

[Egged Bus Systems] [1]

Hierbij een dringend beroep op u NIET met dit door en door foute

bedrijf in zee te gaan!

WAAROM FOUT BEDRIJF?

Dit bedrijf, EBS, is dochter van het Israelische Bedrijf Egged Group,

dat betrokken is bij de illegale Israelische nederzettingen! [2],

waardoor dit bedrijf op de VN Zwarte Lijst is komen te staan.

Gelooft u mij niet?

Zie dan noot 3!

ISRAEL

BEZETTING EN NEDERZETTINGEN

Ik ga ervan uit, u niet meer te hoeven in te lichten over de foute, illegale

Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden de Westelijke Jordaanoever,

Oost-Jeruzalem en Gaza [4] en de daaraan gekoppelde onderdrukking en 

gepleegde oorlogsmisdaden, met name tijdens de invallen in Gaza [5].

Maar er is, zoals u behoort te weten [want daar gaat deze Brief over] meer.

Want niet alleen oefent Israel een bezettingsterreur uit en wordt

door de mensenrechtenorganisaties Amnesty International en Human

Rights Watch terecht beschouwd als een Apartheidsstaat [6], Israel houdt

zich ook onledig met een ander Groot Kwaad:

De in bezet gebied gebouwde en zich immer uitbreidende nederzettingen,

wat neerkomt op platte landroof en die illegaal zijn volgens het

Internationaal Recht! [7]

Dat weet u of althans:

Dat hoort u te weten.

Dan heb ik het nog niet eens gehad over de dagelijkse terreur,

die door de kolonisten [bewoners van die nederzettingen] wordt uitgeoefend

tegen de bezette Palestijnse bevolking, een terreur, die zijn steun vindt

in de Israelische Bezettingsstaat! [8]

Moet ik meer toevoegen?

Ik denk het niet

EPILOOG

Ik heb u de feiten gegeven

Zowel over de misdaden van Bezettingsstaat Israel als 

het feit, dat dit specifieke Bedrijf werkzaam is in

de illegale nederzettingen, ontstaan door geweld tegen en

landroof op de bezette Palestijnse bevolking, een Bedrijf dat,

zoals ik in bovenstaande genoemd heb, bovendien op

de VN Zwarte Lijst staat. [9]

Feitelijk is het al een schande voor u, dat ik [en vele anderen, naar ik hoop]

u deze informatie moesten aandragen

Uit uzelf had u al op de hoogte moeten zijn en niet eens de samenwerking

met een dergelijk Gangsterbedrijf moeten overwegen!

Maar nu kent u de feiten en kunt u er NIET meer omheen!

Een dringende oproep dus om de verzorging van het OV vervoer Zaanstreek=Waterland NIET in handen van dit Bedrijf te leggen

Doet u dat wel, dat werkt u mee aan de instandhouding van een

misdadig nederzettingensysteem, aan bezetting en onderdrukking.

EN aan de Misdaad van Apartheid [10]

Dan heeft uw organisatie Bloed aan de Handen en zult u daarop worden

afgerekend.

Doe het dus niet!!

 Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

NOTEN

VOOR UW GEMAK DE NOTEN ONDERGEBRACHT IN EEN LINK

NOTEN 1 T/M 10

ZIE HIERONDER DE FYSIEKE NOTEN

FYSIEKE NOTEN 1 T/M 10

[1]

Kom in actie!

Binnenkort wordt besloten welk bedrijf het busvervoer in de regio Zaanstreek Waterland mag gaan verzorgen. EBS is één van de bedrijven die meedingen naar deze concessie.

Wat kun je als consument doen om te voorkomen dat jij als OV-reiziger straks moet meebetalen aan mensenrechtenschendingen?

Schrijf een email naar de leden Provinciale Staten van de provincies …. naar de portefeuillehouders OV Gedeputeerde Staten en naar het bedrijf dat belast is met het beoordelen van de inschrijvingen voor de concessie in Zaanstreek Waterland. Laat hen weten dat EBS moet worden uitgesloten van deze concessie en van alle toekomstige concessies, tot het bedrijf zijn leven aantoonbaar heeft gebeterd.”

BDS NEDERLAND

EBS BUSSEN: ONBEWUST MEELIFTEN MET APARTHEID

de reiziger

Er zijn kortom genoeg redenen om EBS uit te sluiten van aanbestedingen in het Nederlandse busvervoer. Bovendien, door concessies aan EBS te gunnen worden reizigers die op het openbaar vervoer zijn aangewezen gedwongen aan boord te gaan bij een bedrijf dat betrokken is bij illegale activiteiten, mensenrechtenschendingen en mogelijke oorlogsmisdaden in bezet Palestina. Reizigers beseffen veelal niet dat hun euro’s indirect ten goede kunnen komen aan mensenrechtenschendingen. Dat zou ook niet hoeven: het publiek moet erop kunnen vertrouwen dat het mensenrechtenbeleid bij de overheid in veilige handen is.

Kom in actie!

Binnenkort wordt besloten welk bedrijf het busvervoer in de regio Zaanstreek Waterland mag gaan verzorgen. EBS is één van de bedrijven die meedingen naar deze concessie.

Wat kun je als consument doen om te voorkomen dat jij als OV-reiziger straks moet meebetalen aan mensenrechtenschendingen?

Schrijf een email naar de leden Provinciale Staten van de provincies …. naar de portefeuillehouders OV Gedeputeerde Staten en naar het bedrijf dat belast is met het beoordelen van de inschrijvingen voor de concessie in Zaanstreek Waterland. Laat hen weten dat EBS moet worden uitgesloten van deze concessie en van alle toekomstige concessies, tot het bedrijf zijn leven aantoonbaar heeft gebeterd.

[2]

”Until 2017, the parent company operated bus lines to Israeli settlements in the occupied West bank and Jerusalem. The bus lines were armored vehicles, that according to the company allowed them to pass through “Arab populated areas”. Since then, the operation of bus lines to settlements was transferred to the company’s subsidiary Egged Taavura. Egged Taavura operates bus lines to settlements in the West Bank, in the areas of Gush Etzion, Giva’at Ze’ev, Binyamin, Mount Hebron and Kiryat Arba, including settlements in the Jordan Valley, and the settlements of Shiloh, Otniel and Ma’ale Adumim.”

WHOPROFITS.ORG

EGGED ISRAEL TRANSPORT COOPERATIVE SOCIETY

A public transportation operator.

Until 2017, the parent company operated bus lines to Israeli settlements in the occupied West bank and Jerusalem. The bus lines were armored vehicles, that according to the company allowed them to pass through “Arab populated areas”. Since then, the operation of bus lines to settlements was transferred to the company’s subsidiary Egged Taavura. Egged Taavura operates bus lines to settlements in the West Bank, in the areas of Gush Etzion, Giva’at Ze’ev, Binyamin, Mount Hebron and Kiryat Arba, including settlements in the Jordan Valley, and the settlements of Shiloh, Otniel and Ma’ale Adumim.

The company’s subsidiary, Egged Heseim, Tours and Recreation, provides tours and travel packages to the Old City of Jerusalem and the City of David settler complex, located in the Palestinian neighborhood of Silwan in occupied East Jerusalem. The company also organizes tours to Bethlehem, Jericho and the occupied Syrian Golan,

In 2018, the company’s branch in Ashdod organized a donation campaign for the Israeli army in the area surrounding the besieged Gaza.

In November 2014, 27 Palestinian bus drivers at Egged quit their jobs and dozens more went on strike for fear of being attacked by Israeli settlers as tensions increased in Jerusalem during that period. This act came after driver Yusuf Hassan al-Ramouni was found hanged in an Egged bus in Jerusalem.

Presently, the company uses vehicles manufactured by Mercedes and Volvo.

The company is currently running for the tender to operate the new light rail line in Jerusalem, which will connect more settlements. The company was initially disqualified for fear of creating a monopoly (as it also operates buses in Jerusalem), but in March 2019 the general director of the Israeli antitrust authority ruled that it can, provided it commits to dropping some of its bus lines if selected.

[3]

” The above companies are joined by the 12 companies already published on Channel 2 News including Bank Hapoalim, Bank Leumi, Bezeq and Bezeq International, Coca Cola, Africa Israel, Teva, IDB, Egged, Mekorot, Netafim and Elbit Systems.”

YETNEWS.COM

130 ISRAELI COMPANIES, 60 INT’L CORPORATIONS, ON UN

”BLACKLIST”

https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5034082,00.html

TEXT

UN High Commissioner for Human Rights al-Hussein warns Israeli firms of their inclusion in ‘blacklist’ of companies operating in West Bank, east J’lem, Jordan Valley; list includes prominent companies such as Bezeq, Hot, Ahava, Cellcom, Bank Hapoalim and others; Bezeq CEO scorns ‘entirely anti-Israeli propaganda.’

In the past few weeks, 130 Israeli companies and 60 international corporations operating in Israel received warning letters from United Nations High Commissioner for Human Rights Zeid bin Ra’ad al-Hussein cautioning them of their impending inclusion in a “blacklist” of companies active beyond the Green Line in “violation of international law and UN resolutions.”

§  Follow Ynetnews on Facebook and Twitter

 Ynet has gained access to part of the list, which is set to be published in late December and cites 25 well-known Israeli companies. The companies operate in different sectors—some in food manufacturing, others in services, pharmaceuticals and even high-tech—but have one thing in common: they all operate in settlements, east Jerusalem and the Jordan Valley.

Among the companies in the commissioner’s sights are Ahava, Dor Alon,

Amisragas, Angel Bakeries, Arison Investments, Ashdar, Clal Industries, Café Café, Cellcom, Danya Cebus, Electra, HP, Hot, the Israel Aerospace Industries, Matrix Systems, Motorola, Nesher, Partner, Paz, Rami Levy, Remax, Housing & Construction (Shikun Binui), Shufersal, Sonol and Trima.

The above companies are joined by the 12 companies already published on Channel 2 News including Bank Hapoalim, Bank Leumi, Bezeq and Bezeq International, Coca Cola, Africa Israel, Teva, IDB, Egged, Mekorot, Netafim and Elbit Systems.

The “Washington Post” published American companies will also be appearing on the list, including Caterpillar, Tripadvisor and Airbnb.

Some of the companies to be included on the list are still considering their response, but others are already fighting back with the claim their inclusion on the list may cause them financial harm and tarnish their brand, and are therefore looking into filing suits against the Commissioner and the UN’s Human Rights Council that called for the list’s preparation in the first place.

The companies claim the list’s creation was politically motivated and point to the fact that the commissioner constructed no such lists pertaining to other regions of conflict—such as the Crimean Peninsula and Western Sahara—as proof.

Both Israel and the US have been working behind the scenes in the past few weeks to prevent the list’s publication, but it appears it may be presented with a fait accompli. Despite the fact the list carries no operational or legal ramifications, the symbolic move nevertheless caused concern among the Ministry of Foreign Affairs officials due to the fact it may provide a serious boost to BDS efforts, deter foreign investors and convince foreign companies operating in Israel to reduce their operations.

“It may cause large investment firms or pension funds carrying stocks of various Israeli companies to divest in them because they, in turn, operate in the settlements. It may lead to a snowball effect that will greatly harm the Israeli economy eventually,” said a senior Israeli official.

The Ministry of Foreign Affairs estimates the Human Rights Commissioner received most of his information about the Israeli firms from Israeli non-profits operating in the settlements and investigating business activities beyond the Green Line.

AIPAC goes to war

In an effort to scuttle the move, the pro-Israel American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) lobby has been working in the US on promoting rapid legislation in Congress determining any company divesting its business dealings from Israel will be considered to have “capitulated” to the Arab boycott, and would thus be in violation of American law.

The Human Rights Council’s efforts to isolate Israel—executed through the office of the commissioner—have largely been facilitated by what Israel frequently slams as the UN body’s years-long anti-Israeli majority which has a long record of a bias slant.

Bezeq CEO Stella Handler published a Facebook post 12 days ago in which she made public the overture she received from the UN’s Human Rights Commissioner. After the Ministry of Foreign Affairs contacted her, Handler took the post down.

“Here’s something the UN’s Human Rights Council doesn’t want you know: we’ve received a message from Special Assistant to UN High Commissioner for Human Rights Mohammad Ali Alnsour. Alnsour communicated to us that Bezeq was to be included on a list of Israeli companies operating in the West Bank. He asked us to keep that information confidential and to not publically comment on it,” Handler’s Facebook post said.


“Before we get started, here’s some background about the UN’s Human Rights Council. Since it was founded in 2006, it published 68 decisions denouncingIsrael, making up 50 percent of the total resolutions pertaining to specific countries the council has made. Not North Korea, not Syria, not Sudan and not Yemen were afforded such attention,” the post continued.

“We will not be cooperating with a move that’s entirely anti-Israeli propaganda. Despite the council’s attempts to harm Israel by harming Bezeq, we give you our solemn commitment to keep focused on what we do best: providing all of Israel’s citizens with quality service, to provide our employees with a fair workplace and to manufacture profits for our shareholders. That is our role as Israel’s communications infrastructures company,” Handler concluded. 

EINDE ARTIKEL

BDS NEDERLAND

PROFITEURS VAN DE BEZETTING: DE VOLLEDIGE VN LIJST

In vervolg op ons bericht gisteren over de publicatie door de Verenigde Naties van de lijst met bedrijven die geld verdienen aan de bezetting van Palestijnse gebieden door Israël, hieronder de volledige lijst van 112 bedrijven, overgenomen van middleeasteye. Bij deze lijst moet worden opgemerkt dat hij zeker nog niet compleet is. Een simpel voorbeeld is Albert Hein/de HEMA. Zo zijn er, alleen al in Nederland, meer voorbeelden te noemen. Er is dus nog werk aan de winkel voor de landelijke organisaties, met het oog op de actualisatie van de lijst die volgens de betreffende VN-resolutie elk jaar moet plaatsvinden.

BedrijfLand
1Afikim Public Transportation Ltd.Israel
2Airbnb Inc.United States
3American Israeli Gas Corporation Ltd.Israel
4Amir Marketing and Investments in Agriculture Ltd.Israel
5Amos Hadar Properties and Investments Ltd.Israel
6Angel BakeriesIsrael
7Archivists Ltd.Israel
8Ariel Properties GroupIsrael
9Ashtrom Industries Ltd.Israel
10Ashtrom Properties Ltd.Israel
11Avgol Industries 1953 Ltd.Israel
12Bank Hapoalim B.M.Israel
13Bank Leumi Le-Israel B.M.Israel
14Bank of Jerusalem Ltd.Israel
15Beit Haarchiv Ltd.Israel
16Bezeq, Israel Telecommunication CorpIsrael
17Booking.com B.V.Netherlands
18C Mer Industries Ltd.Israel
19Café Café Israel Ltd.Israel
20Caliber 3Israel
21Cellcom Israel Ltd.Israel
22Cherriessa Ltd.Israel
23Chish Nofei Israel Ltd.Israel
24Citadis Israel Ltd.Israel
25Comasco Ltd.Israel
26Darban Investments Ltd.Israel
27Delek Group Ltd.Israel
28Delta IsraelIsrael
29Dor Alon Energy in Israel 1988 Ltd.Israel
30Egis RailFrance
31Egged, Israel Transportation Cooperative Society Ltd.Israel
32Energix Renewable Energies Ltd.Israel
33EPR Systems Ltd.Israel
34Extal Ltd.Israel
35Expedia Group Inc.United States
36Field Produce Ltd.Israel
37Field Produce Marketing Ltd.Israel
38First International Bank of Israel Ltd.Israel
39Galshan Shvakim Ltd.Israel
40General Mills Israel Ltd.Israel
41Hadiklaim Israel Date Growers Cooperative Ltd.Israel
42Hot Mobile Ltd.Israel
43Hot Telecommunications Systems Ltd.Israel
44Industrial Buildings Corporation Ltd.Israel
45Israel Discount Bank Ltd.Israel
46Israel Railways Corporation Ltd.Israel
47Italek Ltd.Israel
48JC Bamford Excavators Ltd.United Kingdom
49Jerusalem Economy Ltd.Israel
50Kavim Public Transportation Ltd.Israel
51Lipski Installation and Sanitation Ltd.Israel
52Matrix IT Ltd.Israel
53Mayer Davidov Garages Ltd.Israel
54Mekorot Water Company Ltd.Israel
55Mercantile Discount Bank Ltd.Israel
56Merkavim Transportation Technologies Ltd.Israel
57Mizrahi Tefahot Bank Ltd.Israel
58Modi’in Ezrachi Group Ltd.Israel
59Mordechai Aviv Taasiot Beniyah 1973 Ltd.Israel
60Motorola Solutions Israel Ltd.Israel
61Municipal Bank Ltd.Israel
62Naaman Group Ltd.Israel
63Nof Yam Security Ltd.Israel
64Ofertex Industries 1997 Ltd.Israel
65Opodo Ltd.United Kingdom
66Bank Otsar Ha-Hayal Ltd.Israel
67Partner Communications Company Ltd.Israel
68Paz Oil Company Ltd.Israel
69Pelegas Ltd.Israel
70Pelephone Communications Ltd.Israel
71Proffimat S.R. Ltd.Israel
72Rami Levy Chain Stores Hashikma Marketing 2006 Ltd.Israel
73Rami Levy Hashikma Marketing Communication Ltd.Israel
74Re/Max IsraelIsrael
75Shalgal Food Ltd.Israel
76Shapir Engineering and Industry Ltd.Israel
77Shufersal Ltd.Israel
78Sonol Israel Ltd.Israel
79Superbus Ltd.Israel
80Supergum Industries 1969 Ltd.Israel
81Tahal Group International B.V.Netherlands
82TripAdvisor Inc.United States
83Twitoplast Ltd.Israel
84Unikowsky Maoz Ltd.Israel
85YESIsrael
86Zakai Agricultural Know-how and inputs Ltd.Israel
87ZF Development and ConstructionIsrael
88ZMH Hammermand Ltd.Israel
89Zorganika Ltd.Israel
90Zriha Hlavin Industries Ltd.Israel
91Alon Blue Square Israel Ltd.Israel
92Alstom S.A.France
93Altice Europe N.V.Netherlands
94Amnon Mesilot Ltd.Israel
95Ashtrom Group Ltd.Israel
96Booking Holdings Inc.United States
97Brand Industries Ltd.Israel
98Delta Galil Industries Ltd.Israel
99eDreams ODIGEO S.A.Luxembourg
100Egis S.A.France
101Electra Ltd.Israel
102Export Investment Company Ltd.Israel
103General Mills Inc.United States
104Hadar GroupIsrael
105Hamat Group Ltd.Israel
106Indorama Ventures P.C.L.Thailand
107Kardan N.V.Netherlands
108Mayer’s Cars and Trucks Co. Ltd.Israel
109Motorola Solutions Inc.United States
110Natoon GroupIsrael
111Villar International Ltd.Israel
112Greenkote P.L.C.

De redactie

Foto: HEMA, volgend jaar op de lijst? (Facebook / Canadian Jewish News) 

Related

Brief van de FNV aan VN-Secretaris Generaal Antonio Guterres

[4]

GAZA IS NOG STEEDS BEZET GEBIED!LEES:
HUMAN RIGHTS WATCHISRAEL: ”DISENGAGEMENT” WILL NOT END GAZA OCCUPATION

Israeli Government Still Holds Responsibility for Welfare of Civilians
28 OCTOBER 2004

https://www.hrw.org/news/2004/10/28/israel-disengagement-will-not-end-gaza-occupation

The Israeli government’s plan to remove troops and Jewish settlements from the Gaza Strip would not end Israel’s occupation of the territory. As an occupying power, Israel will retain responsibility for the welfare of Gaza’s civilian population.

Under the “disengagement” plan endorsed Tuesday by the Knesset, Israeli forces will keep control over Gaza’s borders, coastline and airspace, and will reserve the right to launch incursions at will. Israel will continue to wield overwhelming power over the territory’s economy and its access to trade.

“The removal of settlers and most military forces will not end Israel’s control over Gaza,” said Sarah Leah Whitson, Executive Director of Human Rights Watch’s Middle East and North Africa Division. “Israel plans to reconfigure its occupation of the territory, but it will remain an occupying power with responsibility for the welfare of the civilian population.”

Under the plan, Israel is scheduled to remove settlers and military bases protecting the settlers from the Gaza Strip and four isolated West Bank Jewish settlements by the end of 2005. The Israeli military will remain deployed on Gaza’s southern border, and will reposition its forces to other areas just outside the territory.

In addition to controlling the borders, coastline and airspace, Israel will continue to control Gaza’s telecommunications, water, electricity and sewage networks, as well as the flow of people and goods into and out of the territory. Gaza will also continue to use Israeli currency.

A World Bank study on the economic effects of the plan determined that “disengagement” would ease restrictions on mobility inside Gaza. But the study also warned that the removal of troops and settlers would have little positive effect unless accompanied by an opening of Gaza’s borders. If the borders are sealed to labor and trade, the plan “would create worse hardship than is seen today.”

The plan also explicitly envisions continued home demolitions by the Israeli military to expand the “buffer zone” along the Gaza-Egypt border. According to a report released last week by Human Rights Watch, the Israeli military has illegally razed nearly 1,600 homes since 2000 to create this buffer zone, displacing some 16,000 Palestinians. Israeli officials have called for the buffer zone to be doubled, which would result in the destruction of one-third of the Rafah refugee camp.

In addition, the plan states that disengagement “will serve to dispel the claims regarding Israel’s responsibility for the Palestinians in the Gaza Strip.” A report by legal experts from the Israeli Justice Ministry, Foreign Ministry and the military made public on Sunday, however, reportedly acknowledges that disengagement “does not necessarily exempt Israel from responsibility in the evacuated territories.”

If Israel removes its troops from Gaza, the Palestinian National Authority will maintain responsibility for security within the territory—to the extent that Israel allows Palestinian police the authority and capacity. Palestinian security forces will still have a duty to protect civilians within Gaza and to prevent indiscriminate attacks on Israeli civilians.

“Under international law, the test for determining whether an occupation exists is effective control by a hostile army, not the positioning of troops,” Whitson said. “Whether the Israeli army is inside Gaza or redeployed around its periphery and restricting entrance and exit, it remains in control.”

Under international law, the duties of an occupying power are detailed in the Fourth Geneva Convention and The Hague Regulations. According to The Hague Regulations, a “territory is considered occupied when it is actually placed under the authority of the hostile army. The occupation extends only to the territory where such authority has been established and can be exercised.”

The “disengagement plan,” as adopted by the Israeli Cabinet on June 6, 2004, and endorsed by the Knesset on October 26, is available at:
http://www.pmo.gov.il/nr/exeres/C5E1ACE3-9834-414E-9512-8E5F509E9A4D.htm.

EINDE VERKLARING HUMAN RIGHTS WATCH

[5]

”1391, or 63%, of the 2,202 Palestinians killed by Israeli security forces in Operation “Protective Edge” did not take part in the hostilities. Of these, 526 – a quarter of all Palestinians killed in the operation – were children under eighteen years of age. These are some of the figures published today by Israeli human rights organization B’Tselem to mark two years since the operation, which took place in July-August 2014.

BTSELEM.ORG

50 DAYS: MORE THAN 500 CHILDREN: FACTS AND FIGURES ON FATALITIES IN GAZA, 

SUMMER 2014

https://www.btselem.org/press_releases/20160720_fatalities_in_gaza_conflict_2014

”We explicitly and loudly condemned the direct shelling of the Al Aqsa hospital on July 21st that killed at least four people”

INTERNATIONAL RED CROSS

NO WONDER GAZANS ARE ANGRY.THE RED CROSS CAN’T PROTECT THEM

25 JULI 2014

https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/article/editorial/07-24-gaza-israel-palestine-maio.htm

ZWEEDSE FOTOGRAAF WINT WORLD PRESS PHOTO 2012.

MISDADEN ISRAELISCHE POLITIEK IN BEELD GEBRACHT

ASTRID ESSED

https://www.civismundi.nl/?p=artikel&aid=2024

[6]

RAPPORT AMNESTY INTERNATIONAL:

ISRAEL’S APARTHEID AGAINST PALESTINIANS”A CRUEL 

SYSTEM OF DOMINATION AND A CRIME AGAINST HUMANITY

RAPPORT HUMAN RIGHTS WATCH

ISRAELI APARTHEID: ”A THRESHOLD CROSSED”

https://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution

[7]

OVER DE ILLEGALITEIT VAN DE ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN,VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHT
HET INTERNATIONALE RODE KRUIS:

”It is unlawful under the Fourth Geneva Convention for an occupying power to transfer parts of its own population into the territory it occupies. This means that international humanitarian law prohibits the establishment of settlements, as these are a form of population transfer into occupied territory”

ICRC.ORG [INTERNATIONALE RODE KRUIS]

WHAT DOES THE LAW SAY ABOUT THE ESTABLISHMENT OF SETTLEMENTS

https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/faq/occupation-faq-051010.htm

05-10-2010 FAQ

When a territory is placed under the authority of a hostile army, the rules of international humanitarian law dealing with occupation apply. Occupation confers certain rights and obligations on the occupying power.

§  International Review of the Red Cross, No 885, special issue on Occupation

§  Fourth Geneva Convention, Article 49.  

Prohibited actions include forcibly transferring protected persons from the occupied territories to the territory of the occupying power. 
It is unlawful under the Fourth Geneva Convention for an occupying power to transfer parts of its own population into the territory it occupies. This means that international humanitarian law prohibits the establishment of settlements, as these are a form of population transfer into occupied territory. Any measure designed to expand or consolidate settlements is also illegal. Confiscation of land to build or expand settlements is similarly prohibited. 

EINDE VERKLARING INTERNATIONALE RODE KRUIS

”The establishment of the settlements contravenes international humanitarian law (IHL), which states that an occupying power may not relocate its own citizens to the occupied territory or make permanent changes to that territory, unless these are needed for imperative military needs, in the narrow sense of the term, or undertaken for the benefit of the local population.”

BTSELEM.ORG

SETTLEMENTS

https://www.btselem.org/settlements

[8]

BTSELEM.ORG

SETTLER VIOLENCE = STATE VIOLENCE

https://www.btselem.org/settler_violence_updates_overview

[9]

ZIE NOOT 3

[10]

ZIE NOOT 6

Reacties uitgeschakeld voor Protestbrief in mailvorm dd juni 2022 aan Vervoerregio Amsterdam over aanbesteding aan EBS in de regio Zaanstreek-Waterland/EBS fout bedrijf!

Opgeslagen onder Divers