ANPTag archieven: Misdaden tegen de menselijkheid
Bekladding Monument op de Dam bij Dodenherdenking 2026/Never Again is Now/Ja en Nee
ANPReacties uitgeschakeld voor Bekladding Monument op de Dam bij Dodenherdenking 2026/Never Again is Now/Ja en Nee
Opgeslagen onder Divers
[Artikel Peter Storm]/Pauze in Iran, massamoord in Libanon

Terwijl een fragiel bestand in en om Iran vorm krijgt, maar elk moment ontregeld kan raken, gaat het moorden in Libanon dus sowieso door. En terwijl ‘de wereld opgelucht ademhaalt’ – we kunnen weer goedkoper tanken, ‘we’ hoeven onze vakantie naar Dubai misschien niet te cancelen – begraven nabestaanden hun doden. Intussen gaan koning, koningin en premier op bezoek bij de presidentiële flapdrol in Washington. Op audiëntie bij een op hol geslagen gangster. Je moet er maar zin in hebben.\\
woensdag 8 april 2026
Wapenstilstand, dus toch. Vlak voor het verstrijken van de deadline die Trump aan Iran had gesteld. Twee weken gaat het duren, en er komen onderhandelingen tussen Iran en de VS. Opluchting alom, aandelenkoersen stijgen en olieprijzen dalen, back to business. Intussen, in Libanon…
Maar niets is definitief. Die VS uit intussen alweer dreigementen, en Iran maakt ook duidelijk dat het niet over zich gaat laten lopen. Eisen lopen ver uiteen. De VS wil dat Iran in geen geval over uranium beschikt. Iran wil dat de oorlog definitief stopt, inclusief de aanvallen op haar bondgenoten, waaronder dus Hezbollah in Libanon.(1) En ja, dan die Straat van Hormuz. Die gaat open, maar Iran heeft daarbij een faciliterende rol. Voordat de VS en Israël hun aanvalsoorlog op Iran lanceerden, was die rol er niet en was er vrije doorvaart. Iran heeft hier dus een sterkere positie gekregen. De VS heeft gedaan gekregen dat de vaart die voor de oorlog niet onderbroken werd, nu onder voorwaarden kan worden hervat. Some victory indeed, een beetje zoals Duitse troepen zich in 1944 onophoudelijk ‘zegevierend’ terugtrokken tot ze in Berlijn waren.
Het is maar een voorbeeld dat wijst op de krachtsverhoudingen: Iran heeft zware klappen gehad maar heeft door de doorvaart te ontwrichten en grote schade in Golfstaten aan te richten, haar machtspositie gedemonstreerd en zelfs verstevigd. Iran heeft standgehouden tegen twee van de sterkste militaire machten ter wereld , die allebei omverwerping van de Iraanse regering en staat beoogden. De agressieoorlog is dus feitelijk mislukt, de Iraanse staat kan met reden een soort overwinning claimen. De bevolking van Iran heeft daar minder aan dan niets. Onder die bevolking zijn enkele duizenden doden gevallen, slachtoffer van moorddadige bombardementen op scholen, universiteiten, ziekenhuizen, industrie, spoorwegnet en woonblokken. De Iraanse staat is overwinnaar. De bevolking van die staat hoort echter onder de grote verliezers.
Die bevolking krijgt nu even geen bommen meer op het hoofd, maar wel veiligheidsfunctionarissen op straat langs de deur om elk spoor van oppositie te verpletteren. Dat is des te makkelijker geworden waar de agressors zich als bevrijders trachten te vermommen, waar het extra makkelijk maakte voor de staat om critici als handlangers van de imperialisten extra hard aan te pakken. En nu ‘revolutionaire’ gardisten zich niet meer op de agressors hoeven te concentreren, komt er des te meer capaciteit en aandacht vrij voor repressie. Nee, voor de bevolking van Iran is weinig gewonnen. Die is feitelijk dubbel verliezer, van luchtaanvallen en van staatsterreur.
Of dit bestand intussen de twee weken gaat halen, staat te bezien. En wat er gaat gebeuren nadat het bestand is afgelopen eveneens. Het is fijn dat mensen in Teheran en in heel Iran nu even gevrijwaard zijn van dagelijkse dodelijke luchtaanvallen. Maar het gevaar is geenszins verstreken. Het achterliggende doel, vooral de ambitie om Iran als regionale macht die tegenwicht kan bieden tegen Israëlisch expansiestreven, uit te schakelen en te breken, is niet bereikt. De VS kan niet tevreden zijn en Israël al helemaal niet. Dat had veel en veel verder willen gaan dan wat ze de afgelopen veertig dagen heeft kunnen aanrichten.
Hoe Israël haar ambities realiseert, maken mensen in Libanon mee. Eerste berichten over de wapenstilstand wezen erop dat die ook voor Libanon zou gelden. Israël maakte aan dat idee zeer hardhandig en snel een einde.(2) Met intensieve en grootschalige luchtaanvallen teistert de Israëlische moordmachine de Libanese hoofdstad Beiroet en tal van andere locaties in het al zo getergde Libanon. Aljazeera meldt, naast 14 doden vanwege bombardementen in Sidon, Beiroet, Adloun en Douris, ook nog eens tien doden vanwege een luchtaanval op een begrafenis in Shmestar.(3) Dit is volstrekt geen compleet beeld van de aangerichte verwoesting en van de aantallen slachtoffers dat de Israëlische aanvallen kosten..
Volgens Israël staat de ‘oorlog’ (beter: moordpartij) in Libanon los van de oorlog tegen Iran: het is een afzonderlijk conflict. Dat is curieus want Israël lanceerde luchtaanvallen nadat hezbollah op 2 maart een handjevol raketten richting Israël had gestuurd – en Hezbollah beargumenteerde die raketten als antwoord op de moord op Khamenei, geestelijk leider van sjiieten in Iran maar bij Hezbollah als sjiitische organisatie in hoog aanzien. Anders gezegd: Hezbollah reageerde op de agressie tegen Israël; als Israël haar aanvallen in Libanon motiveert als antwoord op die raketten, dan erkent het daarmee dat de twee conflicten wel gekoppeld zijn. Maar nu komt het weer beter uit om er een afzonderlijke strijd van te maken, zodat Israël door kan gaan met moorden in Libanon terwijl het met tegenzin in Iran is gestopt.
Natuurlijk waren de raketten van Hezbollah een voorwendsel voor Israëlische luchtaanvallen, geen legitieme reden. Israël had al voor 2 maart de wapenstilstand die in Libanon van kracht was, zeer vaak geschonden. Israël heeft vanaf die dag tot aan vannacht al meer dan 1500 mensen in Libanon de dood in gejaagd en ruimschoots boven ene miljoen mensen op de vlucht gejaagd.(4) Dat Israël nu haar luchtaanvallen nog intensiveert, laat overduidelijk zien dat Israël niet zozeer reageert op wat Hezbollah doet, maar zelf voor oorlog en overheersing kiest. Niet alleen met bombardementen, ook met evacuatiebevelen, en met het gaandeweg inpikken van flinke stukken Libanon. Er is daar een etnische zuivering gaande, er dreigt annexatie, en de intensiteit van de luchtaanvallen begint gaandeweg genocidale proporties aan te nemen.
Intussen dreigt een Iraanse functionaris al met een gewapende reactie op de Israëlische aanvallen op Libanon.(5) Israël kan wel roepen dat de strijd in Iran en Libanon los van elkaar staan, de realiteit laat anders zien. Dat Iran en de VS keurig vrede gaat sluiten terwijl Israël ongestoord Libanon blijft verpulveren in naam van de strijd tegen Irans bondgenoot Hezbollah, is niet heel aannemelijk. Al geloof ik ook niet dat de Iraanse regering bereid is een al te hoge prijs te betalen voor dat bondgenootschap met Hezbollah – een bondgenootschap dat Iran ook niet van Israëlische en Amerikaanse agressie heeft weten te vrijwaren.
Terwijl een fragiel bestand in en om Iran vorm krijgt, maar elk moment ontregeld kan raken, gaat het moorden in Libanon dus sowieso door. En terwijl ‘de wereld opgelucht ademhaalt’ – we kunnen weer goedkoper tanken, ‘we’ hoeven onze vakantie naar Dubai misschien niet te cancelen – begraven nabestaanden hun doden. Intussen gaan koning, koningin en premier op bezoek bij de presidentiële flapdrol in Washington. Op audiëntie bij een op hol geslagen gangster. Je moet er maar zin in hebben.
Noten:
(1) Dan Sabbagh & William Christou, ‘Israel says operations in Lebanon to continue despite Trump ‘s ceasefire’ , The Guardian, 8 april 2026, https://www.theguardian.
(2) ‘Netanyahu says Lebanon excluded from ceasefire´, Middle East Monitor, 8 april 2026, https://www.
(3) ‘Israel attacks Lebanon: what we know’, Aljazeera, 8 april 2026, https://aje.news/jf7llm?
(4) ‘Israël bombardeert Libanon terwijl wapens zwijgen in Iran’, Nu.nl, 8 april 2026, https://www.nu.nl/
(5) ‘Iranian official says will “punish” Israel for “crime” in Lebanon’, Aljazeera, 8 april 2026, https://aje.news/jf7llm?
Peter Storm
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Pauze in Iran, massamoord in Libanon
Opgeslagen onder Divers
Complimenten Astrid Essed aan NOS Teletekst over Israelische nederzettingen-berichtgeving/Maar zet meer puntjes op de i!
AAN
De walrus sprak:
De tijd is daar
Om over allerlei te praten”
Een schoen, een schip, een kandelaar,
Of koningen ook liegen
En of de zee soms koken kan
En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:
THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/
”IN HET KORT:
U geeft de exacte formulering van de illegaliteit vn de nederzettingen niet aan, u
geeft niet aan wat ”Yetnews” is en in welke context Yesh Din spreekt over
”etnische zuiveringen”
Geachte Redactie,
Met deze onvergetelijke klassieker uit Alice in Wonderland [1] over de bizarheid van het leven start ik mijn
mail, die zowel complimenten als kritiek aan uw adres bevat.
Want zeg hou zelf:
Wat is er bizarder dan eerst zelf een oorlog starten en er vervolgens
over klagen, dat je niet op de hoogte gebrachte bondgenoten, die je
regelmatig verrot scheldt, je niet komen helpen, aldus president Trump [2]/HAHAHA
GOED
Ter zake:
Zoals u weet volg ik nOS teletekst al jaren kritisch, vaak met
kritiek, maar soms ook met complimenten [3]
Vandaag is het tijd voor complimenten, maar ook kritische kanttekeningen!
COMPLIMENT!
Ik was aangenaam verrast te lezen in uw berichtgeving [zie geheel onderin] [4], dat
u duidelijk refereert aan de bezette status van de Westelijke Jordaanoever,
dat u de illegaliteit van de Israelische nederzettingen benoemt en een stem
geeft aan de Israelische mensenrechtenorganisatie Yesh Din.
Goed zo!
Wat u minder handig doet is de exacte formulering van die illegaliteit, u
geeft niet aan wat ”Yetnews” is en in welke context Yesh Din spreekt over
”etnische zuiveringen”
KRITIEK
FORMULERING ILLEGALITEIT NEDERZETTINGEN
Ten eerste uw formulering van de illegaliteit van de Israelische
nederzettingen:
U schrijft
”Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69
NOS TELETEKST
Israël keurt 34 nederzettingen goed Het Israëlische kabinet heeft bijna twee weken geleden goedkeuring gegeven voor tientallen nederzettingen op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever,melden Israëlische media. Het gaat om de bouw van nieuwe nederzettingen en om de legalisering van bestaande projecten.Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69 nederzettingen goedgekeurd op de Westoever,dat volgens internationaal recht Palestijns gebied is. Israël wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang de oorlog met Iran gaande was,schrijft Ynetnews.De Israëlische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering. nieuws buitenland binnenland sport
Reacties uitgeschakeld voor Complimenten Astrid Essed aan NOS Teletekst over Israelische nederzettingen-berichtgeving/Maar zet meer puntjes op de i!
Opgeslagen onder Divers
Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/”Uw berichtgeving dd 10 april 2026/”Israel keurt 34 nederzettingen goed”
AAN
De walrus sprak:
De tijd is daar
Om over allerlei te praten”
Een schoen, een schip, een kandelaar,
Of koningen ook liegen
En of de zee soms koken kan
En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:
THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/
”IN HET KORT:
U geeft de exacte formulering van de illegaliteit vn de nederzettingen niet aan, u
geeft niet aan wat ”Yetnews” is en in welke context Yesh Din spreekt over
”etnische zuiveringen”
Geachte Redactie,
Met deze onvergetelijke klassieker uit Alice in Wonderland [1] over de bizarheid van het leven start ik mijn
mail, die zowel complimenten als kritiek aan uw adres bevat.
Want zeg hou zelf:
Wat is er bizarder dan eerst zelf een oorlog starten en er vervolgens
over klagen, dat je niet op de hoogte gebrachte bondgenoten, die je
regelmatig verrot scheldt, je niet komen helpen, aldus president Trump [2]/HAHAHA
GOED
Ter zake:
Zoals u weet volg ik nOS teletekst al jaren kritisch, vaak met
kritiek, maar soms ook met complimenten [3]
Vandaag is het tijd voor complimenten, maar ook kritische kanttekeningen!
COMPLIMENT!
Ik was aangenaam verrast te lezen in uw berichtgeving [zie geheel onderin] [4], dat
u duidelijk refereert aan de bezette status van de Westelijke Jordaanoever,
dat u de illegaliteit van de Israelische nederzettingen benoemt en een stem
geeft aan de Israelische mensenrechtenorganisatie Yesh Din.
Goed zo!
Wat u minder handig doet is de exacte formulering van die illegaliteit, u
geeft niet aan wat ”Yetnews” is en in welke context Yesh Din spreekt over
”etnische zuiveringen”
KRITIEK
FORMULERING ILLEGALITEIT NEDERZETTINGEN
Ten eerste uw formulering van de illegaliteit van de Israelische
nederzettingen:
U schrijft
”Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69
NOS TELETEKST
Israël keurt 34 nederzettingen goed Het Israëlische kabinet heeft bijna twee weken geleden goedkeuring gegeven voor tientallen nederzettingen op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever,melden Israëlische media. Het gaat om de bouw van nieuwe nederzettingen en om de legalisering van bestaande projecten.Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69 nederzettingen goedgekeurd op de Westoever,dat volgens internationaal recht Palestijns gebied is. Israël wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang de oorlog met Iran gaande was,schrijft Ynetnews.De Israëlische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering. nieuws buitenland binnenland sport
Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/”Uw berichtgeving dd 10 april 2026/”Israel keurt 34 nederzettingen goed”
Opgeslagen onder Divers
About the illegal character of settlements in occupied territories

![]()
ISRAELI SETTLEMENTS IN OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORIES
SETTLEMENTS ARE ILLEGAL ACCORDING TO INTERNATIONAL
LAW, BASED ON ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION AND
ARTICLE 55, THE HAGUE CONVENTION, 1907
Israel and the occupied Palestinian territory: The law of occupation must be respected
Geneva (ICRC) — Present in the region since 1967, the International Committee of the Red Cross (ICRC) considers the West Bank, including East Jerusalem, as well as the Gaza Strip, which constitute the occupied Palestinian territory, as remaining under Israeli occupation governed by treaty and customary rules of international humanitarian law (IHL), comprising the rules of belligerent occupation, and by international human rights law (IHRL).
ICRC’s longstanding legal position is that the establishment and expansion of civilian settlements by Israel in the occupied West Bank is incompatible with Israel’s obligation under article 49(6) of the Fourth Geneva Convention of 1949, prohibiting the transfer of part of the Occupying Power’s civilian population into the territory it occupies. The settlement enterprise has resulted in additional violations of IHL and humanitarian consequences for the occupied population including expropriation; damage and destruction of private property; misuse of public property; displacement of Palestinians; as well as Israeli settlers’ violence against Palestinians and their property.
The ICRC has consistently been asserting that the whole Israeli settlement enterprise undermines the raison d’être of the law of occupation. It fundamentally changes the status quo ante by creating facts on the ground that risk being permanent and generate far-reaching humanitarian consequences for Palestinians living under occupation. The settlement enterprise also shows how the State of Israel has used the broad powers granted to it by occupation law with a view to using the resources – or other assets of the territory it occupies – for the benefit of its own territory or population without discharging its correlative duties vis-à-vis the occupied population.
The ICRC remains deeply concerned by the humanitarian impacts that unilateral formal annexations – such as the annexation of East Jerusalem – or de facto annexation of parts of the West Bank have had and will continue to have on protected persons, as well as by past and current measures which create a constant state of unlawfulness under the law of occupation.
Unilateral annexations are inconsistent with the letter and the spirit of the law of occupation as well as with its underpinning principles. They have no effect on the legal status of the occupied territories under international law; nor do they have any bearing on the applicability of the law of belligerent occupation to these territories. IHL is clear that protected persons remain protected regardless of any annexation.
The ICRC has repeatedly condemned deliberate attacks against Israeli civilians and stressed that such acts are in clear violation of IHL. It recognizes Israel’s right to take measures to ensure the security of its population. However, these measures must respect the relevant rules of IHL and IHRL.
The ICRC remains convinced that improving compliance with IHL and IHRL in the occupied Palestinian territory is a crucial factor in helping to reduce the suffering of all those affected. The ICRC also remains close to those affected by armed conflicts, and will continue working on the ground to help alleviate their suffering.
The ICRC calls on all States to respect and ensure respect for IHL in all circumstances in accordance with their obligation under Common Article 1 to the Geneva Conventions of 1949.
END
“”The establishment of the settlements contravenes international humanitarian law (IHL), which states that an occupying power may not relocate its own citizens to the occupied territory or make permanent changes to that territory, unless these are needed for imperative military needs, in the narrow sense of the term, or undertaken for the benefit of the local population.”
SETTLEMENTS
https://www.btselem.org/
ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION
The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.
ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION
https://ihl-databases.icrc.
ARTICLE 55, THE HAGUE CONVENTION, 1907
Regulations: Art. 55
The occupying State shall be regarded only as administrator and usufructuary of public buildings, real estate, forests, and agricultural estates belonging to the hostile State, and situated in the occupied country. It must safeguard the capital of these properties, and administer them in accordance with the rules of usufruct.
Convention (IV) respecting the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land. The Hague, 18 October 1907.
https://ihl-databases.icrc.
THIS ILLEGAL CHARACTER IS MOSTLY SOLELY APPLIED TO
THE ISRAELI SETTLEMENTS IN OCCUPIED PALESTINIAN
TERRITORIES, BUT IT APPLIES ALL SETTLEMENTS IN OCCUPATED TERRITORIES OVER THE WORLD
AI OVERVIEW
CHECKED AND APPROVED
Israeli settlements in occupied territories—specifically the West Bank, East Jerusalem, and the Syrian Golan Heights—are widely considered illegal under international law. This position is held by the majority of the international community, the United Nations Security Council, the International Committee of the Red Cross (ICRC), and the International Court of Justice (ICJ).
- Fourth Geneva Convention (Article 49): The primary legal argument against settlements is that they violate Article 49 of the Fourth Geneva Convention, which states: “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies”.
- ICJ Advisory Opinion (2004 & 2024): In 2004, the ICJ ruled that Israeli settlements in the Occupied Palestinian Territory (OPT) are illegal. On July 19, 2024, the ICJ reaffirmed this, stating that Israel’s settlement enterprise violates international law and that Israel’s occupation itself is illegal.
- UN Security Council Resolutions: Several resolutions have declared the settlements a “flagrant violation” of international law, including Resolution 446 (1979), Resolution 465 (1980), and Resolution 2334 (2016).
- Rome Statute: The transfer of an occupying power’s population into occupied territory is listed as a war crime under the Rome Statute of the International Criminal Court (ICC).
Wikipedia +5
- Obstacle to Peace: UN resolutions frequently define settlements as a major obstacle to a “just, lasting and comprehensive peace” and the two-state solution.
- Demographic Change: Settlement construction often involves the expropriation of private Palestinian land and resources, altering the demographic composition of the occupied territory.
- Illegal Annexation: The settlements are viewed as a mechanism for de facto and de jure annexation, violating the principle that territory cannot be acquired through war.
Wikipedia +2
- Geneva Convention (Article 49): The Fourth Geneva Convention states that occupying powers cannot deport or transfer parts of their own civilian population into occupied territory.
- International Consensus: The UN Security Council, the International Court of Justice (ICJ), and the International Committee of the Red Cross (ICRC) have repeatedly deemed these settlements illegal.
- War Crimes (Rome Statute): Under the Rome Statute of the International Criminal Court, the establishment of settlements is considered a war crime.
- Obstacle to Peace: These settlements are viewed as a significant obstacle to a two-state solution.
- International Legal Opinion: These findings are based on the prohibition of an occupying power acquiring territory through war and changing the demographic composition of the occupied area.
Amnesty International +6
Reacties uitgeschakeld voor About the illegal character of settlements in occupied territories
Opgeslagen onder Divers
Tijdlijn oorlog tegen Iran/Oorlogsmisdaden/Misdaden tegen de menselijkheid

Iran in 2025-2026.
- 12 april 2025: De Amerikaanse president Donald Trump stuurt een brief naar opperleider Ali Khamenei om een nieuw nucleair akkoord te bereiken. Iran krijgt een termijn van 60 dagen om in te stemmen.
- Juni 2025: Spanningen tussen Israël en Iran bereiken een kookpunt met wederzijdse aanvallen en een directe confrontatie.
- September 2025: De Europese Unie scherpt de sancties tegen Iran verder aan vanwege nucleaire proliferatie.
- Februari 2026: De Verenigde Staten en Israël raken direct slaags met Iraanse troepen. Er wordt gevreesd voor een ‘spillover’ naar Europese netwerken door digitale en economische oorlogsvoering.
- 2 maart 2026: Een intensivering van gevechten in het Midden-Oosten vindt plaats. Iran zet drones en raketten in tegen Amerikaanse bases in de Golfregio.
- 25 maart 2026: Iran wijst een 15-puntenplan van Trump voor vrede van de hand. Het Witte Huis reageert met dreigende taal terwijl de oorlog de 26e dag ingaat.
- April 2026:
- 1 april: Amnesty International meldt dat Iran interne executies voortzet te midden van het oorlogsgeweld.
- 3 april: President Trump claimt dat bijna alle doelen zijn bereikt, maar geeft geen concrete einddatum voor de oorlog.
- 4 april: Amerikaanse elitetroepen proberen neergestorte militairen te redden in Iran.
- 6 april: Meldingen van grootschalige aanvallen op burgerdoelen; naar schatting zijn er al 30 universiteiten in Iran aangevallen door Israëlische en Amerikaanse raketten.
de Volkskrant +9
- 1980-1988: De Irak-Iranoorlog blijft het meest bloedige conflict in de moderne geschiedenis van Iran.
- 2015-2018: De Iran-deal (JCPOA) werd ondertekend door Obama maar later door Trump opgezegd, wat de weg vrijmaakte voor de huidige sanctiedruk.
YouTube +1
Reacties uitgeschakeld voor Tijdlijn oorlog tegen Iran/Oorlogsmisdaden/Misdaden tegen de menselijkheid
Opgeslagen onder Divers
Analyse van oud-ambassadeur drs J.J. Wijenberg over de Grondwet, Israel en het Internationaal Recht/”De Nalatenschap van Dries Van Agt”
ANALYSE VAN OUD-AMBASSADEUR DRS J.J. WIJENBERG
INTRODUCTIE
Beste Lezers,
Het is mij wederom een Eer, opnieuw een belangrijk stuk van oud ambassadeur en Palestina activist drs J. J. Wijenberg op mijn website te plaatsen.
SAMENVATTING:
In deze analyse wordt, vanuit het perspectief op het vraagstuk Israël, een
Zie voor meer Informatie over drs Wijenberg
WIKIPEDIA
https://nl.wikipedia.org/wiki/
OF
[ZIE VOOR GEHELE TEKST BOVENSTAANDE LINK ONDER HET JAN
WIJENBERG STUK]
ZIE OVER OUD PREMIER VAN AGT
WIKIPEDIA
DRIES VAN AGT
https://nl.wikipedia.org/wiki/
ANALYSE VAN DRS J. J. WIJENBERG
-
DE NALATENSCHAP VAN DRIES VAN AGTJan WijenbergDen Haag7 maart 2026S a m e n v a t t I n gHieronder wordt, vanuit het perspectief op het vraagstuk Israël, eenvergelijking gemaakt tussen de Grondwet, art. 90 en 94 (met in het verlengdedaarvan het internationaal recht) en de hedendaagse politieke realiteit. Omdatalle parlementariërs en alle bewindspersonen de eed van trouw aan deGrondwet hebben afgelegd, is de centrale vraag in hoeverre de II de Kamerledenhun gelofte gestand toen.De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] vanhet Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht vanhet Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocideop de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.Niettegenstaande hun ambtseed schaart een overgroot deel van de II de Kamer(78%) zich voornamelijk achter het Israëlische politiek-zionistisch – dus puurfascistisch – bewind, 20% achter het internationaal recht en van één fractie –50Plus met 2% – is het stemgedrag mij nog onbekend. 1De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] vanhet Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht vanhet Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocideop de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.Het zal duidelijk zijn dat Palestina en de Palestijnen voor hun rechten van onsKoninkrijk niets te verwachten hebben. De ambassadeur van Iran had gelijk. Hijwees onlangs voor onze nationale TV op de aanwezigheid in Den Haag van hetInternationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof. Dat schept, aldus deambassadeur, verwachtingen en verplichtingen.Ons Koninkrijk moet zich voor dit constitutionele en internationaalrechtelijkdieptepunt diep schamen.InleidingDe samenwerking van Dries en mij over het vraagstuk Israël beliep de periode van 2004 toteind 2023. Wij zochten een gemeenschappelijke kern, een motto. Dat lukte en bleek slijtvast:Een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen Israël en Palestina,geworteld in de Grondwet en het internationaal recht.Het probleem Israël uit 1948 is anno 2026 nog steeds niet opgelost. Dat ligt voor de hand. Hetis van oorsprong een religieus conflict dat door Israël wereldwijd politiek is gemaakt. Dewesterse wereld blijkt decennialang grotendeels niet in staat de werkelijkheid te ontrafelen omdaarop consequenties te treffen. De westerse meerderheid speelt het Israëlische spel mee, zijhet dat de recente fase in de Gaza Strook van de 80-jarige Israëlische genocide op Palestina ende Palestijnen enige westerse landen heeft doen ontwaken.Nederland droomt nog gezapig door. In ruime meerderheid ontbreekt het onze politieke klasseaan respect voor de Grondwet en het internationaal recht.1 Tegen de Grondwet: D’66, VVD, PVV, CDA, JA21, FvD, BBB, SGP, CU, Groep Markuszover en Lid Keijzer;voor de Grondwet: GL/PvdA, Denk, PvdD, SP en VOLT; en 50Plus mij onbekend.BLADZIJDE 2De Grondwet, art. 90 en 94Onlangs had de toenmalige demissionair premier Schoof een stelling: ‘Het vraagstuk Israëlheeft geen relatie met de Grondwet’. Dat is aangetoond onjuist. De MP schond daarmee, zoalsvoor zijn aantreden al werd verwacht, zijn ambtseed op de Grondwet.De Grondwet, art. 90:De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.Conform het geldend internationaal recht stemde de Rijksoverheid anno 1947, 1948 en 1949steeds voor de Israëlische Toetredingsvoorwaarden van het VN-lidmaatschap. Anno 2026 isdeze internationaal geldende Nederlandse verplichting onterecht in parlementaire vergetelheidgeraakt; of beter: decennialang teloorgegaan.Art. 94 zegt:Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar haarinhoud een ieder kunnen verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.Art. 94 zegt in feite dat deze bepalingen en besluiten automatisch tot het Nederlands rechtbehoren.Israëlische aansporingen slaagden om Hamas, Hezbollah en Iran op de EU-lijst vanterroristische organisaties te plaatsen, een nutteloze exercitie. De EU is een regionalebelangenorganisatie van staten; in de zin van grondwetsartikel 94 geen volkenrechtelijkeorganisatie.Het Internationaal Gerechtshof, de Advisory Opinions over en voor Israël, en over envoor ons KoninkrijkHet Internationaal Gerechtshof kwalificeert: het ICJ is een instelling die gerechtelijkeuitspraken met wereldwijde gevolgen doet. Het VN-Handvest (San Francisco, 24 oktober1945) heeft het Hof in het leven geroepen en instellingen aangewezen die het ICJ kunnenverzoeken om zich over bepaalde juridische vraagstukken uit te spreken. Daaronder zijn deVN-Algemene Vergadering [AVVN] en de VN-lidstaten. De ICJ-analyses en -conclusiesnemen gebruikelijk de vorm van een Advisory Opinion [AO] aan, zonder uitzonderinggebaseerd op bestaand internationaal recht. Deze zijn dan ook deel van het internationaalrecht en, via grondwetsartikel 94, een integraal deel van het Nederlandse rechtsstelsel.Door het VN-Handvest geautoriseerde instellingen hebben het ICJ viermaal gevraagd zichover Israël uit te spreken. Advisory Opinions 2 leggen Israël en relevante andere VN-lidstaten,waaronder ons Koninkrijk, verplichtingen op.De eerste AO, 9 juli 2004Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian TerritoriesRuim 60 jaar na Israëls VN-toelating in 1949 werd het Hof gevraagd zich over ‘de muur’ uitte spreken. Het ICJ gaf toen ook ongevraagd oordelen over andere aspecten. De oordelen zijnvernietigend voor het Israëlische regime.Samenvattingen kunnen bij het ICJ worden opgevraagd.BLZ 3De tweede AO, 19 juli 2024, vrijwel precies 20 jaar laterLegal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel inthe Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem.De aanvullende strekking van deze AO is zelfs nog dwingender voor Israël en bepaaldeandere VN-lidstaten, waaronder het Koninkrijk.De derde AO, 22 oktober 2025Obligations of Israel in relation to the Presence and Activities of the United Nations,other International organizations and Third States in and in relation tothe Occupied Palestinian TerritoryIsraël moet zijn verplichtingen onder het internationaal humanitair recht nakomen, deimmuniteiten van VN-organisaties respecteren en de plichten van de bezettende macht voorvoldoende water en voedsel, adequate gezondheidszorg, etc., ect. nakomen.De verwachtbare vierde AO, datum: ?De vraag – Is Israël schuldig aan genocide op Palestijnen in Gaza ? – wacht nog op eenantwoord. Ruim een jaar geleden verzochten Zuid-Afrika, Ierland en enige andere VN-lidstaten het ICJ hierover uitspraak te doen. Het Hof achtte genocide ‘plausibel'. [Zou het metdie kwalificatie voor mij onverstandig zijn te speculeren over de inhoud en de strekking vande uitspraak?] Het ICJ nam de vraag in onderzoek aan. Opzet moet bewezen worden,onderzoek is tijdrovend. Maar die AO komt eraan, dat staat vast.Voor Israël zijn de drie AO’s zonder meer van kracht. De uitspraak over Israëlische genocidein Gaza – wat de inhoud ook moge zijn – zal eveneens volgens grondwetsartikel 94 in deNederlandse rechtsorde verbindende kracht hebben.Netanyahu, de politiek-zionistische – dus fascistische – premier van Israël, bestrijdt voor hemonwelgevallige berichtgeving voornamelijk online en vooral tegen de Chinese invloed vanTik Tok op de Amerikaanse jeugd.Het internationaal recht bevindt zich in een ander domein en laat zich de mond niet snoeren.De ICJ-persberichten werden kortheidshalve samengevoegd, vertaald, op ons Koninkrijktoegespitst en opgenomen in deB i j l a g eSteeds wanneer Nederlands Israëlbeleid afwijkt van deze ICJ-uitspraken – ik ken slechts legeleuzen en abjecte afwijkingen – dan wordt de ambtseed op de Grondwet door parlementsledenin meerderheid en door bewindspersonen structureel geschonden.De aard van het conflict van Israël met PalestinaSlechts twee citaten wijzen al op de fascistische ontaarding bij het ontstaan van de Staat Israëlen het verval van het overgrote deel van zijn Joodse segment:In een artikel van Hannah Ahrend, Albert Einstein en 23 rabbijnen in New York schreven zijin The New York Times van 2 december 1948 onder andere:Among the most disturbing political phenomena of our time is the emergence in thenewly created state of Israel of the "Freedom Party" (Tnuat Haherut), a political partyclosely akin in its organization, methods, political philosophy and social appeal to theBLADZIJDE 4Nazi and Fascist parties. It was formed out of the membership and following of theformer Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist organization in Palestine.Vele decennia later zei een belangrijke adviseur van de Israëlische regering het volgende:“When 2.5 million [Palestinians] live in closed-off Gaza […] those people will becomeeven bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalistislam. […]. so, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill, all day,every day. If we don’t kill, we will cease to exist. The only thing that concerns me ishow to insure that the [Jewish] boys and men who are going to have to do the killingwill be able to return home to their families and be normal human beings.”Arnon Sofer, Professor of Geography, Haifa University.(Up Front, the weekend supplement of The Jerusalem Post, May 21, 2004)Talrijke uitspraken van hedendaagse “extreem rechtse” leiders, zoals ook Netanyahu, volgendit laatste thema. Eén begrip verklaart de teloorgang van Israël en zijn samenleving:De interpretatie varieert nogal:– van de Eufraat tot de Middellandse Zee;– het Israëlische beleid – naast erkend Israël, ook Oost-Jeruzalem, het “district” Judea enSamaria [de Palestijnse Westoever];– de Gazastrook staat nauwelijks op de Israëlische prioritienlijst. De aanwezigheid vanveelal uit Israël en de Westoever verdreven Palestijnen vormen echter een hinderpaal.De genocide, die Endlösung, voltrekt zich in alle openheid. De uiterst bekwamereguliere Palestijnse politieke, sinds 2006 meerderheidspartij, Hamas is de prioritairte bestrijden tegenstander.Conclusie:wat de Joden voor de Moffen waren, zijn de Palestijnen voor zo’n 80% van de IsraëlischeJoden. Velen van de resterende 20% zien geen toekomst meer in “Het Beloofde Land” enwijken uit voorzorg uit naar elders. De netto teruggang van de Joods/Israëlische bevolking in2024 was 70.000 zielen.IranDe sjiitische ayatollahs zijn verwikkeld in een machtsstrijd met het soenitische Saoedischekoningshuis: wie heeft de leiding over de wereldomspannende moslimgemeenschap? Dezestrijd speelt zich voornamelijk af in de olierijke, voormalige zuidelijke Sovjetrepublieken.Palestina en de Palestijnen worden terecht, maar helaas, voornamelijk door sjiitische landenen stammen gesteund.Gerenommeerde deskundigen in het internationaal recht zijn duidelijk en vrijwel unaniem:Israël en de VS zijn de niet door Iran geprovoceerde agressors. 3 Op grond van het VN-3 Een voortreffelijke, recente bijdrage is van Craig Mokhiber, Understanding the U.S.and Israel’s aggression inIran, March 1, 2026, Mondoweiss.Craig Mokhiber is an international human rights lawyer and former senior United Nations Official. He left theUN in October of 2023, penning a widely read letter that warned of genocide in Gaza, criticized the internationalBLADZIJDE 5Handvest schenden Israël en de VS het internationaal recht en heeft Iran alle recht om zich teverdedigen.‘Bibi’ – in Israël een geliefd koosnaampje voor de eigen oorlogsmisdadiger – Netanyahu haden heeft Hamas als zijn directe opponent. Hij zocht jarengeleden daarnaast al naar een goedeinternationaal relevante vijand. Zijn keus viel op Iran en zijn hetze richtte zich vooral op degrotendeels verzonnen agressie tegen Israël en de zogenaamde Iraanse nucleaire ambities.Het Internationaal Atoomenergie Agentschap [IAEA] controleert de Iraanse nucleaireinstallaties. Hoewel de autoriteiten soms langs de grens van het toelaatbare scheren, werdenalleen toepassingen voor vreedzame doeleinden vastgesteld.De Iraanse leiders zagen Israël als nucleair bewapende agressieve staat terecht als eenexistentiële bedreiging.Zeker, het brute regime van de ayatollahs wordt in het complexe Iran zowel gesteund alsverafschuwd. Dat is echter een binnenlands probleem. Buitenstaanders doen er verstandig aande oplossing aan de Iraniërs zelf over te laten.Hamas en FatahTijdens eerlijk gehouden algemene verkiezingen won Hamas in 2006 ten koste van Fatah meteen absolute meerderheid. De laatste organiseerde met Israël, de VS en enige Europeselanden een staatsgreep ten koste van Hamas. Deze kon zich alleen in Gaza handhaven. De aanhet pluche vastgeroeste president Mahmoud Abbas (Fatah) durft het, in de wetenschap datFatah weer zou verliezen, tot de dag van vandaag niet aan om nieuwe verkiezingen uit teschrijven.Hamas heeft het recht op het dragen van regeringsverantwoordelijkheid. Deze legitiemePalestijnse politieke partij is nog steeds de winnaar van de 20 jaar geleden gehoudenverkiezingen en kan ook internationaal erkend worden als de legitieme drager van dieregeringsautoriteit en -verantwoordelijkheid.De Verenigde Naties en IsraëlIsraël hechtte zeer aan het lidmaatschap van de VN en onderhandelde in 1947, 1948 enuiteindelijk in 1949 over zijn Toetredingsvoorwaarden. De belangrijkste en meestproblematische was de erkenning van de Arabische Staat, nu bekend als Palestina, en zijngrenzen. Israël, en ons Koninkrijk, stemden voor. In de VN-wandelgangen liet de Israëlischedelegatie echter al weten dat dit niet de bedoeling was. Zo toonde het Israëlische politiek-zionisme zijn ware aard: volstrekt onbetrouwbaar en gevaarlijk. Ook werd de kiem gelegd vanhet moorddadige Israëlische conflict met Palestina en de Palestijnen, leidend tot de mondiaalultieme staatsrechtelijke misdaad van staten:g e n o c i d e“Unbridled impunity and the destruction of law is contagious. The genocide inresponse and called for a new approach to Palestine and Israel based on equality, human rights and internationallaw.BLADZIJDE 6Gaza was ‘not an aberration or a lapse,’ but ‘the opening act.’ The genocide inGaza is simultaneously a mirror and a teller of the future.—Sherene SeikalyJournal of Palestine Studies,Vol. 4, No. 4, Issue 216Op basis van overvloedig bewijsmateriaal concludeerden meerdere humanitaire VN-organisaties dan ook dat Israël genocide op de Palestijnen pleegt. Zeer waarschijnlijk zal hetInternationaal Gerechtshof zich daar binnen afzienbare tijd bij voegen.De VN-Veiligheidsraad [VNVR] heeft talloze malen ontwerpresoluties behandeld om Israëlontslag van het VN-lidmaatschap te verlenen. Evenzovele talloze malen werdenontwerpresoluties ingediend om Palestina het volledige VN-lidmaatschap te verlenen. Delaatste tijd was er nog slechts één lidstaat die beide noodzakelijke voorstellen met zijn vetodwarsboomde: de VS – waar het VN-Handvest op verzoek van de Verenigde Naties wordtbewaard.Als in de VN-Algemene Vergadering [AVVN], met 199 lidstaten, over Israël gestemd moetworden, liggen de VS, Israël, een drietal grotere landen en zo’n acht minilandjes in de GroteOceaan dwars.De Palestijnse VN-delegatie kan de AVVN vragen het Israëlische lidmaatschap voor degehele familie van VN-organisaties op te schorten. De basis is het VN-Handvest. Deze zwarekaart kan politiek gezien maar éénmaal worden getrokken. Ik vermoed dat Palestina daar tothet juiste moment zuinig mee is.Er is geen reden te veronderstellen dat deze resolutie zal worden verworpen.AntisemitismeEen belangrijke vooruitgeschoven tentakel van het Israëlische politiek-zionistische regime ishet Centrum Informatie en Documentatie Israël. 4 Soms zoeken enige Nederlandse mediaRonnie (koosnaampje) Naftaniel, de grondlegger en langdurige directeur van het CIDI, voorduiding over Israël op.Naftaniel, huisvriend van de heer en mevrouw Zegerius-Yesilguz, was de eer gegund Dilan –de toenmalig minister van Justitie en Veiligheid – een lezing te doen verzorgen. Hetonderwerp: ‘de verschrikkelijke toename van het Nederlandse antisemitisme’.Femke Halsema, de huidige burgemeester van Amsterdam, was als GroenLinks partijleider albezorgd over wat de Joodse gemeenschap door 'het gevaarlijk toenemend antisemitisme’ zouworden aangedaan. Als burgemeester zette zij die campagne onverminderd voort. Zij lietsupporters van Maccabi Tel Aviv FC op 6, 7 en 8 november 2024 in Amsterdam toe, wat totgevaarlijke situaties leidde. Zij had de uitspraken over Israël van het InternationaalGerechtshof als leidraad en maatstad genegeerd.De vraag is of mevrouw Halsema wel de burgemeester van alle Amsterdammers wil –wellicht wilde – zijn.4 Terecht wordt deze naam wel verward met de interpretatie “Centrum Indoctrinatie en Desinformatie Israël”.BLADZIJDE 7Overigens, de conclusie – het ernstig toenemend antisemitisme – deel ik. De Palestijnen zijneen Semitisch broedervolk van de Joden. De haat tegen de Palestijnen van een overgrotemeerderheid van Israëlische en Nederlandse Joden, alsmede hun niet-Joodse meelopers, isletterlijk dodelijk antisemitisch.La LaïcitéIk ben voorstander geworden van het Franse beginsel van ‘la Laicité‘ – de strikte scheidingtussen kerk en staat. Alle Nederlandse grondwettelijke rechten schrijven in verschillendeformuleringen steeds één beperking voor:Het merendeel van de parlementsleden en bewindspersonen zijn, als het over Israël gaat,nationale draaideur politici. De Grondwet zal hen worst wezen. Zij overtreden niet eens ‘dewet’. Zij schenden de Grondwet !Is dat voorbeeldig en navolgbaar gedrag voor de mondige Nederlandse kiezers?Politieke struisvogelsDe drie onderhandelingspartners van het huidige minderheidskabinet achtten het binnenlands-politieke achterstallig onderhoud zo groot en urgent, dat buitenlandse problemen ‘even’ op deachtergrond werden geparkeerd. Als je even wegkijkt van de rest van de wereld, bemoeit dezezich wel met Nederland.De Israël-passage in het ontwerp-regeringsbeleid negeert de Grondwet, art. 94, en voor Israël.Ons Koninkrijk negeert dus het internationaal recht. Zonder aarzeling leggen de beoogdekabinetsleden toch de eed van trouw aan de Grondwet ten overstaan van Zijne Majesteit af.De nieuw aangetreden minderheidsregering heeft de prioritaire plicht om de Israël-passage inhet regeringsprogramma te herformuleren. Die moet onmiddellijk afgestemd worden op deGrondwet en het vigerend internationaal recht. Zie de Bijlage.Vier Nederlandse politieke leiders, en één uitzonderingDe verleiding is groot om – waar het Israël betreft – nu het grondwettelijke gehalte vanTweede Kamerleden te toetsen. Ons beperken tot de drie partijleiders van het huidigeminderheid ’bewind’ lijkt al een ruim beeld op te leveren.Ik maak echter één uitzonderring: Gidi (koosnaampje) Markuszower. Hij was, en misschienis, de voorzitter van de Nederlandse tak van Likoed, de partij van Bibi (koosnaampje)Netanyahu, een van twee Israëliërs waartegen het Internationaal Strafhof in Scheveningen eenarrestatiebevel heeft uitgevaardigd. De combinatie van aanhanger van Likoed met deambtseed op de Nederlandse Grondwet, art. 94, is onverenigbaar.Een serieus parlement tolereert een dergelijke figuur in hun midden niet.Democraten ‘66Rob Jetten koos in het recente verleden steeds voor de rechten van de Palestijnen. Totverontwaardiging van veel van zijn partijleden, koos hij voor het zwabberende CDA en hetronduit pro-Israël beleid van de huidige VVD.BLADZIJDE 8Het Christen-Democratisch AppèlHet gaat mij niet aan wat Henri Bontenbal aan de eettafel zijn gezin voorleest. Wel ben ikgeïnteresseerd of hij ter beoordeling van Israël in zijn werk de Grondwet, art. 94. en inverlengde daarvan de drie Advisory Opinions van het Internationaal Gerechtshof respecteert.Henri heeft een aantal voorwaarden opgesteld waaraan Palestina moet voldoen om door hetKoninkrijk erkend te worden. ‘Bibi’ Netanyahu – met een arrestatiebevel van hetInternationaal Strafhof op zak – heeft er alles aan gedaan om te voorkomen dat Palestinaerkend zal worden. Met zo’n lijstje zal ‘Bibi’ ongetwijfeld tevreden zijn. Hoe meer obstakelsvoor Palestina, des te beter voor fascistisch Israël.

Virusvrij.www.avast.com -
To: me, and 2 others · Fri, Mar 20 at 1:26 PM
Message Body
De Nalatenschap van Dries van AgtJan WijenbergDen Haag7 maart 2026S a m e n v a t t I n gHieronder wordt, vanuit het perspectief op het vraagstuk Israël, eenvergelijking gemaakt tussen de Grondwet, art. 90 en 94 (met in het verlengdedaarvan het internationaal recht) en de hedendaagse politieke realiteit. Omdatalle parlementariërs en alle bewindspersonen de eed van trouw aan deGrondwet hebben afgelegd, is de centrale vraag in hoeverre de II de Kamerledenhun gelofte gestand toen.De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] vanhet Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht vanhet Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocideop de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.Niettegenstaande hun ambtseed schaart een overgroot deel van de II de Kamer(78%) zich voornamelijk achter het Israëlische politiek-zionistisch – dus puurfascistisch – bewind, 20% achter het internationaal recht en van één fractie –50Plus met 2% – is het stemgedrag mij nog onbekend. 1De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] vanhet Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht vanhet Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocideop de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.Het zal duidelijk zijn dat Palestina en de Palestijnen voor hun rechten van onsKoninkrijk niets te verwachten hebben. De ambassadeur van Iran had gelijk. Hijwees onlangs voor onze nationale TV op de aanwezigheid in Den Haag van hetInternationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof. Dat schept, aldus deambassadeur, verwachtingen en verplichtingen.Ons Koninkrijk moet zich voor dit constitutionele en internationaalrechtelijkdieptepunt diep schamen.InleidingDe samenwerking van Dries en mij over het vraagstuk Israël beliep de periode van 2004 toteind 2023. Wij zochten een gemeenschappelijke kern, een motto. Dat lukte en bleek slijtvast:Een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen Israël en Palestina,geworteld in de Grondwet en het internationaal recht.Het probleem Israël uit 1948 is anno 2026 nog steeds niet opgelost. Dat ligt voor de hand. Hetis van oorsprong een religieus conflict dat door Israël wereldwijd politiek is gemaakt. Dewesterse wereld blijkt decennialang grotendeels niet in staat de werkelijkheid te ontrafelen omdaarop consequenties te treffen. De westerse meerderheid speelt het Israëlische spel mee, zijhet dat de recente fase in de Gaza Strook van de 80-jarige Israëlische genocide op Palestina ende Palestijnen enige westerse landen heeft doen ontwaken.Nederland droomt nog gezapig door. In ruime meerderheid ontbreekt het onze politieke klasseaan respect voor de Grondwet en het internationaal recht.1 Tegen de Grondwet: D’66, VVD, PVV, CDA, JA21, FvD, BBB, SGP, CU, Groep Markuszover en Lid Keijzer;voor de Grondwet: GL/PvdA, Denk, PvdD, SP en VOLT; en 50Plus mij onbekend.BLADZIJDE 2De Grondwet, art. 90 en 94Onlangs had de toenmalige demissionair premier Schoof een stelling: ‘Het vraagstuk Israëlheeft geen relatie met de Grondwet’. Dat is aangetoond onjuist. De MP schond daarmee, zoalsvoor zijn aantreden al werd verwacht, zijn ambtseed op de Grondwet.De Grondwet, art. 90:De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.Conform het geldend internationaal recht stemde de Rijksoverheid anno 1947, 1948 en 1949steeds voor de Israëlische Toetredingsvoorwaarden van het VN-lidmaatschap. Anno 2026 isdeze internationaal geldende Nederlandse verplichting onterecht in parlementaire vergetelheidgeraakt; of beter: decennialang teloorgegaan.Art. 94 zegt:Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar haarinhoud een ieder kunnen verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.Art. 94 zegt in feite dat deze bepalingen en besluiten automatisch tot het Nederlands rechtbehoren.Israëlische aansporingen slaagden om Hamas, Hezbollah en Iran op de EU-lijst vanterroristische organisaties te plaatsen, een nutteloze exercitie. De EU is een regionalebelangenorganisatie van staten; in de zin van grondwetsartikel 94 geen volkenrechtelijkeorganisatie.Het Internationaal Gerechtshof, de Advisory Opinions over en voor Israël, en over envoor ons KoninkrijkHet Internationaal Gerechtshof kwalificeert: het ICJ is een instelling die gerechtelijkeuitspraken met wereldwijde gevolgen doet. Het VN-Handvest (San Francisco, 24 oktober1945) heeft het Hof in het leven geroepen en instellingen aangewezen die het ICJ kunnenverzoeken om zich over bepaalde juridische vraagstukken uit te spreken. Daaronder zijn deVN-Algemene Vergadering [AVVN] en de VN-lidstaten. De ICJ-analyses en -conclusiesnemen gebruikelijk de vorm van een Advisory Opinion [AO] aan, zonder uitzonderinggebaseerd op bestaand internationaal recht. Deze zijn dan ook deel van het internationaalrecht en, via grondwetsartikel 94, een integraal deel van het Nederlandse rechtsstelsel.Door het VN-Handvest geautoriseerde instellingen hebben het ICJ viermaal gevraagd zichover Israël uit te spreken. Advisory Opinions 2 leggen Israël en relevante andere VN-lidstaten,waaronder ons Koninkrijk, verplichtingen op.De eerste AO, 9 juli 2004Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian TerritoriesRuim 60 jaar na Israëls VN-toelating in 1949 werd het Hof gevraagd zich over ‘de muur’ uitte spreken. Het ICJ gaf toen ook ongevraagd oordelen over andere aspecten. De oordelen zijnvernietigend voor het Israëlische regime.Samenvattingen kunnen bij het ICJ worden opgevraagd.BLZ 3De tweede AO, 19 juli 2024, vrijwel precies 20 jaar laterLegal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel inthe Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem.De aanvullende strekking van deze AO is zelfs nog dwingender voor Israël en bepaaldeandere VN-lidstaten, waaronder het Koninkrijk.De derde AO, 22 oktober 2025Obligations of Israel in relation to the Presence and Activities of the United Nations,other International organizations and Third States in and in relation tothe Occupied Palestinian TerritoryIsraël moet zijn verplichtingen onder het internationaal humanitair recht nakomen, deimmuniteiten van VN-organisaties respecteren en de plichten van de bezettende macht voorvoldoende water en voedsel, adequate gezondheidszorg, etc., ect. nakomen.De verwachtbare vierde AO, datum: ?De vraag – Is Israël schuldig aan genocide op Palestijnen in Gaza ? – wacht nog op eenantwoord. Ruim een jaar geleden verzochten Zuid-Afrika, Ierland en enige andere VN-lidstaten het ICJ hierover uitspraak te doen. Het Hof achtte genocide ‘plausibel'. [Zou het metdie kwalificatie voor mij onverstandig zijn te speculeren over de inhoud en de strekking vande uitspraak?] Het ICJ nam de vraag in onderzoek aan. Opzet moet bewezen worden,onderzoek is tijdrovend. Maar die AO komt eraan, dat staat vast.Voor Israël zijn de drie AO’s zonder meer van kracht. De uitspraak over Israëlische genocidein Gaza – wat de inhoud ook moge zijn – zal eveneens volgens grondwetsartikel 94 in deNederlandse rechtsorde verbindende kracht hebben.Netanyahu, de politiek-zionistische – dus fascistische – premier van Israël, bestrijdt voor hemonwelgevallige berichtgeving voornamelijk online en vooral tegen de Chinese invloed vanTik Tok op de Amerikaanse jeugd.Het internationaal recht bevindt zich in een ander domein en laat zich de mond niet snoeren.De ICJ-persberichten werden kortheidshalve samengevoegd, vertaald, op ons Koninkrijktoegespitst en opgenomen in deB i j l a g eSteeds wanneer Nederlands Israëlbeleid afwijkt van deze ICJ-uitspraken – ik ken slechts legeleuzen en abjecte afwijkingen – dan wordt de ambtseed op de Grondwet door parlementsledenin meerderheid en door bewindspersonen structureel geschonden.De aard van het conflict van Israël met PalestinaSlechts twee citaten wijzen al op de fascistische ontaarding bij het ontstaan van de Staat Israëlen het verval van het overgrote deel van zijn Joodse segment:In een artikel van Hannah Ahrend, Albert Einstein en 23 rabbijnen in New York schreven zijin The New York Times van 2 december 1948 onder andere:Among the most disturbing political phenomena of our time is the emergence in thenewly created state of Israel of the "Freedom Party" (Tnuat Haherut), a political partyclosely akin in its organization, methods, political philosophy and social appeal to theBLADZIJDE 4Nazi and Fascist parties. It was formed out of the membership and following of theformer Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist organization in Palestine.Vele decennia later zei een belangrijke adviseur van de Israëlische regering het volgende:“When 2.5 million [Palestinians] live in closed-off Gaza […] those people will becomeeven bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalistislam. […]. so, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill, all day,every day. If we don’t kill, we will cease to exist. The only thing that concerns me ishow to insure that the [Jewish] boys and men who are going to have to do the killingwill be able to return home to their families and be normal human beings.”Arnon Sofer, Professor of Geography, Haifa University.(Up Front, the weekend supplement of The Jerusalem Post, May 21, 2004)Talrijke uitspraken van hedendaagse “extreem rechtse” leiders, zoals ook Netanyahu, volgendit laatste thema. Eén begrip verklaart de teloorgang van Israël en zijn samenleving:De interpretatie varieert nogal:– van de Eufraat tot de Middellandse Zee;– het Israëlische beleid – naast erkend Israël, ook Oost-Jeruzalem, het “district” Judea enSamaria [de Palestijnse Westoever];– de Gazastrook staat nauwelijks op de Israëlische prioritienlijst. De aanwezigheid vanveelal uit Israël en de Westoever verdreven Palestijnen vormen echter een hinderpaal.De genocide, die Endlösung, voltrekt zich in alle openheid. De uiterst bekwamereguliere Palestijnse politieke, sinds 2006 meerderheidspartij, Hamas is de prioritairte bestrijden tegenstander.Conclusie:wat de Joden voor de Moffen waren, zijn de Palestijnen voor zo’n 80% van de IsraëlischeJoden. Velen van de resterende 20% zien geen toekomst meer in “Het Beloofde Land” enwijken uit voorzorg uit naar elders. De netto teruggang van de Joods/Israëlische bevolking in2024 was 70.000 zielen.IranDe sjiitische ayatollahs zijn verwikkeld in een machtsstrijd met het soenitische Saoedischekoningshuis: wie heeft de leiding over de wereldomspannende moslimgemeenschap? Dezestrijd speelt zich voornamelijk af in de olierijke, voormalige zuidelijke Sovjetrepublieken.Palestina en de Palestijnen worden terecht, maar helaas, voornamelijk door sjiitische landenen stammen gesteund.Gerenommeerde deskundigen in het internationaal recht zijn duidelijk en vrijwel unaniem:Israël en de VS zijn de niet door Iran geprovoceerde agressors. 3 Op grond van het VN-3 Een voortreffelijke, recente bijdrage is van Craig Mokhiber, Understanding the U.S.and Israel’s aggression inIran, March 1, 2026, Mondoweiss.Craig Mokhiber is an international human rights lawyer and former senior United Nations Official. He left theUN in October of 2023, penning a widely read letter that warned of genocide in Gaza, criticized the internationalBLADZIJDE 5Handvest schenden Israël en de VS het internationaal recht en heeft Iran alle recht om zich teverdedigen.‘Bibi’ – in Israël een geliefd koosnaampje voor de eigen oorlogsmisdadiger – Netanyahu haden heeft Hamas als zijn directe opponent. Hij zocht jarengeleden daarnaast al naar een goedeinternationaal relevante vijand. Zijn keus viel op Iran en zijn hetze richtte zich vooral op degrotendeels verzonnen agressie tegen Israël en de zogenaamde Iraanse nucleaire ambities.Het Internationaal Atoomenergie Agentschap [IAEA] controleert de Iraanse nucleaireinstallaties. Hoewel de autoriteiten soms langs de grens van het toelaatbare scheren, werdenalleen toepassingen voor vreedzame doeleinden vastgesteld.De Iraanse leiders zagen Israël als nucleair bewapende agressieve staat terecht als eenexistentiële bedreiging.Zeker, het brute regime van de ayatollahs wordt in het complexe Iran zowel gesteund alsverafschuwd. Dat is echter een binnenlands probleem. Buitenstaanders doen er verstandig aande oplossing aan de Iraniërs zelf over te laten.Hamas en FatahTijdens eerlijk gehouden algemene verkiezingen won Hamas in 2006 ten koste van Fatah meteen absolute meerderheid. De laatste organiseerde met Israël, de VS en enige Europeselanden een staatsgreep ten koste van Hamas. Deze kon zich alleen in Gaza handhaven. De aanhet pluche vastgeroeste president Mahmoud Abbas (Fatah) durft het, in de wetenschap datFatah weer zou verliezen, tot de dag van vandaag niet aan om nieuwe verkiezingen uit teschrijven.Hamas heeft het recht op het dragen van regeringsverantwoordelijkheid. Deze legitiemePalestijnse politieke partij is nog steeds de winnaar van de 20 jaar geleden gehoudenverkiezingen en kan ook internationaal erkend worden als de legitieme drager van dieregeringsautoriteit en -verantwoordelijkheid.De Verenigde Naties en IsraëlIsraël hechtte zeer aan het lidmaatschap van de VN en onderhandelde in 1947, 1948 enuiteindelijk in 1949 over zijn Toetredingsvoorwaarden. De belangrijkste en meestproblematische was de erkenning van de Arabische Staat, nu bekend als Palestina, en zijngrenzen. Israël, en ons Koninkrijk, stemden voor. In de VN-wandelgangen liet de Israëlischedelegatie echter al weten dat dit niet de bedoeling was. Zo toonde het Israëlische politiek-zionisme zijn ware aard: volstrekt onbetrouwbaar en gevaarlijk. Ook werd de kiem gelegd vanhet moorddadige Israëlische conflict met Palestina en de Palestijnen, leidend tot de mondiaalultieme staatsrechtelijke misdaad van staten:g e n o c i d e“Unbridled impunity and the destruction of law is contagious. The genocide inresponse and called for a new approach to Palestine and Israel based on equality, human rights and internationallaw.BLADZIJDE 6Gaza was ‘not an aberration or a lapse,’ but ‘the opening act.’ The genocide inGaza is simultaneously a mirror and a teller of the future.—Sherene SeikalyJournal of Palestine Studies,Vol. 4, No. 4, Issue 216Op basis van overvloedig bewijsmateriaal concludeerden meerdere humanitaire VN-organisaties dan ook dat Israël genocide op de Palestijnen pleegt. Zeer waarschijnlijk zal hetInternationaal Gerechtshof zich daar binnen afzienbare tijd bij voegen.De VN-Veiligheidsraad [VNVR] heeft talloze malen ontwerpresoluties behandeld om Israëlontslag van het VN-lidmaatschap te verlenen. Evenzovele talloze malen werdenontwerpresoluties ingediend om Palestina het volledige VN-lidmaatschap te verlenen. Delaatste tijd was er nog slechts één lidstaat die beide noodzakelijke voorstellen met zijn vetodwarsboomde: de VS – waar het VN-Handvest op verzoek van de Verenigde Naties wordtbewaard.Als in de VN-Algemene Vergadering [AVVN], met 199 lidstaten, over Israël gestemd moetworden, liggen de VS, Israël, een drietal grotere landen en zo’n acht minilandjes in de GroteOceaan dwars.De Palestijnse VN-delegatie kan de AVVN vragen het Israëlische lidmaatschap voor degehele familie van VN-organisaties op te schorten. De basis is het VN-Handvest. Deze zwarekaart kan politiek gezien maar éénmaal worden getrokken. Ik vermoed dat Palestina daar tothet juiste moment zuinig mee is.Er is geen reden te veronderstellen dat deze resolutie zal worden verworpen.AntisemitismeEen belangrijke vooruitgeschoven tentakel van het Israëlische politiek-zionistische regime ishet Centrum Informatie en Documentatie Israël. 4 Soms zoeken enige Nederlandse mediaRonnie (koosnaampje) Naftaniel, de grondlegger en langdurige directeur van het CIDI, voorduiding over Israël op.Naftaniel, huisvriend van de heer en mevrouw Zegerius-Yesilguz, was de eer gegund Dilan –de toenmalig minister van Justitie en Veiligheid – een lezing te doen verzorgen. Hetonderwerp: ‘de verschrikkelijke toename van het Nederlandse antisemitisme’.Femke Halsema, de huidige burgemeester van Amsterdam, was als GroenLinks partijleider albezorgd over wat de Joodse gemeenschap door 'het gevaarlijk toenemend antisemitisme’ zouworden aangedaan. Als burgemeester zette zij die campagne onverminderd voort. Zij lietsupporters van Maccabi Tel Aviv FC op 6, 7 en 8 november 2024 in Amsterdam toe, wat totgevaarlijke situaties leidde. Zij had de uitspraken over Israël van het InternationaalGerechtshof als leidraad en maatstad genegeerd.De vraag is of mevrouw Halsema wel de burgemeester van alle Amsterdammers wil –wellicht wilde – zijn.4 Terecht wordt deze naam wel verward met de interpretatie “Centrum Indoctrinatie en Desinformatie Israël”.BLADZIJDE 7Overigens, de conclusie – het ernstig toenemend antisemitisme – deel ik. De Palestijnen zijneen Semitisch broedervolk van de Joden. De haat tegen de Palestijnen van een overgrotemeerderheid van Israëlische en Nederlandse Joden, alsmede hun niet-Joodse meelopers, isletterlijk dodelijk antisemitisch.La LaïcitéIk ben voorstander geworden van het Franse beginsel van ‘la Laicité‘ – de strikte scheidingtussen kerk en staat. Alle Nederlandse grondwettelijke rechten schrijven in verschillendeformuleringen steeds één beperking voor:Het merendeel van de parlementsleden en bewindspersonen zijn, als het over Israël gaat,nationale draaideur politici. De Grondwet zal hen worst wezen. Zij overtreden niet eens ‘dewet’. Zij schenden de Grondwet !Is dat voorbeeldig en navolgbaar gedrag voor de mondige Nederlandse kiezers?Politieke struisvogelsDe drie onderhandelingspartners van het huidige minderheidskabinet achtten het binnenlands-politieke achterstallig onderhoud zo groot en urgent, dat buitenlandse problemen ‘even’ op deachtergrond werden geparkeerd. Als je even wegkijkt van de rest van de wereld, bemoeit dezezich wel met Nederland.De Israël-passage in het ontwerp-regeringsbeleid negeert de Grondwet, art. 94, en voor Israël.Ons Koninkrijk negeert dus het internationaal recht. Zonder aarzeling leggen de beoogdekabinetsleden toch de eed van trouw aan de Grondwet ten overstaan van Zijne Majesteit af.De nieuw aangetreden minderheidsregering heeft de prioritaire plicht om de Israël-passage inhet regeringsprogramma te herformuleren. Die moet onmiddellijk afgestemd worden op deGrondwet en het vigerend internationaal recht. Zie de Bijlage.Vier Nederlandse politieke leiders, en één uitzonderingDe verleiding is groot om – waar het Israël betreft – nu het grondwettelijke gehalte vanTweede Kamerleden te toetsen. Ons beperken tot de drie partijleiders van het huidigeminderheid ’bewind’ lijkt al een ruim beeld op te leveren.Ik maak echter één uitzonderring: Gidi (koosnaampje) Markuszower. Hij was, en misschienis, de voorzitter van de Nederlandse tak van Likoed, de partij van Bibi (koosnaampje)Netanyahu, een van twee Israëliërs waartegen het Internationaal Strafhof in Scheveningen eenarrestatiebevel heeft uitgevaardigd. De combinatie van aanhanger van Likoed met deambtseed op de Nederlandse Grondwet, art. 94, is onverenigbaar.Een serieus parlement tolereert een dergelijke figuur in hun midden niet.Democraten ‘66Rob Jetten koos in het recente verleden steeds voor de rechten van de Palestijnen. Totverontwaardiging van veel van zijn partijleden, koos hij voor het zwabberende CDA en hetronduit pro-Israël beleid van de huidige VVD.BLADZIJDE 8Het Christen-Democratisch AppèlHet gaat mij niet aan wat Henri Bontenbal aan de eettafel zijn gezin voorleest. Wel ben ikgeïnteresseerd of hij ter beoordeling van Israël in zijn werk de Grondwet, art. 94. en inverlengde daarvan de drie Advisory Opinions van het Internationaal Gerechtshof respecteert.Henri heeft een aantal voorwaarden opgesteld waaraan Palestina moet voldoen om door hetKoninkrijk erkend te worden. ‘Bibi’ Netanyahu – met een arrestatiebevel van hetInternationaal Strafhof op zak – heeft er alles aan gedaan om te voorkomen dat Palestinaerkend zal worden. Met zo’n lijstje zal ‘Bibi’ ongetwijfeld tevreden zijn. Hoe meer obstakelsvoor Palestina, des te beter voor fascistisch Israël.
EINDE
ARTIKEL OVER DRS WIJENBERG:
ELECTRONIC INTIFADA
FORMER DUTCH AMBASSADOR CALLS FOR SANCTIONS IF
ISRAEL REFUSES TO COMPLY WITH INTERNATIONAL LAW
19 JUNE 2006
Some weeks ago I heard Jan Wijenberg, a retired Dutch Ambassador, speak about what the International Community could do to break with its complicity to the ongoing violations of international law and human rights by the Israeli regime. Wijenberg served over a decade as an ambassador for the Dutch government in Jemen, Tanzania and Saudi Arabia. He regularly writes to Dutch ministers and politicians to remind them of the responsibility of the international community, and specifically of the Dutch Government and the European Union, to hold Israel accountable to international law. His views are expressed in this article.
Israel is the problem
Quite often is spoken about the conflict in the Middle East between the Palestinians and Israel. If we look at the situation more closely we can observe something different. The media in Israel provide a platform for unpunished, insane calls for murdering peoples and a nation. An example is offered by Professor Arnon Sofer talking about Palestinians living in closed-off Gaza, “…those people will become even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist Islam… So, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill. All day, every day. If we don’t kill we will cease to exist…..”1
In 2005 Ehud Barak stated on Dutch television2 that – in a secret and illegal retaliatory campaign against the Palestinian hostage takers at the Munich Olympic Winter Games – he personally had murdered thirteen innocent citizens. According to Barak this would teach the world not to fool around with Israel. Barak was and is not prosecuted for premeditated murder and could achieve the position of the country’s prime minister.
Among the settlers in the occupied Palestinian territories are opportunists and extremely violent Israeli’s who aim to occupy East Jerusalem, the Gaza Strip and the West Bank. The Palestinians must be driven out of these territories by all means possible, including murder. The government of Israel supports the settlers in full while they lay there hands on Palestinian property and act out their violence on Palestinians.
The annexation of East Jerusalem by Ehud Olmert while he was the mayor of West-Jerusalem can according to the Fourth Geneva Convention be interpreted as a war crime. After the last elections in Israel Ehud Olmert’s Kadima party won the vote and he is now the Prime Minister of Israel.
Israeli policies are driven by the Zionist ideal of creating a Jewish state, including the Palestinian territories. Israel is aiming systematically at destroying the identity of the Palestinian people. The so called “conflict in the Middle East” between Palestinians and Israel does not exist. Zionist Israel is the problem.
Rogue state
Israel is the world’s sole remaining occupying colonial power. It systematically sabotages all international efforts to end the occupation. In its capacity of occupying power Israel violates numerous obligations emanating from Security Council Resolutions and the Geneva Conventions. It also breaches the provisions of the Universal Declaration of Human Rights.
The USA applies a doctrine and the US-administration labels selected countries as ‘Rogue states’. These countries possess weapons of mass destruction illegally, suppress large populations, torture, keep people in detention on a large scale and commit murder outside their national borders. Israel has adopted as a strategy the execution of land and water grabs, the destruction of Palestinian infrastructure (including in education and health), the carrying out of extraterritorial executions, torture, and collective punishments and keeping thousands of Palestinians imprisoned indefinitely without charge or prosecution. On the basis of the definition by the USA, Israel has ever since its establishment been a monumental Rogue state and a highly active member of the Axis of Evil.
Letter to Dutch ministers
In February Wijenberg wrote to the ministers Bot, van Ardenne-van der Hoeven and Nicolaï, ministers of Foreign Affairs, Development Co-operation and State Secretary of European Affairs respectively. He reminded them that according to article 90 of the Dutch Constitution “The government nurtures the development of the international order of law”. So many previous Dutch governments violated this article when it concerns the Middle East. With referral to the Advisory Opinion of the International Court of Justice of 9 July 2004 Wijenberg calls upon the Dutch ministers to show the world that they are serious about international law, justice and democracy. A copy of the letter was sent to the prime minister Balkenende and the minister of Justice Donner. In his view the United States and the European Union – including the Netherlands – have for too long condoned Israels disrespect for international law.
In its response the ministry of Foreign Affairs replies that the Dutch government is actively engaged in an ongoing dialogue with Israel. Wijenberg questions this policy. “”Since when do we politely ask notorious violaters of international law to stop their daily terrorisation of the Palestinian civilians, with assassinations in broad daylight and theft of property, houses, land and water? Why aren’t the harshest peaceful means used to fight this?”
Cal for sanctions
In the view of Wijenberg the European Union and the Netherlands have become an instrument of Israels foreign policy by ignoring its own core values values and respect for international law and human rights. Europe can play a key role in achieving lasting peace for Israel and its neighbours. If Israel refuses to show respect for international law, heavy sanctions against Israel should be installed.
Adri Nieuwhof is an independent consultant and human rights advocate from the Netherlands.
Endnotes
[1] The Jerusalem Post, Up Front weekend supplement (21 May 2004)
[2] NOVA (15 December 2005)
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor Analyse van oud-ambassadeur drs J.J. Wijenberg over de Grondwet, Israel en het Internationaal Recht/”De Nalatenschap van Dries Van Agt”
Opgeslagen onder Divers
[Artikel Peter Storm]/Ceasefire of geen ceasefire, genocide gaat door
ANP
DE VERWOESTING VAN GAZA
zaterdag 17 januari 2026
Het gaat over Groenland. Het gaat over Iran. Het gaat over ICE in Minnesota. Het gaat over Venezuela. Al die zaken doen er toe. Al die dingen zijn aandacht waard. Over al die dingen is een boel te zeggen. Maar intussen: Gaza! Palestina! De genocide die Israël op Palestijnen pleegt. Een genocide die vanwege genoemde en andere actualiteiten goeddeels uit de aandacht verdwijnt. Een genocide die intussen echter gestaag doorgaat. Een genocide die niet uit onze aandacht dient te verdwijnen.
Wapenstilstand, zei daar iemand? Ceasefire? Ha. Ha. Ha. Voor zover dat enig effect heeft, bestaat dat effect uit twee delen. Enerzijds is het directe moordtempo omlaag gegaan. Niet langer dagelijk 30, 50, soms 100 Palestijnen binnen 24 uur omgebracht met bommen en beschietingen, maar vijf, of drie, of een enkele keer geen… en dan de volgende dag weer tien. Of toch opeens weer een keer honderd, en dan weer een dag geen een. Tragere genocide dus. Maar ook trage genocide is nog steeds genocide – en de tempovertraging ervan is klaarblijkelijk alweer gestopt ook. Anderzijds is alleen al de pretentie dat er een ceasefire functioneert, erg behulpzaam om de illusie te helpen verspreiden dat de slachtpartij voorbij is. Eman Abu Zayed maakt het duidelijk, in een artikel met de treffende titel: ‘Het staakt-het-vuren deed waar het voor was bedoeld – Gaza onzichtbaar maken’.(1)
Maar de slachtpartij gaat in dat tragere tempo dus zonder ophouden verder. Hoe dat toegaat? Een dramatisch voorbeeld, binnen een handvol weken na het begin van die zogenaamde wapenstilstand. Op 28 oktober vuurde een onbekende een schot af op een Israëlische soldaat. Israël riep: Hamas! Het vervolg? ‘De hervatting van de Israëlische bombardementscampagne doodde 100 mensen, waarvan 46 kinderen waren en 20 vrouwen, aldus het ministerie van Gezondheid in Gaza’.(2) Vervolgens kondigde Israël doodleuk weer aan dat de wapenstilstand werd voortgezet. De weken en maanden erna bracht Israël met haar vrijwel dagelijkse aanvallen honderden Palestijnen om het leven.
Op 14 januari 2026 kwam Al Jazeera met bijgewerkt cijfermateriaal. ‘Israël schond de wapenstilstandsovereenkomst van 10 oktober tot en met 9 januari minstens 1193 keer, zo bericht het Regerings Media Kantoor in Gaza’.(3) Israël had met haar aanvallen hadden vanaf het ingaan van de wapenstilstand 449 Palestijnen in Gaza om het leven gebracht. Vermoord.
Dat zijn dus de rechtstreekse, gewapende moordpartijen. Intussen is er ook nog de blokkade van hulpgoederen die maar door gaat. De wederopbouw die wordt gesaboteerd. Dat maakt onaangename weersomstandigheden al heel snel tot indirect moordwapen in Israëlische handen. En dan krijg je dit: ‘Het Gaza Ministerie van gezondheid deelde de dood mee van de 2 weken oude Mohammed Khalil Abu al-Khair, die maandag overleed nadat zijn lichaamstemperatuur omlaag dook vanwege blootstelling terwijl kou, zware regen en hevige winden de strook bleven beuken.’ Tenten ter bescherming? Nee hoor. Blokkade.(4) Ceasefire of geen ceasefire, kreperen gaat door.
Op 31 december 2025 maakte het ministerie van gezondheid bekend dat er vanwege door een recente storm veroorzaakte instortingen 19 mensen in Gaza waren omgekomen, drie alleen al binnen 48 uur.(5) Vanwege zulke stormschade komen geen 19 mensen om het leven als er adequate faciliteiten en hulpverlening beschikbaar zijn. Maar die zijn er dus niet, vanwege de Israëlische blokkade. Zo werkt de genocide.
EN er zijn er niet alleen kogels, bommen, raketten en blootstelling aan akelig weer. Er is ook afval. En dat hoopt zich op, met de ziekmakende gevolgen die zoiets kan helpen. Afvalcontainers? Adequate opslag van dat afval? Hoe? Waarmee? ‘De grote meerderheid van voertuigen om afval te verzamelen en te verplaatsen, toch al schaars voor de oorlog, zijn ook vernietigd, met 261 voor de oorlog tot nog slechts 48 nu, aldus UNDP. Het aantal afvalcontainers ging van 7300 tot 900 terwijl het aantal stortplaatsmachines van 18 naar nul ging.’ Zo hopen enorme hoeveelheden toxische troep zich op. (6) En ook dat kan niet worden aangepakt, want blokkade. Ook zo werkt de genocide.
Overleven is nauwelijks mogelijk op deze manier, en die omstandigheden creëert Israël moedwillig. Dan sterven de nog levenden, griezelig vaak al voordat hun leven goed en wel op gang kon komen. ‘Gaza gezondheidsfunctionaris zegt miskramen aangezwollen met 40 procent’. En het aantal geboorten is enorm gedaald: eerst 26.000, nu nog maar 17.000.(7)
Zo gaat dat dus, tijdens die schaamlap en façade die ‘ceasefire’ heet: een genocide tegen Palestijnen die maar doorgaat. Over de etnische zuivering die Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever met militaire steun aan het doorvoeren zijn, heb ik het dan nog niet eens gehad. Er is echt reden te over om de aandacht voor Gaza niet te laten verslappen. Er is echt reden te over om aan protest en verzet tegen die genocide mee te blijven doen, hoe en wanneer we daar maar kans toe zien.
Noten:
(1) Eman Abu Zayed, ‘The ceasefire did what it was meant to do – make Gaze invisible’, Al Jazeera, 2 januari 2026, https://www.aljazeera.
(2) Tareq S. Hajjaj, ‘Israel’s repeated cerasefure violations are pary of its strategy to keep waging war on Gaza’, Mondoweiss, 29 oktober 2025, https://mondoweiss.net/
(3) AJLabes, ‘How many times has Israel violated the Gaza ceasefire? Here are the numbers´, Al Jazeera, 11 november 2025/ bijgewerkt 14 januari 2026, https://www.aljazeera.
(4) Brett Wilkins, ‘Gaza Newborn Dies Of Hypothermia as Israel Continues to Block Livesaving Aid’, Common Dreams, 16 december 2025, https://www.
(5) ‘Health ministry says storm-related collapses kill 19 in Gaza´, Middle East Eye, 31 december 2025, https://www.
(6) Abdel Qader Saddah & Sharif Abdel Kouddous, ‘Garbage Is Poisoning Gaza’, Drop Site, 16 december 2025, https://www.
(7) ‘Gaza health official says miscarriages surge as births fall by 40 %’, Middle East Monitor, 29 december 2025, https://www.
Peter Storm
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Ceasefire of geen ceasefire, genocide gaat door
Opgeslagen onder Divers
[Artikel Peter Storm/De stand van zaken in het beschaafde Westen
donderdag 18 december 2025
Tweeduizend mensen hebben afgelopen avond, 17 december 2025, demonstratief steun betuigd aan landroof, apartheid en kolonistenterreur, aan etnische zuivering en aan genocidaal geweld. Oftewel, in de versie van de NOS: er heeft ‘een pro-Israël manifestatie op de Dam in Amsterdam’ plaatsgevonden. ‘De manifestatie was georganiseerd door de werkgroep Op de bres voor Israël, om Israël en de Joodse gemeenschap in Nederland tijdens Chanoeka “een hart onder de riem te steken.”’.(1)
Een hart onder de riem, voor een Israël dat nog steeds vrijwel dagelijks Gaza beschiet en bombardeert. Een hart onder de riem voor een Israël dat nog steeds aanvoer van hulpgoederen naar Gaza blokkeert. Een hart onder de riem voor een Israël dat daarmee mensen in Gaza laat creperen. Een daarvan was Mohammed Khalil Abu Al-Khair een Palestijnse baby van twee weken oud, op 15 december aan onderkoeling overleden. Al 13 kinderen kwamen om vanwege de barre omstandigheden die de storm Byron meebracht.(2)
Maar aan storm, regen en kou ga je niet zomaar dood. Deze kinderen zijn omgebracht door een Israël dat de Gazastrook in puinhopen veranderde en doorgaat met het saboteren van serieuze hulpverlening. Precies daardoor zijn kinderen van twee weken oud kwetsbaar voor regen, wind en kou, zoals ze al vele maanden lang kwetsbaar zijn voor de honger en de ziektes die Israël de Palestijnen die de bommen tot nu toe hebben overleefd, in Gaza laat huishouden. Deze kinderen zijn vermoord. Dor precies dat Israël dat zo nodig een hart onder de riem gestoken moet worden door tweeduizend mensen op de Dam.
Vier mensen hebben kennelijk geprobeerd deze viering van genocide te verstoren. Dus werden ze aangehouden, zo laat de NOS trouwhartig weten. Genocide vieren moet immers ongestoord kunnen plaats vinden, net zoals de genocide zelf. Nietwaar? En de genocidepleegstaat, die verdient natuurlijk dat hart onder de riem dat die tweeduizend ze kwamen geven. Toch? Toch?!
In ander nieuws: in Britse cellen houden activisten van Palestine Action een hongerstaking. Ze protesteren daarmee tegen hun langdurige voorarrest; ze eisen vrijlating met borg, en een einde aan het verbod op Palestine Action, de actiegroep die zich tegen Israëlische wapenbedrijven richt en door de staat als terroristische organisatie is bestempeld. Een dappere actie, een zeer noodzakelijke actiegroep, Palestine Action.
Twee van deze moedige mensen houden hun hongerstaking al 46 dagen vol. Een ervan is inmiddels in een ambulance afgevoerd – met vertraging want aanvankelijk werd een ambulance de gevangenis niet binnengelaten.(3) De Britse staat is bezig deze hongerstakers de dood in te jagen, terwijl Israël kinderen van twee weken jong de dood in jaagt. Wie genocide pleegt, krijgt een hart onder de riem en politiebescherming. Wie zich tegen serieus tegen genocide probeert te verzetten, wordt opgesloten en mag verrekken. Dat is de stand van zaken in het beschaafde Westen vandaag de dag.
Noten:
(1) ‘Vier mensen opgepakt voor verstoren pro-Israël manifestatie Amsterdam’, NOS, 18 december 2025, https://nos.nl/artikel/
(2) Brett Wilkins, ‘Gaza Newborn Dies of Hypothermia as Israel Continues to Block Lifesaving Aid’, Common Dreams, 16 december 2025, https://www.
(3) Haroon Siddique, ‘Palestine Action-linked hunger striker Qesser Zuhran taken to hospital’, The Guardian, 17 december 2025, https://www.theguardian.
Peter Storm
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm/De stand van zaken in het beschaafde Westen
Opgeslagen onder Divers
43 JAAR DECEMBERMOORDEN/VERGEET ZE NOOIT!

EEN BRANDENDE KAARS VOOR DE SLACHTOFFERSVAN DE DECEMBERMOORDEN/OM NIET TE VERGETEN
Surinaams Volkslied
Een Schok ging door de Surinaamse samenleving en door Nederland, dat de ontwikkelingshulp aan Suriname opschortte. [2]
Een groffe misdaad, een standrechtelijke executie, misdrijven tegende menselijkheid. [3]
Een groot Trauma voor de Surinaamse bevolking.
De Surinaamse Gemeenschap is klein:
Iedereen kent wel een van de slachtoffers, of familieleden
Is zelf familie, heeft bij een der slachtoffers op school gezeten of heeft familieleden, die bij hen op school gezeten heeft.
Ga zo maar door.
Maar hoe is het nu zo gekomen, dat in een relatief vreedzame samenleving, een dergelijke Gruwel heeft kunnen plaatsvinden?
Een Terugblik:
Reis met mij terug in de Tijd, om te zien. hoe het allemaal is gekomen…..
En al lezende, zult u zien, dat er naast deze standrechtelijke executies, die ieder jaar worden herdacht, veel meer misdaden zijn gepleegd
Kom mee naar the House of Horror……
BEGIN VAN EEN HORROR STORY…
MISDADEN
EEN OVERZICHT:
Een terugblik op een aantal mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden [wie weet, wat er in de toekomst nog meer aan het licht komt….], waaraan [nu president] D. Bouterse zich in zijn hoedanigheid als lid van de Nationale Militaire Raad [4], bevelhebber van het Surinaamse leger [5]en voormalig dictator schuldig gemaakt heeft, samen met de kliek om hem heen:
MILITAIRE COUP
Na het plegen van de militaire coup op 25 februari 1980 door zestien militairen, waaronder Bouterse De Groep van Zestien [6] werd de Nationale Militaire Raad geinstalleerd [7], waar Bouterse een belangrijk lid van was.
Op 15 maart 1980 werd een burgerregering gevormd, waarvan medisch specialist Henk Chin A Sen premier werd.Kort daarna echter werd een Wet aangenomen, die de macht van het parlement beperkte ten gunste van de regering, waarmee de democratische rechten steeds meer werden ingeperkt [8]
Er zouden trouwens pas weer vrije verkiezingen komen in 1987, met als resultaat de eerste democratisch gekozen regering sinds de militaire coup in 1980.
MENSENRECHTENSCHENDINGEN BOUTERSE
VOOR DE DECEMBERMOORDEN:
Voor de decembermoorden hebben Bouterse en de politiek-militair
verantwoordelijken zich ook schuldig gemaakt aan ernstige mensenrechten
schendingen
Bouterse:
Onder zijn verantwoordelijkheid als lid van de Nationale Militaire Raad en
vanaf juli 1980 bevelhebber van het leger vallen, arrestaties op vage gronden
en de slechte detentieomstandigheden/
detentieomstandigheden onder voormalige politicide zogenaamde oude politiek en ”dissidente” militairen [9]
MENSENRECHTENSCHENDINGEN BOUTERSE:
STANDRECHTELIJKE EXECUTIE HAWKER
DECEMBERMOORDEN
ONOPGEHELDERDE DOOD HORB
MASSASLACHTING MOIWANA
BETROKKENHEID BIJ DRUGSHANDEL
De mensenrechtenschendingen betreffen NIET alleen de decembermoorden
Ook andere misdaden hebben plaatsgehad onder verantwoordelijkheid van Bouterse
A
Standrechtelijke executie van Sergeant Majoor Hawker
In maart 1982 vond een mislukte coup plaats onder leiding van Hawker en Rambocus
Enkele dagen later werd de gewonde Hawker op zijn brancard, voor het oog
van de wereld, standrechtelijk geexecuteerd [10]
Volgens de Geneefse Conventies, het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht en de Internationale Mensenrechtenverdragen is een standrechtelijke executie een oorlogsmisdaad
B
Standrechtelijke executie 15 critici van het militair regime
De decembermoorden
In de nacht van 8/9 december werden 15 critici van het militaire regime in Fort
Zeelandia standrechtelijk geexecuteerd, na ernstige folteringen [11]
Het officiele verhaaltje, dat zij ”op de vlucht waren neergeschoten”, werd al gauw ontkracht.
C
Onopgehelderde dood Horb
Op 30 januari 1982 werd de na de decembermoorden in ongenade gevallen tweede
man van Bouterse, Majoor Horb, gearresteerd op verdenking van het ondermijnen van de Staatsveiligheid
Enkele dagen later wordt hij dood in zijn cel aangetroffen
Hij zou zich aan het koord van zijn sportbroek hebben opgehangen
Er ontstaan vrijwel direct twijfels over de doodsoorzaak, die nooit is
opgehelderd [12]
D
Moiwana/Massaslachting
In het gewapende conflict tussen Bouterse en de leider van het zgn Jungle
Commando, Brunswijk van 1986 tot 1992, zijn aan beide zijden [13] een groot aantal mensenrechtenschendingen
en oorlogsmisdaden gepleegd
De beruchtste is de door het Nationaal Leger onder leiding van Bouterse aangerichte massaslachting
onder de bewoners van Moiwana, een dorp in het binnenland van Suriname,
van wie tientallen werden gedood [14]
Het Inter Amerikaans Hof voor de Mensenrechten veroordeelde Suriname
in 2005 voor de massamoord [15]
Zowel de Decembermoorden als de massaslachting in
Moiwana zijn gekwalificeerd als misdaden tegen de menselijkheid. [16]
E
Drugshandel
En als klap op de vuurpeil is hij door Nederland bij verstek veroordeeld tot
11 jaar gevangenisstraf vanwege drugshandel [17]
Wikileaks onthulde bovendien, dat Bouterse nog tot 2006 actief zou zijn
geweest in de drugshandel [18]
Met dank aan Bouterse is drugsverslaving en de daaraan gerelateerde criminaliteit nu een groot probleem in SurinameNog los van alle slachtoffers, die zijn aandeel in de drugshandel ook buiten Suriname heeft gemaakt.
VERRAAD!!
DICTATOREN EN HUN HELPERS
SANDEW HIRA, ADVOCAAT VAN STRAFFELOOSHEID VAN OORLOGSMISDADEN EN MISDADEN
TEGEN DE MENSELIJKHEID
Dat de hoofdverdachte in het Decembermoordenproces [19],president D Bouterse, op allerlei manieren heeft getracht, de rechtsgangte frustreren, was gezien zijn evil track record te verwachten.
Hij heeft het geprobeerd via de zogenaamde ”amnestiewet” [20] en toendat niet afdoende bleek [21], door te trachten in te grijpen in het rechtsprocesmet verwijzing naar de Staatsveiligheid [22].
Veel heeft hem dat niet opgeleverd, want het proces gaat-althansvoorlopig- [weet ik veel, wat D.B. en aanhang later weer bedenken-door. [23]
Er is tegen zes verdachten in het Decemberproces, waaronder Bouterse,zelfs 20 jaar gevangenisstraf geeeist! [24]
Goed!Maar what about een nabestaande van een van de Decemberslachtoffers,die straffeloosheid voor de verdachten van moord en foltering heeft bepleit?
Als iemand mij voor 2015, toen this HUGH BETRAYAL plaatsvond,had verteld, dat een broer van een van de slachtoffers van de Decembermoordenzou proberen, Bouterse voor een rechtszaak te behoeden en zelfs met hemop een boomstronk in de buurt van zijn buitenhuis, Brokobaka, zou gaanzitten keuvelen [25], zou ik diegene voor gek hebben verklaard!
En toch is het een feit:Dew Baboeram, beter bekend als Sandew Hira, de broer van 8 December slachtofferde advocaat John Baboeram [26] heeft in 2015 via een ”brief aan presidentBouterse” [27] met president D Bouterse aangepapt met maar een doel:Een rechtszaak tegen hem frustreren via zijn zogenaamde ”Getuigenisprojectpresident Bouterse. [28]Het begon dus allemaal met Hira’s ”Open Brief aan president Bouterse [29],waarin deze werd opgeroepen, ”getuigenis” af te leggen van alle[ik citeer Hira] ”gebeurtenissen waarbij u betrokken bent geweest en waarbij geweld een bepalende factor is geweest” [30]
Zonder juridische consequenties, vandaar mijn term ”straffeloosheidsproject”.
Met als voor mij bizar dieptepunt:
De persconferentie van 8 December 2016, herdenkingsdag van de slachtoffers van de Decembermoorden [34], waaronder Hira’s eigen broer, John Baboeram. [35]
Dat Hira bij een aangekondigde ontmoeting met president en ex dictatorD. Bouterse, voorafgaande aan zijn interview, gezellig een boswandeling gingmaken en een biertje dronk op een boomstronk [36], is natuurlijk zijn eigen keuze en zaak.
Ware het niet, dat hij zijn straffeloosheidsproject aan het Surinaamse volkopdringt, hij groepen nabestaanden tegen elkaar uitspeelt en met modder gooit naarnaar diegenen, die WEL ijveren voor berechting van [oorlogs] misdadenen misdaden tegen de menselijkheid [37], waaronder [het kan niet genoeg gezegd]Hira’s eigen broer, John Baboeram. [38]
Om tenslotte het ultieme verraad [ik ben boos!] te plegen doorondanks alle aantoonbare bewijzen van het tegendeel [39]de oude leugen van Bouterse en consorten over ”coupplannen”[40] op te rakelen en zijn eigen broer te beschuldigen,dat deze betrokken zou zijn geweest bij de door Bouterse enHira gelogen ”tegencoup” [41]
En waarop baseert Hira deze ”wijsheden”?Op grond van wat ”mensen” tegen hem zeidenIk citeer Hira [bron: De Ware Tijd Online]”
Het is pijnlijk om dat te horen van mensen, die erbij waren, dat hij erbij zat” [42] Lekker wetenschappelijk…
En dan rest MIJ de vraag, wie ”die mensen” dan wel niet warenWant volgens mij waren dat alleen de aanwezige beulen en hun handlangers.
Maar dat daargelaten:
Ook al ZOU Hira’s bewering[tegen alle bewijzen in!] waar zijn, rechtvaardigt datdan buitengerechtelijke executies, foltering en moord?
Ga je er dan voor ijveren, dat de beulen van ongewapende mensen,van je eigen broer, NIET voor de rechter komen?
Het is ongehoord.
Zie de felle kritiek op Hira door deskundige en Bouterse criticus van het eerste uur, Theo Para. [43]Ook ik heb ik hem bekritiseerd in eerdere stukken. [44]
Echt pijnlijk voor Hira is geweest, dat zijn familie in een verklaringopenlijk afstand van zijn acties heeft genomen.
Zij schrijven onder andere:”“Gefaald in zijn pogingen om respect af te dwingen bij zijn omgeving, is Sandew Hira afgegleden tot spreekbuis van de man aan wiens handen bloed kleeft, ook het bloed van zijn broer” [45]Pijnlijk voor Hira [en de familie], maar het directe gevolg van zijn villeine aanpapperij van de hoofdverantwoordelijke voor de misdaden tijdenszijn regime, de Decembermoorden en andere.Moreel failliet zijn diegenen, die de rechtsgang van de 8 Decembermisdaden frustreren, ex dictatoren en hun consorten uit de wind willen houdenen leugens en verdachtmakingen over anderen, die WEL gerechtigheid nastreven, rondstrooien.
Maar goed, dat is Hira’s zaak en verantwoordelijkheid.
De geschiedenis zal afrekenen met Hira en co. [46]
EINDELIJK GERECHTIGHEID!
Het inschakelen van landverraders als Sandew Hira [47], intimidatie [48] en wat dies meer zij heeft niet geholpen:
WANT OP 29 NOVEMBER 2019 WAS HET ZOVER!
President D Bouterse werddoor de Krijgsraad veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf! [49]
Een Dag waarop ik en vele anderen lang hadden gewacht!
Alle respect voor de[vrouwelijke] rechters, die ondanks intimiderendeomstandigheden hun taak moedig en eervol hebben vervuld en een belangrijke stap hebben gezet naar Suriname als democratische rechtsstaat! [50]
Of D Bouterse ook werkelijk de cel ingaat is nog maar de vraag:Voorlopig is hij in Hoger Beroep gegaan [51] en maakt weer behoorlijk,intimiderend Lawaai [52]
Hoe dan ook:
Op 20 december anno Domini 2023 werd er Uitspraak gedaan in
deze Hoger Beroepszaak en ook daarin werd D. Bouterse veroordeeld
tot 20 jaar gevangenisstraf! [53]
Helaas hadden de rechters niet gevraagd om zijn onmiddellijke arrestatie [54], maar op 12 januari moest hij zich melden bij de gevangenis in
Paramaribo, deed dat niet en was spoorloos [55]
TOTDAT……
Eind December 2024 bericht kwam, dat Bouterse was overleden [56]
Niet gevlucht naar een ver buitenland, zoals ik had vermoed, maar
overleden in een ”schuiladres” in Suriname……[57]
Helaas door niet weinigen gezien als ”volksheld” waartegen ik fel in het geweer ben gekomen……[58]
Hiermee is een Bloedig Hoofdstuk in de geschiedenis van Suriname afgesloten
Maar laten we vervolgen:
LATEN WE HERDENKEN
Maar laten we nu doen waar het allemaal om begonnen was:
Het herdenken van de slachtoffers van de Decembermoorden,die nu in ieder geval juridisch gekregen hebben wat ze verdienen:
Gerechtigheid
Laten we hen herdenken:
JOHN BABOERAM, ADVOCAAT
WIJ GEDENKEN U
BRAM BEHR, JOURNALIST EN STRIJDER VOOR SOCIALE GERECHTIGHEID
WIJ GEDENKEN U
CYRILL DAAL, VOORZITTER VAN VAKBOND MOEDERBOND
WIJ GEDENKEN U
KENNETH CONCALVES, ADVOCAAT EN PRESIDENT VAN DE ORDE VAN ADVOCATEN
WIJ GEDENKEN U
EDDY HOOST, ADVOCAAT
WIJ GEDENKEN U
ANDRE KAMPERVEEN, SPORTMAN, EIGENAAR VAN ABC RADIO, VICEPRESIDENT VAN DE FIFA
WIJ GEDENKEN U
GERARD LECKIE, PSYCHOLOOG EN DECAAN AAN DE UNIVERSITEIT VAN SURINAME
WIJ GEDENKEN U
SUGRIM OEMRAWSINGH, WIS EN NATUURKUNDIGE EN VOORMALIG PARLEMENTSLID
WIJ GEDENKEN U
LESLEY RAHMAN, JOURNALIST EN STRIJDER VOOR SOCIALE GERECHTIGHEID
WIJ GEDENKEN U
SURENDRE RAMBOCUS, MILITAIR, BETROKKEN BIJ DE TEGENCOUP TEGEN D. BOUTERSE
WIJ GEDENKEN U
HAROLD RIEDEWALD, ADVOCAAT
WIJ GEDENKEN U
JIWANSINGH SHEOMBAR, BETROKKEN BIJ DE TEGENCOUP TEGEN D BOUTERSE
WIJ GEDENKEN U
JOSEPH SLAGVEER, JOURNALIST EN DIRECTEUR VAN NIEUWSAGENTSCHAP INFORMA
WIJ GEDENKEN U
ROBBY SOHANSINGH, ONDERNEMER
WIJ GEDENKEN U
FRANK WIJNGAARDE, JOURNALIST EN RADIO OMROEPER BIJ
ABC RADIO
WIJ GEDENKEN U
WIJ ZULLEN U NIET VERGETEN!
VERGEET NOOIT DE DECEMBERMOORDEN!
ASTRID ESSED
NOTEN
NOTEN 1 T/M 46
https://www.astridessed.nl/
NOTEN 47 T/M 52
https://www.astridessed.nl/
NOTEN 53 T/M 55
https://www.astridessed.nl/
NOTEN 56 T/M 58
https://www.astridessed.nl/
Reacties uitgeschakeld voor 43 JAAR DECEMBERMOORDEN/VERGEET ZE NOOIT!
Opgeslagen onder Divers
