Opinie, gepost door: Joke Kaviaar op 31/01/2023 01:03:14
De veroorzakers van klimaatverandering zijn niet vreedzaam, niet geweldloos. Hun politielegers ook niet. En wij?
We zitten midden in de voltrekking van een klimaatcatastrofe. De ene na de andere actie schreeuwt om aandacht voor de ramp die met zevenmijls laarzen op ons afstevent met bosbranden, droogte, overstromingen en orkanen. En dan moeten we het hebben over actiemiddelen? Of wat lijm of ketchup tegen het glas op een schilderij nou echt nodig is? Dan moeten we het hebben over hoe legaal een demonstratie is en of degenen die ertoe oproepen zich schuldig maken aan opruiing?
Hou toch op, zeg! De vraag of de oproep om de A12 te blokkeren wel legaal was, heeft me geen moment bezig gehouden toen ik die oproep verspreidde. De arrestatie van mijzelf en zeven anderen voor het verspreiden van die oproep is en blijft natuurlijk een schandaal, maar ik ga me niet zitten verdedigen en uitputten in uitleg dat het toch zou moeten mogen. Dat doen advocaten maar. We moeten in de aanval. Repressie zal het antwoord zijn. Welkom in de 21e eeuw. Maar dat is dus al heel lang zo. Wereldwijd worden klimaatactivisten en bosbeschermers vermoord. Wereldwijd slaat de politie erop los, gebruikt traangas, pepperspray en wapenstok om voor multinationale vervuilers de weg vrij te maken. Een dagje cel is er niets bij.
En daarom: ik wil het niet hebben over de vraag of de fantastisch massale blokkade van de A12 van afgelopen zaterdag netjes is aangemeld of niet. Ik wil het niet hebben over de vraag of de politie dat wel of niet netjes zou moeten faciliteren. Vraag je toestemming om een weg te blokkeren, dan is de angel eruit. Dan is het net zo iets als: er zijn vandaag wegwerkzaamheden, hier is de omleiding, volg de gele borden. En dan kun je dus net zo goed wel op het Malieveld gaan staan. Het verbieden van zulke acties en de oproep daartoe is eigenlijk een geschenk. Waren we niet opgepakt voor de oproep, dan waren er geen duizenden mensen gekomen. Wrang is het wel dat voor zo’n massale opkomst eerst repressie nodig was. Alsof klimaatverandering niet reden genoeg was.
De tijd van alleen maar netjes actievoeren is wat mij betreft allang voorbij. Massa-acties zijn nodig, dat wel! Laat dat het warme bad zijn waarin ook andere dingen mogelijk worden. Maar hoe dan ook: de tijd van excuses moeten maken voor wat overlast voor automobilisten terwijl mensen dagelijks op kilometers asfalt in de file staan en er weer een bos moet wijken voor een wegverbreding – ik heb het over Amelisweerd – is wat mij betreft ook voorbij. Excuses zijn niet aan de orde. Allicht sta ik liever bij een vervuiler machines onklaar te maken, maar alle actie die klimaatalarm slaat en daarmee het dagelijks leven schreeuwend en schuddend overhoop gooit is per definitie, hoe ontregelend ook, legitiem. Niet wettelijk legitiem? Who cares?! Weg met de wet! De wet is een misdadige constructie. Wordt wakker!
Ik zeg: laten we ophouden met aardig willen zijn. Laat de ramp vertaald worden in het soort actie dat past bij het voorkomen van een ramp. Actie die niet afwacht maar ingrijpt. Actie die niet aan de overheid vraagt om iets doen. Denk aan de blokkade van Schiphol vorig jaar! Denk aan Lutzerath! Denk aan de blokkades van kolentreinen door Kappen met Kolen. Bedenk wat! Want de overheid gaat niets doen. Laat de focus niet liggen op het benadrukken dat we zo vreedzaam en geweldloos zijn omdat we denken dat er dan misschien geluisterd wordt. Dat leidt vooral tot kansen voor de overheid om activisten tegen elkaar uit te spelen: zij zijn niet netjes, jullie wel. Wie luistert er en wat verwachten we daarvan? De media, die keer op keer weer over die middelen begint en over gevaar, hoezeer ook zo’n actie zoals afgelopen zaterdag op de A12 wordt omgeven met voorzorgen voor de veiligheid van omstanders en deelnemers? Hoezeer mensen van Extinction Rebellion ook benadrukken dat het om een demonstratie gaat; Hoeveel juristen ook benadrukken dat het recht op demonstratie geschonden wordt; Telkens weer wordt er gewezen op dat kilometertje omrijden. Keer op keer wordt er gedaan alsof op levensgevaarlijke wijze een snelweg wordt geblokkeerd terwijl het over een 70 kilometer per uur binnenweg gaat. Waarom hebben we het er nog over? Kan het zijn dat dit komt doordat er niet keihard een statement wordt gemaakt dat het van geen enkel belang is of de overheid het legaal vindt? Laten we stellen dat het de bedoeling is om de wetten die klimaatverandering veroorzaken te overtreden. Dan hebben we dat gehad. En nu over tot het echte onderwerp.
Laten we de camera eens omdraaien en het vizier richten op de onveiligheid die klimaatverandering veroorzaakt. Laten we het hebben over alle vervuiling en vernietiging wereldwijd die gelegitimeerd door wetten doorgaat. Telkens opnieuw gaat alles door volgens het credo ‘Business As Usual’ en blijven subsidies en olie stromen, blijven kolen op kolen gestapeld, de aarde afgegraven, bossen gekapt, hele ecosystemen verpletterd, oceanen leeggevist en vervuild, dieren tot gebruiksartikel gereduceerd. Er wordt gedaan alsof er iets aan wordt gedaan maar de handel in emissierechten laat zien dat het een grote fopspeen is. Gerotzooi met cijfers. Heen en weer geschuif dat alleen maar tot meer CO2 uitstoot leidt in plaats van minder. Schiphol mag blijven groeien. De agrarische industrie hun mest uitrijden. Deze planeet wordt uitgemolken als een uitgemergelde koe en het zal niet lang meer duren of het afgebeulde beest wordt met veel geweld naar de slacht gebracht.
Nog deze week waarschuwde het KNMI voor een zeespiegelstijging van 2 meter eind deze eeuw. Moeten klimaatactivisten even ergens komen laten zien hoeveel dat is?
Genoeg is genoeg! Doe wat nodig is.
Joke Kaviaar, 31 januari 2023
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Joke Kaviaar]/Ter verdediging van de aarde
ADHESIEBETUIGING AAN KLIMAATACTIVISTEN VAN EXTINCTION REBELLION
”Sometimes a Soldier must take a Stand and Fight!”
LEZERS!
Naar aanleiding van de arrestatie van zes klimaatactivisten op 26 januari jongstleden, voorafgaande aan de Blokkadeactie van de A12 op 28 januari [1] EN de
buitensporige arrestatie van 768 klimaatactivisten tijdens de Blokkadeactie van 28 januari [2] heb ik [op Indymedia] onderstaande Adhesiebetuiging geschreven,
waarbij ik ook inga op het grote belang van de [Blokkade] acties van
Extinction Rebellion.
Zie direct hieronder mijn Adhesiebetuiging
En Noten geheel onderin
EN OP NAAR DE VOLGENDE BLOKKADEACTIE VAN EXTINCTION
REBELLION [3]
IK ROEP IEDEREEN OP OM MEE TE DOEN
ZO, ik heb gezegd!
Laten ze me nu maar oppakken!
ASTRID ESSED
ADHESIEBETUIGING ASTRID ESSED AAN KLIMAATACTIVISTEN
OP INDYMEDIA
ARTIKEL INDYMEDIA:
INDYMEDIA [Artikel]
NA SCHANDALIGE AANHOUDING KLIMAATACTIVISTEN-BLOKKEER
Hierbij van harte mijn adhesie betuigd met de dappere klimaatactivisten, , diegenen [waaronder Strijdkameraad Joke Kaviaar], die op 26 januari waren gearresteerd [dus voor de Actie van 28 januari], omdat zij hadden opgeroepen tot de Blokkade van 28 januari [1], wat door de Staat dus ”opruiing” genoemd wordt [2] EN natuurlijk al die honderden Dapperen, zevenhonderdachtenzestig, zoals activist en schrijver Peter Storm terecht voluit schrijft/dicht [3], die het Geweld en Intimidatie van de Staat hebben getrotseerd en toch zijn gaan protesteren, met arrestaties tot gevolg.
Nou nog los van het feit, of iemand Blokkades steunt ‘[I DO!], belangrijker is, waar gaat het nu om: WEL, HET GAAT OM:
HET VOORTBESTAAN VAN EEN MILJOEN PLANT EN DIERSOORTEN ZEESPIEGELSTIJGING EXTREEM WEER, WAARMEE WE STEEDS VAKER WORDEN GECONFRONTEERD, ZOALS BOSBRANDEN, HITTEGOLVEN, EXTREME STORMEN EN DROOGTES, DIE LEEFGEMEENSCHAPPEN\ OVER DE HELE WERELD BEDREIGEN!
DE OPWARMING VAN DE AARDE! HET VOORTBESTAAN, NIET VAN ONZE PLANEET, MAAR VAN ONS, ALS MENSEN! EN OOK DIEREN EN PLANTEN!
EN VOLGENS BETROUWBARE INFORMATIE STEVENEN WE AF OP 2.5 OPWARMING VAN DE AARDE! [4]
Dat dat levensgevaarlijk is, hoef ik hier niet te betogen Zie maar onder noot 5
En dan leuteren over ”opruiing”
BLOKKADE
Natuurlijk moet een Blokkade wel verantwoord zijn, maar tot nu toe is er bij mijn weten nooit een gevaarlijke situatie ontstaan bij een Blokkade van Extinction Rebellion en dat heb ik in berichtgeving bevestigd gezien [6]
Dat in tegenstelling tot andere, roekeloze wegblokkades zoals de Cowboyac ties van de ”Blokkeerfriezen”, die ook nog eens, relatief gezien, met zachte handjes werden aangepakt, zoals Joke Kaviaar terecht opmerkte [7]
Maar laten we de Hoofdzaken niet uit het Oog verliezen:
HET GAAT HIER OM HET VOORTBESTAAN VAN ONS ALS MENSEN, DE DIEREN, DE NATUUR
” Zes klimaatactivisten van Extinction Rebellion zijn donderdagochtend vroeg door de politie in hun woning gearresteerd. Ze worden verdacht van opruiing omdat ze via sociale media hebben opgeroepen zaterdag naar een demonstratie te komen op de A12 in Den Haag.”
VOLKSKRANT ZES KLIMAATACTIVISTEN EXTINCTION REBELLION WEER VRIJGELATEN 26 JANUARI 2023
”Eind vorig jaar luidde de VN de noodklok door te concluderen dat we helemaal niet op koers liggen voor maximaal 1.5C opwarming. We stevenen af op 2,5 – 4 graden opwarming”
Arrestaties volgen op mededeling advocaat dat activisten zich desgevraagd zouden melden voor verhoor
Vandaag, donderdag 26 januari rond 07:00 uur, heeft de politie tenminste zes geweldloze klimaatactivisten gearresteerd voor opruiing, waaronder XR-rebellen Jelle de Graaf en Tessel Hofstede. Bij een zevende klimaatactivist, acteur en XR-rebel Sieger Sloot, stond de politie voor de deur. Na het doorzoeken van zijn huis moesten de agenten onverrichter zake vertrekken omdat hij niet thuis was. Voor een aantal van deze geweldloze activisten grijpt de arrestatie in in het gezinsleven. Kinderen staan toe te kijken hoe hun ouder wordt weggevoerd voor vreedzame klimaatactie. De arrestaties zijn onderdeel van een poging de geweldloze A12-Blokkade van zaterdag 28 januari de kop in te drukken. Zij volgen op de mededeling van advocaat Willem Jebbink aan officier van justitie mr. W.J. Veldhuis dat hij hem kan contacteren als het Openbaar Ministerie een verdachte wil verhoren en dat daar dus geen arrestatie voor nodig is. Extinction Rebellion veroordeelt de criminalisering van geweldloze klimaatactivisten. Het recht op manifestatie wordt met voeten getreden.
Advocaat van de aangehouden klimaatactivisten, Willem Jebbink: “Het is teleurstellend dat het openbaar ministerie opnieuw overgaat tot arrestatie terwijl Extinction Rebellion via mij deze week heeft laten weten dat iedereen die verdacht zou worden van opruiing, bereid is zich te melden voor verhoor. Deze arrestaties zijn wat mij betreft buitenproportioneel. Het gerechtshof van Amsterdam heeft vorig jaar klip en klaar uitgemaakt dat oproepen tot blokkades géén strafbaar feit is omdat de opzet niet gericht is tot het plegen van strafbare feiten, maar oproepen tot vreedzame demonstraties. Daarom is het onbegrijpelijk dat de officier van justitie zo doorgaat met het arresteren van mensen. We zijn kennelijk terechtgekomen in het criminaliseren van personen die vreedzaam willen demonstreren en daartoe oproepen. Dat acht ik zeer zorgelijk.”
A12-Blokkade valt onder recht op manifestatie
De A12-Blokkade begint zaterdag 28 januari om 12:00 uur. Meer dan duizend bezorgde burgers staan klaar om hun stem geweldloos te laten horen. Zij eisen een direct einde aan de jaarlijks 17,5 miljard euro fossiele subsidies.[1] De arrestaties van vandaag volgen op de recente aanhouding van geweldloze klimaatactivist Lucas Winnips. Hij werd donderdag 19 januari rond half negen ‘s ochtends op zijn bakfiets klemgereden op de terugweg van het naar school brengen van zijn jongste kind. Sindsdien hebben talloze personen en organisaties hun afkeer en zorgen uitgesproken. Ondanks de aanhoudingen blijft Extinction Rebellion burgerlijk ongehoorzaam actievoeren, omdat zij daarmee in haar recht staat. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde eerder dat een wegblokkade wordt beschouwd als een vreedzame demonstratie, zelfs als deze volledige opstoppingen op belangrijke verkeerswegen veroorzaakt. Omdat de A12-Blokkade vooraf bekend is bij de politie, is er genoeg gelegenheid deze te faciliteren. Ook heeft Extinction Rebellion contact gezocht met Rijkswaterstaat om de veiligheid maximaal te garanderen.
Samenleving schreeuwt om einde fossiele subsidies
Sinds de eerste A12-blokkade is de roep vanuit de samenleving om een einde te maken aan de 17,5 miljard euro fossiele subsidies enorm toegenomen. Bijna 400 economen roepen de regering op[2] te stoppen met fossiele subsidies. Tientallen wetenschappers en BN’ers ondertekenden een oproep tot vreedzame burgerlijke ongehoorzaamheid[3] en steeds meer van hen sluiten zich openlijk bij Extinction Rebellion aan. Ook zorgprofessionals blokkeren mee. XR-woordvoerder en psycholoog Petra Verdonk: “Belastingvoordelen voor grote vervuilers zoals Schiphol, Tata steel en de Rotterdamse haven hebben een direct effect op de volksgezondheid. Mensen die dichtbij vervuilende industrie wonen hebben een grotere kans om ziek te worden. Wonen in Rotterdam staat gelijk aan dagelijks roken van zeven sigaretten. Fossiele subsidies zijn dodelijk en moeten per direct stoppen.”
Ondertussen eist de Tweede Kamer duidelijkheid[4] van minister van Energie en Klimaat, Rob Jetten, over de hoogte van de fossiele subsidies. XR-woordvoerder en rechtenstudent Hannah Prins: “Dat de samenleving nu ook een einde eist aan fossiele subsidies zorgt ervoor dat justitie steeds harder optreedt. Laat duidelijk zijn dat Extinction Rebellion pas stopt met deze acties als het kabinet zijn zorgplicht voor burgers nakomt en gaat doen wat nodig is in de klimaatnoodtoestand. Extinction Rebellion groeit enorm, onze actietrainingen zijn overvol. De regering kan zich opmaken voor steeds grotere acties. Wij eisen een direct einde aan de 17,5 miljard euro fossiele subsidies. Tot die tijd kunnen ze dag in dag uit rekenen op vreedzaam burgerverzet.”
Aarde stevent af op 2,5 – 4 graden opwarming: klimaatchaos
Eind vorig jaar luidde de VN de noodklok door te concluderen dat we helemaal niet op koers liggen voor maximaal 1.5C opwarming.[5] We stevenen af op 2,5 – 4 graden opwarming. Grote delen van de wereld worden dan onleefbaar. Nederland verdwijnt grotendeels onder water. We zullen kampen met wereldwijde voedseltekorten en honderden miljoenen mensen zullen moeten vluchten. CCA-woordvoerder en geestelijk verzorger in de verslavingszorg Rozemarijn van ‘t Einde: “Nederland beloofde zeven jaar geleden, in 2015, te stoppen met fossiele subsidies, maar subsidieert olie-, gas- en kolenbedrijven nog steeds elk jaar met 17,5 miljard euro. Kortingen op energiebelasting, belastingvrijstelling voor kolencentrales en kerosine: de overheid gooit letterlijk olie op het vuur. De hoogste rechter van ons land oordeelde al dat onze overheid op klimaatgebied de mensenrechten van burgers onvoldoende beschermt en ook de Verenigde Naties willen een onmiddellijke einde aan fossiele subsidies.”
Bij het klimaatprotest gisteren op de Utrechtsebaan van de A12 in Den Haag zijn in totaal 768 mensen aangehouden. De meesten kwamen binnen enkele uren alweer op vrije voeten, twee anderen werden pas aan het eind van zondagmiddag vrijgelaten.
Die twee activisten zaten zolang vast omdat zij volgens de politie hun identiteit niet wilden bekendmaken. Zij werden aangehouden voor het treffen van voorbereidingshandelingen, meldt Omroep West.
Extinction Rebellion had opgeroepen om naar Den Haag te komen om te protesteren tegen overheidssubsidie voor fossiele brandstoffen als olie, kolen en gas. Het gaat niet alleen om directe subsidies, maar ook om belastingvoordelen en prijsondersteuning.
Urenlang dicht
Aan die oproep werd gisteren op grote schaal gehoor gegeven. Verslaggevers ter plaatse spraken van vele honderden activisten. De blokkade van de A12 was een halfuur onderweg toen de politie de demonstranten op de snelweg opriep weg te gaan en hun demonstratie voort te zetten op het Malieveld.
Toen velen daaraan geen gehoor gaven, greep de politie in en werden de eerste mensen weggehaald. Het verwijderen van de mensen nam veel tijd in beslag. Daardoor was de Utrechtsebaan urenlang dicht.
Sommige betogers hadden zich aan de weg vastgelijmd of zaten aan elkaar vast:
EINDE NOS BERICHT
[3]
DEN HAAG CENTRAAL
EXTINCTION REBELLION: OP 11 MAART WEER BLOKKADE A12
De actiegroep Extinction Rebellion wil op 11 maart opnieuw de Utrechtsebaan blokkeren. Maar de gemeente blijft bij haar verbod.
Extinction Rebellion (XR) heeft maandag bekendgemaakt dat er een zesde actie op de A12 komt. Een woordvoerder van de gemeente laat weten dat er ‘geen kennisgeving’ is ontvangen. Burgemeester Jan van Zanen nam eerder het standpunt in dat er gedemonstreerd kan worden op het Malieveld, maar dat het blokkeren van Utrechtsebaan gevaarlijk en daarom ‘strafbaar’ is. Het gevolg was dat de politie zaterdag, bij de vijfde blokkade-actie, 768 demonstranten arresteerde en met HTM-bussen afvoerde. Die zijn inmiddels allen weer op vrije voeten, maar worden mogelijk veroordeeld. Het gaat om mensen die zich in het verdiepte deel van de weg bevonden, ter hoogte van de tijdelijke Tweede Kamer.
Zij werden door honderden sympathisanten toegejuicht vanaf de flankerende straten. Er deden zich geen gevaarlijke situaties voor, omdat de Utrechtsebaan eerder al was afgesloten voor auto’s.
‘17,5 miljard subsidie’
De internationale organisatie XR strijdt tegen de aantasting van klimaat en natuur. De recente acties in Den Haag richten zich tegen de ‘steun’ aan oliebedrijven en industrie. “De jaarlijks 17,5 miljard euro die de overheid besteedt aan het stimuleren van de winning, productie en het gebruik van fossiele brandstoffen, de zogenoemde fossiele subsidies, zijn ongeveer drie keer zoveel als wat er in de rijksbegroting is opgenomen voor klimaatbeleid.
Wij blijven terugkomen op de A12 tot dit stopt,” aldus XR-woordvoerder Anne Kervers. Volgens berekeningen van XR tellen zaken als belastingvoordelen, subsidies en vrijstelling van accijnzen op tot het miljardenbedrag.
Eerdere aanhoudingen
De discussie over de plek van de demonstratie woedde al langer. Nieuw was deze keer dat justitie vrijdag verspreid over het land overging tot de aanhouding van acht personen, onder wie een aantal leden van XR, wegens ‘opruiing’. Het ging hier om het oproepen tot deelname aan de verboden blokkade van de weg. Deze actie leidde tot scherpe kritiek in de Tweede Kamer en daarbuiten. Vrijdagmiddag schaarden ruim veertig maatschappelijke organisaties zich achter het klimaatprotest en spraken zich uit tegen de aanhoudingen. “Wij maken ons grote zorgen dat het recht op protest steeds verder wordt ingeperkt in Nederland. Wij staan vierkant achter vreedzame actievoerders die hun recht om te protesteren uitoefenen, daarom zijn we zaterdag aanwezig bij het protest als breed maatschappelijk middenveld. We zien dat klimaatactivisten harder worden aangepakt door politie en justitie dan andere groepen demonstranten. Het demonstratierecht geldt voor iedereen, maar niet alle demonstranten worden gelijk behandeld,” zei Andy Palmen, directeur van Greenpeace Nederland vrijdagmiddag. Hij sprak namens alle andere organisaties, waaronder het Aidsfonds, het COC, Cordaid, de Fietsersbond, FNV, het Humanistisch Verbond, Milieudefensie, Oxfam Novib, Save the Children, Simavi, Stichting Vluchteling, Terre des Hommes en Urgenda.
Reactie Van Zanen
Deze solidariteitsverklaring leidde vrijdagmiddag tot een sterk afwijzende verklaring van burgemeester Van Zanen. ‘Een blokkade van de A12 gaat over de grenzen van het demonstratierecht. Deelnemers lopen het risico zich schuldig te maken aan ernstige strafbare feiten. Er is geen kennisgeving gedaan, er is geen aanspreekbare organisator van de actie en, uit het contact dat er wel is, blijkt dat men op geen enkele wijze bereid is om een vorm van demonstreren te kiezen die veilig is (…). Dit overschrijdt de grenzen van het demonstratierecht. Het doel heiligt niet elk middel en verder gaan op deze weg is onverantwoord (…). Ik hoop dan ook dat u als grote organisatie verantwoordelijkheid neemt en uw achterban niet blootstelt aan het gevaar ernstige strafbare feiten te begaan.” De oproep van Van Zanen maakte geen indruk; geen van de organisaties heeft afstand genomen van het gezamenlijke statement.
De zeven preventief opgepakte activisten, plus één die zichzelf meldde, vechten het gebiedsverbod bij de rechter aan. De zaak komt voor op dinsdag 14 februari. Eerder werd gezegd dat de raadkamer de zaak dinsdag 31 januari zou behandelen. Uiteindelijk bleek er op die dag onvoldoende tijd te zijn op de agenda van de Haagse rechtbank, volgens de advocaat van de demonstranten, Willem Jebbink. Eén van hen, Lucas Winnips, was zaterdag toch bij de demonstratie en werd daar voor de tweede keer opgepakt.
EINDE BERICHT
EXTINCTION REBELLION
AANKONDIGING: ZESDE A12 BLOKKADE VAN EXTINCTION REBELLION
Extinction Rebellion blijft terugkomen op de A12 tot de regering stopt met de jaarlijkse 17.5 miljard euro aan fossiele subsidies
Extinction Rebellion kondigt haar zesde A12-blokkade aan. Op zaterdag 11 maart* vanaf 12:00 uur demonstreren naar verwachting duizenden mensen op de A12. Extinction Rebellion eist een direct einde aan de jaarlijkse 17,5 miljard euro fossiele subsidies.[1] Een noodzakelijke eis, in lijn met de urgentie van de klimaat- en ecologische crisis. XR-woordvoerder en UvA-promovenda Anne Kervers: “De jaarlijks 17,5 miljard euro die de overheid besteedt aan het stimuleren van de winning, productie en het gebruik van fossiele brandstoffen, de zogenoemde fossiele subsidies, zijn ongeveer drie keer zoveel als wat er in de rijksbegroting is opgenomen voor klimaatbeleid.[2] Wij blijven terugkomen op de A12 tot dit stopt. De eerstvolgende geweldloze demonstratie is op zaterdag 11 maart om 12:00 uur.”
In de vijf eerdere A12-blokkades heeft Extinction Rebellion laten zien dat zij deze veilig en verantwoord laat verlopen. De geweldloze demonstraties worden nauwgezet voorbereid door een mengeling van ervaren en nieuwe actievoerders die intensief samenwerken. Hierbij staan veiligheid en geweldloosheid voorop. Ook volgen mensen die meedoen een actietraining ter voorbereiding.
Grote steun voor afschaffen fossiele subsidies
De grote opkomst van meer dan 1000 actievoerders bij de vijfde A12-Blokkade laat zien dat een steeds grotere groep mensen een direct einde wil aan de jaarlijks 17,5 miljard euro fossiele subsidies. Ook spraken 40 maatschappelijke organisaties en zo’n tweeduizend mensen hun steun uit voor de demonstratie met hun aanwezigheid boven op de tunnelwanden. Eerder al riepen bijna 400 economen de regering op[3] te stoppen met fossiele subsidies. Tientallen wetenschappers en BN’ers ondertekenden een oproep tot vreedzame burgerlijke ongehoorzaamheid[4] en steeds meer van hen sluiten zich openlijk bij Extinction Rebellion aan. Ondertussen groeit Extinction Rebellion sterk. Iedere dag melden zich nieuwe mensen aan en onze actietrainingen zijn overvol. De volgende demonstratie op de A12 wordt groter dan ooit.
“Nederland beloofde zeven jaar geleden, in 2015, te stoppen met fossiele subsidies, maar subsidieert olie-, gas- en kolenbedrijven nog steeds elk jaar met 17,5 miljard euro. Kortingen op energiebelasting, belastingvrijstelling voor kolencentrales en kerosine: de overheid gooit letterlijk olie op het vuur. De hoogste rechter van ons land oordeelde al dat onze overheid op klimaatgebied de mensenrechten van burgers onvoldoende beschermt en ook de Verenigde Naties willen een onmiddellijke einde aan fossiele subsidies,” aldus CCA-woordvoerder en geestelijk verzorger in de verslavingszorg Rozemarijn van ’t Einde.
Criminalisering van actievoerders: akelig maar leidt tot meer steun
In reactie op het groeiende succes van de A12-blokkades trad het Openbaar Ministerie buitensporig op. Geweldloze actievoerders worden van hun bed gelicht op verdenking van ‘opruiing’, terwijl zij niets anders doen dan oproepen tot een vreedzame demonstratie. Deze houding draaide iets bij toen klimaatactivist Lucas Winnips van zijn demonstratierecht gebruik maakte, ondanks het opgelegde gebiedsverbod van 90 dagen. Hij werd meteen gearresteerd maar ook ’s avonds laat weer vrijgelaten.
XR-woordvoerder en rechtenstudent Hannah Prins: “Extinction Rebellion staat in haar recht. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft geoordeeld dat demonstreren mag ‘within sight and sound’ van degenen waartegen de demonstratie is gericht. Wat heeft het voor nut om op het Malieveld tegen de wind in te staan schreeuwen? Wij demonstreren op zaterdag 11 maart op de A12 tussen het ministerie van EZK en de tijdelijke Tweede Kamer omdat onze demonstratie op die plek de aandacht pakt die nodig is. Zo kunnen verantwoordelijke bestuurders en de Tweede Kamerleden niet om ons heen. Een einde aan de jaarlijks 17,5 miljard fossiele subsidies is een redelijke eis die ondersteund wordt door de wetenschap.”
Aarde stevent af op 2,5 – 4 graden opwarming: klimaatchaos
Eind vorig jaar luidde de VN de noodklok door te concluderen dat we helemaal niet op koers liggen voor maximaal 1.5C opwarming.[5] We stevenen af op 2,5 – 4 graden opwarming. Grote delen van de wereld worden dan onleefbaar. Nederland verdwijnt grotendeels onder water. We zullen kampen met wereldwijde voedseltekorten en honderden miljoenen mensen zullen moeten vluchten. Een direct einde aan de jaarlijks 17,5 miljard euro is een noodzakelijke stap in de bestrijding van de klimaat- en ecologische crisis.
*Eerder heeft Extinction Rebellion aangekondigd een fietsblokkade op de Afsluitdijk te houden op zaterdag 11 maart, maar vanwege het enorme momentum pakken we door op de A12.
Het gaat om drie mannen en drie vrouwen. Bij een zevende verdachte, acteur Sieger Sloot, stonden donderdagochtend ook twee agenten op de stoep, maar hij bleek niet thuis. ‘Mijn vrouw vertelde de politie dat ik op een familietripje ben en dat werd door mijn 7-jarig dochtertje bevestigd, maar ze wilden toch in onze woning kijken’, vertelt Sloot telefonisch. De agenten stelden vervolgens vast dat de acteur inderdaad niet thuis was. Hij heeft aangekondigd zich vrijdag bij de politie te komen melden.
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) hebben de verdachten zich schuldig gemaakt aan opruiing omdat ze hebben opgeroepen tot een strafbaar feit, namelijk het deelnemen aan een ‘gevaarlijke en ontwrichtende blokkade van de Utrechtsebaan in Den Haag’. Na verhoor zijn ze vrijgelaten, maar ze mogen de komende negentig dagen niet op de A12 komen.
Vorige week werd klimaatactivist Lucas Winnips ook al opgepakt voor opruiing. Hij kreeg van het OM een gedragsaanwijzing en mag zich niet begeven bij de oprit van de A12. Vrijdag voert Winnips een kort geding om die aanwijzing ongedaan te maken.
Geen demonstratie aangemeld
Volgens advocaat Willem Jebbink, die opkomt voor Extinction Rebellion, maakt justitie met het ‘buitensporige’ optreden in deze kwestie inbreuk op het demonstratierecht. ‘In plaats van gewone burgers te arresteren, zou de politie zich moeten inspannen om zaterdag te waarborgen dat deze demonstratie veilig kan verlopen.’
Volgens de advocaat hebben de verdachten opgeroepen om naar de A12 te komen om te demonstreren en is een wegblokkade niet het primaire doel. ‘Ik zou zeggen: googel even’, laat een OM-woordvoerder daarop weten. Op de oproepen die Extinction Rebellion verspreidt, staat in grote roze letters ‘Blokkade A12’. Het woord ‘demonstratie’ komt er niet op voor.
Volgens de gemeente Den Haag heeft Extinction Rebellion geen demonstratie aangemeld voor zaterdag. Burgemeester Jan van Zanen in Den Haag zei eerder in de gemeenteraad zich zorgen te maken. ‘Stel je voor dat iemand het niet ziet en iemand anders doodrijdt. Ik wil dat niet op mijn geweten hebben.’ Volgens de gemeente houdt Extinction Rebellion zich onbereikbaar voor overleg over de veiligheid.
Hoogleraar staats- en bestuursrecht Jon Schilder (Vrije Universiteit) denkt mede daarom dat het ingrijpen van justitie in deze zaak geoorloofd is. ‘Het recht om te demonstreren betekent niet automatisch dat je het recht hebt om een weg te blokkeren. De Wet Openbare Manifestaties is daar duidelijk over. Het is aan de burgemeester om te beoordelen in hoeverre een aangemelde demonstratie opweegt tegen de bescherming van de gezondheid, het verkeersbelang en het voorkomen van wanordelijkheden. Maar als je geen demonstratie aanmeldt en wel oproept om een weg te blokkeren, dan kun je je moeilijk beroepen op het demonstratierecht.’
Overkill
Dat de klimaatactivisten ’s ochtends vroeg thuis werden gearresteerd wegens het verspreiden van een poster, noemt Schilder ‘overkill’. ‘Dat is wel een heel zwaar middel. Dan lijkt het toch of het OM even een gebaar wil maken.’
Burgemeesters worstelen volgens Schilder al langer met inwoners die online opruien, zoals bij de avondklokrellen in de coronaperiode. Zondag berichtte Nieuwsuur over burgemeesters die experimenteren met het zogenoemde ‘online uitingsverbod’, waarbij ze inwoners die opruiende teksten verspreiden een dwangsom opleggen. Daar is vanuit juridische hoek nogal wat kritiek op. Schilder: ‘Het lijkt of justitie met deze arrestaties wil laten zien: vanuit het strafrecht kunnen we ook heus wel wat.’
Advocaat Jebbink vindt de arrestaties thuis ‘onbegrijpelijk’, vooral omdat hij de officier van justitie begin deze week liet weten dat de klimaatactivisten bereid zijn om vrijwillig naar het politiebureau te komen. Maar het OM zegt niet te weten namens wie Jebbink precies spreekt en stelt bij een geplande aanhouding niet ‘als een soort kwartetspel’ te kunnen gaan raden wie hij in zijn clientèle heeft.
Twee maten
De arrestaties donderdag geven extra munitie aan kritiek die al langer klinkt: justitie zou strenger optreden tegen klimaatactivisten dan tegen boeren. Hoewel het OM toegeeft dat tractoren ‘een uitdaging’ zijn voor de strafrechtelijke handhaving, ontkent justitie dat er met twee maten wordt gemeten. ‘Ook achter de boeren gaan wij aan’, zegt een OM-woordvoerder. ‘Rond de boerenprotesten zijn nu 52 verdachten in beeld, van wie er inmiddels 36 voor de rechter zijn gebracht.’
Intussen lijkt de maatschappelijke verontwaardiging over de arrestaties de actie van zaterdag alleen maar te versterken. Directeuren van negen maatschappelijke organisaties, waaronder Greenpeace, FNV en Oxfam Novib, komen zaterdag ook naar de A12. ‘Deze intimidatie keuren wij af’, zegt Michiel Servaes van Oxfam Novib. ‘Daarom willen wij met onze aanwezigheid duidelijk maken: het recht op protest is een groot goed en essentieel voor een gezonde democratie.’
Reacties uitgeschakeld voor [Volkskrant artikel]/Zes klimaatactivisten Extinction Rebellion weer vrijgelaten
Het Theater van de Repressie had vanmiddag een lange voorstelling in Den Haag. Een imposante politiemacht trok er de hele middag voor uit om honderden blokkerende klimaatactivisten van de in Den Haag weg te krijgen. Horden agenten, in tweetallen, viertallen, vijftallen, soms geposteerd in linies, sjorden en sleepten en sjouwden de blokkeerders weg. Vele honderden anderen stonden op de straten parallel langs de A123, en op de overgangen boven die weg, kijkend, juichend, roepend, klappend, aanmoedigend. Onder die support-demonstranten was ik. Met minder dan een verslagje van mijn ervaringen komen jullie, lieve mensen die dit lezen, niet weg. Maar ook wat observaties, vooraf en verweven in het verhaal. Het is best een lang stuk. Je moet er maar net zin in hebben.
Ik was aanvankelijk helemaal niet meteen van plan om naar de A12-blokkade te gaan die Extinction Rebellion (XR) voor 28 januari 2023 had aangekondigd. Ik blokkeer met overtuiging. Maar ik heb een grote voorkeur voor het blokkeren dan doelwitten die daadwerkelijk het klimaatprobleem belichamen. Een trein gevuld met hoogst klimaatvijandige steenkool bijvoorbeeld. Directe actie, om datgene wat de schade toebrengt, te frustreren, dwars te zitten, maximaal te vertragen en zo mogelijk helemaal stop te zetten. Een kolentrein die uren later vertrekt vanwege blokkade, is een bedrijf dat niet tijdig kan leveren, is mogelijk ontevreden klanten, financiële schade en ga zo maar door. En aangezien het om rendement gaat, om winst, is financiële schade toebrengen een geschikt drukmiddel om het transport van steenkool tegen te werken. Vandaar mijn deelname aan de campagne Kolen met Kolen, bij herhaling en komende zaterdag opnieuw.(1)
De blokkade van vandaag was anders van karakter. Geen concreet klimaatvijandig doelwit dat rechtstreeks wordt stilgelegd. Wel de symboliek van de Tweede Kamer (tijdelijke vergaderplek) aan de ene kant van de weg, en het minister van Economische zaken – en klimaat! – aan de andere kant. Maar wat daadwerkelijk geblokkeerd werd, was helaas niet dat ministerie of zo, maar de tussengelegen verkeersader. De blokkade blokkeert niet de daadwerkelijke vijand, maar willekeurige automobilisten met wie we niet perse een conflict hebben. De redenering achter zo’n soort blokkade is: van de ontwrichting van het openbare leven gaat een klimaatnoodsignaal uit. En de bereidheid van blokkeerders om zich te laten arresteren communiceert het gevoel van klimaaturgentie dat mensen – terecht! – voelen. Ik vind het uitstekend allemaal, ik sta aan de kant van XR en de blokkeerders, ook al vind ik deze keus niet ideaal. Maar ik geef zelf aan concrete directe actie de voorkeur boven symbolische burgerlijke ongehoorzaamheid van de A12-blokkade. De eis ervan was natuurlijk op zich prima: stopzetting van subsidies, belastingvoordelen et cetera, aan energie op basis van fossiele brandstof.
Tegelijk: dit beloofde groot te worden. En het gezag vond het vooruitzicht helemaal niks. Het gezag in de gordijnen jagen en in het defensief duwen, als voorschot om de omverwerping ervan, is cool. En het gevoel van klimaaturgentie achter de blokkade deel ik. Kameraden van me waren van plan om te gaan. Deel zijn van een disruptief gebeuren, ook al om het eens van binnenuit mee te maken zodat mijn mening erover steviger onderbouwd zou zijn, trok ook. Zou ik niet toch…? Maar ja, net uit iets van een slepende burn-out aan het komen, en geen zin snel weer opbranden. Dus voorzichtig aan…
Toen hielden agenten in burger Lucas Winnips, XR_activist aan, omdat die tot de blokkade had opgeroepen. Nu werd het: wacht even, ze gaan die blokkade via criminalisering ontmoedigen. Wat, ik ook precies van de blokkade denk, ik wist en weet aan welke kant ik sta tegenover de staat die klimaatactivisten criminaliseert. Het kriebelde. Maar ja, het krachten-sparen, rustig aan-verhaal was daarmee niet ongeldig…
Donderdag ging de staat echter voor verdere escalatie, met het ontvoeren van zes klimaatactivisten in en om XR, waaronder mijn kameraad Joke Kaviaar die in een artikel ook tot de blokkade had opgeroepen.(2) Ik hoorde dat in alle vroegte, en ben een lange dag in de weer geweest met alarm slaan rond die arrestaties, en met verdubbelde kracht juist nu oproepen voor de blokkade te verspreiden – precies het vergrijp waarvoor de mensen dus waren aangehouden. Als zij, dan ik ook, maar ik ben nog steeds niet als opruier gevankelijk afgevoerd. Het kriebelen nam toe, en vrijdag besloot ik: als ik mezelf het bed uit weet te wurmen ga ik zaterdag erheen. De blokkade kon niet goed meer: daarvoor werd gevraagd om je op te geven en een actietraining te doen, daar zag ik geen gelegenheid meer voor. Naar de support-demonstratie dus, het aanmoedigen van de blokkeerders. Het werd zaterdag, 28 januari 2023. Ik kreeg mezelf vrij probleemloos het bed uit, en ik ging op pad.
Leuzen en liedjes
Al bij het uitstappen in Den Haag zag ik veel mensen dezelfde kant op gaan, ik kon gewoon mee lopen. Even later stond ik in de support demo en had ik al kameraden en bekenden getroffen. Honderden mensen stonden er al, goeie levendige sfeer. Maar op de weg beneden waar we op uit keken, reed nog verkeer. De blokkade zelf was nog niet begonnen. Maar dat duurde niet lang. Ik hoorde luid geroep, ik ging probeerde te zien wat er beneden gebeurde, en ja hoor. Grote groepen demonstranten liepen zeer triomfantelijk over de rijbanen. Dat was glorieus. They did it! Groot gejuich, van support naar blokkeerders, van blokkeerders naar support. Het duurde niet lang of op de twee rijbanen zaten honderden vastbesloten en afgaand op gezichten en geluiden hoogst opgewekte blokkeerbetogers. Prachtig om te zien en horen! Aantallen? Honderden, beneden aan het blokkeren, vele honderden er om heen in de support-demonstratie.
Zingen! Leuzen roepen! Vrijwel onafgebroken. Eigenlijk de hele middag. En het werd een lange middag want dit was niet zomaar voorbij. Niet dat de politie geen pogingen deed hoor. Ik zie in mijn signal-berichtjes terug dat ik om 12.14 uur al meldde dat de politie met vorderen was begonnen: ‘Hier spreekt de politie!‘ en of mensen zich wilden verwijderen, ‘anders wordt u aangehouden’. Snel herhaald, snel nog een keer. Om 12.43 uur berichtte ik aan mensen dat de arrestaties waren begonnen. Maar ja, er zaten echt honderden en nog eens honderden mensen…
Eerst naar de leuzen en het gezing. Prachtige creaties zaten erbij, veel bekends, ook voor mijn nieuwe. Stop Met Die Subsidie!’ , op de melodie van Queen’s ‘We Will Rock You’. Die kende ik nog niet. Bekend was wel: ‘What do we want? Climate Justice! When do we want it? Now!’ en het liedje ‘Hey ho take me by the hand, Strong in solidarity we stand, Fight for climate justicel Fight for climate justice!’. Vaak ook: ‘Extinction! Rebellion!’ Mooi was trouwens nog ons antwoord op het ‘Hier spreekt de politie’: ‘Attentie, attentie! Er is een klimaatcrisis!’ Voor mensen die gearresteerd werden riepen we keer op keer: ‘You are not alone, you are not alone!’ En waar we agenten hardhandiger zagen worden: ‘We are peaceful. What are you?’ Bij die laatste had ik wel bedenkingen. Ik dacht: nu nog wel. Maar niet per definitie. Vreedzame actie is een optie, geen principe. Terugvechten, ook letterlijk, is legitiem en nodig. Dat was niet aan de orde hier, gezien de opzet van de actie. Maar ik maak van het afzien van hardhandige zelfverdediging geen principe.
Ik hoorde gelukkig ook een andere reactie op politionele narigheid: ‘Politie! Fascisten! Staatsterroristen!’ klonk het opeens vanuit een stuk van de blokkade. Dekselse anarchisten, vermoed ik, net als ik dus. En als dekselse anarchist ging ik dat dus mee roepen. Het sloeg bij de mensen om mij heen niet erg aan. Maar ik denk dat het zinnig is om toch keer op keer radicaler leuzen tussen de vriendelijke gematigdheid te helpen weerklinken. We hebben een scherpere houding jegens staat en politie – te bestrijden vijanden, geen potentiële bondgenoten die we enkel maar hoeven wakker te schudden – heel hard nodig in de klimaatstrijd, en die houding kan maar beter worden verspreid.
Spandoeken waren er ook, en leuzen op de muren naast de A12. ‘Stop Fossiele Subsidies’, stond er. Het allerslechtste spandoek dat ik zag? ‘Overheid, red ons!’ Voorzien van XR-logo maar ik wil graag denken dat XR- mensen hier niet achter staan. Cringe, zo schijnt men zoiets tegenwoordig te noemen. Immers: overheid, red ons? Egwaar?! Exact de overheid die intussen bezig was met groot machtsvertoon actievoerder na actievoerder na dappere actievoerder weg te slepen, in voor de gelegenheid gecharterde bussen van het stadsvervoer te proppen en onder politiebegeleiding af te voeren naar een vooralsnog onbekende plek!? Die overheid moet ons gaan redden?! Dieper: de overheid is deel van het klimaatprobleem. Verstrengeld met het fossiele kapitaal, en tot der tanden gewapend om protest tegen dat kapitaal neer te slaan? Dat worden onze redders als we het ze maar indringend onder de e neus blijven wrijven?! ‘Overheid red ons’? Door te doen alsof de overheid zoiets kan, verschaf je de overheid een krediet dat ze op geen enkele manier verdient. Daarmee help je niet de klimaatstrijd, maar help je die o0verheid haar gezicht te redden. Weg met die leus, echt. En weg met de staat waaraan die leus steun betuigt door zelfs maar de mogelijkheid te hypen dat de overheid ons gaat redden. Wij gaan elkaar en de planeet redden, dwars tegen de overheid in. Red ons van de overheid, en van het kapitaal! En dat doen we dus zelf.
Gelukkig was dit een uitzondering, de meeste leuzen, van XR of van anderen, waren prima. Uitschieter voor mij was: ‘Groene transitie zonder politie!’ Dat is precies gooed gezegd! Die heb ik herhaaldelijk ook als leus ingezet, maar dat sloeg nauwelijks tot helemaal niet aan. Antipolitie-geluiden waren sowieso bedroevend dun gezaaid. Veel mensen zien het politieoptreden als wel betreurenswaardig maar eerder een soort vergissing van mensen die onze goede bedoelingen nog niet zien dan als het systeemprobleem dat het is. Ik hoorde wel andere d radicale leuzen: ‘Anti- Anti-Caopitalista’ klonk vanuit verschillende kanten en uit vele kelen. ‘One Solution! Revolution!’ was er ook, maar niet heel massaal. Geen insurrection gehoord, deze keer, maar dat komt wel weer.Verder de in klimaatkringen veel gangbaarder ‘We are Unstopppable, Another World Is Possible!’ Tussendoor steeds weer ‘You Are Not Alone!’ , hier en daar ook in het Nederlands: ‘Jij bent Niet Alleen!’.
Arresteren, arresteren, arresteren
Intussen was de politie dus bezig met arresteren. Dat ging niet heel gemakkelijk want er zaten dus erg veel mensen. Al snel verscheen er een touringcar. Daar bracht – sjouwde, sleepte, soms sleurde – de politie de gearresteerde actievoerders naar toe, en toen die bus vol was, vertrok die. Zo ging dat door. Nog een bus, en nog een. Op de ene rijbaan, later ook op de andere. Aanhouden, naar de bus brengen, in de bus proppen en afvoeren. Bij het wegrijden enorm applaus en gejuicht voor d gearresteerde mensen, enorm opgetogen lachende en klappende gezichten van de gearresteerden in de bus. Bij een van de laatste bussen had een actievoerder kans gezien om een vlaggenstok uit het raam te houden, met een XR-vlag er aan! De bus reed weg, met fier wapperende XR-vlag! Haha, zulke momenten van glorie.
Intussen deed de politie haar werk van schande. Dat ging relatief beheerst, ik zag geen klappen en dergelijke. Maar je kon wel zien – of merken aan verontwaardigde reactie van mensen die meer zagen – dat agenten soms geniepig geweld gebruikten, met de pols en dergelijke. En het gesleep ging ook niet bepaald altijd heel subtiel. Maar wat vooral zo dramatische indruk maakte op mij is dat het maar door ging, en door ging, en door ging. Uren lang, bus na bus. Ik heb zes of zeven bussen gezien, meen ik. Dat kunnen meerdere malen dezelfde bussen zijn geweest, na aflevering van de ontvoerden teruggekeerd voor het volgende transport. Vijftig mensen per bus? Dat maakt dan 300 tot 350 van staatswege ontvoerde klimaatactivisten. Maar het kan best dat tenminste sommige bussen 80 zetels had. En dan zit je al op tussen de 480 en 560 mensen. En volgens mij werden niet alleen zitplaatsen benut. Ik lees dat de politie het heeft over 200 aanhoudingen en XR spreekt van 650,(3) XR zal er niet ver naast zitten. Over die bussen nog dit: ik zag dat minstens een daarvan van HTM was, het stadsvervoer in Den Haag. Ik zou wel eens druk gezet willen worden op dat bedrijf zodat het niet meewerkt aan hetn afvoeren van demonstranten. Openbaar vervoer en repressie dienen we niet met elkaar te verwarren.
Ik vraag me af wanneer er voor het laatst zulke grote aantallen demonstranten gearresteerd zijn op een enkele dag bij een enkele actie. Het was demonstratief staatsgeweld, ergens extra scary in haar beheerstheid. En wat een politiemacht? Ik ben eens gaan tellen. Ik kwam uit bij tegen de tachtig agenten buiten de ;politiebusjes en binnen mijn gezichtsveld. Ik zag acht of negen politiebusjues, maar ik denk dat er in de tunnel richting het Malieveld nog meer stonden. Daaronder ook enkele ME-voertuigen. Wat heeft die flauwekul allemaal gekost?! En de overheid maar beweren dat er te weinig geld is voor zorg en klimaatbeleid.
Dat brengt me tot een verdere beschouwing over de politieaanpak. Ik had met hele andere soorten politiegeweld rekening gehouden. Gezien de logistieke uitdaging van zo veel arrestanten, maar ook gezien het feit dat de overheid dit soort blokkades kennelijk steeds meer zat is, hield ik er rekening mee dat de politie met charges, geknuppel en dergelijke mensen vooral zou willen wegjagen en zoveel angst aan jagen in de hoop dat ze niet meer aan zulke acties mee durven doen. Ik vind dat we serieus met dit soort scenario’s rekening moeten houden naarmate de klimaatstrijd zich uitbreidt en intenser wordt. Waarom heeft de staat deze optie toch niet gekozen?
Ik denk dat de media-aandacht rond de blokkade een rol speelde. Ik denk dat de support-demonstratie – vele honderden mensen die zouden hebben gezien hoe mensen daar beneden werden afgetuigd – een rem op de politie heeft gezet en extremer politiegeweld sowieso heeft ontmoedigd. Ik denk dat de arrestaties van afgelopen donderdag voor extra sympathie en opkomst, met name ook van de support-demonstratie heeft gezorgd. De staat besloot onder die druk om toch nog maar een keer voor de logistieke nachtmerrie van de massa-arrestatie te kiezen. Dat is mijn inschatting, na er zo her en der met mensen – een deelnemer, en iemand die de zaak online heeft gevolg – ook over te hebben gepraat. Deze ervaring geeft trouwens geen enkele garantie voor de toekomst. Als er een volgende keer minder media-aandacht is, als er geen of een veel kleinere support-demo is – of gewoon als de staat een iets andere afweging maakt – zijn er veel engere scenario’s denkbaar dan wat we vandaag hebben mogen aanschouwen – of doorstaan. Be aware and be prepared, al was het alleen maar in gedachten!
Die support-demo was trouwens ook niet buiten gevaar. Al vrijwel meteen hoorden we vanuit de organisatie van de actie dat de politie die ook ging vorderen om zich te verwijderen, naar het Malieveld, het nationale demonstrantenreservaat als het aan de politie en de gezagsgetrouwe burger ligt. Wie blijft riskeerde aanhouding. Dat vorderen vorderde gelukkig helemaal niet erg, we hebben in de support-demonstratie uren ongestoord ons gang kunnen gaan. Prachtig momentje daar trouwens, toen ik op de grond… een speelgoedtractor zag staan, met een er op bevestigde leus.. Ja je kunt als blokker-actievoerder maar beter tractoren meenemen, nietwaar?
Intussen vorderde het breken van de blokkade wel, maar traag. Ik zag al vrij snel dat agenten een groepje blokkeerders systematisch met rust liet en passeerde. Waarom? Toen zag ik een speciaal soort agenten met apparatuur, een soort gasfles of zo, in de weer bij die zittende mensen. Aha! Ze hebben zich vastgelijmd! En ze zaten ook in een soort lock-on: arm in een buis, aan elkaar. Ik laat de technische aspecten rusten, maar het komt er op neer dat mensen aan elkaar vast zaten, en ook nog eens aan het wegdek. En het groepje zat zodanig dat de touringcar op geruime afstand van de andere blokkeerders moest blijven. Dat gaf vertraging! IK denk dat ze zeker een uur met dat groepje – vijf, zes mensen – zijn bezig geweest. En verdero0p zat nog een groepje vastgelijmde mensen. Tijdrovend. Net als de twee actievoerders die zich hangend in een lantarenpaal hadden weten te bevestigd, en die er door brandweer uit werden gehaald helemaal tot op het eind. Toen was de blokkade al weg, maar er waren nog steeds aardig wat support-demonstranten die bleven juichen en roepen: ‘You Are Not Alone!’
… en een bijna-arrestatie
Intussen was er opeens gevaar van de andere kant. Een agent maande een demonstrant vlak bij me om het d bord met leus weg te doen: geen demonstratieve uitingen, dat mag op het malieveld , niet hier. De demonstrant trok er zich weinig van aan, maar ik zag dat de agent niet alelenw as: er stond een groepje dichtbij de support-demonstranten, en ook een politiebusje. Zouden ze de support-demonstratie nu gaan verjagen en mensen eventueel ook aanhouden? Ik ging de situatie, vooral de agenten, fotograferen om mensen via de digitale communicatie op de hoogte te houden, zoals ik eerder op de middag ook deed. Dat vonden ze niet fijn.
Een agent kwam op me af, ik had echter geen zin in sociaal contact met potentiële gewapende ontvoerders. Ik liep dus weg, tussen de demonstranten Agent achter me aan, ik trok me snel los, dacht en hoopte ik, maar dat lukte toch niet. Andere agenten erbij, en even later stond ik bij het politiebusje, stevig vastgehouden. Ze wilden mijn ID, want ze vonden het niet leuk dat ik ze op de foto zette. Ze oefenen hun functie in de openbare ruimte uit, en ik mag ze niet op de foto zetten?! Ik had weinig neiging om snel aan hun verzoek te voldoen, maar ze drongen nogal aan. Het was duidelijk dat de ‘keus’ bestond uit ID laten zien of gearresteerd worden. Ik kwam er niet toe de logische vraag te stellen: ‘op welke basis vordert u mijn ID?’ Dat mogen ze namelijk niet zomaar, iets waar de Amnesty-waarnemer aan wie ik de toestand naderhand vertelde, me op wees, en wat ik op zich ook weet. Ik denk overigens niet dat er erg veel onderhandelingsruimte was, ik tussen vier of vijf gewapende lieden. En onrechtmatig of niet, gelijk zou ik pas achteraf hebben gekregen… na arrestatie.
Toch maar dat ding tevoorschijn gehaald dus, agent heel omstandig checken hoeveel aanslagen er al op mijn naam staan of zoiets. Even later kreeg ik het ding terug, kon ik gaan en wen sten ze me een fijne dag. ‘Dat is niet wederzijds’ luidde mijn antwoord, en dat vonden ze niet aardig, begreep ik. Best. Ik ben niet aardig tegen staatsterroristen. Snel stond ik weer tussen aardige mensen. Een van hen riep tijdens mijn net-niet-aanhouding: ‘Geef hem terug aan ons!’ Zo lief. En kameraden zagen me, eentje filmde de boel, en toen ik dat zag ging mijn vuist natuurlijk in de lucht. Zo maakt een mens op leeftijd nog eens wat mee.
Op de A12 was het intussen gedaan, alleen nog iemand in een lantaarnpaal – en een tweede die ik aanvankelijk niet had waargenomen. Dat duurde allemaal niet heel lang meer, en iets van kwart voor vijf vertrok ik richting station. Thuis vernam ik van blokkeerders die ik kende en die intussen zijn vrijgelaten. Moe nu, maar ik ben erg blij dat ik ben gegaan. En zaterdag ga ik dus weer voor een kolentrein zitten.
De politie in Griekenland deed het weer. Gisteren, 5 december 2022, schoot een agent een zestienjarige Roma-jongen neer.(1) De jongen ligt , zwaargewond want in het hoofd geschoten, in het ziekenhuis. Waarom politie hem neerknalde? Nou, de jongen zou voor twintig euro hebben getankt, niet hebben betaald en zijn weggereden. Motoragenten achtervolgden hem, en een van hen probeerde de jongen tot staan te brengen toen die op het punt stond de motor te rammen. Zegt de politie dus, uit wiens mond zelden veel zuivere waarheid komt. Nattigheid voelt de politie duidelijk wel, want de schiet-agent is geschorst, gearresteerd en wordt aangeklaagd wegens doodslag, er is een onderzoek tegen de agent gestart. Het gebeurde allemaal in de tweede stad van Griekenland, in Thessaloniki.
Als Orde en Gezag op deze manier denken mensen rustig te houden, dan zijn ze zich al flink aan het vergissen. Meteen na de schietpartij al: ‘ongeveer honderd Roma mannen wierpen barricades op die de weg naar het ziekenhuis waar de jongen behandeld werd blokkeerden, en zetten vuilnisbakken in brand’. Kort erna demonstreerden 1500 mensen van ‘linkse en anarchistische groepen’, en vochten met de politie. Molotovs de ene kant op, stungranaten en traangas de andere kant. Ook een paar honderd betogers in de hoofdstad Athene, met een spandoek: ‘Ze schoten hem neer om dat hij Roma was’.
En dat is hier het eerste punt: zoiets is dus niet de eerste keer. In 2021 schoot de politie in Piraeus een jonge Roma neer bij een achtervolging. De Roma overleefde dat niet. En zoiets gebeurt te vaak om als toevalligheden af te doen. Roma hebben nog meer te lijden van politiegeweld en onderdrukking dan andere bewoners van Griekenland. Nog meer, want de politierepressie in dat land is sowieso niet bepaald gering. Protest en verzet tegen politiegeweld trouwens ook, en dat weet de politie. Vandaar waarschijnlijk het snelle schorsen en arresteren van de politieschutter: rust proberen te kopen. Tevergeefs, en dat is maar goed ook. Furieuze woede vanwege dit politiegeweld is volstrekt terecht, en er is geen enkele reden waarom de uiting van die woede aan regeltjes van keurigheid, wetsgetrouwheid en wat dies meer zij aan conservatieve onzin gebonden te worden. De wet is de politie is the enemy, en dat mag de enemy voelen. Dat deed die enemy dan ook, meteen al gisteren, in Thessaloniki en in Athene, en van dat laatste zijn beelden met een tamelijk amusant eind, waar een agent van de oproerpolitie tijdens de charge waar die aan deelneemt zeer vakbekwaam struikelde over een stoel. Aanschouw het met gepaste vrolijkheid, zou ik zeggen, temidden van de repressieve verschrikkingen is zoiets extra welkom.
De timing van de schietpartij is ook gevoelig. Dit gebeurde allemaal een dag voor 6 december, de datum waarop in 2008 politie Alexandros Grigoropoulos, een vijftienjarige jonge anarchist, doodschoot in Exarchia, Athene. Dat was destijds aanleiding tot een zeer hevige opstand, met straatgevechten en belegering van politiebureaus verspreid over het land.(3) Het duurde weken voordat de Griekse staat enigszins kon herademen: ze was niet compleet gesloopt, al scheelde het een handvol dagen niet zo heel erg veel. In radicale kringen staan deze grootse gebeurtenissen bekend als de December Revolte. Jaarlijks wordt de dood van de jongen herdacht met grote demonstraties, waarbij nieuwe veldslagen met de politie veelal niet ontbreken. En dan dit jaar, een dag voor die jaarlijkse herdenking dit politiegeweld.
Inmiddels zijn we een dag verder, en is de zesde december aangebroken en vrijwel voorbij.(4) We weten intussen de naam van de neergeschoten jongen: Kostas Frangoulis. De advocaat van de jongen zegt dat zijn leven ‘aan een zijden draadje hangt’. Intussen was er een groots herdenkingsprotest voor de in 2008 doodgeschoten jongen: 11.000 demonstranten, tegenover 4000 politieagenten. In Athene is graffiti verschenen: ‘Het was niet de benzine, het was niet het geld, de wouten schoten omdat hij een Roma was’. Racisme is wat het politiegeweld in Griekenland – en iet bepaald alleen daar – extra aanscherpt.
Hoe het verder gaat? Het kan bepaald geen kwaad om dat met gespannen en solidaire aandacht te volgen. Kansen op een grotere explosie van protest en verzet zijn er beslist. Er is immers niet alleen het alomtegenwoordige politiegeweld – tegen Roma, tegen vluchtelingen, tegen linkse, radicale en anarchistische activisten, tegen krakers. Er is ook een beleid van de rechtse regering en bijbehorende ondernemersklasse die mensen de armoede en arbeiders tot protest drijft. Op 9 november vond een door die vakbonden op touw gezetten 24-uursstaking plaats tegen de duurte. De staking zette looneisen kracht bij, looneisen die bedoeld waren om prijsstijgingen bij te benen.(5)
Van zo’n staking op zichzelf zal de regering noch de ondernemersklasse erg onder de indruk zijn: Griekenland heeft de afgelopen decennia letterlijk tientallen van dit type stakingsdagen gekend, en het bezuinigingsbeleid is er niet mee gestopt. Maar waar boze arbeiders staken op het zelfde moment dat boze jongeren vechten met de politie – boze jongeren die heel goed de kinderen van stakers kunnen zijn, en in een enkel geval misschien zelf ook mee gestaakt hebben – daar wordt het ene interessanter verhaal. Waar arbeidersprotest en verzet tegen politiegeweld vrijwel gelijktijdig plaats vinden, waar verschillende soorten strijd door elkaar gaan lopen… daar is de repressieve, racistische en kapitalistische orde niet meer helemaal veilig. En is het geen tijd voor uitdrukkingen van solidariteit en verbondenheid – luidruchtig, schilderachtig, wat we maar willen – met de strijd in Griekenland tegen racisme, kapitalisme en staat?
”4.46 En als het probleem ….deze minister consequent niet oplost, terwijl
er tegelijkertijd een cruiseschip ergens verderop ligt waar immigranten
drie maaltijden per dag krijgen en vijf verschillende soorten maaltijden
en lekker verwarmd erbij zitten” 4.58Dus wanneer pakt deze minister haar taak op om voor onze alleroudstenden de boel een keertje goed te regelen. [5.07] ALDUS FLEUR AGEMA, PVV
Dat de PVV een fascistische Partij is, dat is door onderzoek wel
afdoende aangetoond. [1]
En al was er geen onderzoek geweest, de standpunten en ook
de wensen voor ”Wit-Nederland” [2] zeggen wel genoeg
Uw Wreker van het Onrecht signaleerde het Gevaar van de PVV al in 2007 [3]
besteedde daaraan later vaker aandacht [4] en anderen volgden.
Maar naast de politieke analyses over waarvoor de Heren en Dames van
de PVV stonden en staan, logen hun uitspraken er niet om, zoals
bijna iedereen weet.
Een van de bekendste is de ”Minder Marokkanen” uitspraak van
PVV leider Wilders [5], die hem een veroordeling door de
rechter opleverde. [6]
Maar er was meer
Bij de PVV is er ALTIJD meer…..
In herinnering roep ik de ”Testosteronbommen” uitspraak
van Wilders, waarmee hij mannelijke Syrische vluchtelingen
aanduidde [2015] [7]
Uitspraken van Wilders over vluchtelingen als ”hyena’s en opmerkingen
over ”achterlijke islamitische zandbaklanden. [8]
En dan fractiegenoot en PVV’er Gidi Markuszower, die in
de Tweede Kamer sprak over:
””’buitenlandse indringers uit Afrika en het Midden-Oosten” en Nederland dat is volgepropt met
”de verkeerde buitenlanders, die op onze welvaartsstaat parasiteren door en masse
niet te werken en onze Bijstandspotten op te eten,
die onze straten onveilig maken, die de gewone
Nederlander op de woningmarkt verdringen, die de
kwaliteit van het onderwijs aantasten…..” [9]
Verder werkte Markuszower met echte fascistische
angstbeelden als [ik citeer]:
””En weet u, voorzitter, hoeveel migranten uit Afrika
en het Midden-Oosten nog naar onze regio willen komen, de komende jaren?
Dat zijn honderden miljoenen, zo niet een
miljard mensen” [10]
Onzin natuurlijk [11], maar wel gevaarlijke onzin.
Markuszower deed nog meer kwalijke uitspraken, lees maar verder onder noot 12
Het ergerlijkste vond ik niet eens die Markuszower uitspraken…ze zijn
gevaarlijk, maar dat kun je van PVV politici verwachten- maar het feit,
dat het enige waarover Kamervoorzitter Vera Bergkamp viel, het feit
was, dat Markuszower refereerde aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Eric van der Burg, als ”Kaagsecretaris” ……13
Dus geen woord over het racisme en fascisme
Zover is het in de Tweede Kamer al gekomen
FLEUR AGEMA/OUDERENZORG
Er is een scala van gevaarlijke, ophitsende uitspraken, ideeen en
voorstellen van de PVV, lees daar maar mijn website onder het
kopje ”Wilders” maar op na [14]
Die ga ik niet allemaal noemen.
Maar nu weer over naar om wie het deze keer begonnen is, PVV Kamerlid
Fleur Agema [15]
Zij heeft zich opgeworpen als ”ouderenverdediger” en staat
bekend om haar strijd voor de rechten van
ouderen, wat ouderenzorg aangaat [16]
Daarvoor van mijn kant respect, ware het niet, dat ze er een naar,
xenofoob, sausje overgiet, waarbij zij niet alleen kwetsbare groepen
tegen elkaar uitspeelt, maar bovendien kwetsbare groep A [in dit
artikel/Verhaal de vluchtelingen.asielzoekers] min of meer de schuld
geeft van falend Overheidsbeleid.
Een misselijke streek, die overigens geheel overeenkomt met
het PVV Gedachtegoed en Wereldbeeld [17]
Er is meer, maar dat komt nog.
Wat hier speelde [en waarom mijn Frontale Aanval op deze Fleur Agema]
was een Kamerdebat of Vragenuurtje [wat precies werd niet
duidelijk uit het Youtube fragment] waarbij de minister
voor Langdurige Zorg en Sport, mevrouw Conny Helder [18], werd bevraagd.
Daarbij aandacht dus voor de bijdrage van Fleur Agema:
Ik moet bekennen:
Op zich was het geen onaardig Begin.
Veel weet ik niet van de misstanden in de Ouderenzorg, maar
ik begreep uit Agema’s bijdrage [19], dat zij ertegen protesteerde,
dat de ouderenzorg werd uitgehold, dat een grote Misstand was, het
sluiten van de verzorgingshuizen, volgens Agema door
het toen o.a. aan de macht zijnde CDA [20], waardoor
nu vele ouderen in de knel zouden komen.
Agema merkt hierover op [ik citeer haar via het Youtube filmpje:
”Eh….dus daardoor door het sluiten van de verzorgingshuizen blijven
mensen verloederd achter, ze raken ondervoed, ze gaan niet meer
naar de dokter, eh eh, ze la, ja, ze raken verpieterd thuis, soms
moet de politie ze zelfs van de straat halen en in een enkel
geval zelfs naakt en mijn vraag aan de minister is:
Ziet ze nou niet in, dat het sluiten van die verzorgingshuizen een
vergissing is geweest, dat ze terug moeten, maar ook het sluiten
van het Integraal Zorgaccoord, waarin ze tachtig miljoen euro bezuinigt
op de huisartsen, die juist voor deze mensen contact met ze zouden
moeten opzoeken en zouden moeten begeleiden……”
EN
””Ja, dank u wel voorzitter.
Er staan op dit moment 23 duizend hoogbejaarden op een wachtlijst
voor een verpleeghuis.
Mensen met wie het thuis allang al niet meer gaat, waarvoor
de familie drie keer per week wordt opgeroepen, omdat moeder weer
ergens dwaalt en de politie weer denkt ”wat is hier allemaal aan de hand”
[21]
Hierop kwam natuurlijk een reactie van de minister, die haar WOZO beleid, dat de nadruk legt op het zo lang mogelijk zelfstandig wonen
van ouderen [22] verdedigde.
Ook bestreed ze de opmerking van Agema, dat er te weinig werd gedaan
om hulp te verlenen aan de urgent kwetsbaren.
Zie het hele Youtube filmpje [23]
DE GEVAARLIJKE ONZIN VAN FLEUR AGEMA/KWETSBAREN TEGEN
KWETSBAREN MET EEN GIFTIG XENOFOOB SAUSJE
Niets aan de hand toch? Zou je zo zeggen.
Fijn, dat deze Fleur Agema zich zo inzet voor de ouderenzorg,
al zit ze dan bij een dubieuze Club.
Ja, maar ze zit niet voor niets bij die Club!
Want aan het Slot van haar Gloedvolle Bijdrage Voor Ouderenrechten
[die ze waarschijnlijk wel zal menen, daaraan kom ik niet], krijgt
het Muisje een Gevaarlijk Staartje!
Met andere woorden in Onvervalst Latijn: In Cauda Venenum
[Latijn: In de Staart zit het Venijn] [24]
En om bij de spreekwoorden te blijven:
Nu komt de [PVV] Aap uit de Mouw!
Want juist aan het Einde van haar Gloedvolle Betoog maakt
de Voorvechtster der Ouderen een nare uitglijder, die het ware
xenofobe PVV Wereldbeeld bevestigt, door op te merken:
”4.46 En als het probleem ….deze minister consequent niet oplost, terwijl
er tegelijkertijd een cruiseschip ergens verderop ligt waar immigranten
drie maaltijden per dag krijgen en vijf verschillende soorten maaltijden
en lekker verwarmd erbij zitten” 4.58Dus wanneer pakt deze minister haar taak op om voor onze alleroudstende boel een keertje goed te regelen. [5.07]” [25]
FLEUR AGEMA’S XENOFOBIE/TECHNISCH
Alvorens los te barsten over Fleur Agema’s inhoudelijke xenofobie, eerst
dit:
Zij spuwt haar gal over de haars inziens luxueuze [want dat suggereert
zij met haar ”cruiseschip” opmerking in een Vragenuurtje aan de
minister van Langdurige Zorg en Sport, die verder met vluchtelingenregelingen of beleid niets te maken heeft.
Je zou zo zeggen, dat ALS ze al haar gal wil spuwen, dat zij bij Eric
van den Burg moet zijn, die als Staatssecretaris voor Asiel en
Migratie over Asielzaken gaat [26]
FLEUR AGEMA’S XENOFOBIE/IMMIGRANTEN
Verder praat zij over ”immigranten” [27], terwijl het hier
asielzoekers betreft.
Het zijn ASIELZOEKERS, die inderdaad zijn opgevangen
op een cruiseschip. [28]
Natuurlijk weet Agema heel goed het verschil:
Een asielzoeker vraagt asiel aan in Nederland, dat al of niet
wordt toegekend en zit dus in een asielprocedure, waarin, op
grond van aanspraak op het Vluchtelingenverdrag, gekeken
wordt, of men al of geen recht op asiel heeft [iedereen heeft het
recht overigens om asiel aan te vragen [29]
Een migrant, een zogenaamde ”economische vluchteling” immigreert naar een land in de hoop op
een beter leven, zonder asiel aan te vragen, omdat er geen
sprake is van vervolging volgens het Vluchtelingenverdrag [30]
Voor immigranten worden er dus geen cruiseschepen geregeld [vaak verdwijnen ze in de illegaliteit]
Dit alles weet Agema heel goed, maar omdat er een hoop weerstand
is tegen economische vluchtelingen [zij zouden ”gelukszoekers” zijn,
wat in de publieke opinie synoniem is met
profiteurs en oplichters] [31] gebruikt zij welbewust die term.
Kamervragen en debatten komen tegenwoordig immers op Youtube!
Wie niet gelooft, dat hier sprake is van opzet, leze de door mij in noten
vervatten xenofobe betogen van de heren Wilders en Markuszower,
fractie-partijgenoten van Agema, nog maar eens over! [32]
FLEUR AGEMA’S XENOFOBIE/HET SPROOKJE
VAN DE ”IMMIGRANTEN OP CRUISESCHEPEN MET
WEL DRIE MAALTIJDEN PER DAG…..
We gaan door met Agema’tje:
Wat betreft die ”luxe” opvang van asielzoekers op
cruiseschepen:
Die is er o.a. gekomen vanwege de inhumane toestanden
in Ter Apel en het feit, dat er zo’n gebrek aan medewerking is
van een aantal Gemeenten. [33]
Nadrukkelijk NIET alle Gemeenten:
Kijk maar eens, hoe ruimhartig zich hier Amsterdam opstelt [34],
na enig tegengestribbel, Velsen ook [35] en zo zijn er natuurlijk meer.
Aan de andere kant:
Zodanig wordt de medewerking vaak gesaboteerd [36], dat de Overheid zich
nu gedwongen ziet, Gemeenten te dwingen tot opvang [37]
Verder ligt de humanitaire grens van Agema nogal laag
Ik citeer La Agema:
”4.46 En als het probleem ….deze minister consequent niet oplost, terwijl
er tegelijkertijd een cruiseschip ergens verderop ligt waar immigranten
drie maaltijden per dag krijgen en vijf verschillende soorten maaltijden
en lekker verwarmd erbij zitten” 4.58” [38]
Kennelijk vindt Agema het niet vanzelfsprekend, dat asielzoekers
[die zij hier ”immigranten” noemt] driemaal per dag een maaltijd
krijgen, wat toch wel het absolute minimum is.
Lijkt ”op water en brood” haar beter, zoals door haar partijleider en
fractiegenoot Wilders al eens is geopperd voor gedetineerden? [39]
Trouwens, ZO luxueus is die opvang op dat cruiseschip nu
OOK weer niet.
Alles wat er op de MS Galaxy [het cruiseschip waarmee Amsterdam
asielzoekers opvangt] aan luxe is [een casino, winkeltjes, een ‘Moonlight Bar’ met schitterend uitzicht op het water, een grillrestaurant en zelfs een sauna] is dicht. [40]
Wat er aan voorzieningen voor asielzoekers aanwezig is,
is sober:
Krappe vertrekken met een stapelbed, bankje en kleine douche- en toiletruimte, die twee asielzoekers zullen delen. [41]
FLEUR AGEMA’S XENOFOBIE/DE MENSEN ACHTER DE ”IMMIGRANTEN”
Alle Fleur Agema Gekheid op een Stokje, wie zijn die zogenaamde
”immigranten”, die het zo luxe zouden hebben op die cruiseschepen?
Ze bestaan merendeels uit asielzoekers, die vaak maandenlang op
straat voor Ter Apel hebben moeten slapen, op stoelen,
of zomaar liggend in het gras, weer of geen weer [42]
De omstandigheden waren mensonterend, vaak was er te weinig te
eten [43] en de situatie verergerde zodanig, dat de Inspectie Gezondheidszorg
en Jeugd alarm sloeg bij minister Kuipers van Volksgezondheid. [44]
Ik citeer uit het Nieuwsbericht:
”In Ter Apel is er een groot risico dat er infectieziekten uitbreken als gevolg van het totale gebrek aan hygiëne op het terrein: gebrek aan water, schone wc’s, douches en beschutting. Een uitbraak van infectieziekten is een gevaar voor de volksgezondheid. Niet alleen voor de mensen die daar zijn om een asielaanvraag in te dienen, maar ook voor iedereen die daar werkt of woont.
De inspectie vindt onmiddellijk ingrijpen nodig om de hygiënische omstandigheden op peil te brengen. Voldoende water, sanitaire voorzieningen en beschutting zijn daarvoor cruciaal. Ook bij het verplaatsen van mensen naar opvanglocaties moet rekening gehouden worden met het uitbreken en verspreiden van infectieziekten.” [45]
De enigen, die hier een goed figuur sloegen waren
Hulporganisaties als Het Rode Kruis, Artsen Zonder Grenzen [46] en vrijwilligersorganisaties als
Mi Great [47] EN niet te vergeten een geweldig
particulier initiatief van Willem Straat, een ondernemer
met een Geweten, die de buitenslapers van
tentjes trachtte te voorzien [tegengewerkt door
de autoriteiten] [48]
Er overleed zelfs een drie maanden oude baby, weliswaar niet buiten, op het terrein van Ter Apel,
maar in de Sporthal [49]
Ik weet niet wat de doodsoorzaak is [werd niet
duidelijk] [50], maar het zou mij niet
verbazen, als het te maken gehad had met de
drukte in die overvolle Sporthal.
Dat de Familie van de overleden baby ook zo
haar twijfels heeft, blijkt wel uit het feit,
dat zij een advocaat hebben ingeschakeld [51]
En o Blamage voor Nederland:
De Nederlandse Staat en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) moeten van de rechter maatregelen nemen zodat de (crisis)noodopvang voor asielzoekers aan de internationale normen gaat voldoen. De rechtbank Den Haag oordeelde in een kort geding dat Stichting Vluchtelingenwerk Nederland afgelopen zomer aanspande. [52]
Ik citeer verder uit dit NOS bericht:
”De rechter oordeelt dat iedere asielzoeker die zich in Ter Apel, of bij een ander asielzoekerscentrum in Nederland meldt, recht heeft op onderdak. Een overdekte slaapplaats, water, voedsel en toegang tot hygiënisch sanitair zijn de minimale eisen. [53]
Dat een rechter jou dit als Staat moet zeggen, hoeveel
groter moet de Blamage zijn?
Nadat ook de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd al
alarm had geslagen bij minister Kuipers van Volksgezondheid [54]
En als Klap op de Vuurpijl stonden maandenlang
duizenden bedden voor Oekraieners leeg, terwijl
asielzoekers verkommerden voor de Poort
van Ter Apel [55]
OORZAAK TER APEL ELLENDE
Wat is nu de oorzaak of oorzaken van die asielcrisis
ellende, het feit dat mensen op straat moeten slapen, dat zelfs elementaire voorzieningen ontbreken?
Vluchtelingenwerk wijst op de complexiteit van de
crisis en zegt, dat het niet alleen in Ter Apel, maar
ook in andere delen van het land, allang mis is
Ik citeer Vluchtelingenwerk:
”Deze opvangcrisis is geen overmacht en komt niet door een verhoogde asielinstroom. Politieke keuzes zijn de oorzaak: door jarenlange bezuinigingen op de IND en het vroegtijdig sluiten van diverse asielzoekerscentra verkeert het Nederlandse asielsysteem al jaren in een permanente crisis.” [56]
Dus veroorzaakt door politieke onwil, verkeerde
beleidskeuzes etc
Daarbij is het in noodopvanglocaties die wel geregeld zijn,
ook nog eens onleefbaar voor kinderen, aldus jeugdgezondheidszorg- en onderwijsprofessionals in een onderzoek van de ‘Werkgroep Kind in azc’, waar ook VluchtelingenWerk deel van uitmaakt. [57]
Een andere oorzaak van de Ter Apel Ellende
is gelegen in de woningcrisis:
Doordat er woningnood is, stromen de status
houders [58], die recht hebben op een huis,
maar niet door, waardoor zij plekken bezet
houden, die voor asielzoekers bestemd zijn. [59]
EN WAT GEBEURT ER?
JUUSTEM!
Er wordt niet met man en macht naar een
oplossing gezocht, neen, de crisis wordt
afgewenteld op de asielzoekers!
Het recht op gezinshereniging wordt in zoverre
uitgehold, dat gezinshereniging aan een woning
wordt gekoppeld!
Dus wie geen woning heeft, kan zijn gezin
pas laten overkomen als dit WEL
het geval is! [60]
Zo schaamteloos is de regering, dat in
de ”Aanpak crisis asielopvang” staat:
”
Onder de huidige omstandigheden vindt het kabinet het niet langer verantwoord de toegezegde hervestigingsafspraken binnen de Europese Unie (EU) na te leven…..”[61]
LUXE HE MEVROUW AGEMA, DIE OMSTANDIGHEDENVOOR ASIELZOEKERS EPILOOG Dat Mevrouw Agema een Gifkikker en een Vluchtelingenmepper is, is duidelijk.Niet alleen geeft zij een heel verkeerde voorstellingover die zogenaamde ”luxe” op de cruiseschepenwaar asielzoekers worden opgevangen [62],ze verstaat echter ook onder ”luxe”, datasielzoekers drie maaltijden per dag krijgen [63]Of moeten ze liever ”op water en brood”, zoalshaar partijleider en fractiegenoot destijds vooreen groep gedetineerden voorstelde [64] Recentelijk heeft de Inspectie Justitie enVeiligheid geconstateerd, dat medewerkersvan de speciale opvanglocatie asielzoekers[waar dus de zogenaamde ”moeilijke gevallen”zitten], asielzoekers hebben
uitgelachen, uitgescholden, geslagen en geschopt. [65]
Onlangs reageerde slechts EEN Gemeente positiefop het
verzoek van Staatssecretaris van der Burgom extra opvangplekken te regelen voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers) [66]
GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE WEERT ASIELZOEKERS BIJ
FESTIVAL ”KLEURRIJK UIT IN DE WIJK”/EEN VAN DE DROMEN
VAN WILDERS WORDT WERKELIJKHEID…..
AAN
GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE
DE GEMEENTERAAD
BURGEMEESTER & WETHOUDERS
Onderwerp:
Uw herschrijving van artikel 1, Nederlandse Grondwet
Geachte Gemeenteraadsleden
Geachte Burgemeester en Wethouders,
ARTIKEL 1 NEDERLANDSE GRONDWET 1 A LA GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE
”Allen diezich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen ongelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is toegestaan, mits de Veiligheid van anderen in het geding is [1]
Geachte Gemeenteraadsleden
Geachte Burgemeester en WethoudersHartelijk gefeliciteerd! U hebt artikel 1, Nederlandse Grondwet, nieuw leven ingeblazen!Het werd wel wat ouderwets he, altijd maar iedereengelijk te behandelen en nooit eens, grondwettelijk dan,tegemoet kunnen komen aan in de samenleving levendeOnderbuikgevoelens!Natuurlijk, PVV leider G Wilders doet dat met verve inde Kamer [2], maar zelfs hij moet in formele zinrekening houden met de in Nederland heersende Wetgeving. Nu, beste dames en heren, u hebt de heer Wilders overtroffen!Want waar hij van droomt, hebt u gedaan! Formeel onderscheid gemaakt tussen twee groepenin uw Gemeente samenleving, namelijk de inwoners vanWijk bij Duurstede en de ongeveer 100 asielzoekers, die in uwGemeente ”te gast” zijn [3]Mooie Gastheren bent u! WAT IS ER AAN DE HAND? Uit berichtgeving blijkt, dat er drie asielzoekerswaren opgepakt voor inbraak en winkeldiefstal. [4]Vervelend natuurlijk, maar crimineel gedrag komtin alle lagen der Mensheid voor, bij asielzoekers evenzeer als Wijk bij Duurstedenaars.Om aan de hierdoor ontstane onrust [ik noem het ”onderbuikgevoelens, met verwijzing naar de zin hierboven] tegemoet te komen, besloot u, Gemeente Wijk bij Duurstedeom de geplande Festiviteiten, te weten Kleurrijk Uit in de Wijk en foodtrucke vent Toost, weliswaar te laten doorgaan, maar deasielzoekers bewust te verzoeken, in de Sporthal te blijven. [5]Toegegeven, u hebt daar extra activiteiten voor hengeorganiseerd [6], waarmee schijnbaar het discriminerendevan uw Besluit [of Verzoek, het komt fundamenteelop hetzelfde neer] werd verzacht, maar ik en alle andereVrijheidslievende mensen trappen daar niet in. Het was een repressieve maatregel, gerichttegen een groep mensen, die tot een bepaalde categoriebehoort: ”asielzoekers” Dus een duidelijk voorbeeld van discriminatie:Het over een kam scheren van een hele groep,omdat er een paar overlast veroorzakenHet is ook duidelijk een ”collectieve straf”, waarbijeen groep gestraft wordt voor het gedrag van enkelingen[7] Ik hoef u toch niet te vertellen, dat dit volgens de universeelgeldende rechtsregels niet is toegestaan?Toch maar een noot [8] Maar alle rechtsregels daargelaten: Schaamt u zich niet, anno 2022?Omdat een paar asielzoekers overlast veroorzaken[die trouwens al zijn opgepakt [9], worden volmaaktonschuldige asielzoekers, die geen enkel strafbaarfeit hebben gepleegd, uitgesloten van Festiviteiten.U hebt wel lef zeg!Ongetwijfeld noemt u zichzelf ”beschaafd”, maardat bent u niet! En dan is het meest ironische van de Zaak nog, dateen van de Festiviteiten, ”Kleurrijk Uit in de Wijk”,een multicultureel karakter heeft [10]U moet een speciaal Gevoel voor Humor hebben,om mensen van een andere afkomst en uit een andere cultuur
en samenleving, namelijk de door u ”gepakte”
en collectief gestrafte groep asielzoekers, uit te sluitenjuist van een multicultureel Festival.Helaas kan ik daar niet om lachen.Eerder om huilen.SCHANDE OVER U, GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE TENSLOTTE Crimineel Gedrag, overlast etc komt bij alle groepenin de samenleving, alle afkomsten en etniciteiten voor.Ook bij asielzoekers, die geen betere of slechtere mensenzijn dan de inwoners van Nederland.Juist daarom is het zo gevaarlijk, om je oren te luisterente leggen bij onderbuikgevoelens, zoals u gedaanhebt, Gemeente Wijk Bij Duurstede. [11]Want wat is er in feite gebeurd:Drie asielzoekers gaan de fout in [en naar ik begrepenheb, waren het bepaald geen halsmisdrijven, maar niet bagatelliserend: toch ”de fout in”] [12] en uw inwonerszijn in rep en roer. [13]Waarop mijn vraag:Wordt er door autochtone Wijk bij Duursteders nooitingebroken, nooit winkeldiefstal gepleegd.Dat lijkt mij sterk. U, als Gemeente, dient dan een krachtig Signaal uitte geven, door wel met bewoners in gesprek te gaan,maar de absurditeit van de uitvergroting vanCriminele Asielzoekers te relativeren. Dat hebt u niet gedaan, u bent meegegaan in deze overduidelijkexenofobie. En omdat u, als Lokaal Bestuur, het voorbeeld dient tegeven, reken ik u dit ernstig aan. Ik hoop dat u hiervan geleerd hebt en in het vervolghet Hoofd biedt aan xenofobie en hysterie. Of denkt u stiekem ook zo en is die ”onrust onder debewoners” maar als voorwendsel gebruikt? Voor u een Vraag om ernstig over na te denken Want er kan pas verandering komen, als we bereidzijn onze eigen Fouten onder ogen te zien, hoeonaangenaam die Introspectie ook mag zijn Gemeente, denk goed na aan welke kant u staat! Vriendelijke groeten Astrid EssedAmsterdam NOTEN
Reacties uitgeschakeld voor Gemeente Wijk bij Duurstede weert asielzoekers bij Festival ”Kleurrijk uit in de Wijk”/Een van de dromen van Wilders wordt werkelijkheid
Eindelijk [ik heb er lang op gewacht, maar ze zijn er nog!] weer eens
geconfronteerd met een VVD politicus met een Geweten, wat de aanleiding
is voor mij om u aan te schrijven.
In het verleden heb ik dit een keer eerder gedaan, namelijk aan uw Partijgenoot
[die u zich misschien niet meer herinnert] de heer Bas Geerdink, ooit
VVD Raadslid in Rheden, die opstapte uit terechte onvrede met de
samenwerking met de PVV.
Zie onder noot 1 de met hem gevoerde correspondentie.
U bent dus de tweede VVD politicus, van wie ik het buitengewoon
waardeer dat u voor uw Geweten gekozen hebt.
Dat u ervoor gekozen hebt om te breken met de [ik citeer u via de media en
via uw Twitter account]
”ijskoude asielaanpak” [2]
En u hebt gelijk.
Natuurlijk is die dehumanisering van vluchtelingen al decennialang aan
de gang, ook onder de PvdA, maar met de jaren is het hand over hand
ONmenselijker geworden.
Vluchtelingen, die tussen Wal en Schip vallen en desondanks toch
geen gebruik kunnen maken van het daarvoor bedoelde ” buitenschuldcriterium
[3]
Vluchtelingen, die willens en wetens zijn uitgezet naar gevaarlijke landen als
Afghanistan en daar het leven hebben gelaten [4]
Een zo magere Kinderpardonregeling, dat het niet alleen om te huilen
was, maar waarbij ook de humanitaire maat tot nulpunt werd teruggebracht [5]
Ik kan zo eindeloos doorgaan, maar u weet dat zelf ook wel.
Lang bent ook u meegegaan [volgens Wikipedia bent u vanaf 2006 betrokken bij de VVD politiek en een jaar lid van de Tweede Kamer, volgens Parlement. com] [6] met deze dehumaniseringspolitiek van de
elkaar opeenvolgende kabinetten en de perfide rol van uw partij.
Maar nu hebt u de Moed getoond, met dit ontmenselijke beleid te breken,
wat met de dag meer door de humanitaire ondergrens zakt.
Want die vluchtelingencrisis is er niet van vandaag en NIET de schuld
van de vluchtelingen:
Sinds jaar en dag voerde het COA het verkeerde beleid, asielopvangen te
sluiten, als de instroom afnam [7], waardoor dat natuurlijk een probleem
werd, als er weer meer vluchtelingen binnenkwamen.
Statushouders [zeker 20 000 momenteel, heb ik uit de media begrepen] [8]
konden en kunnen niet doorstromen, waardoor zij buiten hun schuld de
plaatsen bezet hielden voor nieuwe asielzoekers.
En die crisis is niet een kwestie van onMACHT, maar van onWIL.
Want toen ten gevolge van de Russische agressieoorlog miljoenen
Oekraieners op de vlucht sloegen, konden er schijnbaar moeiteloos
duizenden in Nederland worden opgevangen. [9]
Prima natuurlijk, maar waarom dan zo’n geharrewar met die 700
buitenslapers in Ter Apel? [10]
De omstandigheden waren er schandelijk, onhygienisch en dehumaniserend,
zoals geconstateerd door de Inspectie voor de Volksgezondheid [11] en
Artsen Zonder Grenzen, die daar dapper noodhulp verleent. [12]
Met het Dieptepunt het overlijden van die 3 maanden oude baby [13], wat voor u
waarschijnlijk het breekpunt is geweest he?
En u hebt gelijk:
Veranderde het beleid daardoor?
Welnee, het kabinet kwam nu met het plan tot inperken van de
gezinshereniging [14]
Meer dan schandalig
TENSLOTTE:
Meneer de Neef, groot respect voor het feit, dat u uw politieke Kamercarriere
eraan gegeven hebt en hebt gekozen voor Menselijkheid en ja, Solidariteit
met een van de kwetsbaarste groepen in Nederland:
Asielzoekers, die meestal na een bijna misdadige tocht in Nederland zijn
aangekomen en hopen op een menswaardig Bestaan.
Jarenlang was u als politicus in niet geringe functies [15] betrokken
bij de VVD en ik begrijp, dat het niet gemakkelijk was, deze stap te zetten.
Maar u hebt meer moed getoond dan al uw fractiegenoten en het hele
kabinet bij elkaar.
Kiezen voor wat rechtvaardig is.
Vanuit deze Plek, van achter mijn schrijftafel met een felle zon
in mijn gezicht [maar ik heb het ervoor over om u deze brief te schrijven],
van harte mijn adhesiebetuiging met uw pittige en moedige stap.
U zult vrees ik nog de nodige backlash krijgen, maar
u kunt kracht putten uit de gedachten, dat Grootheden als
Albert Einstein en Martin Luther King het met u eens zouden zijn. [16]
Ik wens u veel succes met uw verdere carriere en in de rest van uw
leven.
You did the Right Thing.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
VOOR UW GEMAK ZIJN DE NOTEN IN LINKS ONDERGEBRACHT
[2010]/VVD RAADSLID WEG VANWEGE SAMENWERKING MET PVV/OUDE ADHESIEBETUIGING VAN ASTRID ESSED AAN BAS GEERDINKBeste LezersEen beetje uit de Oude Doos, maar zoals u aan mijn volgende posts zal zien,toch niet helemaalIn het nu alweer Grijze Verleden heb ik eens een Adhesiebetuiging toegezonden aan een VVD Gemeenteraadslid uit Rheden, dat de moed hadmet de VVD te breken vanwege de toen samenwerking met de PVVals Gedoogpartij.Zie het artikel over dit Raadslid, Bas Geerdink genaamd, geheel onderinHoe dan ook:Ik wil u mijn oude adhesiebrief en Geerdink’s sympathieke reactie, niet onthoudenVoor de privacy [hoewel ik denk, dat zijn emailadres niet meer bestaat,maar ik wil geen risico nemen] heb ik zijn mailadres verwijderdEerst dus zijn reactie, daaronder mijn adhesiebetuiging VEEL LEESPLEZIER ASTRID ESSED
I
REACTIE DE HEER GEERDINK OP MIJN ADHESIEBETUIGING
On Mon, 9/6/10, Bas Geerdink <> wrote: From: Bas Geerdink <> Subject: RE: Adhesiebetuiging met uw principiële stellingname inzake de onderhandelingen met de PVV To: “‘Astrid Essed'” <astridessed@yahoo.com> Date: Monday, September 6, 2010, 9:56 AMGeachte mevrouw Essed, Graag dank ik u hartelijk voor uw adhesiebetuigingen. Gelukkig is afgelopen vrijdag het traject met de PVV stop gezet, vreemd genoeg en helaas door de PVV zelf. Maar goed: beter zo, dan dit traject verder verkennen met het risico dat de PVV door CDA en VVD machtiger gemaakt wordt en Nederland collectief echt de verkeerde kant uitgaat. Ik heb de illusie dat mensen zoals u en ik hebben bijgedragen aan het tot stilstand brengen van de verkeerd rijdende VVD-CDA-PVV-trein. Er ontstaat nu gelukkig ruimte om andere mensen en partijen weer inbreng te laten hebben in het politieke gebeuren. Zonder nog te weten hoe e.e.a. verder gaat, lijkt het me dat Nederland een humane ramp bespaard is gebleven. Ik wens u veel succes bij uw verdere activiteiten.
Met vriendelijke groet,
Bas Geerdink
II
ADHESIEBETUIGING ASTRID ESSED AAN BAS GEERDINK
Van: Astrid Essed [mailto:astridessed@yahoo.com] Verzonden: donderdag 2 september 2010 4:11 Aan: Bas Geerdink Onderwerp: Adhesiebetuiging met uw principiele stellingname inzake de onderhandelingen met de PVV Cowardice asks “Is it safe?”Expediency asks “Is it politic?”Vanity asks “Is it popular?” There comes a time when one must take a position that is neither safe, politic, nor popular, but one must take it because it is right:
Martin Luther King
Geachte heer Geerdink,
Ik heb er met groot respect en waardering van kennisgenomen, dat u uit principiele bezwaren tegen de onderhandelingen van uw partij de VVD met de PVV bent teruggetreden als raadslid op 24 augustus en op 1 september uw lidmaatschap van de VVD hebt opgezegd.
Dit moet voor u een moellijke afweging geweest zijn, aangezien u reeds een aantal jaren politiek actief bent voor de VVD
Persoonlijk verschilt mijn kijk op politiek en maatschappij van de VVD, maar dat is in dit verband niet van belang
Wat wezenlijk is, dat wij [en met ons gelukkig nog velen in dit land] gemeen hebben is het ijveren voor het behoud van de rechtsstaat, die fundamenteel is gebaseerd op de Nederlandse Grondwet
De PVV daarentegen is een partij, die haaks staat op de artikelen 1 en 6 van de Grondwet
Want niet alleen laat zij zich in beledigende en discriminerende zin uit over de Islam en moslims, daarnaast is zij racistisch tegenover ”niet-westerse” allochtonen en criminaliseert zij vluchtelingen, die hun land hebben ontvlucht vanwege armoede, oorlog of vervolging
Hierdoor veroorzaakt zij een splijtzwam tussen ”autochtonen” en ”allochtonem”, wat het vreedzaam samenleven onder druk zet
Uw principiele stellingname is des te indrukwekkender, omdat er, afgezien van de oud politici Weisglas en Voorhoeve weinig dissidente geluiden uit VVD hoek te horen zijn
Toch ben ik ervan overtuigd, dat zij er wel zullen zijn
Ik spreek de hoop uit, dat uw moedige besluit meer VVD politici zal bewegen, zich in principiele zin uit te spreken tegen samenwerking met de PVV
Want als deze eenmaal gedoogmacht heeft en dus grip krijgt op de regering, kunnen niet alleen nog sterkere discriminatoire maatregelen worden doorgevoerd op gebied van asiel, immigratie en integratie, maar wordt, wat welhaast nog erger is, het discriminatoire PVV gedachtegoed gelegitimeerd
In mijn boek is dat het begin van het einde van de rechtsstaat
Dat u hiertegen stelling genomen hebt, vind ik, nogmaals, zeer moedig
Ik noem u dan ook in een door mij geschreven artikel
Zie onder P/S
Meneer Geerdink, veel succes met uw carriere
U kunt de voldoening smaken, een principieel standpunt te hebben ingenomen in een cruciale politieke situatie in Nederland
Niets meer of minder dan de rechtsstaat is immers in het geding!
Weinigen kunnen u op dit moment uw principiele houding nazeggen
Ik doe u de strekking van deze mail ook per post toekomen
Vriendelijke groeten
Astrid Essed, mensenrechtenactiviste
Amsterdam
P/S
”Ook is onlangs een raadslid van de VVD uit Rheden, de heer Geerdink, teruggetreden als raadslid en heeft per direct zijn lidmaatschap van de partij opgezegd vanwege eventuele samenwerking van zijn partij met de PVV Hij vindt het onacceptabel, dat zijn partij bij de vorming van het kabinet de intentie heeft, samen te werken met de PVV [20]
DEN HAAG – Een raadslid van de VVD in Rheden stopt ermee en heeft zijn lidmaatschap van de partij per direct opgezegd. Bas Geerdink vindt het onacceptabel dat de landelijke VVD bij de vorming van een kabinet de intentie heeft samen te werken met de PVV.
Volgens Geerdink respecteert de PVV de grondwet niet en brengt de partij van Geert Wilders de rechtsstaat ”in gevaar met standpunten en denkbeelden om een substantieel deel van de samenleving te willen uitsluiten”. Geerdink vindt dat de VVD niet met ”een dergelijke beweging” mag en kan samenwerken, zo schreef hij dinsdag in een brief aan de gemeenteraad. (ANP)
Reacties uitgeschakeld voor [2010]/VVD Raadslid weg vanwege samenwerking met PVV/Oude Adhesiebetuiging van Astrid Essed aan Bas Geerdink
Demonstranten van Extinction Rebellion worden aangehouden bij een eerdere blokkade van de A12, 6 juli vorig jaar.
