Tag archieven: Nederlandse Koningshuis

Brief van drs J.J. Wijenberg, oud ambassadeur, aan Koning Willem Alexander/”Majesteit, weiger de op 2 juli af te leggen ambtseed af te nemen van de bewindslieden van het aanstaande Kabinet Schoof

null Beeld REUTERS

BRIEF VAN DRS J.J. WIJENBERG, OUD AMBASSADEUR, AAN KONING WILLEM ALEXANDER/”MAJESTEIT, WEIGER DE OP 2 JULI  AF TE LEGGEN AMBTSEED AF TE NEMEN

VAN DE BEWINDSLIEDEN VAN HET AANSTAANDE KABINET SCHOOF”

[Lezers,

Hierbij de brief aan Koning Willem Alexander, zoals op maandag 24 juni eveneens verzonden aan alle journalistieke media en kranten in de Nederlanden.

De krachtige Inhoud spreekt voor zichzelf.

In de media is deze Brief bekend als ”Een Constitutionele Crisis”]

BRIEF VAN OUD AMBASSADEUR DRS J.J. WIJENBERG:

Majesteit,

Verzoek

Het Koninkrijk bevindt zich in een constitutionele crisis. Ik vermoed dat alleen u die crisis kunt

beteugelen.

Een Tweede Kamermeerderheid van PVV, VVD, BBB en NSC vormen voor de Grondwet en voor de

Palestijnen een dodelijke vierschaar. Het Hoofdlijnenakkoord 2024 is in strijd met tenminste de

Grondwet [Gw], art. 94, art. 90 en art. 1.

De leden van beoogd kabinet Schoof zullen dit beleid in hoofdzaak langs die lijnen uitvoeren. Zij zijn

bereid tegenover u, ons Staatshoofd, een zware staatkundige verplichting op zich te nemen om deze

daarna welbewust te zullen schenden.

In het belang van de staatsrechtelijke en morele integriteit van het Koninkrijk, verzoek ik u af te zien

van het afnemen van de ambtseed, voorzien voor 2 juli 2024.

Gw. 94 

Voorrang internationale rechtsorde boven nationale wet

Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze

toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties

Voor een relevant Israëlbeleid is het volgend internationaal recht – en vele andere instrument – maatgevend:

– het VN-Handvest, 26 juni 1945, San Francisco – vrede in plaats van oorlog;

– de Israëlische toetredingsvoorwaarden als lid van de Verenigde Naties: AV Resolutie 181 (ii), 29

november 1947; AV Resolutie 194 (iii) 11 december,1948; AV Resolutie 273 1949, w.o. de

erkenning van ‘de Arabische staat’;

– het Palestijnse recht op terugkeer, AV Resolutie 194 (1948);

– de Vierde Geneefse Conventie met betrekking tot de Bescherming van Burgers in Oorlogstijd

(1949);

– VNVR Resolutie 242 (1967), de opdracht aan Israël alle bezette gebieden te verlaten;

– De Internationale Conventie aangaande de Onderdrukking en Bestraffing van de Misdaad van

Apartheid (1979);

– Juridische Gevolgen van de Bouw van een Muur in het Bezette Palestijnse Territoir, Internationaal

Gerechtshof, [IGH], 9 juli 2004.

Het Internationaal Gerechtshof, op loopafstand van het Binnenhof, stelde dat Israëlische genocide op

de Palestijnse bevolking ‘plausibel’ is. Indien bevestigd, wordt deze uitspraak aan het staand

internationaal recht toegevoegd.

Erets Jisraeel – Groot Israël, ‘het Joodse historisch vaderland’

Theodor Herzl publiceerde in 1896 het manifest De Jodenstaat. Het antwoord tegen het Europees

antisemitisme lokte heftige discussies uit. Rond de Tweede Wereldoorlog was een stroming actief die

Israël in samenwerking met de Palestijnen vorm wilde geven.

Een andere, de ‘Israël alleen voor de

Joden’ variant, werd dominant.

De Palestijnen werden en worden verdreven. 

Wie bleven werden, zoals

bedoeld, vermoord. 

Sinds 1949 voert Israël, een VN-lidstaat met de verplichting de staat Palestina te

erkennen, dit beleid uit. Het Israëlische eindspel – de Joods/Israëlische genocide op Palestina en zijn

burgers – voltrekt zich voor onze ogen.

De Palestijnen zijn het collectieve slachtoffer van virulent Europees antisemitisme.

Ik heb nog nooit iemand, die bij zijn grondwettelijke zinnen is, ontmoet die de tegenstelling tussen het

internationaal recht en de Israëlische doelstellingen overbrugbaar acht.

Hamas

Hamas heeft bij eerlijk verlopen Palestijnse verkiezingen in 2006 de absolute meerderheid behaald. 

De

verliezende partij, Fatah, pleegde samen met Israël, de VS en enige Europese staten een regelrechte staatsgreep.

Hamas, nog steeds populair, was slechts in staat het bewind over een deel van Palestina, de Gazastrook, te behouden.

aangedurfd om nieuwe verkiezingen uit te schrijven, mag Hamas anno 2024 nog steeds de electorale overwinning opeisen.

Hamas is ter plaatse ook de enige partij van belang die, samen met de Arabische Liga, vrede met Israël

op grond van deze instrumenten van internationaal recht nastreeft.

Illegaal Erets Jisraeel getrouw, moet Hamas, de grootste ‘existentiële’ bedreiging, voor het illegale

Groot-Israël worden vernietigd; rechtsstatelijk, politiek, infrastructureel en moreel een mission impossible.

Welk kabinet maakt in de volgende regeerperiode serieus werk van Gw: art. 90?

De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.

Het kabinet Schoof zeker niet.

De Palestijjnen en Gw: art. 1

De Nederlandse Palestijnen zijn wanhopig over deze kwaadaardige, racistische politieke meerderheid

en alweer een onaanvaardbaar kabinet; een kabinet dat, zoals het demissionaire kabinet, de Palestijnen

achteloos ‘voor de bus gooit’.

Dagelijks zien zij life hoe het vernietigen van hun land en het

uitmoorden van hun families en vrienden te werk gaat.

De Nederlanders van Palestijnse herkomst

–ongeveer even groot als de Nederlands/Joodse gemeenschap – verlangen dat hun rechten worden

gerespecteerd en zeker vanwege de Grondwet, art. 1:

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie

wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Een Paleis Revolte

De Grondwet, art. 42.2:

De koning is onschendbaar; de ministers zijn verantwoordelijk.

De demissionair minister president van VVD-huize is in politieke zin inmiddels vertrokken, staatsrechtelijk echter niet.

Het is politiek/inhoudelijk, noch vanwege de demissionaire staat

voorstelbaar dat het huidige kabinet zal besluiten de beëdiging te voorkomen.

Onder deze bijzondere omstandigheden verzoek ik u, de Nederlandse rechtsstaat en de Grondwet

respecterend, uw grondwettelijke onschendbaarheid tijdelijk op te geven – een Paleis Revolte.

U wilt

naar ik hoop en vertrouw in het landsbelang weigeren de ambtseed op 2 juli 2024 af te nemen.

U wilt bovendien de geschiedenis niet in te gaan als het Staatshoofd die het Koninkrijk medeschuldig

zou hebben gemaakt aan Israëlische genocide en politiek-zionistische kindermoord.

De grondwettelijke, rechtsstatelijke en morele teloorgang van onze samenleving moet een halt worden toegeroepen.

Dit kabinet mag er niet komen.

Nieuwe verkiezingen met de Grondwet als ijk- en

middelpunt zijn dringend noodzakelijk.

Als tussentijdse maatregel zal een echt zakenkabinet, met

leden die de Grondwet respecteren, de honneurs moeten waarnemen.

Met de meeste hoogachting,

J.J. Wijenberg,

Reacties uitgeschakeld voor Brief van drs J.J. Wijenberg, oud ambassadeur, aan Koning Willem Alexander/”Majesteit, weiger de op 2 juli af te leggen ambtseed af te nemen van de bewindslieden van het aanstaande Kabinet Schoof

Opgeslagen onder Divers

Prinsjesdag 2023/Doe mij eens een Alexander!

null Beeld REUTERS

Beeld REUTERS

Koning Willem-Alexander, met leesbril, tijdens de Troonrede. Beeld David van Dam

KONING WILLEM-ALEXANDER LEEST TROONREDE 2023 VOOR!

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/troonrede-in-teken-van-verkiezingen-en-bestaanszekerheid-terwijl-overheidsfinancien-vragen-om-keuzes~b63395ba/

[V/1]

PRINSJESDAG 2023/DOE MIJ EENS EEN ALEXANDER!

“Ik zweer (beloof) aan de volkeren van het Koninkrijk dat Ik het Statuut voor het Koninkrijk en de Grondwet steeds zal onderhouden en handhaven.

Ik zweer (beloof) dat Ik de onafhankelijkheid en het grondgebied van het Koninkrijk met al Mijn vermogen zal verdedigen en bewaren; dat Ik de vrijheid en de rechten van alle Nederlanders en alle ingezetenen zal beschermen, en tot instandhouding en bevordering van de welvaart alle middelen zal aanwenden welke de wetten Mij ter beschikking stellen, zoals een goed en getrouw Koning schuldig is te doen.

Zo waarlijk helpe Mij God almachtig! (Dat beloof Ik!)”

KONINKLIJK HUIS.NL

BEEDIGING EN INHULDIGING

https://www.koninklijkhuis.nl/onderwerpen/troonswisseling/beediging-en-inhuldiging

[V/2]

”Wie van buiten naar de Nederlandse samenleving kijkt, ziet op het 1e gezicht een aantrekkelijk land met goede voorzieningen en een sterke economie, ingebed in krachtige internationale structuren die beschermen en welvaart brengen.

Maar achter dat positieve beeld gaat de permanente opdracht schuil om te blijven werken aan kansengelijkheid, bestaanszekerheid en perspectief. Voor lang niet iedereen zijn een fatsoenlijk huis, een goede gezondheid en een veilige thuissituatie vanzelfsprekend. Niet elk kind krijgt dezelfde kansen op een goede toekomst en niet iedere inwoner van ons land voelt zich gehoord en gezien.”

RIJKSOVERHEID

TROONREDE 2023

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/toespraken/2023/09/19/troonrede-2023

[V/3]

Ja, doe mij eens een Alexander!

Want wie profiteert er nu ECHT van het Prinsjesdag/

Miljoenennota budget?

We gaan het zien, lezers…………….

AND FASTEN YOUR SEATBELTS……

We hebben het allemaal kunnen zien, lezen en horen

Op dinsdag 19 september-de Derde Dinsdag in September- [1] heeft Zijne Majesteit Koning Willem

Alexander weer het jaarlijkse ritueel opgevoerd na

zijn rijtoer, gelukkig nu met de Glazen Koets, niet meer met de Gouden

Koets, maar dat is een ander Verhaal] [2]

Namelijk het voorlezen van de Troonrede [3], waarin

de kabinetsplannen voor het volgende jaar [hier dus 2024] bekend worden gemaakt. [4]

Maar naast het trouwens steeds minder sprookjesachtige effect van de rijtoer [volgens mijn

waarneming stond er haast geen Hond op de

officiele tribune en is de populariteit van dit Koningshuis ook steeds meer tanende] [5], is de economische

Werkelijkheid voor veel mensen verre van Sprookjesachtig.

WEL sprookjesachtig echter voor de Majesteit zelvers en daarover gaat dan ook dit artikel!

En waarin een Koning klein kan zijn.

En ouders een voorbeeld kunnen nemen aan hun kinderen!

WAT WIL HET GEVAL

Ondanks alle schoonschijnende woorden in de Troonrede 2023, dat de koopkracht er in 2024 1.8 procent op vooruit gaat, dat de huurtoeslag erop vooruit gaat, dat het kindgebonden budget stijgt,

dat er 2 miljard wordt uitgegeven aan armoedebestrijding [6],

is er flink veel slecht nieuws.

Zo vervalt de 1300 euro aan energietoeslag voor 2024,

 en stijgen de de kosten voor de zorgverzekering [7], waardoor het met de koopkracht van de laagste inkomens

bepaald NIET meevalt!

Zeker omdat de zorgtoeslag NIET wordt verhoogd! [8]

Sterker nog:

Volgens Zorgwijzer gaat de zorgtoeslag zelfs nog in 2024

OMLAAG, ten opzichte van het huidige kalenderjaar 

[2023 dus]! [9]

Dus Tel uit je Winst!

Of liever:

Je Verlies!

Ook de informatie van het NIBUD [Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting] is onthullend: 

Zo noemt het NIBUD het verdwijnen van de energietoeslag van 1300 euro voor de laagste inkomens’

voor 2024 een ”aderlating” [10]

Ik citeer hier de NOS berichtgeving:

”Budgetinstituut Nibud is bezorgd over het verdwijnen van de energietoeslag en noemt dat een aderlating voor de laagste inkomens. Volgens eigen berekeningen van het Nibud gaat een alleenstaande in de bijstand er 4,3 procent op achteruit, wat neerkomt op 72 euro per maand.

“Een alleenstaande in de bijstand kon dit jaar met alle tijdelijke maatregelen en zonder tegenslagen rondkomen”, zegt directeur Arjan Vliegenthart. “Maar als je volgend jaar 72 euro minder kunt besteden, kom je elke maand tekort.” [11]

Zie ook het NIBUD artikel op de eigen website [12]

WIJ ALEXANDER……

Jobstijdingen [13] dus genoeg!

Edoch wat zien wij?

Het Inkomen van de Koning stijgt!

Neen….dit is geen Grapje!

Terwijl grote groepen in de Samenleving [ook middeninkomens

worden steeds meer Kop van Jut] [14] worden getroffen

door de steeds maar toenemende Kosten, stijgt het Inkomen van

Zijne Majesteit de Koning met maar liefst 55 000

naar bijna 1.1 miljoen per jaar! [15]

Ik citeer hier NOS:

”Koning Willem-Alexander, koningin Máxima en prinses Beatrix gaan er volgend jaar in salaris weer fors op vooruit. Uit de Prinsjesdagstukken blijkt dat ze er in totaal ongeveer 600.000 euro bij krijgen, aan salaris en onkostenvergoeding.”

….

….

”Het jaarinkomen van de koning stijgt daardoor met zo’n 55.000 euro naar bijna 1,1 miljoen euro. Zijn vrouw Máxima gaat er 20.000 euro op vooruit en verdient volgend jaar 431.000 euro. Ook prinses Amalia heeft recht op een loonsverhoging, maar zij stort haar toelage vrijwillig terug in de schatkist totdat ze afgestudeerd is.” [16]

WIJ ALEXANDER/INKOMEN: A EN B COMPONENT

Nu is het Inkomen van de Koning volgens de Begroting

verdeeld in twee segmenten

De A en de B component [17]

De A component is de Begroting van het persoonlijk inkomen van de

vorst en de B component voor zijn ”personele en materiele

uitgaven”[onkostenvergoeding dus] [18]

Maar om een Lang Verhaal kort te maken:

Die 55 000 gaat dus naar het PERSOONLIJKE

inkomen van de Koning [A component!] [19]

En de gehele Begroting van de Koning 2024 is [lees

Koninklijk Huis.nl er maar op na] maar liefst 55.901.000 miljoen! [20] 

Maar waar het hier mij dus vooral om gaat is de verhoging van

’s Konings persoonlijke inkomen met maar liefst 55 000! [21]

Terwijl demissionair minister van Financien Sigrid Kaag 

zelf nog in het voorwoord van de Miljoenennota

schreef [ik citeer RTL nieuws]

””Te veel volwassenen en kinderen leven in armoede”, schrijft demissionair minister van Financiën Kaag in het voorwoord van de Miljoenennota. “Zij kunnen de vaste lasten nauwelijks opbrengen en hebben geen geld over voor een gezonde maaltijd of nieuwe kleren.” [22]

WIJ ALEXANDER/WAAR OUDERS EEN VOORBEELD KUNNEN

NEMEN AAN HUN KINDEREN

Over de minne reactie van de Koning

zometeen

Maar vooraf een complimentje voor Kroonprinses

Amalia, die al een aantal jaren afziet van haar wettelijke

toelage als Kroonprinses! [23]

Ook bij de Begrotingstoekenning 2024 over haar inkomen

heeft zij dit weer gedaan [24] en zoals uit berichtgeving

blijkt, zal zij dit blijven doen

totdat zij is afgestudeerd. [25]

Daaraan voegt site ”Het Koninklijk Huis” toe, dat de prinses

ook wat betreft de B Component [kosten voor ”personele en

materiele uitgaven, weet u nog, lezers [26], dit

zal blijven doen ”zolang zij geen hoge kosten zal maken in haar functie van beoogd troonopvolger” [27]

Dat is wel een heel andere houding dan die

van Dear Daddy Koning Willem Alexander,

zoals we aanstonds zullen zien……

WIJ ALEXANDER/WILDERS IN ACTIE

Zoals de lezer weet, ben ik bepaald een tegenstander

van PVV Leider Wilders en heb ik daarvan nooit

een Groot Geheim gemaakt [28]

Niet had ik kunnen bevroeden, de man nog eens

een keer neer te zetten in een rooskleuriger

Daglicht, maar dat ga ik hier, nolens volens

[29] [maar toch echt gemeend] WEL doen

Omdat hij hierin namelijk voor de volle

honderd procent gelijk heeft.

SALARIS KONING

Wilders vroeg namelijk in een Tweede Kamerdebat

aandacht voor het feit, dat Nederland, en met

name de lagere inkomens, het moeilijk hebben,

er op achteruitgaan, terwijl het Salaris van

de Majesteit met 55 000 wordt verhoogd! [30]

Dus vroeg Wilders of onze demissionaire

minister president Rutte bereid zou zijn om

aan de Majesteit te vragen, of deze niet bereid

zou zijn om vrijwillig af te zien van deze

Salarisverhoging. [31]

Het zal de Lezer niet verbazen, dat Rutte 

daartoe

niet bereid was [zie Youtube filmpje] [32],

waarna Wilders, in de camera kijkend,

persoonlijk dit beroep op de Koning

deed [33]

Natuurlijk bleef het daar niet bij en heeft Wilders

vervolgens hierover een motie ingediend [34], die

bijna een Kamermeerderheid haalde, maar helaas

nog net niet….[35]

DE STEMMING/HOE DE PVDA-GROENLINKS

COMBINATIE DE ”ROEP OM GELIJKHEID”

VORM GEEFT……

EDOCH:

Wat ziet uw Wreker van het Onrecht tot haar verbijstering?

Dat onder de partijen, die tegen deze alleszins

gerechtvaardigde Motie Wilders stemden,

onder andere de Partij van de

Arbeid en Groenlinks waren [36], die,

als Gezamenlijke Combinatie de verkiezingen

ingaand, de mond vol hebben over armoedebestrijding

en bevordering van de sociale gelijkheid. [37]

En dat van partijen, die zichzelf tot progressief

of op zijn minst redelijk progressief

positioneren.

Het kan verkeren…………

Tot zover dus het ”verraad” van de zich

progressief noemende combinatie Groenlinks-

PvdA…….

Pijnlijk, zeer pijnlijk, dat fascistische partijen

als de PVV, JA21 en Forum voor Democratie [38]

hierin de GroenLinks-PvdA Combinatie

op sociale rechtvaardigheid links inhalen…

[39]

Echt pijnlijk….

WIJ ALEXANDER/EN NU DE MAJESTEIT…..

Wilders merkte tijdens zijn Tweede Kamerbijdrage

over de Salarisverhoging van de Koning

het volgende op:

””Majesteit, de

minister-president wil het….[onverstaanbaar]….wil het u niet vragen, maar ik

vraag u, hou die 55 000 euro, stort die terug in de staatskas en leef mee met

de gewone bevolking, die het ontzettend moeilijk heeft.” [40]

Ook zei hij

”Voorzitter, dat is zeer teleurstellend. Ik ik heb zelf  eenoproep zojuist aan de koning gedaan.Ik hoop, dat hij op een of andere manier daar de beleefdheid heeftom op te antwoorden, al snap ik dat hij dat niet hoeft formeel  en toch hoop ik, dat hij het doet.” [41]

WELNU LEZERS:

Die Beleefdheid heeft de Majesteit helaas niet kunnen/willen opbrengen

en dat vind ik, helaas samen met Wilders [maar ongetwijfeld met heel

veel anderen, zeer teleurstellend]

EPILOOG

MAJESTEIT, WAARIN U KLEIN BENT

Ik doe geen Oproep aan de Koning.

Wel wil ik afsluiten met een Persoonlijk Woord

Want wat wil ik nu in de Plus over de Koning opmerken:

Natuurlijk zijn excuses over het Nederlandse slavernijverleden,

wat hij persoonlijk heeft gemaakt, door om vergiffenis te vragen [42],

wat een mooie en hoopvolle Stap is.

CHAPEAU, MAJESTEIT

Ook zijn Brief aan de Bevolking van Curacao [43], naar aanleiding van de

laat komende, maar meer dan terechte rehabilitatie van slavernij-verzetsheld

Tula [44] is bij mij goed gevallen.

Laten we dat ook benoemen

Ook waardeer ik zijn reactie op de NSDAP lidmaatschaps

kaart van zijn grootvader Prins Bernhard [45]

Dat moet persoonlijk moeilijk geweest zijn.

Maar wat ik meer dan cheap vind van de Majesteit, is

niet alleen het feit, dat hij zijn Salarisverhoging van 55 000 euro

met beide handen heeft aangegrepen in een tijd, dat het Nederland

slecht gaat en de armoede hand over hand toeneemt [46] en hij zelf

in de Troonrede 2022 had beweerd het ”pijnlijk” te vinden,

dat Nederlanders hun rekeningen niet konden betalen [zie

Het Parool, noot 47]

Maar

dat hij, als hem dan gevraagd wordt, om af te zien van die

Salarisverhoging [48] en daar nota bene bijna een Kamermeerderheid

voor is [49], niet eens de Elementaire Beleefdheid van een

Reactie heeft gegeven.

Niet alleen cheap en min en, ja, ook onbeleefd.

Maar minstens had de Majesteit kunnen leren van zijn dochter,

Kroonprinses Amalia, die al een aantal jaren afziet van haar toelage! [50]

TENSLOTTE

EED VAN DE KONING

En dat brengt mij tenslotte op de Beginzin van dit artikel,

namelijk de Eed van de Koning!

Ik citeer

Ik zweer (beloof) dat Ik de onafhankelijkheid en het grondgebied van het Koninkrijk met al Mijn vermogen zal verdedigen en bewaren; dat Ik de vrijheid en de rechten van alle Nederlanders en alle ingezetenen zal beschermen, en tot instandhouding en bevordering van de welvaart alle middelen zal aanwenden welke de wetten Mij ter beschikking stellen, zoals een goed en getrouw Koning schuldig is te doen.” [51]

Deze Eed heeft de Koning gezworen, in de Nieuwe Kerk, in aanwezigheid

van de leden van de Staten-Generaal, die vervolgens de Eed of Belofte van

trouw aan de Koning afleggen [52]

Ceremonieel weliswaar, want er is sinds 1848 in Nederland geen

absolute monarchie [53], maar een Eed blijft een Eed!

En met die Eed bindt de Koning zich aan de ”Volkeren van het Koninkrijk” [54]

In die Eed belooft de Koning onder andere ”alle middelen te zullen

aanwenden tot instandhouding en bevordering van de welvaart [55]

Als de Koning dan ziet, dat het slecht gaat in Nederland, dat de lagere inkomens

steeds meer in de problemen komen, is het dan niet zijn Eer en vooral ook

zijn Eed te na, om de 55 000 Salarisverhoging, hem toegekend,

met beide handen te aanvaarden en uit zichzelf het Besluit te nemen, zijn

Eed getrouw [56] om voor een zeer af te zien van die Salarisverhoging?

Welnu, dat heeft hij NIET gedaan en niet eens gereageerd op de aan hem

gedane Oproep [57] nog op het feit, dat deze Oproep [terecht]

bijna een Kamermeerderheid kreeg……[58]

WAAR EEN KONING KLEIN IN KAN ZIJN

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN V/1 T/M V/3, VOORAFGAAND AAN NOOT 1

NOTEN 1 T/M 14

NOTEN 15 T/M 35

NOTEN 36 T/M 58

Reacties uitgeschakeld voor Prinsjesdag 2023/Doe mij eens een Alexander!

Opgeslagen onder Divers

Wilders en de salarisverhoging van de Koning/[Wilders op Youtube]/Goed punt Wilders!/Niet Wilders is hier ongepast/Rutte is ongepast!

WILDERS EN DE SALARISVERHOGING VAN DE KONING/GOED PUNT

WILDERS!/NIET WILDERS IS HIER ”ONGEPAST/RUTTE IS ONGEPAST!

Image result for Wilders/Foto's
Minister-President Mark Rutte

YOUTUBE.COM

WILDERS ROEPT DE KONING OP OM AF TE ZIEN

VAN ZIJN LOONSVERHOGING VAN 55000 EURO. RUTTE IS TEGEN

[WILDERS,PVV[:

”Ik. kan er niks aan doen….”

”Voorzitter…eh….ik wou het even hebben, met de minister-president

over de financien van de koning…..”

[DEMISSIONAIR PREMIER RUTTE, onderbreekt Wilders]

”Oh, ja….”

[WILDERS,PVV}

”’Eh…ik heb gisteren….[Rutte, onverstaanbaar]…misschien was u

nog van plan erop te komen, ik dacht, ik begin er maar alvast over.

We hebben eh, de koning eh, mevrouw de voorzitter, verdient eh, krijgt eh, 

volgend jaar 6,8 miljoen euro en daarvan is in de zogenaamde B component [1]

5,7 miljoen is besteed voor personeel en en en kamerheren en weet ik hoe

het allemaal heet en 1,1 miljoen is in de zogenaamde A component voor

zijn persoonlijke salaris.

En dat was 55 000 euro minder een jaar geleden.

Dus dat is nu eh 1,09 miljoen euro om precies te zijn.

En ik heb gisteren gevraagd aan collega’s en ook in mijn [?] termijn ?]

aan de minister-president te reflecteren eh of het nu niet een mooi signaal 

van de koning zou zijn om daar eh, zoals een van zijn dochters overigens

ook gedaan heeft, [2], maar om daar eh voor het komende jaar vanaf te zien.

Nederland heeft het moeilijk. 

Ik heb hier, dat zal ook een vervolgvraag zijn bijvoorbeeld voorzitter de

koopkrachtcijfers bijvoorbeeld in Nederland alleenstaande AOW’ers zowel

volgens de plaatjes van het kabinet als van het NIBUD [3], ja, mensen, die echt

niks te makken hebben, alleen maar een AOW uitkering, zowel alleenstaanden

als eh paren, gaan erop achteruit, 45 tot 50 euro per maand en de koning gaat

er 55 000 op vooruit. 

Dan gaat de minister-president natuurlijk zeggen: ”Je mag ze niet met elkaar vergelijken”, maar veel mensen in Nederland doen dat wel, die denken wel

van waarom ga ik erop achteruit of nauwelijks op vooruit en gaat de koning 

er 55 000 euro meer krijgen.

Dus zou de minister-president bereid zijn om eh aan de koning te vragen

of hij bereid is af te zien, vrijwillig, eh van die excessieve verhoging.

[DEMISSIONAIR PREMIER RUTTE] 

[2.00]

”Ik vind het ongepast voorzitter en ik vind de heer Wilders ook

niet consequent.

Eh, want hij had al zijn partij opgericht eh de PVV, toen in 2009 hij stemde

voor, met overigens de rest van de Kamer op een Kamerlid na, de Wet

Financieel Statuut Koninklijk Huis [4] en daarin is geregeld eh dat het

salaris van de koning, de uitkering, meegroeit met het salaris van

de vice-president van de Raad van State, net zoals onze salarissen.

We zijn allemaal gelijk behandeld, we groeien allemaal mee met het

salaris van Thom de Graaf [5], dus eh zijn naam zij geprezen [gelach van

Rutte en andere ministers]

En eh….ik zou zeggen eh…laten we dan [?] ook een beetje consequent

blijven.

Dat is de Wet, die we hebben aangenomen met z’n allen, daar dan ook

een beetje aan houden.

Dat geldt voor ons, dat geldt voor de koning en voor heel veel anderen.

En als we dat iedere keer weer ter discussie stellen, ja, dan wordt

het een zootje. [2.43]

[KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]:

”De heer Wilders”

[WILDERS,PVV]:

[2.45]

”Ja, het is tekenend mevrouw de voorzitter, dat de minister-president

daar een grap van maakt.

Dat de minister-president, nu duikt hij letterlijk zelfs weg…..”

[DEMISSIONAIR PREMIER RUTTE,onderbreekt Wilders]:

[2.53]

[Vrolijk]

”Nee hoor…..[gelach van Rutte, onverstaanbare taal]

[WILDERS,PVV, gaat door]:

[2.55]

De minister-president, de minister-president, ik kon het, ik kon

het even niet laten, de minister-president [nog steeds vrolijk gelach van

Rutte en de andere ministers] en die er een grapje over maakt door te

zeggen van ”nou eh, geprezen zij de naam van de eh vice-voorzitter van

de Raad van State, want daar groeit [erin?] mee en bij u ook, maar daar gaat

het nu even niet om.

Wij verdienen allemaal niet een miljoen euro.

En als u zegt: ”dat moet ook van onze salarissen af”,  ben ik de eerste

om te zeggen: ”van mijn salaris mag je het vandaag afhalen”

Maar het gaat nu om de koning, die meer dan 1 miljoen euro verdient in

een tijd, dat alleen, dat AOW’ers met alleen een AOW en geen aanvullend

pensioen erop achteruitgaan.

En AOW’ers met een klein aanvullend pensioen, maar ook heel veel

andere mensen in Nederland er ook op achteruitgaan of een heel klein beetje

op vooruitgaan.

En in zo’n tijd zou het gewoon het Staatshoofd, die toch het Staatshoofd van ons allemaal moet zijn, sieren, als hij zou zeggen, en voorzitter, als

de minister-president het niet doet, misschien kijkt de koning mee, zou ik

dan de koning een oproep mogen doen aan hem om te zeggen ”Majesteit, de

minister-president wil het….[onverstaanbaar]….wil het u niet vragen, maar ik

vraag u, hou die 55 000 euro, stort die terug in de staatskas en leef mee met

de gewone bevolking, die het ontzettend moeilijk heeft.”

En ik snap niet, dat de minister-president maar vasthoudt aan eerdere wetten,

het gaat nu slecht met heel veel Nederlanders qua koopkracht, hij krijgt

55 000 euro erbij, hij gaat meer dan een miljoen euro verdienen, wat is daar nou

zo onredelijk aan om hem dat te vragen.

Waarom durft u dat niet?

[DEMISSIONAIR PREMIER RUTTE]:

”Ja voorzitter, we zagen gisteren Wilders als een vlinder uit

die cocon komen, helemaal nu veranderd in een rechtstatelijk denker,

dus ik dacht ”hij is het met mijn redenering eens”

Wij moeten toch ook een beetje consequent blijven.

In in onze redeneringen…

Als wij toch met z’n allen een wet aannemen in 2009, waarin het allemaal

geregeld is met 149 van de 150 Kamerleden voor eh….ja, dan dan is het [toch!] ook verstandig daaraan vast te houden.

verstandig daaraan vast te houden.

En dan is het toch een beetje…nou…ik zeg het heel zachtjes…tikje goedkoop om dan nu dit soort vergelijkingen te gaan maken.

Er is [toch?] gewoon een heel verschil, deze familie is al 500 jaar

eh in de Republiek eh de hoogste ambtenaar en sinds eh wij van….

het Weense Congres een Koninkrijk moesten worden, in 1813 ook

nog [?] Staatshoofd eh eh van dit land eh dat, dat hebben we allemaal

besproken in die afgelopen jaren eh daar horen ook, daar hoort….representatie

[?] alles bij, dat is allemaal een [?] goeie reden om het zo te doen en als

je dan nu zegt ”ja, vanwege het feit, dat bepaalde inkomenscategorieeen

niet eh forse stijgingen hebben en dan ga ik dat afzetten tegen de koning…

Ik vind het niet goed. [5.21]

[KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]:

”Tot slot de heer Wilders”

[WILDERS,PVV]:

[5.23]

”Voorzitter, tot slot:

Ik vind het heel goed en ik vind onbegrijpelijk, dat u daar opnieuw

een grap over maakt.

Heel veel mensen thuis snappen daar ook helemaal niets van, dat een

koning van alle Nederlanders zijn eigen salaris met 55 000 euro, dat is,

dat is wat twee, drie AOW’ers in een jaar verdienen, dat ie dat er even

bij krijgt.

En als ik aan de minister-president vraag, niet eens om de wet

te wijzigen, maar [?] om aan de koning te vragen om [d’r?] een keer

een stapje terug te doen voor een jaar, dan zegt de minister-presidentmet een grap ”We krijgen allemaal salaris erbij, laten we dat prijzen, latenwe daar blij om zijn, laten we nog een keer extra uit gaan eten”Ik zeg: ”doe dat niet”Vraag aan de koning om dat voor een keer niet te doen.Nogmaals, zijn dochter heeft dat ook gedaan [6].Het is het signaal dat heel veel mensen zouden respecteren en de ende steun, ik ben absoluut niet tegen het Koningshuis mevrouw devoorzitter, integendeel.Maar de steun voor het Koningshuis, die al…die niet al te groot is, zouenorm stijgen, als hij zo’n gebaar van medemenselijkheid zou maken”[6.21]

[DEMISSIONAIR PREMIER RUTTE]:
[6.22]”Ja voorzitter, of, of de heer Wilders mijn antwoorden als grapbeschouwt of niet, laat ik aan hem.Ik heb het eh woord ”goedkoop” gebruikt, omdat ik dat echt vinden dat was geen grap.Eh ik vind het eh ja, geen goeie manier van politiek bedrijven,we moeten met elkaar ook een beetje consequent blijven.Dit zijn allemaal kwetsbare Instituten, als je die op die manieropzet tegen andere groepen in de samenleving, ik vind hetniet verstandig.[6.41]

[KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]:

”De heer Dassen, Volt, ja….”

[Wilders loopt naar voren]

[KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]:

”Nog heel kort”

[WILDERS,PVV]:
[6.46]”Voorzitter, dat is zeer teleurstellend. Ik ik heb zelf  eenoproep zojuist aan de koning gedaan.Ik hoop, dat hij op een of andere manier daar de beleefdheid heeftom op te antwoorden, al snap ik dat hij dat niet hoeft formeelen toch hoop ik, dat hij het doet.Maar als u die weg niet op gaat, kunt u dan op z’n minst aan mijvertellen hoe u ervoor gaat zorgen, dat de mensen in Nederlandmet een AOW en alleen een AOW, dat die er volgend jaar welop vooruitgaan.Ik ik ik begrijp nu, dat u accepteert, dat de koning er 55 000 euro bij krijgt.

De mensen met alleen AOW gaan er volgend jaar 59 euro per maand

op achteruit volgens de cijfers van het NIBUD, die we gisteren hebben gekregen.

Dat is 600 euro per jaar voor mensen, mevrouw de voorzitter,

met alleen een AOW, die iedere euro, ieder tientje moeten

omdraaien, iedere dag, om boodschappen te doen.

Kunt u dan op z’n minst de beleefdheid hebben om voor die

gepensioneerden van Nederland wat extra’s te doen, zodat zij in

de plus komen.

[7.41]

[DEMISSIONAIR PREMIER RUTTE]:

[7.42]

”Ja voorzitter, maar dan de heer Wilders wel het hele Verhaal vertellen.

En als je meerjarig kijkt naar de ontwikkeling van die groep mensen,

eh in de koopkrachtplaatjes, dan zie je een hele forse stijging.

Ik baal er ook van, dat het niet lukt voor 2024, dat hadden we anders gewild.

We hebben ook naar aanleiding van eh vragen van de Kamer prioriteit

gegeven aan het niet laten stijgen van de armoede en het laten dalen

van de armoede onder kinderen, dat is allemaal gelukt.Eh, maar als je meerjarig kijkt eh, dan zie je wel degelijk een hele andere enen veel positievere ontwikkeling.
EINDE YOUTUBE FILMPJE
NOTEN BEHORENDE BIJ TEKST YOUTUBE FILMPJE
NOTEN 1 T/M 3

NOOT 4

NOOT 5

NOOT 6

Reacties uitgeschakeld voor Wilders en de salarisverhoging van de Koning/[Wilders op Youtube]/Goed punt Wilders!/Niet Wilders is hier ongepast/Rutte is ongepast!

Opgeslagen onder Divers