Tag archieven: Dick Schoof

Kafka in de Polder/Over Yesilgoz, die de wet verzet/Over niet-recht en willekeur tegen vluchtelingen

A Courtroom From the Last Century Court room
Jonge asielzoekers bij een opvanglocatie
https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/meer-maatregelen-nodig-tegen-overlast-veiligelanders

KAFKA IN DE POLDER/OVER YESILGOZ, DIE DE WET VERZET/OVER NIET-RECHT EN WILLEKEUR TEGEN VLUCHTELINGEN

MAGNA CHARTA

(40) ………To no one will we sell, to no one deny or delay right or justice.
[Nederlandse vertaling:”EN AAN NIEMAND ZULLEN WIJ WEIGEREN, RECHT TE DOENWEDERVAREN”
ENGLISH TRANSLATION OF MAGNA CHARTA

https://www.nationalarchives.gov.uk/education/resources/magna-carta/british-library-magna-carta-1215-runnymede

[ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 1A]

”Soms zijn er veel woorden voor nodig om het Kwaad te ontmaskeren”

ONBEKEND

ARTIKELINDELING:

SURREALISME

HOOFDSTUKKEN

HOOFDSTUK I

VOORSPEL DUISTER SPEL YESILGOZ

HOOFDSTUK IIVEILIGELANDERS

HOOFDSTUK III

DE VUILE STREKEN VAN YESILGOZ/YESILGOZ

,IS STRIJDERS EN DE RECHTSSTAAT

HOOFDSTUK IV

DE VUILE STREKEN VAN YESILGOZ/

STAATSSECRETARIS VAN DER BURG EN HANDLANGERS

DE FINALE!

DE RECHTBANK!

VUILE PLANNETJES DOORKRUIST

EPILOOG

BEGIN ARTIKEL

SURREALISME

”Discriminatie, Intimidatie,Etnische profilering,

Geheime Operaties, Wetteloze Detentie

Niets is ons te dol!

LEZERS!

Hebt u het ook weleens, dat u de meest enge dingen overkomen,

totdat de Wekker gaat en alles een Nachtmerrie blijkt?

Wat een Opluchting, al tril je nog even na.

Maar het KAN veel erger,

Namelijk, dat je niet  wakker wordt

Maar DENKT dat je droomt, terwijl het blijkt allemaal ECHT blijkt te zijn.

Want dan is er geen ontsnappen meer mogelijk.

Then You have to face it and fight it!

Dat geldt voor het dagelijks Leven.

Dat geldt voor het Politieke.

In deze Nachtmerrie, die ECHT is, speelt VVD leider Yesilgoz als toenmalig

[nu demissionair] Minister van Justitie een belangrijke rol in

een Duister Spel met vluchtelingen, in dit artikel de verklaarde

”Overlastgevers, ook wel aangeduid als ”Veiligelanders” [2A]

Maar alvorens hierover los te barsten, eerst eens een Terugblik op

het Groter Geheel van het Duister Spel

De manier waarop vluchtelingen worden gestigmatiseerd en er

Politiek Beleid op hen wordt losgelaten

OM NIET TE VERGETEN!

ONDERSTROMEN……

Het Grijpbare, de gerede kans op een fascistenkabinet [1] door de

Monsterzege van de fascistische PVV [2] is Eng en moet maar beter

met alle beschikbare middelen bestreden worden [3], maar Enger is

die schier Onzichtbare Onderstroom van gebeurtenissen, waarvan

wij ons niet bewust zijn, maar die ondertussen verontrustend aan de

Poten van wat er nog over is aan Rechtsstaat of Beginselen

van de Grondwet en Naleving van Internationale Verdragen [4] knagen

en deze stukje bij beetje verder doorzagen.

MET ANDERE WOORDEN:

ZAKEN, DIE ZICH VOLTREKKEN ZONDER DAT WIJ ER ONS VAN BEWUST ZIJN

HOOFDSTUK I

VOORSPEL DUISTER SPEL YESILGOZ

VLUCHTELINGEN ALS TARGETS IN DE SAMENLEVING:

Als er, afgezien van de usual suspects [moslims, Marokkanen, niet-westerse

allochtonen] [5], EEN Groep is, die de laatste jaren is getarget, zijn het

wel de vluchtelingen.

Zij, die wegens oorlog/vervolging/klimaatverandering of andere oorzaken

van ellende en ongelijkheid huis en haard hebben verlaten op zoek

naar veiligheid, rust.

De kans op een menswaardig Bestaan! [6]

Ze werden vergeleken met ”hyena’s [7], er werd gesproken over

””de verkeerde buitenlanders, die op onze welvaartsstaat parasiteren door en masse

niet te werken en onze Bijstandspotten op te eten,

die onze straten onveilig maken….” [8], etc.

Zij werden ””buitenlandse indringers uit Afrika en 

het Midden-Oosten”[9] genoemd en ga zo maar door

Ook werd er gesuggereerd, dat er ”honderden miljoenen” uit Afrika

de komende jaren naar ”onze regio” zouden komen [10], wat aantoonbaar

een leugen is [11]

Om maar niet te spreken van de niet te noemen aantal voorbeelden

van onrecht door Beleid:

Vluchtelingen, die werden teruggestuurd naar onveilige situaties,

soms met gevangenschap en dood ten gevolge [12]

Vluchtelingen, die in een Sandwich-positie zaten en nog zitten:

Ze kunnen niet terug naar eigen land, vanwege de onveilige situatie,

maar mogen hier ook niet blijven [13]

De Rij Ellende is lang en treurig

Zie ook mijn website met Tag/Vluchtelingen [14]

OPVANGELLENDE 

Daarbij is de opvangellende voor de vluchtelingen groot:

De schrijnende taferelen van buitenslapers bij aanmeldcentrum Ter Apel

is o.a. te wijten aan het woningprobleem:

Doordat er een tekort aan woningen is, blijven statushouders [asielzoekers

die een verblijfsvergunning hebben gekregen] [15] langer in AZC Ter

Apel [16], waardoor er daar voor nieuwe asielzoekers geen plaats is.

Ook landelijk speelt dat

Statushouders, die in asielzoekerscentra blijven zitten, omdat

er geen woningen zijn in de gemeenten, waaraan ze gekoppeld zijn.

Omdat er onvoldoende opvangplekken zijn, worden ze dan tijdelijk

weer elders opgevangen [17]

Chaos en Crisis alom, waardoor Staatssecretaris van der Burg [over hem heb ik straks meer te zeggen!] ging ”leuren” met asielzoekers bij Gemeenten om minimale opvang te regelen [18] ten einde hen opgevangen te krijgen.

Keer op keer Nul op Rekest!

De bereidheid was er vaak niet of nauwelijks [19], waardoor de

spreidingswet er uiteindelijk kwam [20] ondanks

hevig verzet van politiek rechts tot extreem-rechts.  [21]

Toch hoor je bij alle tegenstand en ”weigergemeenten” [22], soms

toch ook een mooi geluid:

De Noord-Hollandse Gemeente Bergen bijvoorbeeld, blijft

vluchtelingen opvangen, spreidingswet of niet [23]

Ik citeer de Bergense burgemeester Lars Voskuil [PvdA] [24]:

””Ik vind het een morele verantwoordelijkheid om aan opvang bij te dragen. Dat andere gemeenten het niet doen, is hun eigen keuze en hangt af van de lokale en politieke situatie. Hier in Bergen merk ik dat er een breed draagvlak is onder onze inwoners.” [25]

Dat geeft de Burger dan weer moed

En wat betreft die noodopvangplekken waaraan een tekort is [26]

Daar zijn dan tot overmaat van  Ramp [wat gaat er eigenlijk

WEL goed in dat treurige Vluchtelingendossier….]

de leefomstandigheden vaak onder de maat! [27]

En in de noten 28, 29 en 30 een opsomming van de soorten opvang

voor asielzoekers….

In noot 31 over de opvang van ”Veiligelanders” die in dit artikel

centraal staan.

MIGRANTEN ALS ZONDEBOK, MET ALS FOCUS ASIELZOEKERS [VLUCHTELINGEN]

Asiellende doordat de opvang spaak loopt, dus alom. nog afgezien van de schrijnende situatie

[hierboven al aangestipt] van de vluchtelingen, die tussen Wal en Schip vallen [32], wat hele levens kan vernietigen [33]

En op wie wordt dit uiteindelijk afgewenteld?

Wie krijgen de schuld?

De migranten.

En met migranten worden dan vooral asielzoekers [vluchtelingen dus]

bedoeld, terwijl zij maar 11 procent van de migratie voor hun rekening nemen [34]

De grootste groep migranten vormen de arbeidsmigranten van binnen

de EU [35], die trouwens vaak bepaald geen goede behandeling in Nederland mogen ontvangen, want uitbuiting alom! [36]

Naast die groep arbeidsmigranten binnen de EU [53  procent, 37]is er ook een flinke groep van buiten de EU [31 procent, 38], die -hoe kan het ook

anders- flink worden uitgebuit [39]

Bijna lachwekkend is de ”oplossing” van de SP voor dit uitbuitingsprobleem.

In plaats van de uitzendbureau’s en allerlei louche werkgevers aan te

pakken, wordt als het ware de schuld bij de arbeidsmigranten zelf gelegd

en pleit de SP voor stopzetting arbeidsmigratie! [40]

LACHEN, ALS HET NIET ZO TRIEST WAS…..

DEMONISERING EN UITSLUITING

Over de ”standaard” demonisering en uitsluiting van vluchtelingen hebben we het al gehad

Lees maar de noten 5 t/m 14 erop na

De PVV doet hiervoor erg haar best, maar natuurlijk dat hele ”Asielbeleid”

Net zoals destijds, in die Duistere Tijden, Joden van alles de schuld kregen [41] lijkt dat ook zo te zijn voor vluchtelingen en ”niet-westerse allochtonen”

Waarbij ook nog eens de meeste vluchtelingen niet westerse allochtonen zijn.

De Oekrainers, die dat niet zijn kregen een menswaardigere

behandeling [42], hoewel daar ook wel wat op af te dingen is! [43]

Want op de Keper Beschouwd, wit of zwart, als je als vluchteling

zonder een cent aankomt [en voor welke vluchteling geldt dat

in de meeste gevallen NIET] zit men niet ECHT op je te wachten

Ook niet op Oekraieners, in het begin misschien meer welkom,

maar op een gegeven moment al minder en minder [44]

Wat die voorkeurspositie van Oekraieners [45] betreft

Je moet dan wel geen Derdelander [46] zijn  [Niet Oekraiense

vluchtelingen met een tijdelijke Oekraiense verblijfsvergunning, die ook

vanwege de oorlog uit Oekraine zijn gevlucht] , want hoewel dus

ook uit Oekraine gevlucht, gelden er dan ineens andere criteria! [47]

Daarover misschien een andere keer meer, maar zie voorlopig meer over

de precaire positie van ”Derdelanders”, noot 48

Maar daar gaat dit artikel niet over:

HOOFDSTUK IIVEILIGELANDERS

Neen, dit artikel gaat over een relatief kleine groep, meest jongemannen,

sommige minderjarig, anderen niet.

Circa 3 tot 5 procent van alle asielzoekers zijn de zogenaamde

”Veiligelanders” [49] mensen uit een door de Rijksoverheid vastgesteld ”veilig land” [50], die in Nederland asiel aanvragen en vaak vrijwel kansloos zijn,

omdat, weer volgens de Rijksoverheid, er geen sprake is van vervolging

vanwege bijvoorbeeld ras, geloof, foltering of onmenselijke behandeling [51]

Volgens de COA informatie komen de meeste ”Veiligelanders” uit

landen als Marokko, Tunesie,  Georgie,  Armenie en Ghana , landen dus, die op de ”Veilige landen lijst” van de Overheid staan. [52]

Nu valt er nogal wat af te dingen op die zogenaamde ”veilige landen” [53],

bovendien is het ook ten onrechte, dat Veiligelanders al in de kansloze

bak worden gegooid [54], omdat je best uit een ”veilig” verklaard

land kan komen en wel degelijk persoonlijk risico loopt [55]

OVERLAST

Om deze groep gaat het dus, 3 tot 5 procent van de asielzoekers, 

die relatief vaker betrokken is bij een ”incident” [56],

waarmee overlast bedoeld wordt [57]

Overlast op straat en in de AZC’s vaak in de vorm van winkeldiefstal,

steekincidenten [vaak in de AZC’s], berovingen[58]

Ook zouden er vaak psychische problemen bij die groep zijn

en kwamen ze in hun thuisland ook al uit gezinnen

waar sprake was van geweld, drugsgebruik, zoals ook genoemd

in het Overheidsrapport ”I have nothing to lose” [59]

Vele ”Veiligelanders” zijn afkomstig uit Noord-Afrika, vooral Marokko en  Tunesie [60]

SAMENGEVAT DUS:

Een relatief kleine groep, zo’n drie procent, ”Veiligelanders”, jongemannen

of minderjarigen, die vaak [niet altijd!] voor overlast zorgt, de meeste

afkomstig uit Marokko en Tunesie, vaak zelf afkomstig uit extreme

armoede en/of huiselijk geweld situaties en niet zelden kampt

met psychische problemen.

Gecompliceerder dus dan alleen ”vervelende jongeren” en daarbij nog

weinig kans makend op een verblijfsvergunning, wat ”vervelend gedrag”

in de hand kan werken, zonder het te verexcuseren.

Niet voor niets heet dat Overheidsrapport dan ook

”I have nothing to lose….” [61]

”OVERLASTGEVENDE VEILIGELANDERS” WAT TE DOEN?

Overlastgevers:

Maar uit bovenstaande blijkt, dat het niet zo simpel

is als het lijkt

Natuurlijk is het lastig voor met name de andere vluchtelingen,

en dat is de overgrote meerderheid, die niets verkeerds gedaan heeft

en op het problematische gedrag van een kleine groep wordt aangekeken [62] en een nog gemakkelijker doelwit wordt voor fascistische politici, die het haatzaaien tegen ”vreemdelingen” nog verder kunnen perfectionneren [63]

Wat moet er dan gebeuren?

Terugkeer, versnelde procedures, zoals ook Vluchtelingenwerk

voorstaat [64]

Lost het probleem niet op en is ook niet eerlijk.

Tenslotte zijn ze niet voor niets hiernaartoe gekomen,

die Veiligelanders [65]

Wat niet betekent, dat ze niet moeten worden aangesproken/aangepakt

op hinderlijk tot ernstig overlast gedrag

Maar dat gebeurt al

Alleen niet goed en rechtvaardig, zoals we zullen zien

Eigenlijk komt Vluchtelingenwerk er toch nog het

dichtst bij, als wordt opgemerkt:

”Probeer deze jonge mannen die nergens perspectief hebben te bereiken met psychische zorg en goede terugkeerbegeleiding. Hier zal naar verwachting slechts een klein deel voor open staan. Maar goede begeleiding van overlastgevende asielzoekers met uiteenlopende (psychische) problemen is zowel in het belang van henzelf als van de samenleving.” [66]

Waarmee ik het eens kan zijn is:

Goede begeleiding bij psychische problemen en daarmee

een duidelijk onderscheid maken tussen gewoon hinderlijk en strafbaar gedrag en het gedrag van mensen,

die daarop in het geheel niet of slechts gedeeltelijk zijn af te rekenen

af te tekenen vanwege psychische problemen of traumatische

achtergronden. [67]

Nu wordt vaak iedereen over een Kam geschoren

Wat die Terugkeerbegeleiding betreft

Wat is hun perspectief in het Thuisland

En zitten bij deze Groep geen mensen, die daadwerkelijk Gevaar lopen?

Vragen waarover wel wat beter mag worden nagedacht in plaats van ze allemaal over een Kam scheren.

HOE ZIT HET MET DE RECHTEN?

VERSNELDE VERSOBERING/VERSNELDE PROCEDURES

VERSOBERING:

Het is dus gecompliceerder dan een stel vervelende en criminele raddraaiers,

dat de boel bewust verziekt-een verschijnsel trouwens, dat zich bij genoeg

”legale” vaak jongere inwoners in dit land ook voordoet.

Bovendien:

Hoe zit het met hun RECHTEN

Basale, normale mensenrechten

En daarmee, waarde dames en heren, is het nogal bedenkelijk gesteld.

Zo belanden de zogenaamde ”Veiligelanders” standaard [of ze nu vervelend

gedrag hebben vertoond of niet] in de zogenaamde ”versoberde opvang”,

omdat ze ”kansarm” zijn [nauwelijks kans maken op een asielvergunning]

[68]

En wat houdt die ”versobering” in?

Ik lees op een van de websites van de Overheid:

”Zij moeten zich voortaan dagelijks melden bij het COA en worden gecontroleerd bij het naar binnen- en buitengaan. Ook krijgt deze groep asielzoekers gedurende de gehele periode in de opvang geen leefgeld meer, maar goederen in natura zoals maaltijden en toiletartikelen.”

[69]

Niet alleen lijkt het naar mijn oordeel veel op een

halve gevangenisachtige situatie, het nodigt uit tot

stelen en baldadig gedrag!

Want wat doe je als jongere, als je een dorp, bijvoorbeeld

Ter Apel in mag, maar je hebt geen geld voor een patatje

of een Cola’tje

Je gaat het stelen

Niet dat ik dat goedpraat, maar dat wordt zo wel

in de hand gewerkt.

Versobering is dus een slechte zaak:

Basale rechten komen in het geding en het is

discriminatie

DISCRIMINATIE TEGENOVER ASIEKZOEKERS,

DIE NIET UIT ”VEILIGE LANDEN” komen.

Dat is dus Fout.

VERSNELDE PROCEDURES

En dan heb je natuurlijk die versnelde asielprocedures.

De gedachte daarachter is, dat de ”Veiligelanders”

nauwelijks enige kans maken op asiel [kansarm], ze de

druk op de ”asielketen” alleen maar verhogen [70]

en daarom in een ”versnelde prodecure” worden

geplempt [71]

En dat is gevaarlijk!

Want aangetoond is al, dat niet alle ”Veiligelanders”

automatisch geen risico lopen, want een land kan

volgens een Lijst wel veilig zijn, maar individuen kunnen

wel degelijk gevaar lopen.

Ik noem een Voorbeeld, omdat het mij zo getroffen heeft,

al is dit gelukkig WEL goed afgelopen

Schrijfster van dit artikel citeert uit het Magazine One World, dat o.a.

een gesprek had met advocaat Flip Schuller [een bekende

van de schrijfster]:

”Schüller stond in 2021 een asielzoeker uit Mongolië bij, die als biseksuele trans man in zijn land van herkomst werd mishandeld en bedreigd. De asielaanvraag werd in 2019 afgewezen, omdat Mongolië op de lijst met veilige landen staat, maar de Raad van State oordeelde in hoger beroep dat de IND niet altijd de juiste, beschikbare bronnen gebruikt. De beoordeling voldeed daarmee niet aan de Europese richtlijnen en de man mocht alsnog blijven.”

[72]

Deze vluchteling, vervolgd vanwege sexuele

orientatie [73] heeft [gelukkig] geluk gehad, maar 

hoeveel anderen, die echt gevaar lopen niet, enkel

en alleen omdat hun LAND op de lijst van Veilige

Landen staat?

Zo’n ”versnelde procedure” en een bij voorbaat betiteling

van ”Veilig Land” kan dus levensgevaarlijk zijn!

En weer is die ”Versnelde procedure” discriminatie

DISCRIMINATIE tegenover asielzoekers,

die NIET uit een ”Veilig Land” komen.

En uiteindelijk wordt die hele ”Versnelde procedure”

gelogenstraft door het feit, dat wel degelijk een

groep uit die ”Veilige Landen” mag blijven.

Een kleine groep weliswaar [74],

maar het gaat om mensen, niet om cijfers.

Tenminste:

Zo zou het moeten gaan…..

BELANDEN OP STRAAT

Het houdt maar niet op, maar niet verwonderlijk

als je bedenkt hoe het Koninkrijk der Nederlanden

al jarenlang met vluchtelingen omgaat [75]

Als het asielverzoek van een ”Veiligelander”

wordt afgewezen en het land van herkomst

hen weigert [wat nogal eens gebeurt] [76]

moeten ze weg uit de opvang en worden zij

zogezegd ”geklinkerd”, wat betekent,

dat je je maar op straat moet zien te redden [77]

Of ze vertrekken naar een ander land, waar ze

natuurlijk net zo kansloos zijn als in Nederland.

Eigenlijk zouden deze mensen [als Nederland tenminste

een echte rechtsstaat was] in aanmerking moeten

komen voor een Buitenschuldcriterium [78],

maar zie daar maar eens aan te komen, zeker als de

Overheid je wel kan vreten, omdat een deel van je

groep overlast veroorzaakt…….

Bovendien worden aan het verkrijgen van dat

Buitenschuldcriterium zulke waanzinnige eisen

gesteld [79], dat je volgens mij nog eerder zonder training

de Grand Canyon beklimt…..

BEHANDELING OVERLASTGEVENDE ASIELZOEKERS

Naast het [vaak terechte] gejammer over de

overlast, die wordt veroorzaakt door een kleine

groep Veiligelanders [niet alle Veiligelanders 

veroorzaken natuurlijk overlast] [80], wordt

de Andere Kant vaak niet genoemd, namelijk

het gewelddadig optreden tegen Veiligelanders,

in de ”speciale opvanglocatie” , ook wel

Procesbeschikbaarheidslocaties genoemd [81]

Enge instellingen, waarover straks meer.

Welnu, wat is gebleken na onderzoek van de

Inspectie van Justitie en Veiligheid?

Dat er sprake is van gewelddadig gedrag van

medewerkers van die ”speciale opvanglocaties’

tegenover overlastgevende asielzoekers, hier dus de Veiligelanders [82]

In haar berichtgeving schrijft de Inspectie Veiligheid

en Justitie o.a.

”In het voorjaar van 2022 ontving de Inspectie JenV een melding van misstanden binnen de HTL. Op basis daarvan vroeg de Inspectie JenV informatie op en hield zij gesprekken met medewerkers, en ex-bewoners. Ook bezocht zij eind augustus onaangekondigd twee keer de locatie en keek zij onder meer camerabeelden terug. Uit dit alles kwam het beeld naar voren dat de leefomstandigheden en de veiligheid op de HTL niet op orde zijn.

Zo passen woonbegeleiders geweld toe dat niet proportioneel is. De Inspectie heeft talrijke voorbeelden gehoord van incidenten waarbij asielzoekers een klap of schop kregen. Ook in gevallen waarin de asielzoeker niet agressief was of zelfs al wegliep. Enkele woonbegeleiders zeggen dergelijke uitoefening van geweld en dwang normaal te vinden, terwijl dat alleen in gevallen van zelfverdediging, en dus als laatste redmiddel, geoorloofd is. Het is onduidelijk hoe ver de boa’s mogen gaan in het toepassen van dwang, dat laat de Inspectie nog uitzoeken.

Verder heeft de Inspectie waargenomen dat enkele medewerkers de asielzoekers uitlachen of uitschelden, een werkwijze die escalatie juist in de hand werkt. Hoofdinspecteur Inspectie JenV Hans Faber: “De asielzoekers die in de HTL zitten zijn geen makkelijke groep. Maar dat betekent niet dat medewerkers zomaar geweld mogen gebruiken om personen te corrigeren. Het is belangrijk dat de HTL-medewerkers over handvatten beschikken om hun moeilijke taak te vervullen. Dat ze bijvoorbeeld weten hoe ze om moeten gaan met mensen met een verstandelijke beperking, verslaving en psychische problemen, want dat speelt er in die groep. Dat betekent voor het personeel: extra ondersteuning, begeleiding en opleiding, zodat ze makkelijker kunnen de-escaleren.” [83]

Zie onder noot 84 de volledige brief van de Inspectie

aan Staatssecretaris van der Burg.

Volgens het laatste Bericht is nu die vervloekte

speciale opvang tijdelijk op slot  door een besluit van de 

Haagse Rechtbank [85], maar laten

we niet op de gebeurtenissen vooruitlopen.

HOOFDSTUK III

DE VUILE STREKEN VAN YESILGOZ/YESILGOZ

,IS STRIJDERS EN DE RECHTSSTAAT

Nog voordat Madame La Yesilgoz minister van

Justitie en Veiligheid werd en daarna VVD leider [toen

nog VVD Tweede Kamerlid] [86]

had schrijfster dezes al de degens met haar gekruist en

wel in twee met elkaar verband houdende kwesties:

In het eerste geval bleek zij geen moeite te hebben

met de in Irak opgelegde doodstraf aan IS strijders 

[87] terwijl de VVD [en ook deze Dame] toch

te pas en te onpas schermen met ”Onze Waarden” [88]

Bovendien schenen zij en haar VVD handlangers te

zijn vergeten, dat de EU tegen de doodstraf is……[89]

Grappig was dan wel weer, dat de jongerenvereniging

van de VVD [JOVD] fel stemming nam tegen dit

merkwaardige doodstraf standpunt van de eigen VVD…[90]

In het tweede geval liet zij zich in haar opiniestuk

”Geen medelijden met Jihadisten”, hoogst selectief

verontwaardigd uit waarbij ze kennelijk uit het oog verloor,

dat mensenrechten iedereen gelden of zouden

moeten gelden [91]

HOOFDSTUK IV

DE VUILE STREKEN VAN YESILGOZ/

STAATSSECRETARIS VAN DER BURG EN HANDLANGERS

Dat was dus de leuke kennismaking met la Yesilgoz

en om de lezer een indruk te geven van de manier

waarop Yesilgoz omspringt met de meest vanzelfsprekende

rechten.

Het zal de lezer dan ook niet verbazen, dat zij op 

ongeveer dezelfde wijze haar derriere afveegt aan

wat normaliter rechten van vluchtelingen zouden

moeten zijn [of

wat daarvan nog over is [92]

Dit in enthousiaste samenwerking met Staatssecretaris

van der Burg en andere handlangers.

DRAMATIS PERSONAE

Dilan Yesilgoz: minister van Justitie en Veiligheid

Eric van der Burg: Staatssecretaris van van Justitie

en Veiligheid [93]

Kees Loef: Nationale coordinator Overlast

Asielzoekers [94]

Dick Schoof: Secretaris-Generaal van het Ministerie van

Justitie en Veiligheid [95]

TARGETS:

Overlastgevende asielzoekers

De Eer van wat ik over deze schrijf, komt

grotendeels een NRC artikel toe, waarin een aantal

vuile praktijken aan het Licht werden gebracht

Zie voor artikel, noot  96

LEES:

Law and order man Kees Loef zwaaide af als

”Nationaal Coordinator Overlastgevende Asielzoekers”

[97] en was dus al geen kleine jongen in het Veld.

Een ervaren ”fikser” wordt hij genoemd ”die al voor verschillende gemeenten (o.a. Amsterdam en Arnhem) en grote organisaties programma’s en projecten heeft opgezet op het gebied van criminaliteitspreventie en sociale veiligheid”

[Ik citeer hier de website van de Rijksoverheid] [98]

Loef kreeg in de zomer van 2022 een telefoontje van

het Ministerie van Justitie en Veiligheid ”to do the job”

rond de ”overlastgevers” en was dus in die

hoedanigheid Nationaal Coordinator.

Hij kreeg [weer volgens die zo nuttige Overheidwebsite]

een heel vrije, ruime opdracht van de minister

[Yesilgoz] en Staatssectretaris [van der Burg] [99]

Dat zou een vervolg hebben, aldus het NRC artikel

Want Yesilgoz en Van der Burg hadden meer in de

zin……

Maar om op Loef terug te komen:

Hij is dus mede-verantwoordelijk voor de inzet

van dat ”versoberingsbeleid”, hoewel dat al reeds

[eerlijk is eerlijk] op de rails was gezet onder de

voorgangster van van der Burg,  Staatssecretaris van  Justitie en Veiligheid,

mevrouw Broekers-Knol [100]

Maar….het kan natuurlijk altijd ”beter”

Iets van de mentaliteit van Loef is in het volgende

te lezen:

”Loef: “Asielzoekers die weinig kans maken op een verblijfsvergunning krijgen daar onderdak en eten, maar geen leefgeld. En ze mogen nauwelijks de deur uit, omdat ze elke dag beschikbaar moeten zijn voor de afhandeling van hun procedure. Zo lukt het om binnen twee weken een beschikking op hun aanvraag af te geven.”

De meesten wachten die beschikking overigens niet eens af. “Die hebben na een dag of twee, drie al genoeg van die sobere opvang”, lacht Loef. “Ze hadden verwacht, zoals in de oude situatie, zo’n anderhalf jaar in de reguliere opvang te kunnen doorbrengen. En vanuit die relatief luxe positie hier in Nederland rottigheid te kunnen uithalen en vermogensdelicten te kunnen plegen. Zodra ze inzien dat dat er niet meer inzit, doen ze aan – wat ik noem – ‘zelfuitzetting’: ze verlaten de opvang en vertrekken. Verreweg de meesten gaan naar het buitenland; die zien we hier niet meer terug.”” [101

Een leuk Maatje voor Yesilgoz [102]

En let ook op dit stukje, vooral de laatste zin:

”Tegelijkertijd werkten Loef en zijn team ook hard aan verbetering van de samenwerking tussen COA, IND, DT&V en politie/AVIM (Afdeling Vreemdelingenpolitie, Identificatie en Mensenhandel) in het team dat werkt aan een snelle, slagvaardige afhandeling van de (doorgaans kansarme) asielaanvragen van de overlastplegers. Loef: “Zeg maar: een aparte procedure, onder de officiële stroom langs, om die aanvragen zo snel mogelijk af te doen.” [103]

Dit werkt Licht op wat nu volgt en het NRC artikel

ondersteunt.

Deze meneer Loef, die dus al eerder de vrije hand gekregen

had van minister van Justitie Yesilgoz en Staatssecretaris

van der Burg [104] en die niet vies is van vuile spelletjes

en het ontkrachten van de rechten van vluchtelingen [105]

kreeg van Yesilgoz opnieuw carte blanche bij

een experiment met een aanpak voor overlastgevende

asielzoekers.

Bewust werd vaag gelaten wat overlast was, er werd

gesproken over ”potentiele” overlastgevers

[mensen, die dus nog niets daadwerkelijk

hadden gedaan] en Officieren van Justitie werden

onder druk gezet asielzoekers zoveel mogelijk te

vervolgen bij lichte vergrijpen [106]

Om nog maar niet te spreken van de omstandigheden

in de zogenaamde Procesbeschikbaarheidslocaties

Hoe ging dit nou in zijn werk?

ETNISCH PROFILEREN/”POTENTIELE”

OVERLASTGEVERS

ALS DE POLITIE ZICH VERZET TEGEN ETNISCH

PROFILEREN, DAN MOET HET ERG ZIJN

De Wens van Loef, minister Yesilgoz en co was,

asielzoekers, die overlast bezorgen, zo snel

mogelijk uit het asielsysteem werken

Nu kan je daar al grote Vraagtekens bij zetten, zeker

wanneer de criteria zo ruim worden opgerekt,

dat ”overlast geven” heel ruim en vaag

wordt gedefinieerd [107]

Maar er is meer en wat dat ”meer” is, komt

grofweg neer op etnisch profileren:

Loef zelf merkt op [ik citeer NRC}

”„Noem ze Marokkanen, noem ze Noord-Afrikanen. Die bedoel ik.”

[108]

Klinkt al onheilspellend he

Maar er volgt meer:

Ik citeer NRC:

”Het plan [van Loef, toevoeging Astrid Essed]

beschrijft hoe potentiële overlastgevers meteen bij aankomst in Nederland naar een sobere opvang moeten worden gestuurd, met slechts ‘bed, bad, brood’. Waar andere asielzoekers vaak meer dan een jaar op een inwilliging van een asielverzoek wachten, moet deze groep binnen een paar dagen worden afgewezen. Als ze daartegen in beroep gaan, moeten ze naar een nóg strengere locatie, zo staat in het document dat in bezit is van NRC.”

[109]

LET WEL:

Dit gaat dus om POTENTIELE overlastgevers

[de mensen hebben dus nog niets gedaan],

die bij de grens al worden geslecteerd en een

versoberde opvang in worden gepest!

Dit heet etnische profilering! [110]

Dit heet rechtsverkrachting!

Verbazingwekkend was het, dat een Orgaan

van de Politie, de Vreemdelingenpolitie,

die

volgens dit ”Loef Plan” het Vuile Werk

moest opknappen door asielzoekers volgens

dit Plan aan de Poort zou moeten selecteren,

niet amused was en al gauw in de richting

van etnische profilering wees [111]

Volgens NRC stond er in een intern

politiedocument onder andere te lezen:

”„Hoe bepaal je de criteria van een overlastgevende vreemdeling aan de voorkant?”

 „Is dat op afkomst of uiterlijk? Ligt etnisch profileren hier niet op de loer?” [112]

EN

”„Je kunt niet iemand vastzetten omdat hij uit Tunesië komt.” [113]

De chef van de Vreemdelingenpolitie zou

ook hebben geweigerd, aan dit Plan mee te werken [114]

Kun je nagaan:

Want als de Politie, die zelf bepaald niet vies is

van etnisch profileren [115] zich verzet, dan moet

het erg zijn.

En erg WAS het

Trouwens, wie zich keerde tegen de onheilspellende 

Loef plannen, kreeg te horen:

”Dit is wat de minister wil” [116]

NIEUW PLAN

Dat ”etnisch profileren” Plan van Loef haalt het niet,

ook vanwege verzet bij de politie zelf [117]

Maar Loef zou Loef niet zijn, of het volgende

Loef plannetje ligt in de maak:

En dat is-zoals we van Loef mogen verwachten-een gemeen

plannetje:

Waar in het eerste plan ‘potentiële overlastgevers’ al aan de poort zouden worden geselecteerd, richt het nieuwe plan zich op asielzoekers met ‘kansarme’ aanvragen die al daadwerkelijk voor overlast hebben gezorgd. Hun asielverzoek moet ‘bovenop de stapel’ worden gelegd, zodat ze zo snel mogelijk kunnen worden afgewezen en geen recht meer op opvang hebben. [118]

En wie als ”overlastgevende asielzoeker met een kansarme aanvraag” is ”geselecteerd”, komt in de Gevangenis terecht.

OKAY, geen gevangenis in de zin van de Wet, maar het komt

er WEL op neer:

”Procesbeschikbaarheidslocatie”, heet dit Gedrocht [119]

en de mooiste manier waarop dit beschreven kan worden,

doet de NRC

LEES MEE:

”Intussen wordt in opdracht van het ministerie een metershoog hek gebouwd om een woonblok op het asielzoekerscentrum van Ter Apel. Het woonblok krijgt een nieuwe naam: ‘procesbeschikbaarheidslocatie’ – kortweg ‘PBL’. Daar worden de asielzoekers uit de pilot naartoe gestuurd, bevestigt de IND. In de PBL moeten ze vrijwel de hele dag binnen blijven. Twee blokken van één uur mogen ze dagelijks naar buiten, maar volgens de huisregels blijven ze dan wel binnen de hekken van de locatie. Als ze afspraken missen of de locatie toch verlaten, vervalt hun asielaanvraag en moeten ze het land uit.” [120]

NOU, ”mooier” kun je het niet beschrijven

Zelf schrijft de Overheid euphemistisch

”De procesbeschikbaarheidslocatie (PBL) is een pilot die opvang biedt aan de zogenoemde kansarme asielzoekers. De kans dat hun asielaanvraag wordt afgewezen is groot. In de pilot PBL biedt de overheid sobere opvang. Asielzoekers moeten continu beschikbaar zijn voor de asiel-, beroeps-, en vertrekprocedure.”

[121]

Klinkt ook naar, maar versobering op zich

was er al een hele tijd [122]

Nee, het naargeestige en griezelige hier is die de facto [Latijn voor, in feite] [123] gevangenis waar mensen

in belanden, die nog in de asielprocedure zitten

en misschien wel vervelende, maar geen ernstig strafbare feiten hebben begaan.

En zoals althans volgens het NRC artikel blijkt is,

dat de criteria voor ”overlast’ byzonder vaag

worden omschreven [124]

Wij Astrid Essed begrepen al wel, dat die vage criteria

geen toeval waren, hetgeen nog bevestigd wordt

door het NRC artikel [125]

Tegen deze vuile streken van het leuke Team Yesilgoz/van der Burg/Loef zou van de kant van

de politie, volgens NRC toch wel redelijk wat Tegenwind

geweest zijn [126]

Nogmaals:

Het moet erg gesteld zijn als de politie, zelf niet vies van

etnische profilering [127] gaat protesteren tegen

etnische profilering en discriminatie!

HONGER

En alsof dat allemaal nog niet erg genoeg is,

zijn de leefomstandigheden in die Procesbeschikbaar

heidslocatie ook al ten hemel schreiend:

De NRC laat de 35 jarige Syfaks, een Algerijnse asielzoeker, aan het woord:

”Je slaapt er op een matras op de grond”, vertelt deze 35-jarige Syfaks. „’s Ochtends krijg je een boterham, ’s avonds een diepvriesmaaltijd. Verder niets. Mensen worden gek van de honger. Er zijn steeds vechtpartijen, zonder dat de bewakers ingrijpen.” [128]

En verder [ik citeer NRC]

”Vier dagen hield hij het er uit. Daarna klom hij over het hek van de PBL om brood te kopen. Toen hij terugkwam, werd hij bij het hek geweigerd: locatie verlaten – asielaanvraag vervallen.” [129]

Ongelooflijk

Maar dit Muisje zal nog een staartje hebben

BLIJF LEZEN!

Natuurlijk kwam er-mede naar aanleiding van dat

onvolprezen NRC artikel, dat de hele Zaak aan het

rollen bracht-een reactie van de Yesilgoz/Van der

Burg Bende.

Lees onder noot 130

Mooie praatjes, een weinig geloofwaardig Verhaal.

Ook juristen hebben de Vuile Plannetjes van dit

Yesilgoz/Loef/Van der Burg Stel keihard

onderuitgehaald [131]

En dan lekker geheimzinnig lopen te

doen, Vuile Schurken! [132]

DE FINALE!

DE RECHTBANK!

Er is een Spreekwoord dat luidt:

”Al is de Leugen nog zo snel, de Waarheid achterhaalt

haar wel”

Dat gaat lang niet altijd op in deze Wereld van Ongelijkheid.

Maar deze keer kwam het in de buurt!

Want op 1 maart anno Domini 2024 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in een zaak, die de 35 jarige Algerijnse asielzoeker Syfax had aangespannen tegen zijn plaatsing

in de Procesbeschikbaarheidslocatie en de uitspraak

was in het voordeel van Syfax! [133]

Het kwam erop neer, dat het besluit van het COA, Syfax

in de PBL te plaatsen, werd vernietigd.

O.a. werd er in het vonnis opgemerkt:

”De PBL bestaat uit een aantal kamers en gemeenschappelijke ruimtes. Rondom de PBL staan hekken waardoor de PBL afgesloten is van de rest van de locatie. In een PBL geldt verder een streng en sober regime; asielzoekers hebben een verplicht dag- en avondprogramma en mogen de PBL 2x een uur per dag verlaten, verder niet. De rechtbank oordeelt dat vrijheidsbeperking bij opvang van asielzoekers niet uitgesloten is. De vrijheidsbeperking die zo groot is als deze moet wel goed geregeld worden. Dat is hier niet gebeurd. Dat betekent dat de beslissing om eiser in een PBL te plaatsen vernietigd wordt. Eiser heeft recht heeft op gewone opvang totdat op zijn asielaanvraag is beslist. Het beroep is gegrond.” [134]

Zie voor verder Leesplezier, de noten 135 en 136!

De Lezer zal al begrepen hebben, dat hiermee die vervloekte

Procesbeschikbaarheidslocatie op losse schroeven komt te staan! [137]

PRACHTIG!

Want dat doorkruist zeker de Gemene Plannetjes van het Trio

Yesilgoz/Van der Burg/Loef!

Al is de Leugen nog zo snel……..

EPILOOG

Ik stop ermee!

Want ik heb genoeg gezegd over deze Drek aan

Discriminatie,Etnische Profilering, Terreur tegen Vluchtelingen

en de Verdere Fascistoisering van de Samenleving [138]

Genoeg aandacht aan besteed

GENOEG!

Wie Nu nog niet doorheeft, hoe smerig er met vluchtelingen wordt

omgegaan, hoe deze hele Samenleving is verworden tot een Openlijke

Fascistische Beerput, wil het niet zien.

En heb ik u al verhaald over de openlijke Leugens van

Yesilgoz over de nareizende vluchtelingen?

Welnu, lees dan zelf noot 139!

TOCH:

Ik vond het belangrijk, aan de Vooravond van de realisatie

van Of een Griezelig Fascistenkabinet of Iets, dat alleen maar

Uitstel van Executie is, nogmaals de Vluchtelingen in

Beeld te brengen.

Ik stop met dit artikel, dat [met plezier] heel veel tijd gekost heeft

Ik heb genoeg gezegd

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1A EN 2A/”SURREALISME”

NOTEN 1 T/M 48/HOOFDSTUK I

NOTEN 49 T/M 85/HOOFDSTUK II


NOTEN 86 T/M 91/HOOFDSTUK III

NOTEN 92 T/M 137/HOOFDSTUK IV

NOTEN 138 EN 139/EPILOOG

Reacties uitgeschakeld voor Kafka in de Polder/Over Yesilgoz, die de wet verzet/Over niet-recht en willekeur tegen vluchtelingen

Opgeslagen onder Divers