Vier mannen uit Asten zijn onterecht beschuldigd van verkrachting. Een 47-jarige vrouw deed in september 2017 aangifte tegen alle vier de mannen. In werkelijkheid ging zij vreemd met hen. Toen haar echtgenoot binnen liep schrok zij en verzon zij de verkrachting. Het OM heeft de vrouw beschuldigd van valse aangifte.
De vrouw gaf aan dat ze gedrogeerd was na een avondje stappen en dat ze vervolgens aan haar lichaam voelde dat er dingen waren gebeurd die niet klopte. Het verhaal schokte veel mensen uit het dorp. De politie zette zijn zedenteam in die grondig onderzoek deed. Er werden echter geen sporen gevonden tijdens het onderzoek. Ook de gesprekken met de vier mannen en foto’s riepen het beeld op van een gezellige uit de hand gelopen stapavond. Echter de vrouw bleef volhouden ook nadat de politie haar confronteerde met alle tegenstrijdigheden.
De man van de vrouw verpreidde het verhaal over de vier mannen ook in het dorp. Hij had volgens hem geen enkele reden om aan het verhaal van zijn vrouw te twijfelen. Ondanks dat de politie hem vertelde dat ze twijfels hadden bij het verhaal. De impact in het dorp was groot en het heeft grote impact op het image van de vier mannen gehad. Daarnaast zijn voor het onderzoek flinke kosten gemaakt. En dat allemaal voor een verzonnen verhaal. Treurig!
Vijf procent van de aangiftes van verkrachting is vals, blijkt uit promotieonderzoek van rechtspsycholoog André de Zutter. Ook Frans werd valselijk beschuldigd van seksueel misbruik. Zijn ex deed in 2006 aangifte, ongeveer een halfjaar nadat hun relatie was geëindigd. Gisteravond deed Frans zijn verhaal bij RTL Late Night.
Frans had ‘een bovengemiddeld goede relatie’ met zijn ex, toen die in september 2005 na 23 jaar samenzijn eindigde. Zijn vriendin was met een ander naar bed gegaan en had hem tot overmaat van ramp een geslachtsziekte bezorgd.
Relatie met kinderen beschadigd
Bijna een halfjaar later beschuldigde ze Frans ook nog eens van mishandeling en verkrachting. Zes weken lang zat hij vast in voorarrest. Pas na 3,5 jaar werd hij vrijgesproken en daarmee gezuiverd van alle blaam.
Alleen bleek de relatie met zijn kinderen toen al flinke schade te hebben opgelopen. Ondanks talloze pogingen heeft Frans hen tot op de dag van vandaag niet gezien.
Frans kan zich de dag dat alle ellende begon nog goed herinneren. Hij was door de school van zijn kinderen meegevraagd naar een schooluitje. Ze gingen met een grote groep naar de bibliotheek van Breda. In het bijzijn van alle kinderen, leerkrachten en andere ouders werd Frans op gegeven moment op zijn schouder getikt door twee politieagenten.
‘Het is een grap’
“Daar hoorde ik dat ik werd verdacht van mishandeling, verkrachting en seksueel misbruik van mijn ex. Ik dacht toen nog: het is een grap.”
Alleen het was geen grap. Het duurde nog tot 2009 voordat zou blijken dat Frans’ ex een valse aangifte had gedaan. Hij heeft haar nooit meer gesproken en nooit duidelijkheid gehad over waarom ze aangifte tegen hem heeft gedaan.
‘Ze worden afgeschermd door hun moeder’
Frans heeft nog wel hoop dat de relatie met zijn kinderen ooit nog herstelt. Ze zijn nu 20 en 21 jaar oud. “Het zal vanuit hen moeten komen, zodra ze eraan toe zijn. Ze worden heel erg afgeschermd door hun moeder en oma. Ik hoop dat ze hun echte vader nog leren kennen.”
Overigens heeft Frans zijn ex nog aangeklaagd voor het doen van valse aangifte, maar zij werd daarvoor nooit veroordeeld.
[20] ”Op Twitter laten veel bekende mensen die in de talkshow van Tan te gast zijn geweest weten dat zij inderdaad steevast konden rekenen op een bedankbericht. Schrijfster Susan Smit: ‘Humberto Tan stuurde altijd een appje. Dat verdacht maken geeft aan dat je het verschil tussen grensoverschrijdend gedrag en zorg voor je gasten niet kent.’ Cabaretier Claudia de Breij zegt dat zij de appjes ‘altijd hoffelijk en leuk’ vond. ‘Misschien moeten we iets meer afgaan op wat vrouwen zeggen die slachtoffer zijn van gedrag van bepaalde mensen in de showbizz en iets minder op wat collega’s menen te moeten insinueren.’ Ook actrice Marian Mudder, Meiland-biograaf Jan Dijkgraaf en Sportraad-voorzitter Michael van Praag steunen Tan. Schrijfster Saskia Noort noemt de presentator ‘de meest gastvrije, hoffelijke en integere’ talkshowhost die ze ooit heeft ontmoet. ” PZNBIJVAL VOOR UMBERTO TAN NA BESCHULDIGINGOVER STUREN ONGEPASTE APPJES, PRESENTATORONTKENT STELLIG: ”PURE SMAAD!”17 JANUARI 2022 https://www.pzc.nl/show/bijval-voor-humberto-na-beschuldiging-over-sturen-ongepaste-appjes-presentator-ontkent-stellig-pure-smaad~a34dcf16/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
Na de ontwikkelingen rond The voice of Holland dropte Albert Verlinde gisteravond een nieuw bommetje. In het SBS 6-programma Shownieuws beschuldigde de showbizzkenner zijn (voormalig) collega Humberto Tan van onbetamelijk gedrag. Hij roept RTL tevens op een breder onderzoek te doen. Tan ontkent stellig en spreekt van ‘pure smaad’. Veel BN’ers steunen Tan. Verlinde sprak in het entertainmentprogramma, waar gisteren 807.000 mensen naar keken, over de periode 2015 en 2016 toen Humberto Tan een succesvolle latenighttalkshow had. ,,Het is binnen RTL, en we hebben daar de affaire-Stax meegemaakt, ook wel bekend dat Humberto de neiging had om met vrouwen die leuk waren contact te zoeken na de uitzending. Waarom vertel ik dat? Nou, niet om Humberto te naaien, maar omdat ik weet dat er mensen bij het programma weg zijn gegaan die zeiden: ‘Het lijkt wel alsof ik hier meer een datingshow zit te produceren dan een talkshow.’”
Hij wil een breder onderzoek. ,,Waar het mij om gaat is dat Talpa, ITV en RTL moeten onderzoeken wat er gebeurt bij The Voice, maar ik wil RTL ook oproepen een breed onderzoek te doen, want blijkbaar was er in die tijd een cultuur waarin dit soort dingen gebeurden. Bij The Voice én bij Humberto en we hebben ook nog het Expeditie Robinson-verhaal. Ik denk dat RTL kritisch moet kijken: jongens, wat was er in die tijd in vredesnaam aan de hand? Daar moet iedereen over aangesproken worden, ook de leidinggevenden. Daar moet een onderzoek naar gedaan worden.”
Zwaar gepikeerd
Humberto Tan is zwaar gepikeerd door de berichtgeving van Verlinde. ‘Albert Verlinde beschuldigt mij van het sturen van ongepaste appjes naar ‘iedere vrouw die ik leuk zou vinden’ in de periode bij RTL Late Night. Wat een kolder! Pure smaad. Ik bedankte na afloop van de uitzending alle gasten via app: mannen en vrouwen. Verder niets te maken met The Voice’, zegt Tan op Twitter gisteravond. Vanochtend voegt hij daaraan toe: ‘Beste Albert, je hebt mij in één adem genoemd met de misstanden bij The Voice. We kennen elkaar goed, je hebt mijn nummer en toch heb je mij niet gebeld om je ‘verhaal’ te checken. Er ligt geen klacht bij RTL noch bij Blue Circle (producent, red.). Er is één klacht: van jou. Wat zijn je motieven?’
Op Twitter laten veel bekende mensen die in de talkshow van Tan te gast zijn geweest weten dat zij inderdaad steevast konden rekenen op een bedankbericht. Schrijfster Susan Smit: ‘Humberto Tan stuurde altijd een appje. Dat verdacht maken geeft aan dat je het verschil tussen grensoverschrijdend gedrag en zorg voor je gasten niet kent.’ Cabaretier Claudia de Breij zegt dat zij de appjes ‘altijd hoffelijk en leuk’ vond. ‘Misschien moeten we iets meer afgaan op wat vrouwen zeggen die slachtoffer zijn van gedrag van bepaalde mensen in de showbizz en iets minder op wat collega’s menen te moeten insinueren.’ Ook actrice Marian Mudder, Meiland-biograaf Jan Dijkgraaf en Sportraad-voorzitter Michael van Praag steunen Tan. Schrijfster Saskia Noort noemt de presentator ‘de meest gastvrije, hoffelijke en integere’ talkshowhost die ze ooit heeft ontmoet.
Verlinde vindt bovendien dat Unay Uslu (49), de nieuwe staatssecretaris voor Cultuur en Media, in actie moet komen. ,,In Amerika zijn er vertrouwenspersonen bij programma’s. Ik vind dat we daar in Nederland met volwassen tv ook naartoe moeten. Je moet er een beleid op afstemmen. Ik ben zelf directeur van een bedrijf (Stage Nederland) geweest. Op het moment dat die hele #Metoo-zaak en Black Lives Matter speelden, dan moet je daar iets mee. En op het moment dat zo’n Jeroen-zaak speelt, dan moet hetzelfde gelden. Dat moet je dan meteen de kop indrukken. Er is blijkbaar een cultuur ontstaan, waarin dit kon gebeuren. Daarom heb ik ook de staatssecretaris opgeroepen: duik hier eens in. Voor vertrouwenspersonen, richtlijnen, beleid.”
De opmerkingen van Verlinde komen vlak nadat er een schandaal ontstond rond The Voice of Holland. Daarin bekende bandleider Jeroen Rietbergen ongepaste berichten te hebben gestuurd naar vrouwelijke kandidaten. Ook is er een aangifte gedaan tegen coach Ali B, die alles ontkent. Donderdag verschijnt er een uitzending van het BNNVara-programma Boos, waarin een onderzoek naar de misstanden bij The Voice wordt gepresenteerd.
Humberto Tan (56) noemt de uitspraken die Albert Verlinde (60) over hem deed “kolder”. In ‘Shownieuws’ beschuldigt Albert de talkshowpresentator van grensoverschrijdend gedrag ten tijde van Humberto’s talkshow ‘RTL Late Night’, die hij van 2013 tot 2018 presenteerde. Albert roept RTL op een breder onderzoek te starten naar de “cultuur” die er in die tijd was bij RTL.
‘Albert Verlinde beschuldigt mij van ongepaste appjes naar ‘iedere vrouw die ik leuk zou vinden’ in de periode bij RTL Late Night. Wat een kolder! Pure smaad’, schrijft Humberto op Twitter. ‘Ik bedankte na afloop van de uitzending alle gasten via app: mannen en vrouwen. Verder niets te maken met The Voice.’
Zaterdag werd duidelijk dat The voice of Holland voorlopig niet wordt uitgezonden vanwege berichten rondom mogelijk seksueel grensoverschrijdend gedrag en machtsmisbruik. RTL en producent ITV hebben een onafhankelijk onderzoek ingesteld naar de aantijgingen.
Bandleider Jeroen Rietbergen erkende vervolgens dat hij relaties van “seksuele aard” heeft gehad met vrouwen die betrokken waren bij het programma. Tegen The Voice-coach Ali B is aangifte gedaan, naar verluidt door een oud-kandidaat van het programma. Zijn collega-coach Anouk kondigde zondag op Instagram aan te vertrekken bij het programma.
Humberto Tan (56) doet aangifte tegen Albert Verlinde (60) vanwege smaad. Dat bevestigt de advocaat van Humberto, Robert Geerlings, aan RTL Boulevard. Albert beschuldigde Humberto zondagavond in ‘Shownieuws’ van grensoverschrijdend gedrag ten tijde van zijn talkshow ‘RTL Late Night’, die van augustus 2013 tot juni 2018 te zien was.
Albert vertelde in de uitzending van Shownieuws dat Humberto zich schuldig heeft gemaakt aan ‘ongepast gedrag’. Hij riep daarbij op om een breder onderzoek te starten naar de ‘cultuur’ die er ‘in die tijd’ was bij RTL. De showbizzdeskundige deed deze uitspraken naar aanleiding van het nieuws dat er een onafhankelijk onderzoek komt naar de werksfeer bij The voice of Holland.
Humberto reageerde eerder al op de aantijgingen gedaan door Albert. ‘Albert Verlinde beschuldigt mij van ongepaste appjes naar ‘iedere vrouw die ik leuk zou vinden’ in de periode bij RTL Late Night. Wat een kolder! Pure smaad’, schreef hij op Twitter. ‘Ik bedankte na afloop van de uitzending alle gasten via app: mannen en vrouwen. Verder niets te maken met The Voice.’
In een statement laat Humberto’s advocaat weten dat de presentator aangifte van laster en smaad heeft gedaan tegen Albert. “De heer Tan wordt door Verlinde in één adem genoemd met de ernstige strafrechtelijke misstanden rondom het televisieprogramma The Voice. De heer Tan heeft niets met The Voice te maken noch zijn dergelijke handelingen aan de orde in of rondom zijn eigen talkshow. Dat het kwalijke beeld van de heer Tan, dat door de heer Verlinde welbewust wordt geschept, zeer schadelijk is voor de reputatie en professionele activiteiten van de heer Tan spreekt voor zich”, luidt het statement.
“De heer Tan wenst daarom dat de heer Verlinde zich in een strafrechtelijke procedure zal verantwoorden voor zijn ongefundeerde beweringen en het moedwillig beschadigen van de reputatie van de heer Tan en zijn programma.”
Een aantal bekende Nederlanders kwam eerder al op voor Humberto. Zo schrijft Claudia de Breij bijvoorbeeld dat de bedank-appjes van Humberto in haar telefoon altijd ‘hoffelijk en leuk’ waren. ‘Misschien moeten we iets meer afgaan op wat vrouwen zeggen die slachtoffer zijn van gedrag van bepaalde mensen in de showbizz en iets minder op wat collega’s menen te moeten insinueren.’
Ook Saskia Noort herkent zich niet in de uitspraken van Albert. Zij noemt Humberto – van alle talkshowhosts die ze heeft mogen ontmoeten – de ‘meest gastvrije, hoffelijke en integere’. ‘Zijn appjes de dag na de uitzending waren altijd correct. Hij gaf je het gevoel dat er geen afstand tussen host en gast bestond.’RTL Boulevard
Albert Verlinde uit Den Bosch heeft zijn excuses aangeboden aan Humberto Tan voor de uitspraken die hij ruim een week geleden deed in het programma Shownieuws. Verlinde beschuldigde Tan van mogelijk grensoverschrijdend gedrag ten tijde van Tans talkshow RTL Late Night, die van 2013 tot 2019 op de buis was.
“Het is nu ruim een week geleden dat ik die belachelijke en stomme uitspraken deed over Humberto Tan”, zei Verlinde in de uitzending van Shownieuws dinsdagavond. “En ik wil echt hierbij zeggen dat ik ongelofelijk veel spijt heb en mijn oprechte excuses aanbied aan Humberto voor die idiote, domme uitspraken.”
Ongepast gedrag Verlinde maakte de betreffende opmerkingen in een gesprek over The Voice of Holland. Het programma van RTL is per direct stilgelegd omdat meerdere mensen rond het programma zich schuldig zouden hebben gemaakt aan seksueel ongepast gedrag.
In de uitzending van Shownieuws van vorige week zondag beschuldigde Verlinde Tan ervan grensoverschrijdende berichtjes te sturen naar de vrouwelijke gasten van zijn talkshow. Hij zou ‘de neiging’ hebben om na de uitzending contact te zoeken met vrouwen die hij leuk vond.
‘Pure kolder’ Later nuanceerde Verlinde zijn opmerkingen en beklemtoonde dat hij Tan ‘niet op één hoop wilde gooien’ met The Voice. Verlinde zei dat hij de presentator noemde als voorbeeld van de bedrijfscultuur ‘die toen bij RTL heerste’. Hij had zich naar eigen zeggen niet gerealiseerd dat mensen zouden denken dat hij Tans gedrag vergeleek met de misstanden bij The Voice.
Humberto Tan liet direct na de opmerkingen via Twitter van zich horen. “Wat een kolder! Pure smaad. Ik bedankte na afloop van de uitzending alle gasten via app: mannen en vrouwen. Verder niets te maken met The Voice”, schreef hij. Daarna deed Tan aangifte van de uitspraken van Verlinde.
Tan liet vervolgens weten niet te reageren op de excuses van Verlinde.
EINDE BERICHT OMROEP BRABANT
Reacties uitgeschakeld voor Noten 17 t/m 22/Ali B en de andere rovers
Grensoverschrijdend gedrag is een complex en beladen onderwerp. Maar het komt overal voor. Dus ook mensen met een beperking lopen risico. Zelfs meer dan anderen blijkt uit onderzoek. Grensoverschrijdend gedrag vindt plaats op psychologisch, fysiek, seksueel, financieel en materieel vlak. Bewust en onbewust. Het gaat over wat je doet, maar ook over wat je niet doet, zoals te weinig hulp bieden. Het heeft bijna altijd te maken met machtsmisbruik.
Grensoverschrijdend gedrag uit zich door handelingen Van een groep of individu, die door een persoon, die deze handelingen Als tegen zich gericht ziet, als vijandig, vernederend of intimideren wordt beschouwd. Het gedrag komt tot uiting in verbaal, fysiek of ander non-verbaal gedrag en het kan gaan om pesten, agressief gedrag, discriminatie en seksuele toenadering of –intimidatie. Een strikte afbakening van deze begrippen is niet mogelijk. Het gedrag kan zowel opzettelijk als onopzettelijk zijn, maar degene die er mee wordt geconfronteerd ervaart het als ongewenst en onaangenaam.
Bij positieve seksuele interactie is er sprake van wederzijdse instemming, vrijwilligheid en gelijkwaardigheid. Wanneer er sprake is van ongelijkwaardigheid of bijvoorbeeld van leeftijds- of machtsverschil, spreekt men van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Seksueel grensoverschrijdend gedrag is een overkoepelend begrip. Niet elke vorm van seksueel overschrijdend gedrag is strafbaar gesteld bij de wet. Wel strafbaar zijn diverse vormen van seksueel geweld, seksueel misbruik of incest. Strafbaar seksueel overschrijdend gedrag, noemen we een zedendelict.
Er zijn verschillende soorten zedendelicten. Onderzoek naar zedendelicten wordt uitgevoerd door de politie onder leiding van de officier van justitie. De officier van justitie beslist aan het eind van het onderzoek of een zaak aan de rechter moet worden voorgelegd en zo ja, welke straf er aan de rechter wordt voorgesteld om op te leggen.
Tim Hofman heeft voor zijn YouTube-programma BOOS maandenlang onderzoek gedaan naar seksueel grensoverschrijdend gedrag en machtsmisbruik bij The Voice of Holland. Vandaag zette hij een special van BOOS online met de uitkomsten van zijn onderzoek.
Een oud-deelnemer van The Voice heeft aangifte gedaan tegen coach Ali B van verkrachting. Ook Marco Borsato zou seksueel grensoverschrijdend gedrag hebben vertoond als coach bij The Voice en The Voice Kids.
Negentien vrouwen die zich meldden bij BOOS hadden vervelende ervaringen met bandleider Jeroen Rietbergen. Wij zetten even op een rijtje wat er nu precies aan de hand is.
Hoe is dit begonnen?
Afgelopen zomer meldden twee vrouwen zich bij BOOS met het verhaal dat zij slachtoffer waren van zwaar seksueel grensoverschrijdend gedrag bij The Voice of Holland. Ook kwamen er twee andere tips binnen over ex-coach Marco Borsato.
Tim Hofman en zijn team besloten de tips te onderzoeken en deden een oproepje. Daar kwamen veel reacties op en na maanden onderzoek kwam vandaag het resultaat: een BOOS-special over The Voice van dik een uur.
Wie worden er beschuldigd?
Jeroen Rietbergen
Jeroen Rietbergen werkte als bandleider en pianist bij The Voice. Negentien vrouwen meldden bij BOOS dat zij slachtoffer zijn geworden van seksueel grensoverschrijdend gedrag van hem.
Zo stuurde hij ongevraagd appjes naar kandidaten met dickpics, maakte hij tegen hen achter de schermen van het programma opmerkingen over dat ze ‘geile kleding’ droegen of dat ‘hij een hele grote pik had’. Ook vroeg hij hen mee naar hotels om seks te hebben.
Eén vrouw heeft aangifte gedaan van aanranding tegen Jeroen Rietbergen. In de RTL-talkshow Beau vertelde zij dat hij haar meelokte naar een ruimte achter de schermen en toen aan haar zat.
Jeroen Rietbergen bekende afgelopen weekend al dat hij zich schuldig had gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag en stapte toen op bij The Voice. Hij bood toen ook zijn excuses aan: ‘Mijn gedrag is volledig verkeerd geweest en de dingen die ik heb gedaan had ik nooit moeten doen.’
Linda de Mol, de vriendin van Jeroen Rietbergen, zegt nu dat ze het uit heeft gemaakt. “Ik zit sinds een paar dagen in een verschrikkelijke nachtmerrie. Ik stop de komende tijd met werken om dit hopelijk een plek te geven.”
Ali B
Een voormalig deelnemer van The Voice of Holland heeft tegen coach Ali B aangifte gedaan van verkrachting. De aangeefster vertelde anoniem haar verhaal in BOOS.
Het slachtoffer vertelt dat ze acht jaar geleden, toen ze achttien was, werd verkracht door Ali B. Hij had haar een rondleiding in zijn studio gegeven, waarna ze op een bankje gingen zitten en hij haar ineens begon te zoenen. Ze vertelt dat ze verstijfde en werd verkracht. “Ik voelde dat hij zo machtig was, dat ik dacht: wat jij wil, moet nu gebeuren. Dus ik liet over me heenkomen wat hij van plan was met mij.”
De vrouw vroeg na de verkrachting of hij dat met meer meisjes had gedaan. Hij antwoordde volgens haar dat hij het vaker had gedaan en niet bang was, omdat niemand het zou geloven. Verder zei het slachtoffer dat hij haar beloofd had te helpen verder te komen bij The Voice of Holland.
In BOOS doen meer vrouwen hun verhaal die een vergelijkbaar beeld schetsen. Eén oud-deelneemster van The Voice vertelt dat Ali B onaangekondigd bij haar thuis kwam. Hij zei toen dat hij ‘zin had om te neuken’ en begon over zijn benen te wrijven. Ze vroeg hem weg te gaan, wat hij deed.
Een derde vrouw, die niet meedeed aan The Voice, heeft aangifte gedaan tegen Ali B. Ook zij vertelt gedwongen seks met hem te hebben gehad.
Ali B zelf zei eerder vandaag dat er sprake is van ‘kwaadsprekerij’ over hem en dat hij niks fout heeft gedaan.
In een verklaring op zijn eigen Insta zegt hij nu: ‘Ik blijf erbij dat ik me bij The Voice nooit schuldig heb gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag. Dat ik de afgelopen tien jaar wel vreemd ben gegaan, ontken ik niet. Maar nooit maakte ik mij schuldig aan machtsmisbruik, laat staan aan enig strafbaar feit.’
Ook vindt hij dat hij onterecht al veroordeeld is: ‘Er liggen nu twee anonieme aangiftes die met veel spektakel als nieuws worden gebracht. Dat is onterecht. Ik kan mij hier niet publiekelijk tegen verdedigen. Ik heb er alle vertrouwen in het OM dit op een zuivere manier zal afdoen waardoor ik me van deze verdenkingen zal kunnen bevrijden.’
Marco Borsato
In de aflevering vertelt Tim Hofman ook dat drie kandidaten van The Voice Kids meldingen deden over Marco Borsato, naast ook deelnemers van The Voice. Een meisje van 14 werd meerdere keren op haar billen betast tijdens een barbecue die Marco Borsato organiseerde. Ze vertelt dat Borsato haar opzocht. Toen ze wegliep, ging hij ermee door. Haar ouders bevestigen dit verhaal.
Ook een meisje van 13 vertelt regelmatig aangeraakt te zijn door Marco Borsato. Volgens een derde zat Borsato regelmatig aan meisjes op de set van The Voice Kids, en raakte hij onder andere hun heup aan. Volgens een medewerker waren dit soort verhalen over Marco Borsato bekend binnen The Voice, maar beschermden werknemers elkaar.
Andere mensen
Ook een regisseur die bij The Voice of Holland werkte wordt in BOOS genoemd. Vijftien vrouwen meldden zich met verhalen over hem. Die zouden gaan over ongepaste opmerkingen en ongewenste aanrakingen van hem. Zijn naam is niet bekendgemaakt. Ook is er nog geen aangifte tegen hem gedaan.
Reacties
Nog voordat BOOS de special op YouTube zette, besloot RTL al dat het programma en spin-offs The Voice Kids en The Voice Senior voorlopig niet meer uitgezonden worden. In een verklaring zegt de zender de beschuldigingen ‘zeer ernstig en schokkend te vinden’.
De man die het programma bedacht en maakte, John de Mol, reageert zelf in BOOS. Hij geeft aan dat hij van één geval van seksueel overschrijdend gedrag wist bij The Voice. In 2019 hoorde hij dat Jeroen Rietbergen een kandidate heeft lastig gevallen met appjes. Rietbergen kreeg volgens hem een heftige en laatste waarschuwing.
John de Mol zegt dat dit niet naar buiten is gebracht, omdat het slachtoffer gewild zou hebben. Hij heeft toen verder geen onderzoek ingesteld, omdat dit de enige bekende klacht was. Verder roept John de Mol slachtoffers van seksueel overschrijdend gedrag op zo snel mogelijk aan de bel te trekken.
Sponsors en andere coaches
Nog voor de aflevering van BOOS online stond, brak er al een storm los rondom The Voice afgelopen week. Sponsoren van het programma, bedrijven die in het programma dus reclame mogen maken, stoppen ermee. Automerk Renault, T-Mobile, de Lidl en keelsnoepjesmaker Isla willen niet meer met programma geassocieerd worden.
Presentator Martijn Krabbé zegt dat hij ‘compleet overvallen en in shock is’. Presentatrice Chantal Janzen zegt dat het ‘een schande is voor alle hardwerkende mensen bij het programma die hier niks mee te maken hebben.’
Coach Anouk gaat nog een stapje verder. Zij besloot helemaal te stoppen bij het programma, vertelde ze op Insta. “Wat een pleuriszooi. Wat onwijs verdrietig en teleurstellend. Eigenlijk weet ik wel genoeg. Het is gewoon een corrupte bende.” EINDE NOS BERICHT
Reacties uitgeschakeld voor Noten 12 t/m 16/Ali B en de andere rovers
[7] REACTIES WAREN NAAR AANLEIDING VAN YOUTUBE FILMBOOS: THIS IS THE VOICE YOUTUBE,COMBOOS: THIS IS THE VOICE
REACTIE JEROEN RIETBERGEN Verklaring van Jeroen Rietbergen, naar aanleiding van berichtgeving over seksueel grensoverschrijdend gedrag Op 12 januari jl. ben ik benaderd door de redactie van BOOS van BNN/Vara, met de mededeling dat BOOS gaat berichten over seksueel grensoverschrijdend gedrag rondom het programma The Voice of Holland. Mij is gevraagd om te reageren op diverse anonieme berichten van vrouwen, die er op neerkomen dat ik mij schuldig heb gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag in het kader van een machtspositie die ik binnen The Voice of Holland zou hebben. Naar aanleiding van deze berichten verklaar ik het volgende: Tijdens mijn jarenlange betrokkenheid bij The Voice of Holland heb ik contact van seksuele aard gehad met enige bij het programma betrokken vrouwen en seksueel getinte whatsappberichten uitgewisseld. Mijn betrokkenheid bij The Voice of Holland was als pianist en bandleider. Voor mijn gevoel was er destijds geen sprake van een machtspositie, ik ben in mijn positie ook niet in staat iemand te bevoorrechten in het programma, ik ga uitsluitend over de muziek. De contacten heb ik toen als wederkerig en gelijkwaardig gezien. Inmiddels ben ik mij er zeer bewust van geworden dat mijn eigen perceptie helemaal niet relevant is, maar veel meer de perceptie van betreffende vrouwen. En dat deze vrouwen dit misschien heel anders beleefd hebben. Door dit inzicht ben ik gaan beseffen dat mijn gedrag volledig verkeerd is geweest. De dingen die ik heb gedaan had ik nooit moeten doen. Uiteraard ben ik hierdoor ook ten opzichte van mijn gezin en mijn opdrachtgever in de fout gegaan. Dit alles ben ik mij al een aantal jaren zeer bewust, vanaf het moment dat ik door mijn opdrachtgever streng ben aangesproken op mijn gedrag. Ik heb toen met grote schaamte mijn vrouw op de hoogte gesteld. Dat heeft tot gevolg gehad dat onze relatie is beëindigd en wij uit elkaar zijn gegaan, met veel verdriet voor mijn gezin. Voor mij was meer dan duidelijk dat mijn gedrag richting een aantal personen ontoelaatbaar was geweest, maar ook dat ik er zonder professionele hulp niet uit zou komen. De therapie die ik daarna lange tijd heb gevolgd heeft tot gevolg gehad dat ik mijn gedrag drastisch en permanent heb kunnen veranderen. Mijn gezin is weer bij elkaar, hoe moeilijk de situatie voor mijn vrouw ook is geweest en nu weer is. Voor haar kan ik alleen maar grote bewondering en liefde voelen met veel dankbaarheid voor het feit dat zij mij destijds uiteindelijk niet definitief heeft laten vallen. Bij mijn gezin en mijn werkgever ben ik al eerder diep door het stof gegaan, maar bij deze wil ik aan de betreffende vrouwen mijn oprecht gemeende excuses aanbieden voor dingen die ik nooit had mogen doen. Omdat ik niet wil dat mijn opdrachtgever als gevolg van mijn gedrag onnodig in verlegenheid zal worden gebracht stop ik direct met mijn werk voor The Voice programma’s. Alles spijt mij meer dan ik in deze verklaring kan verwoorden. Jeroen Rietbergen
EINDE VERKLARING JEROEN RIETBERGEN [8] REACTIE MARCO BORSATO REACTIE MARCO BORSATO Geacht Team Boos, Na kennisneming van uw e-mail van 12 januari jl. wordt namens de heer Borsato medegedeeld dat hij niet op uw vragenlijst zal ingaan. Zoals u ongetwijfeld weet lopen er twee strafrechtelijke onderzoeken naar aanleiding van de desbetreffende aangiftes en zal iedere publicitaire inmenging op dit moment schadelijk zijn voor de beide onderzoeken. Met vriendelijke groet, Carry Knoops Mrs. C.J. Knoops-Hamburger Senior partner Advocaat/Attorney at law
“Reactie van Ali B Vooropstaat dat ik er 100% van overtuigd ben dat ik mij niet schuldig heb gemaakt aan machtsmisbruik laat staan aan enige vorm van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Dat betekent dat ik de anonieme verdachtmakingen die Boos mij in vage omschrijving heeft voorgehouden volledig ontken. Op de paar roddels en insinuaties die Boos verder heeft verzameld, die grotendeels “van horen zeggen” zijn, kan ik onmogelijk reageren. Dit is kwaadsprekerij zonder dat mij duidelijk is waartegen ik mij moet verdedigen. Vaststaat dat bij RTL4, ITV of bij mijn management nooit klachten zijn binnengekomen over machtsmisbruik en/of seksueel overschrijdend gedrag van mij. Ik ben mij altijd bewust geweest van mijn positie en mijn verantwoordelijkheid binnen The Voice of Holland. Juist tegenover de vaak jonge kandidaten. Nogmaals, ik heb daar nooit misbruik van gemaakt. De voor mij anoniem gehouden aangifte die recent tegen mij is gedaan, ken ik niet. Het schijnt te gaan om iets wat lang geleden zou zijn gebeurd. Ik herhaal dat deze beschuldiging niet waar kan zijn. Onderzoek door politie en het openbaar ministerie zal dat uitwijzen, als het zover komt. Ik werk daar dan uiteraard volledig aan mee zodat dit zo snel mogelijk duidelijk wordt. “
REACTIE 16 JANUARI Beste medewerkers van ‘team Boos’, Wat een verschrikkelijk bericht. Ik kan jullie oprecht vertellen dat ik nooit door een kandidaat ben benaderd met een dergelijk verhaal. Als een kandidaat met een dergelijk verhaal of ander probleem bij mij zou hebben aangeklopt, dan had ik ze meteen verwezen naar de begeleiders van de kandidaten van de show, die speciaal toezien op het welzijn van onze kandidaten. Als regisseur hoor ik me daar zo min mogelijk mee te bemoeien.
Het spijt me dat ik jullie niet verder kan helpen. Ik wil jullie vragen mijn privacy te respecteren en mijn naam niet te noemen in jullie berichtgeving.
Groet,
REACTIE 19 JANUARI De heer … is zeer geschokt door de recente berichtgeving rondom het programma The Voice of Holland en in het bijzonder door uw brief van 18 januari jl., waarin u hem beschuldigt van ongeoorloofd gedrag jegens (ex-)kandidaten en medewerkers van het programma. De heer … herkent zich niet in uw aantijgingen en ontkent deze ten stelligste.
Het Openbaar Ministerie roept mensen die mogelijk slachtoffer zijn van een strafbaar feit bij The Voice of Holland op om zich bij de politie te melden en eventueel aangifte te doen. Ook mensen die getuige zijn geweest van een mogelijk strafbaar feit wordt gevraagd zich te melden.
“Het belang van slachtoffers staat voor ons voorop”, zegt het OM. “Onderzoeken worden gedaan door gespecialiseerde rechercheurs en officieren van justitie. Zij vormen een deskundig team en staan slachtoffers bij. Bewijs verkrijgen in zedenzaken is vaak lastig en kost vaak veel tijd, maar is zeker niet onmogelijk.”
Het OM wijst erop dat slachtoffers die nog geen contact met de politie willen ook kunnen bellen met het Centrum Seksueel Geweld (CSG), desnoods anoniem. Het CSG kan als een slachtoffer dat wenst contact zoeken met de zedenpolitie om aangifte te doen.
Zeker drie aangiftes zijn al binnen. Een wegens aanranding tegen bandleider Jeroen Rietbergen en twee tegen Ali B, die in het programma als coach optreedt. RTL legde het programma stil, nadat bekend was geworden dat het BNNVARA-programma BOOS informatie in handen kreeg dat Rietbergen zich aan seksueel grensoverschrijdend gedrag met vrouwen had schuldig gemaakt.
Met producent ITV werd afgesproken dat er een onafhankelijk onderzoek naar de aantijgingen werd ingesteld.
Ongepaste opmerkingen, ongewenste aanrakingen, een algeheel gevoel van onveiligheid: de beschuldigingen aan het adres van de makers van The Voice of Holland zijn niet van de lucht. En dan moet de betreffende aflevering van het BNNVARA-programma BOOS, dat de zaak aan het rollen heeft gebracht, nog worden uitgezonden. Die komt vanmiddag online.
De programmamakers van The Voice hebben inmiddels een onafhankelijk onderzoek aangekondigd naar de aantijgingen en roepen slachtoffers op zich te melden. Ook vanuit de politiek klinkt die oproep: staatssecretaris Uslu (Cultuur en Media) hoopt dat slachtoffers aangifte doen. Minister Yesilgöz (Justitie) liet zich deze week in soortgelijke bewoordingen uit. “Doe alsjeblieft aangifte, want dan kunnen de politie en het OM een onderzoek starten.”
Dat roept de vraag op hoe kansrijk zo’n aangifte is. Zo zijn ongepaste seksueel getinte opmerkingen aanstootgevend, maar op zichzelf niet strafbaar, zegt advocaat Floor Oehlen, die gespecialiseerd is in slachtofferzaken. Als voorbeeld wijst ze op het verhaal van oud-The Voice-deelnemer Kirsten Berkx, die deze week in de talkshow Beau vertelde over een opmerking van bandleider Jeroen Rietbergen. Hij zou tegen haar hebben gezegd dat ze een “geil broekje” aan had, wat ze als zeer ongepast had ervaren.
Zwijgcontract
Deelnemers van The Voice moesten een contract met zwijgplicht tekenen, schrijft de Volkskrant vandaag. Als ze praten over iets wat ze voor of achter de schermen meemaken, riskeren ze een boete van minimaal 10.000 euro. De boete wordt bovendien ongelimiteerd met 2500 euro per dag verhoogd, zolang de overtreding voortduurt.
De krant zag het contract in, en sprak met betrokkenen die anoniem wilden blijven. “Ik ben echt knetterbang voor represailles”, zegt een oud-deelneemster, die naar eigen zeggen te maken kreeg met grensoverschrijdende vragen over haar seksleven.
“Over zo’n opmerking over een broek kun je moreel van alles vinden, maar het is geen strafbaar feit”, zegt Oehlen. Toch heeft het volgens haar zin om dit soort dingen te melden bij de politie. “Je doet dan niet meteen aangifte, maar een melding kan ook zinvol zijn omdat het een beeld schetst van de sfeer. Zo’n verhaal kan dan als steunbewijs dienen of bijdragen aan de overtuiging bij een aangifte van iemand anders.”
In het strafrecht kan een voorval worden beschouwd als aanranding wanneer iemand door (bedreiging met) geweld “of een andere feitelijkheid” wordt gedwongen tot “het plegen of dulden van ontuchtige handelingen”. Juridisch is dat een lastige kwestie, zegt Oehlen, want wat precies onder ‘een andere feitelijkheid’ wordt verstaan ligt aan de invulling van de rechter.
“In ieder geval heeft jurisprudentie opgeleverd dat ook ‘het onverhoedse’ als aanranding kan worden opgevat. Dus bijvoorbeeld als iemand je op je billen slaat of je bij je borsten betast als je dat niet had verwacht.”
Oehlen benadrukt dat veel slachtoffers van seksueel wangedrag niet meteen aan de bel durven trekken, vooral uit schaamte. “En ze zoeken de oorzaak vaak bij zichzelf, denken dat zij iets fout hebben gedaan. Als ze dan toch een melding of aangifte doen, horen ze soms dat de politie er niets mee kan, bijvoorbeeld omdat andere zaken prioriteit hebben. Of ze krijgen te horen dat het ‘maar een aanraking’ is.”
Volgens Oehlen kan een melding of aangifte een andere lading krijgen als er meer meldingen over dezelfde situatie binnenkomen. “Of als de melding gaat over iemand met een bepaalde functie, zoals wanneer er een afhankelijkheidsrelatie bestaat tussen die persoon en het slachtoffer. Dat kan een verzwarend effect hebben.”
Zo’n afhankelijkheidsrelatie was er in ieder geval bij The Voice of Holland, zegt Marjan Olfers, hoogleraar aan de VU en directeur van onderzoeks- en adviesbureau Verinorm voor sociale veiligheid. Olfers deed vorig jaar onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag in de gymsport en is onlangs begonnen aan een soortgelijk onderzoek in de danswereld.
“Er zijn veel risicofactoren bij The Voice“, zegt ze. “Deelnemers kijken enorm op tegen bepaalde sleutelfigurenin het vakgebied. Zij willen heel graag doorbreken, de ander heeft een enorme machtspositie. Die combinatie kan een voedingsbodem zijn voor ongewenst gedrag.”
Volgens Olfers moeten de aantijgingen aan het adres van de talentenshow grondig worden onderzocht door een onafhankelijke partij. “Alles staat of valt uiteindelijk met een goede bedrijfscultuur”, zegt ze. “Hoe ga je met elkaar om, wat accepteer je wel en niet? Er kan van alles geregeld zijn, zoals vertrouwenspersonen en gedragsregels, maar dat is allemaal juristerij. Het gaat erom dat je die regels met elkaar maakt, dat je met elkaar bedenkt: hoe willen we dat de omgangsvormen zijn?”
”Op 15 januari 2022, een dag na de uitzending van de tweede aflevering van seizoen 12, werd het programma opgeschort, na meerdere aantijgingen van seksueel ongepast gedrag aan het adres van meerdere medewerkers aan The Voice”WIKIPEDIATHE VOICE OF HOLLAND/SEXUEEL GRENSOVERSCHRIJDENDGEDRAG https://nl.wikipedia.org/wiki/The_voice_of_Holland#Seksueel_grensoverschrijdend_gedrag
”RTL schort de uitzendingen van The voice of Holland per direct op. Aanleiding zijn aantijgingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag en machtsmisbruik die zich rond het programma zouden hebben afgespeeld.”
RTL schort de uitzendingen van The voice of Holland per direct op. Aanleiding zijn aantijgingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag en machtsmisbruik die zich rond het programma zouden hebben afgespeeld.
Afgelopen week is één aangifte gedaan in deze zaak, bevestigt het Openbaar Ministerie aan RTL Nieuws.
Onafhankelijk onderzoek
Het BNNVARA-programma BOOS kwam naar buiten met de beschuldigingen, en die zijn zo ‘ernstig en schokkend’ dat RTL in samenwerking met producent ITV heeft besloten een ‘zorgvuldig, onafhankelijk onderzoek’ in te stellen, blijkt uit een verklaring van RTL.
Miljoenen mensen keken de aflevering van Boos over The Voice of Holland. Verschillende vrouwen doen hun verhaal over seksueel grensoverschrijdend gedrag bij het RTL-programma. Daarin gaat het onder meer over bandleider Jeroen Rietbergen en de coaches Marco Borsato en Ali B.
Een van de aangiftes tegen rapper en coach Ali B is vanwege verkrachting. Het meisje dat aangifte deed heeft daar jaren mee gewacht. Ze heeft voor de opname van Boos al met de politie gesproken en aangifte gedaan.
Een ander meisje kreeg een rondleiding van Ali B door zijn studio in Almere, ook nadat haar deelname al was afgelopen. Ineens begon hij haar te zoenen. Zij vond hem zo machtig dat ze verstijfde en alles over zich heen liet komen. Ze hebben seks gehad. Daarna kleedde zij zich aan en ging hij aan een bureau zitten, keek haar liveshow terug en gaf commentaar. Hij zei: “Als je volgend jaar weer meedoet, moet je het me even laten weten. Dan kom je in mijn team en dan kom je heel ver.”
Ze heeft hem gevraagd: “Heb je dit vaker gedaan, met andere meisjes?” Ali zou gereageerd hebben: “Ja ja, dit doe ik wel vaker.” “Niemand gelooft jou,” antwoordde Ali op de vraag of hij niet bang was dat het naar buiten zou komen. Dit speelde acht jaar geleden.
Een vrouw van 20 jaar was bij een schrijverskamp, in 2018, en kwam ook naar de studio. Ze vertelde tegen haar zin in te zijn gezoend door Ali B, daarna zou hij zijn hand in haar broek hebben gedaan. Volgens haar bood hij haar, toen ze weg wilde, geld om te blijven.
Een andere vrouw vertelde met Ali B naar een feestje te zijn gegaan. “Ik dacht: we gaan gezellig een drankje doen, maar het bleek dat hij seks wilde. Hij pakte een condoom. Ik wilde niet, had een been in het gips. Hij was te oud, hij had kinderen. Hij zei: ‘Het is zo voorbij, kom op schatje.’ Toen hij klaar was belde hij een taxi.”
Dickpics
Zanger Marco Borsato had het volgens Boos voorzien op jonge meisjes. “Drie jonge vrouwen vertellen ons dat Marco hen overwegend in werksferen ongevraagd en langdurig betast heeft op de billen. Een van hen is medewerker van The Voice,” aldus Hofman. Ook melden zich drie kandidaten van The Voice Kids. Een kandidate van 14 jaar vertelt dat Borsato haar op de billen betastte. Toen ze wegliep zocht hij haar opnieuw op. Haar ouders bevestigen dit verhaal. Dit gebeurde tijdens de barbecue van The Voice Kids.
Er kwamen negentien meldingen binnen bij de redactie van Boos over Jeroen Rietbergen, de man van Linda de Mol. Die komen van kandidaten, medewerkers en ex-medewerkers van The Voice. Allemaal jong en vrouw. Rietbergen stuurde onder meer ongevraagd dickpics. De programmaleiding deed het af als een grapje.
John de Mol liet naar eigen zeggen zijn zwager in 2019 alle hoeken van de kamer zien. “Ik moest me inhouden om hem niet op zijn bek te slaan.”
Veiligheid waarborgen
Het programma is een half uur na plaatsing op YouTube meer dan 30.000 keer bekeken. Mensen kunnen geen reacties plaatsen bij de video. “Dit om de veiligheid van de mensen die bij ons hun verhaal vertellen te kunnen waarborgen,” aldus de makers.
Maandenlang hebben Boos-maker Tim Hofman en zijn team gewerkt aan de aflevering die om 16.00 uur online is gekomen. “We hebben hier ontzettend lang en zorgvuldig aan gewerkt,” zei Hofman eerder. Naar aanleiding van de Boos-aflevering werd er in opdracht van producent ITV en RTL een onafhankelijk onderzoek ingesteld naar de beschuldigen.
‘Seksuele aard’
Bandleider Jeroen Rietbergen erkende de aantijgingen aan zijn adres en stapte op. Hij gaf toe dat hij in het verleden relaties van ‘seksuele aard’ met vrouwen heeft gehad die betrokken waren bij het programma. “Vrouwen voelden zich door hem geïntimideerd,” zegt Hofman over hem in de aflevering. Hij zou een machtspositie hebben. Linda de Mol maakte maandag bekend haar relatie met Jeroen Rietbergen te hebben verbroken.
Tegen The Voice-coach Ali B liggen twee aangiftes bij het Openbaar Ministerie. RTL besloot na de eerste aangifte de samenwerking met de rapper stop te zetten zolang het onderzoek loopt.
Anonieme regisseur
In de aflevering wordt ook een regisseur genoemd die zich schuldig zou hebben gemaakt aan seksueel overschrijdend gedrag. Zijn naam is niet bekendgemaakt omdat hij geen publiek persoon is, zo laat een woordvoerder van BNNVara weten aan NU.nl.
Aan de redactie van Boos verklaart hij: ‘Beste medewerkers van “team Boos”, Wat een verschrikkelijk bericht. Ik kan jullie oprecht vertellen dat ik nooit door een kandidaat ben benaderd met een dergelijk verhaal. Als een kandidaat met een dergelijk verhaal of ander probleem bij mij zou hebben aangeklopt, dan had ik ze meteen verwezen naar de begeleiders van de kandidaten van de show, die speciaal toezien op het welzijn van onze kandidaten. Als regisseur hoor ik me daar zo min mogelijk mee te bemoeien. Het spijt me dat ik jullie niet verder kan helpen. Ik wil jullie vragen mijn privacy te respecteren en mijn naam niet te noemen in jullie berichtgeving.’
Later reageert zijn woordvoerder: ‘De heer … is zeer geschokt door de recente berichtgeving rondom het programma The Voice of Holland en in het bijzonder door uw brief van 18 januari jl., waarin u hem beschuldigt van ongeoorloofd gedrag jegens (ex-)kandidaten en medewerkers van het programma. De heer … herkent zich niet in uw aantijgingen en ontkent deze ten stelligste.’
OM: SLACHTOFFERS THE VOICE MOETEN ZICH BIJ POLITIE MELDEN
Mensen die mogelijk slachtoffer zijn geworden van zedenmisdrijven rond het tv-programma The Voice of Holland moeten zich bij de politie melden, niet bij een onderzoeksbureau dat door de producent is ingeschakeld. Ook kunnen zij aangifte doen. Dat meldt het Openbaar Ministerie.
Het OM en de politie hebben een gesprek gehad met het advocatenkantoor Van Doorne dat in opdracht van ITV Studios onderzoek doet naar de vermeende misstanden. ‘Eerdere gesprekken met anderen dan de politie kunnen negatieve effecten hebben op de betrouwbaarheid van verklaringen die bij de politie worden afgelegd. Dat kan schadelijk zijn voor een eventueel strafrechtelijk onderzoek,’ aldus het OM.
Ook mensen die mogelijk getuige zijn geweest van strafbare feiten worden door het OM verzocht zich bij de politie te melden. Politie en justitie zeggen de berichtgeving rond The Voice te hebben gevolgd. ‘Er zou sprake zijn van allerlei soorten van ongepast gedrag, waaronder mogelijk ook strafbare feiten,’ aldus het OM. ‘Dit zijn verontrustende berichten.’
Uitgangspunt van politie en OM is dat slachtoffers in zedenzaken zelf bepalen of zij aangifte doen, aldus het OM donderdag. ‘Het is belangrijk dat een slachtoffer niet tegen zijn zin in in een strafrechtelijke procedure terechtkomt.’
Sinds de ophef rond The Voice is ontstaan, hebben drie mogelijke slachtoffers aangifte gedaan; twee tegen coach Ali B en één tegen de inmiddels opgestapte bandleider Jeroen Rietbergen.
EINDE ARTIKEL HET PAROOL
NOS
WAT HEEFT BOOS ONTHULD OVER THE VOICE EN HOE GAAT HET VERDER?
Met een uitzending van bijna 82 minuten van BOOS werd vanmiddag duidelijk wat zich volgens tientallen vrouwen jarenlang achter de schermen heeft afgespeeld bij The Voice of Holland. In het BNNVARA-programma komen verhalen over seksueel grensoverschrijdend gedrag naar voren.
Daarbij gaat het om coaches Ali B en Marco Borsato, bandleider Jeroen Rietbergen en een niet nader genoemde regisseur. We zetten hier de aantijgingen op een rij.
Het Openbaar Ministerie roept mensen die mogelijk slachtoffer zijn van een strafbaar feit bij The Voice op om zich bij de politie te melden en eventueel aangifte te doen. Lees hier meer.
Jeroen Rietbergen
Rietbergen was jarenlang bandleider bij The Voice. Er hebben zich bij BOOS negentien vrouwen gemeld, medewerkers en kandidaten, met verhalen over seksueel grensoverschrijdend gedrag van Rietbergen.
De meldingen gaan onder meer over ongepaste appjes. Zo zou hij kandidaten voorgesteld hebben samen een hotelkamer te boeken, of bepaalde kleding te dragen omdat hij die kleding sexy vond. Ook stuurde hij foto’s van zijn penis, vertellen oud-kandidaten.
Rietbergen zou daarnaast grensoverschrijdende opmerkingen hebben gemaakt. Tegen een kandidate van 18 zou hij uit het niets “ik heb een hele grote pik” gezegd hebben. Tegen een andere kandidate zei hij dat zij “een geil broekje” aanhad, vertelde ze al eerder bij talkshow Beau.
Er ligt een aangifte van aanranding van oud-kandidate Nienke Wijnhoven. Rietbergen zou haar in zijn studio hebben betast.
Rietbergen was als partner van Linda de Mol de zwager van John de Mol. Volgens De Mol heeft hij Rietbergen in 2019 berispt nadat zich één vrouw had gemeld met klachten over ongewenst appgedrag. Ook daarna zou Rietbergen zich grensoverschrijdend gedragen hebben, maar De Mol heeft daar naar eigen zeggen niets over gehoord.
Rietbergen geeft toe seksueel grensoverschrijdend gedrag te hebben vertoond, maar ontkent de aanranding.
Ali B
Voice-coach Ali B wordt in het programma beschuldigd van onder meer verkrachting en betasting van vrouwen. Een kandidate die destijds 18 was zegt door Ali B verkracht te zijn.
Na een rondleiding in zijn studio ging Ali B met de vrouw op een bankje zitten en begon haar plotseling te zoenen. Ze verstijfde naar eigen zeggen en Ali B had seks met haar: “Ik voelde dat hij zo machtig was, dat ik dacht: wat jij wil, moet er nu gebeuren. Dus ik liet over me heenkomen wat hij van plan was met mij.”
Meerdere mensen vertellen over een patroon in het gedrag van Ali B. Hij zou beloftes doen over roem en vrouwen plotseling zoenen bij hem thuis of in zijn kleedkamer. Ook kwam hij een keer onaangekondigd thuis bij een kandidaat. Wrijvend over zijn been zou Ali B toen hebben gezegd dat hij “zin had om te neuken”.
Er zijn twee aangiftes gedaan tegen Ali B, waarvan een voor verkrachting. Ali B ontkent de aantijgingen. Hij zegt wel met wederzijdse instemming seks te hebben gehad met iemand die op dat moment geen kandidaat meer was.
Marco Borsato
Over zanger en ex-Voice-coach Marco Borsato zijn meldingen gekomen van zes vrouwen, van wie drie minderjarig toen de incidenten zich voordeden.
Drie vrouwen zeggen dat Borsato hun billen ongevraagd en langdurig heeft betast. Dat gaat om vrouwen die betrokken waren bij The Voice of Holland.
Borsato zou ook drie deelnemers van The Voice Kids hebben betast. Dat was onder meer tijdens een barbecue die Borsato organiseerde voor deelnemers van het programma. De ouders van de kinderen die toen 13 en 14 waren bevestigen de verhalen tegen BOOS. Melders zeggen ook dat Borsato regelmatig andere meisjes bij hun heupen vastpakte.
Er is eerder aangifte gedaan tegen Borsato. Dat betreft een vrouw die toen ze 15 was door hem zou zijn betast. Borsato heeft aangifte gedaan van smaad vanwege die aangifte, maar reageert verder niet op de andere beschuldigingen.
Anonieme regisseur
In de uitzending kwamen ook vijftien meldingen aan bod tegen een regisseur van The Voice die niet met naam genoemd wordt. Hij maakte volgens vrouwen ongepaste opmerkingen en hij was handtastelijk.
In een verklaring ontkent hij de beschuldigingen “ten stelligste”.
Wat valt er op juridisch gebied te verwachten?
Volgens het OM Midden-Nederland wordt er op dit moment beoordeeld of er onderzoek wordt ingesteld naar aanleiding van de aangiftes tegen Ali B.
Als dat onderzoek er komt, is het mogelijk dat er vervolging wordt ingesteld, maar er moeten veel hobbels overwonnen worden voordat het tot een veroordeling komt, schetst advocaat Floor Oehlen, gespecialiseerd in rechtsbijstand aan slachtoffers van zedendelicten. Het gaat in het geval van Ali B om meerderjarige vrouwen. Met minderjarigen onder de zestien is seksueel contact sowieso strafbaar, met meerderjarigen niet als het met wederzijdse instemming was.
Oehlen: “Bij een zedendelict is het één tegen één, er zijn vaak weinig tot geen getuigen. Als er meerdere meldingen liggen die de manier van handelen bevestigen, kan het zijn dat het totaalplaatje van verklaringen toch voldoende optelt tot een bewezenverklaring.” Daarom is het volgens Oehlen belangrijk dat zich veel mensen gemeld hebben, ook als wat zij zelf hebben meegemaakt wellicht niet strafbaar is.
Wat betreft Rietbergen en de anonieme regisseur ligt het wat betreft de ongepaste appjes en opmerkingen juridisch nog lastiger, zegt Oehlen: “Onder de huidige wetgeving is het vrij moeilijk om tot een bewezenverklaring te komen. Dat is anders als je iemand stelselmatig blijft bestoken met appjes.” Er wordt nu wel gewerkt aan nieuwe wetgeving waarbij seksuele intimidatie ook strafbaar wordt gesteld. Dat zou volgens Oehlen helpen om dergelijke praktijken voor de rechter te krijgen.
‘Niet wachten’
Jurist Gabi van Driem houdt zich al 40 jaar bezig met zaken rond seksueel grensoverschrijdend gedrag. “Schokkend vond ik het. Zulke aantallen, zulke jonge vrouwen. Jonge kinderen eigenlijk nog. Ik vind het ook heel dapper dat ze nu naar buiten komen”, zegt ze tegen Nieuwsuur.
De oproep van De Mol aan vrouwen om zich uit te spreken, komt volgens Van Driem te laat. “Je moet niet wachten tot het gebeurd is. Je moet iedereen scholen, je moet duidelijkheid hebben. Dat ontbreekt totaal.”
Van Driem: “Als De Mol iets wil betekenen voor de vele slachtoffers, dan moet hij geld beschikbaar stellen voor slachtoffers om zelf een advocaat in te schakelen. Dan zullen ze met een eigen raadsman moeten kijken: ga ik naar het OM, is het inderdaad strafbaar, of ga ik naar een onafhankelijke klachtencommissie. Die dan nog moet worden benoemd, want die is er nog niet.”
”De beschuldigingen kwamen aan het licht naar aanleiding van vooronderzoek van het online BNNVARA-programma BOOS.[59] De aflevering zelf, met de titel BOOS: This is The Voice, werd op 20 januari 2022 voor het eerst uitgezonden op het YouTube-kanaal van BOOS. Hierin werden beschuldigingen geuit aan het adres van inmiddels ex-bandleider Jeroen Rietbergen, oud-coach Marco Borsato, coach Ali B en een niet bij name genoemde regisseur”
WIKIPEDIATHE VOICE OF HOLLAND/GRENSOVERSCHRIJDENDSEXUEEL GEDRAG
Naast Ali B, Jeroen Rietbergen en Marco Borsato is er nóg een vermeend roofdier dat bij The Voice of Holland slachtoffers zou hebben gemaakt: de voor de kijker onbekende itemregisseur Martijn. Tim Hofman meldde vorige week in zijn veelbesproken BOOS-documentaire over The Voice of Holland dat er ook vijftien klachten zijn binnengekomen over een regisseur van het programma. “Deze regisseur zou op de werkvloer veel ongepaste opmerkingen van seksuele aard maken en ongewenst handtastelijk zijn.”
‘Aanranding door regisseur’
Deze regisseur wordt er bovendien van beschuldigd wangedrag van Ali B onder de pet te hebben gehouden. Een jonge vrouw die in de documentaire vertelt dat ze op 18-jarige leeftijd is verkracht door Ali B, vertelt dat ze dit aan de kaak heeft gesteld bij deze regisseur. “Hij reageerde er niet heel erg geschokt op.”
Vlak voor het weekend, afgelopen vrijdag, kwam het nieuws naar buiten dat een ex-kandidaat van The Voice aangifte tegen deze itemregisseur heeft gedaan. De vrouw beschuldigt hem van aanranding.
Regisseur Martijn praat
Hoewel de naam van deze regisseur al geruime tijd rondzingt op sociale media, noemt het AD hem vandaag voor het eerst bij zijn naam: Martijn. Hij doorbreekt in de krant het stilzwijgen. Het interview vond drie dagen voor de uitzending van BOOS plaats, maar pas nu komt het AD ermee naar buiten.
Volgens Martijn is hij gewoon handtastelijk op een positieve manier. “Als een jongetje of een meisje binnenkomt dat heel zenuwachtig is, dan pak ik zo iemand vast en zeg ik; kom op hoor, je moet wel op televisie. Het grappige is dat twaalf jaar geleden niemand dit raar vond. Dan kreeg je complimenten over hoe goed je in je vak was.”
‘Zo onrechtvaardig!’
Nu is dat wel anders, aldus Martijn. “Zeker als er wat jongere mensen rondlopen, hoor je: o, die gaat zeker met ze naar bed. Zo onrechtvaardig. Echt. Ik kan er gewoon niet bij”, zegt hij, terwijl hij verongelijkt in zijn handen klapt.
Vlak voor de BOOS-uitzending hielden collega’s hem nog een spiegel voor. “Mijn editors zeiden nog: Martijn jij bent altijd zo lekker bezig met die kandidaten, ben je niet bang dat iemand dat verkeerd opvat? Toen zei ik, ja misschien wel. Maar ik denk niet dat er mensen te vinden zijn die zeggen: ik doe teveel.”
Martijn ontkent
Het AD heeft diverse belastende verklaringen over deze regisseur ontvangen. Zo zegt een oud-medewerkster van The Voice dat Martijn haar tijdens haar stageperiode tegen haar wil in heeft proberen te zoenen. Martijn ontkent: “Ik heb al twintig jaar een mooie vrouw waar ik heel gelukkig mee ben. Ik doe dat niet en ik wil dat niet.”
Wel stelt hij dat het lange tijd normaal was bij The Voice om collega’s te zoenen als ze afscheid namen van elkaar. “Nee, dat is niet gek. Nu bekijken we alles met het vergrootglas van 2022 en is alles zo krampachtig. Dit kan blijkbaar niet meer, maar een paar jaar geleden was het gewoon anders.”
Amicaal
Martijn zegt dat hij gewoon een amicale jongen is. “Ik wil het beste uit mensen halen. Dat heeft altijd gewerkt. Maar waarschijnlijk is het nu te ouderwets.”
EINDE BERICHT
Reacties uitgeschakeld voor Noten 1 t/m 6/Ali B en de andere rovers
” Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defence.”
SEXUEEL WANGEDRAG BIJ THE VOICE OF HOLLAND/ONSCHULDIG TOTSCHULD BEWEZEN ” Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defence.” ARTIKEL 11, UNIVERSELE VERKLARING VAN DE RECHTENVAN DE MENS http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm
LEZERS!Hierbij mijn Ingezonden Stuk naar aanleiding van de beschuldigingenvan sexueel overschrijdend gedrag naar vrouwen/meisjes, diehebben deelgenomen aan het programma ”The Voice of Holland”Omdat ik vond en vind, dat de publieke discussie wel erg uitgaatvan de schuld van betrokkenen, voordat er sprake is geweestvan een eventuele rechtszaak, heb ik aan de Bel getrokkenmet een Ingezonden Stuk, dat ik naar een aantal kranten hebopgestuurd.Zie hieronder Zie ook de documentaire van het programma ”Boos”,waarin een aantal vrouwen/meisjes beschuldigingen uitrichting Marco Borsato, Ali B, Jeroen Rietbergen eneen anonieme regisseurAlle ”beschuldigden” zijn of waren verbonden aan RTL,voordat het programma werd stilgelegd vanwege deze beschuldigingen https://nl.wikipedia.org/wiki/The_voice_of_Holland
DE DOCUMENTAIRE VAN HET PROGRAMMA ”BOOS” ”THIS IS THE VOICE”
Hieronder mijn Ingezonden Stuk En daaronder achtergrondinformatie overThe Voice of Holland-Gatetoegestuurd
INGEZONDEN STUK
Ingezonden Stuk Geachte Redactie Meer dan 7 miljoen mensen, waaronder ondergetekende, hebben recentelijk op Youtube gekeken naar het programma ”BOOS” waarin vrouwen aanhet woord kwamen, die de aan RTL programma The Voice verbonden bandleiderJeroen Rietbergen, rapper Ali B [coach bij The Voice], zanger Marco Borsato, voormalig coach bij the Voice en een anonieme regisseur beschuldigden van sexueel wangedrag, varierendvan het zenden van sexueel getinte appjes, tot aanranding en/of verkrachting.Jeroen Rietbergen heeft dit inmiddels publiekelijk toegegeven, Marco Borsato heeft er geen mededelingen over gedaan, Ali B ontkent, evenals de genoemderegisseur.Er is aangifte gedaan tegen Ali B, Jeroen Rietbergen en de betreffende regisseur.Tegen Marco Borsato was al eerder in een ander verband aangifte gedaan vanwegesexueel wangedrag [wat niet betekent, dat hij in deze zaak schuldig zou zijn].Inmiddels heeft het OM [dat gaat bepalen of de beschuldigdenvervolgd worden] de zaak in onderzoek.Het filmpje was vrij confronterend en er is dan ook-terecht- alom verontwaardiging.Toch vind ik hierbij een waarschuwing op zijn plaats.Want het gevaar is, dat de verontwaardiging doorslaat en dat de publieke opinie, alsmede TV persoonlijkheden, doen, alsof reeds iskomen vast te staan, dat het ookdaadwerkelijk zo gebeurd is, zonder het OM onderzoek en/of een eventuelerechtszaak af te wachten.Want tot nu toe is slechts sprake van een aantal beweringen doormogelijke slachtoffers, bewijzen zijn nog niet geleverd, wat aan de rechter is.Vandaar dat ik de publieke opinie oproep om niet te vergeten,’dat in een rechtsstaat geldt: ”Onschuldig tot schuld bewezen”Ook noem ik hier de ongemakkelijke waarheid, dat valse aangiftes nueenmaal voorkomen, zeker als het bekende mensen betreft.Daarom is het van belang, dat de zaken nu bij het OM liggen,waar een evenwichtige afweging gemaakt kan worden.Daar hebben de echte of vermeende slachtoffers recht op.Daar hebben de beschuldigden en misschien verdachtenrecht op.Bij een heksenjacht is niemand gebaat. Astrid EssedAmsterdam
ACHTERGRONDINFORMATIE OVER THE VOICE OFHOLLAND-GATE
ACHTERGROND INFORMATIE OVER THE VOICE GATE DOCUMENTAIRE BOOS OVER VERMEEND SEXUEEL GRENSOVERSCHRIJDEND GEDRAG VAN ALI B, JEROEN RIETBERGEN, MARCO BORSATO EN EEN ANONIEM GEBLEVEN REGISSEUR YOUTUBE.COM BOOS: THIS IS THE VOICE https://www.youtube.com/watch?v=1idPrF17UP0
[ZIE OOK ACHTERGRONDARTIKELEN GEHEEL ONDERIN]
VERKLARINGEN BETROKKENEN [UIT YOUTUBE BRON/DOCUMENTAIRE BOOS]: JOURNALISTIEKE VERANTWOORDING BOOS: JOURNALISTIEKE VERANTWOORDING BIJ BOOS: THIS IS THE VOICE
Deze uitzending is tot stand gekomen na een onderzoek dat meerdere maanden in beslag nam. Voor dit onderzoek hebben wij gesproken met verschillende bronnen die zich bij ons hebben gemeld. Middels dit document bieden wij inzicht in onze werkwijze en de journalistieke keuzes die zijn gemaakt.
De uitzending van BOOS is gemaakt om misstanden bij de The Voice aan te kaarten en een bredere maatschappelijke discussie op gang te brengen over machtsmisbruik en (seksueel) grensoverschrijdend gedrag.
INHOUDSOPGAVE
– Tijdlijn onderzoek – Het werken met bronnen – Het plegen van hoor/wederhoor – Gemaakte journalistieke keuzes – Nazorg bronnen: contact Slachtofferhulp
Tijdlijn onderzoek In het voorjaar van 2021 melden zich bij de redactie van een tijdschrift twee vrouwen die aangeven te maken te hebben gehad met seksueel grensoverschrijdend gedrag van een Nederlandse artiest. Het gaat in beide gevallen om Ali B. Het vermoeden bestaat dat deze vrouwen niet de enige zijn met een soortgelijke ervaring met deze artiest, mede door uitspraken van Ali B richting één van de twee vermeende slachtoffers. Omdat de redactie van het tijdschrift niet verder komt in hun onderzoek, nemen zij contact op met onze redactie om het dossier over te dragen. Op 22 en 23 augustus 2021 doen wij een oproep via social media, waarna talloze reacties binnenkomen van vrouwen die te maken zouden hebben gehad met seksueel grensoverschrijdend gedrag bij The Voice. Na de media-aandacht vanwege het opschorten van The Voice of Holland en de bekentenis van Jeroen Rietbergen is nog een groot aantal aanvullende reacties binnen gekomen.
Het werken met bronnen – Voor ons onderzoek hebben we met 53 mensen telefonisch gesproken, een deel hiervan hebben we face to face gesproken. – Tot op heden ontvangen wij nog altijd berichten via Instagram, DM of per mail over vermeend (seksueel) grensoverschrijdend gedrag en/of machtsmisbruik in de context van The Voice, of in relatie tot de vermeende daders. – De persoonlijke gegevens van onze anonieme bronnen zijn bekend bij onze redactie. – Waar nodig en mogelijk hebben we de verhalen van onze bronnen geverifieerd, bijvoorbeeld door te spreken met getuigen, en jaar- of plaatsaanduidingen te onderzoeken. – Er zijn appjes van vermeende daders ingezien. Ook is ander bewijsmateriaal ingezien door de redactie of in bezit van de redactie. – Naast de verhalen van vermeende slachtoffers binnen de context van The Voice of Holland hebben we ook mensen met soortgelijke verhalen met een indirecte relatie tot het programma aan het woord gelaten, omdat zij eventuele handelingspatronen van de vermeende daders kunnen bevestigen.
Anonimiteit – De keuze om al dan niet bekend in beeld te worden gebracht, ligt bij de bronnen die wij gesproken hebben. Al onze bronnen hebben ervoor gekozen om niet herkenbaar in beeld te worden gebracht om uiteenlopende redenen. – Er is met de desbetreffende personen besproken hoe hun verhaal, bijvoorbeeld door middel van geanonimiseerde quotes, in beeld is gebracht. Stemmen in deze aflevering zijn ingesproken door acteurs of vervormd, om onze bronnen anoniem te houden. – Tijd- of plaatsindicaties zijn veelal weggelaten om herleidbaarheid richting de vermeende slachtoffers te voorkomen. – De personen die ons hebben bezocht in de studio om hun verhaal te doen, hebben voor publicatie hun eigen interviews mogen zien.
Het plegen van hoor/wederhoor Het verzoek om te reageren op de vragen die we hebben gesteld in het kader van wederhoor hebben we op 12 januari jl. verstuurd aan de volgende personen en organisaties:
– RTL (zendt het programma uit); – ITV Studios (produceert het programma nu); – Talpa (heeft het programma geproduceerd); – Jeroen Rietbergen (ivm beschuldigingen); – Marco Borsato (ivm beschuldigingen); – Ali B (ivm beschuldigingen).
Er is gekozen om het verzoek tot wederhoor acht dagen voor de geplande uitzending uit te sturen. Dit vanwege de gevoeligheid van het onderwerp, de hoeveelheid betrokkenen en de zorgvuldigheid waarmee we de reacties wilden verwerken. De volledige reacties in het kader van wederhoor en transparantie van de genoemde partijen zijn terug te vinden via de links in de beschrijving.
Na de media-aandacht die op zaterdag 15 januari jl. is ontstaan na de bekendmaking van RTL tot het opschorten van The Voice of Holland en de bekentenis van Jeroen Rietbergen is er aanvullende informatie binnengekomen die aanleiding gaf opnieuw een verzoek tot wederhoor te doen. Deze vragen zijn op maandag 17 januari jl. verstuurd naar de volgende personen:
– John de Mol (Eigenaar Talpa, zwager van Jeroen Rietbergen, tot 2020 eindverantwoordelijk voor The Voice. Hij zou op de hoogte zijn geweest van de klachten over Jeroen Rietbergen); – Linde de Jong (Creative Director bij Talpa, zij zou op de hoogte zijn geweest van klachten over Jeroen Rietbergen); – Erland Galjaard (Directeur RTL Nederland tot 2018, hij zou op de hoogte gebracht kunnen zijn van van het vermeende seksueel overschrijdend gedrag dat volgens de bronnen al speelde vanaf 2010).
Alleen Erland Galjaard reageerde op onze vragen met een verklaring. Deze is in de link in de beschrijving terug te vinden.
Naar aanleiding van nieuwe informatie is er op dinsdag 18 januari jl. ook een verzoek tot wederhoor uitgegaan naar een regisseur. Ook zijn reactie is terug te vinden in de link in de beschrijving.
Op dinsdag 18 januari jl. kreeg Tim Hofman het bericht van Paul Römer (Managing Director Radio en TV Talpa Network) dat John de Mol zijn reactie wilde geven op camera, direct na het zien van de uitzending. In overleg is besloten dat hij de definitieve versie van de uitzending kon komen bekijken op woensdagavond 19 januari, waarna hij een reactie zou geven en Tim hem vragen kon stellen. De Mol heeft daarbij geen enkele invloed gehad op de uitzending. Het gesprek tussen hem en Tim is in zijn geheel uitgezonden. Hoewel dit geen gebruikelijke werkwijze is voor BOOS, hebben we, – gezien zijn grote rol in deze kwestie- er toch voor gekozen zijn reactie mee te nemen aan het einde van de uitzending,.
Nazorg vermeende slachtoffers: contact Slachtofferhulp Om de personen die hun verhaal bij ons hebben gedaan een professionele vorm van hulp te kunnen bieden, hebben wij in samenwerking met Slachtofferhulp een hulpaanbod samengesteld. Hierin worden drie casemanagers genoemd waarbij onze bronnen zich kunnen melden voor emotionele en/of juridische ondersteuning.
Dit aanbod is geheel vrijblijvend gedaan aan de mensen die in deze uitzending te zien zijn.
REACTIE IN DE DOCUMENTAIRE BESCHULDIGDENOP UITZENDING BOOS:
REACTIE ALI B
ALI B
“Reactie van Ali B Vooropstaat dat ik er 100% van overtuigd ben dat ik mij niet schuldig heb gemaakt aan machtsmisbruik laat staan aan enige vorm van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Dat betekent dat ik de anonieme verdachtmakingen die Boos mij in vage omschrijving heeft voorgehouden volledig ontken. Op de paar roddels en insinuaties die Boos verder heeft verzameld, die grotendeels “van horen zeggen” zijn, kan ik onmogelijk reageren. Dit is kwaadsprekerij zonder dat mij duidelijk is waartegen ik mij moet verdedigen. Vaststaat dat bij RTL4, ITV of bij mijn management nooit klachten zijn binnengekomen over machtsmisbruik en/of seksueel overschrijdend gedrag van mij. Ik ben mij altijd bewust geweest van mijn positie en mijn verantwoordelijkheid binnen The Voice of Holland. Juist tegenover de vaak jonge kandidaten. Nogmaals, ik heb daar nooit misbruik van gemaakt. De voor mij anoniem gehouden aangifte die recent tegen mij is gedaan, ken ik niet. Het schijnt te gaan om iets wat lang geleden zou zijn gebeurd. Ik herhaal dat deze beschuldiging niet waar kan zijn. Onderzoek door politie en het openbaar ministerie zal dat uitwijzen, als het zover komt. Ik werk daar dan uiteraard volledig aan mee zodat dit zo snel mogelijk duidelijk wordt. “
REACTIE JEROEN RIETBERGEN Verklaring van Jeroen Rietbergen, naar aanleiding van berichtgeving over seksueel grensoverschrijdend gedrag Op 12 januari jl. ben ik benaderd door de redactie van BOOS van BNN/Vara, met de mededeling dat BOOS gaat berichten over seksueel grensoverschrijdend gedrag rondom het programma The Voice of Holland. Mij is gevraagd om te reageren op diverse anonieme berichten van vrouwen, die er op neerkomen dat ik mij schuldig heb gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag in het kader van een machtspositie die ik binnen The Voice of Holland zou hebben. Naar aanleiding van deze berichten verklaar ik het volgende: Tijdens mijn jarenlange betrokkenheid bij The Voice of Holland heb ik contact van seksuele aard gehad met enige bij het programma betrokken vrouwen en seksueel getinte whatsappberichten uitgewisseld. Mijn betrokkenheid bij The Voice of Holland was als pianist en bandleider. Voor mijn gevoel was er destijds geen sprake van een machtspositie, ik ben in mijn positie ook niet in staat iemand te bevoorrechten in het programma, ik ga uitsluitend over de muziek. De contacten heb ik toen als wederkerig en gelijkwaardig gezien. Inmiddels ben ik mij er zeer bewust van geworden dat mijn eigen perceptie helemaal niet relevant is, maar veel meer de perceptie van betreffende vrouwen. En dat deze vrouwen dit misschien heel anders beleefd hebben. Door dit inzicht ben ik gaan beseffen dat mijn gedrag volledig verkeerd is geweest. De dingen die ik heb gedaan had ik nooit moeten doen. Uiteraard ben ik hierdoor ook ten opzichte van mijn gezin en mijn opdrachtgever in de fout gegaan. Dit alles ben ik mij al een aantal jaren zeer bewust, vanaf het moment dat ik door mijn opdrachtgever streng ben aangesproken op mijn gedrag. Ik heb toen met grote schaamte mijn vrouw op de hoogte gesteld. Dat heeft tot gevolg gehad dat onze relatie is beëindigd en wij uit elkaar zijn gegaan, met veel verdriet voor mijn gezin. Voor mij was meer dan duidelijk dat mijn gedrag richting een aantal personen ontoelaatbaar was geweest, maar ook dat ik er zonder professionele hulp niet uit zou komen. De therapie die ik daarna lange tijd heb gevolgd heeft tot gevolg gehad dat ik mijn gedrag drastisch en permanent heb kunnen veranderen. Mijn gezin is weer bij elkaar, hoe moeilijk de situatie voor mijn vrouw ook is geweest en nu weer is. Voor haar kan ik alleen maar grote bewondering en liefde voelen met veel dankbaarheid voor het feit dat zij mij destijds uiteindelijk niet definitief heeft laten vallen. Bij mijn gezin en mijn werkgever ben ik al eerder diep door het stof gegaan, maar bij deze wil ik aan de betreffende vrouwen mijn oprecht gemeende excuses aanbieden voor dingen die ik nooit had mogen doen. Omdat ik niet wil dat mijn opdrachtgever als gevolg van mijn gedrag onnodig in verlegenheid zal worden gebracht stop ik direct met mijn werk voor The Voice programma’s. Alles spijt mij meer dan ik in deze verklaring kan verwoorden. Jeroen Rietbergen
REACTIE MARCO BORSATO Geacht Team Boos, Na kennisneming van uw e-mail van 12 januari jl. wordt namens de heer Borsato medegedeeld dat hij niet op uw vragenlijst zal ingaan. Zoals u ongetwijfeld weet lopen er twee strafrechtelijke onderzoeken naar aanleiding van de desbetreffende aangiftes en zal iedere publicitaire inmenging op dit moment schadelijk zijn voor de beide onderzoeken. Met vriendelijke groet, Carry Knoops Mrs. C.J. Knoops-Hamburger Senior partner Advocaat/Attorney at law
EINDE REACTIE MARCO BORSATO
REACTIE ANONIEME REGISSEUR
REACTIE ANONIEME REGISSEUR
REACTIE 16 JANUARI Beste medewerkers van ‘team Boos’, Wat een verschrikkelijk bericht. Ik kan jullie oprecht vertellen dat ik nooit door een kandidaat ben benaderd met een dergelijk verhaal. Als een kandidaat met een dergelijk verhaal of ander probleem bij mij zou hebben aangeklopt, dan had ik ze meteen verwezen naar de begeleiders van de kandidaten van de show, die speciaal toezien op het welzijn van onze kandidaten. Als regisseur hoor ik me daar zo min mogelijk mee te bemoeien.
Het spijt me dat ik jullie niet verder kan helpen. Ik wil jullie vragen mijn privacy te respecteren en mijn naam niet te noemen in jullie berichtgeving.
Groet,
REACTIE 19 JANUARI De heer … is zeer geschokt door de recente berichtgeving rondom het programma The Voice of Holland en in het bijzonder door uw brief van 18 januari jl., waarin u hem beschuldigt van ongeoorloofd gedrag jegens (ex-)kandidaten en medewerkers van het programma. De heer … herkent zich niet in uw aantijgingen en ontkent deze ten stelligste.
EINDE REACTIE ANONIEME REGISSEUR TOT ZOVER DE REACTIE VAN DE BESCHULDIGDENOP DE UITZENDING VAN BOOS
EINDE REACTIE ANONIEME REGISSEUR
DAT WAREN DE BESCHULDIGDEN NU DE BETROKKEN TV ZENDERS
REACTIE RTL
REACTIE RTL
15 januari 2022 Statement RTL inzake aantijgingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag en machtsmisbruik rondom The voice of Holland Op woensdag 12 januari jl. heeft de redactie van het BNNVARA-programma BOOS een mail aan ons gestuurd met aantijgingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag en machtsmisbruik rondom The voice of Holland (The Voice). De aantijgingen zijn zeer ernstig en schokkend en waren niet bekend bij RTL. Op basis van deze aantijgingen is contact opgenomen met producent ITV en is er in overleg besloten dat ITV, onmiddellijk een zorgvuldig, onafhankelijk onderzoek zal initiëren. De uitzendingen van The voice of Holland worden vooralsnog opgeschort tot er meer duidelijk is. We nemen dit uitermate serieus. Deelnemers, medewerkers, iedereen moet in alle veiligheid kunnen werken. Daarin is geen ruimte voor interpretatie. Prioriteit is nu om de feiten op tafel te krijgen. Noot aan de redactie: Wij zullen hangende het onderzoek geen verdere vragen beantwoorden.
Betreft: Aflevering BOOS aangaande The Voice of Holland.
Geachte heer/mevrouw,
The Voice of Holland Ik verwijs naar jullie brief van 12 januari jl. die aan mij is doorgeleid voor beantwoording. Gelieve alle verdere correspondentie aan mij te richten. In jullie brief worden een aantal ernstige beschuldigingen geuit die wij zeer serieus nemen en wij danken jullie dat jullie deze onder onze aandacht hebben gebracht. Gezien de aard van de zaken die in de brief aan de orde worden gesteld, hebben wij onmiddellijk opdracht gegeven tot een extern onderzoek. Jullie zullen begrijpen dat wij, zolang dit onderzoek loopt, niet in een positie zijn om de in de brief gestelde specifieke vragen te beantwoorden. Wij geven jullie hierbij wel de volgende verklaring, om integraal in het programma op te nemen: “Een woordvoerder van ITV Studios Netherlands zegt: “Als producent nemen wij onze verantwoordelijkheden rond de zorgplicht voor iedereen die betrokken is bij onze programma’s serieus en het ondersteunen van hun fysieke en mentale gezondheid heeft onze hoogste prioriteit. Het BNN/VARA programma BOOS heeft onlangs contact opgenomen met ITV Studios met aantijgingen van ongepast gedrag in verband met The Voice of Holland. Wij zijn geschokt door deze aantijgingen.
Onze hoogste prioriteit is het bieden van een veilige en ondersteunende omgeving voor iedereen die deelneemt aan – of werkt aan – onze shows, en er is bij ITV Studios sprake van een zero-tolerance beleid ten aanzien van het soort gedrag waarvan wordt gezegd dat het heeft plaatsgevonden. We hebben onmiddellijk opdracht gegeven voor een extern onderzoek naar de aantijgingen.” Graag vernemen wij van jullie de datum waarop het programma zal worden uitgezonden. Tevens berichten wij jullie dat de volgende verklaring vanochtend met de media zal worden gedeeld: “Het BNN/VARA programma BOOS heeft onlangs contact opgenomen met ITV Studios met aantijgingen van ongepast gedrag in verband met The Voice of Holland. Wij zijn geschokt door deze aantijgingen. Onze hoogste prioriteit is het bieden van een veilige en ondersteunende omgeving voor iedereen die deelneemt aan – of werkt aan – onze shows en er is bij ITV Studios sprake van een zero-tolerance beleid ten aanzien van het soort gedrag waarvan wordt gezegd dat het heeft plaatsgevonden. We hebben onmiddellijk opdracht gegeven voor een extern onderzoek naar de aantijgingen.” Met vriendelijke groet, Karin De Groot Managing Director ITV Studios Netherlands
Geachte redactie Team Boos, Hierbij reageren wij op de brief die wij op 12 januari van u ontvangen hebben. Wij zijn enorm geschrokken van de omstandigheden en aantijgingen die u in uw brief beschrijft. Inmiddels zijn er persverklaringen uitgegaan vanuit de producent ITV, de zender RTL, alsmede van de heer Rietbergen. De producent ITV heeft een diepgaand onderzoek aangekondigd. Lopende dat onderzoek doen de zender en de producent geen mededelingen, daar sluiten wij ons bij aan. Wij zullen, indien gevraagd door de instanties, uiteraard onze volledige medewerking geven aan de onderzoeken. Er werken bij ons immers mensen die destijds bij de productie van ITV betrokken waren. Het spreekt vanzelf dat ook TEP een enorm belang hecht aan een veilige werkomgeving, iedereen moet zich vrij en veilig kunnen voelen. Daarnaast moet iedereen de mogelijkheid hebben om, als er zich onwelgevallig zaken voordoen, dat zonder voorbehoud of remmingen te kunnen melden bij een vertrouwenspersoon. Daar hebben wij onze bedrijfsvoering ook op ingericht. Elke klacht die bij ons binnenkomt, intern of extern, wordt serieus genomen en onderzocht.
Beste Tim, team BOOS, Uiteraard ben ik bereid om je brief te beantwoorden. De voorvallen, verdenkingen en verklaringen die je stuurt zijn niet alleen meer dan betreurenswaardig, maar ook nog eens zeer ongepast en zorgwekkend. De werkvloer, van in dit geval een tv programma, hoort natuurlijk een veilige plek te zijn. Voor in eerste instantie deelnemers, maar ook voor medewerkers. Het is inmiddels helder dat deze veiligheid kennelijk aan meerdere mensen/kandidaten niet geboden is. Dat is zeer ernstig, verdrietig, schadelijk. Tot aan de aankondiging van jouw programma, en een voorschot dat werd gedeeld over (een deel van) de inhoud, heb ik nooit weet gehad van deze of dit soort voorvallen en misdragingen. Ik ga niet herhalen wat meerdere zijdelings of direct betrokkenen al uitgesproken hebben de afgelopen dagen, want natuurlijk is dit een schok van jewelste voor zovelen die wel oprecht proberen om een mooi en goed programma te maken waarbij zeer talentvolle mensen een podium krijgen. Dat zou alleen maar mooi moeten zijn, op basis van inhoud, kwaliteit, menselijkheid, mooie muziek, zangers/zangeressen en hun kunde, verhaal, achtergrond en ambitie. Dat dat nu overschaduwd wordt door de vreselijke verhalen van meerdere deelnemers stemt mij, en velen met mij, triest. Voor de deelnemers/kandidaten uiteraard, en voor niets of niemand anders dan voor de deelnemers/kandidaten die dit mee hebben gemaakt. Daar past hoe dan ook een excuus. Zelfs in de wetenschap dat ik hier niet van wist. In dat kader hecht ik er aan te melden dat ook het in de berichtgeving van afgelopen week genoemde “ berispingsgesprek” niet alleen nieuw was voor mij, maar bij navraag tevens bleek dat dit gesprek kennelijk in 2019 heeft plaatsgevonden. In die periode was ik al enige tijd (ik stopte begin 2018) niet meer werkzaam voor RTL. Dat neemt niet weg dat eventuele misstanden, al dan niet gemeld, van voor die tijd ook ontoelaatbaar zijn. Maar ze hebben mij, helaas, nooit bereikt. Groet, Erland
Miljoenen mensen keken de aflevering van Boos over The Voice of Holland. Verschillende vrouwen doen hun verhaal over seksueel grensoverschrijdend gedrag bij het RTL-programma. Daarin gaat het onder meer over bandleider Jeroen Rietbergen en de coaches Marco Borsato en Ali B.
Een van de aangiftes tegen rapper en coach Ali B is vanwege verkrachting. Het meisje dat aangifte deed heeft daar jaren mee gewacht. Ze heeft voor de opname van Boos al met de politie gesproken en aangifte gedaan.
Een ander meisje kreeg een rondleiding van Ali B door zijn studio in Almere, ook nadat haar deelname al was afgelopen. Ineens begon hij haar te zoenen. Zij vond hem zo machtig dat ze verstijfde en alles over zich heen liet komen. Ze hebben seks gehad. Daarna kleedde zij zich aan en ging hij aan een bureau zitten, keek haar liveshow terug en gaf commentaar. Hij zei: “Als je volgend jaar weer meedoet, moet je het me even laten weten. Dan kom je in mijn team en dan kom je heel ver.”
Ze heeft hem gevraagd: “Heb je dit vaker gedaan, met andere meisjes?” Ali zou gereageerd hebben: “Ja ja, dit doe ik wel vaker.” “Niemand gelooft jou,” antwoordde Ali op de vraag of hij niet bang was dat het naar buiten zou komen. Dit speelde acht jaar geleden.
Een vrouw van 20 jaar was bij een schrijverskamp, in 2018, en kwam ook naar de studio. Ze vertelde tegen haar zin in te zijn gezoend door Ali B, daarna zou hij zijn hand in haar broek hebben gedaan. Volgens haar bood hij haar, toen ze weg wilde, geld om te blijven.
Een andere vrouw vertelde met Ali B naar een feestje te zijn gegaan. “Ik dacht: we gaan gezellig een drankje doen, maar het bleek dat hij seks wilde. Hij pakte een condoom. Ik wilde niet, had een been in het gips. Hij was te oud, hij had kinderen. Hij zei: ‘Het is zo voorbij, kom op schatje.’ Toen hij klaar was belde hij een taxi.”
Dickpics
Zanger Marco Borsato had het volgens Boos voorzien op jonge meisjes. “Drie jonge vrouwen vertellen ons dat Marco hen overwegend in werksferen ongevraagd en langdurig betast heeft op de billen. Een van hen is medewerker van The Voice,” aldus Hofman. Ook melden zich drie kandidaten van The Voice Kids. Een kandidate van 14 jaar vertelt dat Borsato haar op de billen betastte. Toen ze wegliep zocht hij haar opnieuw op. Haar ouders bevestigen dit verhaal. Dit gebeurde tijdens de barbecue van The Voice Kids.
Er kwamen negentien meldingen binnen bij de redactie van Boos over Jeroen Rietbergen, de man van Linda de Mol. Die komen van kandidaten, medewerkers en ex-medewerkers van The Voice. Allemaal jong en vrouw. Rietbergen stuurde onder meer ongevraagd dickpics. De programmaleiding deed het af als een grapje.
John de Mol liet naar eigen zeggen zijn zwager in 2019 alle hoeken van de kamer zien. “Ik moest me inhouden om hem niet op zijn bek te slaan.”
Veiligheid waarborgen
Het programma is een half uur na plaatsing op YouTube meer dan 30.000 keer bekeken. Mensen kunnen geen reacties plaatsen bij de video. “Dit om de veiligheid van de mensen die bij ons hun verhaal vertellen te kunnen waarborgen,” aldus de makers.
Maandenlang hebben Boos-maker Tim Hofman en zijn team gewerkt aan de aflevering die om 16.00 uur online is gekomen. “We hebben hier ontzettend lang en zorgvuldig aan gewerkt,” zei Hofman eerder. Naar aanleiding van de Boos-aflevering werd er in opdracht van producent ITV en RTL een onafhankelijk onderzoek ingesteld naar de beschuldigen.
‘Seksuele aard’
Bandleider Jeroen Rietbergen erkende de aantijgingen aan zijn adres en stapte op. Hij gaf toe dat hij in het verleden relaties van ‘seksuele aard’ met vrouwen heeft gehad die betrokken waren bij het programma. “Vrouwen voelden zich door hem geïntimideerd,” zegt Hofman over hem in de aflevering. Hij zou een machtspositie hebben. Linda de Mol maakte maandag bekend haar relatie met Jeroen Rietbergen te hebben verbroken.
Tegen The Voice-coach Ali B liggen twee aangiftes bij het Openbaar Ministerie. RTL besloot na de eerste aangifte de samenwerking met de rapper stop te zetten zolang het onderzoek loopt.
Anonieme regisseur
In de aflevering wordt ook een regisseur genoemd die zich schuldig zou hebben gemaakt aan seksueel overschrijdend gedrag. Zijn naam is niet bekendgemaakt omdat hij geen publiek persoon is, zo laat een woordvoerder van BNNVara weten aan NU.nl.
Aan de redactie van Boos verklaart hij: ‘Beste medewerkers van “team Boos”, Wat een verschrikkelijk bericht. Ik kan jullie oprecht vertellen dat ik nooit door een kandidaat ben benaderd met een dergelijk verhaal. Als een kandidaat met een dergelijk verhaal of ander probleem bij mij zou hebben aangeklopt, dan had ik ze meteen verwezen naar de begeleiders van de kandidaten van de show, die speciaal toezien op het welzijn van onze kandidaten. Als regisseur hoor ik me daar zo min mogelijk mee te bemoeien. Het spijt me dat ik jullie niet verder kan helpen. Ik wil jullie vragen mijn privacy te respecteren en mijn naam niet te noemen in jullie berichtgeving.’
Later reageert zijn woordvoerder: ‘De heer … is zeer geschokt door de recente berichtgeving rondom het programma The Voice of Holland en in het bijzonder door uw brief van 18 januari jl., waarin u hem beschuldigt van ongeoorloofd gedrag jegens (ex-)kandidaten en medewerkers van het programma. De heer … herkent zich niet in uw aantijgingen en ontkent deze ten stelligste.’
OM: slachtoffers The Voice moeten zich bij politie melden
Mensen die mogelijk slachtoffer zijn geworden van zedenmisdrijven rond het tv-programma The Voice of Holland moeten zich bij de politie melden, niet bij een onderzoeksbureau dat door de producent is ingeschakeld. Ook kunnen zij aangifte doen. Dat meldt het Openbaar Ministerie.
Het OM en de politie hebben een gesprek gehad met het advocatenkantoor Van Doorne dat in opdracht van ITV Studios onderzoek doet naar de vermeende misstanden. ‘Eerdere gesprekken met anderen dan de politie kunnen negatieve effecten hebben op de betrouwbaarheid van verklaringen die bij de politie worden afgelegd. Dat kan schadelijk zijn voor een eventueel strafrechtelijk onderzoek,’ aldus het OM.
Ook mensen die mogelijk getuige zijn geweest van strafbare feiten worden door het OM verzocht zich bij de politie te melden. Politie en justitie zeggen de berichtgeving rond The Voice te hebben gevolgd. ‘Er zou sprake zijn van allerlei soorten van ongepast gedrag, waaronder mogelijk ook strafbare feiten,’ aldus het OM. ‘Dit zijn verontrustende berichten.’
Uitgangspunt van politie en OM is dat slachtoffers in zedenzaken zelf bepalen of zij aangifte doen, aldus het OM donderdag. ‘Het is belangrijk dat een slachtoffer niet tegen zijn zin in in een strafrechtelijke procedure terechtkomt.’
Sinds de ophef rond The Voice is ontstaan, hebben drie mogelijke slachtoffers aangifte gedaan; twee tegen coach Ali B en één tegen de inmiddels opgestapte bandleider Jeroen Rietbergen.
EINDE ARTIKEL HET PAROOL
NOS
WAT HEEFT BOOS ONTHULD OVER THE VOICE EN HOE GAAT HET VERDER?
Met een uitzending van bijna 82 minuten van BOOS werd vanmiddag duidelijk wat zich volgens tientallen vrouwen jarenlang achter de schermen heeft afgespeeld bij The Voice of Holland. In het BNNVARA-programma komen verhalen over seksueel grensoverschrijdend gedrag naar voren.
Daarbij gaat het om coaches Ali B en Marco Borsato, bandleider Jeroen Rietbergen en een niet nader genoemde regisseur. We zetten hier de aantijgingen op een rij.
Het Openbaar Ministerie roept mensen die mogelijk slachtoffer zijn van een strafbaar feit bij The Voice op om zich bij de politie te melden en eventueel aangifte te doen. Lees hier meer.
Jeroen Rietbergen
Rietbergen was jarenlang bandleider bij The Voice. Er hebben zich bij BOOS negentien vrouwen gemeld, medewerkers en kandidaten, met verhalen over seksueel grensoverschrijdend gedrag van Rietbergen.
De meldingen gaan onder meer over ongepaste appjes. Zo zou hij kandidaten voorgesteld hebben samen een hotelkamer te boeken, of bepaalde kleding te dragen omdat hij die kleding sexy vond. Ook stuurde hij foto’s van zijn penis, vertellen oud-kandidaten.
Rietbergen zou daarnaast grensoverschrijdende opmerkingen hebben gemaakt. Tegen een kandidate van 18 zou hij uit het niets “ik heb een hele grote pik” gezegd hebben. Tegen een andere kandidate zei hij dat zij “een geil broekje” aanhad, vertelde ze al eerder bij talkshow Beau.
Er ligt een aangifte van aanranding van oud-kandidate Nienke Wijnhoven. Rietbergen zou haar in zijn studio hebben betast.
Rietbergen was als partner van Linda de Mol de zwager van John de Mol. Volgens De Mol heeft hij Rietbergen in 2019 berispt nadat zich één vrouw had gemeld met klachten over ongewenst appgedrag. Ook daarna zou Rietbergen zich grensoverschrijdend gedragen hebben, maar De Mol heeft daar naar eigen zeggen niets over gehoord.
Rietbergen geeft toe seksueel grensoverschrijdend gedrag te hebben vertoond, maar ontkent de aanranding.
Ali B
Voice-coach Ali B wordt in het programma beschuldigd van onder meer verkrachting en betasting van vrouwen. Een kandidate die destijds 18 was zegt door Ali B verkracht te zijn.
Na een rondleiding in zijn studio ging Ali B met de vrouw op een bankje zitten en begon haar plotseling te zoenen. Ze verstijfde naar eigen zeggen en Ali B had seks met haar: “Ik voelde dat hij zo machtig was, dat ik dacht: wat jij wil, moet er nu gebeuren. Dus ik liet over me heenkomen wat hij van plan was met mij.”
Meerdere mensen vertellen over een patroon in het gedrag van Ali B. Hij zou beloftes doen over roem en vrouwen plotseling zoenen bij hem thuis of in zijn kleedkamer. Ook kwam hij een keer onaangekondigd thuis bij een kandidaat. Wrijvend over zijn been zou Ali B toen hebben gezegd dat hij “zin had om te neuken”.
Er zijn twee aangiftes gedaan tegen Ali B, waarvan een voor verkrachting. Ali B ontkent de aantijgingen. Hij zegt wel met wederzijdse instemming seks te hebben gehad met iemand die op dat moment geen kandidaat meer was.
Marco Borsato
Over zanger en ex-Voice-coach Marco Borsato zijn meldingen gekomen van zes vrouwen, van wie drie minderjarig toen de incidenten zich voordeden.
Drie vrouwen zeggen dat Borsato hun billen ongevraagd en langdurig heeft betast. Dat gaat om vrouwen die betrokken waren bij The Voice of Holland.
Borsato zou ook drie deelnemers van The Voice Kids hebben betast. Dat was onder meer tijdens een barbecue die Borsato organiseerde voor deelnemers van het programma. De ouders van de kinderen die toen 13 en 14 waren bevestigen de verhalen tegen BOOS. Melders zeggen ook dat Borsato regelmatig andere meisjes bij hun heupen vastpakte.
Er is eerder aangifte gedaan tegen Borsato. Dat betreft een vrouw die toen ze 15 was door hem zou zijn betast. Borsato heeft aangifte gedaan van smaad vanwege die aangifte, maar reageert verder niet op de andere beschuldigingen.
Anonieme regisseur
In de uitzending kwamen ook vijftien meldingen aan bod tegen een regisseur van The Voice die niet met naam genoemd wordt. Hij maakte volgens vrouwen ongepaste opmerkingen en hij was handtastelijk.
In een verklaring ontkent hij de beschuldigingen “ten stelligste”.
Wat valt er op juridisch gebied te verwachten?
Volgens het OM Midden-Nederland wordt er op dit moment beoordeeld of er onderzoek wordt ingesteld naar aanleiding van de aangiftes tegen Ali B.
Als dat onderzoek er komt, is het mogelijk dat er vervolging wordt ingesteld, maar er moeten veel hobbels overwonnen worden voordat het tot een veroordeling komt, schetst advocaat Floor Oehlen, gespecialiseerd in rechtsbijstand aan slachtoffers van zedendelicten. Het gaat in het geval van Ali B om meerderjarige vrouwen. Met minderjarigen onder de zestien is seksueel contact sowieso strafbaar, met meerderjarigen niet als het met wederzijdse instemming was.
Oehlen: “Bij een zedendelict is het één tegen één, er zijn vaak weinig tot geen getuigen. Als er meerdere meldingen liggen die de manier van handelen bevestigen, kan het zijn dat het totaalplaatje van verklaringen toch voldoende optelt tot een bewezenverklaring.” Daarom is het volgens Oehlen belangrijk dat zich veel mensen gemeld hebben, ook als wat zij zelf hebben meegemaakt wellicht niet strafbaar is.
Wat betreft Rietbergen en de anonieme regisseur ligt het wat betreft de ongepaste appjes en opmerkingen juridisch nog lastiger, zegt Oehlen: “Onder de huidige wetgeving is het vrij moeilijk om tot een bewezenverklaring te komen. Dat is anders als je iemand stelselmatig blijft bestoken met appjes.” Er wordt nu wel gewerkt aan nieuwe wetgeving waarbij seksuele intimidatie ook strafbaar wordt gesteld. Dat zou volgens Oehlen helpen om dergelijke praktijken voor de rechter te krijgen.
‘Niet wachten’
Jurist Gabi van Driem houdt zich al 40 jaar bezig met zaken rond seksueel grensoverschrijdend gedrag. “Schokkend vond ik het. Zulke aantallen, zulke jonge vrouwen. Jonge kinderen eigenlijk nog. Ik vind het ook heel dapper dat ze nu naar buiten komen”, zegt ze tegen Nieuwsuur.
De oproep van De Mol aan vrouwen om zich uit te spreken, komt volgens Van Driem te laat. “Je moet niet wachten tot het gebeurd is. Je moet iedereen scholen, je moet duidelijkheid hebben. Dat ontbreekt totaal.”
Van Driem: “Als De Mol iets wil betekenen voor de vele slachtoffers, dan moet hij geld beschikbaar stellen voor slachtoffers om zelf een advocaat in te schakelen. Dan zullen ze met een eigen raadsman moeten kijken: ga ik naar het OM, is het inderdaad strafbaar, of ga ik naar een onafhankelijke klachtencommissie. Die dan nog moet worden benoemd, want die is er nog niet.”
EINDE ARTIKEL NOS
NOS
OM ROEPT SLACHTOFFERS VAN MISBRUIK BIJTHE VOICE OP OM ZICH TE MELDEN
Het Openbaar Ministerie roept mensen die mogelijk slachtoffer zijn van een strafbaar feit bij The Voice of Holland op om zich bij de politie te melden en eventueel aangifte te doen. Ook mensen die getuige zijn geweest van een mogelijk strafbaar feit wordt gevraagd zich te melden.
“Het belang van slachtoffers staat voor ons voorop”, zegt het OM. “Onderzoeken worden gedaan door gespecialiseerde rechercheurs en officieren van justitie. Zij vormen een deskundig team en staan slachtoffers bij. Bewijs verkrijgen in zedenzaken is vaak lastig en kost vaak veel tijd, maar is zeker niet onmogelijk.”
Het OM wijst erop dat slachtoffers die nog geen contact met de politie willen ook kunnen bellen met het Centrum Seksueel Geweld (CSG), desnoods anoniem. Het CSG kan als een slachtoffer dat wenst contact zoeken met de zedenpolitie om aangifte te doen.
Zeker drie aangiftes zijn al binnen. Een wegens aanranding tegen bandleider Jeroen Rietbergen en twee tegen Ali B, die in het programma als coach optreedt. RTL legde het programma stil, nadat bekend was geworden dat het BNNVARA-programma BOOS informatie in handen kreeg dat Rietbergen zich aan seksueel grensoverschrijdend gedrag met vrouwen had schuldig gemaakt.
Met producent ITV werd afgesproken dat er een onafhankelijk onderzoek naar de aantijgingen werd ingesteld.
EINDE ARTIKEL NOS
RTL BOULEVARD
ALLE STATEMENTS VAN DE BESCHULDIGDE PARTIJEN IN BOOS OP EEN RIJ
Na maandenlang onderzoek komen Tim Hofman (33) en zijn team vandaag in een nieuwe aflevering van ‘BOOS’ met hun bevindingen over seksueel grensoverschrijdend gedrag en machtsmisbruik bij ‘The Voice of Holland’. De aantijgingen zijn gericht op ‘The Voice’-coach Ali B (40), bandleider Jeroen Rietbergen (50), voormalig coach Marco Borsato (55) en een anonieme regisseur van het programma. De beschuldigde partijen reageerden als volgt.
Tegen Ali B zijn er twee aangiftes gedaan. Eén daarvan is vanwege verkrachting. Dat zegt de aangeefster, die anoniem in beeld is gebracht, in het programma BOOS. Aan de redactie laat Ali dit weten:
‘Voorop staat dat ik er 100% van overtuigd ben dat ik mij niet schuldig heb gemaakt aan machtsmisbruik laat staan aan enige vorm van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Dat betekent dat ik de anonieme verdachtmakingen die BOOS mij in vage omschrijving heeft voorgehouden volledig ontken. Op de paar roddels en insinuaties die Boos verder heeft verzameld, die grotendeels ‘van horen zeggen’ zijn, kan ik onmogelijk reageren. Dit is kwaadsprekerij zonder dat mij duidelijk is waartegen ik mij moet verdedigen. Vast staat dat bij RTL4, ITV of bij mijn management nooit klachten zijn binnengekomen over machtsmisbruik en/of seksueel overschrijdend gedrag van mij. Ik ben mij altijd bewust geweest van mijn positie en mijn verantwoordelijkheid binnen The Voice of Holland. Juist tegenover de vaak jonge kandidaten. Nogmaals, ik heb daar nooit misbruik van gemaakt. De voor mij anoniem gehouden aangifte die recent tegen mij is gedaan, ken ik niet. Het schijnt te gaan om iets wat lang geleden zou zijn gebeurd. Ik herhaal dat deze beschuldiging niet waar kan zijn. Onderzoek door politie en het openbaar ministerie zal dat uitwijzen, als het zover komt. Ik werk daar dan uiteraard volledig aan mee zodat dit zo snel mogelijk duidelijk wordt.’
Ook bandleider Jeroen Rietbergen is meerdere malen beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag. De bandleider erkende afgelopen weekend dat de aantijgingen aan zijn adres juist zijn en hij stapte op. Aan de redactie van BOOS laat Jeroen het volgende weten: ‘Naar aanleiding van berichtgeving over seksueel grensoverschrijdend gedrag Op 12 januari jl. ben ik benaderd door de redactie van BOOS van BNNVara, met de mededeling dat BOOS gaat berichten over seksueel grensoverschrijdend gedrag rondom het programma The Voice of Holland. Mij is gevraagd om te reageren op diverse anonieme berichten van vrouwen, die er op neerkomen dat ik mij schuldig heb gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag in het kader van een machtspositie die ik binnen The Voice of Holland zou hebben. Naar aanleiding van deze berichten verklaar ik het volgende:
Tijdens mijn jarenlange betrokkenheid bij The Voice of Holland heb ik contact van seksuele aard gehad met enige bij het programma betrokken vrouwen en seksueel getinte whatsappberichten uitgewisseld. Mijn betrokkenheid bij The Voice of Holland was als pianist en bandleider. Voor mijn gevoel was er destijds geen sprake van een machtspositie, ik ben in mijn positie ook niet in staat iemand te bevoorrechten in het programma, ik ga uitsluitend over de muziek. De contacten heb ik toen als wederkerig en gelijkwaardig gezien.
Inmiddels ben ik mij er zeer bewust van geworden dat mijn eigen perceptie helemaal niet relevant is, maar veel meer de perceptie van betreffende vrouwen. En dat deze vrouwen dit misschien heel anders beleefd hebben. Door dit inzicht ben ik gaan beseffen dat mijn gedrag volledig verkeerd is geweest. De dingen die ik heb gedaan had ik nooit moeten doen. Uiteraard ben ik hierdoor ook ten opzichte van mijn gezin en mijn opdrachtgever in de fout gegaan. Dit alles ben ik mij al een aantal jaren zeer bewust, vanaf het moment dat ik door mijn opdrachtgever streng ben aangesproken op mijn gedrag. Ik heb toen met grote schaamte mijn vrouw op de hoogte gesteld. Dat heeft tot gevolg gehad dat onze relatie is beëindigd en wij uit elkaar zijn gegaan, met veel verdriet voor mijn gezin. Voor mij was meer dan duidelijk dat mijn gedrag richting een aantal personen ontoelaatbaar was geweest, maar ook dat ik er zonder professionele hulp niet uit zou komen. De therapie die ik daarna lange tijd heb gevolgd heeft tot gevolg gehad dat ik mijn gedrag drastisch en permanent heb kunnen veranderen. Mijn gezin is weer bij elkaar, hoe moeilijk de situatie voor mijn vrouw ook is geweest en nu weer is. Voor haar kan ik alleen maar grote bewondering en liefde voelen met veel dankbaarheid voor het feit dat zij mij destijds uiteindelijk niet definitief heeft laten vallen. Bij mijn gezin en mijn werkgever ben ik al eerder diep door het stof gegaan, maar bij deze wil ik aan de betreffende vrouwen mijn oprecht gemeende excuses aanbieden voor dingen die ik nooit had mogen doen.
Omdat ik niet wil dat mijn opdrachtgever als gevolg van mijn gedrag onnodig in verlegenheid zal worden gebracht stop ik direct met mijn werk voor The Voice-programma’s. Alles spijt mij meer dan ik in deze verklaring kan verwoorden.’
Verder zou een regisseur – zijn naam is niet bekend gemaakt – zich schuldig hebben gemaakt aan grensoverschijdend gedrag. Hij laat aan de redactie van BOOS weten:
‘Beste medewerkers van ‘team Boos’, Wat een verschrikkelijk bericht. Ik kan jullie oprecht vertellen dat ik nooit door een kandidaat ben benaderd met een dergelijk verhaal. Als een kandidaat met een dergelijk verhaal of ander probleem bij mij zou hebben aangeklopt, dan had ik ze meteen verwezen naar de begeleiders van de kandidaten van de show, die speciaal toezien op het welzijn van onze kandidaten. Als regisseur hoor ik me daar zo min mogelijk mee te bemoeien. Het spijt me dat ik jullie niet verder kan helpen. Ik wil jullie vragen mijn privacy te respecteren en mijn naam niet te noemen in jullie berichtgeving.’
Een paar dagen later liet de regisseur vermoedelijk via zijn woordvoerder weten:
‘De heer […] is zeer geschokt door de recente berichtgeving rondom het programma The Voice of Holland en in het bijzonder door uw brief van 18 januari jl., waarin u hem beschuldigt van ongeoorloofd gedrag jegens (ex-)kandidaten en medewerkers van het programma. De heer […] herkent zich niet in uw aantijgingen en ontkent deze ten stelligste.’
Voormalig coach Marco Borsato passeerde in de uitzending eveneens de revue. Marco zou tijdens zijn functie als coach bij The Voice of Holland en The Voice Kids verscheidene kandidates en medewerkers hebben betast. Een zestal, van wie drie minderjarig, heeft zich bij de redactie van BOOS gemeld. Eind vorig jaar kwam al naar buiten dat een jonge vrouw aangifte heeft gedaan tegen Marco. Dit zou gaan om seksueel grensoverschrijdend gedrag toen ze minderjarig was. Marco is toen op zijn beurt naar de politie gestapt om tegenaangifte te doen. Aan de redactie van BOOS liet Marco via zijn advocaat weten:
‘Na kennisneming van uw e-mail van 12 januari jl. wordt namens de heer Borsato medegedeeld dat hij niet op uw vragenlijst zal ingaan. Zoals u ongetwijfeld weet lopen er twee strafrechtelijke onderzoeken naar aanleiding van de desbetreffende aangiftes en zal iedere publicitaire inmenging op dit moment schadelijk zijn voor de beide onderzoeken.’
De redactie van BOOS heeft ook de betrokken mediabedrijven ITV (de huidige producent) en Talpa (oud-producent) gevraagd om een reactie. Talpa laat weten:
‘Geachte redactie Team Boos, hierbij reageren wij op de brief die wij op 12 januari van u ontvangen hebben. Wij zijn enorm geschrokken van de omstandigheden en aantijgingen die u in uw brief beschrijft. Inmiddels zijn er persverklaringen uitgegaan vanuit de producent ITV, de zender RTL, alsmede van de heer Rietbergen. De producent ITV heeft een diepgaand onderzoek aangekondigd. Lopende dat onderzoek doen de zender en de producent geen mededelingen, daar sluiten wij ons bij aan. Wij zullen, indien gevraagd door de instanties, uiteraard onze volledige medewerking geven aan de onderzoeken. Er werken bij ons immers mensen die destijds bij de productie van ITV betrokken waren. Het spreekt vanzelf dat ook TEP een enorm belang hecht aan een veilige werkomgeving, iedereen moet zich vrij en veilig kunnen voelen. Daarnaast moet iedereen de mogelijkheid hebben om, als er zich onwelgevallig zaken voordoen, dat zonder voorbehoud of remmingen te kunnen melden bij een vertrouwenspersoon. Daar hebben wij onze bedrijfsvoering ook op ingericht. Elke klacht die bij ons binnenkomt, intern of extern, wordt serieus genomen en onderzocht.’
Momenteel is productiemaatschappij ITV de producent van het populaire zangprogramma. ITV laat in een reactie weten:
‘Als producent nemen wij onze verantwoordelijkheden rond de zorgplicht voor iedereen die betrokken is bij onze programma’s serieus en het ondersteunen van hun fysieke en mentale gezondheid heeft onze hoogste prioriteit. Het BNNVara-programma BOOS heeft onlangs contact opgenomen met ITV Studios met aantijgingen van ongepast gedrag in verband met The Voice of Holland. Wij zijn geschokt door deze aantijgingen. Onze hoogste prioriteit is het bieden van een veilige en ondersteunende omgeving voor iedereen die deelneemt aan – of werkt aan – onze shows, en er is bij ITV Studios sprake van een zero-tolerance beleid ten aanzien van het soort gedrag waarvan wordt gezegd dat het heeft plaatsgevonden. We hebben onmiddellijk opdracht gegeven voor een extern onderzoek naar de aantijgingen.’
Tot slot heeft BOOS Erland Galjaard, tot 2018 de programmadirecteur van RTL, gevraagd om een reactie. Hij laat weten:
‘De voorvallen, verdenkingen en verklaringen die je stuurt zijn niet alleen meer dan betreurenswaardig, maar ook nog eens zeer ongepast en zorgwekkend. De werkvloer, van in dit geval een tv-programma, hoort natuurlijk een veilige plek te zijn. Voor in eerste instantie deelnemers, maar ook voor medewerkers. Het is inmiddels helder dat deze veiligheid kennelijk aan meerdere mensen/kandidaten niet geboden is. Dat is zeer ernstig, verdrietig, schadelijk.
Tot aan de aankondiging van jouw programma, en een voorschot dat werd gedeeld over (een deel van) de inhoud, heb ik nooit weet gehad van deze of dit soort voorvallen en misdragingen. Ik ga niet herhalen wat meerdere zijdelings of direct betrokkenen al uitgesproken hebben de afgelopen dagen, want natuurlijk is dit een schok van jewelste voor zovelen die wel oprecht proberen om een mooi en goed programma te maken waarbij zeer talentvolle mensen een podium krijgen. Dat zou alleen maar mooi moeten zijn, op basis van inhoud, kwaliteit, menselijkheid, mooie muziek, zangers/zangeressen en hun kunde, verhaal, achtergrond en ambitie.
Dat dat nu overschaduwd wordt door de vreselijke verhalen van meerdere deelnemers stemt mij, en velen met mij, triest. Voor de deelnemers/kandidaten uiteraard, en voor niets of niemand anders dan voor de deelnemers/kandidaten die dit mee hebben gemaakt. Daar past hoe dan ook een excuus. Zelfs in de wetenschap dat ik hier niet van wist. In dat kader hecht ik er aan te melden dat ook het in de berichtgeving van afgelopen week genoemde ‘berispingsgesprek‘ niet alleen nieuw was voor mij, maar bij navraag tevens bleek dat dit gesprek kennelijk in 2019 heeft plaatsgevonden. In die periode was ik al enige tijd (ik stopte begin 2018) niet meer werkzaam voor RTL. Dat neemt niet weg dat eventuele misstanden, al dan niet gemeld, van voor die tijd ook ontoelaatbaar zijn. Maar ze hebben mij, helaas, nooit bereikt.’
RTL Boulevard
Reacties uitgeschakeld voor Achtergrondinformatie over The Voice of Holland-Gate
A person walks on the ruins of a Palestinian house demolished by Israeli authorities in Jerusalem’s Sheikh Jarrah neighborhood on January 19, 2022 (Ahmed Gharabli/AFP)
MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA
MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA
BEZETTINGSTERREUR foto Oda Hulsen Hebron 2 mei 2017/Verwijst naar foto van een Palestijnse jongen, die tegen de muur wordt gezet doorIsraelische soldaten, die hem toeriepen ”Where is your knife!”/Later vrijgelaten
NB Het is dus NIET de foto van een Palestijnse jongen, die bij de kraag wordt gegrepen
”Liever te laat dan nooit”, zo luidt een Oud Vaderlands Gezegde
En een ander luidt:
”Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald”
Beiden zijn hier op u, Redactie, van toepassing.
Want eindelijk lijkt u het [ik hou nog een slag om de arm-te leren, al
ontbreekt nog wel een en ander aan een volledige en correcte
juiste berichtgeving.
Dus zijn mijn jarenlange pogingen om u dit bij te brengen [1],
niet vergeefs geweest [zei zij bescheiden, hihi]
Welnu:
Tijd voor een voorzichtig compliment, al is er nog wel een en ander
op aan te merken, zoals u spoedig zult lezen:
Maar eerst uw onderwerp:
Op woensdag 19 januari luidde het onderwerp van uw
Teletekstbericht:
””Huis Oost Jeruzalem alsnog ontruimd”
Zie voor het volledige bericht onder het notenapparaat.
Hierin viel mij de volgende zinsnede op:
”Europese landen zeggen dat de huisuitzetting in strijd is met hetinternationale recht.” GOED ZO Redactie, dit is een van de weinige keren, dat ik u uberhauptin het Midden Oostenconflict heb horen refereren aan het InternationaalRecht, terwijl dat juist de motor is waar het conflict om draait!U boekt dus vorderingen, blijf dat doen!Maar….volmaakt kun je het niet hebben!Want weliswaar refereerde u hier terecht aan een verklaring van eenaantal Europese landen [u vergat te noemen, dat het ookeen EU Verklaring was], die refereerde[n] aan Israel’s schending van het Internationaal Recht, maar zonder expliciet te vermelden [en dat was nou juist zo belangrijk] waarin Israel dan wel tegen het Internationaal Recht inging,waardoor de lezer niet veel wijzer geworden is. VERKLARING EUIn de EU Verklaring werd onder andere gezegd:”On Wednesday, 19 January, Israeli authorities demolished a family home in the Sheikh Jarrah neighbourhood in occupied East Jerusalem. The possibility of further evictions of Palestinian families from homes they have lived in for decades in the Sheikh Jarrah and Silwan neighbourhoods of East Jerusalem poses the risk of fuelling tensions on the ground and contributes to the worrying trend of increasing numbers of demolitions and evictions in the West Bank, including in East Jerusalem.” [2]EN”On Monday, 17 January the Jerusalem District Committee for Planning and Building decided to advance a plan for the construction of more than 1,450 settlement-housing units between Har Homa and Givat Hamatos for the “Lower Aqueduct Plan”, which includes lands in occupied East Jerusalem. The EU urges Israel not to proceed with this plan that would further undermine the possibility of Jerusalem serving as the future capital of both States and to halt all settlement activities.
Settlement expansion, demolitions and evictions are illegal under international law” [3]
Dat raakt de kern!
Want die schendingen van het Internationaal Recht zijn
tweeledig en hangen direct samen met het feit, dat u verzuimd
hebt, Redactie-en dat is een ernstige fout- te vermelden dat
Oost-Jeruzalem, waar deze tragedie van de huisuitzetting zich afspeelt, door Israel sinds 1967 bezet gebied is, hetgeen dus,
zoals iedere andere bezetting, onrechtmatig is en waaruit
Israel zich allang had moeten terugtrekken.
De EU vermeldt die bezetting in haar verklaring duidelijk:
”On Wednesday, 19 January, Israeli authorities demolished a family home in the Sheikh Jarrah neighbourhood in occupied East Jerusalem.” [4]
Op bezet gebied is dan de 4e Conventie van Geneve van
toepassing en volgens artikel 53 van deze Conventie zijn
huisvernietigingen [wat hier dus gebeurde] verboden! [5]
En aan die schending van het Internationaal Recht refereerde
de EU:
”Settlement expansion, demolitions and evictions are illegal under international law” [6]
NEDERZETTINGEN, ILLEGAAL VOLGENS HET
INTERNATIONAAL RECHT
Maar er was nog een schending waaraan door de EU werd
gerefereerd en dat was de door Israel aangekondigde bouw van
1450 nederzettingen in bezet Oost-Jeruzalem [7] en die nederzettingen zijn illegaal volgens het Internationaal Recht [8], zoals de EU ook
stelde in haar Verklaring. [9]
OMISSIE DOOR NOS TELETEKSTREDACTIE
NOS Teletekstredactie, ondanks mijn waardering dus
voor het feit, dat u-terecht- de internationale kritiek
op de huisuitzetting vermeldde [10], alsmede het feit,
dat u de EU verklaring [kritiek van de Europese
landen] vermeldde, hebt u niet duidelijk gemaakt, dat
A
Oost-Jeruzalem bezet
gebied is, waardoor die huisuitzetting [en huisvernietiging] dus tegen het Internationaal Recht was [zie artikel 53, 4e Conventie
van Geneve] [11]
B
Hebt u niet duidelijk gemaakt, dat de Europese kritiek
ook de bouw van nieuwe nederzettingen in Oost Jeruzalem gold [12] en dat die nederzettingen in strijd zijn met het Internationaal Recht!
Hierdoor weet het publiek wel, DAT er iets illegaals gebeurde,
maar niet WAT het precies was, wat de verwarring groter
maakt.
Dus mijn dringende eis om dit in het vervolg duidelijker
te vermelden, waardoor de berichtgeving correcter en
ter zake deskundiger wordt.
Verder spreek ik de hoop uit, dat de voorzichtige
stap, die u hebt gezet richting Internationaal Recht, in
positieve zin mag doorgaan.
Sowieso blijf ik u verder kritisch volgen, maar dat wist
u al. [13]
Vriendelijke groeten en Beterschap toegewenst in 2022!
De zaak kreeg deze week veel aandacht, toen de vader van het Palestijnsegezin dreigde zichzelf en het pand in brand te steken.Europese landen zeggen dat de huisuitzetting in strijd is met hetinternationale recht.Uiteindelijk ging de huisuitzetting maandag niet door.
Bij de ontruiming vannacht werden 18 mensen gearresteerd, volgensIsrael voor ”gewelddadige verschansing” en het verstoren van deopenbare orde EINDE TELETEKSTBERICHT
NOS TELETEKST ORIGINEEL
HUIS OOST-JERUZALEM ALSNOG ONTRUIMD
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=129
Huis Oost-Jeruzalem alsnog ontruimd
In Oost-Jeruzalem heeft Israël een
Palestijns gezin alsnog uit huis gezet,
ondanks internationale kritiek.Daarna
werd de woning afgebroken omdat er op
die plek een school zou moeten komen.
De zaak kreeg deze week veel aandacht
toen de vader van het Palestijnse gezin
dreigde zichzelf en het pand in brand
te steken.Europese landen zeggen dat de
huisuitzetting in strijd is met het
internationale recht.Uiteindelijk ging
de huisuitzetting maandag niet door.
Bij de ontruiming vannacht werden 18
mensen gearresteerd,volgens Israël voor
"gewelddadige verschansing" en het
verstoren van de openbare orde.
Reacties uitgeschakeld voor Huis Oost Jeruzalem alsnog ontruimd/Astrid Essed versus NOS Teletekstredactie
[2] ‘On Wednesday, 19 January, Israeli authorities demolished a family home in the Sheikh Jarrah neighbourhood in occupied East Jerusalem. The possibility of further evictions of Palestinian families from homes they have lived in for decades in the Sheikh Jarrah and Silwan neighbourhoods of East Jerusalem poses the risk of fuelling tensions on the ground and contributes to the worrying trend of increasing numbers of demolitions and evictions in the West Bank, including in East Jerusalem.”
” On Wednesday, 19 January, Israeli authorities demolished a family home in the Sheikh Jarrah neighbourhood in occupied East Jerusalem.”
On Wednesday, 19 January, Israeli authorities demolished a family home in the Sheikh Jarrah neighbourhood in occupied East Jerusalem. The possibility of further evictions of Palestinian families from homes they have lived in for decades in the Sheikh Jarrah and Silwan neighbourhoods of East Jerusalem poses the risk of fuelling tensions on the ground and contributes to the worrying trend of increasing numbers of demolitions and evictions in the West Bank, including in East Jerusalem.
On Monday, 17 January the Jerusalem District Committee for Planning and Building decided to advance a plan for the construction of more than 1,450 settlement-housing units between Har Homa and Givat Hamatos for the “Lower Aqueduct Plan”, which includes lands in occupied East Jerusalem. The EU urges Israel not to proceed with this plan that would further undermine the possibility of Jerusalem serving as the future capital of both States and to halt all settlement activities.
Settlement expansion, demolitions and evictions are illegal under international law. They exacerbate tensions, threaten the viability of the two-state solution and diminish prospects for a lasting peace. The EU stands ready to give the parties full support in opening the path towards the relaunch of the peace process as soon as possible.Peter STANO(link sends e-mail)Lead Spokesperson for Foreign Affairs and Security Policy+32 (0)460 75 45 53Lauranne DEVILLE(link sends e-mail)Press Officer for Foreign Affairs and Security+32 (0)2 29 92256+32 (0) 460 758 775
ZIE OOK NIEUWSBERICHT IN THE TIMES OF ISRAEL:
THE TIMES OF ISRAELEU, EUROPEAN POWERS, PAN ISRAEL OVEREAST JERUSALEM EVICTION AND CONSTRUCTION20 JANUARY 2020
France, Germany, Italy and Spain say proposed Jewish neighborhood near Har Homa threatens viability of future Palestinian state
The European Union and four major European countries released statements late Wednesday condemning Israel over new housing plans in Jerusalem and the eviction of a Palestinian family in Sheikh Jarrah in the east of the capital.
A statement from the EU spokesperson’s office said that evictions of Palestinian families “poses the risk of fueling tensions on the ground and contributes to the worrying trend of increasing numbers of demolitions and evictions in the West Bank, including in East Jerusalem.”
The EU also urged Israel not to proceed with a plan to build a new, 1,465-unit neighborhood in the capital, half of which would be in the contested area over the 1948 ceasefire line.
“Settlement expansion, demolitions and evictions are illegal under international law,” read the statement. “They exacerbate tensions, threaten the viability of the two-state solution and diminish prospects for a lasting peace.”
The foreign ministries of France, Germany, Spain, and Italy put out a separate statement, saying the planned construction, between the neighborhoods of Givat Hamatos and Har Homa, “directly threatens the viability of a future Palestinian state.”
“Israeli settlements are in clear violation of international law and stand in the way of a just, lasting and comprehensive peace between Israelis and Palestinians,” it continued.
The European countries also expressed deep concern over the Sheikh Jarrah evictions, and urged Israel to permanently halt evictions and demolitions.
Before dawn on Wednesday, Israeli police evicted the Salihiya family and demolished their home in Sheikh Jarrah, arresting 18 Palestinians and Israeli activists at the scene.
Jerusalem city hall said it plans to build a special needs school for the neighborhood’s Palestinian residents on the plot, as well as six kindergartens and other public facilities.
It was the first eviction in Sheikh Jarrah since 2017. Eviction battles in the neighborhood in May were a major factor in tensions that touched off a brief conflict between Israel and Hamas terrorists, who threatened violence should Palestinians be removed from their homes.
The US envoy to the United Nations also expressed concern over the evictions on Wednesday during a monthly Security Council meeting on the Israeli-Palestinian conflict.
“We do this for any structure that is built illegally. It happens in West Jerusalem, and it happens in East Jerusalem,” said Jerusalem Deputy Mayor Fleur Hassan-Nahoum.
According to Hassan-Nahoum, the home — owned by the Salihya family — was built illegally in the 1990s. The Salihiyas contest this, saying they have lived there since the 1950s on a plot purchased from private Arab landlords.
In 2017, the Jerusalem municipality announced that it would expropriate the property to build a school, sparking a legal battle with the Salihiya family. Last year, a Jerusalem court ruled in favor of the city, although the family has continued to contest the eviction.
Sheikh Jarrah, parts of which were historically known in Hebrew as Shimon Hatzadik or Nahalat Shimon, has become one of Jerusalem’s most tense neighborhoods. Palestinians live alongside a small cluster of right-wing Jewish nationalists who moved in following complex legal property cases.
According to the left-wing Ir Amim nonprofit, some 300 Palestinians are currently under threat of eviction in Sheikh Jarrah, mostly in private cases filed by right-wing Jewish groups.
EINDE BERICHT
[3]
””On Monday, 17 January the Jerusalem District Committee for Planning and Building decided to advance a plan for the construction of more than 1,450 settlement-housing units between Har Homa and Givat Hamatos for the “Lower Aqueduct Plan”, which includes lands in occupied East Jerusalem. The EU urges Israel not to proceed with this plan that would further undermine the possibility of Jerusalem serving as the future capital of both States and to halt all settlement activities.
Any destruction by the Occupying Power of real or personal property belonging individually or collectively to private persons, or to the State, or to other public authorities, or to social or cooperative organizations, is prohibited, except where such destruction is rendered absolutely necessary by military operations.” Convention (IV) relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War. Geneva, 12 August 1949.
DE ILLEGALITEIT VAN DE NEDERZETTINGEN BTSELEM.ORG ”The establishment of the settlements contravenes international humanitarian law (IHL), which states that an occupying power may not relocate its own citizens to the occupied territory or make permanent changes to that territory, unless these are needed for imperative military needs, in the narrow sense of the term, or undertaken for the benefit of the local population.” BTSELEM.ORG/SETTLEMENTS https://www.btselem.org/settlements
””Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory to the territory of the Occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive.” ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION
De Staat, die een gebied bezet heeft, mag zich slechts beschouwen als beheerder en vruchtgebruiker der openbare gebouwen, onroerende eigendommen, bosschen en landbouwondernemingen, welke aan den vijandelijken Staat behooren en zich in de bezette landstreek bevinden. Hij moet het grondkapitaal dier eigendommen in zijn geheel laten en die overeenkomstig de regelen van het vruchtgebruik beheeren.
The Resolution of the Arab-Israeli conflict is a fundamental interest of the EU. The EU’s objective is a two-state solution with an independent, democratic, viable and contiguous Palestinian state living side-by-side in peace and security with Israel and its other neighbours.
The EU has consistently expressed its concerns about developments on the ground, which threaten to make a two-state solution impossible. In our view, the only way to resolve the conflict is through an agreement that ends the occupation which began in 1967, that ends all claims and that fulfils the aspirations of both parties. A one state reality would not be compatible with these aspirations. A lasting solution must be achieved on the basis of the relevant UN Security Council Resolutions, the Madrid principles including land for peace, the Roadmap, agreements previously reached by the parties and of the Arab Peace Initiative. If an agreement to finally end the conflict were to be reached, the door would open to a deepened and enhanced cooperation among all the countries of the region.
The EU is willing to work with its partners to re-launch peace negotiations, based on the following parameters:
An agreement on the borders of the two states, based on the 4 June 1967 lines with equivalent land swaps as may be agreed between the parties. The EU will recognize changes to the pre-1967 borders, including with regard to Jerusalem, only when agreed by the parties.
Security arrangements that, for Palestinians, respect their sovereignty and show that the occupation is over; and, for Israelis, protect their security, prevent the resurgence of terrorism and deal effectively with security threats, including with new and vital threats in the region.
A just, fair, agreed and realistic solution to the refugee question.
Fulfilment of the aspirations of both parties for Jerusalem. A way must be found through negotiations to resolve the status of Jerusalem as the future capital of both states.
To that end, the EU undertakes a range of activities – both political and practical – and is the largest donor to Palestinian state-building efforts aiming at a Palestinian state based on the rule of law and respect of human rights. It has also consistently called for intra-Palestinian reconciliation and holding of democratic elections.
The EU – with the UN, the US and the Russian Federation – is a member of the ‘Quartet‘ which in 2002 launched a ‘road map for peace’ aimed at resolving the conflict. The EU has welcomed the Arab Peace Initiative as a significant contribution from the Arab countries.
EU positions on the Middle East peace process
The Israeli-Palestinian peace process
The EU’s objective is a two-state solution with an independent, democratic, contiguous and viable Palestinian state living side-by-side with Israel and its other neighbours. The EU’s long-term policy asserts that negotiations remain the best way forward.
EU positions on “final status issues”
Borders: The EU considers that the future Palestinian state will require secure and recognised borders. These should be based on a withdrawal from the territory occupied in 1967 with minor modifications mutually agreed, if necessary, in accordance with UNSC Resolutions 242, 338, 1397, 1402 and 1515 and the principles of the Madrid Process.
Israeli settlements in the occupied Palestinian territory: the EU has repeatedly confirmed its deep concern about accelerated settlement expansion in the West Bank including East Jerusalem. This expansion prejudges the outcome of final status negotiations and threatens the viability of an agreed two-state solution. The EU considers that settlement building anywhere in the occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, is illegal under international law, constitutes an obstacle to peace and threatens to make a two-state solution impossible.
Jerusalem: The EU considers that the peace negotiations should include the resolution of all issues surrounding the status of Jerusalem as the future capital of two states. The EU will not recognise any changes to the pre-1967 borders including with regard to Jerusalem, other than those agreed by the parties. The EU supports institution building work in East Jerusalem, notably in the areas of health, education and the judiciary.
Palestinian refugees: The EU supports a just, viable and agreed solution on this question. We will respect an agreement reached between the two Parties on this point. Since 1971 the EU has been providing significant support to the work of agencies providing vital services to the Palestinian refugees (UNRWA). It is committed to adapting this support as appropriate, in pursuit of a just and equitable solution to the refugee issue.
Security: The EU condemns all acts of violence which cannot be allowed to impede progress towards peace. The EU recognises Israel’s right to protect its citizens from attacks and emphasises that the Israeli Government, in exercising this right, should act within international law. Through its EUPOL COPPS mission, the EU supports the reform and development of the Palestinian police and judicial institutions. EU-Israel cooperation on the fight against terrorist financing and money laundering or other aspects of soft security as well as on security research represents a non-negligible practical EU contribution to Israel’s security. Security arrangements should, for Palestinians, respect their sovereignty and show that the occupation is over, and, for Israelis, protect their security, prevent the resurgence of terrorism and deal effectively with new and emerging threats.
EU policymaking from the “Venice Declaration”
The EU has set out its policy on the Middle East in a series of high level public statements. The Venice Declaration of 1980 recognised the right to security and existence for all states in the region including Israel, and the need to fulfil the legitimate rights of the Palestinian people. The Berlin Declaration of 1999 included an explicit commitment to the creation of a Palestinian state and to the recognition of a Palestinian state, when appropriate. The Seville Declaration of June 2002 introduced specific details of the final status solution, as set out above.
In June 2002, the EU co-sponsored the Roadmap for Peace, a three-stage process for achieving these objectives. The Roadmap emphasises the need for Palestinian institution-building and economic recovery with a view to enhancing the strength and viability of the future Palestinian state. This “state-building process” requires sustained engagement on the part of the international community. It also requires urgent improvement on issues related to freedom of movement in the occupied Palestinian territory. The EU has repeatedly called for the immediate freezing of settlement activities and the proactive dismantling of outposts as set out in the Roadmap.
The EU’s overarching political position on the Middle East Peace Process has been set out in multiple Council conclusions, including for example, those of 22 July 2014.
EU political support for the Middle East peace process
The EU has strong political and economic relations with partners in the region including Israel, the Palestinian Authority, Lebanon, Egypt and Jordan. These are underpinned by “Association Agreements” and by European Neighbourhood Policy “Action Plans”.
The EU’s Euro-Mediterranean Partnership/“Union for the Mediterranean” serves as a forum for regional dialogue and remains the only multilateral context outside the United Nations where all parties to the conflict can meet and work together on a range of issues.
The EU participates in the Middle East Quartet, together with the United States, United Nations and the Russian Federation.
The HRVP also engages in regular consultations with our partners in the region, including both parties, key countries such as Jordan, Egypt, Saudi Arabia and the UAE and the Arab League on the issues involved.
EU practical & financial support for the Middle East peace process
The EU is the largest donor to the Palestinians. In recent years, the combined contribution of the European Commission and EU member states has reached almost €1 billion per year. The European Neighbourhood Policy (ENP) is the main framework to develop political as well as economic relations of the EU with both Israel and Palestinian Authority. Commission programmes targeted at ENP partner countries have been implemented mainly through a common financial instrument: the European Neighbourhood Instrument (ENI). The EU’s development assistance is managed by the Commission’s Directorate–General for European Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations (NEAR). The Commission’s Directorate-General for Humanitarian Aid and Civil Protection (ECHO) oversees humanitarian assistance. On the ground, the assistance is managed by the Office of the EU Representative for the West Bank and Gaza Strip in East Jerusalem. The humanitarian assistance is managed by the ECHO office in Jerusalem.
The EU has taken a leading role in the Ad Hoc Liaison Committee (AHLC), established in 1993, which is a 15-member body serving as the principal policy-level coordination mechanism for development assistance to the Palestinian people. The AHLC is chaired by Norway and co-sponsored by the EU and the US. The United Nations participates together with the World Bank and the International Monetary Fund. The EU High Representative/Vice President hosts the Spring Sessions of the AHLC in Brussels.
EU assistance is intended to foster the conditions for peace, stability and prosperity in the region, notably by advancing the Palestinian state-building process, promoting good governance and encouraging economic recovery with a view to enhancing the viability of the future Palestinian state.
Examples include:
Humanitarian and emergency response: Due to the situation on the ground, much of the EU’s contribution is channelled in this way. We offer humanitarian and emergency aid through UNRWA and the EU’s PEGASE mechanism, providing a vital lifeline to Palestinian families affected by poverty and conflict.
“State-building” activities: For many years, the EU has placed a major focus on empowering the Palestinian Authority (PA) through institution building and governance work. Since 2008, the EU has been intensifying these activities, in areas which complement the Palestinian Authority’s reform and development plans, for example rule of law, private sector and trade and water and land development. The EU has also contributed to the development of a modern police force through its “EUPOL COPPS” mission in Ramallah, established in January 2006, which provides police training, police equipment and the reconstruction of police, prison and training facilities. EU assistance to the civil police is complemented by wider support for the rule of law, including support for the establishment of an efficient penal and judiciary system.
Palestinian economic activity – The EU has several measures aimed at encouraging the Palestinian private sector including credit guarantees, vocational training and trade facilitation. Palestinian economic activity is limited due to Israeli restrictions on access and movement in the occupied Palestinian territory and due to the closure of Gaza. The EU Foreign Affairs Council has stated that social and economic developments in Area C are of critical importance for the viability of a future Palestinian state, as Area C is its land main reserve. The EU has called upon Israel to work together with the Palestinian Authority to allow more access and control of the PA over Area C.
Border assistance: In November 2005, an EU border assistance mission “EUBAM Rafah” was established to help ensure international standards at the Rafah crossing between Gaza and Egypt. The mission was launched after Israel’s disengagement from the Gaza Strip and had contributed to the opening of the crossing point and confidence building between the Government of Israel and the Palestinian Authority. Despite the closure of the Rafah Crossing Point, following the Hamas take-over of the Gaza Strip in 2007, the EU has maintained its readiness to reactivate the EUBAM Rafah mission.
Civil society activities: The EU’s has consistently supported “people to people” projects. For example, the EU’s “Partnership for Peace” programme offers support for local and international civil society initiatives that promote peace, tolerance and non-violence in the Middle East. The objective is to contribute to the rebuilding of confidence within each society and between societies. Projects implemented under the European Instrument for Democracy and Human Rights focus on essential human rights aspects of the occupation and aim at improving the conditions of the Palestinian population in conformity with international humanitarian law requirements.
DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID UPDATE EN OFF THE RECORDVia dit artikel wil ik, ondanks de anti-vluchtelingenagenda vandit nieuwe kabinet Rutte IV en andere kritiekpunten, er mijn voldoeningover uitspreken, dat er, voor het eerst in de Nederlandse parlementaire geschiedenis, een zwarte minister, de heer Franc Weerwind, is toegetredentot een kabinet, het nieuwe Rutte IV.Dit is een verdere stap op de Weg naar Gelijkheid!ZIE MEER DETAILS DIRECT ONDER HET NOTENAPPARAAT
[Hoe is er beslist door de Asielverantwoordelijken?] ”Een discretionaire bevoegdheid is in het Nederlands bestuursrecht een bevoegdheid die een bestuursorgaan in meer of mindere mate de vrijheid toekent om in concrete gevallen naar eigen inzicht een besluit te nemen. Met de discretionaire bevoegdheid van een minister wordt de vrije ruimte van de minister om zelf te beslissen over een inwilliging of afwijzing van een verzoek om een verblijfsvergunning bedoeld” VERBLIJFBLOG/WOORDENBOEK/MIGRATIERECHT https://verblijfblog.nl/Woordenboek%20van%20het%20migratierecht/discretionaire-bevoegdheid/
”Als een vreemdeling volgens de regels niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning, mag de minister deze alsnog verlenen.”
Iedereen, die zich heeft ingezet voor de vluchtelingenstrijd, heeft weleensmet die discretionaire bevoegdheid te maken gekregen, die eropneerkomt, dat als alle juridische middelen zijn uitgeput en eenasielzoeker [1] dreigt te wordenuitgezet, dat als laatste redmiddel, de Staatssecretaris van Justitie ofAsiel [2], of de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie [3], eenstreep door die uitzet beslissing kan trekken en alsnog een verblijfsvergunningkan verstrekken. Ook ondergetekende heeft regelmatig bij Ministers en/of Staatssecretarisseneen beroep gedaan op dit ”Principle of Last Hopes” en in sommigegevallen werkt het ook, omdat politieke druk, or whatever goes in the mindof a ruthless politician, toch kan uitmaken.Zoals in het geval van de naar Armenie uit te zettenkinderen Lili en Howick, die last minute van toenmalig Staatssecretaris Harberseen verblijfsvergunning kregen [4]
Maar goed, voordat we afdwalen:Die discretionaire bevoegdheid, die is er nu niet meer, ingeruild als zijis tegen een laatste Kinderpardon met wurgende, koopmansachtigevoorwaarden [5]Niet HELEMAAL opgeheven echter, want het bestaat nog wel, maar alseen LACHERTJE!Nu is dat Kinderpardon komen liggen bij….de IND,,,,dezelfdeorganisatie, die asielaanvragen beoordeelt en zo oordelend,afwijst. [6]Dus de afwijzer bepaalt, of er in dit geval een uitzonderingmogelijk is….[7]
HOE HEBBEN DE VERANTWOORDELIJKE ASIELBEWINDSLIEDEN BESLIST/IN WELKE MATE HEBBEN ZIJ GEBRUIK GEMAAKT VANHUN DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID?
Het is dus afgeschaft, die discretionaire bevoegdheid.Althans, die ligt niet meer in handen van bevoegde Asielbewindslieden. Nu leek het mij eens interessant om eens na te gaan, hoe die verschillendeStaatssecretarissen van Justitie en Ministers van Immigratie en Asiel nupersoonlijk beslist hebben, wie uiteindelijk mocht blijven en wie niet.Anders gezegd:In hoeveel gevallen zij gebruik hebben gemaakt van hun discretionnaire bevoegdheid.En in sommige gevallen verbaasden zij mij, terwijl mijn oordeel over henniet is veranderd.
I MINISTER VERDONK, MINISTER VOOR IMMIGRATIE, INTEGRATIEEN ASIEL IN HET TWEEDE KABINET BALKENENDE [2003-2006]LET’S BEGIN WITH ”IJZEREN RITA” Laten we beginnen met de Eerste, dieondergetekende hiernoemt, minister Rita Verdonk in de kabinetten Balkenende II en III [8], vanwege haaronbuigzaamheid ook wel aangeduid met ”Ijzeren Rita” [9]Veel hebben ondergetekende en anderen, waaronder de onvergetelijkevluchtelingenwerker Wietse Potijk [10] de degens met haar gekruist,er zijn websites ontstaan vanuit verontwaardiging over haar beleid,die nu nog steeds geduchte pro vluchtelingenwebsites zijn [11]Er zijn tijdens haar bewind heel wat schandalen geweest, die er vaakmee samenhingen, hoe zij de Hand lichtte met de mensenrechten vanvluchtelingen, soms met desastreuze gevolgen. [12]Ook internationaal, onder andere van de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch, was er veel kritiek op haar beleid [13]Zie hier nogmaals alle schandalen, met als dramatisch Dieptepuntde Schipholbrand. [14] Tot zover minister Verdonk, van wie dus weinig goeds te zeggen is [15],wat overigens bepaald niet betekent, dat haar opvolgers beter zijn of waren.Bepaald niet.Maar daar gaat het hier niet om. Mijn onderzoek is naar de mate waarin minister Verdonk en opvolgers gebruikgemaakt hebben van de toen nog bestaande discretionaire bevoegdheid.Gewoon, omdat het sowieso belangrijk is om dit te weten en op een rijtje te hebben..Want hoe meer facetten van het vreemdelingen/Asielbeleid in kaartworden gebracht, hoe beter.
MINISTER VERDONK/DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID Minister Verdonk, die als minister zitting heeft gehad in de kabinettenBalkenende II en III, van 27 mei 2003 tot 14 december 2006 alsMinister voor Vreemdelingenbeleid en Integratie [16], heeft maar liefst 1100 keergebruik gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid! [17]Daarmee is zij de Grote Koploper vergeleken bij haar opvolgers.Eerlijk gezegd, dit verbaasde mij ten zeerste van Ijzeren Rita! [18] Toegegeven, er lagen nog veel achterstallige dossiers uit de periodevan Minister Nawijn [19]Toegegeven, aanvankelijk weigerde Verdonk de dossiers uit de periodeNawijn [ruim 15 000 brieven] in behandeling te nemen en werd zij door de Raadvan State teruggefloten [20], maar uiteindelijk deed ze het toch.En verleende zij dus 1100 verblijfsvergunningen per discretionairebevoegdheid. [21] II
NEBAHAT ALBAYRAK, STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE INKABINET BALKENENDE IV [22 FEBRUARI 2007, 23 FEBRUARI 2010][HIRSCH BALLIN TUSSEN VERDONK EN ALBAYRAK IN] Dan nu de opvolgster van minister Verdonk, Nebahat Albayrak, Staatssecretarisvan Justitie onder het kabinet Balkenende IV, vanaf 2007-2010 [22]Niet helemaal natuurlijk, want toen minister Verdonk onder parlementairedruk aftrad als minister van Vreemdelingenzaken, nam minister van JustitieHirsch Ballin tijdelijk het dossier van haar over [23]Over zijn eventueel gebruik van de discretionaire bevoegdheid weet ikniet veel.Wel heb ik kunnen ontdekken, dat Hirsch Ballin tenminste in tweegevallen gebruik heeft gemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid:In geval van de Congolese asielzoeker Mpanzu Bamenga, later D’66 raadslid inEindhoven en in geval van een groep van 181 Syriers, die dreigden teworden uitgezet en over wie informatie in handen was gekomen vanSyrische ambtenaren, wat een zeker gevaar kon inhouden. [24]Hirsch Ballin zou later nog opmerkelijk zijn, omdat hij zich op het CDA partijcongres uit 2010 nadrukkelijk uitsprak tegen samenwerking metde PVV en in 2020 tegen de CDA coalitie met Forum voor Democratie’met Forum voor Democratie in de Provinciale Staten Noord Brabant [25],een samenwerking, die trouwens in 2021 weer werd opgezegd. [26]Niet van belang voor dit artikel, maar het zegt wel iets over Hirsch Ballin. TERUG NAAR ALBAYRAK: NEBAHAT ALBAYRAK, STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE [27] Een van de belangrijkste stappen onder haar bewind was haar uitvoeringvan de inwerkingtreding van de Generaal Pardonregeling [op 15 juni 2007] [28]Het betrof asielzoekers die vóór 1 april 2001 een asielverzoek hadden gedaan, dan wel die zich voor die datum bij de IND of Vreemdelingenpolitie hadden gemeld voor het indienen van een aanvrage. Deze asielzoekers moesten sinds 1 april 2001 ononderbroken in Nederland hebben verbleven. Criminelen en asielzoekers die hadden gelogen bij hun asielaanvrage vielen buiten de regeling. Ook gezinsleden van alsnog toegelaten vreemdelingen kregen recht op verblijf, indien zij vóór 13 december 2006 in Nederland waren gekomen en er al een gezinsverband bestond. [29]
Voor deze Generaal Pardonregeling, waarvoor reeds onderVerdonk was gepleit [30] en door haar steeds verworpen [31]was er een ware ”Generaal Pardoncrisis” geweest tussenVerdonk en de Tweede Kamer, waar je de stukken van de orenvlogen en duidelijk werd, hoe Verdonk de zaak konfrustreren, ook staatsrechtelijk.Zie noot 32 VAN VERDONK [ik kan het blijkbaar niet laten, Verdonkte noemen] NAAR ALBAYRAK Maar minder fraai [na de tenuitvoeringslegging van het GeneraalPardon, waarvoor hard was gestreden, door de Kerken en zovele anderen] [33], was de sluiting,door Albayrak, van de noodopvang uitgeprocedeerde asielzoekers [34]Natuurlijk zijn er nog veel meer akeligheden te vermeldenover het beleid van Albayrak [35], maar daar gaat het hier nietom, maar om de discretionaire bevoegdheid en de mate, waarinzij daarvan gebruik gemaakt heeft:’ WELNU:NA VERDONK IS ALBAYRAK DE GROTE KOPLOPER!Zij heeft maar liefst 450 keer gebruik gemaaktvan haar discretionaire bevoegdheid! [36]Dat dat relatief veel is, kunt u zien aan haar opvolgers.
IIIGERD LEERS, MINISTER VOOR IMMIGRATIE EN ASIEL14 OCTOBER 2010 TOT 5 NOVEMBER 2012Onder het kabinet Rutte I Een grotere huichelaar dan minister Gerd Leers onderhet kabinet Rutte I heb ik in de politiek niet vaakmeegemaakt. [37]Zo weigerde hij gebruik te maken van zijn discretionaire bevoegdheid om het Koerdische gezin Yilmaz een verblijfsvergunning te geven. In 2008 heeft hij als burgemeester van Maastricht nog brandbrieven vanwege schrijnendheid voor hen geschreven [38]Een kwaadaardiger cynisme kun je je toch niet voorstellen! Nu, deze ”benepen” Leers heeft wel heel pover gebruik gemaaktvan zijn discretionaire bevoegdheidMaar 80 keer……, waarbij hij nog de kwestie van de ”gewortelde” Angolese asielzoeker Mauro voorde kiezen kreeg en na hem aanvankelijk te hebbenwillen uitzetten, wat tot veel ophef leidde, gaf hij hem een tijdelijkstudievisum [39]Op zijn Leers.[Het nieuwe kabinet Rutte-2 werd het vervolgens in 2012 eens over een kinderpardon, waardoor Mauro in 2013 met terugwerkende kracht een verblijfsvergunning kreeg. In 2021 kreeg hij een Nederlands paspoort.]
IV FRED TEEVEN, ”FRED DE VLUCHTELINGENJAGER” Opvolger van Albayrak werd Fred Teeven, Staatssecretarisvan Justitie onder de kabinetten Rutte I en II, van 14 october 2010 tot 9 maart 2015. [40]Zijn Staatssecretarisschap viel deels samen met de nog steedslopende ”We Are Here” periode, uitgeprocedeerde vluchtelingen,afkomstig uit asielopvangcentrum Ter Apel [later zouden zichanderen bij hen aansluiten], die weliswaar uitgeprocedeerd waren, maar ook niet konden worden uitgezet naar hun landvan herkomst, hetzij omdat de ambassades niet meewerkten,hetzij vanwege de oorlogssituatie, hetzij om andere factorenbuiten hun schuld. [41]In zulke gevallen hoort de Staat [hier de Staatssecretarisvan Justitie of Minister van Vreemdelingenzaken] de tussenwal en schip geraakte vluchtelingen alsnog een verblijfsvergunning te verlenen, het zogenaamde ”buitenschuldcriterium” [42], maar dat gebeurde mooi niet!Het was Teeven, die met deze groep te doen had, die in 2012afzakte van Ter Apel naar Amsterdam, werd opgevangen inde tuin van de Diakonie, daarna aan de Notweg in Osdorp belandde, haar zwerftocht van gekraakt pand naar gekraakt pand ondernam, gesteund door Kerken en solidairemensen en tot op de dag van vandaag op een rechtvaardige oplossing wacht [43], met als laatste Dieptepunt de rechtszaken,die de ”solidaire” Groen Links Wethouder Rutger Groot-Wassinktegen hen begon….[44] Maar goed, dat is na Teeven’s tijd en niet Teeven’s schuld. Wat WEL zijn schuld/verantwoordelijkheid is, was zijn destijdsonbuigzame houding tegen de We Are Here Groep.Het was Terugkeer [wat dus meestal niet mogelijk was] enanders verrekken. [45]Laten we EVEN aannemen, dat burgemeester van der Laan[toen burgemeester van Amsterdam] nog naar een aannemelijkeoplossing zocht[46], een conclusie, die Ik nadrukkelijk NIETheb getrokken [47], dan was het in ieder geval Teeven, diehem de pas afsneed. [48]Een keiharde was hij ja, wat hem de naam ”Fred de Vluchtelingenjager” opleverde [49]Gegeven door dichteres en activiste Joke Kaviaar [50] DOLMATOV Binnen het bestek van dit artikel ga ik niet uitgebreid inop alle onrechtmatigheden van Teeven’s beleid [of van de anderedoor ondergetekende genoemde en beschreven Staatssecretarissen/Ministers, aangezien de discretionaire bevoegdheid hier Doel is], maar toch wil ik noemen zijnverantwoordelijkheid voor de tragische zelfmoord van de Russische vluchteling Alexander Dolmatov, die door ernstigfalen van de verschillende onderdelen van de ”asielketen”tot zelfmoord is gedreven in Uitzet en Detentiecentrum Rotterdam Airport [51]JA, GEDREVEN!Want uit onderzoek en berichtgeving bleek, dat Dolmatovniet alleen reeel gevaar liep bij uitzetting naar Rusland,omdat hij lid was van een oppositiepartij tegen de Russischepresident Poetin en voor zijn verzet in Rusland was gearresteerd[52], er waren om en rond zijn asielbehandeling ernstigefouten gemaakt, waardoor hij dreigde te worden uitgezet.Zo werd hij ten onrechte in vreemdelingenbewaringgeplaatst.Informatie over Dolmatov die de vreemdelingenpolitie op papier had gezet was op verschillende plekken feitelijk onjuist. Ook had zijn advocaat, Marq Wijngaarden, op tijd beroep aangetekend tegen de afwijzing van de asielaanvraag. Ook was de zorg in detentiecentrum Rotterdam een farce:Zo hadden twee verpleegkundigen een arts moeten inschakelen om de zelfmoordneigingen van Dolmatov in te schatten. [53] Ramp op ramp dus, met desastreuze gevolgen.Zo vermeldt de Inspectie Justitie en Veiligheidin haar rapport ”Het overlijden van Alexander Dolmatov”onder andere in het Voorwoord onder ”Samenvattingen,conclusies en aanbevelingen”:”In samenhang bezien komt de Inspectie VenJ tot het oordeel dat er op verschillende momenten door verschillende organisaties in de vreemdelingenketen onzorgvuldig is gehandeld. Dit geldt ook voor hen die betrokken zijn bij de aan Dolmatov na zijn inbewaringstelling geboden juridische bijstand en medische zorg.” [54] Dat is duidelijke en harde taal genoeg! Politiek was en is natuurlijk Teeven, als Staatssecretaris van Justitie,die ook nog een keihard beleid voerde, verantwoordelijk, maar tochoverleefde hij het ”Dolmatov” debat:Oppositiepartijen SP, CDA, Partij voor de Dieren, D66, ChristenUnie en GroenLinks vonden [terecht] dat de staatssecretaris moest opstappen maar een motie daartoe werd niet gesteund door een meerderheid van PvdA, VVD, SGP, PVV en 50PLUS. [55] Zo gaat dat in de politiek.Waar een gewone burger in een dergelijk gevalmooi was vervolgd voor dood door schuld [56],komt deze Asielschurk met de schrik vrij, net zoalsVerdonk en co destijds met de Schipholbrand. [57] TEEVEN/DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID Je zou denken, dat keiharde Fred de Vluchtelingenjager [58]nauwelijks gebruik gemaakt heeft van zijn discretionairebevoegdheid, maar hij weet je te verrassen!Teeven dus maakte maar liefst 300 keer gebruik van zijndiscretionaire bevoegdheid! [59]Opmerkelijk was daarbij, dat Teeven een Kameroensedorststaker een verblijfsvergunning verstrekte, volgenssommige nieuwsbronnen, omdat hij beducht geweestzou zijn voor de herhaling van het Dolmatov drama…[60] VKLAAS DIJKHOFF, STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE [20 MAART 2015-4 OCTOBER 2017] Daar heb je hem dan, de opvolger van Fred Teeven ”de Vluchtelingenjager” [61]:VVD Staatssecretaris van JustitieKlaas Dijkhoff, onder het kabinet Rutte II, Staatssectretaris van 20 maart 2015 tot4 october 2017[62], ook wel ”Klaas de Overvaller” genaamd[63]Lees er het stuk van dichteres, schrijfster en activisteJoke Kaviaar maar op na [64]Of weten jullie het nog [waarschijnlijk niet, time flieswhen you have fun….], diezelfde Klaas Dijkhoff,die graag veiligheid als GUNST verleent aan mensen, die vluchten voor oorlog [65]Een RECHT [66] omgebogen tot GUNST, als wareDijkhoff een Absolute Vorst….Leuk Heerschap…..Maar goed [of slecht]:De perfiditeit van het beleid van Dijkhoff [en voorgangers/opvolgers], hoewel even aangestipt [67] is hier het punt niet:In dit stuk gaat het om de mate waarin hij en voorgangers[en opvolger Mark Harbers] gebruik hebben gemaakt vanhun discretionaire bevoegdheid:Daar gaat ie dan:Klaas Dijkhoff, ”Klaas de Overvaller” [68], maakte 240 keer gebruik van zijn discretionaire bevoegdheid. [69]Valt mij nog mee….
VIMARK HARBERS, STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE VAN26 OCTOBER 2017 TOT 21 MEI 2019”MENSELIJKE” MARK…….. And last, but not least:Mark Harbers, Staatssecretaris van Justitie in kabinetRutte III [70], ”menselijke Mark” [71], de man tijdenswiens Staatssecretarisschap de discretionaire bevoegdheid zouworden afgeschaft, of beter gezegd, overgeheveld naar de IND [72]Zo ”menselijk” was Mark Harbers, dat hij een asielzoeker, Ali Mohammed Al-Showaikh, liet uitzettennaar Bahrein [73], waar hij vervolgens werd gearresteerd en volgens mensenrechtenorganisatie Amnesty International waren er sterkte aanwijzingen, dat hij was mishandeld! [74]Amnesty International merkte daarover onder andere op in een verklaring:”Hoewel algemeen bekend is hoe Bahrein omgaat met familieleden van politiek activisten besloot Nederland om Al-Showaikh uit te leveren aan Bahrein.”EN”Door Ali Mohammed al-Showaikh terug te sturen naar zijn land van herkomst maakte Nederland zich schuldig aan het non-refoulementprincipe (het verbod op terugzending naar een land waar de vluchteling vervolging te vrezen heeft of waar zijn leven of veiligheid in gevaar is). De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) had moeten weten dat Al-Showaikh in Bahrein gevaar zou lopen.” [75] Weet u nog?Dezelfde IND, die nu beschikt over de discretionaire bevoegdheid……[76]Over deze schandalige en onverkwikkelijke kwestiezijn destijds nog Kamervragen gesteld door D’66 en deChristen Unie [8 januari 2019] en later door de PvdA [7 maart2019] [77]Ook heeft ondergetekende destijds de Staatssecretaris aangeschreven [met daaraan gehecht eerdere correspondentieover een uitzetting naar Soedan] [78]Maar het ging over Harber’s discretionaire bevoegdheid.In een geruchtmakende zaak heeft hij daarvan gebruik gemaakt:In de kwestie Howick en Lili [79] En dan nu de Vraag, hoe vaak Harbers gebruik gemaakt heeft van zijn discretionaire bevoegdheid?Dat was slechts 26 keer! [80]Het feit in aanmerking genomen, dat hij al twee jaar Staatssecretaris was, voordat de discretionaire bevoegdheid hemwerd ontnomen:Dat zegt wel iets over zijn zelfverklaarde ”menselijkheid” [81]
EPILOOG Van Verdonk tot HarbersIk heb ze op een rijtje gezet, de bewindspersonen,die gebruik hebben gemaakt van hun discretionaire bevoegdheid.De een meer dan de ander.Sommigen verrasten me, van anderen [Leers/Harbers] vond ikhet liggen in de Lijn der Verwachting.Als er meer gebruik is gemaakt van die discretionaire bevoegdheid, is dat fijn voor betrokkenen natuurlijk. Maar mijn mening over die bewindslieden is niet veranderd. Want veel of weinig gebruik van die discretionaire bevoegdheid: Het beleid deugt in grond niet, zolang vluchtelingen wordengecriminaliseerd, rechteloos gemaakt en opgesloten.Zolang ook maar EEN iemand wordt uitgezet naar eenonveilig land. Ik heb gezegd. ASTRID ESSED TEKST VAN TROUW ARTIKEL, WAARUIT AANGEHAALD INBEGINZIN ARTIKELDIRECT HIERONDER DE NOTEN TROUWDE DRUK OP DE STAATSSECTRETARIS ASIELZAKEN IS TE GROOT, VINDT DE EIGEN VVD19 NOVEMBER 2018
Als een vreemdeling volgens de regels niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning, mag de minister deze alsnog verlenen. De VVD wil deze discretionaire bevoegdheid afschaffen, maar dit pleidooi vindt geen gehoor in de Tweede Kamer.
Gerd Leers, minister van vreemdelingenzaken in het eerste kabinet-Rutte, zei in 2012 in deze krant: “Neem van mij aan: gebruikmaken van je discretionaire bevoegdheid of niet, is het moeilijkste wat ik heb meegemaakt.”
De CDA’er nam de dossiers met ‘schrijnende gevallen’ in een rode map mee naar huis. Daar begon de worsteling. Verdiende dit asielgezin alsnog een verblijfsvergunning, ondanks dat de rechter anders heeft besloten? Oftewel: moest hij zijn hart laten spreken?
Alle collega’s van Leers kennen de situatie. Het is meer dan ingewikkeld, liet Klaas Dijkhoff (staatssecretaris van asielzaken tussen 2015 en 2017) destijds weten in het AD. Ook hij kreeg moeilijke dossiers mee naar huis, met de vraag of in bepaalde gevallen genade voor recht moest gaan.
Dijkhoff: “Als ik geen discretionair besluit neem, wordt dat onmenselijk gevonden. Doe ik het wel, dan is het eerlijk. Maar het is per definitie níet eerlijk. De meesten zijn wel teruggegaan en hebben zich netjes aan de regels van onze overheid gehouden. Degene die mij een brief schrijft, heeft toch jarenlang tegen de samenleving gezegd: ik negeer jullie regels (…) Het voelt voor mij nooit als iets eerlijks, om die bevoegdheid te gebruiken.”
Enorme belasting
VVD-Kamerlid Malik Azmani wil van de discretionaire bevoegdheid af. Hij vindt dat de druk op Mark Harbers, partijgenoot en huidig staatssecretaris van asielzaken, groot is. Te groot. Azmani: “Het is een enorme belasting voor bewindslieden.”
Waar dat toe kan leiden, bleek enkele maanden geleden, toen de uitgeprocedeerde Armeense kinderen Lili en Howick dreigden te worden uitgezet. Hun lot lag in handen van Harbers. Het tweetal werd onderwerp van een fel politiek en maatschappelijk debat en mocht uiteindelijk in Nederland blijven van de staatssecretaris. Op enig moment moest Harbers onderduiken vanwege bedreigingen.
Azmani wil zijn pleidooi niet ophangen aan de kwestie-Lili en Howick. Hij vindt per definitie dat het niet aan de politiek is om nog een finaal oordeel te vellen over individuele asielzoekers, nadat de rechter heeft gesproken. Het ongemak is, vindt Azmani, “dat iedereen iets vindt van een bepaalde zaak. Uiteindelijk moet de staatssecretaris daar een besluit over nemen, maar mag hij het niet uitleggen.” De worsteling van Harbers vindt achter de schermen plaats – en daar hoort deze te blijven.
Specialisten
De VVD stelt als alternatief voor dat in schrijnende gevallen de Immigratie- en Naturalisatiedienst iemand alsnog een vergunning verleent. “Daar zitten de specialisten”, zegt Azmani. Bovendien leidt de discretionaire bevoegdheid volgens hem tot willekeur. Iemand kan in de map van de staatssecretaris terechtkomen na een brief van een bezorgde burgemeester. Azmani: “Maar wat als niemand voor een asielzoeker in de bres springt? Wat als een school niet in actie komt?”
De VVD zal het voorstel vanavond toelichten, tijdens een Kamerdebat over de justitiebegroting. Op applaus hoeft Azmani niet te rekenen, ook niet binnen de eigen coalitie. D66 laat bij monde van Kamerlid Maarten Groothuizen weten: “Zolang verruiming van het kinderpardon niet serieus op tafel ligt, is afschaffen van de discretionaire bevoegdheid geen optie.” De ChristenUnie sluit zich daar bij aan. Ook het CDA verwerpt het VVD-plan. Volgens Kamerlid Madeleine van Toorenburg is deze bevoegdheid iets ‘dat wij moeten koesteren in Nederland en niet moeten bezoedelen met partijpolitiek’. Ze doet daarbij wel een oproep aan politici om zich in het openbaar niet te bemoeien met individuele asielkwesties. “Want als wij dat wel gaan doen, dan halen wij de bijzondere bevoegdheid van de bewindspersoon onderuit.”
Op Radio 1 zei Leers vandaag iets soortgelijks. Het probleem is de politiek, vindt hij, niet het instrument van de discretionaire bevoegdheid. Leers verwerpt het voorstel van Azmani: “In elk systeem komen mensen tussen de wielen”. En dan moet een bewindspersoon op het allerlaatste moment kunnen ingrijpen. EINDE ARTIKEL TROUW NOTEN NOTEN 1 T/M 10 https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-10-asielbewindslieden/
‘Iedereen moet toegang hebben tot het recht, ongeacht waar je vandaan komt, wat je persoonlijke situatie is of wat er in je portemonnee zit. Ik wil alle mensen in dit land het vertrouwen geven dat ze altijd kunnen rekenen op de democratische rechtsstaat.’
Franc WeerwindMinister voor Rechtsbescherming
Geboren op 22 september 1964 in Amsterdam, ongehuwd, 3 kinderen. Partij: D66.
Taken
Raad voor de Rechtspraak/Zittende magistratuur
Juridische beroepen
Rechtsbestel
Rechtsbijstand
Slachtofferhulp
Sanctiebeleid (DJI, inclusief TBS), inclusief bijbehorende wijzigingen Wetboek van Strafrecht
Justitieel jeugdbeleid
Aanpak recidive
Uitvoeringsketen strafrechtelijke beslissingen
Adoptie
Preventie (persoonsgericht en generiek)
Wet Rechterlijke Organisatie
Wet Burgerlijke Rechtsvordering
Wijziging Wetboek van Strafvordering (primair)
Wetgevingskwaliteit
Privaatrecht, inclusief personen- en familierecht
Verbod verenigingen en financiering
Faillissementswet
Algemene wet bestuursrecht
Auteursrecht/intellectuele eigendom
Kansspelen
Bescherming persoonsgegevens
Autoriteit persoonsgegevens
Dienst Justis
CJIB
Raad Strafrechttoepassing en Jeugdbescherming
Raad voor de Kinderbescherming
ANTI VLUCHTELINGENDISCOURS KABINET RUTTE IV ” Mensen die niet rechtmatig in Nederland mogen blijven, moeten terugkeren naar het land van herkomst. We zetten in op effectieve maatregelen die gericht zijn op of bijdragen aan terugkeer of vertrek van mensen die niet in Nederland mogen blijven. Dit doen wij door intensieve begeleiding via het terugkeerspoor uit te breiden, de meldplicht aan te scherpen, het onderwijs in gezinslocaties in AZC’s in te richten op onderwijs in de taal van het land van herkomst en het uitbreiden van de Landelijke Vreemdelingen Voorziening (LVV) naar een landelijk dekkend netwerk waarbij de opvang altijd gericht is op terugkeer. Zelfstandige gemeentelijke opvang is dan niet meer nodig en wordt door het Rijk niet meer gefinancierd. Als sluitstuk van een zorgvuldig proces wordt in de wet het middel van de ongewenstverklaring aangepast zodat deze ook betrekking kan hebben op uitgeprocedeerde asielzoekers die weg moeten, die weg kunnen, maar die niet meewerken aan hun terugkeer of vertrek en daarbij richten we ons in het bijzonder op diegenen die overlast veroorzaken.”
REGEERACCOORD”OMZIEN NAAR ELKAAR, VOORUITKIJKENNAAR DE TOEKOMST”COALITIEACCOORD 2021-2025VVD, D’66, CDA EN CHRISTENUNIE [ASIEL, BLADZIJDE 45]
Kritiek op ongewenstverklaring: ‘illegaliteit wordt nu strafbaar’
Vanuit Bij1, GroenLinks en Volt klinken vragen over de ongewenstverklaring die de coalitie wil invoeren voor uitgeprocedeerde asielzoekers. De partijen leggen dat uit als een strafbaarstelling van illegaliteit en GroenLinks-leider Klaver wijst Kaag erop dat oud-D66-leider Pechtold daar juist lang oppositie tegen heeft gevoerd.
“Er zijn veel mitsen en maren, maar de strafbaarstelling is weer terug”, aldus Klaver. “Het is slimmer opgeschreven, ik las er bijna overheen, maar het staat er toch echt: illegaliteit wordt strafbaar.” Kaag is het daar niet mee eens en legt uit dat het wat haar betreft een sluitstuk is van een langer proces en niet een generieke strafbaarstelling van illegaliteit.
Klaver ziet dat anders: “Het zal wel het sluitstuk zijn, maar het sluitstuk is dat illegaliteit strafbaar wordt. Als het eruitziet als een eend, zwemt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het een eend.” De leider van D66 houdt vol dat die uitleg van de ongewenstverklaring in het akkoord niet juist is.
Waar gaat de discussie over strafbaarheid van illegaliteit over?
In het coalitieakkoord staat dat mensen die illegaal in Nederland verblijven eerder een zogenoemde ongewenstverklaring krijgen. In Nederland zijn of naar Nederland komen is dan strafbaar.
Die ongewenstverklaring bestaat al, en wordt gegeven aan personen die geen verblijfsvergunning hebben en zijn veroordeeld voor een ernstig strafbaar feit (in of buiten Nederland), een gevaar zijn voor de openbare orde en veiligheid of meerdere malen de Vreemdelingenwet hebben overtreden.
De coalitie wil dit uitbreiden. Ook mensen die illegaal in Nederland verblijven en niet meewerken aan terugkeer naar hun eigen land en overlast veroorzaken, krijgen dan zo’n ongewenstverklaring. Hoe dit juridisch geregeld gaat worden is nog niet bekend.”
Klaver wil visie, ‘afrekenbare doelen’ en doorrekeningen van plannen zienOok in de bijdrage van GroenLinks-leider Jesse Klaver is er opnieuw aandacht voor de plannen die de coalitie heeft voor de zorg, die hij net als veel andere oppositiepolitici uitlegt als een bezuiniging. Hij wil dat het zorghoofdstuk in het akkoord wordt aangepast. “Wat jullie nu doen, is onverantwoord. Iedereen die zegt ‘het is minder meer’: dat wordt al tien jaar gezegd.”Hij complimenteert de coalitie voor de “echt hele mooie zaken” die ook in het akkoord staan, maar zegt dat hij er meer van had verwacht. “Wat voor mij ontbreekt is visie. Ik mis de verbindingen tussen beleidsterreinen. Ik weet wel wat jullie willen gaan doen, maar ik weet niet waar jullie heen willen”, aldus Klaver. “Dit regeerakkoord is noch goed uitgewerkt, noch op hoofdlijnen. Daardoor is het vlees noch vis.”Klaver vraagt de coalitiepartijen of ze voor de presentatie van een regeringsverklaring bereid zijn om een lijst op te stellen met “afrekenbare doelen”. “Waar willen jullie heen en waar zijn jullie over drie jaar op af te rekenen?” Ook wil de leider van GroenLinks bij de regeringsverklaring doorrekeningen door de planbureaus zien van de plannen.Waar gaat de zorgdiscussie over?Zonder politieke maatregelen stijgen de zorgkosten de komende jaren ‘vanzelf’ van bijna 89 miljard euro in 2022 naar 95 miljard in 2026. Dat komt door vergrijzing en duurdere zorginnovaties. De coalitiepartijen willen die groei afremmen, met uiteindelijk 4,5 miljard euro per jaar minder uitgave in 2052. In 2026 staat de teller per saldo op 782 miljoen minder aan zorguitgaven. Die komen dan op 94,5 miljard euro per jaar in plaats van 95,3 miljard.
ÉÉN DAG GELEDENSegers (CU) wil dat er preciezer over de zorgplannen wordt gesprokenChristenUnie-leider Segers wil dat er “met meer precisie wordt gepraat over de zorg”. Dat zegt hij in reactie op Marijnissen van de SP die de zorgplannen van de coalitiepartijen in haar termijn opnieuw uitlegde als een bezuiniging.”Wat ik echt lastig vind, is om iedere keer te horen ‘er wordt bezuinigd, er wordt bezuinigd'”, zegt Segers. Hij zegt dat hij inderdaad openstaat voor een gesprek over de plekken waar in de zorg bezuinigd kan worden, zoals in de bureaucratie – “net als de SP” – maar hij wil af van de retoriek dat er in de zorg nu “met de botte bijl” wordt bezuinigd.Segers benadrukt dat er volgens het akkoord dat gisteren is gepresenteerd 9 miljard euro extra naar de zorg gaat in de komende periode.
ÉÉN DAG GELEDENWilders: akkoord is geen prestatie maar blijk van angstHet woord is na de lunchpauze het eerst aan PVV-leider Wilders. Hij herhaalt opnieuw dat miljoenen Nederlanders volgens hem Rutte niet meer vertrouwen, “en ze zullen zijn leugens en wanbeleid nooit vergeten”. Wilders vindt het coalitieakkoord geen prestatie, maar een blijk van “angst voor de kiezer die hard met hen zou afrekenen bij nieuwe verkiezingen”.Net als andere oppositiepartijen staat Wilders stil bij de plannen voor de zorg. “Men gaat 5 miljard euro structureel bezuinigen op de zorg, welke gek heeft zoiets verzonnen?”, vraagt hij zich af. “Wij hadden als PVV het tegenovergestelde verwacht, wij hadden structurele mega-investeringen verwacht. Wat zijn dit voor prioriteiten? Hebben ze dan helemaal niets geleerd van de coronacrisis?” De PVV wil dat er meer geld komt voor de zorg en wil ook dat er meer wordt gedaan voor lastenverlichting.Waar gaat de zorgdiscussie over?Zonder politieke maatregelen stijgen de zorgkosten de komende jaren ‘vanzelf’ van bijna 89 miljard euro in 2022 naar 95 miljard in 2026. Dat komt door vergrijzing en duurdere zorginnovaties. De coalitiepartijen willen die groei afremmen, met uiteindelijk 4,5 miljard euro per jaar minder uitgave in 2052. In 2026 staat de teller per saldo op 782 miljoen minder aan zorguitgaven. Die komen dan op 94,5 miljard euro per jaar in plaats van 95,3 miljard.
ÉÉN DAG GELEDENKritiek op ongewenstverklaring: ‘illegaliteit wordt nu strafbaar’Vanuit Bij1, GroenLinks en Volt klinken vragen over de ongewenstverklaring die de coalitie wil invoeren voor uitgeprocedeerde asielzoekers. De partijen leggen dat uit als een strafbaarstelling van illegaliteit en GroenLinks-leider Klaver wijst Kaag erop dat oud-D66-leider Pechtold daar juist lang oppositie tegen heeft gevoerd.”Er zijn veel mitsen en maren, maar de strafbaarstelling is weer terug”, aldus Klaver. “Het is slimmer opgeschreven, ik las er bijna overheen, maar het staat er toch echt: illegaliteit wordt strafbaar.” Kaag is het daar niet mee eens en legt uit dat het wat haar betreft een sluitstuk is van een langer proces en niet een generieke strafbaarstelling van illegaliteit.Klaver ziet dat anders: “Het zal wel het sluitstuk zijn, maar het sluitstuk is dat illegaliteit strafbaar wordt. Als het eruitziet als een eend, zwemt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het een eend.” De leider van D66 houdt vol dat die uitleg van de ongewenstverklaring in het akkoord niet juist is.Waar gaat de discussie over strafbaarheid van illegaliteit over?In het coalitieakkoord staat dat mensen die illegaal in Nederland verblijven eerder een zogenoemde ongewenstverklaring krijgen. In Nederland zijn of naar Nederland komen is dan strafbaar.Die ongewenstverklaring bestaat al, en wordt gegeven aan personen die geen verblijfsvergunning hebben en zijn veroordeeld voor een ernstig strafbaar feit (in of buiten Nederland), een gevaar zijn voor de openbare orde en veiligheid of meerdere malen de Vreemdelingenwet hebben overtreden.De coalitie wil dit uitbreiden. Ook mensen die illegaal in Nederland verblijven en niet meewerken aan terugkeer naar hun eigen land en overlast veroorzaken, krijgen dan zo’n ongewenstverklaring. Hoe dit juridisch geregeld gaat worden is nog niet bekend.
Reacties uitgeschakeld voor Discretionaire Bevoegdheid
