Tag archieven: vluchtelingen

september 3, 2025 · 4:19 pm

Nieuws van de Vijand/PVV Verkiezingsprogramma 2025-2029/”Dit is uw land!/Over Asiel

NIEUWS VAN DE VIJAND!/PVV VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2029
”DIT IS UW LAND!”

DIT IS UW LAND!

PVV VERKIEZINGSPRPGRAMMA  2025 – 2029
BLADZIJDE 6

TOTALE ASIELSTOP

1  Totale asielstop Nederland is Nederland niet meer. We hebben te veel vreemdelingen, te veel asielzoekers, te veel islam en veel te veel azc’s. Het opengrenzenbeleid maakt ons land helemaal kapot. De PVV is er klaar mee. Het roer moet drastisch om. Nederland is één van de dichtstbevolkte landen van Europa. De afgelopen decennia zijn er meer dan een miljoen niet-westerse immigranten ons land binnengekomen; onze bevolking groeit alleen nog door immigratie.
 In grote steden als Amsterdam, Den Haag en Rotterdam is de allochtone bevolking al in de meerderheid. Sinds 2010 zijn er bijna 500.000 asielzoekers naar Nederland gekomen. De asielinstroom – inclusief de opvang van Oekraïners – kost alleen al dit jaar meer dan € 9 miljard!
Ondertussen is het in Ter Apel, Budel en andere plekken met een azc voor veel Nederlanders onleefbaar geworden: overlast en criminaliteit nemen toe – vaak door de komst van alleenstaande jonge mannen.
Er zijn vrijwel wekelijks steekpartijen, bedreigingen en vernielingen door asielzoekers. Winkels worden leeggeroofd, meisjes worden lastiggevallen en aangerand, en ga zo maar door.
Vorig jaar waren er ruim 16.000 gevallen van agressie en geweld in azc’s! Ondertussen bezwijkt onze verzorgingsstaat onder niet-westerse allochtonen die profiteren van onze uitkeringen en woningen. Een derde van de statushouders zit na negen jaar nog steeds in de bijstand; meer dan de helft van de bijstandsontvangers in ons land zijn niet-westerse allochtonen.
  Als we hiermee doorgaan, raken we ons land definitief kwijt. Dan is het niet meer Rotterdam, maar Mekka aan de Maas.
De PVV is de enige partij die de instroom van (niet-westerse) vreemdelingen wil stoppen – en dat kan.
 Andere landen doen het ook: Duitsland stuurt asielzoekers aan de grens terug, Oostenrijk heeft de gezinshereniging stopgezet, België vangt geen alleenstaande mannelijke asielzoekers meer op, Polen en Griekenland hebben een asielstop ingevoerd.
Wat zij kunnen, kunnen wij ook. Nederland gaat op slot voor asielzoekers – om te beginnen voor de komende vier jaar.
De PVV heeft een tienpuntenplan gepresenteerd om de asielinstroom te stoppen. Niemand van de coalitie wilde de directe uitvoering van ons plan steunen, terwijl dat wel kan en mag: wij beroepen ons op artikel 72 VWEU en gaan, net als Duitsland, met onmiddellijke ingang asielzoekers aan onze grenzen weigeren.
We zetten het leger in voor grensbewaking met gebruik van camera’s en drones. Meer dan 96% van de asielzoekers komt over land, via België of Duitsland. Onze buurlanden zijn veilige landen. Het gaat dus niet om oorlogsvluchtelingen, maar om economische migranten die doelbewust misbruik willen maken van ons asielrecht. Ze komen ons land niet meer in. Vorig jaar kwamen via gezinshereniging nog eens bijna 12.000 extra asielzoekers naar Nederland. Daarom gaan we op grond van artikel 72 VWEU, net als Oostenrijk, ook gezinshereniging stoppen.
BLADZIJDE 7
  Tegelijkertijd komen we met een noodwet.
Daarin regelen we een asielbehandelstop. Ook leggen we vast dat asielzoekers niet meer tegen een afgewezen asielaanvraag kunnen procederen.
Want Nederland moet ophouden om telkens het braafste jongetje van de EU-klas te zijn. Buurland België negeert rechterlijke uitspraken in asielzaken. België is al meer dan 10.000 keer veroordeeld voor het niet-opvangen van alleenstaande mannelijke asielzoekers, maar wordt beloond: de Nederlandse Raad van State verbiedt Nederland alleenstaande mannelijke asielzoekers naar België terug te sturen.
Terwijl Nederland de regels wél braaf volgt, worden wij gestraft met méér asielzoekers.
Dit is de omgekeerde wereld!
In Brussel zullen we door het inzetten van veto’s of het weigeren van de te hoge Nederlandse bijdrage aan de EU-begroting een opt-out op asiel en immigratie afdwingen. Ook gaan we alle verdragen die ons dwarsbomen – zoals het VN-Vluchtelingenverdrag, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het Europees Verdrag inzake Nationaliteit – opzeggen.
  Nederland wordt volgepropt met azc’s. Er zijn meer dan 300 COA-opvanglocaties; iedere elf dagen komt er een azc bij. Veel Nederlanders zitten hier helemaal niet op te wachten. Op verschillende plekken in Nederland zijn er sinds de inwerkingtreding van de Spreidingswet protesten geweest, maar tóch worden azc’s vaak doorgedrukt door het lokale bestuur.
Met de PVV komt er geen enkel azc meer bij! De Spreidingswet wordt meteen ingetrokken. Azc’s die sinds de inwerkingtreding van de Spreidingswet zijn geopend, worden gesloten. Alle gemeentelijke besluiten – ook tot verlenging of uitbreiding van bestaande azc’s – worden per wet teruggedraaid. Onze dorpen en steden zijn geen opvangkampen. Op de grond die door het sluiten van azc’s vrijkomt, worden woningen voor Nederlanders gebouwd.
  Naast het stopzetten van de asielinstroom moet de uitstroom van (niet-westerse) vreemdelingen worden vergroot.
Wie zich misdraagt, moet ons land uit volgens het principe one strike you’re out:
 Asielzoekers die overlast veroorzaken of crimineel zijn, worden direct uit de asielprocedure gezet en gaan het land uit.
Als het een minderjarige asielzoeker betreft, gaan ook de ouders en andere minderjarige gezinsleden eruit.
Vreemdelingen (waaronder statushouders) worden na veroordeling voor één misdrijf – na het uitzitten van de straf en intrekking van de verblijfsstatus – direct uitgezet.
Mensen met een dubbele nationaliteit die zijn veroordeeld voor één ernstig misdrijf, worden na het uitzitten van de straf gedenaturaliseerd en moeten Nederland verlaten.
De tijdelijke verblijfsvergunningen van de 70.000 Syriërs in Nederland worden ingetrokken. Delen van Syrië zijn weer veilig; handelssancties zijn opgeheven. Syriërs moeten terug om hun eigen land weer op te bouwen. Indien dit onverhoopt niet lukt sturen we ze terug naar andere Arabische landen, waarmee we afspraken maken.
We beginnen met het uitzetten van criminele Syriërs.
BLADZIJDE 8
  Oekraïne heeft zijn eigen mannen hard nodig. Daarom gaan we een uitzondering maken op de Richtlijn tijdelijke bescherming van de EU, waardoor we volwassen mannelijke Oekraïense ontheemden kunnen terugsturen.
 Zij kunnen dan hun eigen land helpen, zoals door de Oekraïense regering gevraagd.
Ons PVV-voorstel om illegaal verblijf én de hulp aan illegalen strafbaar te stellen, is aangenomen in de Tweede Kamer.
Nederland is geen vrijplaats voor wie de regels overtreedt, en ook niet voor wie dat mogelijk maakt.
We gaan de Vreemdelingenpolitie uitbreiden met 500 agenten. Alle illegalen eruit
  Wij zijn tegen dubbele loyaliteiten en dus tegen dubbele nationaliteiten. Daarom schrappen we alle mogelijke uitzonderingsgronden voor het behouden van een dubbele nationaliteit.
De PVV stelt een vrijwillige remigratieregeling in. Wie dit land wil verlaten, krijgt die kans. Geen vertrekpremie, geen beloning, geen douceurtje – maar een vliegticket (enkele reis), bagagehulp en snelle administratieve afhandeling. Voorwaarde is dat men afstand doet van het Nederlanderschap, voorgoed vertrekt en niet meer terugkomt.
De PVV doet wat jarenlang is nagelaten. Wij sluiten de grenzen. Wij sluiten azc’s. Wij voeren een totale asielstop in. We gaan immigratie uit islamitische landen stoppen. Wij gaan ons land en onze wijken en straten terugwinnen, onze vrijheid herpakken en onze toekomst veiligstellen – voor onze kinderen, voor onze samenleving, voor alles wat ons dierbaar is. Onder de PVV wordt Nederland géén groot azc, maar wordt ons land weer van ons. Nederlanders weer op 1!
Daarom wil de PVV:
Totale asielstop:
alle asielzoekers worden aan de grens geweigerd (artikel 72 VWEU)
Geen immigratie uit islamitische landen
Tussen de grensovergangen patrouilleert het leger met gebruikmaking van camera’s en drones

Stop op gezinshereniging (artikel 72 VWEU)

Noodwet: behandelstop op asielaanvragen en geen procedures meer tegen afwijzen
Opt-out op asiel en immigratie bij de EU afdwingen met inzet vetorecht

Opzeggen VN-Vluchtelingenverdrag, Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, Europees Verdrag inzake Nationaliteit en andere verdragen die ons dwarsbomen

Alle Syriërs terug naar Syrië of andere Arabische landen.
Volwassen mannelijke Oekraïense ontheemden terug naar Oekraïne
  Onmiddellijke intrekking Spreidingswet
Geen enkel azc er mee bij.
We gaan azc’s sluiten: alle gemeentelijke besluiten tot de opening, verlenging of uitbreiding van azc’s sinds de inwerkingtreding van de Spreidingswet worden per wet teruggedraaid

One strike you’re out: o Asielzoekers die overlast veroorzaken of crimineel zijn, worden direct uit de asielprocedure gezet en gaan het land uit; als het een minderjarige asielzoeker betreft, gaan ook de ouders en andere minderjarige gezinsleden eruit

BLADZIJDE 9
o Vreemdelingen (waaronder statushouders) worden na veroordeling voor één misdrijf – na het uitzitten van de straf en intrekking van de verblijfsstatus – direct uitgezet
o Mensen met een dubbele nationaliteit die zijn veroordeeld voor één ernstig misdrijf, worden na het uitzitten van de straf gedenaturaliseerd en moeten Nederland verlaten
  Nooit meer voorrang op sociale huurwoningen voor statushouders – ook niet met urgentie
Statushouders die frauderen (zoals illegale onderverhuur), op vakantie gaan naar het land van herkomst of werk of een woning weigeren, raken direct hun verblijfsvergunning kwijt
  Illegaliteit en hulp aan illegalen strafbaar conform aangenomen PVV-amendement
verbod op bed-bad-broodregelingen voor illegalen
 500 extra agenten voor de Vreemdelingenpolitie, alle illegalen eruit
  Verbod dubbele nationaliteit: schrappen uitzonderingsgronden
Naturalisatie pas na 15 jaar legaal verblijf
  Geen bijstand voor wie geen Nederlands spreekt
Bevorderen remigratie
  Subsidies voor Vluchtelingenwerk en andere ngo’s in de asielindustrie worden stopgezet
EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Nieuws van de Vijand/PVV Verkiezingsprogramma 2025-2029/”Dit is uw land!/Over Asiel

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , ,

augustus 7, 2025 · 10:26 pm

Fascisme in de praktijk/DIT is ons Voorland, als er nu geen duizenden de straat op gaan!

Geert Wilders

@geertwilderspvv

Aan U de keuze op 29/10 https://t.co/royhcInDlm

Twitter image

13:13

4 augustus 2025

EN DAT GRIEZELIGE PLAATJE DOET DENKEN AAN…..NAZI-PROPAGANDA!

The poster is split down the middle. On the left is a man with light skin tone against a white background with a swastika behind him. On the right is an antisemetic characterization of a Jewish man against a dark background with a hammer and sickle.

Nazi propaganda poster warning Germans about the dangers of east European “subhumans.” Germany, date uncertain.

https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/gallery/nazi-propaganda-photographs

EN

https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/photo/nazi-propaganda-poster?parent=en%2F35151

FASCISME IN DE PRAKTIJK

“The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.”

― Albert Einstein

ALS MEN DIT WEEER OVER ZICH HEEN LAAT GAAN EN
NIET MET DUIZENDEN DE STRAAT OP GAAT OM TEGEN HET
WILDERS-FASCISME TE HOOP TE LOPEN, WORDT
DIT VAN KWAAD TOT ERGER!
We hebben al EEN Fascistenkabinet gehad
WHAT’S NEXT?
ASTRID ESSED, WREKER VAN HET ONRECHT, WAARSCHUWT NIET
VOOR NIETS!
ÉN OOK ANDEREN!

ZIE LAATSTE RAMPENNIEUWS ROND FUHRER WILDERS!

NOS
MEER DAN 2500 MELDINGEN VAN DISCRIMINATIE NA ONLINE BERICHT VAN
WILDERS

Bij het landelijke meldpunt voor discriminatie zijn in een paar dagen tijd ruim 2500 meldingen binnengekomen over een afbeelding die Geert Wilders op sociale media heeft geplaatst. Het beeld toont twee halve gezichten: links een jonge blonde vrouw en rechts een norse, gerimpelde vrouw met hoofddoek.

“Aan U de keuze op 29/10”, staat bij de afbeelding. Daarmee doelt de PVV-leider op de datum van de Tweede Kamerverkiezingen, 29 oktober.

Onder de blonde vrouw staan de letters PVV, bij de vrouw met hoofddoek staat PvdA:

Geert Wilders

@geertwilderspvv

Aan U de keuze op 29/10 https://t.co/royhcInDlm

Twitter image

13:13

4 augustus 2025

Volgens het discriminatiemeldpunt komt het zelden voor dat er zo vaak melding wordt gemaakt over één zaak. “Het is een duidelijk signaal uit de samenleving. Voor veel mensen is de impliciete boodschap van het beeld kwetsend en roept het gevoelens op van uitsluiting en onveiligheid.”

Ook Meld.Online Discriminatie, dat zich specifiek richt op discriminatie op het internet, zegt meer dan honderd meldingen te hebben ontvangen. Zij hebben een verzoek tot verwijdering ingediend.

Het Openbaar Ministerie is bekend met het bericht van Wilders. Er is nog geen aangifte gedaan, maar zodra dat wel is gebeurd, zal het OM beoordelen of er strafbare feiten zijn gepleegd.

Wij-zij-verhaal

Discriminatie.nl zegt dat melders het bericht van Wilders ervaren als discriminatie op basis van afkomst en godsdienst. Ook wordt het discriminatie op basis van geslacht en leeftijd genoemd. Verder zouden veel mensen zich zorgen maken over het polariserende karakter van de afbeelding.

Het meldpunt keurt de afbeelding sterk af: “Door deze twee beelden van vrouwen tegenover elkaar te zetten, wordt een wij-zij-verhaal verteld dat haaks staat op de inclusieve samenleving die we in Nederland nastreven. Zulke beeldvorming kan vooroordelen versterken en de kloof tussen groepen vergroten.”

“We begrijpen dat veel mensen geraakt zijn en zich zorgen maken over de toon van het publieke debat. Dat is terecht. Politiek mag fel zijn, maar mag nooit aanzetten tot haat, uitsluiting of discriminatie.” Het meldpunt beraadt zich op vervolgstappen.

Vergelijking met oorlogspropaganda

Ook online leidt de afbeelding tot boze reacties. Zo werd het bericht vergeleken met verkiezingspropaganda uit de Tweede Wereldoorlog, met aan de ene kant een fiere nazi en aan de andere kant een antisemitische karikatuur van een communist.

EINDE

DISCRIMINATIE.NL

DUIZENDEN MELDINGEN OVER SOCIALMEDIA

BERICHT WILDERS MET AFBEELDING VAN

VROUWENGEZICHTEN

7 AUGUSTUS 2025

https://discriminatie.nl/blog/duizenden-meldingen-over-socialmediabericht-wilders-met-afbeelding-van-vrouwengezichten/

Geert Wilders heeft op social media een afbeelding geplaatst van twee vrouwengezichten. Links staat een jonge, blonde vrouw met make-up en blauwe ogen, met daaronder ‘PVV’. Rechts staat een norse, oudere vrouw met rimpels en een hoofddoek, met daaronder ‘PvdA’. Daarbij staat de tekst: ‘Aan u de keuze op 29/10’.

Deze afbeelding heeft inmiddels al geleid tot een fors aantal meldingen bij Discriminatie.nl, namelijk ruim 2500. Zo’n groot aantal meldingen over een zaak komt zelden voor en is dan ook een duidelijk signaal uit de samenleving. Voor veel mensen is de impliciete boodschap van het beeld kwetsend en roept het gevoelens op van uitsluiting en onveiligheid.

Wij-zij-denken

Melders ervaren het als discriminatie op basis van afkomst en godsdienst. Maar ook discriminatie op basis van  geslacht en leeftijd wordt gemeld. Veel melders maken zich daarnaast zorgen over het polariserende karakter van de afbeelding, die actief bijdraagt aan het wij-zij-denken. Smakeloos, haatdragend, verontrustend en racistisch zijn woorden die vaak vallen. Meerdere melders wezen bovendien op de zorgwekkende gelijkenis met de nazi-beeldtaal tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Beeldvorming doet ertoe

Beelden zijn krachtig. Ze kunnen informeren en inspireren, maar ook stigmatiseren en polariseren. Door deze twee beelden van vrouwen tegenover elkaar te zetten, wordt een wij-zij-verhaal verteld dat haaks staat op de inclusieve samenleving die we in Nederland nastreven. Zulke beeldvorming kan vooroordelen versterken en de kloof tussen groepen vergroten.

Wat doet Discriminatie.nl?

Discriminerende en stigmatiserende beelden horen niet thuis in het publieke en politieke debat. Discriminatie.nl keurt de afbeelding die door Wilders is gebruikt sterk af en beraadt zich op mogelijke vervolgstappen. Alle meldingen worden zorgvuldig geregistreerd en meegenomen in de jaarlijkse rapportage Discriminatiecijfers. Deze rapportage vormt een belangrijk signaal richting beleidsmakers en politici. Elke melding draagt dus actief bij aan de strijd tegen discriminatie en aan een inclusiever Nederland.

Samen tegen discriminatie

We begrijpen dat veel mensen geraakt zijn door deze afbeelding en zich zorgen maken over de toon van het publieke debat. Dat is terecht. Politiek mag fel zijn, maar mag nooit aanzetten tot haat, uitsluiting of discriminatie.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Fascisme in de praktijk/DIT is ons Voorland, als er nu geen duizenden de straat op gaan!

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , ,

juli 4, 2025 · 2:09 pm

Astrid Essed over strafbaarstelling illegaliteit/”KOM ME MAAR HALEN, GEZAG!”

Gratis foto crepuscular rays
ASTRID ESSED OVER STRAFBAARSTELLING ILLEGALITEIT/KOM
MIJ MAAR HALEN, GEZAG!
”Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.”
VOORAF
REACTIE OP FACEBOOK EN TWITTER
TEKSTEN
VOORAF:
MILJOENENNOTA 2024 FASCISTENKABINET/DE VLUCHTELING ALS ZOBDEBOK
ASTRID ESSED
ESTHER OUWEHAND [PARTIJ VOOR DE DIEREN] SPREEKT ZICH TIJDENS
DE ALGEMENE BESCHOUWINGEN UIT TEGEN VLUCHTELINGENHAAT
NOS
MEERDERHEID TWEEDE KAMER STEMT NA CHAOTISCH VERLOOP
TOCH IN MET STRENGERE ASIELWETTEN
ZIE VOOR GEHELE TEKST ONDER REACTIES FACEBOOK TWITTER
VOLKSKRANT
ASIELWETTEN NA CHAOTISCH VERLOOP RUIM AANGENOMEN
IN TWEEDE KAMER, LOT NU IN HANDEN VAN SENAAT
ZIE VOOR GEHELE TEKST, ONDER REACTIES FACEBOOK/TWITTER
Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.
NIEUWE TESTAMENT
MATTHEUS 25: 43-45
ZIE VOOR GEHELE TEKST ONDER REACTIES FACEBOOK EN TWITTER
REACTIE OP FACEBOOK EN TWITTER
FACEBOOK
ASTRID ESSED OP FACEBOOK
REGERING, KOM MIJ MAAR ARRESTEREN!
IK HEB NIEUWS VOOR U, REGERING!/ALSTRAFBAARSTELLING ILLEGALITEIT
EEN WET WORDT, KOM MIJ DAN MAAR HALEN!/IK ZAL ALTIJD KWETSBARE
VLUCHTELINGEN IN NOOD BLIJVEN HELPEN!
OF TREK LERING HIERUIT!
Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.

https://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/mattheus/25/31-46

mattheus 25 op Online-Bijbel

mattheus 25.
Vriendelijke groeten/Astrid Essed

REACTIE OP TWITTER

https://x.com/home

Astrid Essed
@AstridEssed
·
IK HEB NIEUWS VOOR U, REGERING!/ALSTRAFBAARSTELLING ILLEGALITEIT EEN WET WORDT, KOM MIJ DAN MAAR HALEN!/IK ZAL ALTIJD KWETSBARE VLUCHTELINGEN IN NOOD BLIJVEN HELPEN! https://nos.nl/artikel/2573574-meerderheid-tweede-kamer-stemt-na-chaotisch-verloop-toch-in-met-strengere-asielwetten… https://online-bijbel.nl/bijbelboek/mattheus/25/31-46…

Meerderheid Tweede Kamer stemt na chaotisch verloop toch in met strengere asielwetten

From nos.nl

TEKSTEN
NOS
MEERDERHEID TWEEDE KAMER STEMT NA CHAOTISCH VERLOOP TOCH IN MET STRENGERE ASIELWETTEN

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft ingestemd met twee wetten voor een strenger asielbeleid. De wetten zijn nog gemaakt door voormalig PVV-minister Faber en zijn bedoeld om in Nederland “het strengste asielbeleid ooit” in te voeren.

Er waren 95 Kamerleden voor de invoering van de wet over het tweestatusstelsel en 55 tegen. De asielnoodmaatregelenwet is aangenomen met 94 voorstemmers en 56 tegenstemmers, zo bleek kort voor middernacht bij de hoofdelijke stemmingen.

Hiermee is de eerste horde genomen, maar het blijft spannend of ook de Eerste Kamer voor zal stemmen. Dat zal pas na het zomerreces, of mogelijk later, bekend worden.

Gemeenten en verschillende maatschappelijke organisaties uitten na de stemming hun zorgen over de wetten. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten wil de Eerste Kamer ervan overtuigen dat ze “onhaalbaar” en voor een deel “juridisch onhoudbaar” zijn.

Onderdak

De afgelopen dagen is er veel discussie geweest over de twee wetten, zeker toen dinsdag een extra aanscherping erin kwam om illegaliteit strafbaar te stellen. Dit zou ook betekenen dat mensen die personen zonder verblijfspapieren helpen met onderdak en voeding een straf kunnen krijgen.

Dit laatste was voor het CDA, NSC en SGP niet acceptabel. NSC en SGP waren vandaag veel in overleg omdat ze een schriftelijke toezegging wilden van minister Van Weel van Asiel. Vanavond rond 22.00 uur kwam hij met een brief waaruit duidelijk werd dat de strafbaarstelling van illegaliteit niet meteen ingaat. Het wordt als het ware een tijdje op pauzestand gezet.

Eerst gaat de Raad van State hiernaar kijken, zo schrijft asielminister Van Weel aan de Tweede Kamer. En na het advies wordt het nog in de Kamer besproken. Wat er gebeurt als de Raad van State kritisch is, is nu nog niet te zeggen.

‘Zwart op wit’

Vanavond voerden de twee partijen de druk op om Van Weel “zwart op wit” te laten opschrijven dat humanitaire hulp niet strafbaar wordt. Dit is een onderdeel van de strafbaarstelling van de illegaliteit en staat dus in de asielwetten. Zij vinden dat mensen, bijvoorbeeld van de kerk, niet een straf kunnen krijgen omdat ze iemand een “kop koffie”, “kop soep”, “een bed” of een “stuk brood” geven. Dat vinden ze niet barmhartig en onacceptabel.

NSC stemde voor de wet vanwege de brief van Van Weel. Vanmiddag had hij nog een uitleg die voor veel verwarring zorgde omdat hij zei dat “de wet de wet was”. Maar nu is Van Weel de kritische partijen tegemoet gekomen. “Ja, hier kunnen we heel goed mee uit de voeten”, zei een opgeluchte NSC-fractievoorzitter Van Vroonhoven. De SGP stemde ook voor.

Het CDA blijft tegen en noemt het “onbegrijpelijk dat zoveel partijen voor stemmen”. CDA-leider Bontenbal benadrukt dat het deze week “chaos” was en dat er op amateuristische wijze is omgegaan met wetgeving. “Het amendement over strafbaarstelling is en blijft voor ons onacceptabel.”

Een voorstel van de PVV over de strafbaarstelling van de illegaliteit haalde dinsdag onverwacht een meerderheid. Het CDA trok woensdag de steun voor de strenge asielwetten in.

Correct

Maar het voorstel is inhoudelijk nooit in de Tweede Kamer besproken en bekeken op zijn consequenties. De Raad van State heeft ook niet bekeken of de wetten wel correct in elkaar zitten en dat gebeurt normaal wel.

Het is nog niet zeker of de wet ook een meerderheid in de Eerste Kamer krijgt, omdat het CDA tegen is en blijft. Daardoor moet steun gevonden worden bij drie kleine partijen.

Daarmee blijft een meerderheid voor de wetten in de Eerste Kamer onzeker. Na het reces spreekt de Eerste Kamer over de wetten.

EINDE

NIEUWE TESTAMENT

MATTHEUS 25: 31-46

https://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/mattheus/25/31-46?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAYnJpZBExanc2alA3WEs4VjZRekM5OQEeBMTnnIeKbYN9ZtyfE-Gc5qzWKzVwzh4bhrjBPfjPFgvLEh93YXUHbzvvunI_aem_88EPyhZBGXoN6tBFzdaAYA

Het oordeel

 En wanneer de Zoon des mensen komen zal in Zijn heerlijkheid, en al de heilige engelen met Hem, dan zal Hij zitten op den troon Zijner heerlijkheid. En voor Hem zullen al de volken vergaderd worden, en Hij zal ze van elkander scheiden, gelijk de herder de schapen van de bokken scheidt. En Hij zal de schapen tot Zijn rechter hand zetten, maar de bokken tot Zijn linker hand. Alsdan zal de Koning zeggen tot degenen, die tot Zijn rechter hand zijn: Komt, gij gezegenden Mijns Vaders! beerft dat Koninkrijk, hetwelk u bereid is van de grondlegging der wereld. Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij geherbergd. Ik was naakt, en gij hebt Mij gekleed; Ik ben krank geweest, en gij hebt Mij bezocht; Ik was in de gevangenis, en gij zijt tot Mij gekomen. Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden, zeggende: Heere! wanneer hebben wij U hongerig gezien, en gespijzigd, of dorstig, en te drinken gegeven? En wanneer hebben wij U een vreemdeling gezien, en geherbergd, of naakt en gekleed? En wanneer hebben wij U krank gezien, of in de gevangenis, en zijn tot U gekomen? En de Koning zal antwoorden en tot hen zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze Mijn minste broeders gedaan hebt, zo hebt gij dat Mij gedaan. Dan zal Hij zeggen ook tot degenen, die ter linker hand zijn: Gaat weg van Mij, gij vervloekten, in het eeuwige vuur, hetwelk den duivel en zijn engelen bereid is. Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij niet te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij niet te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht. Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend? Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan. En dezen zullen gaan in de eeuwige pijn; maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven.

VOLKSKRANT

ASIELWETTEN NA CHAOTISCH VERLOOP AANGENOMEN

IN TWEEDE KAMER, LOT NU IN HANDEN VAN SENAAT

https://www.volkskrant.nl/politiek/stemming-asielwetten-tweede-kamer-pvv~b0974ada/

Na een chaotische dag stemde de Tweede Kamer donderdag rond middernacht in met de twee veelbesproken asielwetten van oud-minister Marjolein Faber (PVV). Uiteindelijk kregen de wetten steun van PVV, VVD, NSC, BBB, SGP, FvD en JA21. Dat maakt de afloop in de Eerste Kamer, na het zomerreces, zeer onzeker.

De partijen die in de Tweede Kamer voor stemden, hebben in de senaat 35 zetels. Zij hebben er 38 nodig en zullen moeten winkelen bij de drie eenmansfracties daar: 50Plus, OPNL en Kemperman (ex-BBB). Deze senatoren weten nog niet hoe zij gaan stemmen en willen het debat afwachten. Sowieso komt er eerst een spoedadvies van de Raad van State over de reikwijdte van het strafbaar stellen van illegaliteit.

Het CDA keerde zich woensdag tegen de wetten, nadat de linkse oppositie dat vorige week al had gedaan. De toevoeging aan de Asielnoodmaatregelenwet van strafbaarstelling van illegaliteit, en het geven van hulp aan ongedocumenteerden, gaf voor het CDA de doorslag. De partij weet uit ervaringen onder de kabinetten-Rutte I en II dat haar kerkelijke achterban hecht aan een menselijke behandeling van ongedocumenteerden.

Bij de Wet invoering tweestatusstelsel was de te hoge werkdruk voor immigratiedienst IND leidend in de beslissing om tegen te stemmen. Het CDA is wel voorstander van een onderscheid tussen vluchtelingen die persoonlijke vervolging hebben te vrezen en vluchtelingen die na verloop van tijd kunnen terugkeren als hun land weer veilig is. Maar de partij wil wachten met de invoering totdat het Europese asiel- en migratiepact op 12 juni 2026 van kracht is. Met de afwijzing door het CDA van beide wetten vielen zes Eerste Kamerzetels weg.

Nerveuze donderdag

 

Aan de uiteindelijke instemming door de voormalige coalitiepartijen ging een nerveuze donderdag vooraf. De NSC-fractie wilde van waarnemend minister van asiel David van Weel (Justitie en Veiligheid, VVD) eerst uitleg over de strafbaarheid van illegaliteit.

In het dinsdag aangenomen amendement staat dat een meerderjarige vreemdeling die niet rechtmatig in Nederland verblijft, wordt gestraft met een gevangenisstraf van maximaal zes maanden. Vooral omstreden bleek een zinsnede in de toelichting: ‘Personen of organisaties die illegaal in Nederland verblijvende vreemdelingen helpen onder te duiken, zullen op grond van artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht ook strafbaar zijn.’ Artikel 47 gaat over het ‘medeplegen’ van een strafbaar feit.

Dat bracht na het CDA ook de NSC-fractie in problemen, want daar zijn de meningen over strafbaarstelling verdeeld. Donderdagmiddag schreef Van Weel dat hij weinig anders kon doen dan de wens van de Kamer uit te voeren, want immers: de wet is de wet. Maar hij schreef ook: ‘Het Openbaar Ministerie gaat over de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde, waaronder de handhaving van deze strafbaarstelling.’

Soep uitdelen

Van Weel legde uit dat iemand die humanitaire hulp biedt aan ongedocumenteerden, zoals het uitdelen van soep, weinig risico loopt op vervolging. Daar heeft het OM de capaciteit niet voor en het heeft geen prioriteit. Wel prioriteit hebben overlastgevende en criminele ongedocumenteerden. Bij hen is het ‘vertrekbelang’ het grootst, aldus Van Weel. ‘Met deze prioritering kan ik mij voorstellen dat het handhaven op het bieden van hulp door bijvoorbeeld een kerk of het Leger des Heils niet snel aan de orde is.’

Dat stelde NSC, maar ook de in het nauw gebrachte SGP-fractie, inmiddels ook gealarmeerd door haar achterban, niet gerust. ‘Waar het amendement-Vondeling ziet op opzettelijke hulp om mensen in de illegaliteit te houden en aan het gezag te onttrekken, lijkt de minister nu zonder onderbouwing te stellen dat álle hulp strafbaar is’, liet de partij op X weten. Reden om om uitstel van de stemmingen te vragen. De SGP had behoefte aan een spoedadvies van de Raad van State.

In nieuwe vragen aan Van Weel vroeg het SGP-Kamerlid Diederik van Dijk om garanties dat humanitaire hulp niet strafbaar zou zijn. Vlak voor de definitieve stemmingen, tegen middernacht, kwam Van Weel met een antwoord.

De bewindsman legde de Kamer nog eens de trias politica uit (de scheiding der machten; politici kunnen niet bepalen en dus ook niet voorspellen hoe rechters wetten interpreteren), maar schreef ook: ‘Ik zal zodra het wetsvoorstel in de Tweede Kamer is aangenomen de Raad van State vragen te adviseren over de vraag of een aanmerkelijke kans bestaat dat ook individuele gedragingen uit menselijkheid of humanitaire hulp onder dit artikel vallen.’

Hij voegde eraan toe dat hij daarna nog met zowel de Tweede als de Eerste Kamer wil ‘beraadslagen over de consequenties’. Dat zou dus voorafgaand aan de behandeling van de wetten in de Eerste Kamer moeten zijn. Dit overtuigde zowel SGP als NSC. Na de zomer moeten hun senatoren het definitieve oordeel over de strafbaarstelling vellen.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed over strafbaarstelling illegaliteit/”KOM ME MAAR HALEN, GEZAG!”

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

juni 24, 2025 · 12:37 pm

Vluchtelingen worden steeds meer tot zondebok gemaakt…./D’66 heeft de vluchtelingen verraden

D66-leider Rob Jetten bepleit een koerswijziging op het gebied van asielmigratie.

D66-leider Rob Jetten bepleit een koerswijziging op het gebied van asielmigratie. © Jeroen Meuwsen

” Vluchtelingen moeten in de toekomst buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Wie zich op eigen houtje meldt in Nederland, wordt dan niet meer toegelaten.”

AD
D’66 VERANDERT STANDPUNT OVER ASIEL EN
WIL ”CANADEES MODEL”: ”HET HUIDIGE SYSTEEM IS
STUK”
23 JUNI 2025
 
D66-leider Rob Jetten wil een koerswijziging op het gebied van asielmigratie. Zo moeten internationale verdragen worden aangepast en komt er wat hem betreft een ‘Canadees model’ in Europa. Hij vindt dat het nu aan de middenpartijen is ‘een stap voorwaarts te doen’ om te voorkomen dat er in de toekomst wéér een kabinet sneuvelt over het onderwerp.
Vluchtelingen moeten in de toekomst buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Wie zich op eigen houtje meldt in Nederland, wordt dan niet meer toegelaten. Dat bepleit D66-leider Rob Jetten, die daarmee de koers van zijn partij op het gebied van asielmigratie verlegt. Zo kan er volgens hem meer controle komen op migratie en kunnen smokkelroutes waarop jaarlijks vele duizenden mensen omkomen worden afgesneden.

Nadat twee kabinetten zijn gesneuveld over het onderwerp asiel, moeten partijen nu stoppen met ‘weer hetzelfde rondje draaien’, zegt Jetten. „Er wordt al jaren veel gepraat over betere asielregels, maar met weinig resultaat. Links en rechts graven zich daarbij in en zo komen we eigenlijk geen stap vooruit. Dat is slecht nieuws voor Nederlanders die overlast ervaren van mensen die hier eigenlijk niks te zoeken hebben. Maar het is ook slecht nieuws voor vluchtelingen die vastzitten in ellenlange procedures of gevaarlijke tochtjes met bootjes over de Middellandse Zee moeten maken.’’

Middenpartijen

Het kabinet-Rutte IV waar ook D66 in zat sneuvelde omdat partijen het niet eens konden worden over strengere asielregels. „Maar ook het rechtse kabinet-Schoof dat erna kwam, lukte het niet. En in plaats van dat we dat allemaal nog een keer overdoen en Geert Wilders het debat laten domineren, kunnen we ook een keer wat ondernemen. De middenpartijen kunnen deze discussie niet overlaten aan de flanken, maar moeten doen wat goed is voor Nederland en voor vluchtelingen.’’

D66 was in het verleden huiverig voor het aanpassen van verdragen. Dat D66 nu zo’n stap bepleit, komt na veel discussie binnen zijn partij, zegt Jetten. „Het huidige migratiesysteem is stuk. Van migratie die ons overkomt, zullen we naar migratie moeten die we zelf in de hand hebben. En niet alleen voor mensen in Nederland die zich zorgen maken over een te hoge instroom.”

„Het systeem is ook stuk omdat we mensen die op de vlucht zijn iets onmenselijks aandoen. Als je hier na een levensgevaarlijke reis naartoe bent gekomen, word je jarenlang in onzekerheid gestort. Iedereen die ik spreek binnen D66 vindt deze stap spannend, maar ook noodzakelijk. Want doorgaan op de huidige weg kan ook niet.’’

Leven wagen in gammele bootjes

Als het aan D66 ligt, gaat Nederland naar een zogeheten ‘Canadees model’, waarbij asielaanvragen buiten de Europese Unie worden behandeld of waarbij asielzoekers op uitnodiging hierheen mogen komen.

Nu gebeurt dat al mondjesmaat via de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR. Zo kunnen mensen die hier geen kans maken op asiel bij voorbaat worden geweigerd. En gezinnen met kinderen (Jetten: ‘vaak de kwetsbaarste vluchtelingen’) hoeven niet hun leven te wagen in vaak gammele en overvolle bootjes.

Internationale verdragen zoals het Vluchtelingenverdrag uit 1951 schrijven nu nog voor dat iedereen die zich in Nederland meldt als vluchteling, verplicht in de asielprocedure moet worden opgenomen. Verdragen aanpassen was lang taboe. Maar volgens Jetten komt in steeds meer landen de discussie op dat de verdragen ‘rijp zijn voor modernisering’. „Juist middenpartijen mogen die discussie niet overlaten aan de extremen.’’

‘Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken’

Aanpassing van de verdragen kost wel tijd. In de tussentijd zal het beleid als het aan Jetten ligt strenger moeten voor overlastgevende asielzoekers, vaak jonge mannen uit zogeheten veilige landen die hier geen kans maken op verblijf. „Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken en hier niks te zoeken hebben, moeten naar een gesloten opvang. Je komt wel naar een land met liberale waarden. Als je die niet respecteert, dan mag je ook rechten verliezen.’’

Tegelijk moeten mensen die wél mogen blijven sneller worden geholpen. Jetten: „Met verplichte taallessen vanaf dag één en zorgen dat ze snel aan het werk kunnen. Daar zullen we een aantal overbodige regels voor moeten slopen, we zullen binnenkort met een wetsvoorstel komen. Nederland is er niet bij geholpen als we mensen die hiernaartoe komen eindeloos in uitkeringen houden. Dat is niet goed voor de eigenwaarde van die mensen, die vaak zelf ook gewoon wat willen doen. En het leidt ook tot chagrijn bij Nederlanders die denken: ja, wat is het nou?’’

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Vluchtelingen worden steeds meer tot zondebok gemaakt…./D’66 heeft de vluchtelingen verraden

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , ,

juni 11, 2025 · 11:56 am

[Artikel Peter Storm]/In Los Angeles is het begonnen……

USA ICE RAID PROTEST

Federal agents fire smoke grenades at protesters in Paramount, California, US. [Allison Dinner/EPA]

https://www.aljazeera.com/gallery/2025/6/8/protesters-tear-gas-in-los-angeles-as-trump-deploys-national-guar

IN LOS ANGELES IS HET BEGONNEN……

WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 10 juni 2025 door egel

dinsdag 10 juni 2025

Klein beetje een longread, toch wel…

De protesten tegen ICE – de politiemacht van mensenjagers die razzia’s houden om immigranten op te pakken, in concentratiekampen te proppen en te deporteren – houden aan en breiden zich uit. In Los Angeles (L.A.)kwamen die protesten vorige week vrijdag, 6 juni 2025, al op gang. Mensen kwamen daar fel in beweging nadat de ICE raids hield bij diverse bedrijven en 45 mensen ontvoerde. Ik schreef er al eerder over.

Demonstranten stonden al snel tegenover de politie. ‘In het centrum bleven de demonstraties volgens de politie vreedzaam, maar op sommige plaatsen waaronder de wijk Paramount waar “hispanics” wonen, liep het zaterdag uit de hand. De oproerpolitie vuurde traangas- en flitsgranaten af en demonstranten gooiden met stenen en molotovcocktails. Enkele auto’s werden in brand gestoken’, zo vatte de Volkskrant de escalatie samen.(1)

Trump zag kans er politieke munt uit te slaan tegenover het Democratische bestuur van Los Angeles en de staat Californië. Hij besloot de Nationale Garde in te zetten en de burgemeester en gouverneur daarmee te overrulen. Tweeduizend leden van die National Guard gingen naar de stad. Daar hielden de protesten aan, en de politierepressie ook.

Die repressie werd overigens voor een fors deel uitgeoefend door het plaatselijke politiekorps, de LAPD, en ook de California Border Patrol (CHP) was actief. De National Guard posteerde vooral bij overheidsgebouwen. Het was meer imponeergedrag en machtsvertoon. Daadwerkelijke machtsuitoefening bleef in handen van het plaatselijke gezag en van de staat. Niet van de federale overheid, niet van de National Guard en niet van Trump.

Vooral gouverneur Gavin Newsom was boos op Trump: het plaatselijke bestuur kon het prima zelf aan en was het autoritaire machtsvertoon vanuit het Witte Huis liever kwijt dan rijk. Hij kreeg bijval van andere Democratische gouverneurs.(2) Maar dat autoritaire machtsvertoon ging dan ook niet om het snel herstellen van de ‘rust’. Dat ging juist om het escaleren van de toestand, om het Democratische gezag in diskrediet te brengen, de macht van Trump en zijn junta uit te breiden en de ‘noodzaak’ ervan te onderstrepen.

Sommige mensen zien nu een burgeroorlog dreigen. Sommige mensen zijn vooral ook bezorgd over escalatie van de kant van demonstranten. Het idee is dat protest, als het ‘gewelddadig’ wordt, Trump in de kaart speelt waar die streeft naar een noodtoestand die de inzet van militairen nog veel meer ruimte biedt. Dat Trump zoiets nastreeft, klopt. Inmiddels heeft hij besloten om nogmaals 2000 soldaten van de National Guard naar Los Angeles te sturen.(3) Zo komt de totale inzet van nationale gardisten al op 4000 leden van die reserve-legermacht uit. Daar komen nog eens 700 leden van het US Marine Corps – militairen in actieve dienst dus – bovenop. Ook dat is intussen op gang gebracht.

Griezelig is het, zeer griezelig. En ja, Trump betoont zich enthousiast, vooral waar hij overduidelijk denkt dat hij gouverneur Newsom en dergelijke een hak kan zetten. ‘Wij zijn happy om deze strijd te hebben’, zo citeert NBC News een ‘functionaris van het Witte Huis’.(4) Hard optreden tegen immigranten, politieke rivalen uit het Democratische kamp opzij schuiven, geweld inzetten tegen protesterende menigten… het komt Trump prima uit – zolang hij de boel tenminste kan regisseren en beheersen. En precies in dat laatste zit de grote zwakke plek. Meerdere zwakke plekken eigenlijk.

Het Democratische establishment kan terug beginnen te vechten, en iemand als Newsom zou dan werkelijk een rivaal van Trump kunnen worden. Trumps besluit om de National Guard naar L.A. te sturen tegen de wil van hert Californische gezag in, wordt inmiddels al voor de rechter aangevochten. Als de rechter Newsom zijn zin geeft – wat overigens helemaal niet vast staat – wat dan? Naar wie luisteren de nationale gardisten dan als Newsom zou eisen dat ze vertrekken en Trump beveelt ze om te blijven? Dan dreigt een scheuring in het staatsgezag zelf. Ik vermoed overigens dat voor Democratische gezagsdragers de loyaliteit aan de staatsmacht als zodanig de voorrang zal geven, ook als Trump die staatsmacht op federaal niveau uitoefent en er dingen mee doet die Democratische gezagsdragers niet leuk vinden.

Maar waar Trump inmiddels begint te dreigen, niet enkel met het overrulen van Democratische bestuurders maar ook met hun arrestatie, kunnen zulke bestuurders zich zo bedreigd voelen dat ze een confrontatie niet meer kunnen of willen ontwijken. Dan hebben we een aanloop naar een burgeroorlog. Inzet daarvan is: wie is de baas over de staatsmacht? En hoe wordt die uitgeoefend? Platter gezegd: hoe houdt de staatsmacht de bevolking er onder? Met een mix van inkapseling, concessies en selectieve repressie, zoals het Democratische establishment het graag ziet? Of met frontale repressie zonder remmingen, zoals Trump en zijn MAGA-junta dat beogen? Daar komt, ook zonder dat het op burgeroorlog uitdraait, het conflict tussen Trump enerzijds en Newsom anderzijds feitelijk op neer.

In de strijd om de macht is Trump natuurlijk de grote vijand – maar Newsom geenszins een vriend. Hoe die selectieve repressie er bijvoorbeeld uit ziet, maken mensen op de straten van Los Angeles immers de afgelopen dagen volop mee. Het regent daar rubberkogels, soms ook gericht op journalisten. Het regent daar traangas. Afzender van die gevaarlijke troep is doorgaans de LAPD. De National Guard is aanwezig, maar staat vooral indrukwekkend paraat te wezen bij overheidsgebouwen. Het is machtsvertoon. De machtsuitoefening zelf is vooral in politiehanden. Er is gegronde reden om de dreiging serieus te nemen die van soldaten op de straten van Los Angeles uit gaat. Maar intussen is het de politie van Los Angeles en omliggende gemeenten die de daadwerkelijke repressie voor haar rekening neemt. En het Democratische gezag helpt deze repressie aansturen en rechtvaardigen. Dat gezag is tegenover vijand Trump dus geenszins onze vriend.

De strijd tussen Trump en zijn junta enerzijds en het Democratische bestuur van LA en Californie anderzijds is een van de zwakke plekken. De rivaliteit tussen die twee vleugels van staatsmacht kan Trumps greep op de situatie wel degelijk in gevaar brengen. Maar intussen is er een andere zwakke plek in zijn aanpak. Het is al helemaal niet gezegd dat Trump hier aan het langste eind gaat trekken. Hij wil ‘chaos’ op straat om daarmee de ‘onmisbaarheid’ van Trumps militaire maatregelen te rechtvaardigen en Newsom in diskrediet te brengen. Maar wat als het de LAPD zou lukken om de protesten snel neer te slaan zonder dat die National Guard veel doet, en voordat de mariniers in actie komen? Dan ziet Trumps machtsvertoon er een beetje overbodig uit, en dat zal hem worden ingepeperd.

Maar er is een veel dreigender scenario – dreigend voor Trump, wel te verstaan. Wat nu als het de LAPD niet lukt om de protesten snel te bedwingen? Dan komen de National Guard en de mariniers in beeld, niet enkel om te posteren bij overheidsgebouwen en in reserve gehouden te worden, maar als daadwerkelijke onderdrukkingsmacht. Er is totaal geen garantie dat zoiets goed uitpakt voor het gezag. Er mag hier wel op een paar relevante, maar te weinig benoemde, zaken worden gewezen.

Tot nu toe zijn de protesten omvangrijk, maar nu ook weer niet gigantisch.(5) Ettelijke duizenden demonstranten, waarvan een flink aantal niet alleen demonstreert maar ook nu een dan een barricade bouwt van banken die ze uit een nabijgelegen park hebben gehaald en dergelijke. Mensen die politiewagens vanaf een brug boven een weg bekogelen met stukken beton en ander materiaal. Enkele auto’s-zonder-bestuurders in de fik gezet. Flink wat graffiti. Boze mensen met vlaggen van landen waar veel immigranten of hun voorouders vandaan komen – van Mexico, van Centraal-Aziatische staten, veelal blauw-wit-blauw. Met borden waarop prachtige leuzen te zien zijn, zoals ‘National Guard LOL’. En politiemensen in linies – maar veelal niet in enorme compacte groepen – die van een afstand hun traangas en hun rubberkogels afvoeren, soms charges van politie te paard – en even later hergroeperen actievoerders zich een straat verderop. Vaak waren meerdere groepen demonstranten gelijktijdig op verschillende plekken actief. Veel van de actie vond plaats in een betrekkelijk klein gebied in het centrum van de grote stad.(6) En helemaal grip erop leek de LAPD niet steeds gehad te hebben.

Welnu, als ettelijke duizenden mensen al relatief effectief dagenlang de politie weten bezig te houden, hoe wordt het dan als veel meer mensen de straat op komen? In de stad zelf alleen al wonen vier miljoen mensen. Er zijn ettelijke miljoenen mensen dus niet op straat. Dat is niet noodzakelijkerwijs omdat ze allemaal bang zijn. Ook niet omdat ze allemaal Trump steunen. Als die mensen echt op enige schaal in actie komen, dan verdrinken de ordehandhavers daarin. Dan kunnen 4000 soldaten van de National Guard plus 700 troepen van het US Marine Corps het ook niet meer aan.

En er is nog iets. Politie tegen demonstranten inzetten is een ding: agenten houden ervan en zijn loyaal aan de orde. Ze zijn in zekere zin de orde. Soldaten tegen de bevolking inzetten is een ander verhaal, zeker reservisten, en dat is waar de National Guard uit bestaat – voor wie het soldatenwerk niet hun hele leven – en daarmee hun hele mentaliteit – bepaalt. Hoe loyaal zullen die zijn als ze orders krijgen om gericht op mensen te schieten die in principe hun buren en familieleden kunnen zijn?

Ja, de National Guard zou het vuur kunnen openen en gericht met scherp kunnen gaan schieten op menigten. Maar als ze het vuur openen en mensen doodschieten, hoe denken we dan dat de reactie vanuit de bevolking gaat zijn? De National Guard kan doen wat haar leden deden op de campus van Kent State University en Jackson State University, in mei 970. Toen voerden studenten daar en elders actie tegen de inval in Cambodja, waarmee president Nixon de Vietnamoorlog nog wat verder escaleerde. De National Guard opende dodelijk geweervuur op de twee genoemde studenten en bracht vier van hem om het leven in Kent State. Politie deed kort erna hetzelfde in Jackson State en doodde twee studenten.

De reactie vanuit de bevolking was: overweldigend, woedend protest. Acties breidden zich bliksemsnel verder uit, onder studenten en ook onder middelbare scholieren. De repressie had overduidelijk niet geleid tot het indammen van de protesten. Integendeel. Vandaag de dag het vuur openen op demonstranten in Los Angels betekent: eenzelfde explosie van demonstraties riskeren, en meer dan dat. Ik vermoed dat mensen in Trumps leger- en politietop dat snappen.

Er zijn dus redenen te bedenken waarom de National Guard het repressiewerk voor een flink deel nog aan politie overlaat. De hoop van het gewapend gezag is dat machtsvertoon gecombineerd met politiewerk de rust kan terugkrijgen. De hoop van Trump is: genoeg “chaos” om hem noodtoestand te geven – maar wel bedwingbare chaos. Maar dat laatste is dus geenszins gegarandeerd.

De zaak zou er voor Trump – en ook voor het Democratische bestuur! – er iets geruststellender uit zien als de opstandigheid zich netjes tot een enkele stad – hoe groot ook – zou beperken. Zelfs een geweldig omvangrijke opstand in Los Angeles verliest als de heersers van de Verenigde Staten er een aanzienlijk deel van leger en politie tegen in stelling kunnen brengen en bereid zijn tot het uiterste te gaan.

Maar dat kan alleen als het elders rustig genoeg blijft. De National Guard telt in totaal 443.535 leden in heel de VS.(7) Vierduizend ervan zitten nu dus in Los Angeles indrukwekkend te wezen. Tien protesten in tien andere steden, van dezelfde omvang en intensiteit,en je zou al meer dan 40.000 mensen ‘nodig’ hebben. Wat als de intensiteit en omvang in sommige van die steden nu eens aanzienlijk groter wordt? Wat als er niet in tien, maar in vijftig steden flinke boze menigten losgaan – tegelijkertijd? In Los Angeles is de strijd nu begonnen. Wie weet hoe ver de strijd verder reikt?

Het is aardig om daarover te filosoferen. Het is nog veel aardiger om te kijken wat er daadwerkelijk aan het gebeuren is. Dit namelijk: de strijd groeit, ook buiten L.A. ‘Het lijkt erop dat de protesten zich uitbreiden over de rest van het land: er zijn inmiddels ook demonstraties tegen het uitzettingenbeleid aangekondigd in onder meer San Francisco, New York, Chicago, Boson en Atlanta”, aldus de NRC.(8) En het artikel vervolgt: ‘In 2020 sloegen protesten over de dood van George Floyd bij politiegeweld in Minneapolis over naar andere steden en daarbuiten.’ Dat soort opstandigheid kan een streep trekken door alle repressieve en autoritaire plannen die Trump heeft. En nee, die opstandigheid wordt niet zwakker als er hier en daar mensen daadwerkelijk met de politie gaan vechten en andere wilde dingen gaan doen. Eerder juist sterker. De ICE en de junta van Trump: die versla je echt niet met keurige vreedzame optochten alleen. En juist de angst voor protesten die niet alleen groter zijn maar ook feller en daarmee al gauw ‘gewelddadig’, kan autoriteiten op de terugtocht dwingen.

Intussen is er iets meer duidelijk over die protesten buiten LA. NBC News heeft een aardig overzicht (9) waar ik het een en ander uit put. In San Francisco bijvoorbeeld vonden op twee achtereenvolgende dagen demonstraties plaats. Op de tweede dag, 9 juni, namen ‘duizenden’ daar aan deel. Al op de dag ervoor hield het gewapende gezag daar 60 mensen aan. In New York City was een protest, en het gezag antwoordde ook daar met arrestaties. Duizend actievioerders lieten zich gelden in Santa Ana, Californië. Het overzichtje noemt ook nog Chicago, Atlanta, Oklahoma City, Detroit, Philadeplia, Boston, Washington DC, Baltimore San Diego, San Jose, Louisville, Charlotte, Mempohis als plaatsen waar protesten zijn geweest.

En ook in Texas was er actie, in zowel Dallas als Austin – en daar klonk dreigende taal van de gouverneur, Greg Abbot. ‘Vreedzaam protesteren is legaal. Maar als je de grens overgaat, wordt je gearresteerd’. Nog steeds gebruik ik hier dat NBC-overzichtje als bron van informatie. Interessant puntje: als het in Texas ‘uit de hand loopt’, kan Trump niet de Democratische gouverneur de schuld gaan geven, want Abbott is Republikein.

Dit zijn beginnetjes, maar ze zijn veelbetekenend. Nee, het is niet gegarandeerd dat de opstand onbeheersbare vormen aanneemt. De hoop van Trump is: genoeg ‘chaos’ om hem een excuus voor het sturen van de National Guard en een noodtoestand te geven maar wel bedwingbare chaos. Maar het is zeer goed mogelijk dat de ‘chaos’ zulke vormen aanneemt dat zowel de hoop van het gewapend gezag als de hoop van Trump opgaan in de vlammen van de revolte die om zich heen begint te grijpen. En daar ligt de hoop van onze kant – de onderkant.

Dit artikel is voortgekomen uit een draadje dat ik vandaag maakte op Bluesky. Dat vind je hier: https://bsky.app/profile/egel.bsky.social/post/3lrayzcrfkk2v

Noten:

(1) Michel Maas, ‘Ongevraagd sturen van tweeduizend nationale gardisten door Trump leidt tot woede in Los Angeles’, Volkskrant, 8 juni 2025, https://www.volkskrant.nl/buitenland/ongevraagd-sturen-van-tweeduizend-nationale-gardisten-door-trump-leidt-tot-woede-in-los-angeles~b370a739/

(2) ‘Forse kritiek op Trump van Democratyische gouverneurs om inzet lkeger bij protest’, Nu.nl, 8 juni 2025, https://www.nu.nl/buitenland/6358541/forse-kritiek-op-trump-van-democratische-gouverneurs-om-inzet-leger-bij-protest.html

(3) ‘Trump sends 700 Marines to LA, doubles number of National Guard’, Al Jazeera, 9 juni 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/6/9/trump-to-activate-marines-to-respond-to-la-protests-in-major-escalation

(4) Yamiche Alchindor, Matt Dixon & Gabe Gutierrez, ‘ “ We’re happy to have this fight”: Trump administration leans into California protests´, NBC News, 10 juni 2025, https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/-happy-fight-trump-administration-leans-california-protests-rcna211860

(5) Een redelijk overzicht: Chris Michael e. a. , Los Angeles protests: from immigration raids to sending in the marines: a visual guide’, The Guardian, 10 juni 2025, https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/09/los-angeles-protests-visual-guide

(6) Een liveblog van een plaatselijke nieuwszender geeft een indruk van de gang van zaken. Ik heb dat zondag een flinke tijd zitten bekijken, vooral de fascinerende live-beelden vanuit de lucht die er toen waren. Zie ‘700 Marines, 2K more Nnational Guard troops deployed amid ICE pretests’ (sic), ABC7, 10 juni 2025, https://abc7.com/live-updates/tensions-flare-downtown-la-anti-ice-protesters-clash-agents-live-updates/16692645/. Het wordt nog steeds geüpdate, ze maken niet dagelijks een nieuw liveblog, het is dus flink scrollen als je terug wilt naar bijvoorbeeld zondag 8 juni.

(7) Gecheckt op 19 juni 2025 op ‘National Guard (United States)’, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/National_Guard_(United_States)

(8) Frank Kruin, ‘Betogers in Los Angeles willen niet in Trumpos val lopen: “Zij escaleren, wij moeten vreedzaam blijven”´, NRC, 10 juni 2025, https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/10/betogers-in-los-angeles-willen-niet-in-trumps-val-lopen-zij-escaleren-wij-moeten-vreedzaam-blijven-a4896312, voorbij de paywall te vinden via https://archive.ph/JeMX4 Het metb de kop gesuggereerde idee dat demonstranten vreedzaam moeten blijven om Trump niet in de kaart te spelen onderschrijf ik trouwens dus nadrukkelijk niet.

(9) Mirna Alsharif & Patrick Smith, ‘Anti-ICE protests held coast to coast after L. A. unrest as national movement grows´, NBC News, 10 juni 2025, ABC7, https://www.nbcnews.com/news/us-news/anti-ice-protests-held-coast-coast-l-unrest-national-movement-grows-rcna211980

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/In Los Angeles is het begonnen……

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , ,

juni 8, 2025 · 11:42 am

[Artikel Peter Storm]/Los Angeles: begin van opstand tegen de razzia’s van Trump

USA ICE RAID PROTEST

Federal agents fire smoke grenades at protesters in Paramount, California, US. [Allison Dinner/EPA]

https://www.aljazeera.com/gallery/2025/6/8/protesters-tear-gas-in-los-angeles-as-trump-deploys-national-guar

LOS ANGELES: BEGIN VAN OPSTAND TEGEN DE RAZZIA’S VAN TRUMP

WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 8 juni 2025 door egel

zondag 8 juni 2025

Goed! Mensen in Los Angeles pikken het niet: de systematische raids – razzia’s in feite – die agenten van de Immigration and Customs Enforcement (ICE) nu voor een tweede dag uitvoeren. Die raids zijn deel van de klopjacht tegen migranten die president Trump gelanceerd heeft. Die klopjacht houdt in: invallen in bedrijven, buurten, woningen, aanhoudingen op straat, op jacht naar mensen om op te sluiten en te deporteren. Zelfs mensen die zich bij een rechtbank melden om administratieve verplichtingen te vervullen die ze als migrant verplicht zijn te vervullen, riskeren intussen dat ze daar worden opgepakt en ontvoerd door ICE-agenten

Op wat voor mensen jaagt die ICE? Op migranten, op mensen zonder maar soms ook met verblijfspapieren. Soms doet de ICE dat onder het mom dat het hier om criminelen zou gaan gaan. Soms gaat het om willekeurige mensen die, op grond van de meest bizarre ‘bewijzen’ – tattoos bijvoorbeeld – ervan beschuldigd worden dat ze bendelid zijn. Ettelijke honderden mensen zijn met dit soort smoezen al gedeporteerd naar El Salvador, waar Trump ene bevriend dictator heeft omgekocht om deze mensen in een concentratiekamp op te sluiten.

Soms gaat het om pro-Palestina-activisten, studenten en anderen die vorig jaar actief waren in de solidariteitskampen op universiteiten. Zo wordt de klopjacht op migranten tegelijk gehanteerd als repressiemiddel en wraakactie tegen de student intifada, de opstand aan universiteiten in onder meer de VS tegen de genocide in Gaza en de universitaire medeplichtigheid daaraan.

Mensenjacht, opsluiting vanwege vage aanklachten, deportatie en in veel gevallen na deportatie dus nogmaals opsluiting. Dat is de helse dynamiek waarin ICE-agenten, ondersteund door allerlei ander zwarbewapend politiepersoneel, de fronttroepen vormen. De Gestapo. De Sicherheitsdienst. De GPOE. En nu dus de ICE.

In tal van plaatsen heeft de ICE al invallen gedaan. Vaak antwoorden buurtbewoners, klasgenoten en andere solidaire mensen met fel protest. Soms leidde dat zelfs tot snelle vrijlating van iemand die was opgepakt. Nu is kennelijk Los Angeles aan de beurt.

Op vrijdag 6 juni 2025 begon het. Invallen en aanhoudingen in tenminste zes bedrijven: een donut winkel, een kledingbedrijf… Aanhoudingen: 45. Zonder dat er een warrant, zeg maar arrestatiebevel, werd getoond. Dat maakte een bestuurder van een organisatie die immigranten ondersteunt duidelijk. Dat vertelt de Guardian.(1)

Mensen reageerden met solidaire woede, en het waren er al gauw honderden. ‘De LAPD gaven orders om zich te verspreiden en waarschuwde betogers dat ze gearresteerd konden worden als ze in het gebied bleven. Om die order kracht bij te zetten zetten agenten in oproeruitrusting r traangas, pepperspray en ‘less lethal munition’ waaronder salvo’s van rubberkogels in om de menigte te verspreiden’, zo lezen we bij Aljazeera. De LAPD is trouwens het politiekorps van Los Angeles. Dat houdt zich niet met de razzia’s zelf bezig, maar helpt op deze manier overduidelijk wel om die raids ongestoord te laten plaatsvinden.(2)

Het stadsbestuur reageert boos en afwijzend op de ICE-raids. Dat komt bijvoorbeeld burgemeester Karen Bass op een felle aanval vanuit het Trump-kamp te staan. Topadviseur Stephen Miller verwijt de burgemeester de wet te ondermijnen.(3) Intussen betekenen alle kritische woorden van die burgemeester, en ook van van gouverneur Gavin Newson en anderen, niet dat die lui ook daadwerkelijk migranten in bescherming nemen tegen de razzia’s van Trump. Ook nu blijkt het hoogst onverstandig om tegen het zich ontvouwende fascisme van Trump te rekenen op de Democratische Partij en haar functionarissen, waarvan Newson een tamelijk prominente is. De verdediging tegen de terreur van ICE en LAPD is de taak van – gelukkig aanzienlijke aantallen – solidaire mensen die de straat op gaan, het traangas trotseren en om vrijlating van de opgepakte mensen schreeuwen.

Op zaterdag 7 juni gingen de razzia’s door. Maar hetzelfde gold voor het protest daartegen. Dertig agenten waren geposteerd in de wijk Paramount, in relbestrijdingstenue en het traangas in gereedheid. Tegenover hen boze betogers die de agenten uitjouwden. ‘jullie zijn niet welkom’.‘ICE weg ui Paramount. We zien jullie voor wat jullie zijn’. ‘Geen Mens is Illegaal¨, was op een bord te lezen. Dat meldt Aljazeera.(4)

NBC News voegt er een paar belangwekkende zaken aan toe.(5) Tom Homans, de chef van het hele immigratiebeleid van Trump (´border czar’ heet dat), is in Los Angeles, een teken hoe serieus het Witte Huis de toestand neemt. ‘Minister van Homeland Security Kristi Noem waarschuwde “relschoppers” voor strafvervolging als zij “de hand aan de autoriteiten zouden slaan”‘. FBI-directeur Kash Patel maakte maar vast duidelijk dat de razzia’s wel degelijk ook door die politiedienst gesteund werden, kennelijk om twijfel daarover de kop in te drukken. Intussen was en is er de woede op straat! NBC News heeft al een foto van demonstranten die hun woede koelen op een wagen van Border Patrol. de grenspolitie, en er tegenaan schoppen. Het is een begin.

De repressie tegen degenen die opkomen voor de mensen die met razzia’s zijn ontvoerd, is stevig en gaat ver. Al op vrijdag arresteerden agenten vakbondsbestuurder David Huarta. Dat ging behoorlijk grof: Huerta kwam met verwondingen korte tijd in het ziekenhuis terecht. Waariom werd hij gearresteerd? Omdat hij van dichtbij probeerde te zien wat er precies gebeurde bij een ICE-raid. Bij het gezag heet dat dan ‘het hinderen van federale agenten’. Dus daarom gaven agenten Huerta een zo harde duw dat hij op de harde grond viel en gewond raakte. Common Dreams heeft de details.(6)

Huerta leidt trouwens de SEIU Californie, een vakbondsafdeling met 45.000 leden, zo lezen we ook daar. Landelijk heeft die SEIU er pakweg 750.000. SEIU Californië heeft al laten weten: ‘David Huerta stond op. En 750.000 Seiu-leden straan met hem.’Hopelijk blijft het niet bij verklaringen alleen. Driekwart miljoen mensen samen kunnen goed dwarsliggen.

En dwarsliggen is hard nodig. De raids zoals die nu in Los Angeles gehouden worden, vragen er om. Het heeft eer veel van weg dat de operatie waar ze deel van uitmaken, nog harder en veel omvangrijker wordt dan ze al is. Trump-adviseur Stephen Miller en Homeland Security-minister Kristi Noem eisten onlangs dat het aantal aanhoudingen van migranten verhoogd dient te worden naar 3.000 – per dag. Dat zouden er dan 90.000 per maand zijn. Het record tot nu toe staat op 22.00 mensen die op een en dezelfde dag zijn opgepakt.(7) Zo krijgt de massadeportatie vaart, en vult Trump het netwerk van concentratiekampen dat intussen verder uit de grond wordt gestampt.

Maar de gebeurtenissen in Los Angeles laten de weerstand zien die nodig is om deze operatie te doen stranden, zo snel en zo compleet als maar mogelijk is. Dat de solidariteit die zich op straat manifesteert, dus maar mag uitgroeien tot een complete opstand. Het zou wel eens kunnen dat minder dan zoiets niet voldoende is om het gevaar effectief af te wenden.

Intussen meldt NBC News dat Tom Homan de Nationa Guard gaat inzetten.(8) Het gezag ziet een bui hangen en bereidt zich voor. De boze solidaire menigten hebben intussen beslist hun laatste woord nog niet gesproken. Het spant er om, dezer dagen in Los Angeles.

Noten:

(1) Gabrielle Cannon, ‘California leaders condemn Ice raids in LA: “ We will not stand for this”’, The Guardian, 7 juni 2025, https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/06/los-angeles-ice-raids-immigration

(2) ‘ICE launches “military-style”raids in Los Angeles: what we know’, Al Jazeera, 7 juni 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/6/7/ice-launches-military-style-raids-in-los-angeles-what-we-know

(3) ‘ICE launches “military-style”raids in Los Angeles: what we know’, Al Jazeera, 7 juni 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/6/7/ice-launches-military-style-raids-in-los-angeles-what-we-know

(4) ‘ICE operating for 2nd day amid protests against immigration raids’, Al Jazeera, 7 juni 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/6/7/ice-operating-in-la-for-2nd-day-amid-protests-against-immigration-raids

(5) ‘Live updates: Protests erupt outside Los Angeles Home Depot amid federal enforcement operations´, NBC News, 8 juni 2025, https://www.nbcnews.com/news/us-news/live-blog/paramount-california-home-depot-protest-rcna211650

(6) Jon Queally, ‘ “ This Is What fFscism Looks Like”: Beloved Labor Leader David Huerta Arrested’ https://www.commondreams.org/news/david-huerta-arrested

(7) Lauren Gambino, ‘Kristie Noem: the made-for-TV official executing Trump’s mass deportations’, The Guardian, 7 juni 2025 https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/07/kristi-noem-trump-secretary-homeland-security

(8) ‘Live updates: Protests erupt outside Los Angeles Home Depot amid federal enforcement operations´, NBC News, 8 juni 2025, https://www.nbcnews.com/news/us-news/live-blog/paramount-california-home-depot-protest-rcna211650

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Los Angeles: begin van opstand tegen de razzia’s van Trump

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , ,

juni 3, 2025 · 5:00 pm

Bye Bye Fascistenkabinet!/Maar wat nu?

02 juli 2024, de presentatie van het kabinet Schoof op paleis Noordeinde02 juli 2024, de presentatie van het kabinet Schoof op paleis NoordeindePatrick van Emst / Brunopress

https://www.volkskrant.nl/politiek/het-kabinet-schoof-een-ongelukkig-huwelijk-vanaf-dag-1~be8caa93/

Gratis foto crepuscular rays
https://www.astridessed.nl/fascistenkabinet-fascisme-kenmerken-uitgelicht/

BYE BYE FASCISTENKABINET!/MAAR WAT NU?

[Let wel:
Dit is slechts een eerste Indruk en Prille Impressie
Geen idee, hoe zich dit alles ontvouwt…………….]
De Kogel is dan eindelijk door de Kerk:
Na maandenlange onderlinge ruzies, gedram [1], nul comma nul
prestaties [gelukkig maar] [2] is na het zoveelste dreigement van PVV chef
G Wilders dan eindelijk dat Fascistenkabinet gevallen. [3]
Goed Nieuws?
DAT staat nog te bezien.
Want het klinkt misschien paradoxaal uit mijn mond [wie mij heeft
gevolgd, zou misschien een juichende reactie verwachten], maar het is
zeer de vraag of dit wel aanleiding moet zijn tot onverdeelde blijdschap.
Enerzijds:
Goed natuurlijk, dat dit Fascistenkabinet van de baan is.
Maar er is meer.
MAAR EERST:
Wat was de directe aanleiding tot deze toch nog onverwachte Ontknoping?
HET WILDERS OFFENSIEF
DE PERSCONFERENTIE/HET GEDREIG/ONTKNOPING
Na maandenlang gedonder en gedreig van vooral  PVV chef Wilders
en zijn sidecick minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber [het dedreig kwam van Wilders/gedreig EN gedonder van dit Vrolijke Duo] [4],
lanceerde hij nu -voor mij, maar ook voor anderen- een tamelijk
Onverwacht Offensief:
De Persconferentie!
Wilders lanceerde dus eind Mei een Persconferentie, waar hij de zaak op scherp
zette door, zonder dat zijn collega coalitiepartijen daarvan op de
hoogte waren gesteld, een 10 Punten Programma Asiel te lanceren [5],
wat ik het ”Horror Punten Programma” noem
Ik noem de Wilders Punten:
”
  • Grenzen dicht voor asielzoekers
  • Meer grensbewaking, met hulp van het leger
  • Tijdelijke stop op gezinshereniging
  • Statushouders worden uit asielzoekerscentra gezet om ruimte te maken. Zij moeten bij familie, landgenoten of anderen gaan slapen
  • Syriërs met een tijdelijke verblijfsvergunning moeten uiterlijk binnen een half jaar terug naar hun eigen land, desnoods gedwongen
  • Geen enkele azc meer erbij, maar een aantal sluiten
  • Twee wetten moeten nog voor de zomer naar de Raad van State: de intrekking van de spreidingswet en het wetsvoorstel dat voorrang voor statushouders bij sociale huur gaat verbieden
  • Vreemdelingen die zijn veroordeeld voor ernstige misdrijven, verliezen hun verblijfsstatus en moeten het land uit
  • Van mensen met een dubbele nationaliteit, die worden veroordeeld voor een gewelds- en zedendelict, wordt hun Nederlandse nationaliteit afgenomen. Ook worden ze het land uitgezet
  • Politie moet sneller (kunnen) ingrijpen bij demonstraties en ordeverstoringen”
[6]
Dat is nogal wat en duidelijk moge zijn, dat deze Punten nogal met wat Internationale
Verdragen botsen! [7]
WORKING FOR THE VOTER’S VOICE
Nou begrijp ik best, waarom de Leider van de fascistische Partij de PVV [8]
nu met deze Horror eisen kwam, die trouwens bij de coalitieonderhandelingen
al ter tafel kwamen en waren afgeblazen [9]
Want…..de PVV daalde steeds meer in de peilingen, omdat de diehard PVV
kiezers teleurgesteld waren, dat de PVV Beloftes maar niet werden waargemaakt…..[10]
BOEHOEHOE……
DUS:
Wat gaan we dan doen?
Doorgaan met gebully van de coalitiegenoten, maar nu hen ook ECHT een
Mes op de Keel zetten.
Met vrijwel onmogelijk uitvoerbare [voor hen, die pragmatisch denken, IK
kijk liever naar de verwerpelijke INHOUD] Horror voorstellen komen, openlijk dreigen met opstappen, de ”PVV handschoenen” uitdoen en wat dies meer zij [11]
EN HET WERKTE!
Van Wilderiaans standpunt bekeken, gezien de massale steun bij PVV kiezers
voor zijn Horror Plannen! [12]
Hij moet zoiets gedacht hebben van:
Dan voer ik de druk op.
OF ze capituleren, ik krijg mijn zin en behoud de gunst van de kiezer.
OF ze binden niet in, het kabinet valt en ik kan naar mijn achterban zeggen
dat ik mijn rug heb recht gehouden [NIET de ruggegraat van een Banaan dus!] [13] en daarvoor word ik beloond bij toekomstige verkiezingen
ASTRID ESSED’S SLAG OM DE ARM BIJ DE KABINETSVAL…..
Ik schreef aan het begin van dit Stuk
”G Wilders dan eindelijk dat Fascistenkabinet gevallen.
Goed Nieuws?
DAT staat nog te bezien.
Want het klinkt misschien paradoxaal uit mijn mond [wie mij heeft
gevolgd, zou misschien een juichende reactie verwachten], maar het is
zeer de vraag of dit wel aanleiding moet zijn tot onverdeelde blijdschap.
Enerzijds:
Goed natuurlijk, dat dit Fascistenkabinet van de baan is.
Maar er is meer.”
Daarom dus.
Natuurlijk is het goed, dat dit Verderfelijke Fascistenkabinet, met zijn
gevaarlijke zondebokbeleid EN maatregelen/voorstellen [14] van
de baan is.
Maar wat komt daarvoor in de plaats.
Stel DAT Wilders, behalve een gevaarlijke Demagoog [15] ook een
steengoede Strateeg is, die zit allemaal in scene gezet heeft om
verkiezingsval te voorkomen, bijval voor zijn ”Stoerheid” te krijgen
om een NOG grotere verkiezingsoverwinning te behalen?
En dat dat ook gebeurt, gezien de extreem-rechtse Wind door Europa?
En vergeet niet Lezers, dat de Enige reden, dat dit Kabinet ”om Asiel”
is geploft , is, omdat Wilders’ coalitiegenoten geen zin hadden,
zich nog verder door hem in een Hoek te laten drijven [16]
Wat kwaadaardigheid van Beleid betreft, waren ze het roerend eens [17]
DUS
Pak uw Pen, Zwaard of wat dan ook en blijf die extreem-rechtse politici
en hun handlangers bestrijden!
DIT WAS MIJN EERSTE IMPRESSIE!
SEE YOU IN BATTLE, THE NEXT TIME!
ASTRID ESSED
NOTEN
NOOT 1
NOOT 2
NOOT 3
NOOT 4
NOOT 5
NOOT 6
NOOT 7
NOOT 8
NOOT 9
NOOT 10
NOOT 11
NOOT 12
NOOT 13
NOTEN 14 T/M 17

Reacties uitgeschakeld voor Bye Bye Fascistenkabinet!/Maar wat nu?

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , ,

mei 28, 2025 · 12:21 pm

Wilders vindt Fascistenkabinet niet fascistisch genoeg/De Tien Punten van Wilders

Gratis foto crepuscular rays
WILDERS VINDT FASCISTENKABINET NIET FASCISTISCH GENOEG/DE
TIEN PUNTEN VAN WILDERS/PERSCONFERENTIE
[Mochten er nog Updates zijn, zoals een uitgeschreven tekst van
de Wilders persconferentie, dan volgt daarover meer op deze website[
FASCISTENKABINET
PERSCONFERENTIE WILDERS
”

De tien punten van Wilders

  • Grenzen dicht voor asielzoekers
  • Meer grensbewaking, met hulp van het leger
  • Tijdelijke stop op gezinshereniging
  • Statushouders worden uit asielzoekerscentra gezet om ruimte te maken. Zij moeten bij familie, landgenoten of anderen gaan slapen
  • Syriërs met een tijdelijke verblijfsvergunning moeten uiterlijk binnen een half jaar terug naar hun eigen land, desnoods gedwongen
  • Geen enkele azc meer erbij, maar een aantal sluiten
  • Twee wetten moeten nog voor de zomer naar de Raad van State: de intrekking van de spreidingswet en het wetsvoorstel dat voorrang voor statushouders bij sociale huur gaat verbieden
  • Vreemdelingen die zijn veroordeeld voor ernstige misdrijven, verliezen hun verblijfsstatus en moeten het land uit
  • Van mensen met een dubbele nationaliteit, die worden veroordeeld voor een gewelds- en zedendelict, wordt hun Nederlandse nationaliteit afgenomen. Ook worden ze het land uitgezet
  • Politie moet sneller (kunnen) ingrijpen bij demonstraties en ordeverstoringen”
NOS

Wilders wil binnen ‘enkele weken’ alle grenzen dicht voor asielzoekers, anders is PVV weg

PVV-leider Wilders wil binnen enkele weken de grenzen sluiten voor alle asielzoekers. Ook moeten alle Syriërs in Nederland terug naar hun land en moeten er azc’s dicht. Als het kabinet dat niet binnen een paar weken op de rails zet, dan dreigt een kabinetscrisis, maakte hij duidelijk op een speciaal ingelaste persconferentie. “Als er niets of onvoldoende verandert, is de PVV weg.”

De PVV wil daarom het hoofdlijnenakkoord van de coalitie openbreken. Met zijn plan met de titel De grens is bereikt voert Wilders de druk op de coalitie op. Volgens hem is het prima mogelijk om de grenzen met Duitsland en België te sluiten voor asielzoekers. Ook Duitsland stuurt op dit moment veel asielzoekers aan de grens meteen terug.

Wilders wil voor de asielstop EU-regels tijdelijk buiten werking stellen. Zo’n uitzonderingspositie is volgens hem wettelijk mogelijk. Bovendien, zo stelt hij, de meeste mensen die zich hier melden zijn geen asielzoekers, want ze komen binnen uit de veilige buurlanden België en Duitsland.

Wilders presenteerde een tienpuntenplan, met volgens hem “redelijke” maatregelen. Om de grenzen beter te controleren moeten wat hem betreft ook andere onderdelen van het leger ingezet worden naast de Koninklijke Marechaussee.

Ook de gezinshereniging moet tijdelijk helemaal stoppen, mensen die hier mogen blijven mogen dan geen gezinsleden meer over laten komen. Statushouders die nu nog vaak in azc’s zitten omdat er geen huizen beschikbaar zijn, moeten maar onderdak vinden bij familie of landgenoten in Nederland. Wilders: “Zoek maar een eigen plek.”

Mensen met een dubbele nationaliteit die een gewelds- of zedenmisdrijf plegen, moeten we het land uit kunnen zetten, vindt de PVV-leider. Syriërs kunnen terug nu hun land weer veilig is, denkt hij.

De tien punten van Wilders

  • Grenzen dicht voor asielzoekers
  • Meer grensbewaking, met hulp van het leger
  • Tijdelijke stop op gezinshereniging
  • Statushouders worden uit asielzoekerscentra gezet om ruimte te maken. Zij moeten bij familie, landgenoten of anderen gaan slapen
  • Syriërs met een tijdelijke verblijfsvergunning moeten uiterlijk binnen een half jaar terug naar hun eigen land, desnoods gedwongen
  • Geen enkele azc meer erbij, maar een aantal sluiten
  • Twee wetten moeten nog voor de zomer naar de Raad van State: de intrekking van de spreidingswet en het wetsvoorstel dat voorrang voor statushouders bij sociale huur gaat verbieden
  • Vreemdelingen die zijn veroordeeld voor ernstige misdrijven, verliezen hun verblijfsstatus en moeten het land uit
  • Van mensen met een dubbele nationaliteit, die worden veroordeeld voor een gewelds- en zedendelict, wordt hun Nederlandse nationaliteit afgenomen. Ook worden ze het land uitgezet
  • Politie moet sneller (kunnen) ingrijpen bij demonstraties en ordeverstoringen

“We hebben niet getekend voor een kabinet waarbij er alleen maar asielzoekerscentra bijkomen”, waarschuwde hij. “De PVV heeft het zich het afgelopen jaar zeer redelijk en geduldig opgesteld, maar vanaf vandaag gaan de handschoenen uit.”

Overigens dreigde Wilders al eerder met een kabinetscrisis als de zogeheten asiel-noodwet van zijn partijgenoot minister Faber niet zou worden aangenomen. Er waren twijfels over de juridische onderbouwing voor die wet.

Uiteindelijk ging hij er toch mee akkoord dat de wet zou worden omgebouwd tot een spoedwet. Maar de invoering daarvan duurt veel te lang, en dat is volgens Wilders niet de schuld van Faber.

‘Geen dictaat, ook niet vrijblijvend’

De voorstellen uit zijn tienpuntenplan zijn “geen dictaat, maar ook niet vrijblijvend”, zei Wilders in zijn toelichting. Hij begrijpt dat het wat langer zal duren om sommige maatregelen ingevoerd te krijgen, zolang de besluiten ervoor maar wel binnen een paar weken genomen worden.

Politiek verslaggever Marleen de Rooy:

“Het is onduidelijk of VVD, NSC en BBB met de voorgestelde punten zullen meegaan. Voor sommige punten zullen verdragen moeten worden opengebroken. De eerder door de PVV voorgestelde noodwet leidde tot bezwaren en een crisis. Wilders ging uiteindelijk akkoord met een spoedwet, maar nu zegt hij niet nog eens te buigen en geen “nee” te accepteren.

De vraag is wat VVD, NSC en BBB nu doen. Ook zij willen graag strenger beleid en ze zitten niet te wachten op de val van het kabinet. Maar of alle voorgestelde punten voor die partijen te dragen zijn, is de vraag.

En hoewel Wilders benadrukt dat het geen dreigen is, herhaalt hij ook niet meer te zullen buigen. Met zijn plotselinge persconferentie vandaag en zijn plan zet hij de zaken op scherp, en mocht het misgaan tussen de vier dan kan hij tegen zijn achterban zeggen dat hij alles geprobeerd heeft en het aan hem niet gelegen heeft.”

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Wilders vindt Fascistenkabinet niet fascistisch genoeg/De Tien Punten van Wilders

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , ,

juli 3, 2024 · 7:09 am

[Artikel Peter Storm]/Een kwade dag, een goede dag

Gratis foto crepuscular rays

EEN KWADE DAG, EEN GOEDE DAG

Astrid Essed:

HET VERZET TEGEN HET FASCISTENKABINET IS

BEGONNEN

IN WOORD EN IN DAAD!

WEBSITE PETER STORM

Een kwade dag, een goede dag

Geplaatst op 2 juli 2024 door egel

dinsdag 2 juli 2024

Het was zover: vandaag, op 2 juli 2024, begon in Nederland een extreem-rechts kabinet met regeren, met Dick Schoof aan het hoofd en Geert Wilders in de regiekamer. Een kabinet van halve fascisten, van hele fascisten en van collaborateurs. Een kabinet met macabere voornemens waarvan vluchtelingen, moslims, klimaat en natuur, alles en iedereen dat niet wit, mannelijk, hetero, cis en kapitaalkrachtig is, de dupe van zal worden – als we ze niet tegenhouden.

Er was dan ook alle reden om de dag dat de junta van Schoof op het beruchte bordes bij dat beruchte paleis zou verschijnen, aan te grijpen voor furieus antifascistisch protest. De vraag bleef tot in een laat stadium: komt er daadwerkelijk zoiets? En wie zet het op touw? Als Nederland een flinke en stevige antifascistische beweging kende, zou die beweging de zaak op poten zetten. Maar zo’n beweging is er dus niet, het is zaak dat die er komt. Bij gebrek daaraan kwam de stap om te gaan demonstreren uit heel andere hoek: een ex-Volt Kamerlid, een zekere Nilüfer Gündogan lanceerde een demonstratie(1), om 10 uur in de ochtend op de dag des onheils, Koekamp, dicht bij Centraal Station, Den Haag.

‘Demonstratie voor de rechtstaat’, zo ging die actie heten. Zeer onbevredigend. Het gaat niet om de verdediging van een staatsvorm, en een rechtsstaat gaat ons net zo min redden als welke staat dan. Het gaat om gelijkwaardigheid, om onze rechten, tegenover een regering die de aanval daarop inzet een aanscherpt. Maar hoe bezwaarlijk ik dat rechtsstaat-etiket ook vond, het is helder dat met die leus op een progressief-liberale manier iets wordt uitgedrukt dat ik als anarchist ook zie, voel en vindt: de komende regering gaat op een wezenlijk andere manier politiek bedrijven en asociaal beleid doordrukken, en dat verdient een solidair antwoord.

Ik vond het nuttig om mee te doen, en ik heb bepaald geen spijt. Ik vermoedde dat de oproep om te gaan demonstreren wel eens een snaar kon raken bij veel mensen die verontrust zijn over wat er dreigt aan te komen, die daar uiting aan willen geven en gewoon af komen op welk initiatief dan ook dat de moeite nam om iets te gaan doen. Dat radicaal linkse groepen en netwerken dat initiatief niet al eerder dan Gündogan hadden genomen, is niet de fout van Gündogan en al helemaal niet van al die verontruste mensen die een mogelijkheid zochten om hun zorgen en boosheid te uiten.

Tegelijk vond ik het ook goed dat, toen die rechtsstaat-demonstratie er bleek te zijn, radicale antifascisten – potentiële beginnetjes en ingrediënten van die robuuste antifascistische beweging die we nodig hebben – besloten om daar met een eigen insteek en onder eigen vlag aan deel te nemen, precies omdat we bij die verontruste mensen horen en om de ‘liberal’ rechtsstaat-illusies niet alle ruimte te geven op de demonstratie. Dus sloot ik me aan bij het alsnog uitgeroepen radicale antifascistische blok (2) dat even verderop, bij het Homomonument, zou verzamelen. Zo voorgenomen, zo gedaan.

Het begon wat onduidelijk. Ik was ruim op tijd, zag een flinke groep demonstranten al verzameld op de daartoe bestemde plek, liep door naar de verzamelplek van het antifa-blok eventjes verderop, maar daar was slechts een enkeling, ook zoekende naar een blok dat er niet was. Al snel vroeg een agent wat ik zocht. Vervolgens een tweede ‘toenaderingspoging’ vanuit de staatsknokploeg. Ik zag de politie en dacht: straks verzamelt zich hier een groepje antifascisten en houdt de ruim aanwezige politiemacht dat groepje weg van de demonstratie zelf. No way, weg hier, en samen met de andere enkeling naar de demonstratie zelf. Daar vond ik andere kameraden. We vormden alsnog een radicaal blokje, met spandoek en een paar vlaggen. Op het spandoek: Ontmasker De Fascisten.

De menigte bestond uit een paar honderd mensen. Eerst verzamelen dus, en al wat leuzen roepen. Verderop hoorde ik Hoe Laat Is Het? Solidariteit! en ‘Geef Haat Geen Macht!’ Ik vermoed dat dara mensen van het platform Stop Racisme en Fascisme stonden.. Zelf begon ik ook te roepen: ‘Schuif Schoof Onder Het Tapijt – Leve, Leve de Solidariteit! Wat mensen namen dat over.

Er was niet echt een programma met sprekers, en alleen al dat vond ik een pluspunt. We waren meteen deelnemer, geen toeschouwer, het hing van ons allemaal af wat er gebeurde. En wat er gebeurde was: we gingen lopen en leuzen roepen. Langs en al snel door het Haagse Bos. We waren best luid. 1 2 3 4, We willen geen fascisten hier! 5 6 7 8, Gooi die Wilders in de gracht! Racisme? Nee! Fascisme? Nee! PVV? Nee Nee Nee! Toen Niet, Nu Niet, Nooit Meer Fascisme! Say It Loud, Say It Clear, Refugees Are Welcome Here! Alerta Alerta, Antifascista! Siamo Tutti Antifascisti! en ook weer Hoe Laat Is Het? Solidariteit! En jawel hoor, Schuif Schoof Onder het tapijt – Leve, Leve de Solidariteit! Soms ingezet door mij en de mensen om me heen. Maar ik hoorde die leus ook een keer vanuit andere delen van de demonstratie ingezet worden. De leus sloeg echt aan, dat was wel leuk om te merken.

Ik vond de sfeer levendig en goed. Ik zag wat XR-symbolen, ik zag een Bij1-vlag, en een zwart-rode anarcho vlag was er natuurlijk ook. De aanwezigheid uit anarchistische hoek hield trouwens niet echt over, voor zover ik kon waarnemen. Ik zag ook allerlei linkse groepen niet zichtbaar aanwezig. Wat mensen met FNV-vlaggen was blijkbaar ook te veel gevraagd. Maar ik had de indruk dat heel veel mensen niet vanuit of via een organisatie of groep waren op komen dagen maar op een of andere manier lucht van de demonstratie hadden gekregen en gewoon besloten hadden: daar ga ik heen! Een goede zaak, dit type opkomst, hoe spijtig de afwezigheid van dat andere type opkomst – zichtbaar via organisaties en groepen – ook mag zijn. Ik vermoed dat een flink deel van de demonstranten zoiets voor het eerst deed, of het maar heel af en toe eerder had gedaan. Wat ik voelde om me heen was oprechte zorg en woede, en een bereidheid om die te uiten en daarvoor bijvoorbeeld ook leuzen die ze nog niet kenden op te pikken en over te nemen.

Vrij opeens stonden we aan het begin van de oprijlaan naar het paleis. Daar bleven we leuzen roepen. Verderop, een stuk op de oprijlaan zelf, zag ik ook nog een groepje mensen met Amnestie-borden. Die hadden, zo begreep ik achteraf, kennelijk ook iets van de demonstratieve actie op touw gezet,(3) en af en toe was er een klein toespraakje door de megafoon. Wederom geen officieel programma, gelukkig. Wel klonken nu de rechtsstaat-illusies verwoord in leuzen. Wij zijn de rechtsstaat! riepen mensen, en ook iets over Artikel 1 van de grondwet, alsof wetsteksten ons gaan redden van het zich vestigende fascisme. Het radicale groepje waar ik deel van uitmaakte stond meer opzij, en riep leuzen zoals ik die heb genoemd. Politie er voor, het leek er even op alsof ze onze groep los wilde wrikken van de demo als geheel, wat ons in gevaar zou hebben kunnen brengen. We wisten aansluiting bij de rest van de demonstratie te houden, maar de politie drong ons gaandeweg wel terug.

En toen was het voorbij. Mensen verlieten in kleine groepjes de demonstratieplek. En daar zag je dat het organisatoren aan ervaring – en radicale demonstranten in ons groepje aan alertheid en anticipatie! – had ontbroken. We stonden daar met tweehonderd tegenstanders van het fascisme in het bos. Met die tweehonderd samen zijn we relatief sterk. In losse kleine groepjes in een bois waar omstanders en voorbijgangers op straat je niet zien, zijn we dat niet. Het is niet wijs om een demonstratie zo uiteen te laten vallen. Je weet niet wat de politie na afloop gaat doen, met radicale demonstranten in hun vizier bijvoorbeeld. En dan heb ik het nog niet eens over PVV-aanhangers die de demonstratie als geheel geen, maar kleine groepjes demonstranten mogelijk wel, durven aan te vallen. Er had als gezamenlijke groep teruggelopen moeten worden, minstens tot buiten het bos. Voor ieders veiligheid. Ook voor diat soort solidariteit is het hoog tijd. Zoiets kan zeer verkeerd aflopen anders.

Wij verzamelden onze groep plus wat mensen er omheen, en vertrokken, Richting Tweede Kamer, althans het tijdelijke vergadergebouw daarvan. Maar eens kijken of daar nog iets was. Toen we het park uit kwamen zag ik dat er een politiebusje achter ons aan was gereden. Rechtsaf, langs de Bezuidenhoutseweg, eind doorlopen. Op een gegeven moment wat onrust: politie hield iemand staande, wij liepen terug om te kijken wat er gaande was. Wat bleek? Een team van Pownews, een drietal inclusief vervaarlijke bodyguard – had die persoon zeer opdringerig gevolgd, die persoon maakte duidelijk dat hij daar niet van was gediend. Dus nu wilde de politie precies van die persoon het ID zien! Dat deed die, luid protesterend, uiteindelijk, en we gingen weer verder.

Even later sloegen we linksaf en kwamen op een stuk weg dat me bekend was: de weg vanwaaraf je neer kunt kijken op de A12. Aan beide kanten van die A12 stonden mensen, en even later zagen we het: beneden, op de A12 zat een groep demonstranten de A12 weer eens te blokkeren! Ter gelegenheid van het aantreden van datzelfde kabinet waartegen wij zojuist hadden gedemonstreerd, een kabinet dat immers ook op klimaatgebied extra ellende uitstraalt. Enkele tientallen mensen. Een aantal van ons zijn die daar uren bleven supporten, tot de laatste vastgeplakte demonstrant was losgemaakt en de actievoerder die hoog in een tripod zat, met een hoogwerker was weggehaald. ‘You are not alone’ riepen we keer op keer’, en we kregen terug: ‘Supporters bedankt!’. Verder een anatal bij XR-acties gangbare klimaatleuzen en dergelijke. Een zeer vrolijk-strijdbaar sfeertje, beneden maar ook langs de weg boven.

De politie – met tientallen agenten, busjes en alles aanwezig beneden – liet zich ook boven niet onbetuigd. Enkele malen kwamen agenten mensen dwingend ‘vragen’ om een ID. In een geval was het excuus een vlag die iemand boven de A12 liet wapperen! Ik kreeg de vraag ook, en ben zelfs gevorderd om mijn ID te tonen, anders zou ik worden aangehouden. Ik heb gezegd dat ze me konden fouilleren maar dat ik het ding zelf niet te voorschijn zou halen. Kameraden om me heen maakten ook duidelijk dat ze de politievraag om ID verwerpelijke onzin vonden. Dat hielp, no doubt. Agenten zagen er uiteindelijk van af om hun vordering aan mij daadwerkelijk in een aanhouding om te zetten of me alsnog tot het tonen van mijn ID te bewegen.

Voor de zekerheid zijn we nadat de hele zaak afgelopen was, niet langs die agenten gegaan om naar het station te komen. Wel zagen we, toen we dat laatste deden, een groepje van vier agenten achter ons aan rijden. Je kunt maar niet weten wat die raddraaiers allemaal nog meer gaan doen, nietwaar? Maar we verdwenen in het station om elders rad te gaan draaien – koffiedrinken, uitrusten… – en dat was dat. Ik had intussen een paar XR-kameraden uit de Brabo-regio getroffen die op de A12 hadden gezeten, door de politionele ADO-express waren afgevoerd maar alweer vrij waren. In de trein, en naar huis wat mij betreft.

Enkele afsluitende opmerkingen. Het was een kwade dag: de junta van Schoof is geïnstalleerd. Het was een goede dag: we hebben de komst van die junta niet onbeantwoord gelaten. De demonstratie was nuttig en goed! Levendig, luidruchtig, strijdlustig. Tegelijk: de demonstratie had veel en veel groter kunnen zijn. Ik zag nogal wat mensen waarvan ik de indruk had dat ze van ver buiten de gangbare linkse en radicale netwerken kwamen. En die waren gewoon net zo bezorgd en boos als de standaardradicalen, de usual suspects waar ik er eentje van ben. En dit waren dan enkel de mensen die tijdig van de demonstratie hadden gehoord en op een doordeweekse dag tijd en gelegenheid hadden om mee te doen. Dit waren nadrukkelijk niet allemaal tamme ingekapselde liberals (‘libs’) die keurig op de automatische piloot doen wat vakbond of linksige politieke partij hun voorschrijft.

Hier liepen radicalen-in-de-dop – en soms al een flink eind uit het ei gekropen – rond, op een doordeweekse druilerige werkdag. Hoeveel van zulke mensen waren weliswaar elders, maar zouden gekomen zijn als ze het tijdig hadden geweten? Dan zouden ze – daar ben ik van overtuigd – een goede ervaring hebben opgedaan, zoals aanwezigen een goede ervaring opdeden. Als er dan ook een daadwerkelijk tijdig georganiseerd radicaal antifascistisch blok was geweest, en niet enkel een late oproep daartoe: nog beter! En wat als mensen in zo’n blok volgende keer weer eens flyers meenemen om uit te delen aan mededemonstranten, bijvoorbeeld over zin en noodzaak van militant antifascisme? Jazeker, ik had ook meer kunnen doen in die richting, en ik trek me dat aan.

Hoe dan ook! Wat de dag liet zien? Er is een potentieel van antifascistische strijd. Van dat potentieel is maar een fractie op de been gekomen op de demonstratie. Aan wie dat ook ligt, aan al die mensen die er niet waren omdat niemand ze vertelde dat deze demo er was ligt het in ieder geval niet. Korter gezegd: aan de slag!

Noten:

(1) ‘Nilüfer Gündogan organiseert protest tegen PVV-kabinet op dag van bordesfoto’, Hart van Nederland, 18 juni 2024, https://www.hartvannederland.nl/politiek/artikelen/niluefer-guendogan-organiseert-protest-tegen-pvv-kabinet-dag-bordesfoto

(2) ‘Oproep tot een radicaal antifascistisch blok 2 juli’, Indymedia, 27 juni 2024, https://www.indymedia.nl/node/54893

(3) Dat viel op te maken uit: ‘Honderden mensen demonstreren tegen nieuw kabinet: “Waar is de zon dan, Geert?’. Hart van Nederland, 2 juli 2024, https://www.hartvannederland.nl/politiek/demonstratie/artikelen/honderden-mensen-demonstreren-tegen-nieuw-kabinet-waar-is-de-zon-dan-geert

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Een kwade dag, een goede dag

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

juli 1, 2024 · 10:59 am

Afscheidsboodschap van minister-president Rutte aan Nederland/Laatste premier in een niet-Fascistenkabinet

Mark Rutte spreekt om 16.30 uur het volk toe.

AFSCHEIDSBOODSCHAP VAN MINISTER-PRESIDENT RUTTE AAN NEDERLAND/DE LAATSTE PREMIER IN EEN NIET-FASCISTENKABINET

Nooit gedacht te zeggen:

WE ZULLEN U NOG MISSEN, PREMIER RUTTE!

https://www.astridessed.nl/?s=Rutte
https://www.astridessed.nl/?s=Fascistenkabinet

RIJKSOVERHEID.NL

AFSCHEIDSBOODSCHAP VAN MINISTER-PRESIDENT RUTTE AAN NEDERLAND

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/toespraken/2024/06/30/afscheidsboodschap-van-minister-president-rutte-aan-nederland#:~:text=Ik%20heb%20van%20dichtbij%20de,af%20en%20toe%20is%20gelukt.

Afscheidsboodschap van minister-president Rutte aan Nederland

Toespraak | 30-06-2024

Goedemiddag,

Ik zag een dezer dagen in de krant een foto van mezelf uit mijn begindagen als premier. Dat was lichtelijk confronterend. Laat ik het zo zeggen: er zijn sindsdien wel een paar grijze haren en wat rimpels bij gekomen. En ik hoop ook een tikje meer senioriteit. Maar dat kan bijna niet anders. Na bijna 14 jaar en meer dan 5000 dagen in deze baan. Het is voorbij gevlogen. Ik denk dat iedereen boven een zekere leeftijd dat herkent. Hoe er van die momenten komen in het leven dat je je realiseert: wat gaat de tijd snel en wat is er veel gebeurd. Voor mij is dit zo’n moment.

Nog heel even en mijn tijd als uw, als jullie, minister-president zit erop. Ik geef toe, dat voelt onwerkelijk en ik word er ook weemoedig van. Maar dat heeft vandaag zeker niet de overhand. Nu het Torentje is opgeruimd voor mijn opvolger, kijk ik vooral dankbaar terug op een heel bijzondere en intensieve tijd. Ik heb van dichtbij de mooiste dingen mogen meemaken, maar ook de meest verdrietige en moeilijke gebeurtenissen. Als minister-president ben je in de bevoorrechte positie dat je op al die momenten de kans krijgt iets te betekenen, iets goeds te doen. Ik hoop dat me dat af en toe is gelukt. En ik wens mijn opvolger, Dick Schoof, natuurlijk alle succes toe.

Een van de belangrijkste dingen die ik als premier heb geleerd, is dat je best doen en alles goed doen twee heel verschillende dingen zijn. En dan denk ik natuurlijk meteen aan de toeslagenaffaire en de aardbevingen in Groningen. Daar is onder mijn verantwoordelijkheid veel mis gegaan en dat trek ik me ook persoonlijk aan.

Ik heb zoveel gesprekken gevoerd met mensen die zich niet veilig voelen in hun eigen huis. Met ouders, die alles zijn kwijt geraakt door de schuld van de overheid. Met jongeren, die me ronduit zeiden dat hun jeugd ze is afgenomen. En ik verzeker u, zoveel onrecht en verdriet kruipen onder je huid. Die gesprekken zullen me altijd bijblijven.

Maar als politicus, en zeker als premier, ben je niet ingehuurd om alleen maar spijt te hebben. Als dingen niet goed zijn gegaan, moet je ze recht zetten – dat is je taak. Dat heb ik geprobeerd – dat hebben we als kabinet geprobeerd. Het is en blijft diep frustrerend dat het niet sneller gaat. Tegelijkertijd vertrouw ik erop op dat onze opvolgers doorgaan op de ingezette weg naar herstel. En belangrijker nog, dat de Groningers en de toeslagenouders daarop kunnen rekenen. Tegen hen zeg ik: als ik vandaag één ding mocht wensen, dan zou dat zijn dat uw problemen en zorgen zo snel mogelijk voorbij zijn. Zodat u verder kunt. Dat wens ik u toe.

De afgelopen weken en dagen heb ik natuurlijk ook vaak teruggedacht aan die eerste jaren. Nederland zat midden in een ernstige economische crisis. We kunnen het ons nauwelijks meer voorstellen, maar zo rond 2012 – 2013 kwamen er per maand tot wel 15.000 werklozen bij. Het tekort op de rijksbegroting ontplofte. En dus moesten we het roer omgooien, met de meest ingrijpende hervormingen en bezuinigingen ooit. Het is achteraf gezien een klein wonder hoe snel we uit dat diepe dal zijn geklommen. En ik ben er nog altijd trots op hoe we dat als land hebben gedaan.

Samen.

Met ondernemers en vakbonden.

Met gemeenten en provincies.

Met iedereen in het land

En met brede politieke steun, ook van partijen die niet in de regering zaten.

Het gebeurde allemaal in de beste Nederlandse traditie van overleg, verstandige compromissen en niet weglopen voor verantwoordelijkheid. Dat is echt uniek aan Nederland. En het is belangrijk om dat vast te houden. Want samen sta je sterker dan alleen.

En die les heb ik nog een keer geleerd, op een totaal ander moment in een totaal andere context. Namelijk rond de aanslag op MH17. Over een paar weken is dat 10 jaar geleden. Tien jaar alweer, en toch zo dichtbij.

Iedereen herinnert zich de hartverscheurende beelden van de thuiskomst van de lichamen in Eindhoven. De eindeloze stoet met rouwauto’s, begeleid door duizenden mensen langs de route. En later de indrukwekkende Nationale Herdenking in de RAI. Voor mij persoonlijk is MH17 misschien wel de meest ingrijpende en meest emotionele gebeurtenis uit mijn hele premierschap. Ik heb steeds geprobeerd een steun te zijn voor de nabestaanden.

Maar MH17 heeft ook mijn persoonlijke kijk op de wereld veranderd. Meer nog dan daarvoor, heb ik me na MH17 gerealiseerd hoe belangrijk het is als land niet alleen te staan in een wereld vol onrust en dreiging. Hoe landen die samenwerken elkaar ook beschermen. En hoe cruciaal het dus is dat ons land is ingebed in de Europese Unie en de NAVO. Eén blik op de wereldkaart maakt dat duidelijk. Ik zeg het nog maar een keer: samen sta je sterker dan alleen. Juist nu, met een oorlog op een paar uur vliegen van ons land, moet die gedachte ons motiveren Oekraïne te blijven steunen. Voor vrede daar en veiligheid hier.

En ja… Als je dan zo je laatste weken en dagen ingaat, krijg je heel vaak dezelfde vraag. Welke gebeurtenissen, welke momenten uit die bijna 14 jaar zullen je het meest bijblijven? Wat heeft het meeste indruk gemaakt? Het is eigenlijk onmogelijk daar een kort antwoord op te geven. Want hoe kies je uit zoveel? Maar laat ik vandaag toch een poging wagen.

Ik noemde al MH17 – dat was zo groot, dat laat me nooit meer los. Maar ik denk ook aan het moment waarop ik excuses aanbood voor het handelen van de Nederlandse regering tijdens de Holocaust. En met de herdenking en viering van Keti Koti morgen, denk ik natuurlijk aan de excuses voor het slavernijverleden. Dat zijn momenten waarop je als minister-president heel direct verbinding kunt leggen door erkenning te geven. Met alle emotie die dat losmaakt. Niet als persoon, niet als Mark Rutte uit Den Haag, maar als vertegenwoordiger van iets groters – een land, een samenleving. Dat klinkt uit mijn mond misschien allemaal wat plechtig, maar ik heb dat echt zo gevoeld en beleefd. Het is hoogst eervol dat ik die rol op een paar momenten heb kunnen vervullen.

En er was corona. Ik weet nog goed hoe ik op 16 maart 2020 ’s avonds vlak voor zeven uur gespannen hier in het Torentje zat voor die eerste TV-toespraak. Niet wetende wat er met corona op ons afkwam, maar wel dat het megagroot en ingrijpend zou worden. Het is waarschijnlijk maar goed dat we op dat moment niet wisten dat deze achtbaanrit 2 jaar zou gaan duren. Twee jaar, waarin veel mensen een dierbare verloren, met al het verdriet, dat niet zomaar weg is. Twee jaar, waarin het leven ook in andere opzichten heel lastig was – voor sommigen tot op de dag vandaag.

Corona raakte aan alles. Aan onze gezondheid, ons sociale leven, ons werk en inkomen. Het raakte aan de toekomst van onze jonge mensen. Het was voor te veel mensen een tijd van eenzaamheid. En het heeft ook sporen getrokken in de samenleving, die niet zomaar zijn hersteld.

Onvermijdelijk heb ik, hebben we als kabinet, in de aanpak steken laten vallen. Dat kan niet anders. Tegelijkertijd vind ik dat er in deze periode in de samenleving veel goeds en moois is gebeurd. De mensen in de zorg leverden een ongekende prestatie.

In bedrijven, de horeca, scholen, verenigingen, musea en theaters – iedereen maakte er het beste van. En overal ontstonden spontaan initiatieven om elkaar te helpen, te steunen of te troosten. Ook dat is Nederland. U weet hoe ik daarover denk.

Nederland is een gaaf land. Ik geef toe, ik heb dat misschien één of twee keer te vaak gezegd. Maar dat komt omdat ik het meen, uit de grond van mijn hart.

Er is hier geen oorlog. In Nederland mag je zijn wie je bent en houden van wie je wilt. We zijn welvarend. En onze democratie is sterk. Niet alleen omdat we – minstens – elke vier jaar in alle vrijheid mogen stemmen. Maar ook omdat je het in Nederland luid en duidelijk mag laten weten als je het ergens niet mee eens bent. En we hebben een vrije en kritische pers en onafhankelijke rechters. Dus ja, een gaaf land.

En één ding weet ik na bijna 14 jaar premierschap heel zeker. Dat zit in mensen. Mensen maken een land. Zo heb ik zelf het werk al die jaren alleen kunnen doen, omdat ik ondersteund werd door superslimme, deskundige en hardwerkende ambtenaren. Dat wil ik bij mijn afscheid gezegd hebben. Ik heb verder als premier in heel Nederland ontelbaar veel mensen ontmoet, jong en oud. En ook op de Caribische eilanden, die bij ons horen. Ik heb heel veel organisaties en verenigingen leren kennen. De mooiste musea gezien en voorstellingen bijgewoond. Ik heb onze militairen op missie in het buitenland in actie gezien – diep respect voor wat zij doen. En ik weet niet bij hoeveel bedrijven ik achter de voordeur heb mogen kijken, van de kleinste startup tot de grootste maakfabriek.

En ik zeg u, we hebben een land dat barst van creativiteit en ondernemerschap. Van hard werken en daarna voluit genieten. En gelukkig ook een land met een gezonde afkeer van hiërarchie en overdreven deftigheid. Maar bovenal zijn we een land van vrijwilligers, mantelzorgers, goede buren en beste vrienden. Er wordt ook best wel eens gemopperd natuurlijk. Dat is ook Nederland. Maar als het erop aankomt, staan we om elkaar heen en helpen we elkaar.

Ik kan vandaag daarom alleen maar herhalen wat ik aan het begin van de coronacrisis al eens zei. Let een beetje op elkaar. Ik reken op u.

Ik vond het een eer om jullie minister-president te mogen zijn. En ik heb het met ongelooflijk veel plezier gedaan.

Dank. Dank. Dank.

ZIE OOK YOUTUBE.COM

Reacties uitgeschakeld voor Afscheidsboodschap van minister-president Rutte aan Nederland/Laatste premier in een niet-Fascistenkabinet

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,