Tag archieven: vluchtelingen

oktober 11, 2025 · 8:14 am

[Artikel Peter Storm]/Wilders graait-naar aandacht en naar macht

WILDERS GRAAIT-NAAR AANDACHT EN NAAR MACHT
Website Peter Storm

vrijdag 10 oktober 2025

We belanden in deze verkiezingstijd langzaamaan in wel zeer griezelig territorium. Het fascisme is op meer fronten tegelijk de macht aan het grijpen waar ze die nog niet heeft, aan het versterken waar het al een vinger in de pap heeft.

We zagen al hoe ruim duizend straatfascisten huishielden in Den Haag, politie aanvielen met als overduidelijk doel om vervolgens op migranten en moslims te gaan jagen, het D66-kantoor belaagden en hun teleurstelling uitten dat ‘Antifa’ er niet was zodat ze die niet konden aftuigen. We zien op wekelijkse, nu en dan vrijwel dagelijkse basis, fascistische knokploegen te hoop lopen tegen vluchtelingenopvang en de vestiging van asielzoekerscentra. Dat gaat gecoördineerd in zijn werk, het zijn geen losse spontane erupties, het is een agressieve haatcampagne.(1)

We zien intussen ook een rechtse meerderheid die ‘Antifa’ via een motie bestempelt tot terroristische dreiging. Iets dergelijks doet Trump in de VS ook, maar dan via een presidentieel decreet. Wat dat Antifa precies is, en wat er dus verboden zou moeten worden, is bijzonder schimmig. Maar juist dat maakt het gevaarlijk. Antifa staat voor antifascisme, en dus in principe voor elke stellingname en activiteit die tegen het fascisme is gericht. Als dat allemaal verdacht gemaakt en verboden zou moeten worden, dan is de oorlog verklaard aan een idee, een opvatting, en dan dreigt het verboden te worden om je tegen dat fascisme te keren.

Maar Antifa betekent wel degelijk meer:(2) het woord wordt veelal gebruikt voor bepaalde groeperingen en bewegingen die het fascisme daadwerkelijk bestrijden, met tegendemonstraties en bijbehorende voorlichting, met activiteiten waarmee fascisten daadwerkelijk gehinderd en voor de voeten worden gelopen. Antifa verwijst naar precies het onmisbare type van stevige strijd tegen fascisme, ene strijd die verder gaat dan internetpetities, ingezonden brieven en eens in de vier jaar een stem uitbrengen. De motie tegen Antifa opent een weg om juist militant antifascistisch activisme als terrorisme te criminaliseren, repressie van dat activisme te legitimeren – en tegelijk meer gematigde mensen die ook tegen fascisme zijn te intimideren en te waarschuwen zich toch vooral niet met dat enge Antifa in te laten. Het maakt deel uit van het fascistische offensief om alle tegenstand te verpletteren en de fascistische macht nog ruimer baan te verschaffen dan die al heeft.

En nu doet fascistenchef Geert Wilders – die al deze vuurtjes heeft helpen aanblazen – er een cynisch schepje bovenop. Hij verhevigt zijn campagne door te doen alsof hij zijn campagne opschort, wegens ‘terreurdreiging’. Zo plaatst hij zichzelf nog sterker in de aandacht dan hij al stond. Zo zorgt hij ervoor dat de campagne draait om hem, om zijn moslimhaat en om zijn pretentie dat hij voorgaat in de strijd de natie van groot en existentieel gevaar te verlossen. Een typisch fascistische pretentie, dat is zo helder als glas.

Dat met die campagne, dat zit zo. In België pakte de politie op 9 oktober 2025 een drietal mensen op. Zij zouden bezig zijn geweest een aanslag voor te bereiden op politici. Een van de doelwitten zou de Belgische premier Bart de Wever zijn geweest. De aanslag gaat nu vermoedelijk niet door, want degenen die hem volgens de politie dus aan het voorbereiden waren, zijn intussen dus gearresteerd. Eentje is trouwens alweer vrijgelaten ook, wees niet al te verbaasd als de beschuldigingen naderhand nog gebakken lucht blijken te zijn ook. Maar het is ook denkbaar dat politie in België echt iets heeft weten op te sporen. Maar ook dan is de dreiging klaarblijkelijk verijdeld en achter de rug. Kust veilig, zou je zeggen, voor de bedreigde politici.

Maar Wilders zag een kans. Hij vernam dat ook hij in het vizier van de aangehouden terreurverdachten was geweest en schreef ‘dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) aan hem heeft bevestigd dat hij door de gearresteerde verdachten ook is genoemd als doelwit’. Hijzelf zegt er nota bene bij: ‘De NCTV verwacht geen “restdreiging” maar ik heb hier een slecht gevoel bij en dus schort in al mijn campagne-activiteiten voorlopig op’.(3)

De allang permanent beveiligde Wilders, voor wie de permanente dreiging waar hij zegt onder te leven gene reden ziet om van campagne-activiteiten af te zien, krijgt een rotgevoel na deze specifieke actuele dreiging die volgens de nota bene door hemzelf aangehaalde NCTV intussen niet meer actueel is. En ja, met een rotgevoel kun je natuurlijk geen campagne voeren. Moeten we dit ook maar een seconde serieus nemen? Zo ja, dan is de man ongeschikt voor welke publieke functie of rol dan ook, want in zo’n rol krijg je nu eenmaal wel eens een slecht gevoel ergens van. Deal with it, denk ik dan. Zo nee, dan is er iets anders aan de hand. Dan kíést Wilders ervoor om de bedreiging aan te grijpen om zich weer eens als slachtoffer te profileren – met de nadruk op profileren. Dat heeft twee voordelen voor Wilders.

Eerste voordeel: de vermeende motivatie van de verdachten. ‘Het Belgische Openbaar Ministerie zei gisteravond op een persconferentie dat er “aanwijzingen zijn dat het de bedoeling was om een jihadistisch geïnspireerde aanslag te plegen die gericht was op politici.”’.(4) Terreurdreiging met wat dan heet Jihadistische inspiratie, dat is precies een van de spookbeelden waarmee Wilders zijn haat jegens moslims mee legitimeert. Publiciteit rond opgepakte mensen van wie gezegd wordt dat ze dat type van motivatie voor hun vermeende voornemens hadden, is uitstekende munitie voor de demagogie van Wilders. Tweede voordeel: Wilders staat weer in de schijnwerpers! Niet vanwege wat hij zegt, maar vanwege wat die vreselijk enge ‘moslimterroristen’ hem zouden willen aandoen. De slachtofferrol, gecombineerd met wat Wilders kan presenteren als een bevestiging van het ‘terroristische jihadistische gevaar’ waar hij aldoor zo graag voor waarschuwt: het is koren op de molen van moslimhaat – en van de campagne Wilders om niet alleen de grootste maar ook de sterkste politieke kracht te worden, in de Tweede Kamer en in een komend kabinet.

Intussen zitten de straatfascisten – de knokploegen van Wilders, daar komt het in feite op neer – niet stil. Komende zondag(*) willen ze Amsterdam onveilig maken. Het is te hopen dat antifascisten van allerlei slag, geheel in de traditie van Jordaanoproer en Februaristaking, van Provo, kraakgevechten en meer van zulk strijdbaar moois, dit fascistische voornemen van een gepast en vernietigend antwoord zullen voorzien.(5)

Noten:

(*) En niet zaterdag, zoals er eerst stond! Dank, alerte lezer, voor de waarschuwing… (noot en edit aangebracht 10 oktober 2025, 23.17 uur.

(1) Zie bijvoorbeeld Martin Kuiper, Wilmer Heck, Andreas Kouwenhoven, ‘Van azc-protest naar azc-protest: “Als de politiem geweld gebruikt, gaan wij niet aan de kant”’, NRC, 3 oktober 2025, https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/03/als-je-je-verenigt-met-tweeduizend-hooligans-dan-is-dat-een-kippenvelmoment-a4908297

(2) Aanrader: Matthew Whitley, ‘What Liberals Get Wrong About Trump’s Order on Antifa’, The Intercept’, 27 september 2025, https://theintercept.com/2025/09/27/trump-antifa-terrorism-fascism-activists/

(3) ‘PVV-leider Wilders schort campagne op vanwege dreiging Belgische terreurcel’, NOS, 10 oktober 2025, https://nos.nl/artikel/2585994-pvv-leider-wilders-schort-campagne-op-vanwege-dreiging-belgische-terreurcel

(4) ‘PVV-leider Wilders schort campagne op vanwege dreiging Belgische terreurcel´, NOS, 10 oktober 2025, https://nos.nl/artikel/2585994-pvv-leider-wilders-schort-campagne-op-vanwege-dreiging-belgische-terreurcel

(5) Er is sowieso een hoogst noodzakelijke tegendemonstratie: ‘Samen tegen Fascisme’. Zie https://mokumtegenfascisme.org/actie.php

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Wilders graait-naar aandacht en naar macht

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

september 28, 2025 · 11:51 am

[Statement Antifascisten Nederland]/ANTIFA IS NOODZAAK!

Gratis foto crepuscular rays
ANTIFA IS NOODZAAK

Allemaal in het verzet!

Het is 2025 en fascisme is groter dan ooit na de Tweede Wereldoorlog. We zagen dit aankomen.Tenslotte bestaat de PVV al meer dan 20 jaar en de invloed van extreem-rechts was ook daarvoor al groeiende. .

Dat ze niet eerder zo ver zijn gekomen is mede te danken aan verzet. Verzet in alle vormen en maten, van petities tot op straat. Toen in de jaren tachtig van de vorige eeuw de Centrumpartij probeerde fascisme weer aanvaardbaar te maken, werden ze uitgekotst omdat meer mensen herinningen hadden aan de jaren ’30 en ’40.

Maar fascisten zitten in het centrum aan de macht en gebruiken die positie. Wat er deze week is gebeurd in Den Haag komt door de praatjes van politici de afgelopen 30 jaar. Dezelfde politici die nu extreem-rechts geweld op straat afkeuren zijn degenen die voor een fascistische motie hebben gestemd en autoritair rechtse politiek normaal hebben gemaakt. Dat extreem-rechts in Nederland Trump napapegaait,was te verwachten. In 2020 klaagde Baudet in een echo van de Amerikaanse president dat mensen ‘niet gewoon antifa’s op hun bek konden slaan’. Politici verkondigen dat antifascisten terroristen zijn, maar tegelijk steunen ze een genocide in Gaza. De politici en bestuurders aan de macht worden gesteund door de rijkste mensen in de wereld. De mate waarin het geweld op straat, propaganda in allerhande media en de repressie vanuit de staat elkaar wederzijds versterken, is ongekend en gevaarlijk.

Het gaat de fascisten om de macht, het maakt ze niks uit hoe ze daar aan komen. Of het nu via straatgeweld is, via een staatsgreep of via de parlementaire democratie. Dat politici democratisch gekozen zijn, betekent niet dat het ook democraten zijn. Fascistische regimes kwamen zo tenslotte al vaker aan de macht. Zodra ze macht veroverd hebben, gaan ze die inzetten om de verzonnen zondebokken daadwerkelijk in de problemen te brengen. Wie het minst lijkt op hun -net zo verzonnen- ideaalbeeld van de witte hetero cis man krijgt hier het snelst en het heftigs mee te maken.

Het indirect vermoorden van de beoogde slachtoffers is lang bezig. Mensenrechten worden vertrapt. Of het nu over vluchtelingen gaat of over LHBTQIA+-rechten, zelfbeschikkingsrecht of Palestina. Vluchtelingen worden gedwongen te verzuipen in de Middellandse Zee. Trans vluchtelingen die een reis naar Nederland overleven, worden hier regelmatig alsnog verzelfmoord. Voorzieningen die mensen beschermen en zo in leven houden, worden zorgvuldig afgebroken. Terwijl de gevaren van (long-)Covid steeds duidelijker wordt het beschermen van elkaar bestreden. Zo worden steeds meer mensen die als zwak, onrendabel of ongewenst worden gezien, uit onze samenleving verwijderd. En hoe meer macht de fascisten krijgen, hoe directer ze zullen detineren, deporteren en doden. Steeds sneller en totaler naar een land waar niemand die afwijkt van hun norm nog veilig is.

Het land waar de fascisten van dromen en voor moorden komt er echter nooit. Het is immers gebouwd op leugens. Het zijn leugens dat we geen huis kunnen krijgen door vluchtelingen. Dit komt door politieke keuzes en neo-liberaal hyper-kapitalisme. Er zijn meer tweede huizen dan daklozen. Hele wijken vol sociale woningbouw gaan tegen de vlakte om plaats te maken voor dure koopwoningen. Huurwoningen worden aangehouden om via AirBnB dik te cashen. Het zijn leugens dat vrouwen vermoord worden door specifiek asielzoekers. Dit is en blijft een mannenprobleem. Het verhaal van extreemrechts dient het kapitalisme en de staat, de belangen van hun rijke sponsors, niet de belangen van de mensen aan de basis van de samenleving. Zelfs niet de belangen van dat deel van die basis die voor het fascisme vechten. Meer autoritair-rechts plannen betekent meer afbraak, meer geweld en meer uitsluiting.

Daardoor is elke strijd voor vrijheid en rechtvaardigheid verbonden. Daarom voeren we een totaalstrijd. Als we die willen winnen, is nu echt iedereen nodig om de strijd tegen het fascisme aan te gaan aan te gaan. Allemaal in het verzet, maar nu echt!

We hebben te maken met extreemrechtse knokploegen, extreemrechtse propaganda en staatsrepressie.Het is dus belangrijk om een breed front tegen autoritair rechts te vormen. Er zijn verschillen in hoe we ons ideologisch organiseren. Daarnaast zijn er ook verschillen in bijvoorbeeld leeftijd, gender, gezondheid, huidskleur en afkomst. Maar als we die verschillen ons laten verdelen, verliezen we de strijd.

Antifa is niets meer dan een woord. Antifa staat voor afwijzing van fascistische politiek en organisaties. Iedereen die zich tegen fascisme keert, is antifa(scist).
Er zijn geen antifa-leiders, -leden of -structuur. Antifa is als je je verzet.

Binnen de Anti-Fascistische Actie is de overtuiging altijd geweest dat iedereen die zich verzet tegen fascisten erbij hoort. Of je nu socialist, anarchist of communist bent. Er zijn zelfs sociaal- en christendemocraten en liberalen die zich tegen fascisme verzetten. Dus als antifascist kan je mensen om je heen oproepen om zich actief te verzetten tegen fascisme op een manier die het beste bij jullie past. Wij hopen dat mensen hun eigen zelfstandige groepen vormen. Dan kan iedereen kritisch op ons en elkaar blijven, terwijl we tegelijkertijd de gezamenlijke strijd tegen fascisme niet opgeven.

Van mensen die zelf doelwit zijn van het wereldbeeld van extreemrechts tot mensen actief in sociale bewegingen, antifascisme is een logische reactie van collectieve zelfverdediging en solidariteit. De meeste mensen passen niet in het wereldbeeld van extreemrechts. Vele mensen maken zich zorgen en zijn boos. Maar we hoeven niet alleen te zijn met verdriet, frustratie en woede. Samen zijn, plannen maken en actie ondernemen helpt.

Wij denken dat dat dat het makkelijkst gaat als mensen hun zelfstandige (autonome) groepen vormen. Je kunt met kameraden affiniteitsgroepen vormen. Bespreek wat je kunt en wilt doen en kom in actie. Iedereen heeft talenten en in de totaalstrijd zijn die allemaal bruikaar. Het bestrijden van de knokploegen, de propaganda, het racisme, de staatsrepressie, biedt een breed spectrum aan mogelijkheden. Alles wat je onderneemt tegen fascisme is een antifascistische actie. Vraag niet om toestemming, maar start een groepje of sluit je aan bij een groep die je wat lijkt. Ga zelfstandig aan de slag en deel je initiatieven met andere groepen. Zo kunnen we naast heel veel kleine ook heel grote acties ondernemen.

Wat niet meer kan, is erop vertrouwen dat politie of politici fascisme zullen bestrijden. Die strategie is volledig mislukt. We hebben geen tijd voor gehoorzaamheid en respect voor fascistische leiders! Zoals Bob Vylan zei: “Get out there, and let them know that you do not fucking stand by them!” Laten we effectieve brede bewegingen en sterke gemeenschappen bouwen. Inspiratie is overal. Terwijl het westen steeds een stapje richting fascisme zet, zijn er in veel delen van de wereld opstanden en inspirerende bewegingen. Indonesië, Nepal, Kenia, om maar wat recente voorbeelden te noemen. Of Sudan, Iran, Servië.. Laten we bevrijding in de hele wereld steunen en die van onszelf ook waar maken.

Veel liefde en kracht aan alle antifascisten en iedereen die nu een moeilijke tijd heeft. Siamo tutti antifascisti !

ANTIFA IS NOODZAAK

 

 

Meer weten? Linkjes:

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor [Statement Antifascisten Nederland]/ANTIFA IS NOODZAAK!

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

september 25, 2025 · 4:26 pm

Een EER om een terrorist te zijn!/Bestrijdt het Fascisme!/NU!

​​
“”Gratis foto crepuscular rays“”
“”&&&Fascistenkabinet/Fascisme/Kenmerken uitgelicht | Astrid Essed

“”””””””

EEN EER OM TERRORIST TE ZIJN!/BESTRIJD HET FASCISME!
Mijn Lezers krijgen eerst  het Astrid Essed
Statement op Twitter [A], daarna de Achtergrondinformatie! [B]
GOED DOORSCROLLEN DUS!
Het gaat hier om een [aangenomen] motie, ingediend
door fascisten en fellowtravellers van het fascisme om ANTI fascistische
organisaties tot terroristisch te verklaren
DIT zijn de indienende dames en heer!
FORUM VOOR DEMOCRATIE
PVV
BBB [1]
Het komt er NU opaan
STEUN ANTIFA, DAT TEGEN HET FASCISME STRIJDT!!
Strijd tegen het Fascisme in Woord en Daad!
ASTRID ESSED
[1]
A
HET ASTRID ESSED STATEMENT OP TWITTER
ASTRID ESSED STATEMENT OP TWITTER
VOLGT MIJ EN VERKLAAR U OOK TOT ”TERRORIST”
DE EXTREEM-RECHTSE DEN HAAG RELLEN [20 SEPTEMBER 2025] LIETEN IMMERS ZIEN WIE DE
WARE TERRORISTEN ZIJN!!!!
B
ACHTERGRONDINFORMATIE
”Een dag nadat de Amerikaanse president Trump bekendmaakte dat hij de antifascistische beweging Antifa als terroristische organisatie wil bestempelen, nam de Tweede Kamer een motie aan om in Nederland hetzelfde te doen.”
NOS
OUD AIVD’ER: ANTIFA WEL EXTREMISTISCH, MAAR NIET
TERRORISTISCH

Oud-AIVD’er: Antifa wel extremistisch, maar niet terroristisch

Een dag nadat de Amerikaanse president Trump bekendmaakte dat hij de antifascistische beweging Antifa als terroristische organisatie wil bestempelen, nam de Tweede Kamer een motie aan om in Nederland hetzelfde te doen. Onbegrijpelijk, stelt oud-AIVD’er Berrie Hanselman, die zich bij de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst jarenlang bezighield met linkse extremisten.

“Wellicht hopen ze met de term Antifa alles wat extreemlinks is op één hoop te gooien, zoals nu in Amerika gebeurt”, zegt Hanselman, die dit jaar op het onderwerp promoveerde in Leiden. “Maar wij zijn Amerika niet.”

Aanslag in Kedichem

Echt georganiseerd is de Antifa-beweging in Nederland niet, stelt Hanselman. In de jaren 80 waren er vijftien afdelingen van de Antifascistische Aktie, de AFA.

Een van de bekendste acties was een aanslag met rookbommen in 1986 op een hotel in Kedichem. De radicaal-rechtse Centrumdemocraten van Hans Janmaat waren daar bij elkaar. Het hotel vloog in brand en Janmaats vrouw raakte zwaargewond.

“Als je Antifa had willen aanpakken, was toen een logischer moment geweest”, zegt Hanselman daarover. “Anno 2025 hebben we het over enkele kleine lokale clubjes die enkel tegendemonstraties houden.”

Maite van Lith is landelijk voorzitter van de Revolutionair Socialistische Partij en schaart zichzelf onder de Antifa-beweging. Hij wil de komende weken protesteren tegen de gisteravond aangenomen motie.

Van Lith wijst erop dat hiermee de antifascistische beweging wordt gecriminaliseerd. “Als dit wordt doorgevoerd, zal het moeilijker zijn om antifascisme als woord te gebruiken bij onze protestacties. We zijn bang dat we dan worden ingeperkt in ons demonstratierecht en we zien dit als een poging om geweld tegen links te normaliseren. Ik vind het gevaarlijk, het normaliseert dat de staat oplegt wat er wel en niet gezegd mag worden.”

Inflatie van term ’terrorisme’

De motie werd ingediend door FvD, BBB en PVV en werd gesteund door VVD, JA21 en SGP. Of er in Nederland een rechter te vinden is die zo ver wil gaan om Antifa als terroristische organisatie te bestempelen, waagt ‘inlichtingenman’ Hanselman te betwijfelen.

“Dat zou echt een inflatie van het woord terrorisme zijn”, zegt hij. “Het is hooguit een extremistische organisatie die zich buiten de kaders van de wet beweegt, maar niet in hoge mate.”

Bij terrorisme moet je volgens Hanselman denken aan ‘levensgericht’ geweld, het aantasten van de democratische rechtsorde. “Maar daarvoor is Antifa veel te klein. Het gaat echt maar om tientallen demonstranten, in sommige gevallen maximaal enkele honderden. Ik kan ze niet terroristisch noemen, het zit tussen vreedzame activisten en terroristen in.”

Kabinet ontraadde motie

Het kabinet bespreekt volgende week vrijdag wat het gaat doen met het verzoek van de Tweede Kamer, zei demissionair premier Schoof vandaag. Gisteren liet het kabinet al weten de motie te ontraden.

De bewindslieden vinden dat het meer aan de rechter is dan aan een kabinet om te bepalen is of iets een terroristische organisatie is. Een kabinet kan een motie naast zich neerleggen, maar daar moeten dan wel “zwaarwegende redenen” voor zijn, zei Schoof.

Jaarverslag AIVD 2024

In het jaarverslag over vorig jaar van de AIVD staat: “De AIVD heeft bij de links-extremistische beweging als geheel geen grotere bereidheid gezien om geweld te gebruiken. Wel zijn enkele acties (over diverse onderwerpen) harder geworden, er was daarbij sprake van vernielingen, intimidatie en doxing – het delen van iemands persoonsgegevens om hem of haar te intimideren.

Het grootste deel van de linkse actiescene in Nederland blijft zich nog altijd op activistische wijze uiten, met soms kleinschalige, soms zeer zichtbare acties rond klimaat, vluchtelingen, woningnood en rechts-extremisme. In 2024 leek er in reactie op de Gaza-oorlog ook meer aandacht voor antimilitarisme.

Over het algemeen geldt dat het doel of het gevolg van die acties niet de ondermijning van democratische rechtsorde was. Zolang dat het geval is, hoort het niet bij de wettelijke taken van de AIVD om naar zulke acties onderzoek te doen.”

Intussen heeft de Hongaarse premier Orbán het voorbeeld van Trump gevolgd en de Antifa-beweging ook als terroristische organisatie aangemerkt. Hij noemt de beweging een “gewelddadige en criminele organisatie die het op vreedzame mensen in Hongarije heeft gemunt.”

Daarbij verwijst Orbán naar de rellen in Boedapest in 2023, waarbij antifascisten naar Hongarije reisden om tegen een extreemrechtse bijeenkomst te protesteren. Dat eindigde in geweld.

Mocht Antifa in Nederland ook als terroristisch worden bestempeld, dan voorziet oud-AIVD’er Hanselman twee reacties vanuit de Antifa-beweging. “Een meerderheid zal zich terugtrekken uit angst, terwijl een kleine harde kern juist ondergronds met een nog hardere reactie zal komen. En dan krijg je precies wat je niet wilt, dan kan het richting terrorisme gaan.”

EINDE BERICHT
AANGENOMEN TWEEDE KAMER ”TERREURMOTIE”’
INDIENTEKST MOTIE
file:///C:/Users/Eigenaar/Downloads/Motie%20van%20het%20lid%20De%20Vos%20c.s.%20over%20Antifa%20ook%20in%20Nederland%20als%20terroristische%20organisatie%20aanmerken.pdf
36 800 Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën
Nr. 47 MOTIE VAN HET LID DE VOS C.S. Voorgesteld 18 september 2025
De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat de Verenigde Staten zojuist hebben besloten om antifa als terroristische organisatie aan te merken;
overwegende dat ook in ons land antifacellen actief zijn die politici bedreigen, bijeenkomsten verstoren, studenten en journalisten intimideren en er niet voor terugdeinzen om geweld te gebruiken;
verzoekt de regering om antifa ook in Nederland als terroristische organisatie aan te merken,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Vos
Wilders
Van der Plas
Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 36 800, nr. 47
TOELICHTING EN STEMGEDRAG POLITIEKE PARTIJEN:
TWEEDE KAMER/KAMERSTUKKEN

Motie van het lid De Vos c.s. over Antifa ook in Nederland als terroristische organisatie aanmerken

Indieners

  • Indiener
    Lidewij de Vos, Kamerlid
  • Medeindiener
    Caroline van der Plas, Kamerlid
  • Medeindiener
    Geert Wilders, Kamerlid

    https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2025Z17241&did=2025D40130

  • &

    &

    Stemmingsuitslagen

    Aangenomen met handopsteken

    Voor: 76
    75Vereist: 75
    150Totaal: 150

    Fracties Zetels Voor/Tegen
    PVV 37 Voor
    GroenLinks-PvdA 25 Tegen
    VVD 24 Voor
    NSC 19 Tegen
    D66 9 Tegen
    BBB 8 Voor
    CDA 5 Tegen
    SP 5 Tegen
    ChristenUnie 3 Tegen
    DENK 3 Tegen
    FVD 3 Voor
    PvdD 3 Tegen
    SGP 3 Voor
    Volt 2 Tegen
    JA21 1 Voor

    Activiteiten

    18 sep 2025

Reacties uitgeschakeld voor Een EER om een terrorist te zijn!/Bestrijdt het Fascisme!/NU!

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

september 24, 2025 · 7:48 pm

[Artikel Peter Storm]/Antifa, altijd en overal-juist nu!

ANTIFA, ALTIJD EN OVERAL-JUIST NU
Website Peter Storm
Geplaatst op 24 september 2025 door egel

woesnsdag 24 september 2025

De gebeurtenissen van afgelopen zaterdag 20 september 2025, in Den Haag vragen om een snelle, brede en scherpe antifascistische reactie. De manier waarop journalistiek en gevestigde politiek op de gebeurtenissen reageren verscherpt die noodzaak nog. Een zestal punten verdienen hier de aandacht.

1. Dit was een extreem-rechtse, fascistische mobilisatie op grote schaal, met openlijk grof geweld als speerpunt. Het is onzin om dit weg te zetten als apolitiek hooliganisme. De leuzen richtten zich voortdurend tegen AZC’s. De meegevoerde prinsenvlaggen – favoriet NSB-symbool – , de Hitlergroeten die werden gebracht, het spandoek waarmee de fascistische organisatie Voorpost openlijk voor ‘remigratie’ pleitte en waarmee openlijk geparadeerd werd, en nog veel meer: het sprak allemaal duidelijke taal. Hier was het fascisme de straat op gegaan. Iedere typering die hieraan afdoet, betekent het bagatelliseren van de extreem-rechtse dreiging. Iedere neiging om deze extreem-rechtse mobilisatie van haar politieke essentie te ontdoen, biedt dit soort fascisme camouflage en daarmee extra ruimte. Depolitiseren is collaboreren.

2. Het gaat ook niet aan om hier een scheiding aan te brengen tussen de knokploegen die de stad in trokken enerzijds, en de demonstranten bij het podium op het Malieveld anderzijds. Ja, er waren minstens duizend mensen die als knokploegen en terreurbendes tekeer gingen, tegen de politie, maar vooral ook tegen journalisten, tegen het D66-kantoor en potentieel tegen iedereen die niet wit en niet Nederlands genoeg was. Er waren mensen die niet alleen letterlijk op dit gevecht uit waren maar ook hun teleurstelling dat er geen antifascisten waren om af te tuigen, niet onder stoelen of banken staken.

Maar ook die mensen die niet de stad in trokken en niet aan de gevechten deelnamen… die kwamen met een soortgelijk politieke doel, vanuit een soortgelijk wereldbeeld, vervuld van een soortgelijke haat. Allemaal waren ze deel van dezelfde extreem-rechtse operatie. Het doel van iedereen daar, niet alleen van de zogeheten hooligans, was: druk zetten op de besluitvorming, druk om AZCs tegen te houden en gesloten te krijgen, druk om geen vluchtelingen toe te laten, druk om vluchtelingen die al in Nederland wonen, het land uit te werken. Het doel van iedereen daar was: racisme in daden om te helpen zetten, in daden van uitsluiting en van deportatie. Dit was geen legitieme demonstratie die gekaapt werd door extreem-rechts. Dit was van begin tot eind een extreem-rechtse, fascistische manifestatie die droop van dreigend geweld. Er is niets vredelievends aan de leus ‘geen AZC!’. Het is een leus van racistische haat.

3. Deze extreem-rechtse geweldsuitbarsting is aangejaagd door de gevestigde (extreem-) rechtse politiek, door fascistische of naar fascisme neigende Kamerleden en ministers. De voortdurende retoriek van kabinet en bijbehorende politici over ‘het strengste asielbeleid ooit’, over de noodzaak om asielmigratie ‘beheersbaar’ te maken, de continue toon van alarm over het ‘asielprobleem’, de reeks van wetsvoorstellen waarmee vluchtelingen van rechten worden beroofd en het aanvragen van asiel steeds moeilijker wordt gemaakt, de steeds terugkerende leugen waarmee woningnood wordt ‘verklaard’ als gevolg van de vermeende voorrang die mensen die asiel aanvragen zouden krijgen – een leugen die om zich heen kan grijpen omdat de journalistiek daar alle ruimte voor laat – … al die retoriek, te horen van politici van rechts tot nog veel rechtser, en te vaak ook van wat doorgaat voor links… Dat alles heeft het klimaat helpen vormen waarin het fascisme in groepsverband de straat op durft en haar gang meent te kunnen gaan.

Wie dag in dag uit campagne voert tegen AZCs, draagt bij tot het op de been brengen van het soort menigte dat afgelopen zaterdag in Den Haag tekeer ging. Er loopt een rechtstreekse lijn van Yezilgöz, Van der Plas, Eerdmans, Baudet en Wilders naar de straatterreur van 20 september. En verwijzen naar een overduidelijk fake account dat ten onrechte aan antifascisten wordt toegeschreven, zonder dat account ondubbelzinnig als fake te brandmerken, alsof daarin een legitieme reden kan liggen voor fascistisch geweld, is serieuze kritische journalisten onwaardig.

4. Dit fascisme op straat, maar net zozeer de hatelijke retoriek waarmee extreem-rechtse politici het straatfascisme helpen aanjagen, verdient furieuze bestrijding. We hebben te maken met een acuut fascistisch gevaar. Het fascisme heeft zich genesteld in parlement en regering, via PVV, FVD en JA21, via VVD en BBB. Het fascisme uit zich via rechtse media, in allerlei talkshow, en elders. Het fascisme mobiliseert keer op keer om de komst van AZCs tegen te houden via grootschalige intimidatie. En nu raasde het fascisme door de straten van den Haag. Zowel de hatelijke retoriek als de mobilisaties op straat dienen met de grootst mogelijke kracht worden bestreden.

Dat is precies wat antifascisme betekent! Antifascisme: weerstand bieden tegen fascisme en alles waar dat fascisme voor staat. Protesteren tegen dat fascisme. De weg versperren aan de opmars van dat fascisme. De leugens waar het fascisme mee wappert, niet alleen weerleggen maar ook framen als onderdeel van verdeel-en-heers , van het aanwijzen van zondebokken als onderdeel van een strategie om macht te veroveren. Dit alles – al die vormen van nee zeggen en nee doen tegen fascisme – kan in de meest uiteenlopende vormen en door heel verschillende mensen en groeperingen – en het is allemaal antifascisme. Het hele idee dat ‘Antifa’ een of andere griezelige radicale groepering is, of sowieso een specifieke organisatie trouwens, is onzinnig. Antifa is een afkorting en staat gewoon voor antifascisme. Dat antifascisme hebben we nodig, in de volle breedte van de hele samenleving.

5. Precies dat maakt de motie die de Tweede Kamer vorige week op initiatief van FVD, PVV en BBB aannam niet alleen verwerpelijk maar ook echt gevaarlijk. Door antifa – antifascisme dus, een begrip, geen groepering! – te framen als terroristisch gevaar, zet de motie feitelijk iedereen die er bezwaar tegen maakt om onder een racistische dictatuur, een witte etno-staat, te moeten leven, weg als crimineel. Wie tegen antifa is, is tegen de tegenstanders van fascisme. Wie tegen antifa tekeer gaat, geeft datgene waar antifa tegen strijdt daarmee bescherming en ruimte. Tegen antifa strijden is het fascisme helpen en griezelige gebeurtenissen zoals die in Den haag plaatsvonden daarmee ruim baan geven. Anti-antifa is fa.

6. Aan antifascisten de taak: dit verhaal in tal van variaties te vertellen. Aan iedereen die het wil horen , aan menigeen die het liever niet wil horen ook. Het antifascisme zichtbaar maken, overal waar we maar kunnen komen. Aan antifascisten de taak om dit verhaal ook om te zetten in de praktijk, in activiteiten van de meest uiteenlopende soort. De strijd tegen fascisme gaan we niet overlaten aan een gevestigde politiek die liever collaboreert en knielt dan het gevaar in de ogen kijkt en bestrijdt. Een antifascistisch geluid kunnen we beter niet overlaten aan media die overduidelijk liever meepraten en ‘begrip’ tonen dan de waarheid te vertellen over het fascistische gevaar. Zelf spreken en zelf doen, waar dat maar kan en samen met wie dat maar wil.

Niet al te kieskeurig te zijn in bondgenoten op dit punt: iedereen die zich tegen het fascisme keert, is antifascist. Cas Mudde, Sander Schimmelpennick, Kim van Keken en gelukkig vele andere columnisten en journalisten en wetenschappers die het wel snappen en de waarheid naar voren brengen: laten we ze in onze armen sluiten, zonder kritiek na te laten waar die nodig is. Gevestigde media zijn niet antifascistisch, maar in die media zijn gelukkig tal van mensen actief die wel hun mond open doen, en prima dingen zeggen ook. Bondgenoten zijn het!

Antifascisten zijn dus niet enkel degenen die het precies kunnen verwoorden, of aan een hele setlist van ideologische criteria voldoen. Antifascist is wie nee zegt tegen het fascisme, en aan dat nee praktische consequenties verbindt. Wij zijn allemaal antifascisten, want antifascisme is voor wie in vrede en vrijheid op basis van gelijkwaardigheid wil samen leven met anderen, de gewoonste zaak van de wereld of hoort dat te zijn. Antifa, altijd en overal – juist nu!

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Antifa, altijd en overal-juist nu!

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , ,

september 3, 2025 · 4:19 pm

Nieuws van de Vijand/PVV Verkiezingsprogramma 2025-2029/”Dit is uw land!/Over Asiel

NIEUWS VAN DE VIJAND!/PVV VERKIEZINGSPROGRAMMA 2025-2029
”DIT IS UW LAND!”

DIT IS UW LAND!

PVV VERKIEZINGSPRPGRAMMA  2025 – 2029
BLADZIJDE 6

TOTALE ASIELSTOP

1  Totale asielstop Nederland is Nederland niet meer. We hebben te veel vreemdelingen, te veel asielzoekers, te veel islam en veel te veel azc’s. Het opengrenzenbeleid maakt ons land helemaal kapot. De PVV is er klaar mee. Het roer moet drastisch om. Nederland is één van de dichtstbevolkte landen van Europa. De afgelopen decennia zijn er meer dan een miljoen niet-westerse immigranten ons land binnengekomen; onze bevolking groeit alleen nog door immigratie.
 In grote steden als Amsterdam, Den Haag en Rotterdam is de allochtone bevolking al in de meerderheid. Sinds 2010 zijn er bijna 500.000 asielzoekers naar Nederland gekomen. De asielinstroom – inclusief de opvang van Oekraïners – kost alleen al dit jaar meer dan € 9 miljard!
Ondertussen is het in Ter Apel, Budel en andere plekken met een azc voor veel Nederlanders onleefbaar geworden: overlast en criminaliteit nemen toe – vaak door de komst van alleenstaande jonge mannen.
Er zijn vrijwel wekelijks steekpartijen, bedreigingen en vernielingen door asielzoekers. Winkels worden leeggeroofd, meisjes worden lastiggevallen en aangerand, en ga zo maar door.
Vorig jaar waren er ruim 16.000 gevallen van agressie en geweld in azc’s! Ondertussen bezwijkt onze verzorgingsstaat onder niet-westerse allochtonen die profiteren van onze uitkeringen en woningen. Een derde van de statushouders zit na negen jaar nog steeds in de bijstand; meer dan de helft van de bijstandsontvangers in ons land zijn niet-westerse allochtonen.
  Als we hiermee doorgaan, raken we ons land definitief kwijt. Dan is het niet meer Rotterdam, maar Mekka aan de Maas.
De PVV is de enige partij die de instroom van (niet-westerse) vreemdelingen wil stoppen – en dat kan.
 Andere landen doen het ook: Duitsland stuurt asielzoekers aan de grens terug, Oostenrijk heeft de gezinshereniging stopgezet, België vangt geen alleenstaande mannelijke asielzoekers meer op, Polen en Griekenland hebben een asielstop ingevoerd.
Wat zij kunnen, kunnen wij ook. Nederland gaat op slot voor asielzoekers – om te beginnen voor de komende vier jaar.
De PVV heeft een tienpuntenplan gepresenteerd om de asielinstroom te stoppen. Niemand van de coalitie wilde de directe uitvoering van ons plan steunen, terwijl dat wel kan en mag: wij beroepen ons op artikel 72 VWEU en gaan, net als Duitsland, met onmiddellijke ingang asielzoekers aan onze grenzen weigeren.
We zetten het leger in voor grensbewaking met gebruik van camera’s en drones. Meer dan 96% van de asielzoekers komt over land, via België of Duitsland. Onze buurlanden zijn veilige landen. Het gaat dus niet om oorlogsvluchtelingen, maar om economische migranten die doelbewust misbruik willen maken van ons asielrecht. Ze komen ons land niet meer in. Vorig jaar kwamen via gezinshereniging nog eens bijna 12.000 extra asielzoekers naar Nederland. Daarom gaan we op grond van artikel 72 VWEU, net als Oostenrijk, ook gezinshereniging stoppen.
BLADZIJDE 7
  Tegelijkertijd komen we met een noodwet.
Daarin regelen we een asielbehandelstop. Ook leggen we vast dat asielzoekers niet meer tegen een afgewezen asielaanvraag kunnen procederen.
Want Nederland moet ophouden om telkens het braafste jongetje van de EU-klas te zijn. Buurland België negeert rechterlijke uitspraken in asielzaken. België is al meer dan 10.000 keer veroordeeld voor het niet-opvangen van alleenstaande mannelijke asielzoekers, maar wordt beloond: de Nederlandse Raad van State verbiedt Nederland alleenstaande mannelijke asielzoekers naar België terug te sturen.
Terwijl Nederland de regels wél braaf volgt, worden wij gestraft met méér asielzoekers.
Dit is de omgekeerde wereld!
In Brussel zullen we door het inzetten van veto’s of het weigeren van de te hoge Nederlandse bijdrage aan de EU-begroting een opt-out op asiel en immigratie afdwingen. Ook gaan we alle verdragen die ons dwarsbomen – zoals het VN-Vluchtelingenverdrag, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het Europees Verdrag inzake Nationaliteit – opzeggen.
  Nederland wordt volgepropt met azc’s. Er zijn meer dan 300 COA-opvanglocaties; iedere elf dagen komt er een azc bij. Veel Nederlanders zitten hier helemaal niet op te wachten. Op verschillende plekken in Nederland zijn er sinds de inwerkingtreding van de Spreidingswet protesten geweest, maar tóch worden azc’s vaak doorgedrukt door het lokale bestuur.
Met de PVV komt er geen enkel azc meer bij! De Spreidingswet wordt meteen ingetrokken. Azc’s die sinds de inwerkingtreding van de Spreidingswet zijn geopend, worden gesloten. Alle gemeentelijke besluiten – ook tot verlenging of uitbreiding van bestaande azc’s – worden per wet teruggedraaid. Onze dorpen en steden zijn geen opvangkampen. Op de grond die door het sluiten van azc’s vrijkomt, worden woningen voor Nederlanders gebouwd.
  Naast het stopzetten van de asielinstroom moet de uitstroom van (niet-westerse) vreemdelingen worden vergroot.
Wie zich misdraagt, moet ons land uit volgens het principe one strike you’re out:
 Asielzoekers die overlast veroorzaken of crimineel zijn, worden direct uit de asielprocedure gezet en gaan het land uit.
Als het een minderjarige asielzoeker betreft, gaan ook de ouders en andere minderjarige gezinsleden eruit.
Vreemdelingen (waaronder statushouders) worden na veroordeling voor één misdrijf – na het uitzitten van de straf en intrekking van de verblijfsstatus – direct uitgezet.
Mensen met een dubbele nationaliteit die zijn veroordeeld voor één ernstig misdrijf, worden na het uitzitten van de straf gedenaturaliseerd en moeten Nederland verlaten.
De tijdelijke verblijfsvergunningen van de 70.000 Syriërs in Nederland worden ingetrokken. Delen van Syrië zijn weer veilig; handelssancties zijn opgeheven. Syriërs moeten terug om hun eigen land weer op te bouwen. Indien dit onverhoopt niet lukt sturen we ze terug naar andere Arabische landen, waarmee we afspraken maken.
We beginnen met het uitzetten van criminele Syriërs.
BLADZIJDE 8
  Oekraïne heeft zijn eigen mannen hard nodig. Daarom gaan we een uitzondering maken op de Richtlijn tijdelijke bescherming van de EU, waardoor we volwassen mannelijke Oekraïense ontheemden kunnen terugsturen.
 Zij kunnen dan hun eigen land helpen, zoals door de Oekraïense regering gevraagd.
Ons PVV-voorstel om illegaal verblijf én de hulp aan illegalen strafbaar te stellen, is aangenomen in de Tweede Kamer.
Nederland is geen vrijplaats voor wie de regels overtreedt, en ook niet voor wie dat mogelijk maakt.
We gaan de Vreemdelingenpolitie uitbreiden met 500 agenten. Alle illegalen eruit
  Wij zijn tegen dubbele loyaliteiten en dus tegen dubbele nationaliteiten. Daarom schrappen we alle mogelijke uitzonderingsgronden voor het behouden van een dubbele nationaliteit.
De PVV stelt een vrijwillige remigratieregeling in. Wie dit land wil verlaten, krijgt die kans. Geen vertrekpremie, geen beloning, geen douceurtje – maar een vliegticket (enkele reis), bagagehulp en snelle administratieve afhandeling. Voorwaarde is dat men afstand doet van het Nederlanderschap, voorgoed vertrekt en niet meer terugkomt.
De PVV doet wat jarenlang is nagelaten. Wij sluiten de grenzen. Wij sluiten azc’s. Wij voeren een totale asielstop in. We gaan immigratie uit islamitische landen stoppen. Wij gaan ons land en onze wijken en straten terugwinnen, onze vrijheid herpakken en onze toekomst veiligstellen – voor onze kinderen, voor onze samenleving, voor alles wat ons dierbaar is. Onder de PVV wordt Nederland géén groot azc, maar wordt ons land weer van ons. Nederlanders weer op 1!
Daarom wil de PVV:
Totale asielstop:
alle asielzoekers worden aan de grens geweigerd (artikel 72 VWEU)
Geen immigratie uit islamitische landen
Tussen de grensovergangen patrouilleert het leger met gebruikmaking van camera’s en drones

Stop op gezinshereniging (artikel 72 VWEU)

Noodwet: behandelstop op asielaanvragen en geen procedures meer tegen afwijzen
Opt-out op asiel en immigratie bij de EU afdwingen met inzet vetorecht

Opzeggen VN-Vluchtelingenverdrag, Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, Europees Verdrag inzake Nationaliteit en andere verdragen die ons dwarsbomen

Alle Syriërs terug naar Syrië of andere Arabische landen.
Volwassen mannelijke Oekraïense ontheemden terug naar Oekraïne
  Onmiddellijke intrekking Spreidingswet
Geen enkel azc er mee bij.
We gaan azc’s sluiten: alle gemeentelijke besluiten tot de opening, verlenging of uitbreiding van azc’s sinds de inwerkingtreding van de Spreidingswet worden per wet teruggedraaid

One strike you’re out: o Asielzoekers die overlast veroorzaken of crimineel zijn, worden direct uit de asielprocedure gezet en gaan het land uit; als het een minderjarige asielzoeker betreft, gaan ook de ouders en andere minderjarige gezinsleden eruit

BLADZIJDE 9
o Vreemdelingen (waaronder statushouders) worden na veroordeling voor één misdrijf – na het uitzitten van de straf en intrekking van de verblijfsstatus – direct uitgezet
o Mensen met een dubbele nationaliteit die zijn veroordeeld voor één ernstig misdrijf, worden na het uitzitten van de straf gedenaturaliseerd en moeten Nederland verlaten
  Nooit meer voorrang op sociale huurwoningen voor statushouders – ook niet met urgentie
Statushouders die frauderen (zoals illegale onderverhuur), op vakantie gaan naar het land van herkomst of werk of een woning weigeren, raken direct hun verblijfsvergunning kwijt
  Illegaliteit en hulp aan illegalen strafbaar conform aangenomen PVV-amendement
verbod op bed-bad-broodregelingen voor illegalen
 500 extra agenten voor de Vreemdelingenpolitie, alle illegalen eruit
  Verbod dubbele nationaliteit: schrappen uitzonderingsgronden
Naturalisatie pas na 15 jaar legaal verblijf
  Geen bijstand voor wie geen Nederlands spreekt
Bevorderen remigratie
  Subsidies voor Vluchtelingenwerk en andere ngo’s in de asielindustrie worden stopgezet
EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Nieuws van de Vijand/PVV Verkiezingsprogramma 2025-2029/”Dit is uw land!/Over Asiel

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , ,

augustus 7, 2025 · 10:26 pm

Fascisme in de praktijk/DIT is ons Voorland, als er nu geen duizenden de straat op gaan!

Geert Wilders

@geertwilderspvv

Aan U de keuze op 29/10 https://t.co/royhcInDlm

Twitter image

13:13

4 augustus 2025

EN DAT GRIEZELIGE PLAATJE DOET DENKEN AAN…..NAZI-PROPAGANDA!

The poster is split down the middle. On the left is a man with light skin tone against a white background with a swastika behind him. On the right is an antisemetic characterization of a Jewish man against a dark background with a hammer and sickle.

Nazi propaganda poster warning Germans about the dangers of east European “subhumans.” Germany, date uncertain.

https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/gallery/nazi-propaganda-photographs

EN

https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/photo/nazi-propaganda-poster?parent=en%2F35151

FASCISME IN DE PRAKTIJK

“The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.”

― Albert Einstein

ALS MEN DIT WEEER OVER ZICH HEEN LAAT GAAN EN
NIET MET DUIZENDEN DE STRAAT OP GAAT OM TEGEN HET
WILDERS-FASCISME TE HOOP TE LOPEN, WORDT
DIT VAN KWAAD TOT ERGER!
We hebben al EEN Fascistenkabinet gehad
WHAT’S NEXT?
ASTRID ESSED, WREKER VAN HET ONRECHT, WAARSCHUWT NIET
VOOR NIETS!
ÉN OOK ANDEREN!

ZIE LAATSTE RAMPENNIEUWS ROND FUHRER WILDERS!

NOS
MEER DAN 2500 MELDINGEN VAN DISCRIMINATIE NA ONLINE BERICHT VAN
WILDERS

Bij het landelijke meldpunt voor discriminatie zijn in een paar dagen tijd ruim 2500 meldingen binnengekomen over een afbeelding die Geert Wilders op sociale media heeft geplaatst. Het beeld toont twee halve gezichten: links een jonge blonde vrouw en rechts een norse, gerimpelde vrouw met hoofddoek.

“Aan U de keuze op 29/10”, staat bij de afbeelding. Daarmee doelt de PVV-leider op de datum van de Tweede Kamerverkiezingen, 29 oktober.

Onder de blonde vrouw staan de letters PVV, bij de vrouw met hoofddoek staat PvdA:

Geert Wilders

@geertwilderspvv

Aan U de keuze op 29/10 https://t.co/royhcInDlm

Twitter image

13:13

4 augustus 2025

Volgens het discriminatiemeldpunt komt het zelden voor dat er zo vaak melding wordt gemaakt over één zaak. “Het is een duidelijk signaal uit de samenleving. Voor veel mensen is de impliciete boodschap van het beeld kwetsend en roept het gevoelens op van uitsluiting en onveiligheid.”

Ook Meld.Online Discriminatie, dat zich specifiek richt op discriminatie op het internet, zegt meer dan honderd meldingen te hebben ontvangen. Zij hebben een verzoek tot verwijdering ingediend.

Het Openbaar Ministerie is bekend met het bericht van Wilders. Er is nog geen aangifte gedaan, maar zodra dat wel is gebeurd, zal het OM beoordelen of er strafbare feiten zijn gepleegd.

Wij-zij-verhaal

Discriminatie.nl zegt dat melders het bericht van Wilders ervaren als discriminatie op basis van afkomst en godsdienst. Ook wordt het discriminatie op basis van geslacht en leeftijd genoemd. Verder zouden veel mensen zich zorgen maken over het polariserende karakter van de afbeelding.

Het meldpunt keurt de afbeelding sterk af: “Door deze twee beelden van vrouwen tegenover elkaar te zetten, wordt een wij-zij-verhaal verteld dat haaks staat op de inclusieve samenleving die we in Nederland nastreven. Zulke beeldvorming kan vooroordelen versterken en de kloof tussen groepen vergroten.”

“We begrijpen dat veel mensen geraakt zijn en zich zorgen maken over de toon van het publieke debat. Dat is terecht. Politiek mag fel zijn, maar mag nooit aanzetten tot haat, uitsluiting of discriminatie.” Het meldpunt beraadt zich op vervolgstappen.

Vergelijking met oorlogspropaganda

Ook online leidt de afbeelding tot boze reacties. Zo werd het bericht vergeleken met verkiezingspropaganda uit de Tweede Wereldoorlog, met aan de ene kant een fiere nazi en aan de andere kant een antisemitische karikatuur van een communist.

EINDE

DISCRIMINATIE.NL

DUIZENDEN MELDINGEN OVER SOCIALMEDIA

BERICHT WILDERS MET AFBEELDING VAN

VROUWENGEZICHTEN

7 AUGUSTUS 2025

https://discriminatie.nl/blog/duizenden-meldingen-over-socialmediabericht-wilders-met-afbeelding-van-vrouwengezichten/

Geert Wilders heeft op social media een afbeelding geplaatst van twee vrouwengezichten. Links staat een jonge, blonde vrouw met make-up en blauwe ogen, met daaronder ‘PVV’. Rechts staat een norse, oudere vrouw met rimpels en een hoofddoek, met daaronder ‘PvdA’. Daarbij staat de tekst: ‘Aan u de keuze op 29/10’.

Deze afbeelding heeft inmiddels al geleid tot een fors aantal meldingen bij Discriminatie.nl, namelijk ruim 2500. Zo’n groot aantal meldingen over een zaak komt zelden voor en is dan ook een duidelijk signaal uit de samenleving. Voor veel mensen is de impliciete boodschap van het beeld kwetsend en roept het gevoelens op van uitsluiting en onveiligheid.

Wij-zij-denken

Melders ervaren het als discriminatie op basis van afkomst en godsdienst. Maar ook discriminatie op basis van  geslacht en leeftijd wordt gemeld. Veel melders maken zich daarnaast zorgen over het polariserende karakter van de afbeelding, die actief bijdraagt aan het wij-zij-denken. Smakeloos, haatdragend, verontrustend en racistisch zijn woorden die vaak vallen. Meerdere melders wezen bovendien op de zorgwekkende gelijkenis met de nazi-beeldtaal tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Beeldvorming doet ertoe

Beelden zijn krachtig. Ze kunnen informeren en inspireren, maar ook stigmatiseren en polariseren. Door deze twee beelden van vrouwen tegenover elkaar te zetten, wordt een wij-zij-verhaal verteld dat haaks staat op de inclusieve samenleving die we in Nederland nastreven. Zulke beeldvorming kan vooroordelen versterken en de kloof tussen groepen vergroten.

Wat doet Discriminatie.nl?

Discriminerende en stigmatiserende beelden horen niet thuis in het publieke en politieke debat. Discriminatie.nl keurt de afbeelding die door Wilders is gebruikt sterk af en beraadt zich op mogelijke vervolgstappen. Alle meldingen worden zorgvuldig geregistreerd en meegenomen in de jaarlijkse rapportage Discriminatiecijfers. Deze rapportage vormt een belangrijk signaal richting beleidsmakers en politici. Elke melding draagt dus actief bij aan de strijd tegen discriminatie en aan een inclusiever Nederland.

Samen tegen discriminatie

We begrijpen dat veel mensen geraakt zijn door deze afbeelding en zich zorgen maken over de toon van het publieke debat. Dat is terecht. Politiek mag fel zijn, maar mag nooit aanzetten tot haat, uitsluiting of discriminatie.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Fascisme in de praktijk/DIT is ons Voorland, als er nu geen duizenden de straat op gaan!

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , ,

juli 4, 2025 · 2:09 pm

Astrid Essed over strafbaarstelling illegaliteit/”KOM ME MAAR HALEN, GEZAG!”

Gratis foto crepuscular rays
ASTRID ESSED OVER STRAFBAARSTELLING ILLEGALITEIT/KOM
MIJ MAAR HALEN, GEZAG!
”Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.”
VOORAF
REACTIE OP FACEBOOK EN TWITTER
TEKSTEN
VOORAF:
MILJOENENNOTA 2024 FASCISTENKABINET/DE VLUCHTELING ALS ZOBDEBOK
ASTRID ESSED
ESTHER OUWEHAND [PARTIJ VOOR DE DIEREN] SPREEKT ZICH TIJDENS
DE ALGEMENE BESCHOUWINGEN UIT TEGEN VLUCHTELINGENHAAT
NOS
MEERDERHEID TWEEDE KAMER STEMT NA CHAOTISCH VERLOOP
TOCH IN MET STRENGERE ASIELWETTEN
ZIE VOOR GEHELE TEKST ONDER REACTIES FACEBOOK TWITTER
VOLKSKRANT
ASIELWETTEN NA CHAOTISCH VERLOOP RUIM AANGENOMEN
IN TWEEDE KAMER, LOT NU IN HANDEN VAN SENAAT
ZIE VOOR GEHELE TEKST, ONDER REACTIES FACEBOOK/TWITTER
Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.
NIEUWE TESTAMENT
MATTHEUS 25: 43-45
ZIE VOOR GEHELE TEKST ONDER REACTIES FACEBOOK EN TWITTER
REACTIE OP FACEBOOK EN TWITTER
FACEBOOK
ASTRID ESSED OP FACEBOOK
REGERING, KOM MIJ MAAR ARRESTEREN!
IK HEB NIEUWS VOOR U, REGERING!/ALSTRAFBAARSTELLING ILLEGALITEIT
EEN WET WORDT, KOM MIJ DAN MAAR HALEN!/IK ZAL ALTIJD KWETSBARE
VLUCHTELINGEN IN NOOD BLIJVEN HELPEN!
OF TREK LERING HIERUIT!
Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.

https://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/mattheus/25/31-46

mattheus 25 op Online-Bijbel

mattheus 25.
Vriendelijke groeten/Astrid Essed

REACTIE OP TWITTER

https://x.com/home

Astrid Essed
@AstridEssed
·
IK HEB NIEUWS VOOR U, REGERING!/ALSTRAFBAARSTELLING ILLEGALITEIT EEN WET WORDT, KOM MIJ DAN MAAR HALEN!/IK ZAL ALTIJD KWETSBARE VLUCHTELINGEN IN NOOD BLIJVEN HELPEN! https://nos.nl/artikel/2573574-meerderheid-tweede-kamer-stemt-na-chaotisch-verloop-toch-in-met-strengere-asielwetten… https://online-bijbel.nl/bijbelboek/mattheus/25/31-46…

Meerderheid Tweede Kamer stemt na chaotisch verloop toch in met strengere asielwetten

From nos.nl

TEKSTEN
NOS
MEERDERHEID TWEEDE KAMER STEMT NA CHAOTISCH VERLOOP TOCH IN MET STRENGERE ASIELWETTEN

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft ingestemd met twee wetten voor een strenger asielbeleid. De wetten zijn nog gemaakt door voormalig PVV-minister Faber en zijn bedoeld om in Nederland “het strengste asielbeleid ooit” in te voeren.

Er waren 95 Kamerleden voor de invoering van de wet over het tweestatusstelsel en 55 tegen. De asielnoodmaatregelenwet is aangenomen met 94 voorstemmers en 56 tegenstemmers, zo bleek kort voor middernacht bij de hoofdelijke stemmingen.

Hiermee is de eerste horde genomen, maar het blijft spannend of ook de Eerste Kamer voor zal stemmen. Dat zal pas na het zomerreces, of mogelijk later, bekend worden.

Gemeenten en verschillende maatschappelijke organisaties uitten na de stemming hun zorgen over de wetten. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten wil de Eerste Kamer ervan overtuigen dat ze “onhaalbaar” en voor een deel “juridisch onhoudbaar” zijn.

Onderdak

De afgelopen dagen is er veel discussie geweest over de twee wetten, zeker toen dinsdag een extra aanscherping erin kwam om illegaliteit strafbaar te stellen. Dit zou ook betekenen dat mensen die personen zonder verblijfspapieren helpen met onderdak en voeding een straf kunnen krijgen.

Dit laatste was voor het CDA, NSC en SGP niet acceptabel. NSC en SGP waren vandaag veel in overleg omdat ze een schriftelijke toezegging wilden van minister Van Weel van Asiel. Vanavond rond 22.00 uur kwam hij met een brief waaruit duidelijk werd dat de strafbaarstelling van illegaliteit niet meteen ingaat. Het wordt als het ware een tijdje op pauzestand gezet.

Eerst gaat de Raad van State hiernaar kijken, zo schrijft asielminister Van Weel aan de Tweede Kamer. En na het advies wordt het nog in de Kamer besproken. Wat er gebeurt als de Raad van State kritisch is, is nu nog niet te zeggen.

‘Zwart op wit’

Vanavond voerden de twee partijen de druk op om Van Weel “zwart op wit” te laten opschrijven dat humanitaire hulp niet strafbaar wordt. Dit is een onderdeel van de strafbaarstelling van de illegaliteit en staat dus in de asielwetten. Zij vinden dat mensen, bijvoorbeeld van de kerk, niet een straf kunnen krijgen omdat ze iemand een “kop koffie”, “kop soep”, “een bed” of een “stuk brood” geven. Dat vinden ze niet barmhartig en onacceptabel.

NSC stemde voor de wet vanwege de brief van Van Weel. Vanmiddag had hij nog een uitleg die voor veel verwarring zorgde omdat hij zei dat “de wet de wet was”. Maar nu is Van Weel de kritische partijen tegemoet gekomen. “Ja, hier kunnen we heel goed mee uit de voeten”, zei een opgeluchte NSC-fractievoorzitter Van Vroonhoven. De SGP stemde ook voor.

Het CDA blijft tegen en noemt het “onbegrijpelijk dat zoveel partijen voor stemmen”. CDA-leider Bontenbal benadrukt dat het deze week “chaos” was en dat er op amateuristische wijze is omgegaan met wetgeving. “Het amendement over strafbaarstelling is en blijft voor ons onacceptabel.”

Een voorstel van de PVV over de strafbaarstelling van de illegaliteit haalde dinsdag onverwacht een meerderheid. Het CDA trok woensdag de steun voor de strenge asielwetten in.

Correct

Maar het voorstel is inhoudelijk nooit in de Tweede Kamer besproken en bekeken op zijn consequenties. De Raad van State heeft ook niet bekeken of de wetten wel correct in elkaar zitten en dat gebeurt normaal wel.

Het is nog niet zeker of de wet ook een meerderheid in de Eerste Kamer krijgt, omdat het CDA tegen is en blijft. Daardoor moet steun gevonden worden bij drie kleine partijen.

Daarmee blijft een meerderheid voor de wetten in de Eerste Kamer onzeker. Na het reces spreekt de Eerste Kamer over de wetten.

EINDE

NIEUWE TESTAMENT

MATTHEUS 25: 31-46

https://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/mattheus/25/31-46?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAYnJpZBExanc2alA3WEs4VjZRekM5OQEeBMTnnIeKbYN9ZtyfE-Gc5qzWKzVwzh4bhrjBPfjPFgvLEh93YXUHbzvvunI_aem_88EPyhZBGXoN6tBFzdaAYA

Het oordeel

 En wanneer de Zoon des mensen komen zal in Zijn heerlijkheid, en al de heilige engelen met Hem, dan zal Hij zitten op den troon Zijner heerlijkheid. En voor Hem zullen al de volken vergaderd worden, en Hij zal ze van elkander scheiden, gelijk de herder de schapen van de bokken scheidt. En Hij zal de schapen tot Zijn rechter hand zetten, maar de bokken tot Zijn linker hand. Alsdan zal de Koning zeggen tot degenen, die tot Zijn rechter hand zijn: Komt, gij gezegenden Mijns Vaders! beerft dat Koninkrijk, hetwelk u bereid is van de grondlegging der wereld. Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij geherbergd. Ik was naakt, en gij hebt Mij gekleed; Ik ben krank geweest, en gij hebt Mij bezocht; Ik was in de gevangenis, en gij zijt tot Mij gekomen. Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden, zeggende: Heere! wanneer hebben wij U hongerig gezien, en gespijzigd, of dorstig, en te drinken gegeven? En wanneer hebben wij U een vreemdeling gezien, en geherbergd, of naakt en gekleed? En wanneer hebben wij U krank gezien, of in de gevangenis, en zijn tot U gekomen? En de Koning zal antwoorden en tot hen zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze Mijn minste broeders gedaan hebt, zo hebt gij dat Mij gedaan. Dan zal Hij zeggen ook tot degenen, die ter linker hand zijn: Gaat weg van Mij, gij vervloekten, in het eeuwige vuur, hetwelk den duivel en zijn engelen bereid is. Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij niet te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij niet te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht. Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend? Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan. En dezen zullen gaan in de eeuwige pijn; maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven.

VOLKSKRANT

ASIELWETTEN NA CHAOTISCH VERLOOP AANGENOMEN

IN TWEEDE KAMER, LOT NU IN HANDEN VAN SENAAT

https://www.volkskrant.nl/politiek/stemming-asielwetten-tweede-kamer-pvv~b0974ada/

Na een chaotische dag stemde de Tweede Kamer donderdag rond middernacht in met de twee veelbesproken asielwetten van oud-minister Marjolein Faber (PVV). Uiteindelijk kregen de wetten steun van PVV, VVD, NSC, BBB, SGP, FvD en JA21. Dat maakt de afloop in de Eerste Kamer, na het zomerreces, zeer onzeker.

De partijen die in de Tweede Kamer voor stemden, hebben in de senaat 35 zetels. Zij hebben er 38 nodig en zullen moeten winkelen bij de drie eenmansfracties daar: 50Plus, OPNL en Kemperman (ex-BBB). Deze senatoren weten nog niet hoe zij gaan stemmen en willen het debat afwachten. Sowieso komt er eerst een spoedadvies van de Raad van State over de reikwijdte van het strafbaar stellen van illegaliteit.

Het CDA keerde zich woensdag tegen de wetten, nadat de linkse oppositie dat vorige week al had gedaan. De toevoeging aan de Asielnoodmaatregelenwet van strafbaarstelling van illegaliteit, en het geven van hulp aan ongedocumenteerden, gaf voor het CDA de doorslag. De partij weet uit ervaringen onder de kabinetten-Rutte I en II dat haar kerkelijke achterban hecht aan een menselijke behandeling van ongedocumenteerden.

Bij de Wet invoering tweestatusstelsel was de te hoge werkdruk voor immigratiedienst IND leidend in de beslissing om tegen te stemmen. Het CDA is wel voorstander van een onderscheid tussen vluchtelingen die persoonlijke vervolging hebben te vrezen en vluchtelingen die na verloop van tijd kunnen terugkeren als hun land weer veilig is. Maar de partij wil wachten met de invoering totdat het Europese asiel- en migratiepact op 12 juni 2026 van kracht is. Met de afwijzing door het CDA van beide wetten vielen zes Eerste Kamerzetels weg.

Nerveuze donderdag

 

Aan de uiteindelijke instemming door de voormalige coalitiepartijen ging een nerveuze donderdag vooraf. De NSC-fractie wilde van waarnemend minister van asiel David van Weel (Justitie en Veiligheid, VVD) eerst uitleg over de strafbaarheid van illegaliteit.

In het dinsdag aangenomen amendement staat dat een meerderjarige vreemdeling die niet rechtmatig in Nederland verblijft, wordt gestraft met een gevangenisstraf van maximaal zes maanden. Vooral omstreden bleek een zinsnede in de toelichting: ‘Personen of organisaties die illegaal in Nederland verblijvende vreemdelingen helpen onder te duiken, zullen op grond van artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht ook strafbaar zijn.’ Artikel 47 gaat over het ‘medeplegen’ van een strafbaar feit.

Dat bracht na het CDA ook de NSC-fractie in problemen, want daar zijn de meningen over strafbaarstelling verdeeld. Donderdagmiddag schreef Van Weel dat hij weinig anders kon doen dan de wens van de Kamer uit te voeren, want immers: de wet is de wet. Maar hij schreef ook: ‘Het Openbaar Ministerie gaat over de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde, waaronder de handhaving van deze strafbaarstelling.’

Soep uitdelen

Van Weel legde uit dat iemand die humanitaire hulp biedt aan ongedocumenteerden, zoals het uitdelen van soep, weinig risico loopt op vervolging. Daar heeft het OM de capaciteit niet voor en het heeft geen prioriteit. Wel prioriteit hebben overlastgevende en criminele ongedocumenteerden. Bij hen is het ‘vertrekbelang’ het grootst, aldus Van Weel. ‘Met deze prioritering kan ik mij voorstellen dat het handhaven op het bieden van hulp door bijvoorbeeld een kerk of het Leger des Heils niet snel aan de orde is.’

Dat stelde NSC, maar ook de in het nauw gebrachte SGP-fractie, inmiddels ook gealarmeerd door haar achterban, niet gerust. ‘Waar het amendement-Vondeling ziet op opzettelijke hulp om mensen in de illegaliteit te houden en aan het gezag te onttrekken, lijkt de minister nu zonder onderbouwing te stellen dat álle hulp strafbaar is’, liet de partij op X weten. Reden om om uitstel van de stemmingen te vragen. De SGP had behoefte aan een spoedadvies van de Raad van State.

In nieuwe vragen aan Van Weel vroeg het SGP-Kamerlid Diederik van Dijk om garanties dat humanitaire hulp niet strafbaar zou zijn. Vlak voor de definitieve stemmingen, tegen middernacht, kwam Van Weel met een antwoord.

De bewindsman legde de Kamer nog eens de trias politica uit (de scheiding der machten; politici kunnen niet bepalen en dus ook niet voorspellen hoe rechters wetten interpreteren), maar schreef ook: ‘Ik zal zodra het wetsvoorstel in de Tweede Kamer is aangenomen de Raad van State vragen te adviseren over de vraag of een aanmerkelijke kans bestaat dat ook individuele gedragingen uit menselijkheid of humanitaire hulp onder dit artikel vallen.’

Hij voegde eraan toe dat hij daarna nog met zowel de Tweede als de Eerste Kamer wil ‘beraadslagen over de consequenties’. Dat zou dus voorafgaand aan de behandeling van de wetten in de Eerste Kamer moeten zijn. Dit overtuigde zowel SGP als NSC. Na de zomer moeten hun senatoren het definitieve oordeel over de strafbaarstelling vellen.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed over strafbaarstelling illegaliteit/”KOM ME MAAR HALEN, GEZAG!”

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

juni 24, 2025 · 12:37 pm

Vluchtelingen worden steeds meer tot zondebok gemaakt…./D’66 heeft de vluchtelingen verraden

D66-leider Rob Jetten bepleit een koerswijziging op het gebied van asielmigratie.

D66-leider Rob Jetten bepleit een koerswijziging op het gebied van asielmigratie. © Jeroen Meuwsen

” Vluchtelingen moeten in de toekomst buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Wie zich op eigen houtje meldt in Nederland, wordt dan niet meer toegelaten.”

AD
D’66 VERANDERT STANDPUNT OVER ASIEL EN
WIL ”CANADEES MODEL”: ”HET HUIDIGE SYSTEEM IS
STUK”
23 JUNI 2025
 
D66-leider Rob Jetten wil een koerswijziging op het gebied van asielmigratie. Zo moeten internationale verdragen worden aangepast en komt er wat hem betreft een ‘Canadees model’ in Europa. Hij vindt dat het nu aan de middenpartijen is ‘een stap voorwaarts te doen’ om te voorkomen dat er in de toekomst wéér een kabinet sneuvelt over het onderwerp.
Vluchtelingen moeten in de toekomst buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Wie zich op eigen houtje meldt in Nederland, wordt dan niet meer toegelaten. Dat bepleit D66-leider Rob Jetten, die daarmee de koers van zijn partij op het gebied van asielmigratie verlegt. Zo kan er volgens hem meer controle komen op migratie en kunnen smokkelroutes waarop jaarlijks vele duizenden mensen omkomen worden afgesneden.

Nadat twee kabinetten zijn gesneuveld over het onderwerp asiel, moeten partijen nu stoppen met ‘weer hetzelfde rondje draaien’, zegt Jetten. „Er wordt al jaren veel gepraat over betere asielregels, maar met weinig resultaat. Links en rechts graven zich daarbij in en zo komen we eigenlijk geen stap vooruit. Dat is slecht nieuws voor Nederlanders die overlast ervaren van mensen die hier eigenlijk niks te zoeken hebben. Maar het is ook slecht nieuws voor vluchtelingen die vastzitten in ellenlange procedures of gevaarlijke tochtjes met bootjes over de Middellandse Zee moeten maken.’’

Middenpartijen

Het kabinet-Rutte IV waar ook D66 in zat sneuvelde omdat partijen het niet eens konden worden over strengere asielregels. „Maar ook het rechtse kabinet-Schoof dat erna kwam, lukte het niet. En in plaats van dat we dat allemaal nog een keer overdoen en Geert Wilders het debat laten domineren, kunnen we ook een keer wat ondernemen. De middenpartijen kunnen deze discussie niet overlaten aan de flanken, maar moeten doen wat goed is voor Nederland en voor vluchtelingen.’’

D66 was in het verleden huiverig voor het aanpassen van verdragen. Dat D66 nu zo’n stap bepleit, komt na veel discussie binnen zijn partij, zegt Jetten. „Het huidige migratiesysteem is stuk. Van migratie die ons overkomt, zullen we naar migratie moeten die we zelf in de hand hebben. En niet alleen voor mensen in Nederland die zich zorgen maken over een te hoge instroom.”

„Het systeem is ook stuk omdat we mensen die op de vlucht zijn iets onmenselijks aandoen. Als je hier na een levensgevaarlijke reis naartoe bent gekomen, word je jarenlang in onzekerheid gestort. Iedereen die ik spreek binnen D66 vindt deze stap spannend, maar ook noodzakelijk. Want doorgaan op de huidige weg kan ook niet.’’

Leven wagen in gammele bootjes

Als het aan D66 ligt, gaat Nederland naar een zogeheten ‘Canadees model’, waarbij asielaanvragen buiten de Europese Unie worden behandeld of waarbij asielzoekers op uitnodiging hierheen mogen komen.

Nu gebeurt dat al mondjesmaat via de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR. Zo kunnen mensen die hier geen kans maken op asiel bij voorbaat worden geweigerd. En gezinnen met kinderen (Jetten: ‘vaak de kwetsbaarste vluchtelingen’) hoeven niet hun leven te wagen in vaak gammele en overvolle bootjes.

Internationale verdragen zoals het Vluchtelingenverdrag uit 1951 schrijven nu nog voor dat iedereen die zich in Nederland meldt als vluchteling, verplicht in de asielprocedure moet worden opgenomen. Verdragen aanpassen was lang taboe. Maar volgens Jetten komt in steeds meer landen de discussie op dat de verdragen ‘rijp zijn voor modernisering’. „Juist middenpartijen mogen die discussie niet overlaten aan de extremen.’’

‘Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken’

Aanpassing van de verdragen kost wel tijd. In de tussentijd zal het beleid als het aan Jetten ligt strenger moeten voor overlastgevende asielzoekers, vaak jonge mannen uit zogeheten veilige landen die hier geen kans maken op verblijf. „Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken en hier niks te zoeken hebben, moeten naar een gesloten opvang. Je komt wel naar een land met liberale waarden. Als je die niet respecteert, dan mag je ook rechten verliezen.’’

Tegelijk moeten mensen die wél mogen blijven sneller worden geholpen. Jetten: „Met verplichte taallessen vanaf dag één en zorgen dat ze snel aan het werk kunnen. Daar zullen we een aantal overbodige regels voor moeten slopen, we zullen binnenkort met een wetsvoorstel komen. Nederland is er niet bij geholpen als we mensen die hiernaartoe komen eindeloos in uitkeringen houden. Dat is niet goed voor de eigenwaarde van die mensen, die vaak zelf ook gewoon wat willen doen. En het leidt ook tot chagrijn bij Nederlanders die denken: ja, wat is het nou?’’

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Vluchtelingen worden steeds meer tot zondebok gemaakt…./D’66 heeft de vluchtelingen verraden

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , ,

juni 11, 2025 · 11:56 am

[Artikel Peter Storm]/In Los Angeles is het begonnen……

USA ICE RAID PROTEST

Federal agents fire smoke grenades at protesters in Paramount, California, US. [Allison Dinner/EPA]

https://www.aljazeera.com/gallery/2025/6/8/protesters-tear-gas-in-los-angeles-as-trump-deploys-national-guar

IN LOS ANGELES IS HET BEGONNEN……

WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 10 juni 2025 door egel

dinsdag 10 juni 2025

Klein beetje een longread, toch wel…

De protesten tegen ICE – de politiemacht van mensenjagers die razzia’s houden om immigranten op te pakken, in concentratiekampen te proppen en te deporteren – houden aan en breiden zich uit. In Los Angeles (L.A.)kwamen die protesten vorige week vrijdag, 6 juni 2025, al op gang. Mensen kwamen daar fel in beweging nadat de ICE raids hield bij diverse bedrijven en 45 mensen ontvoerde. Ik schreef er al eerder over.

Demonstranten stonden al snel tegenover de politie. ‘In het centrum bleven de demonstraties volgens de politie vreedzaam, maar op sommige plaatsen waaronder de wijk Paramount waar “hispanics” wonen, liep het zaterdag uit de hand. De oproerpolitie vuurde traangas- en flitsgranaten af en demonstranten gooiden met stenen en molotovcocktails. Enkele auto’s werden in brand gestoken’, zo vatte de Volkskrant de escalatie samen.(1)

Trump zag kans er politieke munt uit te slaan tegenover het Democratische bestuur van Los Angeles en de staat Californië. Hij besloot de Nationale Garde in te zetten en de burgemeester en gouverneur daarmee te overrulen. Tweeduizend leden van die National Guard gingen naar de stad. Daar hielden de protesten aan, en de politierepressie ook.

Die repressie werd overigens voor een fors deel uitgeoefend door het plaatselijke politiekorps, de LAPD, en ook de California Border Patrol (CHP) was actief. De National Guard posteerde vooral bij overheidsgebouwen. Het was meer imponeergedrag en machtsvertoon. Daadwerkelijke machtsuitoefening bleef in handen van het plaatselijke gezag en van de staat. Niet van de federale overheid, niet van de National Guard en niet van Trump.

Vooral gouverneur Gavin Newsom was boos op Trump: het plaatselijke bestuur kon het prima zelf aan en was het autoritaire machtsvertoon vanuit het Witte Huis liever kwijt dan rijk. Hij kreeg bijval van andere Democratische gouverneurs.(2) Maar dat autoritaire machtsvertoon ging dan ook niet om het snel herstellen van de ‘rust’. Dat ging juist om het escaleren van de toestand, om het Democratische gezag in diskrediet te brengen, de macht van Trump en zijn junta uit te breiden en de ‘noodzaak’ ervan te onderstrepen.

Sommige mensen zien nu een burgeroorlog dreigen. Sommige mensen zijn vooral ook bezorgd over escalatie van de kant van demonstranten. Het idee is dat protest, als het ‘gewelddadig’ wordt, Trump in de kaart speelt waar die streeft naar een noodtoestand die de inzet van militairen nog veel meer ruimte biedt. Dat Trump zoiets nastreeft, klopt. Inmiddels heeft hij besloten om nogmaals 2000 soldaten van de National Guard naar Los Angeles te sturen.(3) Zo komt de totale inzet van nationale gardisten al op 4000 leden van die reserve-legermacht uit. Daar komen nog eens 700 leden van het US Marine Corps – militairen in actieve dienst dus – bovenop. Ook dat is intussen op gang gebracht.

Griezelig is het, zeer griezelig. En ja, Trump betoont zich enthousiast, vooral waar hij overduidelijk denkt dat hij gouverneur Newsom en dergelijke een hak kan zetten. ‘Wij zijn happy om deze strijd te hebben’, zo citeert NBC News een ‘functionaris van het Witte Huis’.(4) Hard optreden tegen immigranten, politieke rivalen uit het Democratische kamp opzij schuiven, geweld inzetten tegen protesterende menigten… het komt Trump prima uit – zolang hij de boel tenminste kan regisseren en beheersen. En precies in dat laatste zit de grote zwakke plek. Meerdere zwakke plekken eigenlijk.

Het Democratische establishment kan terug beginnen te vechten, en iemand als Newsom zou dan werkelijk een rivaal van Trump kunnen worden. Trumps besluit om de National Guard naar L.A. te sturen tegen de wil van hert Californische gezag in, wordt inmiddels al voor de rechter aangevochten. Als de rechter Newsom zijn zin geeft – wat overigens helemaal niet vast staat – wat dan? Naar wie luisteren de nationale gardisten dan als Newsom zou eisen dat ze vertrekken en Trump beveelt ze om te blijven? Dan dreigt een scheuring in het staatsgezag zelf. Ik vermoed overigens dat voor Democratische gezagsdragers de loyaliteit aan de staatsmacht als zodanig de voorrang zal geven, ook als Trump die staatsmacht op federaal niveau uitoefent en er dingen mee doet die Democratische gezagsdragers niet leuk vinden.

Maar waar Trump inmiddels begint te dreigen, niet enkel met het overrulen van Democratische bestuurders maar ook met hun arrestatie, kunnen zulke bestuurders zich zo bedreigd voelen dat ze een confrontatie niet meer kunnen of willen ontwijken. Dan hebben we een aanloop naar een burgeroorlog. Inzet daarvan is: wie is de baas over de staatsmacht? En hoe wordt die uitgeoefend? Platter gezegd: hoe houdt de staatsmacht de bevolking er onder? Met een mix van inkapseling, concessies en selectieve repressie, zoals het Democratische establishment het graag ziet? Of met frontale repressie zonder remmingen, zoals Trump en zijn MAGA-junta dat beogen? Daar komt, ook zonder dat het op burgeroorlog uitdraait, het conflict tussen Trump enerzijds en Newsom anderzijds feitelijk op neer.

In de strijd om de macht is Trump natuurlijk de grote vijand – maar Newsom geenszins een vriend. Hoe die selectieve repressie er bijvoorbeeld uit ziet, maken mensen op de straten van Los Angeles immers de afgelopen dagen volop mee. Het regent daar rubberkogels, soms ook gericht op journalisten. Het regent daar traangas. Afzender van die gevaarlijke troep is doorgaans de LAPD. De National Guard is aanwezig, maar staat vooral indrukwekkend paraat te wezen bij overheidsgebouwen. Het is machtsvertoon. De machtsuitoefening zelf is vooral in politiehanden. Er is gegronde reden om de dreiging serieus te nemen die van soldaten op de straten van Los Angeles uit gaat. Maar intussen is het de politie van Los Angeles en omliggende gemeenten die de daadwerkelijke repressie voor haar rekening neemt. En het Democratische gezag helpt deze repressie aansturen en rechtvaardigen. Dat gezag is tegenover vijand Trump dus geenszins onze vriend.

De strijd tussen Trump en zijn junta enerzijds en het Democratische bestuur van LA en Californie anderzijds is een van de zwakke plekken. De rivaliteit tussen die twee vleugels van staatsmacht kan Trumps greep op de situatie wel degelijk in gevaar brengen. Maar intussen is er een andere zwakke plek in zijn aanpak. Het is al helemaal niet gezegd dat Trump hier aan het langste eind gaat trekken. Hij wil ‘chaos’ op straat om daarmee de ‘onmisbaarheid’ van Trumps militaire maatregelen te rechtvaardigen en Newsom in diskrediet te brengen. Maar wat als het de LAPD zou lukken om de protesten snel neer te slaan zonder dat die National Guard veel doet, en voordat de mariniers in actie komen? Dan ziet Trumps machtsvertoon er een beetje overbodig uit, en dat zal hem worden ingepeperd.

Maar er is een veel dreigender scenario – dreigend voor Trump, wel te verstaan. Wat nu als het de LAPD niet lukt om de protesten snel te bedwingen? Dan komen de National Guard en de mariniers in beeld, niet enkel om te posteren bij overheidsgebouwen en in reserve gehouden te worden, maar als daadwerkelijke onderdrukkingsmacht. Er is totaal geen garantie dat zoiets goed uitpakt voor het gezag. Er mag hier wel op een paar relevante, maar te weinig benoemde, zaken worden gewezen.

Tot nu toe zijn de protesten omvangrijk, maar nu ook weer niet gigantisch.(5) Ettelijke duizenden demonstranten, waarvan een flink aantal niet alleen demonstreert maar ook nu een dan een barricade bouwt van banken die ze uit een nabijgelegen park hebben gehaald en dergelijke. Mensen die politiewagens vanaf een brug boven een weg bekogelen met stukken beton en ander materiaal. Enkele auto’s-zonder-bestuurders in de fik gezet. Flink wat graffiti. Boze mensen met vlaggen van landen waar veel immigranten of hun voorouders vandaan komen – van Mexico, van Centraal-Aziatische staten, veelal blauw-wit-blauw. Met borden waarop prachtige leuzen te zien zijn, zoals ‘National Guard LOL’. En politiemensen in linies – maar veelal niet in enorme compacte groepen – die van een afstand hun traangas en hun rubberkogels afvoeren, soms charges van politie te paard – en even later hergroeperen actievoerders zich een straat verderop. Vaak waren meerdere groepen demonstranten gelijktijdig op verschillende plekken actief. Veel van de actie vond plaats in een betrekkelijk klein gebied in het centrum van de grote stad.(6) En helemaal grip erop leek de LAPD niet steeds gehad te hebben.

Welnu, als ettelijke duizenden mensen al relatief effectief dagenlang de politie weten bezig te houden, hoe wordt het dan als veel meer mensen de straat op komen? In de stad zelf alleen al wonen vier miljoen mensen. Er zijn ettelijke miljoenen mensen dus niet op straat. Dat is niet noodzakelijkerwijs omdat ze allemaal bang zijn. Ook niet omdat ze allemaal Trump steunen. Als die mensen echt op enige schaal in actie komen, dan verdrinken de ordehandhavers daarin. Dan kunnen 4000 soldaten van de National Guard plus 700 troepen van het US Marine Corps het ook niet meer aan.

En er is nog iets. Politie tegen demonstranten inzetten is een ding: agenten houden ervan en zijn loyaal aan de orde. Ze zijn in zekere zin de orde. Soldaten tegen de bevolking inzetten is een ander verhaal, zeker reservisten, en dat is waar de National Guard uit bestaat – voor wie het soldatenwerk niet hun hele leven – en daarmee hun hele mentaliteit – bepaalt. Hoe loyaal zullen die zijn als ze orders krijgen om gericht op mensen te schieten die in principe hun buren en familieleden kunnen zijn?

Ja, de National Guard zou het vuur kunnen openen en gericht met scherp kunnen gaan schieten op menigten. Maar als ze het vuur openen en mensen doodschieten, hoe denken we dan dat de reactie vanuit de bevolking gaat zijn? De National Guard kan doen wat haar leden deden op de campus van Kent State University en Jackson State University, in mei 970. Toen voerden studenten daar en elders actie tegen de inval in Cambodja, waarmee president Nixon de Vietnamoorlog nog wat verder escaleerde. De National Guard opende dodelijk geweervuur op de twee genoemde studenten en bracht vier van hem om het leven in Kent State. Politie deed kort erna hetzelfde in Jackson State en doodde twee studenten.

De reactie vanuit de bevolking was: overweldigend, woedend protest. Acties breidden zich bliksemsnel verder uit, onder studenten en ook onder middelbare scholieren. De repressie had overduidelijk niet geleid tot het indammen van de protesten. Integendeel. Vandaag de dag het vuur openen op demonstranten in Los Angels betekent: eenzelfde explosie van demonstraties riskeren, en meer dan dat. Ik vermoed dat mensen in Trumps leger- en politietop dat snappen.

Er zijn dus redenen te bedenken waarom de National Guard het repressiewerk voor een flink deel nog aan politie overlaat. De hoop van het gewapend gezag is dat machtsvertoon gecombineerd met politiewerk de rust kan terugkrijgen. De hoop van Trump is: genoeg “chaos” om hem noodtoestand te geven – maar wel bedwingbare chaos. Maar dat laatste is dus geenszins gegarandeerd.

De zaak zou er voor Trump – en ook voor het Democratische bestuur! – er iets geruststellender uit zien als de opstandigheid zich netjes tot een enkele stad – hoe groot ook – zou beperken. Zelfs een geweldig omvangrijke opstand in Los Angeles verliest als de heersers van de Verenigde Staten er een aanzienlijk deel van leger en politie tegen in stelling kunnen brengen en bereid zijn tot het uiterste te gaan.

Maar dat kan alleen als het elders rustig genoeg blijft. De National Guard telt in totaal 443.535 leden in heel de VS.(7) Vierduizend ervan zitten nu dus in Los Angeles indrukwekkend te wezen. Tien protesten in tien andere steden, van dezelfde omvang en intensiteit,en je zou al meer dan 40.000 mensen ‘nodig’ hebben. Wat als de intensiteit en omvang in sommige van die steden nu eens aanzienlijk groter wordt? Wat als er niet in tien, maar in vijftig steden flinke boze menigten losgaan – tegelijkertijd? In Los Angeles is de strijd nu begonnen. Wie weet hoe ver de strijd verder reikt?

Het is aardig om daarover te filosoferen. Het is nog veel aardiger om te kijken wat er daadwerkelijk aan het gebeuren is. Dit namelijk: de strijd groeit, ook buiten L.A. ‘Het lijkt erop dat de protesten zich uitbreiden over de rest van het land: er zijn inmiddels ook demonstraties tegen het uitzettingenbeleid aangekondigd in onder meer San Francisco, New York, Chicago, Boson en Atlanta”, aldus de NRC.(8) En het artikel vervolgt: ‘In 2020 sloegen protesten over de dood van George Floyd bij politiegeweld in Minneapolis over naar andere steden en daarbuiten.’ Dat soort opstandigheid kan een streep trekken door alle repressieve en autoritaire plannen die Trump heeft. En nee, die opstandigheid wordt niet zwakker als er hier en daar mensen daadwerkelijk met de politie gaan vechten en andere wilde dingen gaan doen. Eerder juist sterker. De ICE en de junta van Trump: die versla je echt niet met keurige vreedzame optochten alleen. En juist de angst voor protesten die niet alleen groter zijn maar ook feller en daarmee al gauw ‘gewelddadig’, kan autoriteiten op de terugtocht dwingen.

Intussen is er iets meer duidelijk over die protesten buiten LA. NBC News heeft een aardig overzicht (9) waar ik het een en ander uit put. In San Francisco bijvoorbeeld vonden op twee achtereenvolgende dagen demonstraties plaats. Op de tweede dag, 9 juni, namen ‘duizenden’ daar aan deel. Al op de dag ervoor hield het gewapende gezag daar 60 mensen aan. In New York City was een protest, en het gezag antwoordde ook daar met arrestaties. Duizend actievioerders lieten zich gelden in Santa Ana, Californië. Het overzichtje noemt ook nog Chicago, Atlanta, Oklahoma City, Detroit, Philadeplia, Boston, Washington DC, Baltimore San Diego, San Jose, Louisville, Charlotte, Mempohis als plaatsen waar protesten zijn geweest.

En ook in Texas was er actie, in zowel Dallas als Austin – en daar klonk dreigende taal van de gouverneur, Greg Abbot. ‘Vreedzaam protesteren is legaal. Maar als je de grens overgaat, wordt je gearresteerd’. Nog steeds gebruik ik hier dat NBC-overzichtje als bron van informatie. Interessant puntje: als het in Texas ‘uit de hand loopt’, kan Trump niet de Democratische gouverneur de schuld gaan geven, want Abbott is Republikein.

Dit zijn beginnetjes, maar ze zijn veelbetekenend. Nee, het is niet gegarandeerd dat de opstand onbeheersbare vormen aanneemt. De hoop van Trump is: genoeg ‘chaos’ om hem een excuus voor het sturen van de National Guard en een noodtoestand te geven maar wel bedwingbare chaos. Maar het is zeer goed mogelijk dat de ‘chaos’ zulke vormen aanneemt dat zowel de hoop van het gewapend gezag als de hoop van Trump opgaan in de vlammen van de revolte die om zich heen begint te grijpen. En daar ligt de hoop van onze kant – de onderkant.

Dit artikel is voortgekomen uit een draadje dat ik vandaag maakte op Bluesky. Dat vind je hier: https://bsky.app/profile/egel.bsky.social/post/3lrayzcrfkk2v

Noten:

(1) Michel Maas, ‘Ongevraagd sturen van tweeduizend nationale gardisten door Trump leidt tot woede in Los Angeles’, Volkskrant, 8 juni 2025, https://www.volkskrant.nl/buitenland/ongevraagd-sturen-van-tweeduizend-nationale-gardisten-door-trump-leidt-tot-woede-in-los-angeles~b370a739/

(2) ‘Forse kritiek op Trump van Democratyische gouverneurs om inzet lkeger bij protest’, Nu.nl, 8 juni 2025, https://www.nu.nl/buitenland/6358541/forse-kritiek-op-trump-van-democratische-gouverneurs-om-inzet-leger-bij-protest.html

(3) ‘Trump sends 700 Marines to LA, doubles number of National Guard’, Al Jazeera, 9 juni 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/6/9/trump-to-activate-marines-to-respond-to-la-protests-in-major-escalation

(4) Yamiche Alchindor, Matt Dixon & Gabe Gutierrez, ‘ “ We’re happy to have this fight”: Trump administration leans into California protests´, NBC News, 10 juni 2025, https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/-happy-fight-trump-administration-leans-california-protests-rcna211860

(5) Een redelijk overzicht: Chris Michael e. a. , Los Angeles protests: from immigration raids to sending in the marines: a visual guide’, The Guardian, 10 juni 2025, https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/09/los-angeles-protests-visual-guide

(6) Een liveblog van een plaatselijke nieuwszender geeft een indruk van de gang van zaken. Ik heb dat zondag een flinke tijd zitten bekijken, vooral de fascinerende live-beelden vanuit de lucht die er toen waren. Zie ‘700 Marines, 2K more Nnational Guard troops deployed amid ICE pretests’ (sic), ABC7, 10 juni 2025, https://abc7.com/live-updates/tensions-flare-downtown-la-anti-ice-protesters-clash-agents-live-updates/16692645/. Het wordt nog steeds geüpdate, ze maken niet dagelijks een nieuw liveblog, het is dus flink scrollen als je terug wilt naar bijvoorbeeld zondag 8 juni.

(7) Gecheckt op 19 juni 2025 op ‘National Guard (United States)’, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/National_Guard_(United_States)

(8) Frank Kruin, ‘Betogers in Los Angeles willen niet in Trumpos val lopen: “Zij escaleren, wij moeten vreedzaam blijven”´, NRC, 10 juni 2025, https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/10/betogers-in-los-angeles-willen-niet-in-trumps-val-lopen-zij-escaleren-wij-moeten-vreedzaam-blijven-a4896312, voorbij de paywall te vinden via https://archive.ph/JeMX4 Het metb de kop gesuggereerde idee dat demonstranten vreedzaam moeten blijven om Trump niet in de kaart te spelen onderschrijf ik trouwens dus nadrukkelijk niet.

(9) Mirna Alsharif & Patrick Smith, ‘Anti-ICE protests held coast to coast after L. A. unrest as national movement grows´, NBC News, 10 juni 2025, ABC7, https://www.nbcnews.com/news/us-news/anti-ice-protests-held-coast-coast-l-unrest-national-movement-grows-rcna211980

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/In Los Angeles is het begonnen……

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , ,

juni 8, 2025 · 11:42 am

[Artikel Peter Storm]/Los Angeles: begin van opstand tegen de razzia’s van Trump

USA ICE RAID PROTEST

Federal agents fire smoke grenades at protesters in Paramount, California, US. [Allison Dinner/EPA]

https://www.aljazeera.com/gallery/2025/6/8/protesters-tear-gas-in-los-angeles-as-trump-deploys-national-guar

LOS ANGELES: BEGIN VAN OPSTAND TEGEN DE RAZZIA’S VAN TRUMP

WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 8 juni 2025 door egel

zondag 8 juni 2025

Goed! Mensen in Los Angeles pikken het niet: de systematische raids – razzia’s in feite – die agenten van de Immigration and Customs Enforcement (ICE) nu voor een tweede dag uitvoeren. Die raids zijn deel van de klopjacht tegen migranten die president Trump gelanceerd heeft. Die klopjacht houdt in: invallen in bedrijven, buurten, woningen, aanhoudingen op straat, op jacht naar mensen om op te sluiten en te deporteren. Zelfs mensen die zich bij een rechtbank melden om administratieve verplichtingen te vervullen die ze als migrant verplicht zijn te vervullen, riskeren intussen dat ze daar worden opgepakt en ontvoerd door ICE-agenten

Op wat voor mensen jaagt die ICE? Op migranten, op mensen zonder maar soms ook met verblijfspapieren. Soms doet de ICE dat onder het mom dat het hier om criminelen zou gaan gaan. Soms gaat het om willekeurige mensen die, op grond van de meest bizarre ‘bewijzen’ – tattoos bijvoorbeeld – ervan beschuldigd worden dat ze bendelid zijn. Ettelijke honderden mensen zijn met dit soort smoezen al gedeporteerd naar El Salvador, waar Trump ene bevriend dictator heeft omgekocht om deze mensen in een concentratiekamp op te sluiten.

Soms gaat het om pro-Palestina-activisten, studenten en anderen die vorig jaar actief waren in de solidariteitskampen op universiteiten. Zo wordt de klopjacht op migranten tegelijk gehanteerd als repressiemiddel en wraakactie tegen de student intifada, de opstand aan universiteiten in onder meer de VS tegen de genocide in Gaza en de universitaire medeplichtigheid daaraan.

Mensenjacht, opsluiting vanwege vage aanklachten, deportatie en in veel gevallen na deportatie dus nogmaals opsluiting. Dat is de helse dynamiek waarin ICE-agenten, ondersteund door allerlei ander zwarbewapend politiepersoneel, de fronttroepen vormen. De Gestapo. De Sicherheitsdienst. De GPOE. En nu dus de ICE.

In tal van plaatsen heeft de ICE al invallen gedaan. Vaak antwoorden buurtbewoners, klasgenoten en andere solidaire mensen met fel protest. Soms leidde dat zelfs tot snelle vrijlating van iemand die was opgepakt. Nu is kennelijk Los Angeles aan de beurt.

Op vrijdag 6 juni 2025 begon het. Invallen en aanhoudingen in tenminste zes bedrijven: een donut winkel, een kledingbedrijf… Aanhoudingen: 45. Zonder dat er een warrant, zeg maar arrestatiebevel, werd getoond. Dat maakte een bestuurder van een organisatie die immigranten ondersteunt duidelijk. Dat vertelt de Guardian.(1)

Mensen reageerden met solidaire woede, en het waren er al gauw honderden. ‘De LAPD gaven orders om zich te verspreiden en waarschuwde betogers dat ze gearresteerd konden worden als ze in het gebied bleven. Om die order kracht bij te zetten zetten agenten in oproeruitrusting r traangas, pepperspray en ‘less lethal munition’ waaronder salvo’s van rubberkogels in om de menigte te verspreiden’, zo lezen we bij Aljazeera. De LAPD is trouwens het politiekorps van Los Angeles. Dat houdt zich niet met de razzia’s zelf bezig, maar helpt op deze manier overduidelijk wel om die raids ongestoord te laten plaatsvinden.(2)

Het stadsbestuur reageert boos en afwijzend op de ICE-raids. Dat komt bijvoorbeeld burgemeester Karen Bass op een felle aanval vanuit het Trump-kamp te staan. Topadviseur Stephen Miller verwijt de burgemeester de wet te ondermijnen.(3) Intussen betekenen alle kritische woorden van die burgemeester, en ook van van gouverneur Gavin Newson en anderen, niet dat die lui ook daadwerkelijk migranten in bescherming nemen tegen de razzia’s van Trump. Ook nu blijkt het hoogst onverstandig om tegen het zich ontvouwende fascisme van Trump te rekenen op de Democratische Partij en haar functionarissen, waarvan Newson een tamelijk prominente is. De verdediging tegen de terreur van ICE en LAPD is de taak van – gelukkig aanzienlijke aantallen – solidaire mensen die de straat op gaan, het traangas trotseren en om vrijlating van de opgepakte mensen schreeuwen.

Op zaterdag 7 juni gingen de razzia’s door. Maar hetzelfde gold voor het protest daartegen. Dertig agenten waren geposteerd in de wijk Paramount, in relbestrijdingstenue en het traangas in gereedheid. Tegenover hen boze betogers die de agenten uitjouwden. ‘jullie zijn niet welkom’.‘ICE weg ui Paramount. We zien jullie voor wat jullie zijn’. ‘Geen Mens is Illegaal¨, was op een bord te lezen. Dat meldt Aljazeera.(4)

NBC News voegt er een paar belangwekkende zaken aan toe.(5) Tom Homans, de chef van het hele immigratiebeleid van Trump (´border czar’ heet dat), is in Los Angeles, een teken hoe serieus het Witte Huis de toestand neemt. ‘Minister van Homeland Security Kristi Noem waarschuwde “relschoppers” voor strafvervolging als zij “de hand aan de autoriteiten zouden slaan”‘. FBI-directeur Kash Patel maakte maar vast duidelijk dat de razzia’s wel degelijk ook door die politiedienst gesteund werden, kennelijk om twijfel daarover de kop in te drukken. Intussen was en is er de woede op straat! NBC News heeft al een foto van demonstranten die hun woede koelen op een wagen van Border Patrol. de grenspolitie, en er tegenaan schoppen. Het is een begin.

De repressie tegen degenen die opkomen voor de mensen die met razzia’s zijn ontvoerd, is stevig en gaat ver. Al op vrijdag arresteerden agenten vakbondsbestuurder David Huarta. Dat ging behoorlijk grof: Huerta kwam met verwondingen korte tijd in het ziekenhuis terecht. Waariom werd hij gearresteerd? Omdat hij van dichtbij probeerde te zien wat er precies gebeurde bij een ICE-raid. Bij het gezag heet dat dan ‘het hinderen van federale agenten’. Dus daarom gaven agenten Huerta een zo harde duw dat hij op de harde grond viel en gewond raakte. Common Dreams heeft de details.(6)

Huerta leidt trouwens de SEIU Californie, een vakbondsafdeling met 45.000 leden, zo lezen we ook daar. Landelijk heeft die SEIU er pakweg 750.000. SEIU Californië heeft al laten weten: ‘David Huerta stond op. En 750.000 Seiu-leden straan met hem.’Hopelijk blijft het niet bij verklaringen alleen. Driekwart miljoen mensen samen kunnen goed dwarsliggen.

En dwarsliggen is hard nodig. De raids zoals die nu in Los Angeles gehouden worden, vragen er om. Het heeft eer veel van weg dat de operatie waar ze deel van uitmaken, nog harder en veel omvangrijker wordt dan ze al is. Trump-adviseur Stephen Miller en Homeland Security-minister Kristi Noem eisten onlangs dat het aantal aanhoudingen van migranten verhoogd dient te worden naar 3.000 – per dag. Dat zouden er dan 90.000 per maand zijn. Het record tot nu toe staat op 22.00 mensen die op een en dezelfde dag zijn opgepakt.(7) Zo krijgt de massadeportatie vaart, en vult Trump het netwerk van concentratiekampen dat intussen verder uit de grond wordt gestampt.

Maar de gebeurtenissen in Los Angeles laten de weerstand zien die nodig is om deze operatie te doen stranden, zo snel en zo compleet als maar mogelijk is. Dat de solidariteit die zich op straat manifesteert, dus maar mag uitgroeien tot een complete opstand. Het zou wel eens kunnen dat minder dan zoiets niet voldoende is om het gevaar effectief af te wenden.

Intussen meldt NBC News dat Tom Homan de Nationa Guard gaat inzetten.(8) Het gezag ziet een bui hangen en bereidt zich voor. De boze solidaire menigten hebben intussen beslist hun laatste woord nog niet gesproken. Het spant er om, dezer dagen in Los Angeles.

Noten:

(1) Gabrielle Cannon, ‘California leaders condemn Ice raids in LA: “ We will not stand for this”’, The Guardian, 7 juni 2025, https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/06/los-angeles-ice-raids-immigration

(2) ‘ICE launches “military-style”raids in Los Angeles: what we know’, Al Jazeera, 7 juni 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/6/7/ice-launches-military-style-raids-in-los-angeles-what-we-know

(3) ‘ICE launches “military-style”raids in Los Angeles: what we know’, Al Jazeera, 7 juni 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/6/7/ice-launches-military-style-raids-in-los-angeles-what-we-know

(4) ‘ICE operating for 2nd day amid protests against immigration raids’, Al Jazeera, 7 juni 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/6/7/ice-operating-in-la-for-2nd-day-amid-protests-against-immigration-raids

(5) ‘Live updates: Protests erupt outside Los Angeles Home Depot amid federal enforcement operations´, NBC News, 8 juni 2025, https://www.nbcnews.com/news/us-news/live-blog/paramount-california-home-depot-protest-rcna211650

(6) Jon Queally, ‘ “ This Is What fFscism Looks Like”: Beloved Labor Leader David Huerta Arrested’ https://www.commondreams.org/news/david-huerta-arrested

(7) Lauren Gambino, ‘Kristie Noem: the made-for-TV official executing Trump’s mass deportations’, The Guardian, 7 juni 2025 https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/07/kristi-noem-trump-secretary-homeland-security

(8) ‘Live updates: Protests erupt outside Los Angeles Home Depot amid federal enforcement operations´, NBC News, 8 juni 2025, https://www.nbcnews.com/news/us-news/live-blog/paramount-california-home-depot-protest-rcna211650

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Los Angeles: begin van opstand tegen de razzia’s van Trump

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , ,