Sophie Hermans, de beoogde minister Klimaat en Groene Groei, zou niet weten hoe ze nog méér afstand zou kunnen nemen van uitspraken over omvolking, zoals haar aanstaande collega Marjolein Faber heeft gedaan. Ze heeft er, zegt ze, een zeer lage tolerantie voor.
Nou ja, niet zo laag dat ze niet in een kabinet gaat zitten met een partij die er groot mee is geworden. Ik zou wel weten hoe je méér afstand kunt nemen, mevrouw Hermans. Door geen minister in dat kabinet te worden, door de PVV te bestrijden in plaats van ermee te heulen.
Demografische ontwikkelingen
Want Faber mag hebben beloofd nooit meer “omvolking” te zeggen, ze zei er wel meteen bij dat er wel degelijk sprake is van “demografische ontwikkelingen”. En ze is lid van een partij die bestáát vanwege het angstbeeld van de “islamisering”, omdat “hyena’s uit achterlijke zandbaklanden” onze straten overnemen en onze vrouwen verkrachten, hier komen parasiteren en het land kaalvreten, omdat de PVV-kiezer “minder Marokkanen” wil. Allemaal variaties op “omvolking”, maar gelukkig zal Faber dát niet meer zeggen.
Want we zijn tolerant. We gaan heus niet iemand verbieden gebruik te maken van haar recht op vrije meningsuiting en de omvolkingstheorie te verspreiden. Je moet het gewoon geen “omvolking” noemen.
Woordkeuze. Zó belangrijk.
En gelukkig ook zal Faber artikel 1 van de grondwet respecteren, erewoord. Totdat een tweederde meerderheid in de Kamer dat artikel heeft afgeschaft, dat spreekt vanzelf. Allemaal netjes geweldloos langs parlementaire weg.
Kikker en schorpioen
Hermans en Pieter Omtzigt en al die andere VVD’ers en NSC’ers doen me denken aan de kikker in het verhaal van de kikker en de schorpioen. De schorpioen vraagt de kikker hem op zijn rug naar de andere kant van de rivier te brengen, maar de kikker zegt nee, “Want dan steek je mij”. De schorpioen zweert dat hij niet zal steken, dat zou ook dom zijn, dan zou hij immers zelf ook verdrinken. De kikker stemt dan toe en halverwege de rivier steekt de schorpioen hem. “Je had het beloofd!” schreeuwt de kikker. “Ik weet het”, zegt de schorpioen. “Maar ik ben nou eenmaal een schorpioen.”
VVD’ers en NSC’ers zijn niet zo onschuldig als de kikker, ze hebben zelf ingezet op onmenselijkheid jegens vluchtelingen, xenofobie en lak aan de grondwet, alle mooie praatjes ten spijt. Maar u begrijpt wat ik bedoel. En een groot deel van pers en publiek laat zich geruststellen door een politicus die zegt afstand te nemen van degene bij wie ze op schoot zit, en door een racist die zweert haar racisme voortaan in betamelijke bewoordingen en op de juiste toon te uiten.
Niemand gelooft toch echt dat de PVV opeens een CDA wordt als je er een kabinet mee vormt? Dat is in 2012 al geprobeerd, toen zei het CDA dat het de PVV ging inkapselen. In plaats daarvan werd iedereen door Wilders ingekapseld.
Totale oorlog
“Zien is geloven”, luidt het gezegde, maar daar is echt niks van waar. Niet zien is geloven. Niet willen zien is geloven. Niet willen zien dat de PVV tot in de kern racistisch en fascistisch is, niet willen zien dat in het hoofdlijnenakkoord de kiem wordt gelegd voor niet alleen de totale oorlog tegen de multiculturele elite, die Wilders had beloofd, maar ook tegen het onderwijs, de wetenschap, cultuur, natuur en alles wat een beschaving maakt.
Carola Schouten bekritiseert in een interview in NRC vandaag de “verharding” van de debatten in de Tweede Kamer, en markeert het begin daarvan, het moment dat Wilders en Rutte elkaar begonnen toe te bijten dat ze normaal moesten doen, en hoeveel ophef dat gaf.
Met scherp schieten
Maar Wilders had toen allang voor een verbod op de koran gepleit, die hij met Mein Kampf vergeleek, hij had het woord kopvod populair gemaakt, de deportatie van tientallen miljoenen moslims uit Europa aangekondigd, gezegd dat de politie met scherp op Marokkanen moest schieten en meer van zulk fraais. En toen was Pim Fortuyn al jaren dood.
Mensen zien alleen wat ze willen zien. En ze zien nadrukkelijk niet wat ze niet willen zien. Daarom zeggen ze zo vaak dat ik alleen maar kan schelden.
ZIE OOK
Reactie op dr Marina on Twitter/Reactie op Sophie Hermans over ”omvolkings”uitspraken beoogd minister Faber
Hoe beoordeelt beoogd minister Sophie Hermans #kabinetWildersSchoof uitspraken van haar collega over omvolking?"Het gaat in tegen alles waar ik voor sta en waar ik in geloof."In het kabinet houdt ze dat scherp in de gaten "Ik verzeker u dan heb ik een buitengewone lage tolerantie pic.twitter.com/LaQf2CXWri
Hoe beoordeelt beoogd minister Sophie Hermans #kabinetWildersSchoof uitspraken van haar collega over omvolking?”Het gaat in tegen alles waar ik voor sta en waar ik in geloof.”In het kabinet houdt ze dat scherp in de gaten “Ik verzeker u dan heb ik een buitengewone lage tolerantieTranslate post
BRIEF VAN DRS J.J. WIJENBERG, OUD AMBASSADEUR, AAN KONING WILLEM ALEXANDER/”MAJESTEIT, WEIGER DE OP 2 JULI AF TE LEGGEN AMBTSEED AF TE NEMEN
VAN DE BEWINDSLIEDEN VAN HET AANSTAANDE KABINET SCHOOF”
[Lezers,
Hierbij de brief aan Koning Willem Alexander, zoals op maandag 24 juni eveneens verzonden aan alle journalistieke media en kranten in de Nederlanden.
De krachtige Inhoud spreekt voor zichzelf.
In de media is deze Brief bekend als ”Een Constitutionele Crisis”]
BRIEF VAN OUD AMBASSADEUR DRS J.J. WIJENBERG:
Majesteit,
Verzoek
Het Koninkrijk bevindt zich in een constitutionele crisis. Ik vermoed dat alleen u die crisis kunt
beteugelen.
Een Tweede Kamermeerderheid van PVV, VVD, BBB en NSC vormen voor de Grondwet en voor de
Palestijnen een dodelijke vierschaar. Het Hoofdlijnenakkoord 2024 is in strijd met tenminste de
Grondwet [Gw], art. 94, art. 90 en art. 1.
De leden van beoogd kabinet Schoof zullen dit beleid in hoofdzaak langs die lijnen uitvoeren. Zij zijn
bereid tegenover u, ons Staatshoofd, een zware staatkundige verplichting op zich te nemen om deze
daarna welbewust te zullen schenden.
In het belang van de staatsrechtelijke en morele integriteit van het Koninkrijk, verzoek ik u af te zien
van het afnemen van de ambtseed, voorzien voor 2 juli 2024.
Gw. 94
Voorrang internationale rechtsorde boven nationale wet
Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze
toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties
Voor een relevant Israëlbeleid is het volgend internationaal recht – en vele andere instrument – maatgevend:
– het VN-Handvest, 26 juni 1945, San Francisco – vrede in plaats van oorlog;
– de Israëlische toetredingsvoorwaarden als lid van de Verenigde Naties: AV Resolutie 181 (ii), 29
november 1947; AV Resolutie 194 (iii) 11 december,1948; AV Resolutie 273 1949, w.o. de
erkenning van ‘de Arabische staat’;
– het Palestijnse recht op terugkeer, AV Resolutie 194 (1948);
– de Vierde Geneefse Conventie met betrekking tot de Bescherming van Burgers in Oorlogstijd
(1949);
– VNVR Resolutie 242 (1967), de opdracht aan Israël alle bezette gebieden te verlaten;
– De Internationale Conventie aangaande de Onderdrukking en Bestraffing van de Misdaad van
Apartheid (1979);
– Juridische Gevolgen van de Bouw van een Muur in het Bezette Palestijnse Territoir, Internationaal
Gerechtshof, [IGH], 9 juli 2004.
Het Internationaal Gerechtshof, op loopafstand van het Binnenhof, stelde dat Israëlische genocide op
de Palestijnse bevolking ‘plausibel’ is. Indien bevestigd, wordt deze uitspraak aan het staand
internationaal recht toegevoegd.
Erets Jisraeel – Groot Israël, ‘het Joodse historisch vaderland’
Theodor Herzl publiceerde in 1896 het manifest De Jodenstaat. Het antwoord tegen het Europees
antisemitisme lokte heftige discussies uit. Rond de Tweede Wereldoorlog was een stroming actief die
Israël in samenwerking met de Palestijnen vorm wilde geven.
Een andere, de ‘Israël alleen voor de
Joden’ variant, werd dominant.
De Palestijnen werden en worden verdreven.
Wie bleven werden, zoals
bedoeld, vermoord.
Sinds 1949 voert Israël, een VN-lidstaat met de verplichting de staat Palestina te
erkennen, dit beleid uit. Het Israëlische eindspel – de Joods/Israëlische genocide op Palestina en zijn
burgers – voltrekt zich voor onze ogen.
De Palestijnen zijn het collectieve slachtoffer van virulent Europees antisemitisme.
Ik heb nog nooit iemand, die bij zijn grondwettelijke zinnen is, ontmoet die de tegenstelling tussen het
internationaal recht en de Israëlische doelstellingen overbrugbaar acht.
Hamas
Hamas heeft bij eerlijk verlopen Palestijnse verkiezingen in 2006 de absolute meerderheid behaald.
De
verliezende partij, Fatah, pleegde samen met Israël, de VS en enige Europese staten een regelrechte staatsgreep.
Hamas, nog steeds populair, was slechts in staat het bewind over een deel van Palestina, de Gazastrook, te behouden.
aangedurfd om nieuwe verkiezingen uit te schrijven, mag Hamas anno 2024 nog steeds de electorale overwinning opeisen.
Hamas is ter plaatse ook de enige partij van belang die, samen met de Arabische Liga, vrede met Israël
op grond van deze instrumenten van internationaal recht nastreeft.
Illegaal Erets Jisraeel getrouw, moet Hamas, de grootste ‘existentiële’ bedreiging, voor het illegale
Groot-Israël worden vernietigd; rechtsstatelijk, politiek, infrastructureel en moreel een mission impossible.
Welk kabinet maakt in de volgende regeerperiode serieus werk van Gw: art. 90?
De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.
Het kabinet Schoof zeker niet.
De Palestijjnen en Gw: art. 1
De Nederlandse Palestijnen zijn wanhopig over deze kwaadaardige, racistische politieke meerderheid
en alweer een onaanvaardbaar kabinet; een kabinet dat, zoals het demissionaire kabinet, de Palestijnen
achteloos ‘voor de bus gooit’.
Dagelijks zien zij life hoe het vernietigen van hun land en het
uitmoorden van hun families en vrienden te werk gaat.
De Nederlanders van Palestijnse herkomst
–ongeveer even groot als de Nederlands/Joodse gemeenschap – verlangen dat hun rechten worden
gerespecteerd en zeker vanwege de Grondwet, art. 1:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie
wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Een Paleis Revolte
De Grondwet, art. 42.2:
De koning is onschendbaar; de ministers zijn verantwoordelijk.
De demissionair minister president van VVD-huize is in politieke zin inmiddels vertrokken, staatsrechtelijk echter niet.
Het is politiek/inhoudelijk, noch vanwege de demissionaire staat
voorstelbaar dat het huidige kabinet zal besluiten de beëdiging te voorkomen.
Onder deze bijzondere omstandigheden verzoek ik u, de Nederlandse rechtsstaat en de Grondwet
respecterend, uw grondwettelijke onschendbaarheid tijdelijk op te geven – een Paleis Revolte.
U wilt
naar ik hoop en vertrouw in het landsbelang weigeren de ambtseed op 2 juli 2024 af te nemen.
U wilt bovendien de geschiedenis niet in te gaan als het Staatshoofd die het Koninkrijk medeschuldig
zou hebben gemaakt aan Israëlische genocide en politiek-zionistische kindermoord.
De grondwettelijke, rechtsstatelijke en morele teloorgang van onze samenleving moet een halt worden toegeroepen.
Dit kabinet mag er niet komen.
Nieuwe verkiezingen met de Grondwet als ijk- en
middelpunt zijn dringend noodzakelijk.
Als tussentijdse maatregel zal een echt zakenkabinet, met
leden die de Grondwet respecteren, de honneurs moeten waarnemen.
Met de meeste hoogachting,
J.J. Wijenberg,
Reacties uitgeschakeld voor Brief van drs J.J. Wijenberg, oud ambassadeur, aan Koning Willem Alexander/”Majesteit, weiger de op 2 juli af te leggen ambtseed af te nemen van de bewindslieden van het aanstaande Kabinet Schoof
Op 1 juli vindt de jaarlijkse Nationale Herdenking Slavernijverleden plaats in Amsterdam. Een belangrijke dag voor Nederland. Vorig jaar sprak de koning er een historische toespraak uit waarin hij niet alleen excuses maakte voor het feit dat mensen in naam van de Nederlandse staat eeuwenlang tot handelswaar zijn gemaakt, zijn uitgebuit en mishandeld, maar ook vergiffenis vroeg voor het overduidelijke gebrek aan handelen door het Huis van Oranje-Nassau tegen slavernij. De koning wees erop dat slavenhandel en slavernij zijn erkend als misdaden tegen de menselijkheid en dat de gevolgen van ons slavernijverleden nog steeds te voelen zijn in racisme in onze samenleving.
Deze waarachtige woorden van ons staatshoofd waren erg aangrijpend. Veel nazaten van tot slaaf gemaakten en andere inwoners van ons Koninkrijk die nog altijd te maken krijgen met racisme en discriminatie gaven er blijk van dat het veel voor hen betekende. Het was een belangrijke mijlpaal in de geschiedenis van ons land waar door veel mensen lang naar uit is gekeken; een moment dat een belangrijke bijdrage leverde aan het vurig gewenste perspectief van herstel en verbinding.
Amper een jaar later leven veel mensen met het verdrietige gevoel dat de hoop en het perspectief die de toespraak van de koning hadden gebracht, weer teniet worden gedaan. De voorzitter van de Tweede Kamer is, zoals altijd, uitgenodigd om namens de Kamer de herdenking bij te wonen en een krans te leggen, maar de kwetsende, racistische uitspraken die de huidige Kamervoorzitter tot aan zijn aantreden heeft gedaan zorgen voor veel pijn, verdriet en woede. Ze zorgen ook voor een pijnlijke worsteling bij de organisator van de herdenking, die gisteren heeft besloten dat de Kamervoorzitter niet welkom is bij de herdenking, tenzij hij excuses maakt en reflecteert op zijn eerdere uitspraken over het slavernijverleden en racisme.
Ook heeft een groot aantal Nederlanders van kleur en maatschappelijke organisaties via een brief in het Parool verzocht om een andere vertegenwoordiger van de Tweede Kamer naar de herdenking af te vaardigen. De briefschrijvers benadrukken dat de vertegenwoordiger van de Tweede Kamer in woord en persoon respect voor de betekenis van deze dag zouden moeten uitdragen en dat de aanwezigheid van deze Kamervoorzitter een klap in het gezicht is van allen voor wie deze dag een intense betekenis heeft.
De Kamervoorzitter heeft in een eerste reactie gezegd dat de uitnodiging nog steeds staat en dat hij van plan is om naar de herdenking te gaan. Hij heeft daarbij ook gezegd na te gaan denken over reflectie en excuses, maar dat hij nog nooit heeft meegemaakt dat een Kamervoorzitter die ergens voor is uitgenodigd eerst nog moet reflecteren en excuses moet aanbieden.
De fractievoorzitters van de Partij voor de Dieren en Denk willen het presidium de gelegenheid bieden een reactie te geven.
Is het presidium van mening dat de huidige Kamervoorzitter in woord én persoon het respect uitdraagt waar de herdenking van het slavernijverleden om vraagt? Kan het presidium een voorbeeld geven van een andere Kamervoorzitter die uitspraken heeft gedaan die vergelijkbaar zijn met uitspraken van deze Kamervoorzitter, zoals “slavernijgedram”, “anti-blank racisme” en “omvolking is geen theorie, het is gewoon wat je voor je ogen ziet”?
Kan het presidium zich verplaatsen in de organisator die vindt dat deze Kamervoorzitter niet zonder meer welkom is bij de herdenking? Kan het presidium een reflectie geven over hoe het presidium invulling wil geven aan de excuses van de koning, een jaar geleden, waarin de koning onder meer heeft uitgesproken dat de gevolgen van het slavernijverleden vandaag nog steeds te voelen zijn in racisme in onze samenleving?
Is het presidium bereid, indien excuses en reflectie van de Kamervoorzitter uitblijven, een ondervoorzitter af te vaardigen naar de Nationale Herdenking Slavernijverleden?
We zouden het zeer op prijs stellen als het presidium deze brief uiterlijk vrijdag 21 juni kan beantwoorden, zodat deze pijnlijke situatie niet nog langer in de lucht blijft hangen.
Met dank en hoogachting,
Esther Ouwehand Stephan van Baarle
Reacties uitgeschakeld voor [Statement Partij voor de Dieren en Denk]/PVDD en Denk roepen het Presidium van de Tweede Kamer op om iemand anders af te vaardigen dan Martin Bosma
Tweede Kamervoorzitter, de PVV’er Martin Bosma, zal naar het
zich laat aanzien, aanwezig zijn bij de Nationale Herdenking Nederlands
Slavernijverleden in het Oosterpark op 1 juli aanstaande, ook wel
Keti Koti [Surinaams voor ”Verbroken Ketenen”] genoemd.
Bizar om twee belangrijke redenen.
De PVV standpunten en het optreden van Bosma zelf.
Bosma behoort tot een Partij, de PVV, die in haar verkiezingsprogramma
heeft opgenomen:
Terugdraaiing excuses voor het Slavernijverleden, zoals aangeboden
door demissionair premier Rutte [19 december 2022] en Koning Willem Alexander [1 juli 2023 tijdens zijn aanwezigheid bij Keti Koti]
Alle reden dus voor een PVV politicus om weg te blijven bij Keti Koti!
Erger nog is Bosma’s eigen stellingname:
Zo heeft hij in een schrijfsel ”Minderheid in eigen land” [gepubliceerd
in 2015], de anti aparrheids verzetsorganisatie ANC beschuldigd van
‘Apartheid” en Nederlandse sympathisanten ”handlangers van de ANC apartheid” te zijn.
Een man met dergelijke kennelijke sympathieen voor het voormalige racistische Zuid Afrikaanse Apartheidsregime hoort niet thuis bij een Keti Koti Herdenking.
Nog weer bizarrer zijn Bosma’s aan de slavernij gelieerde opmerkingen,
waarbij hatelijkheid na hatelijkheid wordt gelanceerd:
Zo spreekt hij over de ”slavernijindustrie” en de ”diversiteitsindustrie”
Ook heeft hij een [natuurlijk verworpen] motie gelanceerd om de Curacaose
leider van een slavenopstand, Tula, door Bosma een ”racistische moordenaar” genoemd, uit te sluiten van het Herdenkingsjaar Slavernijverleden.
Een man als Bosma, met kennelijke sympathieen voor zowel Apartheid
als Slavernijverleden, die het goed gedaan zouden hebben in de 19e Eeuw,
moet geweerd worden bij de Herdenking en dient te worden vervangen
door de plaatsvervangende Tweede Kamervoorzitter.
Het is dan ook een Flater van het ergste soort, dat organisatie NINSEE
Bosma heeft uitgenodigd, waarmee zij in feite superioriteitsdenken en
fascisme hebben helpen normaliseren.
De aanwezigheid van Bosma is een klap in het gezicht van de Afro Caraibische
Gemeenschap, de Inheemse Gemeenschap en alle vrijheidslievende mensen,
die de idealen van Vrijheid en Gelijkheid een warm hart toedragen
Astrid Essed
Amsterdam
Reacties uitgeschakeld voor INGEZONDEN STUK/Voor Tweede Kamervoorzitter Bosma is geen plaats bij de Herdenking van het Slavernijverleden
Tweede Kamervoorzitter, de PVV’er Martin Bosma, zal naar het
zich laat aanzien, aanwezig zijn bij de Nationale Herdenking Nederlands
Slavernijverleden in het Oosterpark op 1 juli aanstaande, ook wel
Keti Koti [Surinaams voor ”Verbroken Ketenen”] genoemd.
Bizar om twee belangrijke redenen.
De PVV standpunten en het optreden van Bosma zelf.
Bosma behoort tot een Partij, de PVV, die in haar verkiezingsprogramma
heeft opgenomen:
Terugdraaiing excuses voor het Slavernijverleden, zoals aangeboden
door demissionair premier Rutte [19 december 2022] en Koning Willem Alexander [1 juli 2023 tijdens zijn aanwezigheid bij Keti Koti]
Alle reden dus voor een PVV politicus om weg te blijven bij Keti Koti!
Erger nog is Bosma’s eigen stellingname:
Zo heeft hij in een schrijfsel ”Minderheid in eigen land” [gepubliceerd
in 2015], de anti aparrheids verzetsorganisatie ANC beschuldigd van
‘Apartheid” en Nederlandse sympathisanten ”handlangers van de ANC apartheid” te zijn.
Een man met dergelijke kennelijke sympathieen voor het voormalige racistische Zuid Afrikaanse Apartheidsregime hoort niet thuis bij een Keti Koti Herdenking.
Nog weer bizarrer zijn Bosma’s aan de slavernij gelieerde opmerkingen,
waarbij hatelijkheid na hatelijkheid wordt gelanceerd:
Zo spreekt hij over de ”slavernijindustrie” en de ”diversiteitsindustrie”
Ook heeft hij een [natuurlijk verworpen] motie gelanceerd om de Curacaose
leider van een slavenopstand, Tula, door Bosma een ”racistische moordenaar” genoemd, uit te sluiten van het Herdenkingsjaar Slavernijverleden.
Een man als Bosma, met kennelijke sympathieen voor zowel Apartheid
als Slavernijverleden, die het goed gedaan zouden hebben in de 19e Eeuw,
moet geweerd worden bij de Herdenking en dient te worden vervangen
door de plaatsvervangende Tweede Kamervoorzitter.
Het is dan ook een Flater van het ergste soort, dat organisatie NINSEE
Bosma heeft uitgenodigd, waarmee zij in feite superioriteitsdenken en
fascisme hebben helpen normaliseren.
De aanwezigheid van Bosma is een klap in het gezicht van de Afro Caraibische
Gemeenschap, de Inheemse Gemeenschap en alle vrijheidslievende mensen,
die de idealen van Vrijheid en Gelijkheid een warm hart toedragen
Astrid Essed
Amsterdam
Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed dd 23 juni 2024/INGEZONDEN STUK/Voor Tweede Kamervoorzitter Bosma geen plaats bij de Herdenking van het Slavernijverleden
Het is mij wederom een Eer, opnieuw een belangrijk stuk van oud ambassadeur en Palestina activist drs J. J. Wijenberg op mijn website te plaatsen.
Deze keer een artikel over de Vraag, of Iran werkelijk wel een dreiging
voor Israel is, zoals vaak wordt beweerd.’
Hierop heeft de heer Wijenberg, zoals we van hem gewend zijn, een
zeer verhelderende Kijk, die ik volledig kan wisselen
Zie ook onder het artikel meer informatie over de heer Wijenberg
ASTRID ESSED
HET ARTIKEL VAN OUD AMBASSADEUR DE HEER WIJENBERG:
IRAN, EEN EXISTENTIELE DREIGING VOOR ISRAEL?
Iran, een ‘existentiële dreiging’ voor Israël?
Het helikopterincident van 19 mei 2024 lijkt een noodlottig ongeval. Gelukkig maar. Maar
toch, is Iran werkelijk een ‘existentiële dreiging’ voor Israël?
De Verenigde Staten, samen met het Verenigd Koninkrijk en Israël, en dus ook met volgzaam
Nederland, kunnen het sinds de Tweede Wereldoorlog slecht met Iran vinden.
In het overigens lezenswaardige artikel “Saoedische omhelzing voor Ahmadinejad” schreef
Carolien Roelants op 5 maart 2007 in de NRC:
”de president die Israël van de Midden-Oosterse kaart geveegd wil zien”
Wat beweerde de Iraanse president Ahmadinejad op 25 oktober 2005 in werkelijkheid?
De
Iraniër Arash Norouzi, hoogleraar aan de Universiteit van Teheran: de Iraanse President zei
dat het ‘zionistische regime’ door het Westen aan de Islamitische wereld werd opgelegd als
een strategisch bruggenhoofd om de dominantie van de regio en haar rijkdommen zeker te
stellen.
Hij benadrukte dat Palestina de frontlinie in de strijd van de Islamitische wereld met de
Amerikaanse hegemonie vormt. De uitkomst daarvan zal gevolgen hebben voor het gehele
Midden-Oosten.
De eliminering van die krachtige greep op de regio via de zionisten lijkt onvoorstelbaar. Ahmadinejad herinnerde zijn toehoorders echter aan de ineenstorting van ogenschijnlijk sterke regimes en noemde drie voorbeelden: de sjah, de Sovjet Unie en het Zuid-Afrikaanse apartheidsbewind. In die context herhaalde de president de onvervulde wens van Khomeini:
”Iman ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad.”
De Imam zei dat dit regime, dat Jeruzalem bezet houdt, moet verdwijnen van de bladzijde van de tijd.
‘Bibi’ Netanyahu heeft steeds nuttige vijanden nodig.
Driekwart eeuw gehersenspoelde, extreem angstige, extreem agressieve Joodse Israëliërs moeten bij de les gehouden worden. Iran is het perfecte slachtoffer.
De gewraakte passage ‘Israël van de kaart vegen’ komt in Ahmadinejad’s uitspraak niet voor.
Het woord ‘naghshe’ (kaart) is in het citaat niet terug te vinden.
Suggesties van een actieve Iraanse rol daarbij zijn niet aanwezig. De president citeerde de overleden Imam Khomeini: in Jeruzalem is ‘regime change’ nodig, aldus Prof. Arash Norouzi.
Het Israëlische regime beschikt over alle ingrediënten voor zelfimplosie.
Ahmadinejads veronderstelling dat de Verenigde Staten via Israël de regio willen domineren werd onmiddellijk bewaarheid.
Beide regeringen vervalsten zijn uitspraak. Meer en meer is deze valse bewering onderdeel van de westerse oorlogsretoriek.
Iran heeft, zoals alle VN-lidstaten, op grond van het Handvest, art. 51, het recht op zelfverdediging.
Wanneer de dreiging ook massavernietigingswapens omvat, zoals uit Israël en wellicht de VS, dient een verantwoordelijk handelende overheid daar geloofwaardige, ook nucleaire, tegenmaatregelen voor te treffen.
Een te beantwoorden vraag: wie in het Midden-Oosten is ‘de agressor’?
De Islamitische Republiek Iran is, evenmin als Israël, een heilstaat, maar ‘de’ agressor?
men ook van het Iraanse regime denken mag, het komt niet als verstandig voor om Nederland – na de soevereine staat Palestina – met ondeugdelijke argumentatie mee te slepen in een tweede riskant Israëlisch militair avontuur, nu tegen Iran.
Wie is “de” agressor? Na 7 oktober 2023 luid en duidelijk: het politiek-zionistisch Israëlische regime. Het geopolitieke machtsvoordeel ontslipt het westen voortvarend. Zie de stemverhoudingen op 10 mei jl. in de VN-Algemene Vergadering (AVVN).
Van de 193 stemgerechtigde leden stemden 143 voor versterking van de positie van waarnemer Palestina in de AVVN.
Nog 9 (negen) lidstaten steunen Israël: Argentinië, Tsjechië, Hongarije, Israël (!), Micronesië, Nauru, Palau, Papua Nieuw Guinea, de VS.
Nederland – recordhouder liefhebber gemengde politieke drop – onthield zich met 24 andere VN-lidstaten van stemmen. [En dan is de coalitie-in-wording nog niet eens aangetreden.]
Er waren 16 ‘no-shows’. Israël zou onze steun wellicht op termijn waard kunnen zijn, maar het politiek-zionistische regime zeker niet. regime zeker niet.
Iran moet van de EU sancties lijst af. Nú.
Jan Wijenberg Den Haag
AANVULLENDE INFORMATIE OVER DE HEER WIJENBERG
WIKIPEDIA
JAN WIJENBERG
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Wijenberg
ZIE OOK OP WEBSITE ASTRID ESSED
https://www.astridessed.nl/?s=Wijenberg
EN ZIE HIER EEN ARTIKEL OVER DE HEER WIJENBERG:
THE ELECTRONIC INTIFADA
FORMER DUTCH AMBASSADOR CALLS FOR SANCTIONS
IF ISRAEL REFUSES TO COMPLY WITH INTERNATIONAL LAW
Some weeks ago I heard Jan Wijenberg, a retired Dutch Ambassador, speak about what the International Community could do to break with its complicity to the ongoing violations of international law and human rights by the Israeli regime. Wijenberg served over a decade as an ambassador for the Dutch government in Jemen, Tanzania and Saudi Arabia. He regularly writes to Dutch ministers and politicians to remind them of the responsibility of the international community, and specifically of the Dutch Government and the European Union, to hold Israel accountable to international law. His views are expressed in this article.
Israel is the problem
Quite often is spoken about the conflict in the Middle East between the Palestinians and Israel. If we look at the situation more closely we can observe something different. The media in Israel provide a platform for unpunished, insane calls for murdering peoples and a nation. An example is offered by Professor Arnon Sofer talking about Palestinians living in closed-off Gaza, “…those people will become even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist Islam… So, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill. All day, every day. If we don’t kill we will cease to exist…..”1
In 2005 Ehud Barak stated on Dutch television2 that – in a secret and illegal retaliatory campaign against the Palestinian hostage takers at the Munich Olympic Winter Games – he personally had murdered thirteen innocent citizens. According to Barak this would teach the world not to fool around with Israel. Barak was and is not prosecuted for premeditated murder and could achieve the position of the country’s prime minister.
Among the settlers in the occupied Palestinian territories are opportunists and extremely violent Israeli’s who aim to occupy East Jerusalem, the Gaza Strip and the West Bank. The Palestinians must be driven out of these territories by all means possible, including murder. The government of Israel supports the settlers in full while they lay there hands on Palestinian property and act out their violence on Palestinians.
The annexation of East Jerusalem by Ehud Olmert while he was the mayor of West-Jerusalem can according to the Fourth Geneva Convention be interpreted as a war crime. After the last elections in Israel Ehud Olmert’s Kadima party won the vote and he is now the Prime Minister of Israel.
Israeli policies are driven by the Zionist ideal of creating a Jewish state, including the Palestinian territories. Israel is aiming systematically at destroying the identity of the Palestinian people. The so called “conflict in the Middle East” between Palestinians and Israel does not exist. Zionist Israel is the problem.
Rogue state
Israel is the world’s sole remaining occupying colonial power. It systematically sabotages all international efforts to end the occupation. In its capacity of occupying power Israel violates numerous obligations emanating from Security Council Resolutions and the Geneva Conventions. It also breaches the provisions of the Universal Declaration of Human Rights.
The USA applies a doctrine and the US-administration labels selected countries as ‘Rogue states’. These countries possess weapons of mass destruction illegally, suppress large populations, torture, keep people in detention on a large scale and commit murder outside their national borders. Israel has adopted as a strategy the execution of land and water grabs, the destruction of Palestinian infrastructure (including in education and health), the carrying out of extraterritorial executions, torture, and collective punishments and keeping thousands of Palestinians imprisoned indefinitely without charge or prosecution. On the basis of the definition by the USA, Israel has ever since its establishment been a monumental Rogue state and a highly active member of the Axis of Evil.
Letter to Dutch ministers
In February Wijenberg wrote to the ministers Bot, van Ardenne-van der Hoeven and Nicolaï, ministers of Foreign Affairs, Development Co-operation and State Secretary of European Affairs respectively. He reminded them that according to article 90 of the Dutch Constitution “The government nurtures the development of the international order of law”. So many previous Dutch governments violated this article when it concerns the Middle East. With referral to the Advisory Opinion of the International Court of Justice of 9 July 2004 Wijenberg calls upon the Dutch ministers to show the world that they are serious about international law, justice and democracy. A copy of the letter was sent to the prime minister Balkenende and the minister of Justice Donner. In his view the United States and the European Union – including the Netherlands – have for too long condoned Israels disrespect for international law.
In its response the ministry of Foreign Affairs replies that the Dutch government is actively engaged in an ongoing dialogue with Israel. Wijenberg questions this policy. “”Since when do we politely ask notorious violaters of international law to stop their daily terrorisation of the Palestinian civilians, with assassinations in broad daylight and theft of property, houses, land and water? Why aren’t the harshest peaceful means used to fight this?”
Cal for sanctions
In the view of Wijenberg the European Union and the Netherlands have become an instrument of Israels foreign policy by ignoring its own core values values and respect for international law and human rights. Europe can play a key role in achieving lasting peace for Israel and its neighbours. If Israel refuses to show respect for international law, heavy sanctions against Israel should be installed.
Adri Nieuwhof is an independent consultant and human rights advocate from the Netherlands.
Endnotes
[1] The Jerusalem Post, Up Front weekend supplement (21 May 2004)
[2] NOVA (15 December 2005)
END OF THE ARTICLE
Reacties uitgeschakeld voor Artikel van oud ambassadeur drs J.J. Wijenberg/Iran, een existentiele dreiging voor Israel?
Dit bovenstaande citaat uit de wereldberoemde klassieker
”Alice in Wonderland? ” [1]
Wel ik moet u zeggen:
Het haalt het niet bij UW ongerijmde en bizarre uitnodigingsbeleid
rond de Nationale Herdenking Nederlands Slavernijverleden 2024!! [2]
Ik weet even niet of ik u door elkaar moet schudden, beklagen, uitlachen of
minachten.
Waarschijnlijk een combinatie van deze Vier.
Want met alle Bizarre Zaken sinds de vorming van de PVV,VVD,NSC en BBB coalitie, dat Fascistenkabinet [3], spant uw Reilen en Zeilen wel de Kroon!
U weet natuurlijk heel goed waar ik het over heb, want er is al heel veel
commotie om geweest en terecht! [4]
U hebt het bestaan om in het kader van de aanstaande Keti Koti Viering [5], een van de belangrijkste Maatschappelijke Momenten van de Afro Caraibische
en Inheemse Gemeenschap in Nederland, Tweede Kamervoorzitter, de PVV’er Martin Bosma
uit te nodigen, zoals u schaamteloos in een Verklaring hebt toegegeven! [6]
Niet alleen is de officiele uitnodiging aan een lid van een Partij, die niet
alleen openlijk discrimineert [[weet u nog de Wilder’s uitspraak, ”drie Beesten
van Surinaamse afkomst? [7], maar ook in haar Verkiezingsprogramma
heeft gepleit voor terugdraaiing van de Slavernijexcuses [8] belachelijk en
onacceptabel:
ER IS MEER!
Niet alleen gaat het om hatelijke standpunten van de PVV zelf, ook om
wat de persoon Martin Bosma zelf zo te berde heeft gebracht in de Loop
der Tijden:
Zo uitte Bosma zich als een expliciet verdediger van het Zuid-Afrikaanse
Apartheidssysteem:
Ik citeer hier zijn Wikipedia en houdt uw Hart vast!:
”Op 20 mei 2014 maakte NRC Handelsblad melding van een ongepubliceerd, in het najaar van 2013 door uitgeverij Prometheus/Bert Bakker afgewezen manuscript van Bosma over het ANC en de apartheid dat binnen de PVV-fractie circuleert, met als titel “Handlangers van de ANC-apartheid. Hoe Paul Witteman, Maartje van Weegen, Freek de Jonge, Wim Kok en Adriaan van Dis racisten, communisten, plunderaars en kampbeulen helpen”. Hierin spreekt hij onder meer de vrees uit dat Nederland uitgroeit tot een nieuw Zuid-Afrika, een land waarin de blanke Afrikaners zouden “fungeren als proefkonijn in het multicultureel laboratorium”. Hij bekritiseert hoe onder anderen Nederlandse politici – zoals Joop den Uyl, Ed van Thijn, Wim Kok en Pia Dijkstra – volgens hem eraan zouden hebben bijgedragen dat het land onder het ANC zou zijn uitgegroeid tot een totale ramp.” [9]
Duidelijker kan het niet.
BOSMA/TULAMaar er is meer. Niet alleen kwaakte Bosma tijdens een Kamerdebat [Bron/Koninkrijksrelaties.nl] de ene hatelijkheid na de andere uit overde Herdenking van het Slavernijverleden, Excuses etc [lees zelf maar onder noot 10!], ook nam hij de gelauwerde AntilliaanseVrijheidsstrijder Tula [11] te grazen, door de volgendeMotie in te dienen, luidende als volgt:
DE KAMER
Gehoord de Beraadslaging
Constaterende dat de Nederlandse schoolmeester Gerrit Sabel
tijdens de Curacaose slavenopstand door slaven onder leiding
van Tula op wrede wijze werd vernederd, gemarteld en vermoord
overwegebnde, dat Tula verantwoordelijk was voor deze moord
verzoekt de regering Tula geen onderdeel te laten zijn
van het herdenkingsjaar
En gaat over tot de orde van de dag [12]
‘
WARE HET NIET ZO TRIEST, IK HAD ER HARTELIJK OM GELACHEN!
Ik heb nog de moeite genomen om te gaan kijken, hoe het is afgelopen
met deze Motie en uiteraard is deze met overweldigende meerderheid verworpen.
Alleen de facisten van de Groep van Haga [gelukkig uit de Kamer],
Forum voor Democratie en Ja21 [13] zagen wel wat in dat Geraaskal [14]
Daarbij bazelt Bosma [Excusez les mots] te pas en te onpas
[Bron/De Goede Zaak] over ”‘anti-blank racisme’, en over ‘propaganda en indoctrinatie’ ten aanzien van het slavernijverleden”'[15]
UW ROL!
Deze fascistische haatzaaierij, deze Ophemeling
van de slavernij EN de Zuid-Afrikaanse Apartheid, die
misdaden tegen de menselijkheid.
U had hiervan moeten weten en ik ga ervan uit, DAT
u het ook wist [anders vraag ik mij af: Onder
welke Steen hebt u de afgelopen Tijd geslapen?]
Hoe haalt u het dan in uw Hoofd, met verlof gesproken, een [wederom, Excusez Let Mots] Sujet,
dat dergelijke Taal uitslaat, niet een keer, maar als
Politiek Patroon, die Opvattingen heeft, die een warm
Onthaal hadden gevonden in de 19e Eeuw, uit te nodigen voor de Herdenking Slavernijverleden?
En komt u niet met het Onzin Argument-ja, ik
heb uw Verklaring gelezen [16], dat hij als ”vertegenwoordiger van de Tweede Kamer’ [17] is uitgenodigd.
Want u had best, toen u in eerste instantie de Uitnodiging verzond, kunnen voorstellen, dat niet hij, maar de plaatsvervangend Tweede Kamervoorzitteraanwezig zou zijn, met opgaaf van redenen.Overigens hebt u zich-mijns inziens- nog belachelijker gemaakt, door vervolgens te verklaren, dat Bosma alleen welkom zou zijn ”na reflectie” [18]Wat is dat voor ONZINDenkt u, dat de man dan plots van opvattingen verandert?Natuurlijk niet.En natuurlijk heeft hij geweigerd [19]De fout ligt niet bij hem [hij deugt sowieso niet], maarbij u.U had hem nooit op deze wijze moeten uitnodigen, maar van meet af aan zijn vervanger welkom moetenheten.Nu achteraf komen met dat reflectieverhaal bevestigtalleen maar uw zwakke en bizarre stellingname VERANTWOORDING Maar Geacht Bestuur:Het gaat verder dan dat.Door deze fascistische Clown uit te nodigen, hebt uniet alleen [onbedoeld] bijgedragen aan het verdernormaliseren van het fascisme, u hebt bovendiende Keti Koti Viering besmeurd en met modder gegooidnaar alles wat de Afro Caraibische en Inheemse Gemeenschap en alle Vrijheidslievende mensen Heilig is:VRIJHEID EN GELIJKHEID U hebt een Modderfiguur geslagen, de fascist Bosma-die ongetwijfeld komt, reken daar maar op!- isde Lachende Derde en geen Verklaring uwerzijds [20] maakt dat weer goed! SHAME-SHAME-SHAME ON YOU! Vriendelijke groeten Astrid Essed
Reacties uitgeschakeld voor NINSEE nodigt Tweede Kamervoorzitter en Slavernij en Apartheidsfan Bosma uit voor Herdenking Slavernijverleden/SHAME ON THEM!
Dit bovenstaande citaat uit de wereldberoemde klassieker
”Alice in Wonderland? ” [1]
Wel ik moet u zeggen:
Het haalt het niet bij UW ongerijmde en bizarre uitnodigingsbeleid
rond de Nationale Herdenking Nederlands Slavernijverleden 2024!! [2]
Ik weet even niet of ik u door elkaar moet schudden, beklagen, uitlachen of
minachten.
Waarschijnlijk een combinatie van deze Vier.
Want met alle Bizarre Zaken sinds de vorming van de PVV,VVD,NSC en BBB coalitie, dat Fascistenkabinet [3], spant uw Reilen en Zeilen wel de Kroon!
U weet natuurlijk heel goed waar ik het over heb, want er is al heel veel
commotie om geweest en terecht! [4]
U hebt het bestaan om in het kader van de aanstaande Keti Koti Viering [5], een van de belangrijkste Maatschappelijke Momenten van de Afro Caraibische
en Inheemse Gemeenschap in Nederland, Tweede Kamervoorzitter, de PVV’er Martin Bosma
uit te nodigen, zoals u schaamteloos in een Verklaring hebt toegegeven! [6]
Niet alleen is de officiele uitnodiging aan een lid van een Partij, die niet
alleen openlijk discrimineert [[weet u nog de Wilder’s uitspraak, ”drie Beesten
van Surinaamse afkomst? [7], maar ook in haar Verkiezingsprogramma
heeft gepleit voor terugdraaiing van de Slavernijexcuses [8] belachelijk en
onacceptabel:
ER IS MEER!
Niet alleen gaat het om hatelijke standpunten van de PVV zelf, ook om
wat de persoon Martin Bosma zelf zo te berde heeft gebracht in de Loop
der Tijden:
Zo uitte Bosma zich als een expliciet verdediger van het Zuid-Afrikaanse
Apartheidssysteem:
Ik citeer hier zijn Wikipedia en houdt uw Hart vast!:
”Op 20 mei 2014 maakte NRC Handelsblad melding van een ongepubliceerd, in het najaar van 2013 door uitgeverij Prometheus/Bert Bakker afgewezen manuscript van Bosma over het ANC en de apartheid dat binnen de PVV-fractie circuleert, met als titel “Handlangers van de ANC-apartheid. Hoe Paul Witteman, Maartje van Weegen, Freek de Jonge, Wim Kok en Adriaan van Dis racisten, communisten, plunderaars en kampbeulen helpen”. Hierin spreekt hij onder meer de vrees uit dat Nederland uitgroeit tot een nieuw Zuid-Afrika, een land waarin de blanke Afrikaners zouden “fungeren als proefkonijn in het multicultureel laboratorium”. Hij bekritiseert hoe onder anderen Nederlandse politici – zoals Joop den Uyl, Ed van Thijn, Wim Kok en Pia Dijkstra – volgens hem eraan zouden hebben bijgedragen dat het land onder het ANC zou zijn uitgegroeid tot een totale ramp.” [9]
Duidelijker kan het niet.
BOSMA/TULAMaar er is meer. Niet alleen kwaakte Bosma tijdens een Kamerdebat [Bron/Koninkrijksrelaties.nl] de ene hatelijkheid na de andere uit overde Herdenking van het Slavernijverleden, Excuses etc [lees zelf maar onder noot 10!], ook nam hij de gelauwerde AntilliaanseVrijheidsstrijder Tula [11] te grazen, door de volgendeMotie in te dienen, luidende als volgt:
DE KAMER
Gehoord de Beraadslaging
Constaterende dat de Nederlandse schoolmeester Gerrit Sabel
tijdens de Curacaose slavenopstand door slaven onder leiding
van Tula op wrede wijze werd vernederd, gemarteld en vermoord
overwegebnde, dat Tula verantwoordelijk was voor deze moord
verzoekt de regering Tula geen onderdeel te laten zijn
van het herdenkingsjaar
En gaat over tot de orde van de dag [12]
‘
WARE HET NIET ZO TRIEST, IK HAD ER HARTELIJK OM GELACHEN!
Ik heb nog de moeite genomen om te gaan kijken, hoe het is afgelopen
met deze Motie en uiteraard is deze met overweldigende meerderheid verworpen.
Alleen de facisten van de Groep van Haga [gelukkig uit de Kamer],
Forum voor Democratie en Ja21 [13] zagen wel wat in dat Geraaskal [14]
Daarbij bazelt Bosma [Excusez les mots] te pas en te onpas
[Bron/De Goede Zaak] over ”‘anti-blank racisme’, en over ‘propaganda en indoctrinatie’ ten aanzien van het slavernijverleden”'[15]
UW ROL!
Deze fascistische haatzaaierij, deze Ophemeling
van de slavernij EN de Zuid-Afrikaanse Apartheid, die
misdaden tegen de menselijkheid.
U had hiervan moeten weten en ik ga ervan uit, DAT
u het ook wist [anders vraag ik mij af: Onder
welke Steen hebt u de afgelopen Tijd geslapen?]
Hoe haalt u het dan in uw Hoofd, met verlof gesproken, een [wederom, Excusez Let Mots] Sujet,
dat dergelijke Taal uitslaat, niet een keer, maar als
Politiek Patroon, die Opvattingen heeft, die een warm
Onthaal hadden gevonden in de 19e Eeuw, uit te nodigen voor de Herdenking Slavernijverleden?
En komt u niet met het Onzin Argument-ja, ik
heb uw Verklaring gelezen [16], dat hij als ”vertegenwoordiger van de Tweede Kamer’ [17] is uitgenodigd.
Want u had best, toen u in eerste instantie de Uitnodiging verzond, kunnen voorstellen, dat niet hij, maar de plaatsvervangend Tweede Kamervoorzitteraanwezig zou zijn, met opgaaf van redenen.Overigens hebt u zich-mijns inziens- nog belachelijker gemaakt, door vervolgens te verklaren, dat Bosma alleen welkom zou zijn ”na reflectie” [18]Wat is dat voor ONZINDenkt u, dat de man dan plots van opvattingen verandert?Natuurlijk niet.En natuurlijk heeft hij geweigerd [19]De fout ligt niet bij hem [hij deugt sowieso niet], maarbij u.U had hem nooit op deze wijze moeten uitnodigen, maar van meet af aan zijn vervanger welkom moetenheten.Nu achteraf komen met dat reflectieverhaal bevestigtalleen maar uw zwakke en bizarre stellingname VERANTWOORDING Maar Geacht Bestuur:Het gaat verder dan dat.Door deze fascistische Clown uit te nodigen, hebt uniet alleen [onbedoeld] bijgedragen aan het verdernormaliseren van het fascisme, u hebt bovendiende Keti Koti Viering besmeurd en met modder gegooidnaar alles wat de Afro Caraibische en Inheemse Gemeenschap en alle Vrijheidslievende mensen Heilig is:VRIJHEID EN GELIJKHEID U hebt een Modderfiguur geslagen, de fascist Bosma-die ongetwijfeld komt, reken daar maar op!- isde Lachende Derde en geen Verklaring uwerzijds [20] maakt dat weer goed! SHAME-SHAME-SHAME ON YOU! Vriendelijke groeten Astrid Essed
Het Nationaal Instituut Nederlands Slavernijverleden en Erfenis (NiNsee) heeft een uitnodiging gestuurd aan de voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer om op 1 juli de herdenking van de afschaffing van de slavernij in het Caribisch deel van het Koninkrijk en Suriname bij te wonen.
Deze uitnodiging, die een voortzetting is van een 21-jarige traditie, is aanvaard. De uitnodiging aan de voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer als hoogste besluitvorming organen benadrukt de institutionele rol van de Kamervoorzitters bij deze belangrijke ceremonie.
Tijdens de Nationale Herdenking op 1 juli zullen de voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer samen, namens de Staten-Generaal, een krans leggen als eerbetoon aan de slachtoffers van de Nederlands transAtlantische slavernij.
Voor de Tweede Kamer zal de heer Martin Bosma, die op 14 december 2023 gekozen is als voorzitter, de krans leggen. Voor de Eerste Kamer is dat de heer Jan Anthonie Bruijn.
Over de mogelijke aanwezigheid van de heer Bosma op 1 juli is er in de samenleving commotie ontstaan.
Deze commotie heeft te maken met uitspraken die de heer Bosma heeft gedaan over het slavernijverleden en de inspanningen van nazaten om de stilte rond dit verleden te doorbreken en het tot volwaardig onderdeel van de Nederlandse geschiedenis te maken.
Deze uitspraken hebben terecht afkeer opgewekt.
Ook de opvattingen van de heer Bosma over de excuses voor het aandeel van Nederland in de transAtlantische slavernij, aangeboden door premier Rutte en Zijne Majesteit Koning Willem-Alexander respectievelijk op 19 december 2022 en 1 juli 2023, worden als zeer omstreden beschouwd.
Linda Nooitmeer, voorzitter bestuur NiNsee: “Wij hebben als bestuur alle begrip voor de ontstane commotie, echter zoals gebruikelijk sinds de invoering van de Herdenking in 2002, worden zowel de vertegenwoordigers van de Eerste als de Tweede Kamer uitgenodigd om deel te nemen aan de herdenking van de slachtoffers van het Nederlands trans-Atlantische slavernijverleden
NiNsee hecht eraan om in lijn met haar al 21 jaar gerespecteerde protocol te handelen en democratisch gekozen bestuurders eenduidig te faciliteren bij de herdenking.
Dat geldt dus ook voor de heer Bosma.
Daarnaast is de herdenking op 1 juli is niet alleen een ceremonie, maar ook een moment van bezinning en bewustwording.
Voor de excuses van premier Rutte en Zijne Majesteit Koning Willem-Alexander was de herdenking op 1 juli een pamflet: hét moment om Nederland – ondanks de stilte rond het slavernijverleden – bewust te maken van die geschiedenis en respect voor de voorouders op te eisen
Sinds 19 december 2022 is het respect voor de voorouders op 1 juli een vanzelfsprekendheid.
In die zin is de aanwezigheid van juist de heer Bosma bij de herdenking op 1 juli dé gelegenheid om onderdeel te zijn van dat bezinnings- en bewustwordingsmoment
De recente geschiedenis heeft inmiddels aangetoond waar een nieuw verkregen bewustzijn toe kan leiden.”
“Daarnaast zijn wij als instelling van mening dat de herdenking van het slavernijverleden een moment van nationale eenheid en respect dient te zijn.
Het is een gelegenheid om gezamenlijk stil te staan bij de gruwelen van het verleden en onze gezamenlijke inspanningen voor een rechtvaardige en inclusieve toekomst te versterken.
Wij nodigen alle betrokkenen uit om dit belang voorop te stellen en de plechtigheden te respecteren als een teken van onze gezamenlijke inzet voor een goed moment van reflectie”, aldus Linda Nooitmeer.
EINDE STATEMENT NINSEE
Reacties uitgeschakeld voor NINSEE/REACTIE OP COMMOTIE ROND AANWEZIGHEID KAMERVOORZITTER OP NATIONALE HERDENKING NEDERLANDS SLAVERNIJVERLEDEN
Toen ik recentelijk twee commentaren schreef op de dreigende
komst van het Fascistenkabinet PVV,VVD,BBB en NSC [zogenoemd,
omdat voor het eerst de fascistische PVV mee gaat regeren [1], focuste ik
op enkele klassieke Ingredienten van de Fascistensoep:
Zondebokken [hier vluchtelingen en migranten], de Aanval op
de Vrije Pers en het muilkorven van het kritisch denken binnen
het Onderwijs [2]
Dat zijn enkele fascistenmaatregelen uit het Hoofdlijnenakkoord,
gesloten door de PVV en haar Partners in Crime VVD,BBB en NSC [3]
En dit is wat ik zou willen noemen:
Fascisme in Opmars
Steeds repressievere maatregelen, steeds meer zondebokgehits, steeds
meer Law and Order Politiek.
Zoals met de keuze voor huidig topambtenaar van het Ministerie
van Justitie, Dick Schoof, als beoogd premier van deze Bende van Vier [4]
Maar noch die maatregelen, noch de keuze voor Law and Order man Dick Schoof [zeer ”passend” in een dergelijk Kabinet en net een man, die
bij Wilders in de smaak valt!], is vreemd genoeg, wat ik het Engste vind
aan de Politieke Werkelijkheid in de Nederlanden anno 2024.
Het Engste is ook niet de salonfahigheit.
Het Engste is, dat steeds meer Grenzen worden verlegd, waardoor
in brede kringen normaal zal worden gevonden, wat bestreden zou
moeten worden.
Wat fascistisch is.
HET GEVAARLIJKE ”VERLEGGEN VAN DE GRENZEN”
Vanaf het moment dat Vallende Ster Wilders aan het Firmanent
verscheen, zijn er over zijn gedachtegoed, uitspraken, voorstellen,
verkiezingsprogramma’s, statements en wat dies meer zij [5]
grenzen verlegd.
Ik ga ze niet allemaal opsommen-dat zou ondoenlijk zijn-maar enkele wil
ik naar voren halen.
VOORBEELD I
2010-2012
RUTTE/VERHAGEN KABINET MET PVV ALS GEDOOGPARTNER
Wat is daar veel om te doen geweest, dat Rutte/Verhagen kabinet oftewel
Kabinet Rutte I [6]
Het was een minderheidskabinet [7], VVD en CDA, wat inhield, dat zij
geen meerderheid in het Parlement hadden van tenminste de helft plus een
van het totaal aantal zetels [zie Wikipedia, noot 8]
Dat hadden ze dus niet, vandaar dat de PVV van Wilders om de hoek kwam
kijken om gedoogsteun te verlenen [9]
Maar dat alles ging niet zonder Slag of Stoot, vanwege de xenofobe, Islamofobe
en andere hatelijke standpunten van Wilders/PVV [10]
Zie trouwens, wat schijfster dezes indertijd over die Gedoogconstructie
schreef….[11]
Dat was even een Uitstapje naar mijzelf,HAHAHA, om te laten zien, dat ik toen,
en ook al eerder [12] in tegen Wilders/PVV in verzet was!
Terug naar die Politieke Werkelijkheid van Toen
Vooral uit CDA hoek was er veel verzet tegen een mogelijke samenwerking
met de PVV.Naast minder bekende mensen, vooral vluchtelingenwerkers, was er een
aantal CDA prominenten, dat zich flink verzette
Ontmoet een aantal van hen onder noot 13
Ze hebben belangrijk Werk gedaan!
Op het Befaamde CDA Congres waar werd gestemd over samenwerking
met de PVV als Gedoogconstructie ging het er heftig en soms emotioneel aan toe: [14]
Uiteindelijk werd voor Samenwerking met de PVV gestemd [15]
EEN GRENS VERLEGD:
CDA VERZET TEGEN PVV ALS GEDOOGPARTNER MISLUKT
Overigens werd dat hele Gedoogkabinet een ramp:
Als ik enkele betrokken politici [en Volkskrantartikelen] mag geloven, was
het iedere keer weer Bonje met Wilders, die een ware Terreur zou uitoefenen
en zich niet zou gedragen als gedoogpartij, maar volwaardige regeringspartij [16], waarbij premier Rutte er uit opportunisme alles aan gedaan zou
hebben om het Wilders naar de zin te maken [17], waarschijnlijk uit
angst, dat Wilders zich als gedoger terug zou trekken en het kabinet zou
vallen.
Vooral minister Leers van Asiel en Migratie zou het hebben moeten ontgelden [18]
Tenslotte knapte de Zaak toch:
Het kabinet kwam op 23 april 2012 ten val, nadat de besprekingen in het Catshuis over verdere bezuinigingen waren mislukt. [19]
Wilders stapte eruit [20]
WEER EEN GRENS VERLEGD:
DE FASCISTISCHE PVV ALS GEDOOGPARTNER VAN
EEN REGERING……..
VOORBEELD II
Polen Meldpunt
Tuigdorpen
Kopvoddentaks
Testosteronbommen
Marokkanendebat [21]
Een Grip uit de Wilders retoriek door Tijden heen
[niet noodzakelijkerwijs chronologisch en zeker niet compleet]
Over nog meer hatelijke retoriek kom ik nog verder
te spreken
Er was wel weerwoord tegen, waarbij met name D’66 Leider
Pechtold zich verdienstelijk maakte [22], maar vaak
was het toch te weinig.
Toch te slap.
Een van de oorzaken daarvan-de Pijnlijke Waarheid MOET
benoemd worden:
Dat ook andere, niet fascistische politieke leiders en voormannen
zich niet zelden bedienden van racistische en xenofobe taal,of zulke voorstellen deden [23]En hoe kan je dan Wilders bestrijden voor iets, dat je ookzelf doet? VOORBEELD III MINDER/MINDER….. ”
Wilders:”En de derde vraag is. En ik mag het eigenlijk niet zeggen, want er wordt aangifte tegen je gedaan en misschien zijn er zelfs D’66 Officieren, die je een proces aandoen, maar de vrijheid van meningsuiting is een groot goed en we hebben niets gezegd wat niet mag, we hebben niets gezegd wat niet klopt, dus ik vraag aan jullie:”Willen jullie, in deze stad en in Nederland, meer of minder Marokkanen?”[PVV aanhang scandeert] ” ” MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!” ” MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!
Wilders:”Dan gaan we dat regelen”GELACH[Wilders glimlacht]”
[25]
JUISTEM!
HAATZAAIEN IN UITVOERING!
U herinnert zich het nog wel, dat ”Minder/Minder [26] uit 2014 en de Deining,
die het veroorzaakte
Het toenmalige Kabinet Rutte II veroordeelde het [27], er kwamen duizenden
aangiften tegen Wilders [28], de PVV leek leeg te lopen [29] en er kwam
een rechtszaak tegen Wilders [30]
In eerste aanleg werd hij veroordeeld voor groepsbelediging en aanzetten
tot discriminatie, zonder strafoplegging [31]
In tweede aanleg [Hoger Beroep] werd hij wederom veroordeeld voor groepsbelediging, maar vrijgesproken van ”aanzetten tot haat en discriminatie”
En weer zonder strafoplegging [32]
Daarna is Wilders nog in Cassatie gegaan, maar ook de Hoge Raad handhaafde de veroordeling in de ”Minder Marokkanen” zaak [33, 33A en 33B]
En daarmee waren de rechtsmiddelen uitgeput! [34]
Maar niet de PVV…….
VOORBEELD IV
HYENA’S
”ACHTERLIJKE ISLAMTISCHE ZANDBAKLANDEN”
EN ZO MEER
LOL/DE ZWARTE PIET WET!
Maar de PVV, misschien in de ogen van hun Aanhang, nu ”Martelaar”,
herstelde zich van het ”Minder-Minder” Schandaal [35] en ging weer
vrolijk en onverminderd door met haatzaaien en discrimineren
Maar voordat we daarop ingaan, even iets GEINIGS
EEN PVV WETSVOORSTEL/DE ZWARTE PIET WET!
Ik citeer de PVV van haar website:
”De Partij voor de Vrijheid wil Zwarte Piet beschermen. Daarom introduceert de PVV vandaag de Zwarte Piet-wet. Daarin wordt vastgelegd dat Zwarte Piet zwart moet blijven.
De Zwarte Piet-wet bepaalt dat lagere overheden (dus gemeenten etc) alleen mogen meewerken aan Sinterklaasvieringen, waaronder de traditionele intocht, als Zwarte Piet ook echt zwart is – of donkerbruin.
Het is dan niet meer mogelijk anderskleurige Pieten in te zetten.” [36]
Zie voor het respectievelijke ”Wetsvoorstel” noot 37!
Dat is dus het PVV Antwoord op de Strijd tegen
de racistische karikatuur Zwarte Piet/HAHAHA [38]
De Lezer zal begrijpen, dat ik dergelijke Kolder
niet ga weerleggen, dat kunt u trouwens lezen in
noot 39!
De Afstraffing van de Tweede Kamer liet niet lang
op zich wachten:
Natuurlijk kwam er geen Steun voor dit Idiote
Zwarte Pieten Voorstel! [40]
Krankzinnig trouwens, dat een ”Sprookjesfiguur” Wet’
nog in stemming is gebracht!
Maar…….Het is ook wel fijn, even te lachen ondanks die Ellende’
van Extreem-rechts/HAHAHA!
Nu weer Serieus!
Want Fascisme is vooral:
Ontmenselijking
Vooral het ontmenselijken van ”niet-westerse”
allochtonen en vluchtelingen [vaak vallen die twee
samen, niet altijd, zoals bij Oekraieners], daar is de
Fascistische PVV Bende goed in.
Heb ik het al gehad over die drie Surinaamse [toen]
verdachten van een taximoord, die door Wilders
”drie Beesten van Surinaamse afkomst” genoemd
werden? [41]
Een Groep op wie hij nog veel meer hakt zijn de Marokkanen, zie het ”Marokkanendebat” [42]
En wat momenteel PVV’s Favoriete Mikpunt is, is
de Groep, die het kwetsbaarst is, de vluchtelingen
Zie maar dat Hoofdlijnenakkoord [43]
Vluchtelingen worden ”hyena’s” genoemd ”die onze wijken
afstruint om ze in het ziekenhuis te jagen” [44]
Waar doet die ”hyena” vergelijking nu aan denken? [45]
Ook verwijs ik naar de ”achterlijke islamitische zandbaklanden [46]
Und so weiter……[47]
Ook zijn Maat Markuszower blijft niet achter:
Terwijl hij allerlei racistische Bagger uitspuit [lees maar onder noot 48!] , is de enige Reactie van Kamervoorzitter
Vera van den Berg, dat zij bezwaar heeft door de ook
door Markuszower geuite term ”Kaagsecretaris”……[49]
Geen wonder, dat Extreem-rechts met dit bijna gebrek
aan Tegenstand steeds meer zelfvertrouwen krijgt en
haar-politiek gezien-weinig in de Weg wordt gelegd…..[50]
NAWOORD:
De Grenzen worden verlegd
En verlegd
En verlegd
Eerst waren Kringen binnen het CDA geshaked door de idee van de
PVV als gedoogpartij in Rutte I [51]
Toen werd het Werkelijkheid en bestaanbaar, DAT de PVV
gedoger was
Dan kwam het systematisch schelden op ”niet-westerse”
allochtonen, op Polen, de testosteronbommen
Ondanks somtijds kritiek [52] raakte Publiek en
Politiek ook daaraan gewend
En HOEP!
WEER een Grens verlegd
TOEN kwam ”Minder-Minder”
Deining en protesten, een rechtszaak, veroordelingen
[53]
En ook dat werd, na aanvankelijke Set Back voor de PVV,
Gewenning
DAARNA OF TEZELFDERTIJD
De Ontmenselijking van medemensen, vluchtelingen,
die werden hyena’s, profiteurs, ”verkeerde soort buitenlanders” [54]
