JETTEN/INTERNATIONAAL RECHT ALS HET ZO UITKOMT/VOOR OEKRAINE WEL, VOOR IRAN NIET!
Als sociaal-liberale partij pleit D66 voor het internationaal recht als richtlijn voor internationaal beleid. We zullen ons altijd uitspreken als het internationaal recht wordt geschonden.”
De internationale verhoudingen veranderen in rap tempo. Aan de Europese buitengrens woedt de Russische agressieoorlog tegen Oekraïne. Binnen de grenzen van Europa hebben we dagelijks te maken met hybride dreigingen.
BLADZIJDE 31
Aan de slag Bouwen aan een beter Nederland Coalitieakkoord 2026-2030 D66, VVD en CDA
”De aanvallen van de VS en Israël op Iran en de daaropvolgende tegenaanvallen van Iran vallen allemaal buiten het internationale recht. Dat zei minister-president Jetten vandaag. Tegelijk zegt hij er begrip voor te hebben dat de VS en Israël hebben willen “ingrijpen” in het nucleaire- en raketprogramma van Iran.”
Het begon al met de draai, die D’66 in 2025 maakte over migratie
Zie noot 27!
En sindsdien is het van Kwaad tot Erger geworden!
Zie de Naargeestige Asielplannen onder noot 28!
En zie hier enkele Boosdoenerige ”Highlights” uit de
Asielplannen van Jetten I!
” Voor de modernisering van het internationaal vluchtelingenrecht neemt Nederland samen met andere Europese landen de leiding om draagvlak te vinden. We organiseren een asieltop en nemen diplomatieke initiatieven. Doel is uiteindelijk dat asielaanvragen buiten Europa kunnen worden ingediend en afgehandeld, en dat in Nederland geen asielprocedures meer hoeven worden doorlopen” [29, bladzijde 36, Coalitie accoord]
[ASTRID ESSED]
In de praktijk betekent dat, dat het principe, dat iedereen, die naar Nederland komt, het recht heeft, asiel aan te vragen, wegvalt.
En dat sluit weer naadloos aan aan het omhelzen, door deze coalitie,
van het EU Migratiepact, waarin asiel aan de buitengrenzen dient te
worden aangevraagd, daarmee de fundamentele rechten van
vluchtelingen schendend! [30]
Zie ook in het Coalitieaccoord:
”Conform het EU-migratiepact zal de buitengrensprocedure voorzien in gesloten opvang voor asielzoekers voor aanvragen die niet kansrijk zijn.”
[31, Coalitieaccoord, blz 36]
Ook steunt dit Kabinet Jetten de in de Tweede Kamer [ze moeten nog
door de Eerste Kamer] aangenomen Asielnoodmaatregelen Wet en
de Wet Invoering Tweestatusstelsel [de Faber Wetten], onverkort! [32]
Wij lezen in het Coalitieaccoord:
” Indien de Asielnoodmaatregelenwet en/of de Wet Invoering Tweestatusstelsel zijn aangenomen door de Eerste Kamer voeren we deze wetten onverkort uit.”
[33, Blz 36, Coalitieaccoord]
Voor wie nog eens wil lezen, waarom die ”Faber Wetten” en ook dat EU Migratiepact zo schadelijk zijn voor de rechten van vluchtelingen, zie
PREMIER JETTEN, VAN ”RODE LIJNER” TOT VERRADER PALESTIJNSE ZAAK!
WAAR IS JETTEN DE ”RODELIJNER”?
”We lopen hier met 80 000 mensen door Den Haag.
Echt een onwijs kippenvel moment, dat zoveel Nederlanders vandaag een
rode lijn trekken tegen het geweld in Gaza en het kabinet oproepen
om zich eindelijk uit te spreken tegen de brute misdaden die Netanyahu
begaat tegen het Palestijnse volk.
Laten we duidelijk zijn.
In Nederland trekken we een rode lijn tegen dit soort groot humanitair onrecht.”
[15]
Deze woorden werden gesproken door Rob Jetten, toen nog
”gewoon” D’66 fractievoorzitter, tijdens een Rode Lijn demonstratie tegen
de Israelische genocide in Gaza [16]
Mooie woorden, ook in overeenstemming met het alweer ”oude” D’66 Verkiezingsprogramma
[17]
Maar laten we eens kijken of al die ”mooie woorden” ook
weerslag hebben in het coalitie accoord en/of de plannen van dit
Jetten I kabinet……
En dan zien we een opvallend verschil tussen de mooie woorden van
”Rodelijner” Jetten, de taal in het D’66 Verkiezingsprogramma en de
naargeestige, nare realiteit van de Jetten I Kabinetsplannen
voor Palestina…..
LEES MEE
GEDEELTE I
Het Regeer accoord zegt het volgende op bladzijde 34:
”Nederland zet zich in voor een tweestaten-oplossing, te weten een onafhankelijke, democratische en levensvatbare Palestijnse staat naast een veilig Israël. De terreurorganisatie Hamas mag op geen enkele manier een rol spelen in het bestuur van de Palestijnse gebieden. Er moet een einde komen aan (de uitbreiding van) illegale nederzettingen, aan het Israëlisch geweld tegen burgers in Gaza en aan het belemmeren van noodhulp. Aan de wederopbouw van Gaza dragen we met de internationale coalitie bij. Effectiviteit van de hulp staat daarbij voorop. Binnen het budget voor hulp aan Palestijnen herstellen we de samenwerking met UNRWA, en zetten tevens in op samenwerking met andere hulpinstanties actief in de regio. Nationale maatregelen en Europese sancties jegens (leden van) de regering Netanyahu c.s. blijven van kracht totdat betekenisvolle stappen richting vrede en handhaving van het internationaal recht worden gezet.” [18]
GEDEELTE II
En dan is er NOG iets opvallends, direct achter de voorafgaande tekst
”De ondermijnende invloed van Iran en aan het Iraanse regime gelieerde (terreur)organisaties, waaronder de Islamitische Revolutionaire garde, moet met maximale sancties worden tegengegaan.” [19]
EERST JETTEN I DE OREN WASSEN OVER GEDEELTE I
Ja, Beste Lezers, DAT is wel andere taal dan bij de Rode Lijn demonstratuie
waaraan Jetten deelnam en het D’66 Verkiezingsprogramma! [20]
Geen woord over genocide, de erkenning van Palestina [21], bevestiging Palestijnse recht op zelfbeschikking [22] geen opschorting van het Associatie accoord [23]
Niets noemenswaardigs!
Niet vreemd dus, dat Van Baarle [fractieleider van Denk] zijn teleurstelling heeft
uitgesproken over dit Palestina-beleid van Jetten I, dat nu al faalt! [24]
en niet alleen hij, ook Esther Ouwehand, fractieleider van de Partij voor de Dieren en een van de weinige echte Palestina-bondgenoten in de Tweede Kamer [25]
ER IS NOG MEER!
In het Coalitie accoord wordt met veel verve gesproken over sancties
tegen Iran en Rusland [25A], maar what about echt effectieve sancties
tegen genocidestaat Israel?
Weer dat meten met twee maten!
SO LONG, RODELIJNER BROTHER JETTEN, DIE ZIJN EIGEN BEWEERDE
Maar ook een totale verloochening van wat er nog over was aan principes
van met name zich ”progressief” noemend D’66 [6A]
Want we zullen zien, dat Jetten [D’66] door de samenwerking met VVD en CDA
en door de aard van dat minderheidskabinet steeds meer [in ieder geval op
papier levende idealen gaat inleveren en dus zijn Ziel inlevert.
Een Pact met de Duivel
We gaan het zien aan de hand van dit Astrid Essed Stuk.
WAT KRIJGT JETTEN OP ZIJN GEWETEN?
‘S KABINET’S ONZALIGE PLANNEN
En de barbaarse bezuinigingsplannen van het ”handreiking”s kabinet Jetten [in ieder geval NIET naar sociaal zwakkeren] liegen er niet om:
Verhoging van de AOW leeftijd [dus langer doorwerken suckers!] [7]
Verkorting maximale duur WW naar EEN jaar, dus korter recht op een loongerelateerde uitkering, in feite van 24 naar 12 maanden! [8]
Verlaging WIA uitkering:
[Ik citeer van de website van het CNV}
”De WIA-uitkering gaat fors omlaag. En wie straks volledig arbeidsongeschikt is, levert daar bovenop nog eens tot 300 euro per maand in. ‘De IVA-uitkering, bedoeld voor volledig en langdurig arbeidsongeschikten, verdwijnt. Mensen die nauwelijks mogelijkheden hebben om een inkomen te verwerven, staan straks nog meer met de rug tegen de muur.’” [9]
Maar wel 19 miljard begroten voor Defensie en een idiote
”Vrijheidsbijdrage”, ook Defensie gerelateerd, de zogenaamde ”Bontebal Belasting [aldus Groenlinks PvdA leider Jesse Klaver] [10]
En dan is het volgens Klaver [Groen-Links PvdA] ook nog zo,
dat voor die ”Vrijheidsbijdrage” mensen met een klein inkomen
zwaarder worden belast dan de hogere inkomens……[10A]
Nog eens vanuit diverse bronnen de asociale kabinetsplannen op een rijtje [11]
SCHANDE! SCHANDE! SCHANDE!
DAT EIGEN RISICO!
Dat stijgt in 2027 maar liefst tot 460! [12]
Dat dat asociaal is, vooral tegenover sociaal-zwakkeren, die al nauwelijks
hun rekeningen kunnen betalen [het huidige Eigen Risico is al hoog genoeg, nu 385!]
hoef ik hier niet te zeggen/schrijven.
Dat is duidelijk genoeg!
Maar we zijn er nog niet!
Want in 2030 stijgt het Eigen Risico maar liefst tot 560! [13]
Tenzij de Powers that Be [dit kabinet of de daaropvolgende [n]
de voet wordt dwarsgezet!
HET AOW DRAMA
Met de AOW plannen lijkt de coalitie zichzelf lelijk in de vingers te gaan snijden!
Want de verhoging van de AOW leeftijd wordt niet zomaar gepikt, noch door de vakbonden, die acties gaan voorbereiden na uit het gesprek met het kabinet te zijn gelopen [13A], noch door de Tweede Kamer! [14]
Wat de Palestina koers van het kabinet betreft, is er, toegegeven, EEN
Lichtpuntje:
Nederland heeft zich gevoegd bij de Genocidezaak Zuid-Afrika tegen Israel!
[1AA]
LEZERS!
Het aloude, klassieke Verhaal van Faust vertelt ons over een ouder wordende professor-kamergeleerde, die als wens heeft de kennis van de Wereld te doorgronden.
Dan verschijnt de Duivel in een mensengedaante, die hem aanbiedt, zijn wensen te
vervullen met als prijs:
Zijn ziel
Faust gaat daarmee accoord, met alle gevolgen van dien…..[1]
En dat is alles wat wij, voor dit stuk, van die geschiedenis hoeven te weten
Je Ziel verkopen aan de Duivel
Een Pact met de Duivel………………[2]
Wat dat met het nieuwe kabinet te maken heeft, gaan wij zien in dit stuk
SO IT BEGINS…….
Daar stonden zij dan op het bordes, premier Jetten [I] en de nieuwe leden
van zijn kabinetsploeg, bestaande uit D’66, CDA en VVD, na de Eed of
Belofte aan koning Willem Alexander te hebben afgelegd [3]
En zoals uitentreure is gezegd door media, commentatoren, opposing
politici en wat dies meer zij:
Het kabinet Jetten krijgt door zijn aard al, een zware klus en ik zal het daarom
al heel byzonder vinden, als zij ”de rit uitzitten”
Waarom?
Omdat het een ”minderheidskabinet” is.
Met elkaar hebben ze slechts 66 zetels! [4]
En dat houdt in, dat zij voor steun voor hun plannen volledig afhankelijk
zijn van de oppositie, [extreem] rechts of links.
Dus dat wordt bij ieder plan ”shoppen” om partijen, rechtsom
of linksom, over de streep te trekken [5]
Niet alleen wordt dat een voortdurende ”koehandel” [en niet alleen TV Vermaak], maar ook een ”dodelijk’ Spel, want in de praktijk betekent het,
dat het Kabinet steeds meer naar rechts wordt getrokken, niet alleen
omdat de coalitie zelf een ”rechtse agenda” heeft [daar kom ik zo op],
maar ook omdat de [extreem]rechtse oppositie in de Tweede Kamer
groter is dan de ”links-progressieve” oppositie [6]
FAUST…..PACT MET DE DUIVEL……
Een onwaardige Koehandel dus…..
Maar ook een totale verloochening van wat er nog over was aan principes
van met name zich ”progressief” noemend D’66 [6A]
Want we zullen zien, dat Jetten [D’66] door de samenwerking met VVD en CDA
en door de aard van dat minderheidskabinet steeds meer [in ieder geval op
papier levende idealen gaat inleveren en dus zijn Ziel inlevert.
Een Pact met de Duivel
We gaan het zien aan de hand van dit Astrid Essed Stuk.
WAT KRIJGT JETTEN OP ZIJN GEWETEN?
‘S KABINET’S ONZALIGE PLANNEN
En de barbaarse bezuinigingsplannen van het ”handreiking”s kabinet Jetten [in ieder geval NIET naar sociaal zwakkeren] liegen er niet om:
Verhoging van de AOW leeftijd [dus langer doorwerken suckers!] [7]
Verkorting maximale duur WW naar EEN jaar, dus korter recht op een loongerelateerde uitkering, in feite van 24 naar 12 maanden! [8]
Verlaging WIA uitkering:
[Ik citeer van de website van het CNV}
”De WIA-uitkering gaat fors omlaag. En wie straks volledig arbeidsongeschikt is, levert daar bovenop nog eens tot 300 euro per maand in. ‘De IVA-uitkering, bedoeld voor volledig en langdurig arbeidsongeschikten, verdwijnt. Mensen die nauwelijks mogelijkheden hebben om een inkomen te verwerven, staan straks nog meer met de rug tegen de muur.’” [9]
Maar wel 19 miljard begroten voor Defensie en een idiote
”Vrijheidsbijdrage”, ook Defensie gerelateerd, de zogenaamde ”Bontebal Belasting [aldus Groenlinks PvdA leider Jesse Klaver] [10]
En dan is het volgens Klaver [Groen-Links PvdA] ook nog zo,
dat voor die ”Vrijheidsbijdrage” mensen met een klein inkomen
zwaarder worden belast dan de hogere inkomens……[10A]
Nog eens vanuit diverse bronnen de asociale kabinetsplannen op een rijtje [11]
SCHANDE! SCHANDE! SCHANDE!
DAT EIGEN RISICO!
Dat stijgt in 2027 maar liefst tot 460! [12]
Dat dat asociaal is, vooral tegenover sociaal-zwakkeren, die al nauwelijks
hun rekeningen kunnen betalen [het huidige Eigen Risico is al hoog genoeg, nu 385!]
hoef ik hier niet te zeggen/schrijven.
Dat is duidelijk genoeg!
Maar we zijn er nog niet!
Want in 2030 stijgt het Eigen Risico maar liefst tot 560! [13]
Tenzij de Powers that Be [dit kabinet of de daaropvolgende [n]
de voet wordt dwarsgezet!
HET AOW DRAMA
Met de AOW plannen lijkt de coalitie zichzelf lelijk in de vingers te gaan snijden!
Want de verhoging van de AOW leeftijd wordt niet zomaar gepikt, noch door de vakbonden, die acties gaan voorbereiden na uit het gesprek met het kabinet te zijn gelopen [13A], noch door de Tweede Kamer! [14]
SEE YOU ON THE MALIEVELD OR IN COURT, BROTHER JETTEN!
WAAR IS JETTEN DE ”RODELIJNER”?
”We lopen hier met 80 000 mensen door Den Haag.
Echt een onwijs kippenvel moment, dat zoveel Nederlanders vandaag een
rode lijn trekken tegen het geweld in Gaza en het kabinet oproepen
om zich eindelijk uit te spreken tegen de brute misdaden die Netanyahu
begaat tegen het Palestijnse volk.
Laten we duidelijk zijn.
In Nederland trekken we een rode lijn tegen dit soort groot humanitair onrecht.”
[15]
Deze woorden werden gesproken door Rob Jetten, toen nog
”gewoon” D’66 fractievoorzitter, tijdens een Rode Lijn demonstratie tegen
de Israelische genocide in Gaza [16]
Mooie woorden, ook in overeenstemming met het alweer ”oude” D’66 Verkiezingsprogramma
[17]
Maar laten we eens kijken of al die ”mooie woorden” ook
weerslag hebben in het coalitie accoord en/of de plannen van dit
Jetten I kabinet……
En dan zien we een opvallend verschil tussen de mooie woorden van
”Rodelijner” Jetten, de taal in het D’66 Verkiezingsprogramma en de
naargeestige, nare realiteit van de Jetten I Kabinetsplannen
voor Palestina…..
LEES MEE
GEDEELTE I
Het Regeer accoord zegt het volgende op bladzijde 34:
”Nederland zet zich in voor een tweestaten-oplossing, te weten een onafhankelijke, democratische en levensvatbare Palestijnse staat naast een veilig Israël. De terreurorganisatie Hamas mag op geen enkele manier een rol spelen in het bestuur van de Palestijnse gebieden. Er moet een einde komen aan (de uitbreiding van) illegale nederzettingen, aan het Israëlisch geweld tegen burgers in Gaza en aan het belemmeren van noodhulp. Aan de wederopbouw van Gaza dragen we met de internationale coalitie bij. Effectiviteit van de hulp staat daarbij voorop. Binnen het budget voor hulp aan Palestijnen herstellen we de samenwerking met UNRWA, en zetten tevens in op samenwerking met andere hulpinstanties actief in de regio. Nationale maatregelen en Europese sancties jegens (leden van) de regering Netanyahu c.s. blijven van kracht totdat betekenisvolle stappen richting vrede en handhaving van het internationaal recht worden gezet.” [18]
GEDEELTE II
En dan is er NOG iets opvallends, direct achter de voorafgaande tekst
”De ondermijnende invloed van Iran en aan het Iraanse regime gelieerde (terreur)organisaties, waaronder de Islamitische Revolutionaire garde, moet met maximale sancties worden tegengegaan.” [19]
EERST JETTEN I DE OREN WASSEN OVER GEDEELTE I
Ja, Beste Lezers, DAT is wel andere taal dan bij de Rode Lijn demonstratuie
waaraan Jetten deelnam en het D’66 Verkiezingsprogramma! [20]
Geen woord over genocide, de erkenning van Palestina [21], bevestiging Palestijnse recht op zelfbeschikking [22] geen opschorting van het Associatie accoord [23]
Niets noemenswaardigs!
Niet vreemd dus, dat Van Baarle [fractieleider van Denk] zijn teleurstelling heeft
uitgesproken over dit Palestina-beleid van Jetten I, dat nu al faalt! [24]
en niet alleen hij, ook Esther Ouwehand, fractieleider van de Partij voor de Dieren en een van de weinige echte Palestina-bondgenoten in de Tweede Kamer [25]
ER IS NOG MEER!
In het Coalitie accoord wordt met veel verve gesproken over sancties
tegen Iran en Rusland [25A], maar what about echt effectieve sancties
tegen genocidestaat Israel?
Weer dat meten met twee maten!
SO LONG, RODELIJNER BROTHER JETTEN, DIE ZIJN EIGEN BEWEERDE
PRINCIPES VERRAADT! [26]
JETTEN EN DE VLUCHTELINGEN
Het begon al met de draai, die D’66 in 2025 maakte over migratie
Zie noot 27!
En sindsdien is het van Kwaad tot Erger geworden!
Zie de Naargeestige Asielplannen onder noot 28!
En zie hier enkele Boosdoenerige ”Highlights” uit de
Asielplannen van Jetten I!
” Voor de modernisering van het internationaal vluchtelingenrecht neemt Nederland samen met andere Europese landen de leiding om draagvlak te vinden. We organiseren een asieltop en nemen diplomatieke initiatieven. Doel is uiteindelijk dat asielaanvragen buiten Europa kunnen worden ingediend en afgehandeld, en dat in Nederland geen asielprocedures meer hoeven worden doorlopen” [29, bladzijde 36, Coalitie accoord]
[ASTRID ESSED]
In de praktijk betekent dat, dat het principe, dat iedereen, die naar Nederland komt, het recht heeft, asiel aan te vragen, wegvalt.
En dat sluit weer naadloos aan aan het omhelzen, door deze coalitie,
van het EU Migratiepact, waarin asiel aan de buitengrenzen dient te
worden aangevraagd, daarmee de fundamentele rechten van
vluchtelingen schendend! [30]
Zie ook in het Coalitieaccoord:
”Conform het EU-migratiepact zal de buitengrensprocedure voorzien in gesloten opvang voor asielzoekers voor aanvragen die niet kansrijk zijn.”
[31, Coalitieaccoord, blz 36]
Ook steunt dit Kabinet Jetten de in de Tweede Kamer [ze moeten nog
door de Eerste Kamer] aangenomen Asielnoodmaatregelen Wet en
de Wet Invoering Tweestatusstelsel [de Faber Wetten], onverkort! [32]
Wij lezen in het Coalitieaccoord:
” Indien de Asielnoodmaatregelenwet en/of de Wet Invoering Tweestatusstelsel zijn aangenomen door de Eerste Kamer voeren we deze wetten onverkort uit.”
[33, Blz 36, Coalitieaccoord]
Voor wie nog eens wil lezen, waarom die ”Faber Wetten” en ook dat EU Migratiepact zo schadelijk zijn voor de rechten van vluchtelingen, zie
noot 34!
Faust, Ziel aan de Duivel…………………..
JETTEN LAAT MASKER VALLEN/ISRAELISCH VS AANVAL OP IRAN
DIT gelooft u toch niet Lezers [zelfs voor mij, die toch wel wat gewend is,
is dit BIZAR…..]
Hier zegt Brother Jetten dus [of de NOS moet het allemaal verzinnen….],
dat de Amerikaans-Israelische aanvallen op Iran weliswaar tegen het Internationaal Recht ingaan, maar dat hij er toch begrip voor heeft. [35]
En dat voor de voorman van een Partij, die beweert het Internationaal Recht zo hoog in het vaandel te hebben.
Gelooft u dat na de Jetten uitspraak niet meer? [Begrijpelijk]
Zie zelf maar onder noot 36!
En zie ook 36A!
Maar ook in het coalitie accoord met Jetten als premier beweren de partijen
respect te hebben voor het Internationaal Recht! [37]
Want ik hoef u niet meer uit te leggen, lezers, dat die VS/Israelische aanval
op Iran in strijd is met het Internationaal Recht! [38]
NOU!
Dan mogen ze een voorbeeld nemen aan de Spaanse premier Sanchez, die niet alleen de VS/Israelische aanval op Iran veroordeelt, maar als een
van de weinigen standhoudt onder afperser Trump’s bedreigingen [39]
WIE IS DIE ”DUIVEL”?
Faust verkocht zijn ziel aan de Duivel, in ruil voor de vervulling van zijn
wensen [40]
Wie die ”Duivel” is bij ons premier Jetten en zijn Partij, is
niet zo moeilijk voor te stellen
Jetten, met zijn partij in zijn kielzog [die immers in deze onzalige
Coalitie zit] gooit zo ongeveer alles overboord, wat hij nog aan principes had of beweerde te hebben.
Of het nou om de erkenning van Palestina gaat [41], of om naleving van
het Internationaal Recht, of het nu om vluchtelingen gaat [maar die draai had
D’66 al eerder gemaakt] [42], of om de uitkleding van de sociale
rechten van Neerlands bevolking:
Niets is kennelijk ”Faustus” Jetten te dol
En omdat dit kabinet een minderheidskabinet is en dus geen Kamermeerderheid heeft, moet het voor ieder wetsvoorstel gaan sjoemelen
bij de politieke partijen, nu eens links, dan weer rechts, om aan een
meerderheid voor hun voorstellen te komen.
En gezien de keihard rechtse agenda van dit kabinet, vaker bij [extreem] rechts dan bij wat er nog over is van progressief links. [43]
Waardoor dit Kabinet steeds verder opschuift naar [extreem] rechts.
Ziel aan de Duivel
Laten wij dus de vijandigheid van dit kabinet aan de elementaire bestaansrechten en de internationale waarden beantwoorden.
KABINETSFORMATIE/TUSSENTIJDSE DEAL D’66 EN CDA KLEEDT RECHTEN
VLUCHTELINGEN VERDER UIT
{voor wie in Tijdnoot is. lees de Epiloog]
Ze zijn eruit-althans voorlopig:
Verkiezingsoverwinnaars D’66 en CDA hebben een inhoudelijk document geschreven, dat als basis moet dienen voor het vervolg van de kabinetsformatie. [1]
Wie lust die kust……
Andere partijen kunnen nu desgewenst aanschuiven als ze aanknopingspunten
zien voor eventuele samenwerking [2], waaraan inmiddels de VVD gehoor heeft gegeven [2A]
Het is een uitgebreid stuk geworden, dat op 2 december is gepresenteerd door
informateur Buma [3]
AAnvankelijk wilde ik er niet al teveel aandacht aan besteden-tenslotte
is het een voorlopige stap in de uiteindelijke coalitievorming en het kan
nog allerlei kanten uitgaam-maar toen leek het me nuttig, eens
te kijken wat er over asiel en vluchtelingen werd gezegd.
En wat ik zo las, vond ik bepaald niet hoopgevend!
Onder noot 4 de volledige tekst over Asiel [bladzijde 10 t/m 12]
En wat ik las, vond ik niet hoopgevend, tenminste betreffende de rechten van
vluchtelingen.
Ik had hier al een voorproefje van gehad bij de gewijzigde asielkoers van
D’66 [5] en nu is dat verder op een naargeestige wijze uitgewerkt!
Om te vatten wat ik bedoel neem ik de lezer mee naar het D’66-CDA stuk en
licht ik er enkele punten uit, voorzien van mijn commentaar……
HET STUK
ASIEL EN MIGRATIE
ENKELE PUNTEN
I
DAT EU MIGRATIEPACT
Laten we maar eens gaan kijken
Laten we maar eens gaan kijken naar die ”Inhoudelijke en ambitieuze Agenda
van de Fracties D’66 en CDA [6]
Hierbij het ”Asielstuk” [7] waaruit ik enkele punten licht:
Ik citeer uit het Asielstuk:
”Voor een rechtvaardig en humaan asielbeleid moeten we af van de mensensmokkelaars die fors geld verdienen aan het leed van mensen op de vlucht. De Europese buitengrens is ook onze buitengrens. Het Europees migratiepact gaat in 2026 eindelijk van start en biedt hiervoor een gouden kans. ” [8]
ASTRID ESSED COMMENTAAR
Duidelijk wordt hieruit, dat zowel D’66 als CDA ”fan” zijn van het EU Migratiepact.
D’66 had dat al in juni duidelijk gemaakt [9], in het CDA Verkiezingsprogramma
2025 las ik hetzelfde [10]
Dat zij dat Migratiepact, dat door het CDA wordt aangemerkt als een
”basis voor de nationale aanpak rondom asiel ” [11] zo omhelzen, vind ik zeer kwalijk en gevaarlijk,
omdat het heen walst over de rechten van vluchtelingen!
KERN;
Kern van het EU Migratiepact is, dat asiel [voor EU Landen] voortaan
wordt aangevraagd BUITEN Europa, dus aan de buitengrenzen van Europa [12]
Dat geldt voor de zgn
”irreguliere migranten”, dat zijn mensen, die reizen zonder geldige documenten, zoals paspoorten [13], wat in de praktijk neerkomt op het merendeel der vluchtelingen [14] [vluchten doe je meestal in een chaotische of gevaarlijke situatie
waarin je geen tijd/gelegenheid hebt om alles bij elkaar te zoeken]
Die ”irregulieren” ondergaan dan aan de buitengrenzen een screening.
Dit betekent dat hun vingerafdrukken en foto’s in een Europese databank worden opgeslagen. Daarnaast vinden veiligheids- en gezondheidscontroles plaats. De screening bij aankomst bepaalt welke procedure aanvragers ingaan. [15]
LET WEL, WE SPREKEN HIER OVER DE ”GRENSPROCEDURE”, DE ASIELPROCEDDURE IS NOG NIET BEGONNEN! [16]
Vervolgens bepaalt de ”screening” in welke procedure de vluchtelingen
belanden:
Maken ze weinig kans op een verblijfsvergunning? Dan komen ze in het land van aankomst terecht in de verplichte asielgrensprocedure, de zogenaamde ”versnelde procedure”
Ze verblijven dan in sobere, gesloten opvanglocaties.
Met andere woorden: ze worden dus vastgehouden! [17]
En of je weinig kans maakt op een verblijfsvergunning, hangt
er vooral ook vanaf of je uit een zogenaamd ”veilig land” komt [18]
De bedoeling van die ”screening aan de buitengrenzen” is natuurlijk, dat bij afwijzing iemand makkelijker kan worden
teruggestuurd, zonder ooit een voet op EU bodem gezet te hebben [19]
Asielzoekers, die WEL kansrijk zijn op een verblijfsvergunning,
gaan naar de ”gewone asielprocedure” in het land van
aankomst. [19A]
Lees alles over die grensprocedure onder noot 20
Als asiel wordt toegekend, worden ze ”verdeeld”
over EU landen, die kunnen kiezen voor opneming of afkoping
[het niet opnemen van asielzoekers tegen betaling van 20 000
euro] [21]
Voor de gehele asielprocedure geldt dus feitelijk, dat EU
lidstaten een asielverzoek behandelen ZONDER dat vluchtelingen/migranten juridisch toegang krijgen tot
EU grondgebied [22]
EU MIGRATIEPACT/WEG ERMEE!
Natuurlijk is dat EU Migratiepact, dat in 2026 ingaat [23]
een Onding, dat de rechten van vluchtelingen verder beperkt.
Want hetaan de buitengrenzen houden van migranten/vluchtelingen is in strijd met het Vluchtelingenverdrag, dat het recht regelt van ieder mens om in het land zelf [hier een EU land] asiel aan te vragen, alsook
in aerikel 14, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens! [24]
Mijn Bescheiden Persoontje is de enige niet met kritiek:
Ook Amnesty International heeft veel bedenkingen, vooral
tegen het reeds genoemde ”detineren” van vluchtelingen zonder dat ze een strafbaar feit hebben gepleegd [25] [wat dus afbrokkeling van hun rechten is] [26]
Ook vindt Amnesty, dat hen hierdoor ”een eerlijke en volledige beoordeling van bescherming die zij nodig hebben” wordt ontzegd. [27]
Ik vraag mij dan ook af, hoe zorgvuldig die ”versnelde procedures” zijn voor mensen, die volgens EU normen
weinig kans maken op een verblijfsvergunning….[28]
Ook maakt Amnesty zich zorgen over de EU deals met
allerlei onfrisse regimes in de regio [29], die onvermijdelijk
zijn als je de asielprocedure ”uitbesteedt” in hun landen.
Ik deel die zorg
Zie onder noot 30, wat ik over die deals al eerder heb geschreven.
En zie onder noot 31 wat ik eerder heb geschreven over
dat EU Migratiepact.
En een dergelijk Pact, met zoveel mensenrechtenrisico’s
waartegen ook Vluchtelingenwerk zich heeft uitgesproken [32] wordt omhelsd door CDA en D’66…..
Dat is geen ”fatsoen”
Dat is ONfatsoen!
II
NOG EVEN BELICHT:
GESLOTEN OPVANG VOOR ASIELZOEKERS
Daarover lezen we op Bladzijde 10 ”Inhoudelijke en ambitieuze Agenda
van de Fracties D’66 en CDA” [33] het volgende:
”Conform het EU migratiepact komt er gesloten opvang voor asielzoekers. Om te waarborgen dat deze opvanglocaties veilig en menswaardig zijn gaat Nederland hieraan bijdragen. ” [34]
COMMENTAAR ASTRID ESSED
”Grappig” is, dat met deze opmerking de D’66 CDA Combinatie zelf al toegeeft,
dat er veel mis kan gaan, zoals ook al gevreesd door Amnesty International\en Vluchtelingenwerk [35]
Het is mij dan ook een raadsel, waarom toch accoord gegaan met een Migratiepact, dat als belangrijke peiler heeft een gesloten opvang voor asielzoekers!
Een Partij of Partijen, die werkelijk rechtsbescherming voor mensen
op de vlucht zouden willen realiseren, zou er toch bezwaar tegen moeten
maken, dat mensen worden opgesloten, die geen enkel strafbaar feit
hebben begaan.
Ook wordt zo de indruk gewekt, dat het feit DAT je vlucht, al een misdrijf is.
FOEI D’66!
FOEI CDA!
III
DIE SPREIDINGSWET
Over de Spreidingswet schrijven D’66 en CDA op bladzijde 10
”Op verzoek van de gemeenten en de uitvoeringsorganisaties in het asielsysteem houden we de spreidingswet in stand. Daarmee borgen we een rechtvaardige verdeling over alle gemeenten. ” [36]
COMMENTAAR ASTRID ESSED
MEE EENS!
Goed, dat ze de spreidingswet [gewoon een in !e en 2e Kamer aangenomen wet] in stand willen laten [37]
IV
AFSCHAFFING PERMANENTE VERBLIJFSVERGUNNING
Op Bladzijde 11 schrijft de D’66/CDA Combinatie:
””We voeren de driejarige tijdelijke verblijfsvergunning in. Met het EU-migratiepact is het geven van een permanente verblijfsvergunning niet meer mogelijk.” [38]
COMMENTAAR ASTRID ESSED
Ja, als je het EU Migratiepact omhelst en daarin is een permanente verblijfsvergunning niet meer mogelijk, is de volgende logische stap
het invoeren van een tijdelijke verblijfsvergunning.
Daartegen heb ik bezwaren!
Want bij een tijdelijke verblijfsvergunning leeft een vluchteling [inmiddels
dus statushouder] in voortdurende onzekerheid over het opbouwen van
een bestaan in Nederland.
”Meedoen” waarmee Jetten en Bontebal in dit Rapport schermen [39]
is haast niet te realiseren, als je geen idee hebt, hoe lang je wel/niet
in Nederland kunt blijven.
Hoe zit het met het vooruitzicht op een goede baan?
De school van de kinderen?
Hoe kun je ”integreren” als de kans groot is, dat je
verblijf zeer tijdelijk is?
Bovendien vind ik het politiek sadisme:
Want mensen verkeren voortdurend in onzekerheid, wat slecht is
voor je welbevinden en functionneren in de maatschappij EN je
geestelijke zekerheid als mens.
Het is dus INHUMAAN en ONACCEPTABEL.
Overigens is er WEL een manier om ondanks deze maatregel TOCH in Nederland te kunnen blijven, door middel van de EU-Richtlijn Langdurig ingezetenen [40]
Maar daar zitten dan weer haken en ogen aan.
Lees maar onder noot 41
V
NATURARISATIEDVOORWAARDEN VERRUIMD
Op bladzijde 11 van hun Stuk schrijven D’66 en CDA:
”We maken naturalisatie tot Nederlander mogelijk onder de huidige voorwaarden voor vluchtelingen die tweemaal een tijdelijke verblijfsvergunning hebben gekregen. ” [42]
COMMENTAAR ASTRID ESSED
Dat is dan weer een hoopgevend geluid.
Jammer alleen, dat de D’66/CDA Combinatie het EU Migratiepact
zo gemakkelijk heeft omhelsd.
VI
NIET MEEWERKING AFWIJZINGSGROND
Op bladzijde 11 van hun Stuk schrijft de D”66/CDA Combinatie:
””Het niet meewerken aan procedures wordt een afwijzingsgrond. Zo zorgen we dat procedures niet langer duren dan strikt noodzakelijk. ” [43]
COMMENTAAR ASTRID ESSED
Ook met dit standpunt worden vluchtelingenrechten mi onder druk gezet.
Afwijzing dient plaats te vinden op grond van feitelijke criteria over echte/
vermeende onveiligheid en/of vervolging van de betreffende vluchteling, niet
vanwege echt/vermeend negatief gedrag van de vluchteling durende de procedure.
EPILOOG
DIT ZIJN DUS DE TIJDEN WAARIN WE LEVEN
Dat rechten van mensen op de vlucht zo gemakkelijk en rucksichtloss
ter zijde worden geschoven door twee politieke partijen, die zich
tot het ”Politieke Midden” worden gerekend. [44]
Het omhelzen van een EU Migratiepact, waarmee totaal wordt voorbijgegaan
aan het verdedigen van de rechten van mensen op de vlucht, zoals
door Amnesty International en Vluchtelingenwerk al onder
de aandacht werd gebracht. [45]
”LEUKE PUNTEN” UIT DIT VERDRAG?
Het aanvragen van asiel aan de buitengrenzen van Europa, wat het asielrecht
ondergraaft [46],het detineren van mensen aan de buitengrenzen [47] en vooral:
HET SLUITEN VAN DEALS MET ONFRISSE REGIMES, wat het logische
gevolg is van het dumpen van vluchtelingen in een land van aankomst aan
de buitengrenzen……
Het Grote Gevaar is dan ook, dat dit omspringen met vluchtelingen steeds
normaler wordt gevonden, want als de ”Middenpartijen” hiermee al accoord gaan
MIJN OPROEP IS DAN OOK DE AFBRAAK VAN VLUCHTELINGENRECHTEN
” Vluchtelingen moeten in de toekomst buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Wie zich op eigen houtje meldt in Nederland, wordt dan niet meer toegelaten.”
D66-leider Rob Jetten wil een koerswijziging op het gebied van asielmigratie. Zo moeten internationale verdragen worden aangepast en komt er wat hem betreft een ‘Canadees model’ in Europa. Hij vindt dat het nu aan de middenpartijen is ‘een stap voorwaarts te doen’ om te voorkomen dat er in de toekomst wéér een kabinet sneuvelt over het onderwerp.
Vluchtelingen moeten in de toekomst buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Wie zich op eigen houtje meldt in Nederland, wordt dan niet meer toegelaten. Dat bepleit D66-leider Rob Jetten, die daarmee de koers van zijn partij op het gebied van asielmigratie verlegt. Zo kan er volgens hem meer controle komen op migratie en kunnen smokkelroutes waarop jaarlijks vele duizenden mensen omkomen worden afgesneden.
Nadat twee kabinetten zijn gesneuveld over het onderwerp asiel, moeten partijen nu stoppen met ‘weer hetzelfde rondje draaien’, zegt Jetten. „Er wordt al jaren veel gepraat over betere asielregels, maar met weinig resultaat. Links en rechts graven zich daarbij in en zo komen we eigenlijk geen stap vooruit. Dat is slecht nieuws voor Nederlanders die overlast ervaren van mensen die hier eigenlijk niks te zoeken hebben. Maar het is ook slecht nieuws voor vluchtelingen die vastzitten in ellenlange procedures of gevaarlijke tochtjes met bootjes over de Middellandse Zee moeten maken.’’
Middenpartijen
Het kabinet-Rutte IV waar ook D66 in zat sneuvelde omdat partijen het niet eens konden worden over strengere asielregels. „Maar ook het rechtse kabinet-Schoof dat erna kwam, lukte het niet. En in plaats van dat we dat allemaal nog een keer overdoen en Geert Wilders het debat laten domineren, kunnen we ook een keer wat ondernemen. De middenpartijen kunnen deze discussie niet overlaten aan de flanken, maar moeten doen wat goed is voor Nederland en voor vluchtelingen.’’
D66 was in het verleden huiverig voor het aanpassen van verdragen. Dat D66 nu zo’n stap bepleit, komt na veel discussie binnen zijn partij, zegt Jetten. „Het huidige migratiesysteem is stuk. Van migratie die ons overkomt, zullen we naar migratie moeten die we zelf in de hand hebben. En niet alleen voor mensen in Nederland die zich zorgen maken over een te hoge instroom.”
„Het systeem is ook stuk omdat we mensen die op de vlucht zijn iets onmenselijks aandoen. Als je hier na een levensgevaarlijke reis naartoe bent gekomen, word je jarenlang in onzekerheid gestort. Iedereen die ik spreek binnen D66 vindt deze stap spannend, maar ook noodzakelijk. Want doorgaan op de huidige weg kan ook niet.’’
Leven wagen in gammele bootjes
Als het aan D66 ligt, gaat Nederland naar een zogeheten ‘Canadees model’, waarbij asielaanvragen buiten de Europese Unie worden behandeld of waarbij asielzoekers op uitnodiging hierheen mogen komen.
Nu gebeurt dat al mondjesmaat via de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR. Zo kunnen mensen die hier geen kans maken op asiel bij voorbaat worden geweigerd. En gezinnen met kinderen (Jetten: ‘vaak de kwetsbaarste vluchtelingen’) hoeven niet hun leven te wagen in vaak gammele en overvolle bootjes.
Internationale verdragen zoals het Vluchtelingenverdrag uit 1951 schrijven nu nog voor dat iedereen die zich in Nederland meldt als vluchteling, verplicht in de asielprocedure moet worden opgenomen. Verdragen aanpassen was lang taboe. Maar volgens Jetten komt in steeds meer landen de discussie op dat de verdragen ‘rijp zijn voor modernisering’. „Juist middenpartijen mogen die discussie niet overlaten aan de extremen.’’
‘Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken’
Aanpassing van de verdragen kost wel tijd. In de tussentijd zal het beleid als het aan Jetten ligt strenger moeten voor overlastgevende asielzoekers, vaak jonge mannen uit zogeheten veilige landen die hier geen kans maken op verblijf. „Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken en hier niks te zoeken hebben, moeten naar een gesloten opvang. Je komt wel naar een land met liberale waarden. Als je die niet respecteert, dan mag je ook rechten verliezen.’’
Tegelijk moeten mensen die wél mogen blijven sneller worden geholpen. Jetten: „Met verplichte taallessen vanaf dag één en zorgen dat ze snel aan het werk kunnen. Daar zullen we een aantal overbodige regels voor moeten slopen, we zullen binnenkort met een wetsvoorstel komen. Nederland is er niet bij geholpen als we mensen die hiernaartoe komen eindeloos in uitkeringen houden. Dat is niet goed voor de eigenwaarde van die mensen, die vaak zelf ook gewoon wat willen doen. En het leidt ook tot chagrijn bij Nederlanders die denken: ja, wat is het nou?’’
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor Vluchtelingen worden steeds meer tot zondebok gemaakt…./D’66 heeft de vluchtelingen verraden
De PVV komt met een wet die Zwarte Piet moet beschermen. De wet moet gemeenten verplichten Zwarte Piet bij festiviteiten zwart te houden. Ook mogen sinterklaasliedjes niet worden aangepast.
Geert Wilders zei in het televisieprogramma Vandaag de Dag van WNL hiermee “onze cultuur te willen beschermen”. Hij vindt de discussie over Zwarte Piet en racisme “te belachelijk voor woorden. Het is een kinderfeest. Dit heeft niets met racisme te maken.”
Kamerlid Martin Bosma heeft volgens de PVV-leider het hele weekend aan het initiatief-wetsvoorstel zitten schrijven.
Sinterklaasliedjes
Uitgeverij Ploegsma wil nog dit jaar een nieuw boek met aangepaste sinterklaasliedjes verspreiden op alle basisscholen in Nederland.
In oktober verschijnt het boek Sinterklaasje kom maar binnen met je Piet. In het boek zijn de 25 bekendste sinterklaasliedjes “afgestoft en aangepast aan deze tijd”.
Zo is Piet niet langer een zwarte knecht en krijgt niemand meer de roe als hij stout is. Verder verdwijnen zinnen als: ‘een bromtol met een zweep erbij”.
Volksfeest
Het CDA vindt de wet geen goed idee omdat mensen volgens die partij zelf moeten bepalen hoe Sinterklaas gevierd wordt. CDA-Kamerlid Heerma denkt dat de politiek zich daar niet mee moet bemoeien. Hij twittert: “Sinterklaas is een volksfeest. Het is van de samenleving, niet van de overheid”.
16 februari 2017, initiatiefwetsvoorstel – Wat zwart is moet zwart blijven, vinden Bosma (PVV) en De Graaf (PVV). Maar andere partijen zien niks in hun voorstel om het uiterlijk van Zwarte Piet vast te leggen in een wet.
“Zwarte Piet is racisme.” Die stelling leidde de afgelopen jaren tot verhitte discussies op verjaardagen, scheldkanonnades op internet en rijk gevulde opiniepagina’s in de kranten.
Met een voorstel om de kleur van Zwarte Piet wettelijk te verankeren wil Bosma “een verdedigingswal opwerpen tegen rare acties vanuit Den Haag” bedoeld om “onze tradities te ondergraven”. Hij krijgt bijval van partijgenoot Beertema, die de wens van een deel van de bevolking om de kleur van Zwarte Piet aan te passen ziet als “een aanval op onze identiteit”.
De overige partijen zien geen heil in het wetsvoorstel. Arno Rutte (VVD) noemt het sinterklaasfeest inclusief Zwarte Piet een “door en door Nederlandse traditie”, maar wijst er ook op dat tradities nu eenmaal veranderen. Volgens Van Raak (SP) proberen de indieners met dit voorstel de tijd stil te zetten, en “dat kan niet.”
Rol van de overheid
Bosma uit kritiek op minister Asscher (Sociale Zaken), die met verschillende maatschappelijke partijen overleg voerde over een modernere invulling van het sinterklaasfeest. Onafhankelijk Kamerlid Monasch is het met hem eens en wil dat de regering zich niet meer met de invulling van het sinterklaasfeest bemoeit.
Öztürk (GrKÖ) vindt juist dat de overheid sterker op moet treden tegen “de racistische elementen” in het sinterklaasfeest.
Maatschappelijke discussie
Verhoeven (D66) verwijt de PVV dat zij een maatschappelijke discussie politiseert: “Dit land snakt naar verbinding, maar de PVV probeert alleen maar te polariseren.”
Vermue (PvdA) pleit voor een samenleving waarin iedereen zich thuis voelt. “Die realiseren we niet met een wet die voorschrijft hoe Zwarte Piet eruit moet zien.”
Strijdig met Grondwet en rechtsstaat
Voorschrijven welke kleding iemand moet dragen, past dat niet meer bij landen als Saudi-Arabië en Iran?, vraagt Voortman (GroenLinks). Van Raak wijst de initiatiefnemers erop dat ze met dit wetsvoorstel cultuurpolitiek bedrijven, iets waarvoor Bosma zelf vaak gewaarschuwd heeft. Verhoeven stelt dat de PVV de belangrijkste Nederlandse traditie, de rechtsstaat, probeert af te breken.
Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken), die als adviseur van de Kamer optreedt, merkt op dat het wetsvoorstel de Grondwet aan zijn laars lapt. “Alleen Noord-Korea kent een vergelijkbaar kledingvoorschrift”, aldus de minister. Hij ontraadt het wetsvoorstel met klem.
De Kamer stemt op 21 februari over het initiatiefvoorstel en de ingediende motie.
”Het wetsvoorstel voor de Zwarte Pietwet werd in 2017 door de Tweede Kamer verworpen.[64] Alleen de PVV-fractie stemde voor.[65] Het kabinet was er voorstander van dat het kinderfeest met zijn tijd mee zou gaan”
Voorstel van wet van de leden Bosma en Wilders ter bescherming van de culturele traditie van het sinterklaasfeest (Zwarte Piet-wet)
Nr. 1 GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
‘s-Gravenhage, 12 november 2014
Hierbij doen wij overeenkomstig het bepaalde in artikel 114 van het Reglement van Orde een voorstel van wet toekomen tot bescherming van de culturele traditie van het sinterklaasfeest (Zwarte Piet-wet).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de gronden waarop het rust.
Bosma
Wilders
Voorstel van wet van de leden Bosma en Wilders ter bescherming van de culturele traditie van het sinterklaasfeest (Zwarte Piet-wet)
Nr. 2 VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben dat het wenselijk is ten aanzien van het uiterlijk van Zwarte Piet regels te stellen.
Zo is het dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
Een Zwarte Piet heeft een egaal zwart of donkerbruin gezicht, rood geverfde lippen, zwart krulhaar en goudkleurige oorbellen, en is gekleed in een fluweelachtig pak met pofbroek en draagt een hoofddeksel met een gekleurde veer.
Artikel 2
1. Indien een bestuursorgaan zijn medewerking verleent aan een sinterklaasviering, waaronder in ieder geval wordt begrepen een sinterklaasintocht, waarborgt het dat het gevolg van Sinterklaas niet bestaat uit anderen dan een of meer Zwarte Pieten en dat deze voldoen aan de kenmerken uit artikel 1.
2. In het eerste lid wordt onder medewerking verlenen in ieder geval verstaan:
a. het organiseren of mede organiseren van een sinterklaasviering;
b. het financieren, anders dan door het verstrekken van subsidie ten behoeve van een sinterklaasviering;
c. het nemen van een besluit of afgeven van een beschikking ten behoeve van
een sinterklaasviering, of
d. het anderszins ondersteunen van een sinterklaasviering.
Artikel 3
1. Een bestuursorgaan wijst een aanvraag tot het geven van een beschikking als bedoeld in afdeling 4.1.1 van de Algemene wet bestuursrecht in ieder geval af, indien het naar het oordeel van dat bestuursorgaan aannemelijk is dat bij de sinterklaasviering het gevolg van Sinterklaas bestaat uit anderen dan een of meer Zwarte Pieten die voldoen aan het in artikel 1 bepaalde.
2. Indien naar het oordeel van het bestuursorgaan aannemelijk is dat bij de sinterklaasviering het gevolg van Sinterklaas bestaat uit anderen dan een of meer Zwarte
1
Pieten die voldoen aan het in artikel 1 bepaalde, onthoudt het bestuursorgaan zich van iedere medewerking aan die sinterklaasviering.
Artikel 4
Deze wet wordt aangehaald als: Zwarte Piet-wet.
Artikel 5
Deze wet treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip.
Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
2
Voorstel van wet van de leden Bosma en Wilders ter bescherming van de culturele traditie van het sinterklaasfeest (Zwarte Piet-wet)
Nr. 3 MEMORIE VAN TOELICHTING
1. ALGEMEEN
1. Inleiding
Dit wetsvoorstel strekt tot doel om Zwarte Piet te behouden voor Nederland. De schitterende sinterklaastraditie waarbij Zwarte Piet een prominente en onmisbare rol speelt, dreigt te worden aangetast. De Nederlandse sinterklaastraditie is onderdeel van de nationale identiteit en een aanval op Zwarte Piet is veel meer dan een subtiele aanpassing van een traditie; het is een aanval op de Nederlandse identiteit.
Geschiedenis van Zwarte Piet
De figuur van Sint Nicolaas is al sinds de Middeleeuwen in heel Europa een populaire heilige. Het vieren van feesten rondom Sint Nicolaas is een al bijna even lange traditie. Lang voor het sinterklaasfeest gevierd werd, bestonden er allerlei Germaanse feesten, vieringen en rituelen. Deze ‘heidense’ vieringen zijn uiteindelijk ingebed in de christelijke tradities. De kerk heeft dit aangemoedigd zodat heidense tradities langzaamaan vervangen werden door tradities die meer in lijn waren met het christendom.
Zo zijn er opmerkelijke gelijkenissen waar te nemen tussen Sinterklaas en Wodan, de Germaanse oppergod, die op zijn paard Sleipnir door de lucht reed.
Het is dan ook niet vreemd dat er op verschillende plaatsen in Europa vieringen zijn die kenmerken hebben van het Nederlandse sinterklaasfeest. Er is immers een gezamenlijke oorsprong. Deze tradities hebben met Nederland gemeen dat er een ‘sinterklaasachtige’ figuur is, die wordt bijgestaan door een donkere helper (of meerdere donkere helpers)
In Zwitserland kent men bijvoorbeeld Samichlaus die wordt ondersteund door Schmutzli. in Oostenrijk wordt Nicolo geassisteerd door een aantal Krampussen en in Luxemburg laat Zinniklos zich vergezellen door Houseker.
Zwarte Piet in zijn huidige vorm kent zijn oorsprong in 1850. Hij werd door de Nederlandse leraar, schrijver en illustrator Jan Schenkman afgebeeld in zijn prentenboek ‘Sint Nicolaas en zijn Knecht’. Dat specifieke beeld sloeg aan en verenigde de verschillende vormen waarin Zwarte Piet daarvoor verscheen. Sinterklaas werd immers al ver voor 1850 door één of meerdere donkere knechten bijgestaan.
Het vieren van het sinterklaasfeest of daarop lijkende feesten komt in meer landen voor en de vaak heeft de sinterklaasfiguur ook een donkere helper of zelfs meerdere donkere helpers. Aangezien andere landen geen Jan Schenkman hadden, kennen zij niet de voor Nederland unieke figuur van Zwarte Piet
Jan Schenkman had met zijn boek op geen enkele wijze racistische motieven. Het prentenboek werd ook nergens met racisme in verband gebracht.
Het is hierbij overigens wel duidelijk dat Zwarte Piet in het prentenboek van Schenkman gemodelleerd is naar het beeld van een donkere jongeman.
Zwarte Piet is dan ook zwart ls roet, en niet zwart vân het roet. Dit lijkt misschien een detail, maar het is wezenlijk voor het personage van Zwarte Piet dat hij niet vervangen wordt door een acteur met roetvegen. Zwarte Piet was al bij zijn introductie de steun en toeverlaat van
Sinterklaas en beslist geen slaaf. Ook het woord ‘knecht’ heeft geen negatieve betekenis en is nog steeds in gebruik in bijvoorbeeld de wielrennerj en het boerenbedrijf.
Er kan dan ook niet voldoende benadrukt worden dat Zwarte Piet de drijvende kiacht achter het sinterklaasfeest is. Hij is in de verhalen rondom het sinterklaasfeest vaak belangrijker dan Sinterklaas zelf. Sinterklaas is in de praktijk een oude, vergeetachtige man, en het is Zwarte Piet die eigenlijk de leiding heeft.
Zwarte Piet heeft diverse belangrijke functies en zonder Zwarte Piet is het sinterklaasfeest dan ook volstrekt ondenkbaar. Voorbeelden zijn de hoofdpiet, de wegwijspiet, de luisterpiet, de bakpiet en de inpakpiet. Zwarte Piet wordt door veel kinderen gezien als een groot voorbeeld en veel kinderen willen later ook zelf Zwarte Piet worden.
2. Doelstelling wetsvoorstel
Belang van het behoud van Zwarte Piet Het sinterklaasfeest, waarbij Zwarte Piet een prominente rol speelt, is één van de mooiste tradities van Nederland. Niet alleen de aard van het feest is schitterend, ook het bereik is enorm: heel Nederland staat vanaf half november tot en met begin december in het teken van Sint Nicolaas en Zwarte Piet.
Tevens is het een unieke traditie die nergens ter wereld wordt gevierd zoals in Nederland.
Het vieren van het sinterklaasfeest is een bijzondere culturele uiting. Met het sleutelen aan het sinterklaasfeest komt men direct aan de Nederlandse cultuur. Met het veranderen van Zwarte Piet ten faveure van een zeer beperkte groep mensen, wordt de Nederlandse identiteit aan de kant geschoven.
Het is een vorm van capituleren die voor velen onacceptabel is. De populariteit van Zwarte Piet is enorm en de verontwaardiging over het idee dat de figuur van Zwarte Piet veranderd zou moeten worden is zo mogelijk nog groter. Zwarte Piet heeft helemaal niets met racisme te maken.
Voor liefhebbers van het sinterklaasfeest is het ook zeer kwetsend om te stellen dat het een feest met racistische elementen is. In Vlaanderen is het sinterklaasfeest erkend als cultureel erfgoed en het Interfederaal Gelijkekansencentrum in Brussel oordeelde dat Sinterklaas en Zwarte Piet zeker geen racistische figuren zijn.
Juist in een veranderende wereld is het belangrijk dat er symbolen en gebruiken blijven bestaan waaraan Nederlanders hun identiteit ontlenen en die bijdragen aan gemeenschapszin.
Het pogen een uniek volksfeest te ontmantelen dat zorgt voor zoveel verbondenheid en vreugde is dan ook bijzonder kwalijk. Het sinterklaasfeest is misschien wel het meest Nederlandse feest dat er is. Het vieren van Sinterklaas is daarmee dan ook een sterke uiting van het Nederlanderschap, de verbondenheid met Nederland en de Nederlandse culturele tradities.
Keuze voor het codificeren
Het is niet gebruikelijk tradities in de wet te verankeren. Het is aan de andere kant ook niet gebruikelijk dat belangrijke en breed gedragen Nederlandse tradities worden afgebroken door een kleine maar felle minderheid. Er is een ware oorlog tegen Zwarte Piet
Wat daarnaast de noodzaak voor codificatie vergroot, is het gegeven dat de Nederlandse overheid inmiddels ook een rol speelt bij het om zeep helpen van Zwarte Piet. Minister Asscher overlegt met de NTR en de gemeente Gouda over de toekomst van Zwarte Piet en ook burgemeester Van der Laan speelt een rol bij de strijd tegen Zwarte Piet.
In de gemeenten Amsterdam en Gouda worden dan vervolgens concessies gedaan en geeft men ook openlijk toe aan de wens van een zeer kleine minderheid om de bijl aan de wortel van het sinterklaasfeest te zetten.
Zwarte Piet is zeer populair.
Maar liefst 2,1 miljoen mensen tekenden de ‘Pietitie’. Een onderzoek van EenVandaag liet zien dat 89% van de respondenten vond dat Zwarte Piet onveranderd moet blijven, op stand.nl gaf 90% aan dat Zwarte Piet niet moet worden afgeschaft en uit een enquête van De Telegraaf blijkt dat meer dan 91% tegen het aanpassen van Zwarte Piet is.
Invulling van het wetsvoorstel
Met deze wet krijgt de overheid er ook niet zozeer een taak bij, maar wordt juist voorkomen dat de overheid een inhoudelijk rol (en daarmee een taak) krijgt bij het vaststellen van het uiterlijk van Zwarte Piet.
Dit initiatiefwetsvoorstel strekt er dan ook slechts toe dat overheden pas vergunningen verlenen voor sinterklaasactiviteiten, zelf sinterklaasactiviteiten organiseren of hier medewerking aan verlenen, als daarbij het personage Zwarte Piet in ere wordt gehouden.
Ook wordt hiermee voorkomen dat er allerlei rechtszaken gevoerd zullen worden en bezwaarprocedures gestart worden met betrekking tot het veranderen van het uiterlijk van Zwarte Piet.
De maatschappelijke impact van een kleine, activistische groep heeft veel effect wanneer deze groep door de publieke omroep aan publiciteit wordt geholpen en als (lagere) overheden bereid zijn het sinterklaasfeest aan te passen.
Als gevolg hiervan blijkt het zelfs voor te komen dat winkelketens en fabrikanten van speelgoed Zwarte Piet uit angst in de ban doen. Sommige ondernemers twijfelen eraan of ze nog mee kunnen doen aan de traditie van het sinterklaasfeest.
Ook aan deze onzekerheid dient een einde gemaakt te worden. Het onderliggende wetsvoorstel kan voor de benodigde duidelijkheid zorgen
Tegenstanders van Zwarte Piet en hun argumenten
Wie een stelling poneert heeft de verantwoordelijkheid deze te onderbouwen. Echter, als tegenstanders van Zwarte Piet vanuit het niets de stelling poneren dat Zwarte Piet racistisch is, blijft de onderbouwing of argumentatie achterwege
Zwarte Piet is de personificatie van een eeuwenoude (voorchristeljke) en internationale traditie die niets van doen heeft met de trans-Atlantische slavernij.
Impact op de maatschappij
Het sinterklaasfeest, waar Zwarte Piet een integraal onderdeel van uitmaakt, is het mooiste Nederlandse volksfeest dat er is. Dat feest mag de Nederlanders niet afgepakt worden. Het is daarnaast ook buitengewoon kwetsend dat deze schitterende Nederlandse traditie wordt afgedaan als iets racistisch.
Daarrnaast is het ook zo dat heel veel kinderen die nog geloven in Sint Nicolaas en Zwarte Piet op wrede wij ze uit deze droom worden geholpen wanneer het uiterlijk van Zwarte Piet ineens verandert of wanneer Zwarte Piet verbasterd wordt tot ‘stroopwafelpiet’
Het bijzondere karakter van het sinterklaasfeest waarbij kinderen &ht geloven in Sinterklaas en Zwarte Piet komt ook sterk onder druk te staan als er allerlei verschillende soorten pieten worden geïntroduceerd, waarbij ook voor kinderen heel duidelijk is dat hier iets niet in de haak is.
De vele sinterklaascomits kunnen zich slecht voorbereiden op 5 december wanneer er allerlei rechtszaken gevoerd worden over het uiterlijk van Zwarte Piet. De consistentie van de verschijning van Sinterklaas en Zwarte Piet weegt immers zeer zwaar.
Daarnaast is gebleken dat gemeenten zich terughoudend opstellen met het afgeven van vergunningen of het toekennen van subsidies toen bekend werd dat de Raad van State zich over Sinterklaas en Zwarte Piet zou gaan buigen.
Deze vertwijfeling en deze onduidelijkheid, alsmede claims inzake racisme, halen de glans van een schitterende Nederlandse traditie. Ze zorgen ook voor grote praktische en
logistieke problemen bij de vele vrijwilligers die hun best doen om er ieder jaar weer een mooi volksfeest van te maken.
Ook ontstaat door alle klachtenprocedures, acties en rechtszaken veel onzekerheid bij ondernemers die graag een leuke bijdrage willen leveren aan het sinterklaasfeest.
Dit wetsvoorstel heeft dan ook tot doel om te zorgen dat het mooiste Nederlandse volksfeest duurzaam behouden blijft voor de toekomst en Zwarte Piet gewoon Zwarte Piet kan blijven
II. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTING
Artikel 1
Dit artikel schrijft voor aan welke kenmerken Zwarte Pieten moeten voldoen. Deze voorschriften sluiten aan bij de traditionele kenmerken van Zwarte Piet.
Artikel 2
Dit artikel bepaalt dat het bestuursorgaan, indien het medewerking verleent aan sinterklaasvieringen, waarborgt dat het gevolg van Sinterklaas uitsluitend bestaat uit een of meer Zwarte Pieten die voldoen aan de kenmerken van artikel 1 van deze wet. Het is dus niet de bedoeling dat andere figuren, die niet voldoen aan het bepaalde in artikel 1, deel uitmaken van het gevolg van Sinterklaas.
Concreet wordt hiermee voorkomen dat bestuursorganen meewerken aan sinterklaasfestiviteiten waarbij zogenaamde regenboogpieten of andere varianten op Zwarte Piet aan deelnemen. Initiatiefnemers doelen met “het gevolg van Sinterklaas” op Zwarte Piet en niet op — bijvoorbeeld — eventuele muziekkorpsen, majorettes, etc. die de intocht begeleiden.
Waar in deze wet ‘sinterklaasviering’ voorkomt, wordt gedoeld op alle festiviteiten die plaatsvinden in het kader van de aankomst en het verblijf van Sinterklaas en zijn gevolg in Nederland. Deze festiviteiten hebben in ieder geval plaats op het moment van aankomst van Sinterklaas, doorgaans op de tweede of derde zaterdag van november. De intocht zal echter in veel gevallen de meest grootschalige viering zijn.
Het ligt dan ook in de rede dat de betrokkenheid van bestuursorganen als bedoeld in deze wet daar het grootst zal zijn, maar het artikel ziet ook op overige festiviteiten die in het kader van de sinterklaasviering georganiseerd worden.
De definitie van bestuursorgaan sluit aan bij het begrip uit artikel 1:1 van de Algemene wet bestuursrecht, nu deze wet beoogt dat de overheid en zijn organen het traditionele uiterlijk van Zwarte Piet dienen te beschermen.
De medewerking van het bestuursorgaan kan op veel manieren plaatsvinden, maar de meest voor de hand liggende vormen van medewerking zijn gelegen in het nemen van besluiten en afgeven van beschikkingen, al dan niet in de vorm van subsidieverleningen en vergunningen, die het (mede) mogelijk maken dat de sinterklaasviering plaatsvindt, alsmede het (mede) organiseren van sinterklaasvieringen, bijvoorbeeld voor kinderen van personen in dienst van of aangesteld door het bestuursorgaan, en iedere andere medewerking. Het betreft derhalve geen limitatieve opsomming.
Artikel 3
Voortbouwend op artikel 2, bepaalt dit artikel dat indien de medewerking van het bestuursorgaan gelegen is in het afgeven van een beslissing op aanvraag als bedoeld in afdeling 4.1.1 van de Algemene wet bestuursrecht, het bestuursorgaan de aanvraag afwijst als
het van mening is dat niet voldoende aannemelijk is dat het gevolg van Sinterklaas uitsluitend bestaat uit een of meer Zwarte Pieten die voldoen aan de eisen uit artikel 1.
Het bestuursorgaan weigert voorts iedere andere medewerking als het meent dat het gevolg van Sinterklaas niet uitsluitend uit Zwarte Pieten bestaat die bovendien voldoen aan de eisen uit artikel 1.
Het is aan het bestuursorgaan om vast te stellen of voldoende aannemelijk is dat festiviteiten in het kader van de sinterklaasviering aan deze wet voldoen
Artikelen 4 en 5
Deze artikelen regelen respectievelijk de citeertitel en inwerkingtreding. Die laatste dient zo snel mogelijk na aannemen van de wet door de Eerste Kamer plaats te vinden.
Bosma
Wilders
Reacties uitgeschakeld voor Uit de Oude Doos/De PVV en de Zwarte Pietenwet!
MISDADEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTINGVERWOESTING VAN GAZA
CAROLINE VAN DER PLAS AAN FOUTE KANT/PRO ISRAEL EN FELLOW TRAVELLER FASCISME INDELING
I
ASTRID ESSED OVER CAROLINE VAN DER PLAS
II
IN DE FOUT
BBB VERKIEZINGSPROGRAMMA OVER
VLUCHTELINGEN
III
ISRAEL PALESTINA/OVERZICHT
IVCAROLINE VAN DER PLAS/BBBSTEMGEDRAG INZAKE ISRAEL-PALESTINA
V FELLOW TRAVELLER FASCISME
Herinnert u zich nog, Lezers, dat ik in een artikel over Caroline van der
Plas, waarin ik haar een Well Done compliment gaf [zie onder noot 1]
schreef:
”Goed, maar ik ben nooit te oud om te leren en de Tijd zal het leren en merk
ik dat, dan zal ik niet aarzelen, haar hier op deze website van katoen te geven.” [2]
Dit naar aanleiding van het feit, dat La Caroline door enkele
links-progressieve schrijvers van fascisme respectievelijk een
”fascistische inslag” werd beschuldigd. [3]
Nu is het moment gekomen, DAT ik Caroline van der Plas inderdaad van
katoen ga geven
Eerst nog even het volgende:
I
ASTRID ESSED OVER CAROLINE VAN DER PLAS
Lang was het ondergetekende niet duidelijk, wat nou eigenlijk
precies de politieke lijn van Caroline van der Plas was, waar ze stond
in het politieke spectrum, wat ondergetekende nou precies aan haar had.
Dat ze geen links radicaliski was, dat was mij ook wel duidelijk,
maar wie in de Tweede Kamer is dat wel, op waarschijnlijk de Partij
voor de Dieren na [4] en het helaas uit de Kamer vertrokken Bij1 [5]
Ik kende van der Plas natuurlijk van het BBB [Boer Burger Beweging]
Beginselstreven:
Het opkomen voor de Boerenbelangen [6]
Maar zoals ik al schreef:
Ik weet zo weinig van de stikstofproblematiek, dat ik daarover
weinig zinnigs kan zeggen [7]
Een Vriendin van Links leken Caroline/BBB overigens niet:
Ik citeer uit BBB/Missie
”Deze uitleg voorziet in een grote behoefte, aangezien de burger steeds verder van de productie van voedsel afstaat. De tijd dat iedere inwoner van Nederland wel een boerenconnectie had ligt ver achter ons. De stedeling heeft niet of nauwelijks contact met het buitengebied, maar vormt zich, veelal door eenzijdige berichtgeving vanuit links georiënteerde media, een negatief beeld van de agrarische sector.” [8]
Het al dan niet juiste karakter van de bovenstaande bewering
laat ik verder bij BBB
Dus moest ik op andere gronden een oordeel over haar vormen en
de enige manier voor mij was, naast de BBB website [9], bijdragen
in de Tweede Kamer.
Nou ben ik geen Tweede Kamer watcher en zoveel bijdragen van
haar heb ik niet kunnen zien, maar er waren toch een paar opvallende:
OPSTEKERS VOOR CAROLINE VAN DER PLAS
DE OEKRAIENSE VLUCHTELINGEN
HET SLAVERNIJVERLEDEN
CAROLINE EN DE OEKRAIENSE VLUCHTELINGEN:
Zo viel het mij op dat van der Plas het ook aandurfde de minpunten
rond de Oekraiense vluchtelingen aan te kaarten, door erop te wijzen, dat opvangen [door burgers] prima was [is], maar dat er rekening mee
gehouden moet worden, dat oorlogsvluchtelingen vaak zeer getraumatiseerd zijn [9]
Wat ik nog belangrijker vond was, dat zij ook durfde benoemen, dat sommige
Oekraiense leerlingen zich op de Middelbare School nogal
racistisch hadden gedragen:
Daarover merkt van der Plas op tijdens een Kamerbijdrage:
”Want het is niet allemaal koek en ei.
[2.16]
Zo vertelde een docent van de Middelbare School mij vorige
week, dat er problemen worden ondervonden bij het onderwijzen
van Oekraiense kinderen.
Kinderen, die moeilijk kunnen meekomen en zelfs een aantal incidenten,
van racisme.
Meisjes met hoofddoekjes, die worden uitgescholden en het gooien met
bananen naar leerlingen met een donkere huidskleur.
[2.35]
Natuurlijk doen niet alle Oekraiense kinderen dit, maar het gebeurt kennelijk wel.
Is de minister eh ja, ik stel maar even een vraag en ik hoop, dat ik
antwoord krijg, is de minister daarvan op de hoogte? [10]
Goed dat dit door haar is aangekaart, zeker tegen het Licht van de soms
wat overdreven bejubeling van Oekraiense vluchtelingen [11]
CAROLINE EN HET SLAVERNIJVERLEDEN
Een andere Opsteker die ik Caroline wil geven is, dat ook zij
voor het aanbieden van excuses voor het Nederlandse slavernij
verleden was, na er aanvankelijk tegen geweest te zijn [12]
Dat zij dat ruiterlijk toegaf in een best wel goede Debatbijdrage [13]
verdiende een Well Done Compliment, dat ondergetekende haar
dan ook gaf. [14]
BBB EN DE VLUCHTELINGEN/LICHT EN SCHADUW
Wat betreft het BBB standpunt over vluchtelingen:
Dat heb ik lang ”dubbel” gevonden, met goede en minder goede kanten,
tot het voor mij definitief de foute kant uitging
Zo vond ik het goed, dat Caroline van der Plas in een Commissie
debat over Vreemdelingen en Asielbeleid de aanval opende op
de PVV’er Markuszower en de nu uit de Kamer vertrokken Van Haga [15]
omdat zij [volgens berichtgeving van de Volkskrant] teksten hadden
geuit als ” ‘de jungle van Afrika komt massaal hiernaartoe’ [PVV] en
‘het asielprobleem is de moeder van alle problemen in dit land’ [Van Haga]
[16], waarbij zij kennelijk ook hadden gesuggereerd [volgens de
debatbijdrage van van der Plas], dat BBB de deuren van Nederland
voor alle Afrikaanse asielzoekers open zou zetten. [17]
Ik vond het goed, dat zij zich teweerstelde tegen leugens en polarisatie
door extreem-rechts en heb het dan ook daarom op mijn website geplaatst [18]
Was zij zich maar blijven verzetten, maar helaas sprak haar verkiezingsprogramma een andere Taal.
Ook de BBB Migratievisie ”Streng met Menselijke Maat: BBB over Migratie” [19] is al aardig afgegleden:
Het optrekken van grenshekken rond Europa, het oproepen
van angstbeelden over ”migratiestromen”, het zien van vluchtelingen
als ”gasten” en niet volwaardige staatsburgers, het willen opzeggen van
het Vluchtelingenverdrag [20], het is nogal wat en tast de rechten
van vluchtelingen nog meer aan.
Aan de andere kant:
Het is dezelfde partij, die niet alleen tegen de illegale pushbacks is,
maar er ook een motie tegen heeft ingediend, met mede indiener Sjoerdsma [D’66] [21], al staat zij dan weer
niet afkerig tegen het Rwanda model [22]
Een Vat van Tegenstrijdigheden dus, al kon ik haar toen al qua standpunten
en opvattingen niet rekenen onder een Vriendin van vluchtelingen.
WAS [met mijn kennis van toen] een Vat van Tegenstrijdigheden.
Uit wat later naar voren kwam, bleek weinig solidariteit met vluchtelingen.
Hooguit een steeds minder ”gezellig” wordende Gedoog en Tolereersteun.
II
IN DE FOUT:
BBB VERKIEZINGSPROGRAMMA OVER
VLUCHTELINGEN
Quotum voor asielzoekers [15 000 per jaar]
Europese aanmeldbalie opmaat naar Rwanda Deal
Chantage met financiele gevolgen voor weigerlanden
Europese buitengrenzen voor vluchtelingen/Slecht idee’
Waarin Caroline van der Plas/BBB echt de fout in ging was in het
concept-verkiezingsprogramma 2023-2027, geheten ””Iedere Dag BBBeter. Van Vetrouwenscrisis
naar Noaberstaat”, ”Visie en Verkiezingsprogramma 2023-2027” [later bevestigd als uiteindelijk verkiezingsprogramma,, in ieder geval ongewijzigd het hoofdstuk Immigratie en Asiel] [23]
Ik heb daarop dan ook de aanval geopend, al noemde ik het dan
geen ASTRID ESSED ATTACK, zoals bij voorafgaande beroemde ASTRID ESSED ATTACK aanvallen! [24]
EN DAT LIEGT ER NIET OM!
De redelijk [zoals nu blijkt] quasi vriendelijke toon uit ””Streng met menselijke maat: BBB over Migratie” [25] is in dit verkiezingsprogramma
2023-2024 geheel weggevallen.
Ik lees erin:
Asielstroom drastisch beperken.
Uit informatie blijkt, dat BBB de asielstroom wil beperken
tot 15 000 asielzoekers per jaar.
Zelf zegt zij daarover [ik citeer de Volkskrant]:
‘Alle asielzoekers die hoger dan dit quotum in ons land willen komen, kopen we af bij de Europese Unie onder de nieuwe migratiedeal.’ [26]
Zie voor de BBB visie op arbeids en studiemigranten,
noot 27.
Maar ik concentreer mij hier op
op de kwetsbaarste, de vluchtelingen.
Zij, die zijn gevlucht voor oorlog, vervolging en
-vaak- gevolgen van de klimaatcrisis voor die landen
[28]
Zwaar in de fout dus, dat BBB quotum voor asielzoekers,
waarop ik ook fel heb gereageerd! [29]
Maar er was meer:
Ook was in dat verkiezingsprogramma te lezen over
een ”Europese aanmeldbalie voor vluchtelingen,
wat eigenlijk een opmaat is naar de Rwanda deal [lees wat ik daarover schrijf in noot 30], opzegging
van het Vluchtelingenverdrag, een van de weinige
rechten, waarop vluchtelingen zich nog kunnen
beroepen [31], financiele gevolgen voor landen
van herkomst, die weigeren uit te zetten vluchtelingen terug te nemen, wat in feite risico’s
voor de gewone bevolking inhoudt [32] en dan dat
pleiten voor Hekken en Grenzen, wat in feite
neerkomt op het tegenhouden van mensen in
nood [33], want Vluchten is geen Spelletje!
Zo wordt van Europa Fort Alcatraz gemaakt [34],
waarin zowel Europeanen als vluchtelingen
gevangenen zijn.
Europeanen gevangenen van hun [onterechte] angst voor
”indringers” [35] en ”testosteronbommen” [36]
en vluchtelingen, gevangen in hun [ terechte]
angst voor armoede, voor oorlog, voor
vervolging, voor de gevolgen van de klimaat
verandering.
Een Partij met zo’n wereldbeeld kan nooit mijn
partij zijn!
III
ISRAEL/PALESTINA
Israelische oorlog tegen de Gazaanse burgerbevolking
OVERZICHT:
Is het Vluchtelingenstandpunt van BBB/Caroline van der Plas verwerpelijk [37], nog meer heeft de BBB houding tav Israel-Palestina mij geschokt!
Moet daar nog veel over verteld worden?
Dagelijks zien wij de Beelden van de verwoesting
van Gaza! [38]
Toch maar in het kort:
Sinds de Hamas aanval in het Zuiden van Israel,
waarbij zowel militaire doelen werden bestookt [39]
[toegestaan volgens het Oorlogsrecht], als burgers
werden gedood en ontvoerd [verboden volgens
het Oorlogsrecht [40], heeft Israel
Gaza aangevallen en is daar tekeergegaan als
een Briesende Leeuw, waarbij voornamelijk
de Gazaanse burgers Kop van Jut waren en
nog steeds zijn!
En daarbij was [en is nog] sprake van een
VOORTDURENDE schending van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht! [41]
Zo sloot Israel de grens met Gaza af voor invoer van
medicijnen, voedsel, water, brandstof, kortom alles wat
mensen dagelijks van node hebben! [42]
Zo erg, dat mensen brak water moesten drinken! [43]
Dat komt neer op uithongering van de burgerbevolking en is niet alleen walgelijk en barbaars, maar duidelijk verboden via VN Veiligheidsraadsresolutie 2417, die uithongering
als oorlogswapen verbiedt. [44]
En met welke desastreuze gevolgen!
Ik had het al over mensen, die gedwongen
zijn, brak water te drinken. [45]
En dan heb je de ziekenhuizen!
Medische zorg is vandaag de dag in Gaza al niet
meer mogelijk, want ziekenhuizen zijn verstoken
van electriciteit en water. [46]
Hierdoor zijn al doden gevallen! [47]
Het IDF [Israelische
leger] beweert wel brandstof voor ziekenhuizen
achter te laten [48], maar volgens bronnen, is
dat lang niet voldoende. [49]
Ziekenhuizen, ambulances en andere medische
facilitaire instellingen zijn zelfs gebombardeerd!
”Unlawful” [onwettig] verklaart Human Rights Watch en ”should be investigated as war crimes”
[dient te worden onderzocht als oorlogsmisdaden]
[50]
”Onmenselijk en misdadig”, dat zijn MIJN woorden.
De Israelische bombardementen op Gaza zijn
willekeurig en disproportionneel [51]
En het Tol aan Doden!
Volgens het Palestijnse ministerie van Volksgezondheid zijn er sinds het begin van de
Israelische militaire aanvallen [bericht van
15 december 2023] al 18.600 Palestijnen gedood [52]
Dit is een massaslachting, gewoon een massaslachting, waarbij hele Families van de
Aardbodem zijn gevaagd![53]
Zelfs de Amerikaanse president Biden, Bondgenoot van Israel door Dik en Dun, bekritiseerde Israel vanwege de ”lukrake aanvallen” [54]Een Humanitaire Catastrophe zonder weerga en terecht hebben Israelische mensenrechtenorganisaties president Biden opgeroepen om dit te stoppen. [55]Ook de president van het Rode Kruis, mevrouw
Spoljaric, heeft opgeroepen tot de bescherming
van de burgers in Gaza [56]
En wat ik nog het meest sadistische vond en vind:
Eerst roept het Israelische leger de Gazanen in Noord-Gaza op, naar het Zuid-Gaza te vluchten en dan blijkt het Zuiden vervolgens OOK niet veilig te zijn en worden de mensen daar gedood [57]
Zijn daar woorden voor?
Ik heb ze niet!Israel voert geen oorlog tegen verzetsbeweging Hamas [58], maar tegen de burgerbevolking inGaza! [59] Israel, de Bezettingsstaat sinds 1967! [60] ISRAEL/PALESTINAROL NEDERLAND Niet alleen, dat Nederland sowiesoal militaire samenwerking had met Bezettings en Apartheidsstaat Israel [61], wat veel zegt over demorele medeverantwoordelijkheid van Nederlandaan het Israelisch militaire optreden [62], Nederland levert sinds het uitbreken van de ”oorlog tussen Israel en Hamas” [63][ik noem het liever de strijd van de onderdrukte tegen Bezetter Israel] ook nog eens onderdelen voor Israelische F-35 gevechtsvliegtuigen aan Israel [64] en mag daarvan de rechter gewoon mee doorgaan [65]WELKOM IN THE WORLD OF HORRORS!
IVISRAEL/PALESTINA CAROLINE VAN DER PLAS/BBBSTEMGEDRAG INZAKE ISRAEL-PALESTINA En dan nu de BBB houding tav het Israelischemilitaire optreden in Gaza, waar, zoals reeds verhaald, een gruwelijke ”War of the Worlds”[66] woedt.Die BBB houding laat zich het beste zien aanhaar stemgedrag: Lees/Registreer/Huiver: TWEET CAROLINE VAN DER PLASHet begint al mooi, met een Tweet van Carolinevan der Plas nav de 7 october Hamas aanval [67]Deze Tweet luidde als volgt:”Ik heb de beelden net gezien. En walging en afschuw overheerst.Dit moet stoppen.Veel sterkte aan de slachtoffers, nabestaandenen inwoners van # Israel [met een Israelischevlag ernaast] [68]Daaronder staat, meer specifiek van de BBB:De afschuwelijke beelden uit Israel laten weinigaan de verbeelding over. Deze terreur moet direct gestopt worden! We leven mee metde slachtoffers, hun nabestaanden en de inwoners van # Israel, die we steunen in de verdedigingvan hun land. [69]Wat die afschuwelijke beelden betreft, dat kan ikwisselen, jaMaar er wordt wel ERG de nadruk gelegd op”verdediging van hun land”Is Caroline van der Plas, is de BBB vergeten,dat Israel een Bezettingsstaat [70] is en niet door een ander land wordt aangevallen, maardoor een verzetsgroep, Hamas, die het volste rechtheeft, te strijden tegen die Bezetter? [71]Dat de MIDDELEN niet altijd juist en toelaatbaarzijn, zoals in dit geval, is evident, [72], maar dieSTRIJD is gerechtvaardigd.Maar er is meer:Op enig moment beweert van der Plas, ook mee televen met de Palestijnse slachtoffers in Gaza:Ik citeer het Nederlands Dagblad:”
Van der Plas lijkt hierin een middenpositie te zoeken. Ze zegt vorige week bij een solidariteitsbijeenkomst te zijn geweest om de joodse gemeenschap te steunen. Ze betreurt evenwel ook de ‘onschuldige burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde’.” [73]
Laten we eens aan het Stemgedrag van BBB zien,
hoezeer Caroline van der Plas en haar Partij meeleven
met de Palestijnse slachtoffers:
A
TEGEN VEROORDELING VAN ALLE SCHENDINGEN VAN
HET INTERNATIONAAL RECHT
BBB stemde tegen de motie van de Kamerleden Sjoerdsma
[D’66] en Piri [PvdA] om alle schendingen van het Internationaal Recht [dus van alle partijen] tegen te gaan.
Een Motie waarin ook duidelijk werd verwezen naar de Israelische afsluiting van Gaza van water, voedsel, medicijnen, electriciteit en brandstof. [74]
B
TEGEN EEN STAAKT HET VUREN
Duidelijk ook heeft van der Plas zich uitgesproken
TEGEN een Staakt het Vuren ‘[75]
C
BBB IS NIET TEGEN DE INZET VAN UITHONGERING
ALS OORLOGSWAPEN.
Toelichting:
BBB stemde tegen de motie van de Kamerleden Dassen
[Volt] en Van Dijk [SP], waarin Israel werd opgeroepen, zich
te houden aan VN Veiligheidsraadsresolutie 2417 [76]
En VN Veiligheidsraadsresolutie 2417 houdt in een
verbod op het gebruik van ”uithongering” als oorlogswapen. [77]
D
BBB VEROORDEELT NIET DE VELE RACISTISCHE, GEWELDDADIGE EN GENOCIDALE UITSPRAKEN
VAN ISRAELISCHE POLITICI
Ik citeer The Rights Forum:
”
Veroordeelt de vele racistische, gewelddadige en genocidale uitspraken van Israëlische politici?
Nee. De focus van BBB is strikt eenzijdig. De partij heeft genocidale uitspraken van Israëlische ministers en parlementsleden derhalve niet benoemd, laat staan bekritiseerd.” [78]
E
BBB ERKENT PALESTINA NIET
De Partij stemde tegen alle moties over
de erkenning van Palestina als Staat [79]
En dan verwijs ik hier met name naar de motie
van de Kamerleden Simons [Bij1] en Kuzu [Denk],
waarbij de Nederlandse regering werd opgeroepen,
de Palestijnse Staat te erkennen. [80]
F
BBB ERKENT DE REALITEIT VAN DE ISRAELISCHE
APARTHEID NIET
BBB stemde tegen een door de Kamerleden
Simons [Bij1] en Kuzu [Denk] ingediende motie,
dat Israel een Apartheidsstaat is en dat de
Kamer tegen Apartheid is [81]
G
BBB WIL DE NEDERLANDSE MILITAIRE SAMENWERKING MET ISRAEL NIET BEEINDIGEN
Dat wekt amper verbazing, kijkend naar het
overige BBB stemgedrag…..
BBB stemde dan ook tegen de motie van Kamerleden Simons [Bij1] en Van Baarle [Denk]
over het opschorten van alle militaire handel en
samenwerking met Israel [82]
H
BBB STEMT TEGEN MOTIE, DIE HET NEDERZETTINGENBELEID VEROORDEELTHoe verbazingwekkend!BBB stemde tegen een door de KamerledenSimons [Bij1] en Van Baarle [Denk] ingediendemotie, die de Israelische nederzettingenpolitiekveroordeelde [83] Ook stemde BBB tegen een door Kamerleden Simons [Bij1], Kuzu [Denk] en Van Dijk [SP] ingediende motie, geen economische relatiesaan te gaan met bedrijven, die opereren inde nederzettingen [84] NOU!Van der Plas leeft echt mee met de Palestijnseburgerbevolking [85], dat moet ik zeggen! [86]
V FELLOW TRAVELLER FASCISMEEn dan de PVV!Want met van der Plas ben ik nog niet klaar! Wie of wat de PVV is hoef ik hopelijk niet nadertoe te lichten:De PVV is een fascistische, Islamofobe Partij,die de afgelopen ruim 20 jaar [opgericht in 2005] [87] zich onledig heeft gehouden met het zondebok targetten van de Islam als religie en moslims,Marokkanen, vluchtelingen en ”niet-westerse allochtonen” de schuld geeft van ongeveer alleswat in Nederland misgaat [88]Maar ook ”westerse” allochtonen, zoals Poolsearbeidsmigranten en andere Midden en Oost Europeanen kunnen van leider Wilders en coeen trap na krijgen [89]Overigens heeft PVV leider Wilders voor”Wit Nederland” ook niet zulke goede bedoelingenals hij jarenlang heeft voorgegeven.Lees er noot 90 maar op na! Welnu, zoals aan ons allen bekend heeft deze fascistische Partij, de PVV, waarvan leider Wilderstijdens de verkiezingscampagne de mensen probeerde wijs te maken, dat hij ”milder” wasgeworden [91], een overweldigende verkiezingsoverwinning behaald met 37 zetels! [92]Deze ”Mildheids” Komedie hield hij vol na deverkiezingsuitslag, toen hij beweerde ”premiervan alle Nederlanders te willen zijn ”ongeacht waar je vandaan komt en wat je geloof is. [93] En wat zien wij?Terwijl partijen, die nog willen staan voorelementaire rechten, zich opmaken voor de Strijd [94], was Caroline van der Plas er als de Kippen bij,om met Wilders coalitie onderhandelingente beginnen! [95]Lachwekkend bijna was, dat ze daarbij als”voorwaarde” stelde [ik citeer NOS] ”
mits Geert een beetje meebeweegt” [96]
Daarbij beroept Carolientje zich op zogenaamde
”Mildere Wilders”
Maar ik en hopelijk ook u, lezers. weten, dat de
”Mildere Wilders”’ niet bestaat.
Er is maar EEN Wilders.
Namelijk Wilders de fascist! [97]
DAT gedachtegoed heeft hij al die jaren uitgedragen
en dat doet hij nog steeds.
Wie mij niet gelooft, moet dan maar het PVV Verkiezings
programma 2023-2027 ”Nederlanders weer op 1”
lezen! [98]
Wilders van de Ene op de Andere Dag veranderd?
EN IK ben Jeanne d’Arc!! [99]
ONZIN dus
Het mooiste vind ik in dit verband nog de
vergelijking door PvdA Groen Links leider Frans Timmermans:
In het debat over de verkiezingsuitslag en de verkenning
[100] vergeleek Timmermans PVV leider Wilders
met de Haai Bruce uit Finding Nemo ”U doet mij echt denken aan, ik weet…ik zal een klassieker noemen
Nemo…[Wilders tussendoor ”ja”] in Nemo komt eh Bruce voor
en Bruce is een Grote Witte Haai, die heeft afgesproken met zichzelf,
ik ben nu vegetarier, ik eet geen vis meer.
Totdat hij bloed ruikt en dan wordt hij weer de Haai zoals hij altijd is geweest. [101]
Natuurlijk weet van der Plas ook wel, dat de
”Milde Wilders” alleen in Sprookjesland voorkomt, maar
ze wil gewoon regeren [niet onbegrijpelijk na de BBB Verkiezingsoverwinning [102]en daarbijneemt ze het Wilders fascisme op de koop toe.Mits hij niet al te openlijk AL zijn plannenwil promoten ! [103]Helaas echter voor van der Plas en haar Nieuwe VriendWilders zijn andere partijen veel minder happigop samenwerking. Er zijn partijen, die sowieso niet met Wilders in zee gaan [104] en mogelijke partners als NSC en VVD staan ook’
niet te springen.
NSC [Nieuw Sociaal Contract dus] van Pieter Omtzigt
, een grote Winnaar bij de verkiezingen, [105] niet vanwege meer principiele bezwaren
[standpunten van PVV, die indruisen tegen de Grondwet,
zoals vrijheid van Godsdienst] [106], de VVV heeft meer
pragmatische bezwaren [107], maar loopt ook
bepaald niet over van enthousiasme.
Hoe dan ook, wat er uitkomt, weet je nu toch niet, er zijn
voorlopig ”verkennende gesprekken” tussen PVV, VVD, NSC en BBB [108]
Dat die gesprekken over grondslagen van de rechtsstaat,
zoals de Grondwet gaan [109] is al schande genoeg,
omdat dat vanzelfsprekend zou moeten zijn.
Maar ja, dat gebeurt als de PVV je gesprekspartner is
en je [zoals NSC althans] nog een greintje fatsoen hebt.
[110] Maar hoe dan ook:
Tot nu toe lijkt van der Plas de enige, die echt happig is
op de samenwerking met Wilders [111] en dat zegt wel wat!
EPILOOG’
SWEET CAROLINE…..
Van Vat van Tegenstrijdigheden met Licht en Schaduwzijden, naar ”hekken
en muren om Europa” standpunten over vluchtelingen, naar uitgesproken
verdediger van Bezetings en Apartheidsstaat Israel, naar……
mogelijke samenwerking met de fascistische PVV [112]
Het is een hele Reis geweest met een neerwaartse Spiraal.
Heb ik nog enige tijd getwijfeld over Caroline van der Plas en waar
ze stond [113], nu is dat meer dan duidelijk geworden.
En dat belooft weinig goeds.
Het enige ”Goede” hieraan is, dat ik mijn belofte aan de lezers
heb gehouden. [114]
En tot een [voorlopig] definitief oordeel gekomen ben.
Het Grote Probleem met Wilders/.PVV is niet, dat zij refereren aan criminaliteit
en overlast-die zijn er, natuurlijk ook onder de door de PVV gewraakte groepen-maar doen, alsof alle Marokkanen, alle niet-westerse allochtonen,
alle vluchtelingen criminelen zouden zijn en er geen witte Nederlandse
criminelen bestaan.
Levensgevaarlijk, zo’n wereldbeeld.
Het ”grappige” is, dat Wilders tijdens de verkiezingscampagne een
”gematigder” geluid liet horen. Zo wilde hij-mocht het zover komen-”premier
van alle Nederlanders” zijn.
Wat die ”milde” toon waard was, toonde hij niet zo lang geleden,
toen hij racistische bezetters [die niet meer ”aapjes” in Kijkduin wilden],
van een hotel in Kijkduin, dat van gemeentewege tijdelijk asielzoekers
huisvestte, een riem onder het hart ging steken.
Samengevat:
De PVV/Wilders is nog even extreem, lees er zijn verkiezingsprogramma
”Nederlanders weer op Een” maar op na.
Daarom zou het levensgevaarlijk voor de democratische waarden zijn
als een Partij, die de artikelen 1 [Gelijkheidsbeginsel] en 6 [Vrijheid van Godsdienst] met voeten treedt, een kabinet zou leiden.
Een tweede reden voor deze gevaarlijke verkiezingsoverwinning is, dat PVV
aanhangers zich nu gesterkt voelen, te discrimineren en te intimideren.
Zo brachten de bovengenoemde hotelbezetters ook dit naar voren:
”Geert Wilders heeft toch gewonnen”
Samengevat:
De PVV/Wilders is nog even extreem, lees er zijn verkiezingsprogramma
”Nederlanders weer op Een” maar op na.
Daarom zou het levensgevaarlijk voor de democratische waarden zijn
als een Partij, die de artikelen 1 [Gelijkheidsbeginsel] en 6 [Vrijheid van Godsdienst] met voeten treedt, een kabinet zou leiden.
Bijna even gevaarlijk als de Duistere Heer Sauron de Ring van Macht weer aan zijn Vinger zou krijgen, zoals beschreven in Tolkien’s meesterwerk Lord of the Rings.
Astrid Essed
Amsterdam
Reacties uitgeschakeld voor PVV verkiezingsoverwinning ramp democratie/Ingezonden Stuk
Geert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.
Vuur en rook boven Gaza-Stad na een Israëlische luchtaanval AFP