Auteursarchief: astrid

juni 16, 2026 · 2:12 pm

Noot 34/Waarschuwing

[34]
‘”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaak en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.”
YOUTUBE.COM
DE ZELFHAAT VAN THIERRY BAUDET
YOUTUBE.COM
THIERRY BAUDET: ”IK WIL GRAAG DAT EUROPA DOMINANT,BLANK EN  CULTUREEL BLIJFT, ZOALS HET IS”[THIERRY BAUDET BIJ HET DEBAT ”DE VLUCHTWEEK”,RADIOZENDER FM, DONDERDAG 17 SEPTEMBER 2015]
TRANSCRIPTIE  [GESPREKSPARTNER]”Wat maakt het uit, als die mensen niet teruggaan?Dat is helemaal niet relevant.[PRESENTRATRICE]”Maar…..”[GESPREKSPARTNER]”Ik erger mij een beetje aan de houding….”[THIERRY BAUDET]”Ik vind het wel relevant!”[PRESENTRATRICE]”Maar Thierry, waarom is….[THIERRY BAUDET]”Omdat ik niet wil, dat Europa Afrikaniseert….”[GESPREKSPARTNER];;”Deze opmerking van Thierry vind ik best wel kwalijk,als je bedenkt, dat 20 procent van migranten, die naar Europakomen, Afrikanen zijn.Dus zo’n complete demonisering van Afrikanen is niet nodig.Tegelijkertijd…..[THIERRY BAUDET]”Ik demoniseer niet, ik zeg wat ik wil, wat ik wenselijk vind enwat ik niet wenselijk vind.En wat ik  niet wenselijk vind, is dat wij veel meer gaan lijkenop delen van de wereld waar heel veel mensen weg willen….”[PRESENTRATRICE]”Je wil zeg maar een bepaald Europees goed.wil je eigenlijkzo houden zoals het is..Op zich mag dat….”’[THIERRY BAUDET]”Ik wil graag, dat Europa dominant, blank en cultureel blijft zoals het is.”
EINDE YOUTUBE FILMPJE

Reacties uitgeschakeld voor Noot 34/Waarschuwing

Opgeslagen onder Divers

· 2:10 pm

Noot 33/Waarschuwing

[33]
NATIONAAL COORDINATOR TERRORISMBEBESTRIJDING EN VEILIGHEID
RECHTS-TERRORISME EN EXTREMISME

De terroristische dreiging vanuit het rechts-extremisme tegen Nederland is de afgelopen jaren vrijwel gelijk gebleven. Er is sprake van een blijvende geweldsdreiging vanuit het rechts-terroristische online milieu. Daarnaast heeft deze terroristische geweldsdreiging zich het afgelopen jaar ook gemanifesteerd binnen het bredere, deels offline, rechts-extremistische milieu. In het afgelopen half jaar waren er enkele arrestaties naar aanleiding van ambtsberichten van de AIVD. Er is nog geen sprake van een algehele toegenomen terroristische geweldsdreiging binnen het gehele rechts-extremistische landschap in Nederland, maar dit zou in de toekomst wel kunnen.

Verder vormt het rechts-extremisme in den brede een dreiging voor de democratische rechtsorde. Door het verspreiden van desinformatie en complottheorieën en het normaliseren van rechts-extremistisch gedachtegoed jagen rechts-extremisten angst, haat en racisme aan in de Nederlandse samenleving. Dit leidt tot toenemende spanning en conflicten tussen verschillende groepen. Het opent de deur naar intolerantie, uitsluiting, vijandsbeelden en dehumanisering. Deze spanningen uiten zich ook in bedreigingen van en agressie tegen (lokale) bestuurders. In sommige gevallen kan het leiden tot geweldsincidenten.

Rechts-extremisten streven naar een witte etnostaat

Het rechts-extremistische gedachtegoed in Nederland is geïnspireerd door het identitarisme, ultranationalisme en nazisme. Hierbij wordt gestreefd naar de overheersing van de samenleving door de ‘eigen’ cultuur, identiteit en etniciteit. Het uiteindelijke doel is het stichten van een witte etnostaat. Rechts-extremisten propageren daarbij de omvolkingscomplottheorie. Deze rechts-extremistische complottheorie beschrijft immigratie van vooral moslims en personen met een donkere huidskleur als een bewuste en planmatige demografische aanval door een joodse en/of linkse elite op de oorspronkelijke witte bevolking van Europa.

Binnen het rechts-terrorisme wordt de omvolkingscomplottheorie gekoppeld aan een onvermijdelijk geachte ‘rassenoorlog’. Volgens de theorie van het accelerationisme moet deze oorlog zo snel mogelijk uitbreken om de kans op een witte etnostaat te vergroten. Om deze oorlog te ontketenen pogen rechts-terroristen zoveel mogelijk chaos te creëren in de samenleving, onder andere door het plegen van aanslagen. Individuen binnen rechts-terroristische online netwerken halen inspiratie uit het accelerationisme, maar creëren daarnaast ook geregeld een eigen gewelddadig wereldbeeld.

Meeste rechts-extremisten zetten in op normalisering gedachtegoed

Op dit moment zien de meeste rechts-extremisten (openlijk oproepen tot) geweld als contraproductief. Zij streven ernaar de weerstand tegen rechts-extremistische ideeën en activiteiten binnen een samenleving te verkleinen (normalisering) en daarmee hun aanhang te vergroten. Vanuit een meer invloedrijke positie willen zij de democratische rechtsorde afbreken en een witte etnostaat stichten. Naast de omvolkingscomplottheorie verspreiden zij

denkbeelden over ‘wit bewustzijn’, en spelen zij in op de toegenomen populariteit van conservatieve man-vrouwverhoudingen en masculiniteit. Op deze manier proberen zij jonge witte mannen en conservatieve personen aan te spreken.

Rechts-extremisten streven tevens naar ‘remigratie’: een verhullend woord waarmee zij doelen op het uiteindelijk deporteren van miljoenen mensen op basis van hun ‘ras’, geloof, geaardheid of onwelgevallige standpunten. Het feit dat delen van de politiek en maatschappij termen als omvolking en remigratie overnemen, geeft rechts-extremisten het gevoel dat ze het tij mee hebben en slagen in het normaliseren van hun gedachtegoed.

Nederlandse aanhangers rechts-terrorisme actief binnen transnationale netwerken

Binnen het transnationale rechts-terroristische online milieu zijn naar schatting enkele honderden Nederlanders actief. Een deel van de deelnemers binnen deze netwerken is minderjarig en hebben soms een zeer jonge leeftijd. Het gaat hier vaak om kwetsbare en beïnvloedbare jongeren die in zeer korte tijd radicaliseren. Soms kampen zij ook met psychosociale problematiek. Het exacte aantal Nederlanders binnen het rechts-terroristische online milieu is onduidelijk omdat deelnemers vaak onder verschillende pseudoniemen lid zijn van meerdere rechts-terroristische chatgroepen. Ook stappen ze geregeld over naar nieuwe chatgroepen of platforms en zijn ze niet allemaal direct herkenbaar als Nederlander doordat ze bijvoorbeeld communiceren in het Engels.

Aanhouding binnen het rechts-extremistische landschap

Ondanks de geweldsdreiging die uitgaat van de rechts-terroristische netwerken is het aantal aanhoudingen in de afgelopen jaren relatief beperkt geweest. Toch worden in sommige gevallen jonge personen, die soms minderjarig zijn, aangehouden op verdenking van het dreigen met een rechts-terroristische aanslag. Het afgelopen jaar betrof dit één arrestatie op verdenking van onder andere bedreiging met een terroristisch misdrijf.

Rechts-extremistische groepen in Nederland klein, maar met een relatief groot bereik

De rechts-extremistische beweging in Nederland bestaat uit een los netwerk van groeperingen en personen. Dergelijke groeperingen hebben meestal een kern van tientallen actieve leden, maar online bereiken zij vaak duizenden personen met uitschieters naar enkele honderdduizenden tot meer dan een miljoen. In andere West-Europese landen zijn de verhoudingen tussen actieve leden en hun bereik vergelijkbaar, al kunnen absolute aantallen hoger liggen in landen met meer inwoners.

Om de fysieke weerbaarheid van het ‘blanke ras’ te vergroten en te beschermen, organiseren rechts-extremisten zomerkampen, survivaloefeningen en vechtsporttrainingen en -evenementen. Daarnaast heeft een enkele Nederlandse rechts-extremistische groep een straatpatrouille gelopen. Dergelijke activiteiten vinden plaats binnen de eigen groep, in samenwerking met andere Nederlandse groeperingen of binnen hun internationale netwerk.

Rechts-extremistische invloeden kunnen leiden tot geweld in de samenleving

Met name in het migratiedebat pogen rechts-extremisten het gedachtegoed over omvolking en remigratie te normaliseren. Daarbij spelen ze in op zorgen en angsten die leven binnen bepaalde delen van de bevolking. Ze zijn aanwezig bij protesten tegen opvanglocaties voor asielzoekers en anti-immigratieprotesten en mengen zich voorafgaand aan dergelijke protesten actief in het online debat. Dit kan een aanjagend en opruiend effect hebben op het verloop van dergelijke protesten en mogelijk ook resulteren in extremistische daden door aanwezigen, waaronder bedreiging, brandstichting en geweld, zoals tijdens de anti-immigratiedemonstratie in Den Haag op 20 september 2025.

Het rechts-extremistische geweld tijdens anti-immigratiebetogingen is mede het gevolg van het steeds gangbaarder worden van rechts-extremistisch gedachtegoed in de samenleving. Door deze normalisering voelen personen zich vrijer om hun rechts-extremistische denkbeelden te uiten in publieke ruimten.

Reacties uitgeschakeld voor Noot 33/Waarschuwing

Opgeslagen onder Divers

· 2:09 pm

Noot 32/Waarschuwing

32]
Rechts-extremisten streven tevens naar ‘remigratie’: een verhullend woord waarmee zij doelen op het uiteindelijk deporteren van miljoenen mensen op basis van hun ‘ras’, geloof, geaardheid of onwelgevallige standpunten. Het feit dat delen van de politiek en maatschappij termen als omvolking en remigratie overnemen, geeft rechts-extremisten het gevoel dat ze het tij mee hebben en slagen in het normaliseren van hun gedachtegoed.”

NATIONAAL COORDINATOR TERRORISMBEBESTRIJDING EN VEILIGHEID
RECHTS-TERRORISME EN EXTREMISME

De terroristische dreiging vanuit het rechts-extremisme tegen Nederland is de afgelopen jaren vrijwel gelijk gebleven. Er is sprake van een blijvende geweldsdreiging vanuit het rechts-terroristische online milieu. Daarnaast heeft deze terroristische geweldsdreiging zich het afgelopen jaar ook gemanifesteerd binnen het bredere, deels offline, rechts-extremistische milieu. In het afgelopen half jaar waren er enkele arrestaties naar aanleiding van ambtsberichten van de AIVD. Er is nog geen sprake van een algehele toegenomen terroristische geweldsdreiging binnen het gehele rechts-extremistische landschap in Nederland, maar dit zou in de toekomst wel kunnen.

Verder vormt het rechts-extremisme in den brede een dreiging voor de democratische rechtsorde. Door het verspreiden van desinformatie en complottheorieën en het normaliseren van rechts-extremistisch gedachtegoed jagen rechts-extremisten angst, haat en racisme aan in de Nederlandse samenleving. Dit leidt tot toenemende spanning en conflicten tussen verschillende groepen. Het opent de deur naar intolerantie, uitsluiting, vijandsbeelden en dehumanisering. Deze spanningen uiten zich ook in bedreigingen van en agressie tegen (lokale) bestuurders. In sommige gevallen kan het leiden tot geweldsincidenten.

Rechts-extremisten streven naar een witte etnostaat

Het rechts-extremistische gedachtegoed in Nederland is geïnspireerd door het identitarisme, ultranationalisme en nazisme. Hierbij wordt gestreefd naar de overheersing van de samenleving door de ‘eigen’ cultuur, identiteit en etniciteit. Het uiteindelijke doel is het stichten van een witte etnostaat. Rechts-extremisten propageren daarbij de omvolkingscomplottheorie. Deze rechts-extremistische complottheorie beschrijft immigratie van vooral moslims en personen met een donkere huidskleur als een bewuste en planmatige demografische aanval door een joodse en/of linkse elite op de oorspronkelijke witte bevolking van Europa.

Binnen het rechts-terrorisme wordt de omvolkingscomplottheorie gekoppeld aan een onvermijdelijk geachte ‘rassenoorlog’. Volgens de theorie van het accelerationisme moet deze oorlog zo snel mogelijk uitbreken om de kans op een witte etnostaat te vergroten. Om deze oorlog te ontketenen pogen rechts-terroristen zoveel mogelijk chaos te creëren in de samenleving, onder andere door het plegen van aanslagen. Individuen binnen rechts-terroristische online netwerken halen inspiratie uit het accelerationisme, maar creëren daarnaast ook geregeld een eigen gewelddadig wereldbeeld.

Meeste rechts-extremisten zetten in op normalisering gedachtegoed

Op dit moment zien de meeste rechts-extremisten (openlijk oproepen tot) geweld als contraproductief. Zij streven ernaar de weerstand tegen rechts-extremistische ideeën en activiteiten binnen een samenleving te verkleinen (normalisering) en daarmee hun aanhang te vergroten. Vanuit een meer invloedrijke positie willen zij de democratische rechtsorde afbreken en een witte etnostaat stichten. Naast de omvolkingscomplottheorie verspreiden zij

denkbeelden over ‘wit bewustzijn’, en spelen zij in op de toegenomen populariteit van conservatieve man-vrouwverhoudingen en masculiniteit. Op deze manier proberen zij jonge witte mannen en conservatieve personen aan te spreken.

Rechts-extremisten streven tevens naar ‘remigratie’: een verhullend woord waarmee zij doelen op het uiteindelijk deporteren van miljoenen mensen op basis van hun ‘ras’, geloof, geaardheid of onwelgevallige standpunten. Het feit dat delen van de politiek en maatschappij termen als omvolking en remigratie overnemen, geeft rechts-extremisten het gevoel dat ze het tij mee hebben en slagen in het normaliseren van hun gedachtegoed.

Nederlandse aanhangers rechts-terrorisme actief binnen transnationale netwerken

Binnen het transnationale rechts-terroristische online milieu zijn naar schatting enkele honderden Nederlanders actief. Een deel van de deelnemers binnen deze netwerken is minderjarig en hebben soms een zeer jonge leeftijd. Het gaat hier vaak om kwetsbare en beïnvloedbare jongeren die in zeer korte tijd radicaliseren. Soms kampen zij ook met psychosociale problematiek. Het exacte aantal Nederlanders binnen het rechts-terroristische online milieu is onduidelijk omdat deelnemers vaak onder verschillende pseudoniemen lid zijn van meerdere rechts-terroristische chatgroepen. Ook stappen ze geregeld over naar nieuwe chatgroepen of platforms en zijn ze niet allemaal direct herkenbaar als Nederlander doordat ze bijvoorbeeld communiceren in het Engels.

Aanhouding binnen het rechts-extremistische landschap

Ondanks de geweldsdreiging die uitgaat van de rechts-terroristische netwerken is het aantal aanhoudingen in de afgelopen jaren relatief beperkt geweest. Toch worden in sommige gevallen jonge personen, die soms minderjarig zijn, aangehouden op verdenking van het dreigen met een rechts-terroristische aanslag. Het afgelopen jaar betrof dit één arrestatie op verdenking van onder andere bedreiging met een terroristisch misdrijf.

Rechts-extremistische groepen in Nederland klein, maar met een relatief groot bereik

De rechts-extremistische beweging in Nederland bestaat uit een los netwerk van groeperingen en personen. Dergelijke groeperingen hebben meestal een kern van tientallen actieve leden, maar online bereiken zij vaak duizenden personen met uitschieters naar enkele honderdduizenden tot meer dan een miljoen. In andere West-Europese landen zijn de verhoudingen tussen actieve leden en hun bereik vergelijkbaar, al kunnen absolute aantallen hoger liggen in landen met meer inwoners.

Om de fysieke weerbaarheid van het ‘blanke ras’ te vergroten en te beschermen, organiseren rechts-extremisten zomerkampen, survivaloefeningen en vechtsporttrainingen en -evenementen. Daarnaast heeft een enkele Nederlandse rechts-extremistische groep een straatpatrouille gelopen. Dergelijke activiteiten vinden plaats binnen de eigen groep, in samenwerking met andere Nederlandse groeperingen of binnen hun internationale netwerk.

Rechts-extremistische invloeden kunnen leiden tot geweld in de samenleving

Met name in het migratiedebat pogen rechts-extremisten het gedachtegoed over omvolking en remigratie te normaliseren. Daarbij spelen ze in op zorgen en angsten die leven binnen bepaalde delen van de bevolking. Ze zijn aanwezig bij protesten tegen opvanglocaties voor asielzoekers en anti-immigratieprotesten en mengen zich voorafgaand aan dergelijke protesten actief in het online debat. Dit kan een aanjagend en opruiend effect hebben op het verloop van dergelijke protesten en mogelijk ook resulteren in extremistische daden door aanwezigen, waaronder bedreiging, brandstichting en geweld, zoals tijdens de anti-immigratiedemonstratie in Den Haag op 20 september 2025.

Het rechts-extremistische geweld tijdens anti-immigratiebetogingen is mede het gevolg van het steeds gangbaarder worden van rechts-extremistisch gedachtegoed in de samenleving. Door deze normalisering voelen personen zich vrijer om hun rechts-extremistische denkbeelden te uiten in publieke ruimten.

van: Trouw – 3 november 2025
Mensen die hier geboren zijn kúnnen niet remigreren. ‘Het komt neer op gedwongen emigratie’
Remigratie, het woord staat groot op spandoeken bij ultrarechtse demonstraties. En het klinkt uit de monden van steeds meer politici. Maar volgens experts is het een eufemisme voor het deporteren van mensen met een migratieachtergrond.
door Phaedra Werkhoven
‘Stuur ze terug. Allemaal.’ PVV-leider Geert Wilders twitterde het tien jaar geleden al en blijft het twitteren bij posts met foto’s van vluchtelingen op boten met ‘jonge moslimmannen’ die wat hem betreft ‘terug moeten’. En hij roept het bij geweldsincidenten waar de dader een migratieachtergrond heeft. Alleen noemde hij het tien jaar terug nog geen remigratie.
Remigratie, het woord duikt inmiddels regelmatig op. Het klinkt bij anti-immigratiedemonstraties, bij azc-protesten, in campagnepraat van Forum voor Democratie en de PVV, en inmiddels ook bij BBB en Ja21. Op de site van de rijksoverheid is nog een oude link te vinden waarin mensen een remigratie-uitkering konden aanvragen. Maar de term staat al lang niet meer simpelweg voor waar het altijd voor stond: terugmigreren naar het land van herkomst. Het heeft een dubbele betekenis gekregen, en dat heeft alles te maken met de mensen die het propageren.
Witte etnostaat
Dat de term remigratie steeds vaker klinkt bij politici en grote groepen in de samenleving, baart de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) zorgen. In het rapport Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland signaleert de dienst dat de meeste Nederlandse rechts-extremisten tegenwoordig een geweldloos pad naar de door hen gewenste witte etnostaat propageren. “Ze willen door het normaliseren van hun gedachtegoed een dominante maatschappelijke en politieke positie bereiken om vanuit daar die witte etnostaat te realiseren. Maar om deze etnostaat te bewerkstelligen willen ze miljoenen mensen op basis van hun ras, geloof, geaardheid of onwelgevallige standpunten deporteren, iets wat niet kan zonder dat daar geweld aan te pas komt.”
In uiterste gevallen kan de normalisering van rechts-extremistisch gedachtegoed leiden tot rechts-extremistisch gemotiveerd geweld, is de vrees.
Vliegticket en bagagehulp
Bij PVV-leider Wilders verschijnt het woord remigratie voor het eerst in 2020 in zijn timeline op X. Hij promoot dan de oprichting van een nieuw ministerie van Immigratie, Remigratie en De-islamisering. In het nieuwste PVV-programma staat remigratie twee keer genoemd. De partij wil remigratie bevorderen en wil een remigratieregeling, die inhoudt dat mensen die vrijwillig terug willen een vliegticket krijgen en bagagehulp. Ze moeten dan afstand doen van hun Nederlanderschap, voorgoed vertrekken en niet meer terugkomen. Ook de 70.000 Syriërs met tijdelijke verblijfsvergunningen moeten terug, vindt de PVV.
De BBB schrijft in het partijprogramma van dit jaar dat er ‘te lang een taboe heeft gerust op remigratie. Het stimuleren van terugkeer hoort te worden opgenomen in beleid’. Op de vraag van Trouw waarom ze voor die beladen term kiest, zegt Caroline van der Plas: “Het gaat niet om deportatie van grote groepen mensen, daar nemen wij nadrukkelijk afstand van”.
‘Nieuwe uitdrukking’
Dat doet ook Annabel Nanninga van Ja21. “Remigratie is volgens links een nieuwe uitdrukking van anti-democraten. Maar het was ooit een links idee van het Nederlands Migratie Instituut, opgericht door de vakbonden en de VNG. Met precies dat doel richtten ze een emigratie- en remigratieportal in, dat tot begin dit jaar nog in gebruik was.”
Maar dat was wel iets heel anders dan waar het nu voor staat. Het instituut bestond van 1991 tot 31 december 2024 en werd opgericht om migranten, emigranten en erkende vluchtelingen te ondersteunen bij vragen over remigratie. Het ging toen om oudere migranten die met behoud van een uitkering terug wilden keren naar hun thuisland. De dienstverlening eindigde vanwege de versobering van de remigratiewet.
Nanninga meent dat het ‘bangmaken’ rond remigratie onderdeel is van het probleem van polarisatie. “We moeten woorden juist niet laten kapen door radicalen, door gewoon aan te houden hoe remigratie bedoeld is. Daar is niets griezeligs aan, maar staand beleid.”
Maar Léonie de Jonge, hoogleraar aan de Universiteit van Tübingen, die onderzoek doet naar rechts-extremisme, vindt het klakkeloos overnemen van de term remigratie zeer zorgelijk, schreef ze in De Groene Amsterdammer. Ze weet zeker dat extremisten met remigratie deportaties bedoelen.
Zij ziet de laatste tien jaar de term remigratie steeds vaker voorbijkomen op de sociale media van activisten binnen de internationale identitaire beweging in Europa. Dat is een betrekkelijk nieuwe extreemrechtse beweging die pleit voor de nationale identiteit van ieder volk binnen eigen landsgrenzen. “Omdat openlijk racistische taal maatschappelijk minder wordt geaccepteerd, bedienen deze bewegingen zich van eufemismen. ‘Ras’ wordt ‘cultuur’, ‘boreaal’ staat voor ‘witte Europeanen’ en ‘deportatie’ verandert in ‘remigratie’. Het zijn ideologische herverpakkingen van oude extreemrechtse denkbeelden.”
Prinsenvlaggen
Bij die Europese identitaire beweging, die dankbaar gebruikmaakt van sociale media, zijn ook Nederlandse clubs betrokken. Zo was de Geuzenbond, een rechtsextreme jongerenbeweging afgelopen zomer aanwezig in Wenen tijdens een grote ‘Remigratiemars’ van de ‘Europese jeugd’. Op hun socialmedia-accounts zie je in sepia gefilterde beelden van nette, kortgekapte mannen die met emblemen, prinsenvlaggen en vuisten in de lucht pleiten voor remigratie.
In maart dit jaar voeren ze met een bootje door de Amsterdamse gracht en toeterde één van de jongens door een megafoon: ‘Remigratie! Boek nu uw gratis remigratievaart!’ Eén van de leiders van de Geuzenbond, de 24-jarige Thomas D. werd in augustus dit jaar opgepakt op verdenking van het voorbereiden van een terroristisch misdrijf, wapenbezit en het vervaardigen van wapens en munitie.
Zelf noemen ze zich een ‘verbond van jonge vaderlandslievende Nederlanders’. Maar de NCTV rekent de Geuzenbond tot de zogeheten rechtsextreme active clubs, die “streven naar normalisering van het rechts-extremistische gedachtegoed en het weerbaar maken van het ‘blanke ras’ door fysieke training”.
Stickers en posters
De jongens staan op foto’s met spandoeken waarop staat: ‘Nederlandse jeugd eist Nederlandse toekomst’. Ze plakken stickers en posters met ‘Remigratie’ en een vliegtuig erbij. Ze duiken op bij anti-immigratiedemonstraties in andere Europese steden, zo is op X-accounts te zien. Ze pompen alle Europese demonstraties van aanverwante identitaire bewegingen in Italië, Oostenrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk rond op hun socialemediakanalen.
Bij de Haagse anti-immigratiedemonstratie op het Malieveld in september stond ook de nationalistische beweging Voorpost met een spandoek waarop ‘Remigratie’ stond. Ze willen remigratie via politieke beïnvloeding verwezenlijken. Gevraagd naar wat ze met de term bedoelen, zegt leider Florens van der Kooi dat het ‘gewoon hulp is om mensen terug te sturen’. Vrijwillig en alleen als het veilig kan, zonder mensen te deporteren.
Op de ‘Remigratietop 2025’ in Milaan afgelopen mei, georganiseerd door één van de meest fervente vaandeldragers van het begrip remigratie, de Oostenrijker Martin Sellner, was Nederland stevig vertegenwoordigd. Zo spraken de extreemrechtse opiniemaker Eva Vlaardingerbroek en Freek Jansen (FvD) daar, naast voormalig Vlaams Belang’er Dries Van Langenhove uit België en de 36-jarige Sellner zelf, die de voorman en oprichter van de Identitaire beweging in Oostenrijk is. Als tiener frequenteerde hij neo-nazikringen. Hij schreef verschillende boeken, de laatste uit 2024 met de titel Remigration: Ein Vorschlag, waarin hij bepleit dat criminele asielzoekers en niet-geassimileerde buitenlanders met of zonder verblijfsvergunning terug moeten naar het land van herkomst, volgens hem zonder gedwongen deportatie.
Niet meer naar Duitsland en Zwitserland
Op X riep Sellner op de term remigratie zo vaak mogelijk te noemen, om het publiek eraan te laten wennen. Waar hij kan, staat hij met een megafoon op straat om erover te spreken, zo is in filmpjes op zijn X-account te zien. Over dat ‘masterplan’ zou hij eind 2023 ook hebben gesproken op een bijeenkomst van de extreemrechtse Duitse partij Alternative für Deutschland (AfD) in Potsdam, die aan het licht kwam door Duitse onderzoeksjournalisten.
Dat nieuws zorgde voor grote demonstraties in Duitsland tegen AfD. Sinds vorig jaar maart mag Sellner Duitsland en Zwitserland niet meer inreizen vanwege zijn denkbeelden. Ook het Verenigd Koninkrijk en de VS mag hij niet in. Maar in Nederland kon hij gewoon begin dit jaar zijn boek presenteren op het nieuwjaarscongres van Voorpost, de Geuzenbond en het Franse Nouvelle Droite, is op de socialmediakanalen van Voorpost te zien.
Honderden mensen
Voor de gearresteerde Thomas D. van de Geuzenbond is Sellner een held. Hij twittert en repost veel berichten van de Oostenrijker. Ook hij was bij het congres in Milaan, blijkt uit zijn X-account. Net als Florens van der Kooi, die er met een groep Voorpostleden bij was. Van der Kooi ziet geen enkel probleem in de denkbeelden van Sellner. Sterker, die zijn exact de zijne, vertelt hij in een gesprek met Trouw.
Samen met een groep Voorpostleden stonden ze in de theaterzaal waar Sellner voor ‘enkele honderden mensen’ sprak. Ook zag hij mensen van Forum voor Democratie en veel internationale gasten. Hij heeft er met Sellner gesproken. Van der Kooi noemt zichzelf de Nederlandse Sellner. Maar dan met minder bereik, voegt hij eraan toe.
Juist doordat het woord remigratie door de claim van extreemrechts is veranderd van betekenis, maakt dat waakzaamheid geboden is, menen experts. Peter Scholten, hoogleraar migratie en diversiteit aan de Rotterdamse Erasmus Universiteit en auteur van het boek De migratie-obsessie, vindt het belangrijk te onderscheiden wat er eigenlijk bedoeld wordt.
Politieke functie
De mensen die zouden moeten remigreren, zijn zelf niet gemigreerd. Van remigratie is dus geen sprake, stelt hij. “Ze hebben geen ander thuisland dan Nederland. Daarom zou het neerkomen op al dan niet gedwongen emigratie. Het toch gebruiken van die term heeft vooral een politieke functie in het Nederlandse migratiedebat.”
Het ‘migrantiseert’ mensen die feitelijk Nederlands zijn, zegt Scholten. “Vooral het spreken van remigratie van Nederlandse staatsburgers en de tweede generatie is zeer problematisch, want het vervreemdt ze opnieuw.”
Maar, zegt hij, het houdt de focus op migratie. “Het past in de identiteitspolitiek die Nederland nu overheerst om onderscheid te maken tussen zogenaamd echte Nederlanders en niet-echte Nederlanders.”
Voor Saskia Bonjour, hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam, gespecialiseerd in immigratiebeleid, is de grootste zorg dat remigratie door partijen als de BBB en Ja21 wordt gepresenteerd als een oplossing voor de door hen gepercipieerde problemen van ‘massa-immigratie’ en vooral ‘mislukte integratie’.
“Het is een extreme vorm van het ongewenst verklaren van mensen in Nederland: degenen wiens integratie in de ogen van deze partijen mislukt is. Die moeten weg uit Nederland en de overheid gaat er geld en energie in steken om die mensen weg te krijgen.”
Xenofoob discours
We kennen de xenofobe, racistische en islamofobe discoursen van deze partijen rond integratie inmiddels, vertelt Bonjour. “Mislukte integratie zien zij standaard bij Nederlandse moslims, Nederlandse Marokkanen en andere Nederlanders van kleur. Ook een vrijwillige regeling is dus een extreme vorm van uitsluiting van overheidswege.”
Dat het ministerie van Asiel en Migratie de ‘terugkeerondersteuning’ voor Syriërs inmiddels heeft verhoogd naar 5000 euro beziet ze met enige terughoudendheid. Het maakt voor haar wel een groot verschil dat het beleid niet gericht is op mensen die niet geïntegreerd zouden zijn. “De grens tussen mensen in staat stellen om te vertrekken als ze dat graag willen, en mensen als ongewenst behandelen, is erg dun. Zeker in het huidige politieke klimaat. En dan is het nog maar zeer de vraag hoe vrijwillig zo’n regeling wordt of blijft.”
– – –

Reacties uitgeschakeld voor Noot 32/Waarschuwing

Opgeslagen onder Divers

· 2:07 pm

Noot 31/Waarschuwing

[31]
AI-overzicht
Defend Netherlands is een Nederlandse rechts-extremistische actiegroep die in de zomer van 2025 is opgericht. De beweging verzet zich hevig tegen immigratie en de komst van asielzoekerscentra (azc’s). [1, 2]
Acties en werkwijze
  • Lokale druk: De organisatie probeert lokale besluitvorming over asielopvang te beïnvloeden door met aanhangers onaangekondigd of luidruchtig te protesteren bij gemeentehuizen. [1]
  • Doelwit: Ze duiken op bij tal van anti-azc-demonstraties in het land, zoals recent in Loosdrecht en Eemnes. Soms worden aangekondigde demonstraties (zoals in Ter Apel) op het laatste moment afgezegd. [1, 2, 3, 4, 5]
  • Aanhang: De achterban bestaat uit een mix van bezorgde burgers en harde-kern-voetbalhooligans. [1]
Ideologie en controverse
  • De beweging is in korte tijd sterk gegroeid via socialemediakanalen zoals hun Defend Netherlands Telegram. [1]
  • Hoewel de groep zelf beweert dat zij slechts opkomen voor Nederland en vreedzame protesten organiseren, concluderen onderzoeksjournalisten (waaronder KRO-NCRV’s Pointer) en instituten dat de groep racistische, antisemitische en nazi-symboliek verspreidt. [1, 2, 3]
  • De AIVD volgt dit soort militante actiegroepen al langer, omdat ze het geweldsmonopolie van de overheid uitdagen en demonstranten oproepen tot confrontaties met de politie. [1, 2]
WIKIPEDIA
DEFEND
NOS

Tientallen extreemrechtse Defend-groepen opgericht, steeds groter en zichtbaarder

16 MAART 2026

De afgelopen maanden zijn er tientallen extreemrechtse Defend-groepen bij gekomen in Nederland. De leden zijn vooral zichtbaar door hun deelname aan protesten tegen de komst van asielzoekerscentra, in alle uithoeken van het land.

Dat blijkt uit een analyse van KRO-NCRV-platform Pointer(opent in nieuw venster) en Stichting Justice for Prosperity(opent in nieuw venster). Zij berekenden dat er sinds het grote anti-immigratieprotest in Den Haag van 20 september ten minste 35 nieuwe Defend-groepen actief zijn.

Op het moment van de rellen op het Malieveld waren er voor zover bekend twee afdelingen. Na de uit de hand gelopen demonstratie zijn er zeker 29 lokale protestacties tegen immigratie en de komst van een asielzoekerscentrum geweest. Bij 21 van die demonstraties waren leden van Defend-groepen aanwezig.

Invloed op de lokale politiek

Met hun aanwezigheid proberen ze de besluitvorming rond azc’s in gemeenten te beïnvloeden. Dit is een bewuste strategie, blijkt uit een spraakopname van een van de groepsleden die in handen is van de onderzoekers. “Als jij op een kleine demo bij een gemeentehuis staat, waar de besluitvoering wel wordt uitgevoerd, heb je veel meer effect op een daadwerkelijke komst van een azc of niet.”

Een tiental schreeuwende mensen heeft meer impact bij een klein gemeentehuis dan midden op een leeg Malieveld, concluderen ook de onderzoekers.

De leden van de groepen zijn herkenbaar door het dragen van eigen kleding, met namen als Defend Den Haag of Defend Staphorst op de borst. Het Telegram-kanaal van Defend Netherlands telt inmiddels 3000 gebruikers, die regelmatig racistische en antisemitische content uitwisselen. Pointer noemt een aantal voorbeelden: een pamflet van NSB-leider Anton Mussert met een hakenkruis, het aanduiden van vluchtelingen als ‘apen’ en uitspraken over ‘links tuig dat uitgeroeid moet worden’.

Rassenoorlog

De AIVD doet al langer onderzoek naar Defend-groepen in Nederland, omdat ze veelal het geweldsmonopolie van de staat niet erkennen en de overheid uitdagen. Zelf zeggen deze groepen dat ze demonstranten beschermen tegen politiegeweld.

De groeperingen geven in een reactie aan zich niet te herkennen in de term extreemrechts. De leden maken wel gebruik van rechtsextremistische en nazi-symboliek. Zo werd een van de kopstukken opgepakt wegens het dragen van een NSDAP-shirt. Een ander werd veroordeeld voor opruiing tijdens het demonstreren. Pointer en Justice for Prosperity hanteren de definitie van rechts-extremisme van de AIVD(opent in nieuw venster).

In het jaarverslag over 2021(opent in nieuw venster) schreef de AIVD dat veel rechts-extremisten verwachten dat er binnen vijf tot tien jaar een gewelddadige strijd zal uitbarsten in Nederland, een rassenoorlog. Ze geloven dat dat de aanzet zou kunnen zijn voor het stichten van een fascistische, witte etnostaat.

AI-overzicht dd 7 juni 2026
De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) classificeert Identitair Verzet als een extreemrechtse en volksnationalistische actiegroep. Uit recente veiligheidsrapportages en onderzoeken blijkt dat deze groepering de regie voert over lokale protesten tegen asielzoekerscentra (azc’s) om onrust te stoken en zelf te groeien. [1, 2, 3]
Karakteristiek volgens de AIVD
  • Ideologie: De beweging is gericht tegen immigratie en multiculturele samenlevingen en hangt een Groot-Nederlandse ideologie aan. [1]
  • Tactiek: Volgens de veiligheidsdiensten maakt een kleine, professionele kern gebruik van de zorgen van lokale buurtbewoners om zo de toon van protesten te verharden. [1, 2]
  • Actiemiddelen: Tijdens demonstraties worden er regelmatig spandoeken en symbolen van de groep ingezet. Ook worden er door de harde kern soms actiemiddelen zoals rookbommen meegenomen. [1, 2]
Recente Ontwikkelingen
De actiegroep is zeer actief rondom actuele maatschappelijke discussies. Onderzoek wijst uit dat het netwerk van Identitair Verzet intensief samenwerkt met andere radicaal-rechtse groeperingen, zoals Defend Netherlands, om landelijk de regie te nemen bij anti-azc demonstraties in onder meer Loosdrecht, Ter Apel en Tilburg. [1, 2]
Meer informatie over hoe de inlichtingendienst deze ontwikkelingen weegt, is terug te lezen in het uitgebreide rapport over rechts-extremisme via de AIVD-documentatiepagina.
AIVD PUBLICATIE ”RECHTS-EXTREMISME IN NEDERLAND, EEN FENOMEEN IN BEWEGING

https://www.aivd.nl/documenten/2018/10/02/rechts-extremisme-in-nederland-een-fenomeen-in-beweging

Publicatie over rechts-extremisme in Nederland. Het anti-islamgedachtegoed is dominant in de rechts-extremistische scene in Nederland. Daarnaast krijgt ook het uit de Verenigde Staten overgewaaide alt-rightgedachtegoed steeds meer voet aan de grond.

  • Download: Rechts-extremisme in Nederland: een fenomeen in beweging

    Publicatie02-10-2018PDF-document14.73 MB24 pagina’s

In de publicatie zetten wij uiteen dat de ideologie van rechts-extremisten is veranderd. Gedurende een aantal decennia werd het rechts-extremisme in Nederland gekenmerkt door een neonazistisch, fascistisch en antisemitisch gedachtegoed. In de afgelopen jaren is dit veranderd.

Kleine opleving met andere ideologie, organisatie en activiteiten

Momenteel is het anti-islamgedachtegoed dominant in de rechts-extremistische scene in Nederland. Daarnaast heeft ook het alt-rightgedachtegoed voet aan de grond gekregen in Nederland.

Ook zijn groepen zijn minder belangrijk geworden. In de rechts-extremistische beweging is er veel on- en offline activiteit buiten de bekende groepen om. De groepen die er nog wel zijn, zijn relatief klein. Het aantal personen dat bereikt wordt, is uiteraard wel groter. Zowel de anti-islam als de alt-rechtsgeoriënteerde rechts-extremisten hebben internationale contacten. Tot nu toe vloeien hier geen zorgwekkende ontwikkelingen uit voort.

Verbaal geweld neemt toe

De activiteiten van rechts-extremisten in Nederland zijn voor het merendeel niet-gewelddadig. Verbaal geweld, in de vorm van agressief en opruiend taalgebruik, neemt echter wel een steeds belangrijkere plek in binnen de rechts-extremistische scene. Daarnaast groeit hun zelfvertrouwen waar het gaat om confrontaties met links.

Meer over dit onderwerp

  • Lichte opleving rechts-extremisme in Nederland

    Nieuwsbericht02-10-201818:00
  • Rechts-extremisme

Hoort bij

  • Extremisme

    Onderwerp
  • Publicaties

    Onderwerp
Wij zijn de AIVD. We staan voor de veiligheid van Nederland en voor het beschermen van de democratie tegen nationale en internationale dreigingen. Zodat we in vrijheid kunnen leven.
AIVD

RECHTS-EXTREMISME
https://www.aivd.nl/onderwerpen/aandachtsgebieden/extremisme/rechts-extremisme

Rechts-extremisten vormen een dreiging voor de nationale veiligheid en democratische rechtsorde omdat zij antidemocratische doelen nastreven, al dan niet met ondemocratische middelen.

Haat jegens het vreemde

De AIVD spreekt van rechts-extremisme als aan de definitie van extremisme wordt voldaan en daarbij een of meer van de volgende denkbeelden centraal staan:

  • Racisme en wit superioriteitsdenken;
  • antisemitisme;
  • omvolkingstheorie;
  • vreemdelingenhaat (inclusief moslimhaat);
  • haat jegens vreemde (cultuur)elementen;
  • ultranationalisme.

Kenmerkend voor rechts-extremistische groepen is de boodschap dat er in Nederland sprake is van bewuste ‘omvolking’: een duistere Joodse macht zou massamigratie aanwakkeren om in westerse landen de witte bevolking te verzwakken of te vervangen. Hiervoor zou de ‘linkse elite’ van overheid, rechtspraak, media en wetenschap ingezet worden. Deze feitelijke onjuiste complottheorie staat internationaal bekend als the great replacement.

Rechts-extremistische groepen maken opportunististisch gebruik van angst en onvrede in de samenleving en ondermijnen door hun boodschap/narratief het vertrouwen in de democratische rechtsorde. Hierdoor kunnen spanningen en polarisatie tussen bevolkingsgroepen ontstaan en kunnen mensen onterecht het vertrouwen verliezen in de democratische instituties. Rechts-extremisten streven naar een normalisering van hun boodschap/narratief in de samenleving.

Dit narratief vormt een tweeledige dreiging. Enerzijds draagt het bij aan de ondermijning van de democratische rechtsorde door de verhouding tussen overheid en burgers en de sociale cohesie tussen burgers onderling in de maatschappij onder druk te zetten. Anderzijds is dit gedachtegoed een mogelijke voedingsbodem voor het gebruik van geweld, zoals dat te zien is binnen het rechts-terrorisme.

Heterogeen landschap in ontwikkeling

Het rechts-extremistisch landschap in Nederland is heterogeen en divers en blijft in ontwikkeling, mede gevoed door politiek-maatschappelijke ontwikkelingen. Dankzij sociale media is er sprake geweest van een aanzienlijke verjonging, waarbij deze (online) jongerengroepen aan belang hebben gewonnen in de rechts-extremistische scene. Deze nieuwe groepen zijn deels geïnspireerd op de alt-right beweging, maar noemen zichzelf etno-nationalisten of gebruiken zelfs de neutrale term ‘nationalisten’.

Organisatie via sociale media en chat-apps

De rechts-extremistische groepen zijn relatief klein. Het aantal personen dat bereikt wordt, is uiteraard wel groter, mede door posts en ‘gelikte’ filmpjes op openbaar toegankelijke sociale media. Veelal gericht op (gamende) jongeren en studenten. De dynamiek van sociale media zorgt ervoor dat gebruikers elkaars opvattingen steeds bevestigen en versterken.

Rechts-extremistische dreiging met en zonder geweld

De AIVD doet onderzoek naar rechts-extremisme om vast te stellen op welke manier en in welke mate sprake is van dreiging voor de democratische rechtsorde.

Dat gaat zowel om de antidemocratische doelstellingen van personen, als in de ondemocratische manier waarop zij deze willen bereiken.

Niet-gewelddadige dreiging van rechts-extremisten

Het rechts-extremistische narratief heeft als doel het in de kern antidemocratisch gedachtegoed, onder meer gebaseerd op rassenleer, algemeen geaccepteerd te maken.

Als deze ideeën in de toekomst steeds gewoner zouden worden in de Nederlandse samenleving en ook geaccepteerd zouden worden in het openbaar bestuur, is dat een bedreiging voor de Nederlandse democratische rechtsorde. In dit verband wordt wel gesproken over het verschuiven van het Overton-venster. Dat wil zeggen: het verschuiven van wat als acceptabel (en niet meer radicaal) wordt gezien in de maatschappij. Hier streven de rechts-extremistische groepen openlijk naar.

Ook worden ondemocratische methoden gebruikt om dit doel te bereiken, zoals het systematisch haatzaaien, bevolkingsgroepen demoniseren, intimideren of een sfeer van angst creëren.

Gewelddadige dreiging van rechts-extremisten

Er gaat ook een geweldsdreiging uit van rechts-extremisten. Veel ’traditionele’ rechts-extremisten beschouwen terroristische aanslagen als contraproductief voor de beweging en het behalen van hun doelen. Maar online is het taalgebruik wel agressiever en opruiender. Bovendien heerst in rechts-extremistische kringen een grote fascinatie voor vuurwapens. Aanhangers delen zeer provocatieve en extreem gewelddadige propaganda met elkaar.

De agressieve en opruiende manier van discussiëren en de interesse in vuurwapens zijn zorgwekkend in combinatie met de groeiende groep (kwetsbare) personen die (vaak online) in aanraking komt met gewelddadig rechts-extremistisch gedachtegoed.

Aanslagen in het buitenland laten zien dat rechts-extremisme kan overgaan in terrorisme. Personen in Nederland kunnen radicaliseren. Dat maakt dat terroristische aanslagen door rechts-extremisten mogelijk zijn.

Rechts-terrorisme

Alle stromingen binnen het rechts-extremisme kunnen vanwege de inherente haat en oorlogstaal in principe uitmonden in terroristische handelingen of activiteiten. Het accelerationisme, een stroming die terroristische aanslagen als middel ziet om de verwachte rassenoorlog op gang te brengen, is hiervan het meest bekend. Dit wordt ook in Nederland aangehangen.

Aanhangers van het rechts-terroristisch denken halen hun inspiratie uit meerdere rechts-extremistische narratieven en combineren deze tot hun eigen, gewelddadige gedachtegoed.

Zulke aanhangers zijn voornamelijk jonge rechts-extremisten die in afgesloten online chatgroepen terroristisch geweld verheerlijken. Onderling delen zij rechts-extremistische complottheorieën. Velen verwachten, net als andere rechts-extremisten, dat er in de toekomst een rassenoorlog uitbreekt die kansen biedt voor de oprichting van een witte etnostaat.

Sommigen willen geweld gebruiken om deze rassenoorlog sneller op gang te brengen. Anderen willen voornamelijk geweld plegen tegen minderheden of andere ‘vijanden’, zonder hier verder een concreet ideologisch doel aan te binden.

Veel aanhangers halen hun inspiratie nog altijd uit het accelerationisme, maar ze putten soms ook uit occulte stromingen, of het incel-gedachtegoed. Dat staat voor involuntary celibacy. Incels houden ‘het systeem’ verantwoordelijk voor hun gebrek aan seksuele en romantische relaties met vrouwen.

Een andere inspiratiebron is het ecofascisme, een rechts-extremistische ideologie die stelt dat de harmonie tussen de witte mens en de natuur verloren is gegaan door onder meer massa-immigratie, globalisering en kapitalisme.

Het zijn vaak jonge mannen die deel uitmaken van rechts-terroristische online groepen of kanalen. Het is een generatie die is opgegroeid met internet, waar ze op zoek gaan naar informatie en contact leggen met gelijkgestemden.

Dit gebeurt buiten het zicht van de samenleving, waardoor radicalisering lang onzichtbaar blijft. De veelal kwetsbare jongeren worden in dit gedachtegoed meegezogen en kunnen snel radicaliseren.

Ga terug naar Extremisme.

Meer over dit onderwerp

  • AIVD-publicatie ‘Rechts-extremisme in Nederland, een fenomeen in beweging’

    Publicatie02-10-2018

Reacties uitgeschakeld voor Noot 31/Waarschuwing

Opgeslagen onder Divers

· 2:05 pm

Noot 30/Waarschuwing

[30]
NRC

Welke extreemrechtse netwerken spelen een rol bij de protesten in Loosdrecht?

13 MEI 2026

Demonstraties Bij anti-azc-protesten in onder meer Loosdrecht, Arnhem en Amersfoort duiken personen uit extreemrechtse actiegroepen op. Met een franchisemodel en gecoördineerde acties wakkeren ze protesten aan. Of sprake is van georganiseerd geweld, moet AIVD-onderzoek uitwijzen, liet asielminister Bart van den Brink weten.
Het gaat dinsdagavond mis in Loosdrecht als mannen, sommigen dragen zwarte capuchontruien met de tekst ‘Defend Loosdrecht’ erop, fakkels ontsteken en die in de richting van het gebouw voor de azc-opvang gooien. Daar is dinsdag een eerste groep van vijftien asielzoekers gearriveerd. De bosjes voor het gebouw vatten vlam en vervolgens worden aangerukte brandweerwagens door demonstranten geblokkeerd.
In de Tweede Kamer kondigde minister Bart van den Brink (Asiel en migratie, CDA) ’s middags al aan dat inlichtingendienst AIVD wordt ingeschakeld om te onderzoeken of er bij de anti-azc-protesten „sprake is van georganiseerd geweld”. Van den Brink: „We zetten de rechtsstaat ten volle in om mensen te vervolgen die daaraan hebben bijgedragen en we doen onderzoek met de AIVD naar welke eventuele patronen daarachter zitten.”
Duidelijk is in elk geval dat er ’s avonds in Loosdrecht niet alleen lokale bewoners aanwezig zijn. De politie arresteert een 28-jarige man uit Huizen op verdenking van brandstichting, een minderjarige uit het nabij gelegen Kortenhoef op verdenking van openlijke geweldpleging tegen een journalist en een minderjarige uit Amersfoort vanwege het gooien van fakkels en stenen.
Eerder, eind april en begin mei, zijn al mannen uit Hilversum en Ermelo veroordeeld voor respectievelijk het gooien van een fakkel in Loosdrecht en het ingooien van de ruiten van het deels leegstaande gemeentehuis, waar de opvang plaatsvindt.

Defend Netherlands

Verschillende extreemrechtse actiegroepen lijken op de achtergrond bij te dragen aan de coördinatie van protest. Ze vormen ook een inspiratiebron voor de oprichting van lokale protestgroepen. Die krijgen makkelijk mensen op de been. Veel lokale bewoners zien de opvang van asielzoekers niet zitten, zodra die in de eigen woonomgeving moet plaatsvinden. En zeker als het om alleenstaande mannen gaat. „Dan komt het echt heel dichtbij”, zei omwonende Bart dinsdagavond tegen NRC. Hij verwees naar de brief die hij enkele weken geleden van de gemeente ontving over de opvang van 110 alleenstaande mannen in het deels leegstaande gemeentehuis in Loosdrecht.
In hoeverre is hier sprake van georganiseerd geweld? De lokale demonstranten in Loosdrecht werden de afgelopen tijd bijgestaan door leden van extreemrechtse actiegroepen als Voorpost en Defend Netherlands. Hetzelfde geldt voor protesten op andere plekken in het land. Het was dinsdagavond ook onrustig in Den Haag en Apeldoorn.
De prominente coronademonstrant Eldor van Feggelen, in 2017 veroordeeld voor lidmaatschap van een criminele organisatie, sluit zich aan bij Defend Netherlands
Defend Netherlands werd afgelopen zomer opgericht door Jordy Huisman en Dean Ursinus. Begin vorig jaar figureerden deze mannen in uitzendingen van Ongehoord Nederland, over een woonconflict met de gemeente Eemnes. Daarin wordt de naderende huisuitzetting van de twee, vanwege illegale bewoning, gekoppeld aan de opvang van asielzoekers in de gemeente. Eind augustus, na de moord op de zeventienjarige Lisa in Abcoude door een verdachte die verbleef in een asielzoekerscentrum, duiken de twee op in een uitzending van Powned als de organisatoren van een demonstratie in Amersfoort van ‘Defend Netherlands’ tegen het asielbeleid.
Later sluit de prominente coronademonstrant Eldor van Feggelen, in 2017 veroordeeld vanwege lidmaatschap van een criminele organisatie, zich aan bij Defend Netherlands. Van Feggelen, Feyenoord-supporter, voert tijdens het uit de hand gelopen asielprotest in Den Haag van afgelopen september een groep van honderden voetbalhooligans aan. In optocht lopen ze vanaf de Kloosterkerk naar het Malieveld. Van Feggelen loopt voorop met een spandoek van Defend Netherlands.
Al voor dit landelijke protest op het Malieveld, maar zeker ook erna, worden steeds meer lokale Defend-groepen opgericht. Het is een soort franchisemodel, waarbij de lokale groep de opruiende online beeldtaal van het landelijke Defend Netherlands overneemt. Sinds 1 mei is op Facebook ook een ‘Defend Loosdrecht’ te vinden. De pagina heeft meer dan duizend volgers. Leden van Defend Loosdrecht namen volgens de antifascistische onderzoeksgroep Kafka onlangs ook deel aan een anti-azc-protest in Uithoorn.

Nederlandse Volks-Unie

‘De strijd is begonnen’, verschijnt dinsdagmiddag op de Facebookpagina van de lokale Defend-groep in Loosdrecht. Tussen de relschoppers bevinden zich ’s avonds ook landelijke kopstukken van Defend Netherlands, onder wie Van Feggelen. In een reportage van Ongehoord Nederland komt hij aan het woord. „De bevolking wordt steeds bozer”, zegt hij met een Nederlandse vlag over zijn mond en neus getrokken.
Uit berichtenverkeer in de Telegramgroep van Defend Netherlands van afgelopen december lijkt de neonazistische Nederlandse Volks-Unie van leider Constant Kusters op de achtergrond ook een rol te spelen. Als iemand een advocaat zoekt, stelt een activist van Defend Netherlands voor om Michiel Bos van de NVU of Kusters zelf te benaderen. „Die kan je verder helpen.” De NVU organiseerde afgelopen maart ook een protest tegen asielzoekers in Arnhem.
Uit appverkeer dat Van Feggelen zelf online heeft gezet, blijkt dat in aanloop naar het aangekondigde anti-azc-protest in Ter Apel van afgelopen zaterdag overleg is geweest tussen de leiders van Defend Netherlands en Identitair Verzet, de Nederlandse tak van een internationaal extreemrechts netwerk. Volgens de ngo Justice for Prosperity van oud-AIVD’er Jelle Postma positioneert het netwerk zich bewust rond lokale protesten tegen asielopvang. Defend Netherlands zag uiteindelijk af van deelname aan het protest in Ter Apel.
AI-overzicht
Defend Netherlands is een Nederlandse rechts-extremistische actiegroep die in de zomer van 2025 is opgericht. De beweging verzet zich hevig tegen immigratie en de komst van asielzoekerscentra (azc’s). [1, 2]
Acties en werkwijze
  • Lokale druk: De organisatie probeert lokale besluitvorming over asielopvang te beïnvloeden door met aanhangers onaangekondigd of luidruchtig te protesteren bij gemeentehuizen. [1]
  • Doelwit: Ze duiken op bij tal van anti-azc-demonstraties in het land, zoals recent in Loosdrecht en Eemnes. Soms worden aangekondigde demonstraties (zoals in Ter Apel) op het laatste moment afgezegd. [1, 2, 3, 4, 5]
  • Aanhang: De achterban bestaat uit een mix van bezorgde burgers en harde-kern-voetbalhooligans. [1]
Ideologie en controverse
  • De beweging is in korte tijd sterk gegroeid via socialemediakanalen zoals hun Defend Netherlands Telegram. [1]
  • Hoewel de groep zelf beweert dat zij slechts opkomen voor Nederland en vreedzame protesten organiseren, concluderen onderzoeksjournalisten (waaronder KRO-NCRV’s Pointer) en instituten dat de groep racistische, antisemitische en nazi-symboliek verspreidt. [1, 2, 3]
  • De AIVD volgt dit soort militante actiegroepen al langer, omdat ze het geweldsmonopolie van de overheid uitdagen en demonstranten oproepen tot confrontaties met de politie. [1, 2]
WIKIPEDIA
DEFEND
NOS

Tientallen extreemrechtse Defend-groepen opgericht, steeds groter en zichtbaarder

16 MAART 2026

De afgelopen maanden zijn er tientallen extreemrechtse Defend-groepen bij gekomen in Nederland. De leden zijn vooral zichtbaar door hun deelname aan protesten tegen de komst van asielzoekerscentra, in alle uithoeken van het land.

Dat blijkt uit een analyse van KRO-NCRV-platform Pointer(opent in nieuw venster) en Stichting Justice for Prosperity(opent in nieuw venster). Zij berekenden dat er sinds het grote anti-immigratieprotest in Den Haag van 20 september ten minste 35 nieuwe Defend-groepen actief zijn.

Op het moment van de rellen op het Malieveld waren er voor zover bekend twee afdelingen. Na de uit de hand gelopen demonstratie zijn er zeker 29 lokale protestacties tegen immigratie en de komst van een asielzoekerscentrum geweest. Bij 21 van die demonstraties waren leden van Defend-groepen aanwezig.

Invloed op de lokale politiek

Met hun aanwezigheid proberen ze de besluitvorming rond azc’s in gemeenten te beïnvloeden. Dit is een bewuste strategie, blijkt uit een spraakopname van een van de groepsleden die in handen is van de onderzoekers. “Als jij op een kleine demo bij een gemeentehuis staat, waar de besluitvoering wel wordt uitgevoerd, heb je veel meer effect op een daadwerkelijke komst van een azc of niet.”

Een tiental schreeuwende mensen heeft meer impact bij een klein gemeentehuis dan midden op een leeg Malieveld, concluderen ook de onderzoekers.

De leden van de groepen zijn herkenbaar door het dragen van eigen kleding, met namen als Defend Den Haag of Defend Staphorst op de borst. Het Telegram-kanaal van Defend Netherlands telt inmiddels 3000 gebruikers, die regelmatig racistische en antisemitische content uitwisselen. Pointer noemt een aantal voorbeelden: een pamflet van NSB-leider Anton Mussert met een hakenkruis, het aanduiden van vluchtelingen als ‘apen’ en uitspraken over ‘links tuig dat uitgeroeid moet worden’.

Rassenoorlog

De AIVD doet al langer onderzoek naar Defend-groepen in Nederland, omdat ze veelal het geweldsmonopolie van de staat niet erkennen en de overheid uitdagen. Zelf zeggen deze groepen dat ze demonstranten beschermen tegen politiegeweld.

De groeperingen geven in een reactie aan zich niet te herkennen in de term extreemrechts. De leden maken wel gebruik van rechtsextremistische en nazi-symboliek. Zo werd een van de kopstukken opgepakt wegens het dragen van een NSDAP-shirt. Een ander werd veroordeeld voor opruiing tijdens het demonstreren. Pointer en Justice for Prosperity hanteren de definitie van rechts-extremisme van de AIVD(opent in nieuw venster).

In het jaarverslag over 2021(opent in nieuw venster) schreef de AIVD dat veel rechts-extremisten verwachten dat er binnen vijf tot tien jaar een gewelddadige strijd zal uitbarsten in Nederland, een rassenoorlog. Ze geloven dat dat de aanzet zou kunnen zijn voor het stichten van een fascistische, witte etnostaat.

IDENTITAIR NEDERLAND

Strijd voor je identiteit

Behoud de Nederlandse cultuur en tradities

Identitair Nederland zet zich al meer dan 20 jaar in voor het behoud van de Nederlandse identiteit, cultuur en tradities. Iedereen die voor de Nederlandse Identiteit staat en voor behoud van eigen cultuur en tradities is, is Identitair Nederland. Het Identitair Verzet (onderdeel Identitair Nederland) is in Nederland actief, dit op een geheel eigenwijze met passende acties die aansluiten op de actualiteit. Er wordt op diverse vlakken samengewerkt met de Europese Identitaire bewegingen.

Onze identiteit

Eeuwenlang zijn wij gevormd door het land waarop wij leven. Als Nederlanders, als Noord-Europeanen, verbonden door een gedeelde geschiedenis, cultuur en mentaliteit. Een volk dat groot werd door handelsgeest, doorzettingsvermogen en de wil om te overleven.

Wij trotseerden oorlogen, hielden het water tegen, legden polders droog en bouwden steden waar ooit moeras lag. Onze voorouders bevoeren de wereldzeeën, dreven handel tot ver over de grenzen en brachten uitvindingen voort die de wereld veranderden. Altijd met die kenmerkende Nederlandse nuchterheid: hard werken, opbouwen en doorgeven aan de volgende generatie.

Onze ouders en grootouders maakten van Nederland een sterk en welvarend land. Een land van vrijheid, ondernemerschap en internationale betekenis. Een samenleving waar wij trots op mogen zijn. Die identiteit, die cultuur en die geschiedenis zijn ontstaan door generaties Nederlanders die hun land hebben opgebouwd en verdedigd.

Maar de afgelopen decennia zien wij een land veranderen. Onder invloed van identiteitspolitiek en massale culturele verschuivingen voelen veel Nederlanders zich vreemden in hun eigen omgeving. Waarden, tradities en gewoonten die ons eeuwenlang verbonden, raken steeds verder naar de achtergrond.

Wij geloven dat een volk zijn identiteit moet behouden. Niet alleen de Nederlandse identiteit als geheel, maar ook de unieke eigenheid van iedere streek, provincie en gemeenschap — van noord tot zuid en van oost tot west. Juist die verscheidenheid binnen onze cultuur maakt ons tot Nederlanders.

Daarom staan wij op voor het behoud van onze cultuur, onze geschiedenis en onze manier van leven. Wij weigeren te accepteren dat Nederlanders zich moeten aanpassen in hun eigen land. Een land zonder eigen identiteit verliest uiteindelijk zichzelf.

Koester wat van ons is. Bescherm onze cultuur. Bewaar Nederland voor toekomstige generaties.

WIKIPEDIA

IDENTITAIR VERZET

https://nl.wikipedia.org/wiki/Identitair_Verzet

WEBSITE NVU
WIKIPEDIA
NEDERLANDSE VOLKSUNIE

Reacties uitgeschakeld voor Noot 30/Waarschuwing

Opgeslagen onder Divers

· 2:03 pm

Noot 29/Waarschuwing

[29]
NRC

Welke extreemrechtse netwerken spelen een rol bij de protesten in Loosdrecht?

13 MEI 2026

Demonstraties Bij anti-azc-protesten in onder meer Loosdrecht, Arnhem en Amersfoort duiken personen uit extreemrechtse actiegroepen op. Met een franchisemodel en gecoördineerde acties wakkeren ze protesten aan. Of sprake is van georganiseerd geweld, moet AIVD-onderzoek uitwijzen, liet asielminister Bart van den Brink weten.
Het gaat dinsdagavond mis in Loosdrecht als mannen, sommigen dragen zwarte capuchontruien met de tekst ‘Defend Loosdrecht’ erop, fakkels ontsteken en die in de richting van het gebouw voor de azc-opvang gooien. Daar is dinsdag een eerste groep van vijftien asielzoekers gearriveerd. De bosjes voor het gebouw vatten vlam en vervolgens worden aangerukte brandweerwagens door demonstranten geblokkeerd.
In de Tweede Kamer kondigde minister Bart van den Brink (Asiel en migratie, CDA) ’s middags al aan dat inlichtingendienst AIVD wordt ingeschakeld om te onderzoeken of er bij de anti-azc-protesten „sprake is van georganiseerd geweld”. Van den Brink: „We zetten de rechtsstaat ten volle in om mensen te vervolgen die daaraan hebben bijgedragen en we doen onderzoek met de AIVD naar welke eventuele patronen daarachter zitten.”
Duidelijk is in elk geval dat er ’s avonds in Loosdrecht niet alleen lokale bewoners aanwezig zijn. De politie arresteert een 28-jarige man uit Huizen op verdenking van brandstichting, een minderjarige uit het nabij gelegen Kortenhoef op verdenking van openlijke geweldpleging tegen een journalist en een minderjarige uit Amersfoort vanwege het gooien van fakkels en stenen.
Eerder, eind april en begin mei, zijn al mannen uit Hilversum en Ermelo veroordeeld voor respectievelijk het gooien van een fakkel in Loosdrecht en het ingooien van de ruiten van het deels leegstaande gemeentehuis, waar de opvang plaatsvindt.

Defend Netherlands

Verschillende extreemrechtse actiegroepen lijken op de achtergrond bij te dragen aan de coördinatie van protest. Ze vormen ook een inspiratiebron voor de oprichting van lokale protestgroepen. Die krijgen makkelijk mensen op de been. Veel lokale bewoners zien de opvang van asielzoekers niet zitten, zodra die in de eigen woonomgeving moet plaatsvinden. En zeker als het om alleenstaande mannen gaat. „Dan komt het echt heel dichtbij”, zei omwonende Bart dinsdagavond tegen NRC. Hij verwees naar de brief die hij enkele weken geleden van de gemeente ontving over de opvang van 110 alleenstaande mannen in het deels leegstaande gemeentehuis in Loosdrecht.
In hoeverre is hier sprake van georganiseerd geweld? De lokale demonstranten in Loosdrecht werden de afgelopen tijd bijgestaan door leden van extreemrechtse actiegroepen als Voorpost en Defend Netherlands. Hetzelfde geldt voor protesten op andere plekken in het land. Het was dinsdagavond ook onrustig in Den Haag en Apeldoorn.
De prominente coronademonstrant Eldor van Feggelen, in 2017 veroordeeld voor lidmaatschap van een criminele organisatie, sluit zich aan bij Defend Netherlands
Defend Netherlands werd afgelopen zomer opgericht door Jordy Huisman en Dean Ursinus. Begin vorig jaar figureerden deze mannen in uitzendingen van Ongehoord Nederland, over een woonconflict met de gemeente Eemnes. Daarin wordt de naderende huisuitzetting van de twee, vanwege illegale bewoning, gekoppeld aan de opvang van asielzoekers in de gemeente. Eind augustus, na de moord op de zeventienjarige Lisa in Abcoude door een verdachte die verbleef in een asielzoekerscentrum, duiken de twee op in een uitzending van Powned als de organisatoren van een demonstratie in Amersfoort van ‘Defend Netherlands’ tegen het asielbeleid.
Later sluit de prominente coronademonstrant Eldor van Feggelen, in 2017 veroordeeld vanwege lidmaatschap van een criminele organisatie, zich aan bij Defend Netherlands. Van Feggelen, Feyenoord-supporter, voert tijdens het uit de hand gelopen asielprotest in Den Haag van afgelopen september een groep van honderden voetbalhooligans aan. In optocht lopen ze vanaf de Kloosterkerk naar het Malieveld. Van Feggelen loopt voorop met een spandoek van Defend Netherlands.
Al voor dit landelijke protest op het Malieveld, maar zeker ook erna, worden steeds meer lokale Defend-groepen opgericht. Het is een soort franchisemodel, waarbij de lokale groep de opruiende online beeldtaal van het landelijke Defend Netherlands overneemt. Sinds 1 mei is op Facebook ook een ‘Defend Loosdrecht’ te vinden. De pagina heeft meer dan duizend volgers. Leden van Defend Loosdrecht namen volgens de antifascistische onderzoeksgroep Kafka onlangs ook deel aan een anti-azc-protest in Uithoorn.

Nederlandse Volks-Unie

‘De strijd is begonnen’, verschijnt dinsdagmiddag op de Facebookpagina van de lokale Defend-groep in Loosdrecht. Tussen de relschoppers bevinden zich ’s avonds ook landelijke kopstukken van Defend Netherlands, onder wie Van Feggelen. In een reportage van Ongehoord Nederland komt hij aan het woord. „De bevolking wordt steeds bozer”, zegt hij met een Nederlandse vlag over zijn mond en neus getrokken.
Uit berichtenverkeer in de Telegramgroep van Defend Netherlands van afgelopen december lijkt de neonazistische Nederlandse Volks-Unie van leider Constant Kusters op de achtergrond ook een rol te spelen. Als iemand een advocaat zoekt, stelt een activist van Defend Netherlands voor om Michiel Bos van de NVU of Kusters zelf te benaderen. „Die kan je verder helpen.” De NVU organiseerde afgelopen maart ook een protest tegen asielzoekers in Arnhem.
Uit appverkeer dat Van Feggelen zelf online heeft gezet, blijkt dat in aanloop naar het aangekondigde anti-azc-protest in Ter Apel van afgelopen zaterdag overleg is geweest tussen de leiders van Defend Netherlands en Identitair Verzet, de Nederlandse tak van een internationaal extreemrechts netwerk. Volgens de ngo Justice for Prosperity van oud-AIVD’er Jelle Postma positioneert het netwerk zich bewust rond lokale protesten tegen asielopvang. Defend Netherlands zag uiteindelijk af van deelname aan het protest in Ter Apel.

Reacties uitgeschakeld voor Noot 29/Waarschuwing

Opgeslagen onder Divers

· 2:02 pm

Noten 27 en 28/Waarschuwing

[27]
[28]

Reacties uitgeschakeld voor Noten 27 en 28/Waarschuwing

Opgeslagen onder Divers

· 2:00 pm

Noten 25 en 26/Waarschuwig

[25]
‘”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaak en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.”
YOUTUBE.COM
DE ZELFHAAT VAN THIERRY BAUDET
YOUTUBE.COM
THIERRY BAUDET: ”IK WIL GRAAG DAT EUROPA DOMINANT,BLANK EN  CULTUREEL BLIJFT, ZOALS HET IS”[THIERRY BAUDET BIJ HET DEBAT ”DE VLUCHTWEEK”,RADIOZENDER FM, DONDERDAG 17 SEPTEMBER 2015]
TRANSCRIPTIE  [GESPREKSPARTNER]”Wat maakt het uit, als die mensen niet teruggaan?Dat is helemaal niet relevant.[PRESENTRATRICE]”Maar…..”[GESPREKSPARTNER]”Ik erger mij een beetje aan de houding….”[THIERRY BAUDET]”Ik vind het wel relevant!”[PRESENTRATRICE]”Maar Thierry, waarom is….[THIERRY BAUDET]”Omdat ik niet wil, dat Europa Afrikaniseert….”[GESPREKSPARTNER];;”Deze opmerking van Thierry vind ik best wel kwalijk,als je bedenkt, dat 20 procent van migranten, die naar Europakomen, Afrikanen zijn.Dus zo’n complete demonisering van Afrikanen is niet nodig.Tegelijkertijd…..[THIERRY BAUDET]”Ik demoniseer niet, ik zeg wat ik wil, wat ik wenselijk vind enwat ik niet wenselijk vind.En wat ik  niet wenselijk vind, is dat wij veel meer gaan lijkenop delen van de wereld waar heel veel mensen weg willen….”[PRESENTRATRICE]”Je wil zeg maar een bepaald Europees goed.wil je eigenlijkzo houden zoals het is..Op zich mag dat….”’[THIERRY BAUDET]”Ik wil graag, dat Europa dominant, blank en cultureel blijft zoals het is.”
EINDE YOUTUBE FILMPJE
[26]
‘”Het fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen, dat wijhebben in onze cultuur, die zelfhaat……de Nederlandsebevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkerenvan de wereld, doordat we….er nooit meer een Nederlander zal bestaan,zodat wie wij zijn niet meer gestalte…….heeft allemaal EEN oorzaak en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.”
YOUTUBE.COM
DE ZELFHAAT VAN THIERRY BAUDET
YOUTUBE.COM
THIERRY BAUDET: ”IK WIL GRAAG DAT EUROPA DOMINANT,BLANK EN  CULTUREEL BLIJFT, ZOALS HET IS”[THIERRY BAUDET BIJ HET DEBAT ”DE VLUCHTWEEK”,RADIOZENDER FM, DONDERDAG 17 SEPTEMBER 2015]
TRANSCRIPTIE  [GESPREKSPARTNER]”Wat maakt het uit, als die mensen niet teruggaan?Dat is helemaal niet relevant.[PRESENTRATRICE]”Maar…..”[GESPREKSPARTNER]”Ik erger mij een beetje aan de houding….”[THIERRY BAUDET]”Ik vind het wel relevant!”[PRESENTRATRICE]”Maar Thierry, waarom is….[THIERRY BAUDET]”Omdat ik niet wil, dat Europa Afrikaniseert….”[GESPREKSPARTNER];;”Deze opmerking van Thierry vind ik best wel kwalijk,als je bedenkt, dat 20 procent van migranten, die naar Europakomen, Afrikanen zijn.Dus zo’n complete demonisering van Afrikanen is niet nodig.Tegelijkertijd…..[THIERRY BAUDET]”Ik demoniseer niet, ik zeg wat ik wil, wat ik wenselijk vind enwat ik niet wenselijk vind.En wat ik  niet wenselijk vind, is dat wij veel meer gaan lijkenop delen van de wereld waar heel veel mensen weg willen….”[PRESENTRATRICE]”Je wil zeg maar een bepaald Europees goed.wil je eigenlijkzo houden zoals het is..Op zich mag dat….”’[THIERRY BAUDET]”Ik wil graag, dat Europa dominant, blank en cultureel blijft zoals het is.”
EINDE YOUTUBE FILMPJE
”4.46 En als het probleem ….deze minister consequent niet oplost, terwijl

er tegelijkertijd een cruiseschip ergens verderop ligt waar immigranten

drie maaltijden per dag krijgen en vijf verschillende soorten maaltijden

en lekker verwarmd erbij zitten” 4.58Dus wanneer pakt deze minister haar taak op om voor onze alleroudstenden de boel een keertje goed te regelen.

Furieuze Agema: ‘Waarom asielzoekers op luxe cruiseschip terwijl de oudjes verpieteren?’

 
 
 
BRON
 
 
 
ZIE OOK BIJBEHOREND FILMPJE

YOUTUBE.COM

FURIEUZE FLEUR AGEMA: ”WAAROM ASIELZOEKERS OP LUXE

CRUISESCHIP TERWIJL DE OUDJES VERPIETEREN?”

https://www.youtube.com/watch?v=NIAwwUHP008

TRANSCRIPTIE FILMPJE

”[MINISTER HELDER, MINISTER VOOR LANGDURIGE ZORG EN SPORT]: [1]

”Er wordt ontzettend hard gewerkt , zowel in de wijkverpleging als

in de rest van de ouderenzorg en zeker ook bij debij de  huisartsen en

de praktijkondersteuners daar en er zijn echt eh eh veel momenten

waarin ook een huisarts met een specialist ouderengeneeskunde kijkt

naar de mensen, die die in de praktijk heeft om te kijken, welke

mensen zijn kwetsbaar, welke mensen zijn te kwetsbaar en

kunnen we die op tijd vinden, kunnen we die op tijd hulp aanbieden,

dus er gebeurt ook echt wel heel veel goeds daarin, maar dat vangnet

waar u het over heeft hebben we echt iedereen in het snotje [2]

A

We kunnen het niet alleen met de zorg alleen doen, daar zullen we

echt die omgeving voor nodig hebben

En daarom maak ik me zo sterk ook voor dat WOZO programma [3]

waar die, waar dat element van wonen inzit, want ook door op

een andere manier te wonen, niet vier hoog achter, kunnen we

mensen zien, kunnen we mensen in de gaten houden en ook doordat

we met die ondersteuning zorgen, dat mensen naar buiten gaan, gebruik maken van verenigingsleven, gebruik maken van dagbesteding, hebben we ze

veel meer in de gaten en valt het op als ze niet komen. [1.11]

[KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]:

”Dank u wel mevrouw Werner, voor het stellen van de mondelinge vraag,

er zijn eh behoorlijk wat, wat vragen, graag kort en bondig sommige….

en uitgebreide inleiding.

Allereerst mevrouw Agema….

[FLEUR AGEMA, PVV]

1.20

Dank u wel, mevrouw de voorzitter.

Als mevrouw Werner [4] het artikel had afgelezen, dan had ze kunnen

zien, dat er specialisten pleiten voor de terugkeer van de verzorgingshuizen

en laat het nu net het CDA zijn, die de verzorgingshuizen in 2013 en 14 heeft gesloten.

[KAMERVOORZITTER BERGKAMP]

”Mevrouw Agema, het is geen debat, het zijn mondelinge vragen….”

[FLEUR AGEMA, PVV, GAAT DOOR]

1.36

”Nee, we mogen wel….mevrouw Werner houdt hier een verhaal waar

ze zelf verantwoordelijk voor is….”

[KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]

”Vragen……[onverstaanbaar], Goed, dank”

[FLEUR AGEMA, PVV]:

1.44

Eh….dus daardoor door het sluiten van de verzorgingshuizen blijven

mensen verloederd achter, ze raken ondervoed, ze gaan niet meer

naar de dokter, eh eh, ze la, ja, ze raken verpieterd thuis, soms

moet de politie ze zelfs van de straat halen en in een enkel

geval zelfs naakt en mijn vraag aan de minister is:

Ziet ze nou niet in, dat het sluiten van die verzorgingshuizen een

vergissing is geweest, dat ze terug moeten, maar ook het sluiten

van het Integraal Zorgaccoord, waarin ze tachtig miljoen euro bezuinigt

op de huisartsen, die juist voor deze mensen contact met ze zouden

moeten opzoeken en zouden moeten begeleiden……

[KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]

Dank u wel…..

[FLEUR AGEMA GAAT GEWOON DOOR]

2.18 ”….Maar ook de 600 miljoen bezuinigingen op de wijkverpleging,

die al zoveel mensen tekort heeft, die juist een investering zouden moeten

krijgen en dan de 400 miljoen bezuinigingen op de verpleeghuizen, dat

deze verhalen van mensen, die het niet meer redden, helemaal

vervuild [?] raken.

Het probleem is, dat deze minister zou moeten oplossen in

plaats van verergeren. 2.36

[KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]:

”De minister”

[MINISTER HELDER, MINISTER VOOR LANGDURIGE ZORG EN SPORT]:

2.37

”Ik hoor eh veel vragen, voorzitter eh, een paar dingen.

EhEEN [1]

We zagen en zien een maatschappelijke trend, dat mensen echt

veel meer thuis en zelfstandig willen blijven wonen, veel meer gericht

op de eigen regie, dat is en was al bezig, daar is bij aangesluiten, gesloten

en we zien ook ouderen, er komt een nieuwe generatie ouderen aan, die dat

alleen nog maar liever willen.

Maar we zien ook, dat heel veel ouderen nu wonen in een woning

van vroeger, een woning, die niet geschikt is voor het ouder wonen,

een woning waarin ze ook geisoleerd kunnen raken.

Vandaar dat het belangrijk is om in dat woningaanbod voldoende

aan te bieden.

En dat zijn ook, dat moet ook echt een aanbod worden waarbij we en

kijken naar het kleinschalige aspect waar mensen een keuze

hebben, maar ook naar geclusterde, wat meer grootschalige projecten

waarin dat samenwonen en samen zorgen centraal staat maar waar

we ook bijvoorbeeld de wijkverpleging veel meer geclusterde zorg

kunnen aanbieden, dus dat wonen aspect zit er heel erg in.

Eh….Eh…..daar ben ik dus heel erg mee bezig.

Eh, de opmerking van mevrouw Agema voorzitter over het bezuinigen

met name in de wijkverpleging:

Het klopt, dat het startniveau 600 miljoen naar beneden is gebracht,

maar dat is wel op een onderbesteding dit jaar waar we echt over de miljard

heengaan en we gaan daarna en al meteen in 23 wel degelijk in

het groeipercentage van de wijkverpleging eh stim eh hoe heet het, investeren

en we hebben echt, nogmaals, strakke afspraken met de zorgverzekeraars

ook gemaakt dat dat geld ook echt in 2023 al beschikbaar komt en

dat dat echt een impuls kan zijn voor de wijkverpleging, zowel

voor het tarief als het volume als voor de ontwikkeling en opleidingen

die de wijkverpleegkundigen ook nodig hebben.” 4.28

[KAMERVOORZITTER VERA VERGKAMP]:

”Dank u wel, mevrouw Agema]

[FLEUR AGEMA, PVV]:

4.30

”Ja, dank u wel voorzitter.

Er staan op dit moment 23 duizend hoogbejaarden op een wachtlijst

voor een verpleeghuis.

Mensen met wie het thuis allang al niet meer gaat, waarvoor

de familie drie keer per week wordt opgeroepen, omdat moeder weer

ergens dwaalt en de politie weer denkt ”wat is hier allemaal aan de hand”

4.46 En als het probleem ….deze minister consequent niet oplost, terwijl

er tegelijkertijd een cruiseschip ergens verderop ligt waar immigranten

drie maaltijden per dag krijgen en vijf verschillende soorten maaltijden

en lekker verwarmd erbij zitten” 4.58Dus wanneer pakt deze minister haar taak op om voor onze alleroudstende boel een keertje goed te regelen. [5.07][KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]:”Dank u wel, de minister]:

[MINISTER HELDER, MINISTER VOOR LANGDURIGE ZORG EN SPORT]

Ja, voorzitter eh, er staan geen, er staan 23 duizend mensen op

de langdurige zorgwachtlijst, maar als het gaat om de verpleeghuizen

zijn dat er ruim twintigduizend

Eh…dat hebben we onderverdeeld in vier categorieeen

De belangrijkste categorie is urgent plaatsen, er staan ongeveer 300

mensen op op dit moment, mensen, die binnen twee weken geplaatst moeten

worden.

Ik heb heet van de naald een belronde langs de zorgkantoren

laten doen, ik heb ze gisteravond ook gesproken.

We zien, dat in de zomer de indicaties iets zijn opgelopen

eh we kunnen niet helemaal….het aanbod lijkt redelijk gestabiliseerdte zijn, terwijl we weten, dat de verpleegtehuizen echt met behoorlijkziekteverzuim ook kampen, het is echt aannemelijk, dat dat eenrol speelt, maar die groep urgent geplaatsten, die kunnen echtbinnen twee weken geplaatst worden, niet altijd in de plekvan voorkeur.Dan heb je nog een groep actief plaatsen, ook die kunnenbinnen de treeknorm [6] geplaatst worden, waarschijnlijk een7 procent niet gemiddeld genomen, maar die mensen krijgenallemaal overbruggingszorg. 6.09[KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]:”Dank u wel”

[MINISTER HELDER, MINISTER VOOR LANGDURIGE ZORG EN SPORT,

VERVOLGT]:6.10”Dus ook dat even om de aantallen van de wachtlijsten eenste nuanceren”

EINDE TRANSCRIPTIE YOUTUBE FILMPJE

” [Wilders, PVV]”Nederland is vol.Bomvol.Maar dat intereseert politiek Den Haag helemaal niks.De leugenaars en wegkijkers uit kabinet en Tweede Kamer vinden het prima,dat er iedere week meer dan duizend asielzoekers ons land binnenkomen.[0.15]Hoe meer toekomstig stemvee en profiteurs het land binnenkomen,hoe beter ze het vinden. [0.18]Maar ik vind het niet OK.Ik vind het schandalig.Ik vind, dat Nederlanders worden verraden.[0.25]Asielzoekers pikken onze woningen in.Ze profiteren van onze uitkeringen.Ze krijgen gratis zorg.En Nederlanders mogen dat allemaal betalen.En onze wijken en straten worden nog onveiliger met al die gelukszoekerscentra. [0.35]”

NUL IS NUL EN VOL IS VOL
ZIE VOOR DE TEKST VAN HET BOVENSTAANDE FILMPJE
[Wilders, PVV]”Nederland is vol.Bomvol.Maar dat intereseert politiek Den Haag helemaal niks.De leugenaars en wegkijkers uit kabinet en Tweede Kamer vinden het prima,dat er iedere week meer dan duizend asielzoekers ons land binnenkomen.[0.15]Hoe meer toekomstig stemvee en profiteurs het land binnenkomen,hoe beter ze het vinden. [0.18]Maar ik vind het niet OK.Ik vind het schandalig.Ik vind, dat Nederlanders worden verraden.[0.25]Asielzoekers pikken onze woningen in.Ze profiteren van onze uitkeringen.Ze krijgen gratis zorg.En Nederlanders mogen dat allemaal betalen.En onze wijken en straten worden nog onveiliger met al die gelukszoekerscentra. [0.35][0.36]Duizenden asielprofiteurs, waaronder ook veel jongemannenmet losgeslagen hormonen en achterlijke islamitische normen, kunnenonze vrouwen en dochters lastigvallen en aanranden. [0.44][0.44]En velen hebben de de boel ook bedonderd.Honderden mensen, die Nederland binnenkwamen als asielzoeker,omdat Afghanistan zogenaamd onveilig was, zijn gewoon voor vakantie enfamiliebezoek teruggegaan naar Afghanistan.We worden dus belazerd waar we bijstaan.En de politieke elite laat het allemaal gebeuren.Roept in koor”Meer, meer, nog meer asielzoekers”Ze hebben lak aan de Nederlanders.Het PVV plan is heel eenvoudig:Dicht, die grenzen.Nul asielzoekers meer toelaten in Nederland.Helemaal niemand.Nul is nul en vol is vol.Vang ze maar op in de regio, maar niet hier.[1.19]En de verantwoordelijken, de verantwoordelijken voor dit wanbeleid van opengrenzen en nog meer asiel en nog meer Islam verdienen het om ooit vooreen tribunaal te verschijnen.Om zich te verantwoorden voor het kapotmaken van Nederlanden het weggeven van alles wat we hebben.Rutte, Kaag, Klaver en die hele bende verdient geen steun, maar politiekverzet.En vergeet nooit:Nederland is van ons.En de PVV is er voor u.
ZIE OOK

Reacties uitgeschakeld voor Noten 25 en 26/Waarschuwig

Opgeslagen onder Divers

· 1:58 pm

Noot 24/Waarschuwing

[24]
AI OVER OPMARS EXTREEM-RECHTS IN EUROPA
AI-overzicht
De opmars van radicaal- en extreemrechts in Europa is uitgegroeid tot een structurele politieke realiteit. In diverse Europese landen en in peilingen voor het Europees Parlement zijn deze nationalistische partijen inmiddels de grootste politieke stroming, gedreven door onvrede over globalisering, migratie en technocratisch bestuur. [1, 2, 3, 4]
Regeringsdeelname en leiderschap
Extreemrechtse en radicaal-rechtse partijen hebben inmiddels stevige greep op het landsbestuur of leveren de regeringsleider: [1]
  • Italië en Hongarije: Hier levert uiterst rechts (respectievelijk Broeders van Italië en Fidesz) de premiers.
  • Zwitserland en Zweden: De Zwitserse Volkspartij is de grootste partij, en de Zweedse Democraten steunen de huidige regering.
  • Finland en Slowakije: Ook in deze landen maken deze stromingen direct deel uit van de regeringscoalities. [1, 2]
Recente electorale trends
De doorbraak die in 2024 werd ingezet tijdens de Europese verkiezingen is in veel landen onverminderd doorgezet. Uit peilingen blijkt dat radicaal-rechtse partijen in grote lidstaten als Duitsland (AfD), Frankrijk (Rassemblement National) en het Verenigd Koninkrijk (Reform UK) regelmatig aan kop gaan. Ook in Nederland heeft de PVV haar stempel op de politieke verhoudingen gedrukt. [1, 2, 3, 4, 5]
Achtergronden van de opmars
De sterke groei van deze partijen is geen toeval, maar het gevolg van diepgewortelde maatschappelijke onvrede. Onderzoekers wijzen op de volgende factoren: [1]
  • Globalisering en onthechting: Burgers voelen zich vervreemd door schaalvergroting en decennia van technocratisch bestuur.
  • Culturele en economische zorgen: Gevoelens van verlies en woede rondom immigratie en sociaaleconomische achteruitgang worden door deze partijen direct geadresseerd. [1, 2]
Meer diepgaande analyses over de oorzaken van dit politieke succes, zoals besproken tijdens academische debatten aan de Universiteit van Amsterdam, illustreren dat de electorale verschuiving niet zomaar tijdelijk is. De gevolgen van deze opmars voor de Europese Unie worden onder andere kritisch belicht door het Montesquieu Instituut en via opinieplatforms zoals Trouw. [1, 2, 3]


Extreem-rechts nestelt zich steeds meer in het politiek bestel van de EU

9 oktober 2025

Verschenen  op 6 oktober 2025 op  German Foreign Policy (*)
Nederlandse vertaling door Ander Europa
Met dank voor de toelating tot publicatie

 

Met de duidelijke overwinning van weer eens een partij aangesloten bij de Europese partijengroep  “Patriots for Europe” (PfE) bij de parlementsverkiezingen in Tsjechië heeft extreem-rechts zijn invloed in de Europese Unie verder versterkt. Bij die verkiezingen (3-4 oktober) werd de ANO-partij van miljardair Andrej Babiš de sterkste met 34,5 procent van de stemmen. Wordt hij premier, dan kan Babiš rekenen op de steun van twee andere extreemrechtse partijen: een die eveneens lid is van de PfE en een die is aangesloten bij een andere extreemrechtse Europese groepering, de “Alliantie van Soevereine Naties” (ESN), waartoe ook de Duitse Alternative für Deutschland (AfD) behoort. De leidende kracht binnen de PfE is Marine Le Pen’s Rassemblement National (RN) in Frankrijk. De RN levert sinds vorige week twee van de zes vicevoorzitters van de Franse Nationale Assemblee, dankzij overeenkomsten met het “centristische blok” waar president Emmanuel Macron op vertrouwt. Ondertussen winnen de extreemrechtse fracties PfE, ESN en de Europese Conservatieven en Hervormers (ECR) aan kracht en invloed in het Europees Parlement, waar ze samen meer dan een kwart van de zetels bezetten. Het in Berlijn gevestigde Duitse Instituut voor Internationale en Veiligheidsvraagstukken (SWP) analyseert deze trend als een groeiende “integratie” van radicaal rechts in “het politieke systeem van de EU”. De AfD bereikt van haar kant nieuwe recordcijfers in de Duitse peilingen.

 

Deelname aan regeringen

Zoals de SWP opmerkt, staan partijen uit het extreem-rechtse spectrum momenteel aan het hoofd van regeringen in vier EU-staten – Hongarije, Italië, België en Tsjechië.[1] In vier andere landen maakt extreem-rechts deel uit van een regeringscoalitie, namelijk in Finland, Slowakije, Kroatië en Bulgarije. In Zweden wordt de regering gedoogd door de “Zweedse Democraten”, die tot de ECR behoren. In Nederland is de Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders pas onlangs uit de regering gestapt. Dit betekent dat “een derde van alle regeringen in de lidstaten wordt geleid of gesteund door extreemrechtse partijen”, aldus het SWP-rapport.[2] Een verdere verschuiving naar rechts is te verwachten en te vrezen tegen het einde van 2027. In Frankrijk komen er ten laatste dan immers presidentsverkiezingen, en de Rassemblement National ligt duidelijk op kop. Bovendien mikt Vox in Spanje op regeringsdeelname in 2027; in Polen is een nieuwe overwinning voor Kaczyński’s extreemrechtse PiS (Prawo i Sprawiedliwość) niet onwaarschijnlijk bij de parlementsverkiezingen van 2027. De PiS levert al tien jaar de president, en zou ook het premierschap kunnen terugwinnen dat momenteel door de conservatief Tusk wordt uitgeoefend.

 

Een grote coalitie van rechts

In het Europees Parlement vindt een verdere verschuiving naar rechts plaats. Drie extreemrechtse groepen – ECR, PfE en ESN – hebben al ongeveer 26 procent van alle zetels. De SWP-analyse merkt op dat de ECR-partijengroep twee vice-voorzitters van het Europees Parlement levert en de voorzitters van drie commissies, waaronder die voor de belangrijke EU-begrotings- en landbouwcommissies.[3] De PfE-groep is nog steeds “institutioneel gemarginaliseerd door de meerderheid van het Parlement”, aldus de SWP-analisten: “Ze zijn niet vertegenwoordigd in het Bureau, noch bekleden ze een commissievoorzitterschap.” In juli kreeg PfE echter de post van rapporteur voor de onderhandelingen over de klimaatdoelstelling voor 2040. Bovendien werkt de EVP nu niet alleen samen met de ECR-fractie, maar ook met de PfE en zelfs de ESN-om een ultrarechtse meerderheid in het Europees Parlement te vormen. Dit gebeurde voor het eerst in september 2024, toen het Europees Parlement in een resolutie brutaalweg verklaarde dat de verliezer van de Venezolaanse presidentsverkiezingen (28 juli 2024) er de winnaar van was. Hiervoor was de EVP-fractie bereid om te vertrouwen op de extreem-rechtse stemmen van ECR, PfE- en ESN.[4] De “Venezuela-meerderheid” regeling is sindsdien bij verschillende gelegenheden teru opgedoken, bijvoorbeeld om de EU ontbossingsverordening af te zwakken in het belang van het Europese bedrijfsleven.

 

Gemeenschappelijke basis

Tot nu toe maken slechts twee vertegenwoordigers van extreem-rechtse partijen deel uit van de Europese Commissie: Olivér Várhelyi, die dicht bij de Hongaarse premier Viktor Orbán (Fidesz) staat en commissaris is voor Gezondheid en Dierenwelzijn, en Raffaele Fitto, die lid is van Fratelli d’Italia (FdI), geleid door de Italiaanse premier Giorgia Meloni. Fitto is benoemd tot vicevoorzitter van de Commissie, en is bevoegd voor Cohesie en Hervormingen. De reden voor dit gebrek aan vertegenwoordiging aan de top is dat de twee andere landen met extreem-rechtse regeringsleiders – namelijk België en Tsjechië – er tot nu toe van hebben afgezien om vertegenwoordigers van hun partijen naar de Commissie te sturen. Maar dat hoeft niet zo te blijven. “Over het geheel genomen,” schrijft de SWP, “is de integratie van delen van extreem-rechts in het politieke systeem van de EU al ver gevorderd en blijft groeien.”[5] De ECR-gelieerde partijen in het bijzonder “worden nu behandeld als normale politieke actoren op veel gebieden.” Deze normalisering is toe te schrijven aan het feit dat de EVP in toenemende mate “raakvlakken vindt met de ECR, vooral op het gebied van industrie- en klimaatbeleid”. Zoals de SWP opmerkt: “Alternatieve meerderheden zonder centrumlinkse partijen zijn in het Europees Parlement alleen mogelijk als de ECR het eens is met de PfE. Maar een versoepeling van het cordon sanitaire tegen extreemrechts wordt moeilijk vol te houden gezien “de vage scheidslijn tussen de ECR en de meer radicale of extreme krachten”.

 

Afspraken

De gestage integratie van extreemrechts op nationaal niveau kan worden waargenomen in Frankrijk en elders. Vorig jaar, na de vervroegde parlementsverkiezingen, werden RN-parlementsleden uitgesloten als vice-voorzitter in de Nationale Assemblee. Maar dit werd vorige week teruggedraaid op basis van afspraken tussen het ‘centrumblok’, waar president Emmanuel Macron op steunt, en de RN. Met Sébastien Chenu en Hélène Laporte heeft de RN nu weer twee van de zes vicevoorzittersposten in het parlement in handen.[6] Kort daarna besloot de RN geen eigen kandidaten op te stellen bij de verkiezing van de voorzitters van de acht vaste commissies van het parlement en te stemmen op kandidaten van het ‘centrumblok’. Door deze regeling kon het blok links buiten de deur houden en alle voorzitters overnemen, behalve die van de commissie financiën, die is voorbehouden aan de oppositie.[7] Het valt nog te bezien of er nog meer overeenkomsten zullen volgen tussen het conservatieve centrum en de extreemrechtse RN. Ondertussen beweert een onlangs gepubliceerd boek, waarin bronnen dicht bij Macron worden geciteerd, dat toen hij vorig jaar het parlement ontbond, hij eigenlijk hoopte op een overwinning van de RN. Macron was van plan een premier van de RN te benoemen en legitimeerde deze stap door te beweren dat hij het leiderschap van de RN wilde ontmaskeren.[8]

 

Opmars

De laatste verschuiving naar rechts kwam met de parlementsverkiezingen in Tsjechië eind vorige week. De verkiezingen werden gewonnen door de ANO, een partij opgericht door miljardair Andrej Babiš, die 34,5% van de stemmen kreeg. Op EU-niveau sluit de ANO zich aan bij de extreemrechtse PfE-partijengroep. Waarnemers gaan er momenteel van uit dat Babiš aanspraak kan maken op de post van premier, waardoor hij de tweede regeringsleider van een PfE-partij wordt, naast Orbán. Waarnemers gaan er ook van uit dat Babiš een ANO-regering aan de macht zal krijgen die wordt gedoogd door twee andere extreemrechtse partijen: enerzijds de Motoristé sobě (Automobilisten voor zichzelf) partij, die net als ANO tot de PfE behoort, en anderzijds de Svoboda a přímá demokracie (Vrijheid en directe democratie) partij, die Europees aangesloten is bij  ESN. In de aanloop naar de verkiezingen werd gemeld dat de Tsjechische president Petr Pavel een deskundig advies had gevraagd over de vraag of de benoeming van een premier grondwettelijk kan worden geweigerd als er een strafzaak tegen hem loopt.[9] Dit is namelijk het geval bij Babiš. Natuurlijk kunnen dergelijke machinaties averechts werken. In Roemenië hebben ze geleid tot ongekende steun onder de bevolking voor extreem-rechts. [10]).

 

Recordcijfers in opiniepeilingen

Ondertussen bereikt de AfD in Duitsland recordcijfers in opiniepeilingen. In een Forsa-enquête die vorige week dinsdag werd gepubliceerd, bereikte de extreemrechtse partij voor het eerst 27 procent, waarmee ze drie procentpunten voor ligt op de conservatieve Unie (CDU/CSU).[11] Een INSA-peiling ‘Sunday Trends’ (28 september) zette de AfD op 26 procent, opnieuw voor op de partijen van de Unie (met 24 procent). De stijgende populariteit van de AfD gaat samen met een verzwakkende steun voor de regeringscoalitie van CDU/CSU en SPD, die haar slechtste peilingresultaat sinds de federale verkiezingen behaalde, met een gecombineerd totaal van ongeveer 38 procent.[12] Eén expert, de socioloog Matthias Quent, gelooft dat als de AfD “haar volledige sympathisantenbasis mobiliseert”, zij “landelijk meer dan 30 procent zou kunnen bereiken” in een verkiezing.[13]

 

Noten

(*) German-Foreign-Policy.com is het werk van een team onafhankelijke journalisten en sociale wetenschappers die “permanent de hernieuwde pogingen van Duitsland opvolgen om terug een hoge machtsstatus te verwerven op economisch, militair en politiek vlak.” De meeste artikels zijn zowel in het Duits als het Engels beschikbaar.

[1] De partij van de Hongaarse premier Viktor Orbán (Fidesz) is lid van de PfE-fractie in het Europees Parlement. De partijen van de Italiaanse premier Giorgia Meloni (Fratelli d’Italia, FdI), van de Belgische premier Bart De Wever (Nieuw-Vlaamse Alliantie, N-VA) en van de Tsjechische premier Petr Fiala (Občanská demokratická strana, ODS) behoren tot de ECR-fractie.

[2], [3] Max Becker, Johanna Flach, Nicolai von Ondarza: Die schleichende Integration von Rechtsaußenparteien in Europa. SWP-Aktuell 2025/A 42. Berlin, 19.09.2025.

[4] Zie German Foreign Policy,  Die Brandmauer bricht.

[5] Max Becker, Johanna Flach, Nicolai von Ondarza: Die schleichende Integration von Rechtsaußenparteien in Europa. SWP-Aktuell 2025/A 42. Berlin, 19.09.2025.

[6] Robin Richardot: A l’Assemblée nationale, l’élection des vice-présidents acte le retour du RN au bureau et les dissensions du NFP. lemonde.fr 02.10.2025.

[7] Robin Richardot: Aidé par le RN, le “socle commun” reprend la main sur les postes-clés de l’Assemblée nationale. lemonde.fr 03.10.2025.

[8] Guillaume Duval: Emmanuel Macron : plutôt le RN que le front républicain? nouvelobs.com 30.09.2025.

[9] Alexander Haneke: Warnungen aus der Prager Burg. Frankfurter Allgemeine Zeitung 02.10.2025.

[10] Zie German Foreign Policy  Rumäniens ‘Bekenntnis zu Europa’.

[11] AfD liegt laut Umfrage nun drei Punkte vor der Union. handelsblatt.com 30.09.2025.

[12] Schwarz-Rote Regierung so unbeliebt wie nie. bild.de 04.10.2025.

[13] Dietmar Neuerer: “Die Reformen werden keinen Unterschied für die Ergebnisse machen”. handelsblatt.com 05.10.2025.

Reacties uitgeschakeld voor Noot 24/Waarschuwing

Opgeslagen onder Divers

· 1:56 pm

Noot 23/Waarschuwing

[23]
AI-overzicht
De opmars van extreemrechts en radicaal-rechts is geen opzichzelfstaand fenomeen, maar wordt verklaard door een combinatie van sociaaleconomische onzekerheid, culturele spanningen, en een groeiende kloof tussen kiezers en de gevestigde politiek. [1, 2]
Belangrijke drijfveren achter deze opkomst zijn:
  • Maatschappelijke onvrede en modernisering: Veel kiezers voelen zich de ‘verliezers van de globalisering’. Door snelle technologische en culturele veranderingen ervaren zij onzekerheid over hun baan, leefomgeving en bestaanszekerheid. [1]
  • Representatiekloof rond migratie en identiteit: Politicologisch onderzoek toont aan dat opvattingen van de gemiddelde burger over thema’s als immigratie, veiligheid en integratie vaak conservatiever zijn dan het beleid van traditionele partijen. Radicaal-rechtse partijen vullen dit politieke vacuüm op, waardoor zij deze wensen effectiever vertegenwoordigen. [1]
  • Groeien van wantrouwen: Extreemrechtse bewegingen maken opportunistisch gebruik van angst en onvrede, en spelen in op een afnemend vertrouwen in instituties, de overheid en traditionele media. [1]
  • Culturele identiteit en immigratie: Etnische concurrentie speelt een grote rol. De angst voor verlies van de eigen culturele identiteit of druk op publieke voorzieningen (zoals wonen en zorg) door bevolkingsgroei en immigratie is voor veel kiezers een doorslaggevend thema. [1, 2]
Gevolgen voor het politieke landschap
Doordat deze thema’s steeds dominanter zijn geworden, is er sprake van een normalisering van extreemrechts. Standpunten die voorheen als radicaal werden beschouwd, zijn in veel landen inmiddels onderdeel geworden van het gangbare politieke debat. [1, 2, 3]
Meer weten over de theorieën achter deze maatschappelijke verschuiving? Lees de uitgebreide analyses over maatschappelijk verval op Wikipedia en de culturele kloof via De Correspondent.
MARE
WAAROM WINT RADICAAL RECHTS OVERAL IN EUROPA?
Wat verklaart het succes van radicaal-rechts? Politicoloog Billy Tsagkroni onderzocht de opmars van de PVV en vergelijkbare Europese partijen. ‘Ze zijn eerlijk in waar ze voor staan.’

‘Ik was op vakantie op Lesbos’, vertelt de Griekse politicoloog Billy Tsagkroni (41). ‘Het eerste wat ik zag, waren de metershoge stapels reddingsvesten die de vluchtelingen hadden achtergelaten. Die enorme hoeveelheden waren echt shocking. Dan gaat wel door je heen: wat is hier allemaal gebeurd?

‘We zaten cocktails te drinken in een beach bar toen we vluchtelingen uit het water zagen komen. Ik voelde me een enorme douchebag dat ik daar heel geprivilegieerd van een drankje aan het genieten was en dit voor mijn ogen zag gebeuren. Ineens schoot door me heen: ik moet wat doen. De volgende dag besloot ik om drie maanden te blijven om te gaan helpen in de vluchtelingenkampen.

‘Ik meldde me aan bij Artsen zonder Grenzen en pikte vluchtelingen op om ze naar de verschillende kampen op het eiland te brengen. Ik heb geen doden gezien, maar het beeld van extreem vermoeide mensen die heel veel nare dingen hebben doorstaan, maakt heel veel indruk. Het was maar drie maanden, maar is het minimale wat ik kon doen.’

Schuiven

De vluchtelingencrisis is een van de ontwikkelingen die Tsagkroni onderzocht voor het onlangs verschenen boek Radicalisation and Crisis Management. De universitair docent politicologie beschrijft daarin hoe rechts-radicale partijen in verschillende landen opereren in het migratiedebat, covid, Brexit en de economische crash in 2008. ‘Ik was vooral geïnteresseerd in hoe ze gebruikmaakten van deze crises om meer macht en invloed te krijgen.’

Wat Tsagkroni opviel, is hoe dicht de partijen bij hun ideologie blijven, óók de PVV. ‘Ik had dat niet verwacht. Je moet de aandacht van het electoraat blijven houden. Vaak zie je dat partijen dan wat gaan schuiven en een beetje wegbewegen van de oorspronkelijke ideologie. Radicaal-rechts doet dat nauwelijks. Ze zijn vrij eerlijk in waar ze voor staan en wijken daar door de tijd heen nauwelijks van af.’

‘Ook hier voelt een deel van de bevolking zich niet gehoord’

Heel soms maakt Wilders een koerscorrectie. ‘Hij is voorstander van een Nexit, het uit de EU stappen van Nederland. Maar toen duidelijk werd dat de Brexit niet goed uitpakte en super messy werd, richtte hij zich weer vooral op het nativisme: het land beschermen tegen invloeden van buiten.’

Een van de redenen dat Brexit überhaupt kon plaatsvinden, was de vluchtelingencrisis en de discussie over migratie. ‘Maar ook belangrijk was dat een groot deel van de Britten door de overheid generatie op generatie is verwaarloosd. Bijvoorbeeld in de gebieden waar in de jaren ‘80 van de vorige eeuw de mijnen zijn gesloten.’ Dat zorgde voor verlies van vertrouwen in de traditionele partijen en versterkte Ukip, de partij die fel campagne voerde voor Brexit.

‘In Nederland is de situatie anders, maar ook hier voelt een deel van de bevolking zich niet gehoord en dat verklaart deels de stem op Wilders.’

Sfeer

Tsagkroni, die toen nog in Londen werkte, merkte aan den lijve hoe de sfeer veranderde toen de discussie over Brexit oplaaide. ‘Ik ben naar Leiden vertrokken na het referendum. Een dag na die verkiezing ben ik bewust gaan solliciteren naar een baan in een ander land. Ik woonde er tien jaar en het kwam erop neer dat de Britten zeiden: “Wij willen je niet meer”. Ik voelde de dreiging op straat. Als ik Grieks sprak met mijn moeder, kregen we vervelende opmerkingen als: “Ga terug naar je eigen land!” Ik had het gevoel dat ik ergens anders heen moest.’

De PVV is ook succesvol omdat andere partijen in Nederland de keuze maakten om mee te gaan in de retoriek van Wilders. De VVD maar ook de PvdA wilden de PVV counteren door in hun verhaal mee te gaan. ‘Toen ik hier net woonde, begin 2017, zat die brief van Rutte waarin migranten en expats direct werden aangesproken in mijn brievenbus.’

In de zogeheten ‘Doe normaal of ga weg’-brief die ook in dagbladen werd gepubliceerd staat onder andere dat er een ‘groeiend ongemak’ is over mensen die ‘onze vrijheden misbruiken om hier de boel te verstieren, terwijl ze juist naar ons land zijn gekomen voor die vrijheid’. Rond dezelfde tijd zei PvdA-leider Diederik Samsom in NRC dat Marokkaanse jongeren een ‘etnisch monopolie’ hadden op overlast.

‘Het heeft geen zin om tegen kiezers te gaan schreeuwen dat ze niet op radicaal-rechts moeten stemmen’

Tsagkroni: ‘Als je het verhaal van de PVV overneemt, kiezen mensen voor het origineel. De VVD en de PvdA verliezen dan hun identiteit. De PVV niet. Dat zorgt voor loyaliteit onder hun kiezers.’

Tegelijkertijd trekt radicaal-rechts in heel Europa veel kiezers omdat mensen zich door globalisering steeds meer onthecht voelen. ‘Mensen zijn bang voor het verliezen van hun identiteit en connectie met anderen. Dat gevoel van gemeenschap zie je meer bij de radicaal-rechtse partijen, dat willen mensen graag.’

Het is voor linkse partijen lastig om te ageren tegen rechts, vooral als er een crisis is. ‘Bij radicaal-rechtse partijen zijn de vijanden vrij duidelijk: migranten, de islam, de elite. Als je zelf geen baan of huis kunt vinden, dan is de migrant een ideale zondebok. Bij een crisis is er een dreiging, een gevoel van ongemak. Radicaal-rechts maakt gebruik van die negativiteit.’

Behoefte

De grote vijand van links is een stuk abstracter. ‘Het kapitalisme als zondebok is een ander soort emotie. We leven in een superkapitalistische maatschappij, veel linkse mensen leven zelf ook erg kapitalistisch. Ga dan maar mensen ervan overtuigen dat je dat moet aanpakken. Kiezers kunnen zich daar maar moeilijk toe verhouden. Het is aan de partijen om hier een antwoord op te bedenken.’

Soms is links wel succesvol. Na de economische crisis in 2008 behaalden sommige linkse, populistische partijen in Europa een flinke winst: Podemos in Spanje en SYRIZA in Griekenland bijvoorbeeld. ‘Sindsdien is het populistisch-linkse partijen niet meer gelukt een groot deel van het electoraat voor zich te winnen.’

Als zelfbenoemde outsider zag Tsagkroni de stemming ook in Nederland veranderen. ‘Maar er was veel trots op het Hollandse progressivisme, een deel van de nationale identiteit. De maatschappij is veranderd en veel conservatiever geworden. Als dat gebeurt, moet je proberen te begrijpen waarom en luisteren naar mensen in de samenleving. Het heeft geen zin om tegen kiezers te gaan schreeuwen dat ze niet op radicaal-rechts moeten stemmen. Er is een behoefte bij deze kiezers. Zij zien problemen, daar moet je rekening mee houden, en met oplossingen komen waar zij wat aan hebben.’

Reacties uitgeschakeld voor Noot 23/Waarschuwing

Opgeslagen onder Divers