Tag archieven: BBB

Mail aan College van Bestuur en Rector Magnificus van de Radboud Universiteit naar aanleiding van Astrid Essed Adhesiebetuiging aan Harry Pettit

ANP
Ter informatie van Radboud Universiteit/College van Bestuur en Rector Magnificus/Adhesiebetuiging aan de heer Harry Pettit
Sun, Oct 26 at 2:23 PM
AAN
RADBOUD UNIVERSITEIT
TAV
COLLEGE VAN BESTUUR
RECTOR MAGNIFICUS
Geacht College van Bestuur
Geachte Rector Magnificus
Hierbij stel ik u, met cc naar de heer H. Pettit, een van uw docenten, op
de hoogte van mijn onlangs aan de heer Pettit gestuurde mail mbt
de ”ophef” rond zijn uitspraken en Israelkritiek.
Deze ophef uitte zich, zoals u weet, o.a. in de vorm van een ”Open Brief”
aan uw adres, gedaan door ”bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud
Universiteit” en suggereerde [of eiste] vervolgstappen uwerzijds tegen de heer Pettit.
Mijn mail aan Pettit’s adres is een adhesie en steunbetuiging
Zie voor de Zaak Pettit, zoals door mij samengevat
Ik vertrouw u hiermee op de hoogte te hebben gesteld
Onderstaand mijn adhesiemail
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
ADHESIEMAIL AAN DE HEER PETTIT
ZIE OOK

Mail Astrid Essed aan Universitair docent Harry Pettit/ADHESIE EN ZET DE…

 

Astrid Essed

Sat, Oct 25, 12:44 PM (1 day ago)

 

AAN

Dr H.G. Pettit [Harry]
Universitair Docent aan de Radboud Universiteit in Nijmegen
Onderwerp:
ADHESIEBETUIGING
Opdracht:
ZET DE STRIJD VOORT!
Geachte heer Pettit [Harry}
U raadt het al:
Deze mailbrief is een Adhesiebetuiging aan uw adres
Door een gelukkig toeval [1] ben ik achter de ”kwestie Pettit” gekomen
en daar ben ik blij om, want daardoor kan ik u van harte mijn steun en
instemming betuigen!
Want WAT een commotie rond uw persoon en uitspraken zeg [2]
Ik denk weleens:
Als de Powers that Be in Nederland, EU, VS en andere Westerse Kwaad
landen, die genocidestaat Israel [3] steunen [de ”Goeden” als Ierland, Noorwegen, Spanje en Slovenie niet te na gesproken!] evenveel energie
zouden steken in de bestrijding van de gruweldaden van Bezettings
en Apartheidsstaat Israel [4], zou die vervloekte [excuses voor
mijn taalgebruik] zionistische Staat [5] allang zijn ontbonden!
”HEAR HEAR” hoor ik u zeggen”
Grappig trouwens, dat u -volgens de pers- zou hebben gesproken
over ”zionist demons” [6] en dat IK een artikel geschreven heb-in
een niet zover verleden- getiteld ”Demonic Zionism gives birth to
Terror State Israel/A Travel to a Dark Past” [7]
Zeer lezenswaardig, al zeg ik het zelf en zeer gedwaardeerd ook
door vrijheidslievende bondgenoten!
En wat u over Hamas Aanval op 7 october hebt gezegd/geschreven-weer volgens die Pers-
””een wettige daad van verzet”, een feestdag en “in bepaald opzicht geniaal” [8]
Wel, het IS een ”wettige daad van verzet”, omdat er
Israelische bezetting is en dat Hamas maakt tot
een gelegitimeerde verzetsorganisatie! [9]
Hun methodes zouden lang niet altijd de mijne
zijn [10], maar dat doet niets af aan het feit, dat hun
militaire operaties [tegen combatanten dan] gelegitimeerd
zijn!
Israel’s Westerse bondgenoten vergeten vaak VN Resoluties [11] wanneer het ze zo uitkomt, maar ook
zonder die Resoluties is ieder verzet tegen tirannie en
bezetting, door de Eeuwen heen [12] gerechtvaardigd
en gerechtvaardigd geweest!
 
En bij al hun ”verontwaardiging” vergeten
deze ”bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud Universiteit” voor het gemak maar even,
dat er vanaf de Hamas 7 october aanval tot nu
toe meer dan 67 000 Palestijnen gedood zijn
door Israel, waaronder 20 000 kinderen! [13]
 
Maar dat hoef ik u allemaal niet te vertellen!
U, ik en vele, vele anderen weten dat maar al te goed.
 
Goed ook, dat u aangifte gedaan hebt tegen die minister
Moes. [14]
Ook al zou uw zaak niet kansrijk zijn, dan zal hij
zich wellicht in de toekomst twee keer bedenken 
voordat hij weer een aanslag doet op de vrijheid
van meningsuiting en de academische vrijheid!
 
Rest nog u veel sterkte en succes toe te wensen
[maar zo te lezen kunt u ze wel aan!]
En denk aan mijn Opdracht
 
ZET DE STRIJD VOORT!
 
Dat doe ik ook en met mij miljoenen anderen
 
FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE
WILL BE FREE!
 
Vriendelijke groeten
 
Astrid Essed
Amsterdam
 
P/S
ZIE OOK
NOTEN
 
 
NOG EVEN DE ”OPROEP” VAN DE
”BEZORGDE STUDENTEN EN MEDEWERKERS”
KUNNEN WIJ SAMEN LACHEN!
 
OPEN BRIEF: BESCHERM ONZE UNIVERSITEIT ; GEEN PLAATS VOOR
HAAR (EN OPROEPEN TOT) GEWELD AAN DE RADBOUD UNIVERSITEIT

Open brief Bescherm onze universiteit: geen plaats voor haat en (oproepen tot) geweld aan de Radboud Universiteit

OF

Oproep aan Radboud Universiteit: doe iets tegen omstreden docent

In een open brief roepen studenten en hoogleraren het College van Bestuur op om aangifte tegen docent Harry Pett…

Oproep aan Radboud Universiteit: doe iets tegen omstreden docent

In een open brief roepen studenten en hoogleraren het College van Bestuur op om aangifte tegen docent Harry Pett…

Wij, bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud Universiteit, schrijven u uit diepe zorg over het gedrag en de uitlatingen van docent Harry Pettit. Op vrijdag 10 oktober schreef hij dat het tijd is om ‘af te maken waar de Palestijnen op 7 oktober mee begonnen zijn’ en voor ‘een nieuwe ronde van verzet die ‘Israël’ voor eens en altijd zou uitroeien.’ Deze uitingen van de docent hebben bij velen binnen onze gemeenschap gevoelens van angst en onveiligheid veroorzaakt.
  Dit incident staat niet op zichzelf. Pettit uit zich herhaaldelijk op manieren die geweld vergoelijken en haat aanwakkeren. Zo heeft hij onlangs de moord op Britse Joden in Manchester gerechtvaardigd als “onvermijdelijke woede”. Hij deelt berichten van door de NCTV als terroristisch aangemerkte organisaties, waaronder de Al Aqsa Brigades en Hezbollah, waarin gewapende aanvallen worden gelegitimeerd. En hij juichte de recente levensgevaarlijke bezetting van het Goudsmitpaviljoen toe, waar een hoogleraar belangrijk wetenschappelijk onderzoek doet. Hiermee legitimeert hij niet alleen geweld, maar ondermijnt ook het onderzoek en de veiligheid op onze campus.
  Wat Pettit doet, heeft niets te maken met het opkomen voor onschuldige Palestijnen of met een legitiem gesprek over het ongekende leed dat in Gaza is aangericht. Zijn uitingen dragen niet bij aan begrip, vrede of academische discussie, maar zaaien haat en rechtvaardigen geweld. Door aanslagen en terreur te verheerlijken, ondermijnt hij de waarden van menselijkheid, dialoog en academische integriteit die de kern van onze universiteit moeten zijn.
Wij erkennen het belang van vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid. Deze vrijheden vormen het fundament van de universiteit, maar kennen ook grenzen. Vrijheid van meningsuiting mag nooit worden gebruikt om geweld en terreur te verheerlijken. De Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding (NCAB) heeft niet voor niets gesteld dat Pettits recente uitlatingen “nauwelijks anders kunnen worden gezien dan als een oproep tot geweld.” Die constatering onderstreept dat de grens van wat toelaatbaar is ruimschoots is overschreden.
De Radboud Universiteit heeft bovendien, samen met alle universiteiten en hogescholen in Nederland, een duidelijke afspraak vastgelegd in de “Richtlijn protesten universiteiten en hogescholen”. Daarin staat expliciet
BLADZIJDE 2
dat instellingen altijd aangifte doen van strafbare feiten. Het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden is strafbaar op grond van artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht. De uitingen van Pettit, die oproepen tot geweld, doen onmiskenbaar het vermoeden rijzen dat art. 137d Wetboek van Strafrecht wordt overtreden. Het College van Bestuur heeft zich te houden aan deze zelfgemaakte afspraak en kan in deze zaak niet volstaan met passieve afstand of morele afkeuring.
De gevolgen van dit gedrag zijn voelbaar op onze campus. Joodse studenten hebben aangegeven dat zij zich niet langer veilig voelen te studeren. Ook studenten en medewerkers die zich inzetten voor een vreedzaam pro-Palestijns geluid ervaren dat Pettits gewelddadige retoriek hun ruimte voor constructieve dialoog ondermijnt. Een veilige en inclusieve academische omgeving kan niet bestaan zolang een universitair docent ongestraft oproepen tot geweld verspreidt.
Daarom roepen wij het College van Bestuur met klem op om verantwoordelijkheid te nemen en te handelen:
1. Doe aangifte tegen Harry Pettit bij de bevoegde autoriteiten. Zodat zijn uitspraken onafhankelijk kunnen worden beoordeeld op strafbare feiten, waaronder het aanzetten tot geweld en/of haat.
2. Treed zelf op tegen Harry Pettit. Zijn structurele patroon van grensoverschrijdend gedrag is niet te verenigen met zijn rol als docent binnen een veilige academische gemeenschap en vraagt om (arbeidsrechtelijk) optreden.
  Het nalaten van actie zou niet alleen de veiligheid van studenten en medewerkers in gevaar brengen, maar ook het moreel gezag van de universiteit aantasten. De Radboud Universiteit mag geen plek zijn waar docenten ongestraft kunnen aanzetten tot geweld of terreur goedpraten onder het mom van academische vrijheid.
Wij dringen er daarom bij u op aan om nu te handelen.
  Niet alleen om onze gemeenschap te beschermen, maar ook om duidelijk te maken dat de Radboud Universiteit staat voor een veilige, waardige en integere leeromgeving voor iedereen.
HIERONDER DE ONDERTEKENAARS, DIE IK UIT PRIVACY
OVERWEGINGEN NIET VERMELD
EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Mail aan College van Bestuur en Rector Magnificus van de Radboud Universiteit naar aanleiding van Astrid Essed Adhesiebetuiging aan Harry Pettit

Opgeslagen onder Divers

Hetze tegen anti-zionistische Universitair docent Harry Pettit om Israel-kritiek/Adhesiebrief Astrid Essed aan Harry Pettit/ZET DE STRIJD VOORT!

Vlag van Palestina
HAMAS IS THE LEGITIMATE PALESTINIAN RESISTANCE MOVEMENT AGAINST
THE ISRAELI OCCUPATION TERROR!
ZIE VOOR ACHTERGRONDFINFORMATIE KWESTIE PETTIT

AAN

Dr H.G. Pettit [Harry]
Universitair Docent aan de Radboud Universiteit in Nijmegen
Onderwerp:
ADHESIEBETUIGING
Opdracht:
ZET DE STRIJD VOORT!
Geachte heer Pettit [Harry}
U raadt het al:
Deze mailbrief is een Adhesiebetuiging aan uw adres
Door een gelukkig toeval [1] ben ik achter de ”kwestie Pettit” gekomen
en daar ben ik blij om, want daardoor kan ik u van harte mijn steun en
instemming betuigen!
Want WAT een commotie rond uw persoon en uitspraken zeg [2]
Ik denk weleens:
Als de Powers that Be in Nederland, EU, VS en andere Westerse Kwaad
landen, die genocidestaat Israel [3] steunen [de ”Goeden” als Ierland, Noorwegen, Spanje en Slovenie niet te na gesproken!] evenveel energie
zouden steken in de bestrijding van de gruweldaden van Bezettings
en Apartheidsstaat Israel [4], zou die vervloekte [excuses voor
mijn taalgebruik] zionistische Staat [5] allang zijn ontbonden!
”HEAR HEAR” hoor ik u zeggen”
Grappig trouwens, dat u -volgens de pers- zou hebben gesproken
over ”zionist demons” [6] en dat IK een artikel geschreven heb-in
een niet zover verleden- getiteld ”Demonic Zionism gives birth to
Terror State Israel/A Travel to a Dark Past” [7]
Zeer lezenswaardig, al zeg ik het zelf en zeer gedwaardeerd ook
door vrijheidslievende bondgenoten!
En wat u over Hamas Aanval op 7 october hebt gezegd/geschreven-weer volgens die Pers-
””een wettige daad van verzet”, een feestdag en “in bepaald opzicht geniaal” [8]
Wel, het IS een ”wettige daad van verzet”, omdat er
Israelische bezetting is en dat Hamas maakt tot
een gelegitimeerde verzetsorganisatie! [9]
Hun methodes zouden lang niet altijd de mijne
zijn [10], maar dat doet niets af aan het feit, dat hun
militaire operaties [tegen combatanten dan] gelegitimeerd
zijn!
Israel’s Westerse bondgenoten vergeten vaak VN Resoluties [11] wanneer het ze zo uitkomt, maar ook
zonder die Resoluties is ieder verzet tegen tirannie en
bezetting, door de Eeuwen heen [12] gerechtvaardigd
en gerechtvaardigd geweest!
 
En bij al hun ”verontwaardiging” vergeten
deze ”bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud Universiteit” voor het gemak maar even,
dat er vanaf de Hamas 7 october aanval tot nu
toe meer dan 67 000 Palestijnen gedood zijn
door Israel, waaronder 20 000 kinderen! [13]
 
Maar dat hoef ik u allemaal niet te vertellen!
U, ik en vele, vele anderen weten dat maar al te goed.
 
Goed ook, dat u aangifte gedaan hebt tegen die minister
Moes. [14]
Ook al zou uw zaak niet kansrijk zijn, dan zal hij
zich wellicht in de toekomst twee keer bedenken 
voordat hij weer een aanslag doet op de vrijheid
van meningsuiting en de academische vrijheid!
 
Rest nog u veel sterkte en succes toe te wensen
[maar zo te lezen kunt u ze wel aan!]
En denk aan mijn Opdracht
 
ZET DE STRIJD VOORT!
 
Dat doe ik ook en met mij miljoenen anderen
 
FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE
WILL BE FREE!
 
Vriendelijke groeten
 
Astrid Essed
Amsterdam
 
 
NOG EVEN DE ”OPROEP” VAN DE
”BEZORGDE STUDENTEN EN MEDEWERKERS”
KUNNEN WIJ SAMEN LACHEN!
 
OPEN BRIEF: BESCHERM ONZE UNIVERSITEIT ; GEEN PLAATS VOOR
HAAR (EN OPROEPEN TOT) GEWELD AAN DE RADBOUD UNIVERSITEIT

Open brief Bescherm onze universiteit: geen plaats voor haat en (oproepen tot) geweld aan de Radboud Universiteit

OF
Wij, bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud Universiteit, schrijven u uit diepe zorg over het gedrag en de uitlatingen van docent Harry Pettit. Op vrijdag 10 oktober schreef hij dat het tijd is om ‘af te maken waar de Palestijnen op 7 oktober mee begonnen zijn’ en voor ‘een nieuwe ronde van verzet die ‘Israël’ voor eens en altijd zou uitroeien.’ Deze uitingen van de docent hebben bij velen binnen onze gemeenschap gevoelens van angst en onveiligheid veroorzaakt.
  Dit incident staat niet op zichzelf. Pettit uit zich herhaaldelijk op manieren die geweld vergoelijken en haat aanwakkeren. Zo heeft hij onlangs de moord op Britse Joden in Manchester gerechtvaardigd als “onvermijdelijke woede”. Hij deelt berichten van door de NCTV als terroristisch aangemerkte organisaties, waaronder de Al Aqsa Brigades en Hezbollah, waarin gewapende aanvallen worden gelegitimeerd. En hij juichte de recente levensgevaarlijke bezetting van het Goudsmitpaviljoen toe, waar een hoogleraar belangrijk wetenschappelijk onderzoek doet. Hiermee legitimeert hij niet alleen geweld, maar ondermijnt ook het onderzoek en de veiligheid op onze campus.
  Wat Pettit doet, heeft niets te maken met het opkomen voor onschuldige Palestijnen of met een legitiem gesprek over het ongekende leed dat in Gaza is aangericht. Zijn uitingen dragen niet bij aan begrip, vrede of academische discussie, maar zaaien haat en rechtvaardigen geweld. Door aanslagen en terreur te verheerlijken, ondermijnt hij de waarden van menselijkheid, dialoog en academische integriteit die de kern van onze universiteit moeten zijn.
Wij erkennen het belang van vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid. Deze vrijheden vormen het fundament van de universiteit, maar kennen ook grenzen. Vrijheid van meningsuiting mag nooit worden gebruikt om geweld en terreur te verheerlijken. De Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding (NCAB) heeft niet voor niets gesteld dat Pettits recente uitlatingen “nauwelijks anders kunnen worden gezien dan als een oproep tot geweld.” Die constatering onderstreept dat de grens van wat toelaatbaar is ruimschoots is overschreden.
De Radboud Universiteit heeft bovendien, samen met alle universiteiten en hogescholen in Nederland, een duidelijke afspraak vastgelegd in de “Richtlijn protesten universiteiten en hogescholen”. Daarin staat expliciet
BLADZIJDE 2
dat instellingen altijd aangifte doen van strafbare feiten. Het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden is strafbaar op grond van artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht. De uitingen van Pettit, die oproepen tot geweld, doen onmiskenbaar het vermoeden rijzen dat art. 137d Wetboek van Strafrecht wordt overtreden. Het College van Bestuur heeft zich te houden aan deze zelfgemaakte afspraak en kan in deze zaak niet volstaan met passieve afstand of morele afkeuring.
De gevolgen van dit gedrag zijn voelbaar op onze campus. Joodse studenten hebben aangegeven dat zij zich niet langer veilig voelen te studeren. Ook studenten en medewerkers die zich inzetten voor een vreedzaam pro-Palestijns geluid ervaren dat Pettits gewelddadige retoriek hun ruimte voor constructieve dialoog ondermijnt. Een veilige en inclusieve academische omgeving kan niet bestaan zolang een universitair docent ongestraft oproepen tot geweld verspreidt.
Daarom roepen wij het College van Bestuur met klem op om verantwoordelijkheid te nemen en te handelen:
1. Doe aangifte tegen Harry Pettit bij de bevoegde autoriteiten. Zodat zijn uitspraken onafhankelijk kunnen worden beoordeeld op strafbare feiten, waaronder het aanzetten tot geweld en/of haat.
2. Treed zelf op tegen Harry Pettit. Zijn structurele patroon van grensoverschrijdend gedrag is niet te verenigen met zijn rol als docent binnen een veilige academische gemeenschap en vraagt om (arbeidsrechtelijk) optreden.
  Het nalaten van actie zou niet alleen de veiligheid van studenten en medewerkers in gevaar brengen, maar ook het moreel gezag van de universiteit aantasten. De Radboud Universiteit mag geen plek zijn waar docenten ongestraft kunnen aanzetten tot geweld of terreur goedpraten onder het mom van academische vrijheid.
Wij dringen er daarom bij u op aan om nu te handelen.
  Niet alleen om onze gemeenschap te beschermen, maar ook om duidelijk te maken dat de Radboud Universiteit staat voor een veilige, waardige en integere leeromgeving voor iedereen.
HIERONDER DE ONDERTEKENAARS, DIE IK UIT PRIVACY
OVERWEGINGEN NIET VERMELD
EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Hetze tegen anti-zionistische Universitair docent Harry Pettit om Israel-kritiek/Adhesiebrief Astrid Essed aan Harry Pettit/ZET DE STRIJD VOORT!

Opgeslagen onder Divers

Mail Astrid Essed aan Universitair docent Harry Pettit/ADHESIE EN ZET DE STRIJD VOORT!

Vlag van Palestina
HAMAS IS THE LEGITIMATE PALESTINIAN RESISTANCE MOVEMENT AGAINST
THE ISRAELI OCCUPATION TERROR!

Adhesiebetuiging aan Universitair docent Harry Pettit/ZET DE STRIJD VOORT!

Sat, Oct 25 at 12:44 PM

AAN

Dr H.G. Pettit [Harry]
Universitair Docent aan de Radboud Universiteit in Nijmegen
Onderwerp:
ADHESIEBETUIGING
Opdracht:
ZET DE STRIJD VOORT!
Geachte heer Pettit [Harry}
U raadt het al:
Deze mailbrief is een Adhesiebetuiging aan uw adres
Door een gelukkig toeval [1] ben ik achter de ”kwestie Pettit” gekomen
en daar ben ik blij om, want daardoor kan ik u van harte mijn steun en
instemming betuigen!
Want WAT een commotie rond uw persoon en uitspraken zeg [2]
Ik denk weleens:
Als de Powers that Be in Nederland, EU, VS en andere Westerse Kwaad
landen, die genocidestaat Israel [3] steunen [de ”Goeden” als Ierland, Noorwegen, Spanje en Slovenie niet te na gesproken!] evenveel energie
zouden steken in de bestrijding van de gruweldaden van Bezettings
en Apartheidsstaat Israel [4], zou die vervloekte [excuses voor
mijn taalgebruik] zionistische Staat [5] allang zijn ontbonden!
”HEAR HEAR” hoor ik u zeggen”
Grappig trouwens, dat u -volgens de pers- zou hebben gesproken
over ”zionist demons” [6] en dat IK een artikel geschreven heb-in
een niet zover verleden- getiteld ”Demonic Zionism gives birth to
Terror State Israel/A Travel to a Dark Past” [7]
Zeer lezenswaardig, al zeg ik het zelf en zeer gedwaardeerd ook
door vrijheidslievende bondgenoten!
En wat u over Hamas Aanval op 7 october hebt gezegd/geschreven-weer volgens die Pers-
””een wettige daad van verzet”, een feestdag en “in bepaald opzicht geniaal” [8]
Wel, het IS een ”wettige daad van verzet”, omdat er
Israelische bezetting is en dat Hamas maakt tot
een gelegitimeerde verzetsorganisatie! [9]
Hun methodes zouden lang niet altijd de mijne
zijn [10], maar dat doet niets af aan het feit, dat hun
militaire operaties [tegen combatanten dan] gelegitimeerd
zijn!
Israel’s Westerse bondgenoten vergeten vaak VN Resoluties [11] wanneer het ze zo uitkomt, maar ook
zonder die Resoluties is ieder verzet tegen tirannie en
bezetting, door de Eeuwen heen [12] gerechtvaardigd
en gerechtvaardigd geweest!
 
En bij al hun ”verontwaardiging” vergeten
deze ”bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud Universiteit” voor het gemak maar even,
dat er vanaf de Hamas 7 october aanval tot nu
toe meer dan 67 000 Palestijnen gedood zijn
door Israel, waaronder 20 000 kinderen! [13]
 
Maar dat hoef ik u allemaal niet te vertellen!
U, ik en vele, vele anderen weten dat maar al te goed.
 
Goed ook, dat u aangifte gedaan hebt tegen die minister
Moes. [14]
Ook al zou uw zaak niet kansrijk zijn, dan zal hij
zich wellicht in de toekomst twee keer bedenken 
voordat hij weer een aanslag doet op de vrijheid
van meningsuiting en de academische vrijheid!
 
Rest nog u veel sterkte en succes toe te wensen
[maar zo te lezen kunt u ze wel aan!]
En denk aan mijn Opdracht
 
ZET DE STRIJD VOORT!
 
Dat doe ik ook en met mij miljoenen anderen
 
FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE
WILL BE FREE!
 
Vriendelijke groeten
 
Astrid Essed
Amsterdam
 
 
NOG EVEN DE ”OPROEP” VAN DE
”BEZORGDE STUDENTEN EN MEDEWERKERS”
KUNNEN WIJ SAMEN LACHEN!
 
OPEN BRIEF: BESCHERM ONZE UNIVERSITEIT ; GEEN PLAATS VOOR
HAAR (EN OPROEPEN TOT) GEWELD AAN DE RADBOUD UNIVERSITEIT

Open brief Bescherm onze universiteit: geen plaats voor haat en (oproepen tot) geweld aan de Radboud Universiteit

OF
Wij, bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud Universiteit, schrijven u uit diepe zorg over het gedrag en de uitlatingen van docent Harry Pettit. Op vrijdag 10 oktober schreef hij dat het tijd is om ‘af te maken waar de Palestijnen op 7 oktober mee begonnen zijn’ en voor ‘een nieuwe ronde van verzet die ‘Israël’ voor eens en altijd zou uitroeien.’ Deze uitingen van de docent hebben bij velen binnen onze gemeenschap gevoelens van angst en onveiligheid veroorzaakt.
  Dit incident staat niet op zichzelf. Pettit uit zich herhaaldelijk op manieren die geweld vergoelijken en haat aanwakkeren. Zo heeft hij onlangs de moord op Britse Joden in Manchester gerechtvaardigd als “onvermijdelijke woede”. Hij deelt berichten van door de NCTV als terroristisch aangemerkte organisaties, waaronder de Al Aqsa Brigades en Hezbollah, waarin gewapende aanvallen worden gelegitimeerd. En hij juichte de recente levensgevaarlijke bezetting van het Goudsmitpaviljoen toe, waar een hoogleraar belangrijk wetenschappelijk onderzoek doet. Hiermee legitimeert hij niet alleen geweld, maar ondermijnt ook het onderzoek en de veiligheid op onze campus.
  Wat Pettit doet, heeft niets te maken met het opkomen voor onschuldige Palestijnen of met een legitiem gesprek over het ongekende leed dat in Gaza is aangericht. Zijn uitingen dragen niet bij aan begrip, vrede of academische discussie, maar zaaien haat en rechtvaardigen geweld. Door aanslagen en terreur te verheerlijken, ondermijnt hij de waarden van menselijkheid, dialoog en academische integriteit die de kern van onze universiteit moeten zijn.
Wij erkennen het belang van vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid. Deze vrijheden vormen het fundament van de universiteit, maar kennen ook grenzen. Vrijheid van meningsuiting mag nooit worden gebruikt om geweld en terreur te verheerlijken. De Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding (NCAB) heeft niet voor niets gesteld dat Pettits recente uitlatingen “nauwelijks anders kunnen worden gezien dan als een oproep tot geweld.” Die constatering onderstreept dat de grens van wat toelaatbaar is ruimschoots is overschreden.
De Radboud Universiteit heeft bovendien, samen met alle universiteiten en hogescholen in Nederland, een duidelijke afspraak vastgelegd in de “Richtlijn protesten universiteiten en hogescholen”. Daarin staat expliciet
BLADZIJDE 2
dat instellingen altijd aangifte doen van strafbare feiten. Het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden is strafbaar op grond van artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht. De uitingen van Pettit, die oproepen tot geweld, doen onmiskenbaar het vermoeden rijzen dat art. 137d Wetboek van Strafrecht wordt overtreden. Het College van Bestuur heeft zich te houden aan deze zelfgemaakte afspraak en kan in deze zaak niet volstaan met passieve afstand of morele afkeuring.
De gevolgen van dit gedrag zijn voelbaar op onze campus. Joodse studenten hebben aangegeven dat zij zich niet langer veilig voelen te studeren. Ook studenten en medewerkers die zich inzetten voor een vreedzaam pro-Palestijns geluid ervaren dat Pettits gewelddadige retoriek hun ruimte voor constructieve dialoog ondermijnt. Een veilige en inclusieve academische omgeving kan niet bestaan zolang een universitair docent ongestraft oproepen tot geweld verspreidt.
Daarom roepen wij het College van Bestuur met klem op om verantwoordelijkheid te nemen en te handelen:
1. Doe aangifte tegen Harry Pettit bij de bevoegde autoriteiten. Zodat zijn uitspraken onafhankelijk kunnen worden beoordeeld op strafbare feiten, waaronder het aanzetten tot geweld en/of haat.
2. Treed zelf op tegen Harry Pettit. Zijn structurele patroon van grensoverschrijdend gedrag is niet te verenigen met zijn rol als docent binnen een veilige academische gemeenschap en vraagt om (arbeidsrechtelijk) optreden.
  Het nalaten van actie zou niet alleen de veiligheid van studenten en medewerkers in gevaar brengen, maar ook het moreel gezag van de universiteit aantasten. De Radboud Universiteit mag geen plek zijn waar docenten ongestraft kunnen aanzetten tot geweld of terreur goedpraten onder het mom van academische vrijheid.
Wij dringen er daarom bij u op aan om nu te handelen.
  Niet alleen om onze gemeenschap te beschermen, maar ook om duidelijk te maken dat de Radboud Universiteit staat voor een veilige, waardige en integere leeromgeving voor iedereen.
HIERONDER DE ONDERTEKENAARS, DIE IK UIT PRIVACY
OVERWEGINGEN NIET VERMELD
EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan Universitair docent Harry Pettit/ADHESIE EN ZET DE STRIJD VOORT!

Opgeslagen onder Divers

Verdediging anti-zionistische Universiteitsdocent Harry Pettit on Twitter/ASTRID ESSED AGREES WITH YOU!/END THE ZIONIST STATE OF ISRAEL!

Vlag van Palestina
HAMAS IS THE LEGITIMATE PALESTINIAN RESISTANCE MOVEMENT AGAINST
THE ISRAELI OCCUPATION TERROR!
VERDEDIGING ANTI-ZIONIST HARRY PETTIT ON TWITTER/ASTRID
ESSED AGREES WITH YOU/END THE ZIONIST STATE OF ISRAEL!
[Eerst de Achtergrond [A], daaronder [B] de Astrid Essed Tweet]
A
NOS
OMSTREDEN UNIVERSITEITSDOCENT DOET AANGIFTE TEGEN ONDERWIJSMINISTER MOES
17 OCTOBER 2025

Een docent op de Radboud Universiteit in Nijmegen heeft aangifte gedaan tegen onderwijsminister Gouke Moes. Hij vindt dat Moes zijn ambt heeft misbruikt door op televisie ertoe op te roepen hem te vervolgen.

“Het staat iedereen vrij om aangifte te doen”, zegt Moes in een reactie. “Ik blijf achter mijn woorden staan. Het enige wat ik heb uitgesproken is dat ik verwacht dat universiteiten bij vermoedens van strafbare feiten aangifte doen.”

Harry Pettit, de docent om wie het gaat, is omstreden vanwege uitlatingen op X over Hamas en Israël. Zo noemde hij de terreuraanslagen van 7 oktober 2023 in Israël “in bepaald opzicht geniaal” en vindt hij dat een feestdag. Ook spreekt hij van “Zionist demons”, zionistische demonen, als hij het over Israël heeft.

In zijn berichten spreekt hij van ‘Israël’ omdat hij vindt dat het land geen erkenning als zelfstandige staat moet hebben. Gisteren zei hij “No zionists should be allowed anywhere” (zionisten zouden nergens toegelaten moeten worden). Het ging toen over het mogelijk weigeren van Israëlische fans bij de wedstrijd Aston Villa-Maccabi Tel Aviv.

De leider van Hamas, die door Israël is gedood, noemt hij “een held”:

Harry Pettit 🇱🇧🇵🇸

@HarrygPettit

Today is the anniversary of Yahya Sinwar’s martyrdom. Despite billions of dollars being pumped into Zionist propaganda designed to dehumanize and vilify him, he will be glorified for generations as a hero who taught us all to stand up tall against imperial power and violence. https://t.co/TiB05Cxnit

Minister Moes zei eerder in het tv-programma Café Kockelmann dat hij vindt dat de Radboud Universiteit vanwege deze uitingen, die volgens hem strafbaar zijn, aangifte moet doen tegen Pettit. Anders dreigde hij “stappen op de escalatieladder” te nemen.

Om die reden doet Pettit nu dus zelf aangifte, tegen Moes. “De minister heeft met zijn uitingen misbruik gemaakt van zijn gezag”, staat in zijn aangifte. “Het is niet aan de minister om zich uit te laten over meningen van burgers, laat staan om een docent met een mening te betichten van een strafbaar feit.”

Volgens Petit is wat hij zegt niet strafbaar:

Harry Pettit 🇱🇧🇵🇸

@HarrygPettit

A reminder: in the Netherlands it is not illegal to express support for groups (Hamas/Hezbollah) labelled ’terrorists’ to further Zionist expansion; it is not illegal to support Oct 7th as an act of resistance; and it is not illegal to call for an end to the ‘state’ of ‘israel’.

12:09

17 oktober 2025

De kans is klein dat de aangifte van Pettit gevolgen heeft. Tot nu toe is nog nooit een minister voor ambtsmisbruik vervolgd, ook omdat het heel moeilijk aan te tonen is wanneer er daadwerkelijk sprake van is.

“Je kunt zo’n procedure opstarten, maar je moet het misbruik wel heel concreet maken”, zegt Paul Bovend’Eert, emiritus hoogleraar staatsrecht. Hij vindt de hele kwestie dan ook meer iets om in de Tweede Kamer te bespreken, in plaats van in de rechtbank.

De Radboud Universiteit zegt geen mededelingen te doen over individuele medewerkers. Een woordvoerder laat weten dat er een gesprek komt als medewerkers gedragscodes overtreden en er dan maatregelen kunnen volgen.

Minister Moes is nog niet in gesprek gegaan met de Radboud Universiteit en het is ook onduidelijk of dit op korte termijn gebeurt. “Minister Moes heeft aangekondigd contact met ons op te nemen en een gesprek te willen, dat wachten wij eerst af”, zegt de woordvoerder van de universiteit.

EINDE

B

ASTRID ESSED TWEET

HARRY PETTIT ON TWITTER

[Onder de Harry Pettit Tweet de Astrid Essed Tweet

Goed kijken lezers, dan komt u er wel uit!]

Post

See new posts

Conversation

Harry Pettit ��������
@HarrygPettit
A reminder: in the Netherlands it is not illegal to express support for groups (Hamas/Hezbollah) labelled ’terrorists’ to further Zionist expansion; it is not illegal to support Oct 7th as an act of resistance; and it is not illegal to call for an end to the ‘state’ of ‘israel’.
Astrid Essed
@AstridEssed
·
ASTRID ESSED HECHT AAN HOOR EN WEDERHOOR:
DAAROM HIERONDER DE OPEN BRIEF VAN ”BEZORGDE STUDENTEN
EN MEDEWERKERS”, DIE MAATREGELEN TEGEN PETTIT WILLEN….MAAR
IMPLICIET ISRAEL VERDEDIGEN
LEES!
OPEN BRIEF: BESCHERM ONZE UNIVERSITEIT ; GEEN PLAATS VOOR
HAAR (EN OPROEPEN TOT) GEWELD AAN DE RADBOUD UNIVERSITEIT

Open brief Bescherm onze universiteit: geen plaats voor haat en (oproepen tot) geweld aan de Radboud Universiteit

OF
Wij, bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud Universiteit, schrijven u uit diepe zorg over het gedrag en de uitlatingen van docent Harry Pettit. Op vrijdag 10 oktober schreef hij dat het tijd is om ‘af te maken waar de Palestijnen op 7 oktober mee begonnen zijn’ en voor ‘een nieuwe ronde van verzet die ‘Israël’ voor eens en altijd zou uitroeien.’ Deze uitingen van de docent hebben bij velen binnen onze gemeenschap gevoelens van angst en onveiligheid veroorzaakt.
  Dit incident staat niet op zichzelf. Pettit uit zich herhaaldelijk op manieren die geweld vergoelijken en haat aanwakkeren. Zo heeft hij onlangs de moord op Britse Joden in Manchester gerechtvaardigd als “onvermijdelijke woede”. Hij deelt berichten van door de NCTV als terroristisch aangemerkte organisaties, waaronder de Al Aqsa Brigades en Hezbollah, waarin gewapende aanvallen worden gelegitimeerd. En hij juichte de recente levensgevaarlijke bezetting van het Goudsmitpaviljoen toe, waar een hoogleraar belangrijk wetenschappelijk onderzoek doet. Hiermee legitimeert hij niet alleen geweld, maar ondermijnt ook het onderzoek en de veiligheid op onze campus.
  Wat Pettit doet, heeft niets te maken met het opkomen voor onschuldige Palestijnen of met een legitiem gesprek over het ongekende leed dat in Gaza is aangericht. Zijn uitingen dragen niet bij aan begrip, vrede of academische discussie, maar zaaien haat en rechtvaardigen geweld. Door aanslagen en terreur te verheerlijken, ondermijnt hij de waarden van menselijkheid, dialoog en academische integriteit die de kern van onze universiteit moeten zijn.
Wij erkennen het belang van vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid. Deze vrijheden vormen het fundament van de universiteit, maar kennen ook grenzen. Vrijheid van meningsuiting mag nooit worden gebruikt om geweld en terreur te verheerlijken. De Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding (NCAB) heeft niet voor niets gesteld dat Pettits recente uitlatingen “nauwelijks anders kunnen worden gezien dan als een oproep tot geweld.” Die constatering onderstreept dat de grens van wat toelaatbaar is ruimschoots is overschreden.
De Radboud Universiteit heeft bovendien, samen met alle universiteiten en hogescholen in Nederland, een duidelijke afspraak vastgelegd in de “Richtlijn protesten universiteiten en hogescholen”. Daarin staat expliciet
BLADZIJDE 2
dat instellingen altijd aangifte doen van strafbare feiten. Het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden is strafbaar op grond van artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht. De uitingen van Pettit, die oproepen tot geweld, doen onmiskenbaar het vermoeden rijzen dat art. 137d Wetboek van Strafrecht wordt overtreden. Het College van Bestuur heeft zich te houden aan deze zelfgemaakte afspraak en kan in deze zaak niet volstaan met passieve afstand of morele afkeuring.
De gevolgen van dit gedrag zijn voelbaar op onze campus. Joodse studenten hebben aangegeven dat zij zich niet langer veilig voelen te studeren. Ook studenten en medewerkers die zich inzetten voor een vreedzaam pro-Palestijns geluid ervaren dat Pettits gewelddadige retoriek hun ruimte voor constructieve dialoog ondermijnt. Een veilige en inclusieve academische omgeving kan niet bestaan zolang een universitair docent ongestraft oproepen tot geweld verspreidt.
Daarom roepen wij het College van Bestuur met klem op om verantwoordelijkheid te nemen en te handelen:
1. Doe aangifte tegen Harry Pettit bij de bevoegde autoriteiten. Zodat zijn uitspraken onafhankelijk kunnen worden beoordeeld op strafbare feiten, waaronder het aanzetten tot geweld en/of haat.
2. Treed zelf op tegen Harry Pettit. Zijn structurele patroon van grensoverschrijdend gedrag is niet te verenigen met zijn rol als docent binnen een veilige academische gemeenschap en vraagt om (arbeidsrechtelijk) optreden.
  Het nalaten van actie zou niet alleen de veiligheid van studenten en medewerkers in gevaar brengen, maar ook het moreel gezag van de universiteit aantasten. De Radboud Universiteit mag geen plek zijn waar docenten ongestraft kunnen aanzetten tot geweld of terreur goedpraten onder het mom van academische vrijheid.
Wij dringen er daarom bij u op aan om nu te handelen.
  Niet alleen om onze gemeenschap te beschermen, maar ook om duidelijk te maken dat de Radboud Universiteit staat voor een veilige, waardige en integere leeromgeving voor iedereen.
[ONDER DEZE ”OPEN BRIEF” DE NAMEN VAN DE ONDERTEKENAARS,
DIE IK UIT PRIVACY OVERWEGINGEN NIET VERMELD]
EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Verdediging anti-zionistische Universiteitsdocent Harry Pettit on Twitter/ASTRID ESSED AGREES WITH YOU!/END THE ZIONIST STATE OF ISRAEL!

Opgeslagen onder Divers

Astrid Essed over strafbaarstelling illegaliteit/”KOM ME MAAR HALEN, GEZAG!”

Gratis foto crepuscular rays
ASTRID ESSED OVER STRAFBAARSTELLING ILLEGALITEIT/KOM
MIJ MAAR HALEN, GEZAG!
”Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.”
VOORAF
REACTIE OP FACEBOOK EN TWITTER
TEKSTEN
VOORAF:
MILJOENENNOTA 2024 FASCISTENKABINET/DE VLUCHTELING ALS ZOBDEBOK
ASTRID ESSED
ESTHER OUWEHAND [PARTIJ VOOR DE DIEREN] SPREEKT ZICH TIJDENS
DE ALGEMENE BESCHOUWINGEN UIT TEGEN VLUCHTELINGENHAAT
NOS
MEERDERHEID TWEEDE KAMER STEMT NA CHAOTISCH VERLOOP
TOCH IN MET STRENGERE ASIELWETTEN
ZIE VOOR GEHELE TEKST ONDER REACTIES FACEBOOK TWITTER
VOLKSKRANT
ASIELWETTEN NA CHAOTISCH VERLOOP RUIM AANGENOMEN
IN TWEEDE KAMER, LOT NU IN HANDEN VAN SENAAT
ZIE VOOR GEHELE TEKST, ONDER REACTIES FACEBOOK/TWITTER
Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.
NIEUWE TESTAMENT
MATTHEUS 25: 43-45
ZIE VOOR GEHELE TEKST ONDER REACTIES FACEBOOK EN TWITTER
REACTIE OP FACEBOOK EN TWITTER
FACEBOOK
ASTRID ESSED OP FACEBOOK
REGERING, KOM MIJ MAAR ARRESTEREN!
IK HEB NIEUWS VOOR U, REGERING!/ALSTRAFBAARSTELLING ILLEGALITEIT
EEN WET WORDT, KOM MIJ DAN MAAR HALEN!/IK ZAL ALTIJD KWETSBARE
VLUCHTELINGEN IN NOOD BLIJVEN HELPEN!
OF TREK LERING HIERUIT!
Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.

https://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/mattheus/25/31-46

mattheus 25 op Online-Bijbel

mattheus 25.

Vriendelijke groeten/Astrid Essed

REACTIE OP TWITTER

https://x.com/home

Astrid Essed
@AstridEssed
·
IK HEB NIEUWS VOOR U, REGERING!/ALSTRAFBAARSTELLING ILLEGALITEIT EEN WET WORDT, KOM MIJ DAN MAAR HALEN!/IK ZAL ALTIJD KWETSBARE VLUCHTELINGEN IN NOOD BLIJVEN HELPEN! https://nos.nl/artikel/2573574-meerderheid-tweede-kamer-stemt-na-chaotisch-verloop-toch-in-met-strengere-asielwetten… https://online-bijbel.nl/bijbelboek/mattheus/25/31-46…

Meerderheid Tweede Kamer stemt na chaotisch verloop toch in met strengere asielwetten

From nos.nl

TEKSTEN
NOS
MEERDERHEID TWEEDE KAMER STEMT NA CHAOTISCH VERLOOP TOCH IN MET STRENGERE ASIELWETTEN

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft ingestemd met twee wetten voor een strenger asielbeleid. De wetten zijn nog gemaakt door voormalig PVV-minister Faber en zijn bedoeld om in Nederland “het strengste asielbeleid ooit” in te voeren.

Er waren 95 Kamerleden voor de invoering van de wet over het tweestatusstelsel en 55 tegen. De asielnoodmaatregelenwet is aangenomen met 94 voorstemmers en 56 tegenstemmers, zo bleek kort voor middernacht bij de hoofdelijke stemmingen.

Hiermee is de eerste horde genomen, maar het blijft spannend of ook de Eerste Kamer voor zal stemmen. Dat zal pas na het zomerreces, of mogelijk later, bekend worden.

Gemeenten en verschillende maatschappelijke organisaties uitten na de stemming hun zorgen over de wetten. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten wil de Eerste Kamer ervan overtuigen dat ze “onhaalbaar” en voor een deel “juridisch onhoudbaar” zijn.

Onderdak

De afgelopen dagen is er veel discussie geweest over de twee wetten, zeker toen dinsdag een extra aanscherping erin kwam om illegaliteit strafbaar te stellen. Dit zou ook betekenen dat mensen die personen zonder verblijfspapieren helpen met onderdak en voeding een straf kunnen krijgen.

Dit laatste was voor het CDA, NSC en SGP niet acceptabel. NSC en SGP waren vandaag veel in overleg omdat ze een schriftelijke toezegging wilden van minister Van Weel van Asiel. Vanavond rond 22.00 uur kwam hij met een brief waaruit duidelijk werd dat de strafbaarstelling van illegaliteit niet meteen ingaat. Het wordt als het ware een tijdje op pauzestand gezet.

Eerst gaat de Raad van State hiernaar kijken, zo schrijft asielminister Van Weel aan de Tweede Kamer. En na het advies wordt het nog in de Kamer besproken. Wat er gebeurt als de Raad van State kritisch is, is nu nog niet te zeggen.

‘Zwart op wit’

Vanavond voerden de twee partijen de druk op om Van Weel “zwart op wit” te laten opschrijven dat humanitaire hulp niet strafbaar wordt. Dit is een onderdeel van de strafbaarstelling van de illegaliteit en staat dus in de asielwetten. Zij vinden dat mensen, bijvoorbeeld van de kerk, niet een straf kunnen krijgen omdat ze iemand een “kop koffie”, “kop soep”, “een bed” of een “stuk brood” geven. Dat vinden ze niet barmhartig en onacceptabel.

NSC stemde voor de wet vanwege de brief van Van Weel. Vanmiddag had hij nog een uitleg die voor veel verwarring zorgde omdat hij zei dat “de wet de wet was”. Maar nu is Van Weel de kritische partijen tegemoet gekomen. “Ja, hier kunnen we heel goed mee uit de voeten”, zei een opgeluchte NSC-fractievoorzitter Van Vroonhoven. De SGP stemde ook voor.

Het CDA blijft tegen en noemt het “onbegrijpelijk dat zoveel partijen voor stemmen”. CDA-leider Bontenbal benadrukt dat het deze week “chaos” was en dat er op amateuristische wijze is omgegaan met wetgeving. “Het amendement over strafbaarstelling is en blijft voor ons onacceptabel.”

Een voorstel van de PVV over de strafbaarstelling van de illegaliteit haalde dinsdag onverwacht een meerderheid. Het CDA trok woensdag de steun voor de strenge asielwetten in.

Correct

Maar het voorstel is inhoudelijk nooit in de Tweede Kamer besproken en bekeken op zijn consequenties. De Raad van State heeft ook niet bekeken of de wetten wel correct in elkaar zitten en dat gebeurt normaal wel.

Het is nog niet zeker of de wet ook een meerderheid in de Eerste Kamer krijgt, omdat het CDA tegen is en blijft. Daardoor moet steun gevonden worden bij drie kleine partijen.

Daarmee blijft een meerderheid voor de wetten in de Eerste Kamer onzeker. Na het reces spreekt de Eerste Kamer over de wetten.

EINDE

NIEUWE TESTAMENT

MATTHEUS 25: 31-46

https://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/mattheus/25/31-46?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAYnJpZBExanc2alA3WEs4VjZRekM5OQEeBMTnnIeKbYN9ZtyfE-Gc5qzWKzVwzh4bhrjBPfjPFgvLEh93YXUHbzvvunI_aem_88EPyhZBGXoN6tBFzdaAYA

Het oordeel

 En wanneer de Zoon des mensen komen zal in Zijn heerlijkheid, en al de heilige engelen met Hem, dan zal Hij zitten op den troon Zijner heerlijkheid. En voor Hem zullen al de volken vergaderd worden, en Hij zal ze van elkander scheiden, gelijk de herder de schapen van de bokken scheidt. En Hij zal de schapen tot Zijn rechter hand zetten, maar de bokken tot Zijn linker hand. Alsdan zal de Koning zeggen tot degenen, die tot Zijn rechter hand zijn: Komt, gij gezegenden Mijns Vaders! beerft dat Koninkrijk, hetwelk u bereid is van de grondlegging der wereld. Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij geherbergd. Ik was naakt, en gij hebt Mij gekleed; Ik ben krank geweest, en gij hebt Mij bezocht; Ik was in de gevangenis, en gij zijt tot Mij gekomen. Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden, zeggende: Heere! wanneer hebben wij U hongerig gezien, en gespijzigd, of dorstig, en te drinken gegeven? En wanneer hebben wij U een vreemdeling gezien, en geherbergd, of naakt en gekleed? En wanneer hebben wij U krank gezien, of in de gevangenis, en zijn tot U gekomen? En de Koning zal antwoorden en tot hen zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze Mijn minste broeders gedaan hebt, zo hebt gij dat Mij gedaan. Dan zal Hij zeggen ook tot degenen, die ter linker hand zijn: Gaat weg van Mij, gij vervloekten, in het eeuwige vuur, hetwelk den duivel en zijn engelen bereid is. Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij niet te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij niet te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht. Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend? Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan. En dezen zullen gaan in de eeuwige pijn; maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven.

VOLKSKRANT

ASIELWETTEN NA CHAOTISCH VERLOOP AANGENOMEN

IN TWEEDE KAMER, LOT NU IN HANDEN VAN SENAAT

https://www.volkskrant.nl/politiek/stemming-asielwetten-tweede-kamer-pvv~b0974ada/

Na een chaotische dag stemde de Tweede Kamer donderdag rond middernacht in met de twee veelbesproken asielwetten van oud-minister Marjolein Faber (PVV). Uiteindelijk kregen de wetten steun van PVV, VVD, NSC, BBB, SGP, FvD en JA21. Dat maakt de afloop in de Eerste Kamer, na het zomerreces, zeer onzeker.

De partijen die in de Tweede Kamer voor stemden, hebben in de senaat 35 zetels. Zij hebben er 38 nodig en zullen moeten winkelen bij de drie eenmansfracties daar: 50Plus, OPNL en Kemperman (ex-BBB). Deze senatoren weten nog niet hoe zij gaan stemmen en willen het debat afwachten. Sowieso komt er eerst een spoedadvies van de Raad van State over de reikwijdte van het strafbaar stellen van illegaliteit.

Het CDA keerde zich woensdag tegen de wetten, nadat de linkse oppositie dat vorige week al had gedaan. De toevoeging aan de Asielnoodmaatregelenwet van strafbaarstelling van illegaliteit, en het geven van hulp aan ongedocumenteerden, gaf voor het CDA de doorslag. De partij weet uit ervaringen onder de kabinetten-Rutte I en II dat haar kerkelijke achterban hecht aan een menselijke behandeling van ongedocumenteerden.

Bij de Wet invoering tweestatusstelsel was de te hoge werkdruk voor immigratiedienst IND leidend in de beslissing om tegen te stemmen. Het CDA is wel voorstander van een onderscheid tussen vluchtelingen die persoonlijke vervolging hebben te vrezen en vluchtelingen die na verloop van tijd kunnen terugkeren als hun land weer veilig is. Maar de partij wil wachten met de invoering totdat het Europese asiel- en migratiepact op 12 juni 2026 van kracht is. Met de afwijzing door het CDA van beide wetten vielen zes Eerste Kamerzetels weg.

Nerveuze donderdag

 

Aan de uiteindelijke instemming door de voormalige coalitiepartijen ging een nerveuze donderdag vooraf. De NSC-fractie wilde van waarnemend minister van asiel David van Weel (Justitie en Veiligheid, VVD) eerst uitleg over de strafbaarheid van illegaliteit.

In het dinsdag aangenomen amendement staat dat een meerderjarige vreemdeling die niet rechtmatig in Nederland verblijft, wordt gestraft met een gevangenisstraf van maximaal zes maanden. Vooral omstreden bleek een zinsnede in de toelichting: ‘Personen of organisaties die illegaal in Nederland verblijvende vreemdelingen helpen onder te duiken, zullen op grond van artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht ook strafbaar zijn.’ Artikel 47 gaat over het ‘medeplegen’ van een strafbaar feit.

Dat bracht na het CDA ook de NSC-fractie in problemen, want daar zijn de meningen over strafbaarstelling verdeeld. Donderdagmiddag schreef Van Weel dat hij weinig anders kon doen dan de wens van de Kamer uit te voeren, want immers: de wet is de wet. Maar hij schreef ook: ‘Het Openbaar Ministerie gaat over de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde, waaronder de handhaving van deze strafbaarstelling.’

Soep uitdelen

Van Weel legde uit dat iemand die humanitaire hulp biedt aan ongedocumenteerden, zoals het uitdelen van soep, weinig risico loopt op vervolging. Daar heeft het OM de capaciteit niet voor en het heeft geen prioriteit. Wel prioriteit hebben overlastgevende en criminele ongedocumenteerden. Bij hen is het ‘vertrekbelang’ het grootst, aldus Van Weel. ‘Met deze prioritering kan ik mij voorstellen dat het handhaven op het bieden van hulp door bijvoorbeeld een kerk of het Leger des Heils niet snel aan de orde is.’

Dat stelde NSC, maar ook de in het nauw gebrachte SGP-fractie, inmiddels ook gealarmeerd door haar achterban, niet gerust. ‘Waar het amendement-Vondeling ziet op opzettelijke hulp om mensen in de illegaliteit te houden en aan het gezag te onttrekken, lijkt de minister nu zonder onderbouwing te stellen dat álle hulp strafbaar is’, liet de partij op X weten. Reden om om uitstel van de stemmingen te vragen. De SGP had behoefte aan een spoedadvies van de Raad van State.

In nieuwe vragen aan Van Weel vroeg het SGP-Kamerlid Diederik van Dijk om garanties dat humanitaire hulp niet strafbaar zou zijn. Vlak voor de definitieve stemmingen, tegen middernacht, kwam Van Weel met een antwoord.

De bewindsman legde de Kamer nog eens de trias politica uit (de scheiding der machten; politici kunnen niet bepalen en dus ook niet voorspellen hoe rechters wetten interpreteren), maar schreef ook: ‘Ik zal zodra het wetsvoorstel in de Tweede Kamer is aangenomen de Raad van State vragen te adviseren over de vraag of een aanmerkelijke kans bestaat dat ook individuele gedragingen uit menselijkheid of humanitaire hulp onder dit artikel vallen.’

Hij voegde eraan toe dat hij daarna nog met zowel de Tweede als de Eerste Kamer wil ‘beraadslagen over de consequenties’. Dat zou dus voorafgaand aan de behandeling van de wetten in de Eerste Kamer moeten zijn. Dit overtuigde zowel SGP als NSC. Na de zomer moeten hun senatoren het definitieve oordeel over de strafbaarstelling vellen.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed over strafbaarstelling illegaliteit/”KOM ME MAAR HALEN, GEZAG!”

Opgeslagen onder Divers

Moedige actie Douwe Bob of de Terreur van de Zionisten Maffia/Astrid Essed spreekt zich uit op Facebook en Instagram

MOEDIGE ACTIE DOUWE BOB OF DE TERREUR VAN DE ZIONISTENMAFFIA/ASTRID ESSED REAGEERT OP
FACEBOOK EN INSTAGRAM
OP NAAR DE PALESTIJNSE BEVRIJDINGSSTRIJD
”Spear shall be shaken, shield be splintered,

a sword-day, a red day, ere the sun rises!”

1.19-134
[1A]
KORT OVERZICHT:
Een artiest die ik niet kende, Douwe Bob, zou optreden op een jaarlijks
Joods Voetbaltoernooi, maar had als voorwaarde gesteld ”Geen politieke en
religieuze uitingen” [1]
Bij aankomst bleken echter standjes te zijn van Pro Israel clubs en andere
zionistische propaganda.
De zanger besloot alsnog niet op te treden.
Al gauw ontstond een media hetze, gestart [zie Volkskrant]] door de
extreem-rechtse Telegraaf journalist Weird Duk [2] en Israel Verdediger
van het Eerste Uur VVD Leider D Yesilgoz, die hem van anti-semitisme beschuldigden [3]
Zelf had hij echter niet alleen duidelijk gemaakt ”Geen religieuze en
politieke uitingen”, ook lichtte hij zijn optreden-weigering toe door
te verklaren tegen zionisme te zijn [4]
En dat, beste Lezers, heeft met anti-semitisme niets van doen!
Het zionisme is een [neo] koloniale politieke Beweging [opgericht in 1897]
met als doel, een Joodse Staat te stichten in de toenmalige provincie
van het Ottomaanse Rijk, Palestina!
Waarom [neo] kolonialistisch?
Dat leg ik uit in noot 5
Ga maar lekker lezen.
Maar hoe dan ook, dat gaat dus over STAATSVORMING [In het land
van een ander volk] [6] en heeft dus met Jodenhaat niets te maken!
Bovendien zijn er Joodse anti-zionisten en niet-Joodse zionisten!
ANTI BOB DOUWES HETZE ONTSPOORT!
Om een Lang Verhaal kort te maken:
Met dank aan Wierd Duk, Yesilgoz en consorten ontstond er een ware
anti Bob Douwes hetze, die zo extreem werd, dat Douwes en zijn gezin
Nederland [voorlopig] hebben moeten verlaten! [7]
BLIKSEMAFLEIDER GENOCIDE IN GAZA
Niet alleen is dit wel heeeeeel bizar, ik kan mij niet
aan de indruk onttrekken, dat dit opgeblazen en verdraaide incident
[want uit bovenstaande, gebaseerd op een Volkskrant-artikel [8], wordt
wel duidelijk, dat van Jodenhaat geen sprake is!] dankbaar wordt aangegrepen
om de groteske misdaden van Bezettings en Apartheidsstaat Israel [9]
in Gaza te bagatelliseren of daarvan de aandacht af te leiden [10]
Naarmate de ontmaskering van deze Gangsterstaat steeds duidelijker wordt
[daar doet het Israelische Regeringstuig zelf alles aan], grijpen diegenen,
die Bezetting, Apartheid en Genocide [11] nog steeds verdedigen, naar
wanhopiger middelen!
IK laat dat niet gebeuren en heb zowel op Instagram als Facebook
gereageerd om de dappere actie van Douwe Bob te verdedigen!
Even goed scrollen en dan komen jullie bij mijn reactie.
Ik zal de misdaden van de Staat Israel blijven aanklagen en
de handlangers van Genocide en Apartheid in de Nederlandse
Politiek blijven bestrijden!
EN NOGMAALS EEN TIEN MET EEN GRIFFEL VOOR KATI PIRI’S ROL
IN HET GROEN-LINKS WAPENEMBARGO TEGEN ISRAEL! [12]
LEES EN VERHEF UW STEM OOK
TEGEN ONRECHT!!!!!
ASTRID ESSED
NOTEN
NOOT 1A
NOTEN 1 T/M 3
NOTEN 4 T/M 12
BIJDRAGE ASTRID ESSED OP FACEBOOK
[Goed scrollen naar onderen]

Berichten

Filters

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Ik schrijf dit vanuit de auto onderweg uit NL. Om de veiligheid van m’n gezin en mezelf te waarborgen hebben wij besloten voorlopig te vertrekken. Op …
Douwe Bob · Originele audio
Douwe Bob · Originele audio
Douwe Bob · Originele audio

 ·

Volgen

Reels  · 1 jul  ·

 

 

2,5 d.

 

882

 

75

Astrid Essed

ZIONISME VERDERFELIJK/RESULT: GENOCIDE IN GAZA
Misselijk om u zo weg te werken en te intimideren,meneer Douwe Bob!
Waarschijnlijk nog door
lieden, die-als het ze zo uitkomt- vrijheid van meningsuiting hoog
in het vaandel hebben gestaan
Maar ze hebben een Agenda als Israel-lovers!
Dit gebruiken ze alleen om de aandacht af te leiden van de genocide in
Gaza, historisch voortgekomen uit de verderfelijke zionistische ideologie!
STERKTE!
En Joden en Zionisme liggen NIET in elkaars verlengde
Vele Joden zijn ANTI Zionistisch en vele NIET Joden zijn
zionistisch!
EN DE HOLOCAUST WAS GEEN ARABISCHE, MAAR EUROPEES WITTE
MISDAAD!
EN
Vriendelijke groeten/Astrid Essed
  • Leuk

     

  • Beantwoorden
BIJDRAGE ASTRID ESSED OP INSTAGRAM
[Goed scrollen naar onderen]
Profielfoto van nos

nos

7 u.

Douwe Bob is op advies van de politie met zijn gezin vertrokken uit Nederland, schrijft hij op sociale media. “Ik schrijf dit vanuit de auto onderweg uit Nederland. Om de veiligheid van m’n gezin en mezelf te waarborgen hebben we besloten voorlopig te vertrekken.”

Douwe Bob weigerde zondag op het laatste moment op te treden bij het Joodse kindervoetbalevenement Jom Ha in Amsterdam. Volgens de zanger waren er “zionistische posters en pamfletten” te zien en dat zou tegen de afspraken zijn die hij had gemaakt met de organisatie.

“Ik hou van de Joodse gemeenschap, ik ben tegen zionisme en dat is wat daar wordt verkocht, daardoor kan ik hier nu niet spelen. Sorry”, zei de artiest, waarna hij het podium afliep.

#douwebob #politie #nosnieuws

astridessed

2 s.

IK STA AAN UW KANT/DIT WORDT GEBRUIKT ALS
BLIKSEMAFLEIDER VOOR DE GENOCIDE IN GAZA!/De Israelische Apartheidsstaat is allesverslindend!/Astrid Essed’s Intifadastuk | Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor Moedige actie Douwe Bob of de Terreur van de Zionisten Maffia/Astrid Essed spreekt zich uit op Facebook en Instagram

Opgeslagen onder Divers

Bye Bye Fascistenkabinet!/Maar wat nu?

02 juli 2024, de presentatie van het kabinet Schoof op paleis Noordeinde02 juli 2024, de presentatie van het kabinet Schoof op paleis NoordeindePatrick van Emst / Brunopress

https://www.volkskrant.nl/politiek/het-kabinet-schoof-een-ongelukkig-huwelijk-vanaf-dag-1~be8caa93/

Gratis foto crepuscular rays
https://www.astridessed.nl/fascistenkabinet-fascisme-kenmerken-uitgelicht/

BYE BYE FASCISTENKABINET!/MAAR WAT NU?

[Let wel:
Dit is slechts een eerste Indruk en Prille Impressie
Geen idee, hoe zich dit alles ontvouwt…………….]
De Kogel is dan eindelijk door de Kerk:
Na maandenlange onderlinge ruzies, gedram [1], nul comma nul
prestaties [gelukkig maar] [2] is na het zoveelste dreigement van PVV chef
G Wilders dan eindelijk dat Fascistenkabinet gevallen. [3]
Goed Nieuws?
DAT staat nog te bezien.
Want het klinkt misschien paradoxaal uit mijn mond [wie mij heeft
gevolgd, zou misschien een juichende reactie verwachten], maar het is
zeer de vraag of dit wel aanleiding moet zijn tot onverdeelde blijdschap.
Enerzijds:
Goed natuurlijk, dat dit Fascistenkabinet van de baan is.
Maar er is meer.
MAAR EERST:
Wat was de directe aanleiding tot deze toch nog onverwachte Ontknoping?
HET WILDERS OFFENSIEF
DE PERSCONFERENTIE/HET GEDREIG/ONTKNOPING
Na maandenlang gedonder en gedreig van vooral  PVV chef Wilders
en zijn sidecick minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber [het dedreig kwam van Wilders/gedreig EN gedonder van dit Vrolijke Duo] [4],
lanceerde hij nu -voor mij, maar ook voor anderen- een tamelijk
Onverwacht Offensief:
De Persconferentie!
Wilders lanceerde dus eind Mei een Persconferentie, waar hij de zaak op scherp
zette door, zonder dat zijn collega coalitiepartijen daarvan op de
hoogte waren gesteld, een 10 Punten Programma Asiel te lanceren [5],
wat ik het ”Horror Punten Programma” noem
Ik noem de Wilders Punten:
  • Grenzen dicht voor asielzoekers
  • Meer grensbewaking, met hulp van het leger
  • Tijdelijke stop op gezinshereniging
  • Statushouders worden uit asielzoekerscentra gezet om ruimte te maken. Zij moeten bij familie, landgenoten of anderen gaan slapen
  • Syriërs met een tijdelijke verblijfsvergunning moeten uiterlijk binnen een half jaar terug naar hun eigen land, desnoods gedwongen
  • Geen enkele azc meer erbij, maar een aantal sluiten
  • Twee wetten moeten nog voor de zomer naar de Raad van State: de intrekking van de spreidingswet en het wetsvoorstel dat voorrang voor statushouders bij sociale huur gaat verbieden
  • Vreemdelingen die zijn veroordeeld voor ernstige misdrijven, verliezen hun verblijfsstatus en moeten het land uit
  • Van mensen met een dubbele nationaliteit, die worden veroordeeld voor een gewelds- en zedendelict, wordt hun Nederlandse nationaliteit afgenomen. Ook worden ze het land uitgezet
  • Politie moet sneller (kunnen) ingrijpen bij demonstraties en ordeverstoringen”
[6]
Dat is nogal wat en duidelijk moge zijn, dat deze Punten nogal met wat Internationale
Verdragen botsen! [7]
WORKING FOR THE VOTER’S VOICE
Nou begrijp ik best, waarom de Leider van de fascistische Partij de PVV [8]
nu met deze Horror eisen kwam, die trouwens bij de coalitieonderhandelingen
al ter tafel kwamen en waren afgeblazen [9]
Want…..de PVV daalde steeds meer in de peilingen, omdat de diehard PVV
kiezers teleurgesteld waren, dat de PVV Beloftes maar niet werden waargemaakt…..[10]
BOEHOEHOE……
DUS:
Wat gaan we dan doen?
Doorgaan met gebully van de coalitiegenoten, maar nu hen ook ECHT een
Mes op de Keel zetten.
Met vrijwel onmogelijk uitvoerbare [voor hen, die pragmatisch denken, IK
kijk liever naar de verwerpelijke INHOUD] Horror voorstellen komen, openlijk dreigen met opstappen, de ”PVV handschoenen” uitdoen en wat dies meer zij [11]
EN HET WERKTE!
Van Wilderiaans standpunt bekeken, gezien de massale steun bij PVV kiezers
voor zijn Horror Plannen! [12]
Hij moet zoiets gedacht hebben van:
Dan voer ik de druk op.
OF ze capituleren, ik krijg mijn zin en behoud de gunst van de kiezer.
OF ze binden niet in, het kabinet valt en ik kan naar mijn achterban zeggen
dat ik mijn rug heb recht gehouden [NIET de ruggegraat van een Banaan dus!] [13] en daarvoor word ik beloond bij toekomstige verkiezingen
ASTRID ESSED’S SLAG OM DE ARM BIJ DE KABINETSVAL…..
Ik schreef aan het begin van dit Stuk
”G Wilders dan eindelijk dat Fascistenkabinet gevallen.
Goed Nieuws?
DAT staat nog te bezien.
Want het klinkt misschien paradoxaal uit mijn mond [wie mij heeft
gevolgd, zou misschien een juichende reactie verwachten], maar het is
zeer de vraag of dit wel aanleiding moet zijn tot onverdeelde blijdschap.
Enerzijds:
Goed natuurlijk, dat dit Fascistenkabinet van de baan is.
Maar er is meer.”
Daarom dus.
Natuurlijk is het goed, dat dit Verderfelijke Fascistenkabinet, met zijn
gevaarlijke zondebokbeleid EN maatregelen/voorstellen [14] van
de baan is.
Maar wat komt daarvoor in de plaats.
Stel DAT Wilders, behalve een gevaarlijke Demagoog [15] ook een
steengoede Strateeg is, die zit allemaal in scene gezet heeft om
verkiezingsval te voorkomen, bijval voor zijn ”Stoerheid” te krijgen
om een NOG grotere verkiezingsoverwinning te behalen?
En dat dat ook gebeurt, gezien de extreem-rechtse Wind door Europa?
En vergeet niet Lezers, dat de Enige reden, dat dit Kabinet ”om Asiel”
is geploft , is, omdat Wilders’ coalitiegenoten geen zin hadden,
zich nog verder door hem in een Hoek te laten drijven [16]
Wat kwaadaardigheid van Beleid betreft, waren ze het roerend eens [17]
DUS
Pak uw Pen, Zwaard of wat dan ook en blijf die extreem-rechtse politici
en hun handlangers bestrijden!
DIT WAS MIJN EERSTE IMPRESSIE!
SEE YOU IN BATTLE, THE NEXT TIME!
ASTRID ESSED
NOTEN
NOOT 1
NOOT 2
NOOT 3
NOOT 4
NOOT 5
NOOT 6
NOOT 7
NOOT 8
NOOT 9
NOOT 10
NOOT 11
NOOT 12
NOOT 13
NOTEN 14 T/M 17

Reacties uitgeschakeld voor Bye Bye Fascistenkabinet!/Maar wat nu?

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Een kwade dag, een goede dag

Gratis foto crepuscular rays

EEN KWADE DAG, EEN GOEDE DAG

Astrid Essed:

HET VERZET TEGEN HET FASCISTENKABINET IS

BEGONNEN

IN WOORD EN IN DAAD!

WEBSITE PETER STORM

Geplaatst op 2 juli 2024 door egel

dinsdag 2 juli 2024

Het was zover: vandaag, op 2 juli 2024, begon in Nederland een extreem-rechts kabinet met regeren, met Dick Schoof aan het hoofd en Geert Wilders in de regiekamer. Een kabinet van halve fascisten, van hele fascisten en van collaborateurs. Een kabinet met macabere voornemens waarvan vluchtelingen, moslims, klimaat en natuur, alles en iedereen dat niet wit, mannelijk, hetero, cis en kapitaalkrachtig is, de dupe van zal worden – als we ze niet tegenhouden.

Er was dan ook alle reden om de dag dat de junta van Schoof op het beruchte bordes bij dat beruchte paleis zou verschijnen, aan te grijpen voor furieus antifascistisch protest. De vraag bleef tot in een laat stadium: komt er daadwerkelijk zoiets? En wie zet het op touw? Als Nederland een flinke en stevige antifascistische beweging kende, zou die beweging de zaak op poten zetten. Maar zo’n beweging is er dus niet, het is zaak dat die er komt. Bij gebrek daaraan kwam de stap om te gaan demonstreren uit heel andere hoek: een ex-Volt Kamerlid, een zekere Nilüfer Gündogan lanceerde een demonstratie(1), om 10 uur in de ochtend op de dag des onheils, Koekamp, dicht bij Centraal Station, Den Haag.

‘Demonstratie voor de rechtstaat’, zo ging die actie heten. Zeer onbevredigend. Het gaat niet om de verdediging van een staatsvorm, en een rechtsstaat gaat ons net zo min redden als welke staat dan. Het gaat om gelijkwaardigheid, om onze rechten, tegenover een regering die de aanval daarop inzet een aanscherpt. Maar hoe bezwaarlijk ik dat rechtsstaat-etiket ook vond, het is helder dat met die leus op een progressief-liberale manier iets wordt uitgedrukt dat ik als anarchist ook zie, voel en vindt: de komende regering gaat op een wezenlijk andere manier politiek bedrijven en asociaal beleid doordrukken, en dat verdient een solidair antwoord.

Ik vond het nuttig om mee te doen, en ik heb bepaald geen spijt. Ik vermoedde dat de oproep om te gaan demonstreren wel eens een snaar kon raken bij veel mensen die verontrust zijn over wat er dreigt aan te komen, die daar uiting aan willen geven en gewoon af komen op welk initiatief dan ook dat de moeite nam om iets te gaan doen. Dat radicaal linkse groepen en netwerken dat initiatief niet al eerder dan Gündogan hadden genomen, is niet de fout van Gündogan en al helemaal niet van al die verontruste mensen die een mogelijkheid zochten om hun zorgen en boosheid te uiten.

Tegelijk vond ik het ook goed dat, toen die rechtsstaat-demonstratie er bleek te zijn, radicale antifascisten – potentiële beginnetjes en ingrediënten van die robuuste antifascistische beweging die we nodig hebben – besloten om daar met een eigen insteek en onder eigen vlag aan deel te nemen, precies omdat we bij die verontruste mensen horen en om de ‘liberal’ rechtsstaat-illusies niet alle ruimte te geven op de demonstratie. Dus sloot ik me aan bij het alsnog uitgeroepen radicale antifascistische blok (2) dat even verderop, bij het Homomonument, zou verzamelen. Zo voorgenomen, zo gedaan.

Het begon wat onduidelijk. Ik was ruim op tijd, zag een flinke groep demonstranten al verzameld op de daartoe bestemde plek, liep door naar de verzamelplek van het antifa-blok eventjes verderop, maar daar was slechts een enkeling, ook zoekende naar een blok dat er niet was. Al snel vroeg een agent wat ik zocht. Vervolgens een tweede ‘toenaderingspoging’ vanuit de staatsknokploeg. Ik zag de politie en dacht: straks verzamelt zich hier een groepje antifascisten en houdt de ruim aanwezige politiemacht dat groepje weg van de demonstratie zelf. No way, weg hier, en samen met de andere enkeling naar de demonstratie zelf. Daar vond ik andere kameraden. We vormden alsnog een radicaal blokje, met spandoek en een paar vlaggen. Op het spandoek: Ontmasker De Fascisten.

De menigte bestond uit een paar honderd mensen. Eerst verzamelen dus, en al wat leuzen roepen. Verderop hoorde ik Hoe Laat Is Het? Solidariteit! en ‘Geef Haat Geen Macht!’ Ik vermoed dat dara mensen van het platform Stop Racisme en Fascisme stonden.. Zelf begon ik ook te roepen: ‘Schuif Schoof Onder Het Tapijt – Leve, Leve de Solidariteit! Wat mensen namen dat over.

Er was niet echt een programma met sprekers, en alleen al dat vond ik een pluspunt. We waren meteen deelnemer, geen toeschouwer, het hing van ons allemaal af wat er gebeurde. En wat er gebeurde was: we gingen lopen en leuzen roepen. Langs en al snel door het Haagse Bos. We waren best luid. 1 2 3 4, We willen geen fascisten hier! 5 6 7 8, Gooi die Wilders in de gracht! Racisme? Nee! Fascisme? Nee! PVV? Nee Nee Nee! Toen Niet, Nu Niet, Nooit Meer Fascisme! Say It Loud, Say It Clear, Refugees Are Welcome Here! Alerta Alerta, Antifascista! Siamo Tutti Antifascisti! en ook weer Hoe Laat Is Het? Solidariteit! En jawel hoor, Schuif Schoof Onder het tapijt – Leve, Leve de Solidariteit! Soms ingezet door mij en de mensen om me heen. Maar ik hoorde die leus ook een keer vanuit andere delen van de demonstratie ingezet worden. De leus sloeg echt aan, dat was wel leuk om te merken.

Ik vond de sfeer levendig en goed. Ik zag wat XR-symbolen, ik zag een Bij1-vlag, en een zwart-rode anarcho vlag was er natuurlijk ook. De aanwezigheid uit anarchistische hoek hield trouwens niet echt over, voor zover ik kon waarnemen. Ik zag ook allerlei linkse groepen niet zichtbaar aanwezig. Wat mensen met FNV-vlaggen was blijkbaar ook te veel gevraagd. Maar ik had de indruk dat heel veel mensen niet vanuit of via een organisatie of groep waren op komen dagen maar op een of andere manier lucht van de demonstratie hadden gekregen en gewoon besloten hadden: daar ga ik heen! Een goede zaak, dit type opkomst, hoe spijtig de afwezigheid van dat andere type opkomst – zichtbaar via organisaties en groepen – ook mag zijn. Ik vermoed dat een flink deel van de demonstranten zoiets voor het eerst deed, of het maar heel af en toe eerder had gedaan. Wat ik voelde om me heen was oprechte zorg en woede, en een bereidheid om die te uiten en daarvoor bijvoorbeeld ook leuzen die ze nog niet kenden op te pikken en over te nemen.

Vrij opeens stonden we aan het begin van de oprijlaan naar het paleis. Daar bleven we leuzen roepen. Verderop, een stuk op de oprijlaan zelf, zag ik ook nog een groepje mensen met Amnestie-borden. Die hadden, zo begreep ik achteraf, kennelijk ook iets van de demonstratieve actie op touw gezet,(3) en af en toe was er een klein toespraakje door de megafoon. Wederom geen officieel programma, gelukkig. Wel klonken nu de rechtsstaat-illusies verwoord in leuzen. Wij zijn de rechtsstaat! riepen mensen, en ook iets over Artikel 1 van de grondwet, alsof wetsteksten ons gaan redden van het zich vestigende fascisme. Het radicale groepje waar ik deel van uitmaakte stond meer opzij, en riep leuzen zoals ik die heb genoemd. Politie er voor, het leek er even op alsof ze onze groep los wilde wrikken van de demo als geheel, wat ons in gevaar zou hebben kunnen brengen. We wisten aansluiting bij de rest van de demonstratie te houden, maar de politie drong ons gaandeweg wel terug.

En toen was het voorbij. Mensen verlieten in kleine groepjes de demonstratieplek. En daar zag je dat het organisatoren aan ervaring – en radicale demonstranten in ons groepje aan alertheid en anticipatie! – had ontbroken. We stonden daar met tweehonderd tegenstanders van het fascisme in het bos. Met die tweehonderd samen zijn we relatief sterk. In losse kleine groepjes in een bois waar omstanders en voorbijgangers op straat je niet zien, zijn we dat niet. Het is niet wijs om een demonstratie zo uiteen te laten vallen. Je weet niet wat de politie na afloop gaat doen, met radicale demonstranten in hun vizier bijvoorbeeld. En dan heb ik het nog niet eens over PVV-aanhangers die de demonstratie als geheel geen, maar kleine groepjes demonstranten mogelijk wel, durven aan te vallen. Er had als gezamenlijke groep teruggelopen moeten worden, minstens tot buiten het bos. Voor ieders veiligheid. Ook voor diat soort solidariteit is het hoog tijd. Zoiets kan zeer verkeerd aflopen anders.

Wij verzamelden onze groep plus wat mensen er omheen, en vertrokken, Richting Tweede Kamer, althans het tijdelijke vergadergebouw daarvan. Maar eens kijken of daar nog iets was. Toen we het park uit kwamen zag ik dat er een politiebusje achter ons aan was gereden. Rechtsaf, langs de Bezuidenhoutseweg, eind doorlopen. Op een gegeven moment wat onrust: politie hield iemand staande, wij liepen terug om te kijken wat er gaande was. Wat bleek? Een team van Pownews, een drietal inclusief vervaarlijke bodyguard – had die persoon zeer opdringerig gevolgd, die persoon maakte duidelijk dat hij daar niet van was gediend. Dus nu wilde de politie precies van die persoon het ID zien! Dat deed die, luid protesterend, uiteindelijk, en we gingen weer verder.

Even later sloegen we linksaf en kwamen op een stuk weg dat me bekend was: de weg vanwaaraf je neer kunt kijken op de A12. Aan beide kanten van die A12 stonden mensen, en even later zagen we het: beneden, op de A12 zat een groep demonstranten de A12 weer eens te blokkeren! Ter gelegenheid van het aantreden van datzelfde kabinet waartegen wij zojuist hadden gedemonstreerd, een kabinet dat immers ook op klimaatgebied extra ellende uitstraalt. Enkele tientallen mensen. Een aantal van ons zijn die daar uren bleven supporten, tot de laatste vastgeplakte demonstrant was losgemaakt en de actievoerder die hoog in een tripod zat, met een hoogwerker was weggehaald. ‘You are not alone’ riepen we keer op keer’, en we kregen terug: ‘Supporters bedankt!’. Verder een anatal bij XR-acties gangbare klimaatleuzen en dergelijke. Een zeer vrolijk-strijdbaar sfeertje, beneden maar ook langs de weg boven.

De politie – met tientallen agenten, busjes en alles aanwezig beneden – liet zich ook boven niet onbetuigd. Enkele malen kwamen agenten mensen dwingend ‘vragen’ om een ID. In een geval was het excuus een vlag die iemand boven de A12 liet wapperen! Ik kreeg de vraag ook, en ben zelfs gevorderd om mijn ID te tonen, anders zou ik worden aangehouden. Ik heb gezegd dat ze me konden fouilleren maar dat ik het ding zelf niet te voorschijn zou halen. Kameraden om me heen maakten ook duidelijk dat ze de politievraag om ID verwerpelijke onzin vonden. Dat hielp, no doubt. Agenten zagen er uiteindelijk van af om hun vordering aan mij daadwerkelijk in een aanhouding om te zetten of me alsnog tot het tonen van mijn ID te bewegen.

Voor de zekerheid zijn we nadat de hele zaak afgelopen was, niet langs die agenten gegaan om naar het station te komen. Wel zagen we, toen we dat laatste deden, een groepje van vier agenten achter ons aan rijden. Je kunt maar niet weten wat die raddraaiers allemaal nog meer gaan doen, nietwaar? Maar we verdwenen in het station om elders rad te gaan draaien – koffiedrinken, uitrusten… – en dat was dat. Ik had intussen een paar XR-kameraden uit de Brabo-regio getroffen die op de A12 hadden gezeten, door de politionele ADO-express waren afgevoerd maar alweer vrij waren. In de trein, en naar huis wat mij betreft.

Enkele afsluitende opmerkingen. Het was een kwade dag: de junta van Schoof is geïnstalleerd. Het was een goede dag: we hebben de komst van die junta niet onbeantwoord gelaten. De demonstratie was nuttig en goed! Levendig, luidruchtig, strijdlustig. Tegelijk: de demonstratie had veel en veel groter kunnen zijn. Ik zag nogal wat mensen waarvan ik de indruk had dat ze van ver buiten de gangbare linkse en radicale netwerken kwamen. En die waren gewoon net zo bezorgd en boos als de standaardradicalen, de usual suspects waar ik er eentje van ben. En dit waren dan enkel de mensen die tijdig van de demonstratie hadden gehoord en op een doordeweekse dag tijd en gelegenheid hadden om mee te doen. Dit waren nadrukkelijk niet allemaal tamme ingekapselde liberals (‘libs’) die keurig op de automatische piloot doen wat vakbond of linksige politieke partij hun voorschrijft.

Hier liepen radicalen-in-de-dop – en soms al een flink eind uit het ei gekropen – rond, op een doordeweekse druilerige werkdag. Hoeveel van zulke mensen waren weliswaar elders, maar zouden gekomen zijn als ze het tijdig hadden geweten? Dan zouden ze – daar ben ik van overtuigd – een goede ervaring hebben opgedaan, zoals aanwezigen een goede ervaring opdeden. Als er dan ook een daadwerkelijk tijdig georganiseerd radicaal antifascistisch blok was geweest, en niet enkel een late oproep daartoe: nog beter! En wat als mensen in zo’n blok volgende keer weer eens flyers meenemen om uit te delen aan mededemonstranten, bijvoorbeeld over zin en noodzaak van militant antifascisme? Jazeker, ik had ook meer kunnen doen in die richting, en ik trek me dat aan.

Hoe dan ook! Wat de dag liet zien? Er is een potentieel van antifascistische strijd. Van dat potentieel is maar een fractie op de been gekomen op de demonstratie. Aan wie dat ook ligt, aan al die mensen die er niet waren omdat niemand ze vertelde dat deze demo er was ligt het in ieder geval niet. Korter gezegd: aan de slag!

Noten:

(1) ‘Nilüfer Gündogan organiseert protest tegen PVV-kabinet op dag van bordesfoto’, Hart van Nederland, 18 juni 2024, https://www.hartvannederland.nl/politiek/artikelen/niluefer-guendogan-organiseert-protest-tegen-pvv-kabinet-dag-bordesfoto

(2) ‘Oproep tot een radicaal antifascistisch blok 2 juli’, Indymedia, 27 juni 2024, https://www.indymedia.nl/node/54893

(3) Dat viel op te maken uit: ‘Honderden mensen demonstreren tegen nieuw kabinet: “Waar is de zon dan, Geert?’. Hart van Nederland, 2 juli 2024, https://www.hartvannederland.nl/politiek/demonstratie/artikelen/honderden-mensen-demonstreren-tegen-nieuw-kabinet-waar-is-de-zon-dan-geert

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Een kwade dag, een goede dag

Opgeslagen onder Divers

Afscheidsboodschap van minister-president Rutte aan Nederland/Laatste premier in een niet-Fascistenkabinet

Mark Rutte spreekt om 16.30 uur het volk toe.

AFSCHEIDSBOODSCHAP VAN MINISTER-PRESIDENT RUTTE AAN NEDERLAND/DE LAATSTE PREMIER IN EEN NIET-FASCISTENKABINET

Nooit gedacht te zeggen:

WE ZULLEN U NOG MISSEN, PREMIER RUTTE!

https://www.astridessed.nl/?s=Rutte
https://www.astridessed.nl/?s=Fascistenkabinet

RIJKSOVERHEID.NL

AFSCHEIDSBOODSCHAP VAN MINISTER-PRESIDENT RUTTE AAN NEDERLAND

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/toespraken/2024/06/30/afscheidsboodschap-van-minister-president-rutte-aan-nederland#:~:text=Ik%20heb%20van%20dichtbij%20de,af%20en%20toe%20is%20gelukt.

Afscheidsboodschap van minister-president Rutte aan Nederland

Toespraak | 30-06-2024

Goedemiddag,

Ik zag een dezer dagen in de krant een foto van mezelf uit mijn begindagen als premier. Dat was lichtelijk confronterend. Laat ik het zo zeggen: er zijn sindsdien wel een paar grijze haren en wat rimpels bij gekomen. En ik hoop ook een tikje meer senioriteit. Maar dat kan bijna niet anders. Na bijna 14 jaar en meer dan 5000 dagen in deze baan. Het is voorbij gevlogen. Ik denk dat iedereen boven een zekere leeftijd dat herkent. Hoe er van die momenten komen in het leven dat je je realiseert: wat gaat de tijd snel en wat is er veel gebeurd. Voor mij is dit zo’n moment.

Nog heel even en mijn tijd als uw, als jullie, minister-president zit erop. Ik geef toe, dat voelt onwerkelijk en ik word er ook weemoedig van. Maar dat heeft vandaag zeker niet de overhand. Nu het Torentje is opgeruimd voor mijn opvolger, kijk ik vooral dankbaar terug op een heel bijzondere en intensieve tijd. Ik heb van dichtbij de mooiste dingen mogen meemaken, maar ook de meest verdrietige en moeilijke gebeurtenissen. Als minister-president ben je in de bevoorrechte positie dat je op al die momenten de kans krijgt iets te betekenen, iets goeds te doen. Ik hoop dat me dat af en toe is gelukt. En ik wens mijn opvolger, Dick Schoof, natuurlijk alle succes toe.

Een van de belangrijkste dingen die ik als premier heb geleerd, is dat je best doen en alles goed doen twee heel verschillende dingen zijn. En dan denk ik natuurlijk meteen aan de toeslagenaffaire en de aardbevingen in Groningen. Daar is onder mijn verantwoordelijkheid veel mis gegaan en dat trek ik me ook persoonlijk aan.

Ik heb zoveel gesprekken gevoerd met mensen die zich niet veilig voelen in hun eigen huis. Met ouders, die alles zijn kwijt geraakt door de schuld van de overheid. Met jongeren, die me ronduit zeiden dat hun jeugd ze is afgenomen. En ik verzeker u, zoveel onrecht en verdriet kruipen onder je huid. Die gesprekken zullen me altijd bijblijven.

Maar als politicus, en zeker als premier, ben je niet ingehuurd om alleen maar spijt te hebben. Als dingen niet goed zijn gegaan, moet je ze recht zetten – dat is je taak. Dat heb ik geprobeerd – dat hebben we als kabinet geprobeerd. Het is en blijft diep frustrerend dat het niet sneller gaat. Tegelijkertijd vertrouw ik erop op dat onze opvolgers doorgaan op de ingezette weg naar herstel. En belangrijker nog, dat de Groningers en de toeslagenouders daarop kunnen rekenen. Tegen hen zeg ik: als ik vandaag één ding mocht wensen, dan zou dat zijn dat uw problemen en zorgen zo snel mogelijk voorbij zijn. Zodat u verder kunt. Dat wens ik u toe.

De afgelopen weken en dagen heb ik natuurlijk ook vaak teruggedacht aan die eerste jaren. Nederland zat midden in een ernstige economische crisis. We kunnen het ons nauwelijks meer voorstellen, maar zo rond 2012 – 2013 kwamen er per maand tot wel 15.000 werklozen bij. Het tekort op de rijksbegroting ontplofte. En dus moesten we het roer omgooien, met de meest ingrijpende hervormingen en bezuinigingen ooit. Het is achteraf gezien een klein wonder hoe snel we uit dat diepe dal zijn geklommen. En ik ben er nog altijd trots op hoe we dat als land hebben gedaan.

Samen.

Met ondernemers en vakbonden.

Met gemeenten en provincies.

Met iedereen in het land

En met brede politieke steun, ook van partijen die niet in de regering zaten.

Het gebeurde allemaal in de beste Nederlandse traditie van overleg, verstandige compromissen en niet weglopen voor verantwoordelijkheid. Dat is echt uniek aan Nederland. En het is belangrijk om dat vast te houden. Want samen sta je sterker dan alleen.

En die les heb ik nog een keer geleerd, op een totaal ander moment in een totaal andere context. Namelijk rond de aanslag op MH17. Over een paar weken is dat 10 jaar geleden. Tien jaar alweer, en toch zo dichtbij.

Iedereen herinnert zich de hartverscheurende beelden van de thuiskomst van de lichamen in Eindhoven. De eindeloze stoet met rouwauto’s, begeleid door duizenden mensen langs de route. En later de indrukwekkende Nationale Herdenking in de RAI. Voor mij persoonlijk is MH17 misschien wel de meest ingrijpende en meest emotionele gebeurtenis uit mijn hele premierschap. Ik heb steeds geprobeerd een steun te zijn voor de nabestaanden.

Maar MH17 heeft ook mijn persoonlijke kijk op de wereld veranderd. Meer nog dan daarvoor, heb ik me na MH17 gerealiseerd hoe belangrijk het is als land niet alleen te staan in een wereld vol onrust en dreiging. Hoe landen die samenwerken elkaar ook beschermen. En hoe cruciaal het dus is dat ons land is ingebed in de Europese Unie en de NAVO. Eén blik op de wereldkaart maakt dat duidelijk. Ik zeg het nog maar een keer: samen sta je sterker dan alleen. Juist nu, met een oorlog op een paar uur vliegen van ons land, moet die gedachte ons motiveren Oekraïne te blijven steunen. Voor vrede daar en veiligheid hier.

En ja… Als je dan zo je laatste weken en dagen ingaat, krijg je heel vaak dezelfde vraag. Welke gebeurtenissen, welke momenten uit die bijna 14 jaar zullen je het meest bijblijven? Wat heeft het meeste indruk gemaakt? Het is eigenlijk onmogelijk daar een kort antwoord op te geven. Want hoe kies je uit zoveel? Maar laat ik vandaag toch een poging wagen.

Ik noemde al MH17 – dat was zo groot, dat laat me nooit meer los. Maar ik denk ook aan het moment waarop ik excuses aanbood voor het handelen van de Nederlandse regering tijdens de Holocaust. En met de herdenking en viering van Keti Koti morgen, denk ik natuurlijk aan de excuses voor het slavernijverleden. Dat zijn momenten waarop je als minister-president heel direct verbinding kunt leggen door erkenning te geven. Met alle emotie die dat losmaakt. Niet als persoon, niet als Mark Rutte uit Den Haag, maar als vertegenwoordiger van iets groters – een land, een samenleving. Dat klinkt uit mijn mond misschien allemaal wat plechtig, maar ik heb dat echt zo gevoeld en beleefd. Het is hoogst eervol dat ik die rol op een paar momenten heb kunnen vervullen.

En er was corona. Ik weet nog goed hoe ik op 16 maart 2020 ’s avonds vlak voor zeven uur gespannen hier in het Torentje zat voor die eerste TV-toespraak. Niet wetende wat er met corona op ons afkwam, maar wel dat het megagroot en ingrijpend zou worden. Het is waarschijnlijk maar goed dat we op dat moment niet wisten dat deze achtbaanrit 2 jaar zou gaan duren. Twee jaar, waarin veel mensen een dierbare verloren, met al het verdriet, dat niet zomaar weg is. Twee jaar, waarin het leven ook in andere opzichten heel lastig was – voor sommigen tot op de dag vandaag.

Corona raakte aan alles. Aan onze gezondheid, ons sociale leven, ons werk en inkomen. Het raakte aan de toekomst van onze jonge mensen. Het was voor te veel mensen een tijd van eenzaamheid. En het heeft ook sporen getrokken in de samenleving, die niet zomaar zijn hersteld.

Onvermijdelijk heb ik, hebben we als kabinet, in de aanpak steken laten vallen. Dat kan niet anders. Tegelijkertijd vind ik dat er in deze periode in de samenleving veel goeds en moois is gebeurd. De mensen in de zorg leverden een ongekende prestatie.

In bedrijven, de horeca, scholen, verenigingen, musea en theaters – iedereen maakte er het beste van. En overal ontstonden spontaan initiatieven om elkaar te helpen, te steunen of te troosten. Ook dat is Nederland. U weet hoe ik daarover denk.

Nederland is een gaaf land. Ik geef toe, ik heb dat misschien één of twee keer te vaak gezegd. Maar dat komt omdat ik het meen, uit de grond van mijn hart.

Er is hier geen oorlog. In Nederland mag je zijn wie je bent en houden van wie je wilt. We zijn welvarend. En onze democratie is sterk. Niet alleen omdat we – minstens – elke vier jaar in alle vrijheid mogen stemmen. Maar ook omdat je het in Nederland luid en duidelijk mag laten weten als je het ergens niet mee eens bent. En we hebben een vrije en kritische pers en onafhankelijke rechters. Dus ja, een gaaf land.

En één ding weet ik na bijna 14 jaar premierschap heel zeker. Dat zit in mensen. Mensen maken een land. Zo heb ik zelf het werk al die jaren alleen kunnen doen, omdat ik ondersteund werd door superslimme, deskundige en hardwerkende ambtenaren. Dat wil ik bij mijn afscheid gezegd hebben. Ik heb verder als premier in heel Nederland ontelbaar veel mensen ontmoet, jong en oud. En ook op de Caribische eilanden, die bij ons horen. Ik heb heel veel organisaties en verenigingen leren kennen. De mooiste musea gezien en voorstellingen bijgewoond. Ik heb onze militairen op missie in het buitenland in actie gezien – diep respect voor wat zij doen. En ik weet niet bij hoeveel bedrijven ik achter de voordeur heb mogen kijken, van de kleinste startup tot de grootste maakfabriek.

En ik zeg u, we hebben een land dat barst van creativiteit en ondernemerschap. Van hard werken en daarna voluit genieten. En gelukkig ook een land met een gezonde afkeer van hiërarchie en overdreven deftigheid. Maar bovenal zijn we een land van vrijwilligers, mantelzorgers, goede buren en beste vrienden. Er wordt ook best wel eens gemopperd natuurlijk. Dat is ook Nederland. Maar als het erop aankomt, staan we om elkaar heen en helpen we elkaar.

Ik kan vandaag daarom alleen maar herhalen wat ik aan het begin van de coronacrisis al eens zei. Let een beetje op elkaar. Ik reken op u.

Ik vond het een eer om jullie minister-president te mogen zijn. En ik heb het met ongelooflijk veel plezier gedaan.

Dank. Dank. Dank.

ZIE OOK YOUTUBE.COM

Reacties uitgeschakeld voor Afscheidsboodschap van minister-president Rutte aan Nederland/Laatste premier in een niet-Fascistenkabinet

Opgeslagen onder Divers

Artikel Frontaal Naakt/[Peter Breedveld]/Niet zien is geloven

Gratis foto crepuscular rays

NIET ZIEN IS GELOVEN

[Met onderin Reactie Astrid Essed op Omvolking uitspraak

Sophie Hermans]

WEBSITE PETER BREEDVELD

https://www.frontaalnaakt.nl/archives/niet-zien-is-geloven.html

Sophie Hermans, de beoogde minister Klimaat en Groene Groei, zou niet weten hoe ze nog méér afstand zou kunnen nemen van uitspraken over omvolking, zoals haar aanstaande collega Marjolein Faber heeft gedaan. Ze heeft er, zegt ze, een zeer lage tolerantie voor.

Nou ja, niet zo laag dat ze niet in een kabinet gaat zitten met een partij die er groot mee is geworden. Ik zou wel weten hoe je méér afstand kunt nemen, mevrouw Hermans. Door geen minister in dat kabinet te worden, door de PVV te bestrijden in plaats van ermee te heulen.

Demografische ontwikkelingen

Want Faber mag hebben beloofd nooit meer “omvolking” te zeggen, ze zei er wel meteen bij dat er wel degelijk sprake is van “demografische ontwikkelingen”. En ze is lid van een partij die bestáát vanwege het angstbeeld van de “islamisering”, omdat “hyena’s uit achterlijke zandbaklanden” onze straten overnemen en onze vrouwen verkrachten, hier komen parasiteren en het land kaalvreten, omdat de PVV-kiezer “minder Marokkanen” wil. Allemaal variaties op “omvolking”, maar gelukkig zal Faber dát niet meer zeggen.

Want we zijn tolerant. We gaan heus niet iemand verbieden gebruik te maken van haar recht op vrije meningsuiting en de omvolkingstheorie te verspreiden. Je moet het gewoon geen “omvolking” noemen.

Woordkeuze. Zó belangrijk.

En gelukkig ook zal Faber artikel 1 van de grondwet respecteren, erewoord. Totdat een tweederde meerderheid in de Kamer dat artikel heeft afgeschaft, dat spreekt vanzelf. Allemaal netjes geweldloos langs parlementaire weg.

Kikker en schorpioen

Hermans en Pieter Omtzigt en al die andere VVD’ers en NSC’ers doen me denken aan de kikker in het verhaal van de kikker en de schorpioen. De schorpioen vraagt de kikker hem op zijn rug naar de andere kant van de rivier te brengen, maar de kikker zegt nee, “Want dan steek je mij”. De schorpioen zweert dat hij niet zal steken, dat zou ook dom zijn, dan zou hij immers zelf ook verdrinken. De kikker stemt dan toe en halverwege de rivier steekt de schorpioen hem. “Je had het beloofd!” schreeuwt de kikker. “Ik weet het”, zegt de schorpioen. “Maar ik ben nou eenmaal een schorpioen.”

VVD’ers en NSC’ers zijn niet zo onschuldig als de kikker, ze hebben zelf ingezet op onmenselijkheid jegens vluchtelingen, xenofobie en lak aan de grondwet, alle mooie praatjes ten spijt. Maar u begrijpt wat ik bedoel. En een groot deel van pers en publiek laat zich geruststellen door een politicus die zegt afstand te nemen van degene bij wie ze op schoot zit, en door een racist die zweert haar racisme voortaan in betamelijke bewoordingen en op de juiste toon te uiten.

Niemand gelooft toch echt dat de PVV opeens een CDA wordt als je er een kabinet mee vormt? Dat is in 2012 al geprobeerd, toen zei het CDA dat het de PVV ging inkapselen. In plaats daarvan werd iedereen door Wilders ingekapseld.

Totale oorlog

“Zien is geloven”, luidt het gezegde, maar daar is echt niks van waar. Niet zien is geloven. Niet willen zien is geloven. Niet willen zien dat de PVV tot in de kern racistisch en fascistisch is, niet willen zien dat in het hoofdlijnenakkoord de kiem wordt gelegd voor niet alleen de totale oorlog tegen de multiculturele elite, die Wilders had beloofd, maar ook tegen het onderwijs, de wetenschap, cultuur, natuur en alles wat een beschaving maakt.

Carola Schouten bekritiseert in een interview in NRC vandaag de “verharding” van de debatten in de Tweede Kamer, en markeert het begin daarvan, het moment dat Wilders en Rutte elkaar begonnen toe te bijten dat ze normaal moesten doen, en hoeveel ophef dat gaf.

Met scherp schieten

Maar Wilders had toen allang voor een verbod op de koran gepleit, die hij met Mein Kampf vergeleek, hij had het woord kopvod populair gemaakt, de deportatie van tientallen miljoenen moslims uit Europa aangekondigd, gezegd dat de politie met scherp op Marokkanen moest schieten en meer van zulk fraais. En toen was Pim Fortuyn al jaren dood.

Mensen zien alleen wat ze willen zien. En ze zien nadrukkelijk niet wat ze niet willen zien. Daarom zeggen ze zo vaak dat ik alleen maar kan schelden.

ZIE OOK

Reactie op dr Marina on Twitter/Reactie op Sophie Hermans over ”omvolkings”uitspraken beoogd minister Faber

dr. Marina

@mmeeuw

Hoe beoordeelt beoogd minister Sophie Hermans #kabinetWildersSchoof uitspraken van haar collega over omvolking?”Het gaat in tegen alles waar ik voor sta en waar ik in geloof.”In het kabinet houdt ze dat scherp in de gaten “Ik verzeker u dan heb ik een buitengewone lage tolerantieTranslate post

12:42 PM · Jun 24, 2024

·

51.5KViews

66

54

147

10

Astrid Essed

@AstridEssed

·

1s

MOOI MEVROUW HERMANS, MAAR WAAROM BENT U DAN UBERHAUPT IN DAT FASCISTENKABINET GAAN ZITTEN/OMVOLKING/DNA VAN DE PVV! https://astridessed.nl/fascistenkabinet-fascisme-wordt-dagelijkse-kost/… https://astridessed.nl/wilders-spreek

Reacties uitgeschakeld voor Artikel Frontaal Naakt/[Peter Breedveld]/Niet zien is geloven

Opgeslagen onder Divers