
AFP
Getty Images…………………and in the darkness bind them
a sword-day, a red day, ere the sun rises!”
ANPReacties uitgeschakeld voor Bekladding Monument op de Dam bij Dodenherdenking 2026/Never Again is Now/Ja en Nee
Opgeslagen onder Divers

Terwijl een fragiel bestand in en om Iran vorm krijgt, maar elk moment ontregeld kan raken, gaat het moorden in Libanon dus sowieso door. En terwijl ‘de wereld opgelucht ademhaalt’ – we kunnen weer goedkoper tanken, ‘we’ hoeven onze vakantie naar Dubai misschien niet te cancelen – begraven nabestaanden hun doden. Intussen gaan koning, koningin en premier op bezoek bij de presidentiële flapdrol in Washington. Op audiëntie bij een op hol geslagen gangster. Je moet er maar zin in hebben.\\
woensdag 8 april 2026
Wapenstilstand, dus toch. Vlak voor het verstrijken van de deadline die Trump aan Iran had gesteld. Twee weken gaat het duren, en er komen onderhandelingen tussen Iran en de VS. Opluchting alom, aandelenkoersen stijgen en olieprijzen dalen, back to business. Intussen, in Libanon…
Maar niets is definitief. Die VS uit intussen alweer dreigementen, en Iran maakt ook duidelijk dat het niet over zich gaat laten lopen. Eisen lopen ver uiteen. De VS wil dat Iran in geen geval over uranium beschikt. Iran wil dat de oorlog definitief stopt, inclusief de aanvallen op haar bondgenoten, waaronder dus Hezbollah in Libanon.(1) En ja, dan die Straat van Hormuz. Die gaat open, maar Iran heeft daarbij een faciliterende rol. Voordat de VS en Israël hun aanvalsoorlog op Iran lanceerden, was die rol er niet en was er vrije doorvaart. Iran heeft hier dus een sterkere positie gekregen. De VS heeft gedaan gekregen dat de vaart die voor de oorlog niet onderbroken werd, nu onder voorwaarden kan worden hervat. Some victory indeed, een beetje zoals Duitse troepen zich in 1944 onophoudelijk ‘zegevierend’ terugtrokken tot ze in Berlijn waren.
Het is maar een voorbeeld dat wijst op de krachtsverhoudingen: Iran heeft zware klappen gehad maar heeft door de doorvaart te ontwrichten en grote schade in Golfstaten aan te richten, haar machtspositie gedemonstreerd en zelfs verstevigd. Iran heeft standgehouden tegen twee van de sterkste militaire machten ter wereld , die allebei omverwerping van de Iraanse regering en staat beoogden. De agressieoorlog is dus feitelijk mislukt, de Iraanse staat kan met reden een soort overwinning claimen. De bevolking van Iran heeft daar minder aan dan niets. Onder die bevolking zijn enkele duizenden doden gevallen, slachtoffer van moorddadige bombardementen op scholen, universiteiten, ziekenhuizen, industrie, spoorwegnet en woonblokken. De Iraanse staat is overwinnaar. De bevolking van die staat hoort echter onder de grote verliezers.
Die bevolking krijgt nu even geen bommen meer op het hoofd, maar wel veiligheidsfunctionarissen op straat langs de deur om elk spoor van oppositie te verpletteren. Dat is des te makkelijker geworden waar de agressors zich als bevrijders trachten te vermommen, waar het extra makkelijk maakte voor de staat om critici als handlangers van de imperialisten extra hard aan te pakken. En nu ‘revolutionaire’ gardisten zich niet meer op de agressors hoeven te concentreren, komt er des te meer capaciteit en aandacht vrij voor repressie. Nee, voor de bevolking van Iran is weinig gewonnen. Die is feitelijk dubbel verliezer, van luchtaanvallen en van staatsterreur.
Of dit bestand intussen de twee weken gaat halen, staat te bezien. En wat er gaat gebeuren nadat het bestand is afgelopen eveneens. Het is fijn dat mensen in Teheran en in heel Iran nu even gevrijwaard zijn van dagelijkse dodelijke luchtaanvallen. Maar het gevaar is geenszins verstreken. Het achterliggende doel, vooral de ambitie om Iran als regionale macht die tegenwicht kan bieden tegen Israëlisch expansiestreven, uit te schakelen en te breken, is niet bereikt. De VS kan niet tevreden zijn en Israël al helemaal niet. Dat had veel en veel verder willen gaan dan wat ze de afgelopen veertig dagen heeft kunnen aanrichten.
Hoe Israël haar ambities realiseert, maken mensen in Libanon mee. Eerste berichten over de wapenstilstand wezen erop dat die ook voor Libanon zou gelden. Israël maakte aan dat idee zeer hardhandig en snel een einde.(2) Met intensieve en grootschalige luchtaanvallen teistert de Israëlische moordmachine de Libanese hoofdstad Beiroet en tal van andere locaties in het al zo getergde Libanon. Aljazeera meldt, naast 14 doden vanwege bombardementen in Sidon, Beiroet, Adloun en Douris, ook nog eens tien doden vanwege een luchtaanval op een begrafenis in Shmestar.(3) Dit is volstrekt geen compleet beeld van de aangerichte verwoesting en van de aantallen slachtoffers dat de Israëlische aanvallen kosten..
Volgens Israël staat de ‘oorlog’ (beter: moordpartij) in Libanon los van de oorlog tegen Iran: het is een afzonderlijk conflict. Dat is curieus want Israël lanceerde luchtaanvallen nadat hezbollah op 2 maart een handjevol raketten richting Israël had gestuurd – en Hezbollah beargumenteerde die raketten als antwoord op de moord op Khamenei, geestelijk leider van sjiieten in Iran maar bij Hezbollah als sjiitische organisatie in hoog aanzien. Anders gezegd: Hezbollah reageerde op de agressie tegen Israël; als Israël haar aanvallen in Libanon motiveert als antwoord op die raketten, dan erkent het daarmee dat de twee conflicten wel gekoppeld zijn. Maar nu komt het weer beter uit om er een afzonderlijke strijd van te maken, zodat Israël door kan gaan met moorden in Libanon terwijl het met tegenzin in Iran is gestopt.
Natuurlijk waren de raketten van Hezbollah een voorwendsel voor Israëlische luchtaanvallen, geen legitieme reden. Israël had al voor 2 maart de wapenstilstand die in Libanon van kracht was, zeer vaak geschonden. Israël heeft vanaf die dag tot aan vannacht al meer dan 1500 mensen in Libanon de dood in gejaagd en ruimschoots boven ene miljoen mensen op de vlucht gejaagd.(4) Dat Israël nu haar luchtaanvallen nog intensiveert, laat overduidelijk zien dat Israël niet zozeer reageert op wat Hezbollah doet, maar zelf voor oorlog en overheersing kiest. Niet alleen met bombardementen, ook met evacuatiebevelen, en met het gaandeweg inpikken van flinke stukken Libanon. Er is daar een etnische zuivering gaande, er dreigt annexatie, en de intensiteit van de luchtaanvallen begint gaandeweg genocidale proporties aan te nemen.
Intussen dreigt een Iraanse functionaris al met een gewapende reactie op de Israëlische aanvallen op Libanon.(5) Israël kan wel roepen dat de strijd in Iran en Libanon los van elkaar staan, de realiteit laat anders zien. Dat Iran en de VS keurig vrede gaat sluiten terwijl Israël ongestoord Libanon blijft verpulveren in naam van de strijd tegen Irans bondgenoot Hezbollah, is niet heel aannemelijk. Al geloof ik ook niet dat de Iraanse regering bereid is een al te hoge prijs te betalen voor dat bondgenootschap met Hezbollah – een bondgenootschap dat Iran ook niet van Israëlische en Amerikaanse agressie heeft weten te vrijwaren.
Terwijl een fragiel bestand in en om Iran vorm krijgt, maar elk moment ontregeld kan raken, gaat het moorden in Libanon dus sowieso door. En terwijl ‘de wereld opgelucht ademhaalt’ – we kunnen weer goedkoper tanken, ‘we’ hoeven onze vakantie naar Dubai misschien niet te cancelen – begraven nabestaanden hun doden. Intussen gaan koning, koningin en premier op bezoek bij de presidentiële flapdrol in Washington. Op audiëntie bij een op hol geslagen gangster. Je moet er maar zin in hebben.
Noten:
(1) Dan Sabbagh & William Christou, ‘Israel says operations in Lebanon to continue despite Trump ‘s ceasefire’ , The Guardian, 8 april 2026, https://www.theguardian.
(2) ‘Netanyahu says Lebanon excluded from ceasefire´, Middle East Monitor, 8 april 2026, https://www.
(3) ‘Israel attacks Lebanon: what we know’, Aljazeera, 8 april 2026, https://aje.news/jf7llm?
(4) ‘Israël bombardeert Libanon terwijl wapens zwijgen in Iran’, Nu.nl, 8 april 2026, https://www.nu.nl/
(5) ‘Iranian official says will “punish” Israel for “crime” in Lebanon’, Aljazeera, 8 april 2026, https://aje.news/jf7llm?
Peter Storm
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Pauze in Iran, massamoord in Libanon
Opgeslagen onder Divers
AAN
De walrus sprak:
De tijd is daar
Om over allerlei te praten”
Een schoen, een schip, een kandelaar,
Of koningen ook liegen
En of de zee soms koken kan
En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:
THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/
”IN HET KORT:
U geeft de exacte formulering van de illegaliteit vn de nederzettingen niet aan, u
geeft niet aan wat ”Yetnews” is en in welke context Yesh Din spreekt over
”etnische zuiveringen”
Geachte Redactie,
Met deze onvergetelijke klassieker uit Alice in Wonderland [1] over de bizarheid van het leven start ik mijn
mail, die zowel complimenten als kritiek aan uw adres bevat.
Want zeg hou zelf:
Wat is er bizarder dan eerst zelf een oorlog starten en er vervolgens
over klagen, dat je niet op de hoogte gebrachte bondgenoten, die je
regelmatig verrot scheldt, je niet komen helpen, aldus president Trump [2]/HAHAHA
GOED
Ter zake:
Zoals u weet volg ik nOS teletekst al jaren kritisch, vaak met
kritiek, maar soms ook met complimenten [3]
Vandaag is het tijd voor complimenten, maar ook kritische kanttekeningen!
COMPLIMENT!
Ik was aangenaam verrast te lezen in uw berichtgeving [zie geheel onderin] [4], dat
u duidelijk refereert aan de bezette status van de Westelijke Jordaanoever,
dat u de illegaliteit van de Israelische nederzettingen benoemt en een stem
geeft aan de Israelische mensenrechtenorganisatie Yesh Din.
Goed zo!
Wat u minder handig doet is de exacte formulering van die illegaliteit, u
geeft niet aan wat ”Yetnews” is en in welke context Yesh Din spreekt over
”etnische zuiveringen”
KRITIEK
FORMULERING ILLEGALITEIT NEDERZETTINGEN
Ten eerste uw formulering van de illegaliteit van de Israelische
nederzettingen:
U schrijft
”Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69
NOS TELETEKST
Israël keurt 34 nederzettingen goed Het Israëlische kabinet heeft bijna twee weken geleden goedkeuring gegeven voor tientallen nederzettingen op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever,melden Israëlische media. Het gaat om de bouw van nieuwe nederzettingen en om de legalisering van bestaande projecten.Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69 nederzettingen goedgekeurd op de Westoever,dat volgens internationaal recht Palestijns gebied is. Israël wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang de oorlog met Iran gaande was,schrijft Ynetnews.De Israëlische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering. nieuws buitenland binnenland sport
Reacties uitgeschakeld voor Complimenten Astrid Essed aan NOS Teletekst over Israelische nederzettingen-berichtgeving/Maar zet meer puntjes op de i!
Opgeslagen onder Divers
AAN
De walrus sprak:
De tijd is daar
Om over allerlei te praten”
Een schoen, een schip, een kandelaar,
Of koningen ook liegen
En of de zee soms koken kan
En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:
THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/
”IN HET KORT:
U geeft de exacte formulering van de illegaliteit vn de nederzettingen niet aan, u
geeft niet aan wat ”Yetnews” is en in welke context Yesh Din spreekt over
”etnische zuiveringen”
Geachte Redactie,
Met deze onvergetelijke klassieker uit Alice in Wonderland [1] over de bizarheid van het leven start ik mijn
mail, die zowel complimenten als kritiek aan uw adres bevat.
Want zeg hou zelf:
Wat is er bizarder dan eerst zelf een oorlog starten en er vervolgens
over klagen, dat je niet op de hoogte gebrachte bondgenoten, die je
regelmatig verrot scheldt, je niet komen helpen, aldus president Trump [2]/HAHAHA
GOED
Ter zake:
Zoals u weet volg ik nOS teletekst al jaren kritisch, vaak met
kritiek, maar soms ook met complimenten [3]
Vandaag is het tijd voor complimenten, maar ook kritische kanttekeningen!
COMPLIMENT!
Ik was aangenaam verrast te lezen in uw berichtgeving [zie geheel onderin] [4], dat
u duidelijk refereert aan de bezette status van de Westelijke Jordaanoever,
dat u de illegaliteit van de Israelische nederzettingen benoemt en een stem
geeft aan de Israelische mensenrechtenorganisatie Yesh Din.
Goed zo!
Wat u minder handig doet is de exacte formulering van die illegaliteit, u
geeft niet aan wat ”Yetnews” is en in welke context Yesh Din spreekt over
”etnische zuiveringen”
KRITIEK
FORMULERING ILLEGALITEIT NEDERZETTINGEN
Ten eerste uw formulering van de illegaliteit van de Israelische
nederzettingen:
U schrijft
”Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69
NOS TELETEKST
Israël keurt 34 nederzettingen goed Het Israëlische kabinet heeft bijna twee weken geleden goedkeuring gegeven voor tientallen nederzettingen op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever,melden Israëlische media. Het gaat om de bouw van nieuwe nederzettingen en om de legalisering van bestaande projecten.Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69 nederzettingen goedgekeurd op de Westoever,dat volgens internationaal recht Palestijns gebied is. Israël wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang de oorlog met Iran gaande was,schrijft Ynetnews.De Israëlische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering. nieuws buitenland binnenland sport
Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/”Uw berichtgeving dd 10 april 2026/”Israel keurt 34 nederzettingen goed”
Opgeslagen onder Divers

![]()
ISRAELI SETTLEMENTS IN OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORIES
SETTLEMENTS ARE ILLEGAL ACCORDING TO INTERNATIONAL
LAW, BASED ON ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION AND
ARTICLE 55, THE HAGUE CONVENTION, 1907
Geneva (ICRC) — Present in the region since 1967, the International Committee of the Red Cross (ICRC) considers the West Bank, including East Jerusalem, as well as the Gaza Strip, which constitute the occupied Palestinian territory, as remaining under Israeli occupation governed by treaty and customary rules of international humanitarian law (IHL), comprising the rules of belligerent occupation, and by international human rights law (IHRL).
ICRC’s longstanding legal position is that the establishment and expansion of civilian settlements by Israel in the occupied West Bank is incompatible with Israel’s obligation under article 49(6) of the Fourth Geneva Convention of 1949, prohibiting the transfer of part of the Occupying Power’s civilian population into the territory it occupies. The settlement enterprise has resulted in additional violations of IHL and humanitarian consequences for the occupied population including expropriation; damage and destruction of private property; misuse of public property; displacement of Palestinians; as well as Israeli settlers’ violence against Palestinians and their property.
The ICRC has consistently been asserting that the whole Israeli settlement enterprise undermines the raison d’être of the law of occupation. It fundamentally changes the status quo ante by creating facts on the ground that risk being permanent and generate far-reaching humanitarian consequences for Palestinians living under occupation. The settlement enterprise also shows how the State of Israel has used the broad powers granted to it by occupation law with a view to using the resources – or other assets of the territory it occupies – for the benefit of its own territory or population without discharging its correlative duties vis-à-vis the occupied population.
The ICRC remains deeply concerned by the humanitarian impacts that unilateral formal annexations – such as the annexation of East Jerusalem – or de facto annexation of parts of the West Bank have had and will continue to have on protected persons, as well as by past and current measures which create a constant state of unlawfulness under the law of occupation.
Unilateral annexations are inconsistent with the letter and the spirit of the law of occupation as well as with its underpinning principles. They have no effect on the legal status of the occupied territories under international law; nor do they have any bearing on the applicability of the law of belligerent occupation to these territories. IHL is clear that protected persons remain protected regardless of any annexation.
The ICRC has repeatedly condemned deliberate attacks against Israeli civilians and stressed that such acts are in clear violation of IHL. It recognizes Israel’s right to take measures to ensure the security of its population. However, these measures must respect the relevant rules of IHL and IHRL.
The ICRC remains convinced that improving compliance with IHL and IHRL in the occupied Palestinian territory is a crucial factor in helping to reduce the suffering of all those affected. The ICRC also remains close to those affected by armed conflicts, and will continue working on the ground to help alleviate their suffering.
The ICRC calls on all States to respect and ensure respect for IHL in all circumstances in accordance with their obligation under Common Article 1 to the Geneva Conventions of 1949.
END
“”The establishment of the settlements contravenes international humanitarian law (IHL), which states that an occupying power may not relocate its own citizens to the occupied territory or make permanent changes to that territory, unless these are needed for imperative military needs, in the narrow sense of the term, or undertaken for the benefit of the local population.”
SETTLEMENTS
https://www.btselem.org/
ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION
The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.
ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION
https://ihl-databases.icrc.
ARTICLE 55, THE HAGUE CONVENTION, 1907
The occupying State shall be regarded only as administrator and usufructuary of public buildings, real estate, forests, and agricultural estates belonging to the hostile State, and situated in the occupied country. It must safeguard the capital of these properties, and administer them in accordance with the rules of usufruct.
https://ihl-databases.icrc.
THIS ILLEGAL CHARACTER IS MOSTLY SOLELY APPLIED TO
THE ISRAELI SETTLEMENTS IN OCCUPIED PALESTINIAN
TERRITORIES, BUT IT APPLIES ALL SETTLEMENTS IN OCCUPATED TERRITORIES OVER THE WORLD
AI OVERVIEW
CHECKED AND APPROVED
Israeli settlements in occupied territories—specifically the West Bank, East Jerusalem, and the Syrian Golan Heights—are widely considered illegal under international law. This position is held by the majority of the international community, the United Nations Security Council, the International Committee of the Red Cross (ICRC), and the International Court of Justice (ICJ).
Reacties uitgeschakeld voor About the illegal character of settlements in occupied territories
Opgeslagen onder Divers

Iran in 2025-2026.
Reacties uitgeschakeld voor Tijdlijn oorlog tegen Iran/Oorlogsmisdaden/Misdaden tegen de menselijkheid
Opgeslagen onder Divers
ANALYSE VAN OUD-AMBASSADEUR DRS J.J. WIJENBERG
INTRODUCTIE
Beste Lezers,
Het is mij wederom een Eer, opnieuw een belangrijk stuk van oud ambassadeur en Palestina activist drs J. J. Wijenberg op mijn website te plaatsen.
SAMENVATTING:
In deze analyse wordt, vanuit het perspectief op het vraagstuk Israël, een
Zie voor meer Informatie over drs Wijenberg
WIKIPEDIA
https://nl.wikipedia.org/wiki/
OF
[ZIE VOOR GEHELE TEKST BOVENSTAANDE LINK ONDER HET JAN
WIJENBERG STUK]
ZIE OVER OUD PREMIER VAN AGT
WIKIPEDIA
DRIES VAN AGT
https://nl.wikipedia.org/wiki/
ANALYSE VAN DRS J. J. WIJENBERG
| Virusvrij.www.avast.com |
EINDE
ARTIKEL OVER DRS WIJENBERG:
ELECTRONIC INTIFADA
FORMER DUTCH AMBASSADOR CALLS FOR SANCTIONS IF
ISRAEL REFUSES TO COMPLY WITH INTERNATIONAL LAW
19 JUNE 2006
Some weeks ago I heard Jan Wijenberg, a retired Dutch Ambassador, speak about what the International Community could do to break with its complicity to the ongoing violations of international law and human rights by the Israeli regime. Wijenberg served over a decade as an ambassador for the Dutch government in Jemen, Tanzania and Saudi Arabia. He regularly writes to Dutch ministers and politicians to remind them of the responsibility of the international community, and specifically of the Dutch Government and the European Union, to hold Israel accountable to international law. His views are expressed in this article.
Israel is the problem
Quite often is spoken about the conflict in the Middle East between the Palestinians and Israel. If we look at the situation more closely we can observe something different. The media in Israel provide a platform for unpunished, insane calls for murdering peoples and a nation. An example is offered by Professor Arnon Sofer talking about Palestinians living in closed-off Gaza, “…those people will become even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist Islam… So, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill. All day, every day. If we don’t kill we will cease to exist…..”1
In 2005 Ehud Barak stated on Dutch television2 that – in a secret and illegal retaliatory campaign against the Palestinian hostage takers at the Munich Olympic Winter Games – he personally had murdered thirteen innocent citizens. According to Barak this would teach the world not to fool around with Israel. Barak was and is not prosecuted for premeditated murder and could achieve the position of the country’s prime minister.
Among the settlers in the occupied Palestinian territories are opportunists and extremely violent Israeli’s who aim to occupy East Jerusalem, the Gaza Strip and the West Bank. The Palestinians must be driven out of these territories by all means possible, including murder. The government of Israel supports the settlers in full while they lay there hands on Palestinian property and act out their violence on Palestinians.
The annexation of East Jerusalem by Ehud Olmert while he was the mayor of West-Jerusalem can according to the Fourth Geneva Convention be interpreted as a war crime. After the last elections in Israel Ehud Olmert’s Kadima party won the vote and he is now the Prime Minister of Israel.
Israeli policies are driven by the Zionist ideal of creating a Jewish state, including the Palestinian territories. Israel is aiming systematically at destroying the identity of the Palestinian people. The so called “conflict in the Middle East” between Palestinians and Israel does not exist. Zionist Israel is the problem.
Rogue state
Israel is the world’s sole remaining occupying colonial power. It systematically sabotages all international efforts to end the occupation. In its capacity of occupying power Israel violates numerous obligations emanating from Security Council Resolutions and the Geneva Conventions. It also breaches the provisions of the Universal Declaration of Human Rights.
The USA applies a doctrine and the US-administration labels selected countries as ‘Rogue states’. These countries possess weapons of mass destruction illegally, suppress large populations, torture, keep people in detention on a large scale and commit murder outside their national borders. Israel has adopted as a strategy the execution of land and water grabs, the destruction of Palestinian infrastructure (including in education and health), the carrying out of extraterritorial executions, torture, and collective punishments and keeping thousands of Palestinians imprisoned indefinitely without charge or prosecution. On the basis of the definition by the USA, Israel has ever since its establishment been a monumental Rogue state and a highly active member of the Axis of Evil.
Letter to Dutch ministers
In February Wijenberg wrote to the ministers Bot, van Ardenne-van der Hoeven and Nicolaï, ministers of Foreign Affairs, Development Co-operation and State Secretary of European Affairs respectively. He reminded them that according to article 90 of the Dutch Constitution “The government nurtures the development of the international order of law”. So many previous Dutch governments violated this article when it concerns the Middle East. With referral to the Advisory Opinion of the International Court of Justice of 9 July 2004 Wijenberg calls upon the Dutch ministers to show the world that they are serious about international law, justice and democracy. A copy of the letter was sent to the prime minister Balkenende and the minister of Justice Donner. In his view the United States and the European Union – including the Netherlands – have for too long condoned Israels disrespect for international law.
In its response the ministry of Foreign Affairs replies that the Dutch government is actively engaged in an ongoing dialogue with Israel. Wijenberg questions this policy. “”Since when do we politely ask notorious violaters of international law to stop their daily terrorisation of the Palestinian civilians, with assassinations in broad daylight and theft of property, houses, land and water? Why aren’t the harshest peaceful means used to fight this?”
Cal for sanctions
In the view of Wijenberg the European Union and the Netherlands have become an instrument of Israels foreign policy by ignoring its own core values values and respect for international law and human rights. Europe can play a key role in achieving lasting peace for Israel and its neighbours. If Israel refuses to show respect for international law, heavy sanctions against Israel should be installed.
Adri Nieuwhof is an independent consultant and human rights advocate from the Netherlands.
Endnotes
[1] The Jerusalem Post, Up Front weekend supplement (21 May 2004)
[2] NOVA (15 December 2005)
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor Analyse van oud-ambassadeur drs J.J. Wijenberg over de Grondwet, Israel en het Internationaal Recht/”De Nalatenschap van Dries Van Agt”
Opgeslagen onder Divers
Nederland in de wereld
file:///C:/Users/Eigenaar/
Reacties uitgeschakeld voor Jetten I/Internationaal Recht als het zo uitkomt/Voor Oekraine wel, voor Iran niet
Opgeslagen onder Divers
Reacties uitgeschakeld voor Kabinet Jetten I lapt vluchtelingenrechten aan zijn laars!
Opgeslagen onder Divers