Tag archieven: VS

NOS Teletekst, benoem duidelijk de Israelische bezetting en de illegaliteit van de nederzettingen/Berichtgevinng dd 21 augustus/”Europa veroordeelt bouwplan Israel”

Image result for settlements/Images
ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN/IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL
RECHT

NOS TELETEKST, BENOEM DUIDELIJK DE ISRAELISCHE BEZETTING EN DE ILLEGALITEIT VAN DE NEDERZETTINGEN/NAAR AANLEIDING VAN NOS BERICHTGEVING ”EUROPA VEROORDEELT BOUWPLAN ISRAEL”

AAN
NOS TELETEKST
Onderwerp:
Uw berichtgeving dd 21 augustus: ”Europa veroordeelt bouwplan Israel”

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

Geachte Redactie
[KRITIEK IN HET KORT
In onderstaande berichtgeving wordt noch de Israelische bezetting benoemd, noch het feit dat het hier om nederzettingen gaat, noch het internationaalrechtelijke karakter van die nederzettingen]
DE KRITIEK:
U bent nog niet van mij af/HAHA [herinner mijn eerdere afvuringen op u! [1]  , zoals u aan onderstaand commentaar zult zien.
In dat verband kon ik de verleiding niet weerstaan, mijn reactie op uw berichtgeving te starten met deze prachtige, maar bizarre passage uit de overgetelijke klassieker ”Alice in Wonderland” [2]
Waarom?
Omdat uw berichtgeving minstens even bizar is, zo niet bizarrer!
En dat is des te stuitender juist nu Israel in de bezette Westbank, waar uw berichtgeving over gaat, als een Dolle tekeer gaat en kennelijk soliciteert naar Wereldkampioen Oorlogsmisdaden [3]
UW BERICHTGEVING:
In uw door mij gewraakte berichtgeving vermeldt u dat Europa [bij monde van een aantal Europese landen en ook Canada] ”het openstellen van biedingen voor een bouwproject ten Oosten van Jeruzalem” [uw bewoordingen], veroordeelt
Als nieuwsbericht voeg ik onder noot 4 de verklaring van de Canadese regering toe
Zie voor uw berichtgeving onder P/S [daarboven het notenapparaat]
 
Nadat u terecht vermeld hebt  dat hiermee een Palestijnse Staat onmogelijk gemaakt wordt, schrijft u het volgende
Israel wil beginnen met de bouw van 1200 huizen, een derde van het totaal”
En dat is nou waar mijn zo langzamerhand FELLE kritiek zich op richt
Want opnieuw bagatelliseert u in uw berichtgeving zowel de Israelische bezetting en het verschijnsel nederzettingen in bezet gebied, terwijl ik u nog dit jaar een compliment heb gemaakt over uw juiste weergave van die nederzettingen [5], maar kennelijk hebt u nog niets geleerd OF u bent vervallen in uw oude Fouten.
Maar ik druk mij nog niet sterk genoeg uit, want u bagatelliseert niet zozeer, het is nog erger:
U NOEMT bezetting en nederzettingen niet eens!
WAT DEUGT ER NIET AAN UW BERICHTGEVING?
Niet alleen wordt door uw vage en onduidelijke formuleringen over de locatie in het begin van uw berichtgeving [het openstellen van biedingen voor een bouwproject ten Oosten van Jeruzalem] volstrekt niet duideijk waar een en ander zich afspeelt, als u dan uiteindelijk wel het woord ”Westoever” noemt maakt de cruciale fout daarbij niet te vermelden, dat het om door Israel bezet gebied gaat.
Vervolgens hanteert u weer het klassieke voorbeeld van onvolledige en tendentieuze berichtgeving, door te refereren aan de ”bouw van 1200 huizen” [uw bewoordingen] waardoor gedaan wordt alsof het hier over gewone bewoning gaat, wat NIET het geval is.
Wat vermeld had MOETEN worden was dat dat E1 Project gaat  om ”huizen”, die in bezet gebied gebouwd worden [6] en derhalve NEDERZETTINGEN zijn.
Dit schrijft Wikipedia over dat E1 Project
E1 (short for “East 1”; Hebrewמְבַשֶּׂרֶת אֲדֻמִּיםromanizedMevaseret Adumimlit.‘Herald of Adumim’), also called the E1 areaE1 zone or E1 corridor, is an area of the Israeli-occupied West Bank within the municipal boundary of the Israeli settlement[1] of Ma’ale Adumim.[7]
Waarbij nog ter verduidelijking, dat Ma’le Adumin een nederzetting is [8]
NEDERZETTINGEN, IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL RECHT
Iets wat u heel goed weet [9], maar ervoor koos om het niet in uw berichtgeving te vermelden:
Alle in bezet gebied door de Israelische Staat of particuliere Israelisch burgers gebouwde ”huizen”, de zogeheten nederzettingen [vanaf de grootste villa tot voor mijn part een stacaravan], zijn illegaal volgens het Internationaal Recht [10], volgens artikel 49, 4e Conventie van Geneve en artikel 55 van de Haagse Conventie uit 1907 [11]
Niet voor niets is dat nogmaals bevestigd in de bovengenoemde gezamenljke verklaring van een aantal Europese landen waaronder Nederland en ook Canada [12]
EPILOOG
Uit bovenstaande blijkt dus duidelijk hoe u in uw berichtgeving weer in de fout bent gegaan ondanks een aanvankelijke verbetering [13]
Daarom roep ik u dringend op om bij een volgende berichtgeving over het Midden Oostenconflict duidelijk te in verband met de West Bank, Gaza [14] en Oost-Jeruzalem te vermelden, dat hier sprake is van bezetting en dat de nederzettingen in strijd zijn met het Internationaal Recht en geen eufemismes meer te gebruiken als ”bouw van nieuwe huizen” als het om het bouwen van huizen op bezet Palestijns gebied gaat! Want dat zijn dus nederzettingen
Ik reken erop, dat u dit her harte neemt en ook toepast
 I’ll keep watching you!
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
 
NOTEN 1 T/M 3
 
NOOT 4
NOOT 5
NOOT 6
NOOT 7
NOOT 8
NOTEN 9 T/M 11
NOOT 12
NOTEN 13 EN 14
P/S
BERICHTGEVING TELETEKST DD 21 AUGUSTUS 2026

NOS TELETEKST

EUROPA VEROORDEELT BOUWPLAN ISRAEL
Duitsland, Frankrijk, Italie, het VK, Nederland en ook Canada hebben Israel veroordeeld voor het openstellen van biedingen voor een bouwproject ten Oosten van Jeruzalem.
Dit zogeheten E1 Project maakt een toekomstige Staat voor de Palestijnen vrijwel onmogelijk.
Israel wil beginnen met de bouw van 1200 huizen, een derde van het totaal.
Daarmee zou de Westoever de facto in tweeen worden gesneden.
Het project werd al in de jaren 90 gelanceerd  maar na kritiek op de lange baan geschoven.
Aanjager van  het plan is minister van Financien Smotrich, een extremist die rond goedkeuring zei dat E1 het idee van een Palestijnse Staat ”begraaft”

EINDE TELETEKSTBERICHT

ORIGINEEL TELETEKST BERICHT
Europa veroordeelt bouwplan Israël  

 Duitsland,Frankrijk,Italië,het VK,   
 Nederland en ook Canada hebben Israël  
 veroordeeld voor het openstellen van   
 biedingen voor een bouwproject ten     
 oosten van Jeruzalem.Dit zogeheten E1- 
 project maakt een toekomstige staat    
 voor de Palestijnen vrijwel onmogelijk.
                                        
 Israël wil beginnen met de bouw van    
 1200 huizen,een derde van het totaal.  
 Daarmee zou de Westoever de facto in   
 tweeën worden gesneden.Het project werd
 al in de jaren 90 gelanceerd maar na   
 kritiek op de lange baan geschoven.    
                                        
 Aanjager van het plan is minister van  
 Financiën Smotrich,een extremist die   
 rond de goedkeuring zei dat E1 het idee
 van een Palestijnse staat "begraaft".

Reacties uitgeschakeld voor NOS Teletekst, benoem duidelijk de Israelische bezetting en de illegaliteit van de nederzettingen/Berichtgevinng dd 21 augustus/”Europa veroordeelt bouwplan Israel”

Opgeslagen onder Divers

Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/Uw berichtgeving dd 21 augustus/”Europa veroordeelt bouwplan Israel”

Image result for settlements/Images
ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN/IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL
RECHT
MAIL ASTRID ESSED AAN NOS TELETEKST
UW BERICHTGEVING DD 21 AUGUSTUS\; ”EUROPA VEROORDEELT BOUWPLAN ISRAEL”

Astrid Essed

11:45 (3 minuten geleden)

 

AAN
NOS TELETEKST
Onderwerp:
Uw berichtgeving dd 21 augustus: ”Europa veroordeelt bouwplan Israel”

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

Geachte Redactie
[KRITIEK IN HET KORT
In onderstaande berichtgeving wordt noch de Israelische bezetting benoemd, noch het feit dat het hier om nederzettingen gaat, noch het internationaalrechtelijke karakter van die nederzettingen]
DE KRITIEK:
U bent nog niet van mij af/HAHA [herinner mijn eerdere afvuringen op u! [1]  , zoals u aan onderstaand commentaar zult zien.
In dat verband kon ik de verleiding niet weerstaan, mijn reactie op uw berichtgeving te starten met deze prachtige, maar bizarre passage uit de overgetelijke klassieker ”Alice in Wonderland” [2]
Waarom?
Omdat uw berichtgeving minstens even bizar is, zo niet bizarrer!
En dat is des te stuitender juist nu Israel in de bezette Westbank, waar uw berichtgeving over gaat, als een Dolle tekeer gaat en kennelijk soliciteert naar Wereldkampioen Oorlogsmisdaden [3]
UW BERICHTGEVING:
In uw door mij gewraakte berichtgeving vermeldt u dat Europa [bij monde van een aantal Europese landen en ook Canada] ”het openstellen van biedingen voor een bouwproject ten Oosten van Jeruzalem” [uw bewoordingen], veroordeelt
Als nieuwsbericht voeg ik onder noot 4 de verklaring van de Canadese regering toe
Zie voor uw berichtgeving onder P/S [daarboven het notenapparaat]
 
Nadat u terecht vermeld hebt  dat hiermee een Palestijnse Staat onmogelijk gemaakt wordt, schrijft u het volgende
Israel wil beginnen met de bouw van 1200 huizen, een derde van het totaal”
En dat is nou waar mijn zo langzamerhand FELLE kritiek zich op richt
Want opnieuw bagatelliseert u in uw berichtgeving zowel de Israelische bezetting en het verschijnsel nederzettingen in bezet gebied, terwijl ik u nog dit jaar een compliment heb gemaakt over uw juiste weergave van die nederzettingen [5], maar kennelijk hebt u nog niets geleerd OF u bent vervallen in uw oude Fouten.
Maar ik druk mij nog niet sterk genoeg uit, want u bagatelliseert niet zozeer, het is nog erger:
U NOEMT bezetting en nederzettingen niet eens!
WAT DEUGT ER NIET AAN UW BERICHTGEVING?
Niet alleen wordt door uw vage en onduidelijke formuleringen over de locatie in het begin van uw berichtgeving [het openstellen van biedingen voor een bouwproject ten Oosten van Jeruzalem] volstrekt niet duideijk waar een en ander zich afspeelt, als u dan uiteindelijk wel het woord ”Westoever” noemt maakt de cruciale fout daarbij niet te vermelden, dat het om door Israel bezet gebied gaat.
Vervolgens hanteert u weer het klassieke voorbeeld van onvolledige en tendentieuze berichtgeving, door te refereren aan de ”bouw van 1200 huizen” [uw bewoordingen] waardoor gedaan wordt alsof het hier over gewone bewoning gaat, wat NIET het geval is.
Wat vermeld had MOETEN worden was dat dat E1 Project gaat  om ”huizen”, die in bezet gebied gebouwd worden [6] en derhalve NEDERZETTINGEN zijn.
Dit schrijft Wikipedia over dat E1 Project
E1 (short for “East 1”; Hebrewמְבַשֶּׂרֶת אֲדֻמִּיםromanizedMevaseret Adumimlit.‘Herald of Adumim’), also called the E1 areaE1 zone or E1 corridor, is an area of the Israeli-occupied West Bank within the municipal boundary of the Israeli settlement[1] of Ma’ale Adumim.[7]
Waarbij nog ter verduidelijking, dat Ma’le Adumin een nederzetting is [8]
NEDERZETTINGEN, IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL RECHT
Iets wat u heel goed weet [9], maar ervoor koos om het niet in uw berichtgeving te vermelden:
Alle in bezet gebied door de Israelische Staat of particuliere Israelisch burgers gebouwde ”huizen”, de zogeheten nederzettingen [vanaf de grootste villa tot voor mijn part een stacaravan], zijn illegaal volgens het Internationaal Recht [10], volgens artikel 49, 4e Conventie van Geneve en artikel 55 van de Haagse Conventie uit 1907 [11]
Niet voor niets is dat nogmaals bevestigd in de bovengenoemde gezamenljke verklaring van een aantal Europese landen waaronder Nederland en ook Canada [12]
EPILOOG
Uit bovenstaande blijkt dus duidelijk hoe u in uw berichtgeving weer in de fout bent gegaan ondanks een aanvankelijke verbetering [13]
Daarom roep ik u dringend op om bij een volgende berichtgeving over het Midden Oostenconflict duidelijk te in verband met de West Bank, Gaza [14] en Oost-Jeruzalem te vermelden, dat hier sprake is van bezetting en dat de nederzettingen in strijd zijn met het Internationaal Recht en geen eufemismes meer te gebruiken als ”bouw van nieuwe huizen” als het om het bouwen van huizen op bezet Palestijns gebied gaat! Want dat zijn dus nederzettingen
Ik reken erop, dat u dit her harte neemt en ook toepast
 I’ll keep watching you!
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
 
NOTEN 1 T/M 3
 
NOOT 4
NOOT 5
NOOT 6
NOOT 7
NOOT 8
NOTEN 9 T/M 11
NOOT 12
NOTEN 13 EN 14
P/S
BERICHTGEVING TELETEKST DD 21 AUGUSTUS 2026

NOS TELETEKST

EUROPA VEROORDEELT BOUWPLAN ISRAEL
Duitsland, Frankrijk, Italie, het VK, Nederland en ook Canada hebben Israel veroordeeld voor het openstellen van biedingen voor een bouwproject ten Oosten van Jeruzalem.
Dit zogeheten E1 Project maakt een toekomstige Staat voor de Palestijnen vrijwel onmogelijk.
Israel wil beginnen met de bouw van 1200 huizen, een derde van het totaal.
Daarmee zou de Westoever de facto in tweeen worden gesneden.
Het project werd al in de jaren 90 gelanceerd  maar na kritiek op de lange baan geschoven.
Aanjager van  het plan is minister van Financien Smotrich, een extremist die rond goedkeuring zei dat E1 het idee van een Palestijnse Staat ”begraaft”

EINDE TELETEKSTBERICHT

ORIGINEEL TELETEKST BERICHT
Europa veroordeelt bouwplan Israël  

 Duitsland,Frankrijk,Italië,het VK,   
 Nederland en ook Canada hebben Israël  
 veroordeeld voor het openstellen van   
 biedingen voor een bouwproject ten     
 oosten van Jeruzalem.Dit zogeheten E1- 
 project maakt een toekomstige staat    
 voor de Palestijnen vrijwel onmogelijk.
                                        
 Israël wil beginnen met de bouw van    
 1200 huizen,een derde van het totaal.  
 Daarmee zou de Westoever de facto in   
 tweeën worden gesneden.Het project werd
 al in de jaren 90 gelanceerd maar na   
 kritiek op de lange baan geschoven.    
                                        
 Aanjager van het plan is minister van  
 Financiën Smotrich,een extremist die   
 rond de goedkeuring zei dat E1 het idee
 van een Palestijnse staat "begraaft".

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/Uw berichtgeving dd 21 augustus/”Europa veroordeelt bouwplan Israel”

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Joke Kaviaar]/Het ene Geweld is het andere niet

Gratis foto crepuscular rays

 
 
 
 
Palestina Nationale Vlag Geïsoleerde 3D Witte Achtergrond
HET ENE GEWELD IS HET ANDERE NIET
JOKE KAVIAAR
7 JUNI 2026
WEBSITE JOKE KAVIAAR

Alsjeblieft, laat me dan maar terrorist zijn. Het is me een hele eer. Want terrorist, dat ben je wanneer je voor vrijheid en gelijkwaardigheid strijdt. Je bent per definitie geen staatscrimineel, want die mogen worden overladen met goedkeuring, eer en straffeloosheid. Nee, dan ben ik liever terrorist. Ik zou, als ik dat kon, met alle soorten van genoegen de wapens opnemen tegen de toegelaten, opgekweekte haat die genocide organiseert en vluchtelingen over de kling jaagt. Bevrijding bereik je niet met alleen maar een hart van goud.

Kijk wat het Israëlische leger, het meest morele leger zeggen ze, doet tegen de Palestijnen. De martelingen in de concentratiekampen – ik kan het niet anders noemen – , de bommen op tenten waarin mensen levend verbranden. Je mag er zo dienst nemen vanuit elk Westers land. Je kunt een lintje krijgen, een lofzang. Je kunt applaus krijgen voor verkrachting. Een tik tok filmpje maken hoe je een woonwijk opblaast met de mensen er nog in. Vele likes zullen je deel zijn en je kan naar Amsterdam komen om het te vieren en daarna het slachtoffer uithangen.

Tegen dat alles in het geweer komen heet terrorisme. Laat me dan maar terrorist zijn. Een dikke daad van sabotage is wel het minste. Een spoorlijn waarover wapens worden vervoerd onklaar maken, de burelen van wapenhandelaren in de fik. Erger voorkomen. En nee, doden hoef ik niet zo nodig, maar huilen zal ik niet bij het lijk van een fascist. Had die maar geen fascist moeten zijn. Ik zie Ben Gvir voor me met die gouden strop op zijn revers. Volgens mij is iedereen het erover eens dat wanneer Hitler eerder het loodje had gelegd, voor die zo machtig was geworden – een hoop ellende was voorkomen. Dat geldt ook voor veel van die hedendaagse zogenaamde democraten daar in Israël maar ook daarbuiten die de massamoord steunen en van munitie voorzien. Maar zeg het nu en het zal wel weer veel verontwaardiging oproepen. Leuke test dit.

Op 13 september 2011 werd ik reeds beschuldigd van opruiing met een terroristisch oogmerk. Mij zul je het niet hebben horen ontkennen, ik sta nog steeds achter alles wat ik toen schreef. Maar uit vrees voor ophef lieten ze die verzwaarde aanklacht maar vallen. Of misschien was die alleen even handig om zo uitgebreid huiszoeking te kunnen doen en mij drie daagjes in volledige beperkingen op te sluiten. Enfin, ik stond eerder buiten dan ik dacht destijds. Eigenlijk verwachtte ik een langer verblijf in de terroristen afdeling in Vught.

Wie weet komt het er nog eens van. Voor de derde keer op rij wordt namelijk een wetsontwerp op tafel gesmeten om ‘verheerlijking van terrorisme’ strafbaar te stellen. De ene bom is de andere niet, is hier stelregel. Donner (CDA) probeerde het in 2006, Van Toorenburg (CDA) in 2018. Nu lijkt die wet er te komen door een dealtje tussen D66 en VVD. Zij die zelf geweld prediken en laten uitvoeren, genocide financieel ondersteunen en wapens laten leveren zullen wel even aanduiden wat terrorisme is en vervolgens vertellen wie er strafbaar zijn omdat ze roepen dat verzet ertegen noodzakelijk is. Ach, die rode lijn, die is Jetten allang vergeten. Hij heeft een nieuwe rode lijn, eentje van bloed.

Kijk wat Fort Europa doet tegen vluchtelingen. De nieuwe plannen bovenop de reeds bestaande gewelddadigheden aan de grens en in de kampen die ze nu ‘terugkeerhubs’ noemen, het opvoeren van deportaties en opsluiting, het scheiden van kinderen van hun ouders, het angst aanjagen aan vluchtelingen die al uit angst hierheen zijn gekomen op zoek naar een veilig bestaan… Jetten is daar ook al voor. Want dat is keurige wetgeving die ‘asiel en migratiepact ‘heet in Europees verband, en “novelle Wet terugkeer en vreemdelingenbewaring” in Neederland. Termen als ‘omvolking’ en ‘remigratie’ zijn al een tijdje gemeengoed. Fascisten en hun wegbereiders schudden elkaar de hand. En dan nog verwachten de fascistische politici met dit soort taal en plannen dat vluchtelingen zich aanpassen aan een land dat hen niet eens een permanente verblijfsvergunning meer wil geven. Zo kan niemand een leven opbouwen. Ik zou als ik in hun schoenen stond zeggen: stik er dan maar in met je inburgering want waarom zou ik me laten assimileren als ik continu onder dreiging van deportatie moet leven? Mee hey, iedereen die dit soort racistische apartheidswetten bedenkt, steunt, organiseert en uitvoert, met vele doden tot gevolg, komt ermee weg. Dat zou niet moeten kunnen.

Geweldloos demonstreren heeft tot nu toe net zo min geholpen tegen dit alles als toen Hitler al die mensen per trein de gaskamers in joeg. Ik zou het toejuichen indien de fregatten van de Libische kustwacht en van Frontex tot zinken werden gebracht met een goedgemikt raketje (if I had a rocket launcher). Ik zou het toejuichen als grenswachten die mensen mishandelen en beschieten zelf het slachtoffer werden zodat mensen de grenzen konden oversteken. Dus laat mij dan maar terrorist zijn of degene zijn die op zijn minst zegt: geen medelijden mee, ze vroegen erom (oh ja, dat mag je wel zeggen als het over vluchtelingen gaat, weet je nog, ‘nul medelijden’, die uitspraak van Ebru Umar over door Fort Europa terreur verdronken vluchtelingen?

Eigenlijk ben ik heel vreedzaam, maar in het licht van zoveel onrecht steun ik degenen die terroristen worden genoemd meer dan de staatsbeulen die hun gang mogen gaan. Het verschil is alleen maar de legaliteit van het geweld, waarbij het best georganiseerde geweld de wet aan de zijde heeft. Wetten zeggen dan ook niks over rechtvaardigheid. Alleen maar rechtmatigheid. De weegschaal van vrouwe Justitia is op voorhand aan de ene kant zwaarder beladen dan aan de andere kant. Vreedzaamheid is dan ook een luxe en het is een luxe die veel mensen zich niet kunnen veroorloven om te overleven. Je zult maar aan de verkeerde kant van de weegschaal staan…

Dan maar terrorist. Laten we er een geuzennaam van maken: terrorist. Of beter: vrijheidsstrijder. Mandela was ook een terrorist, zeiden ze. Nu worden groepen van terrorisme beschuldigd die wapenleveranties tegengaan zoals in Engeland Palestine Action. Een niet bestaande organisatie met de naam Antifa als terrorisme duiden hebben ze ook geprobeerd in de Tweede Kamer. Wel, ik ben Antifa met een omcirkelde hoofdletter A van Anarchist, dus kom maar. Ik ben alleen geen organisatie, ik ben gewoon antifascist. Althans, antifascist zijn zou gewoon moeten zijn. Zelfs XR is terrorisme las ik vandaag ergens. Was dat satire? Sorry XR, die naam moet je nog wel even verdienen. Join the club. Maar zonder dollen…

Maar al te vaak is geweld nodig om groter geweld tegen te gaan. Dat groter geweld heet militair ingrijpen, defensie, leger, politie, marine, luchtmacht. Het wordt ingezet ten bate van kapitalisme, kolonialisme, fascisme. Het is geweld dat op afstand drones bestuurt en lacht om dode kinderen. En dat andere, dat tegengeweld, dat slaat met hamers, maakt molotov cockails en heeft soms zelfs wapens die schieten kunnen. Maar het blijft klein bier vergeleken met de grootmachten. David vs. Goliath.

Dus terrorisme, het zal me wat. Feitelijk is de term zonder echte betekenis. Noem mij maar terrorist of apologeet ervan met je wet en je weegschaal. Er is niks eerlijks aan maar ik lig er ook niet wakker van. Ik weet aan welke kant ik sta. En dat is aan de kant van onderdrukten die terugslaan moeten.

Joke Kaviaar, 6 juni 2026

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Joke Kaviaar]/Het ene Geweld is het andere niet

Opgeslagen onder Divers

Nakba Day Remembrance/It’s still on/About Demonic Zionism and Terror State Israel

Palestinian women and children driven from their homes by Israeli forces, 1948.
ETHNIC CLEANSINGS OF PALESTINIANS [1948]
ETHNIC CLEANSING OF PALESTINE
AFP A man comforts a wounded child after receiving treatment at a hospital in Nuseirat refugee camp, central Gaza (19 May 2025)AFP
Médecins Sans Frontières says at least 20 medical facilities across Gaza have been damaged, or forced partially or completely out of service, in the past week
DESTRUCTION OF THE PEOPLE OF GAZA
Getty Images Civil defense teams carry the body of a Palestinian following an Israeli airstrike on residential areas in central Khan Yunis, southern Gaza, on May 23, 2025.Getty Images
Civil defence teams carry a body after the strike in Khan Younis
KILLING OF THE PEOPLE OF GAZA
”THAT FORCED FOUNDATION OF THE JEWISH STATE IN
PALESTINE WITHOUT THE CONSENT OF THE ORIGINAL PALESTINIAN
PEOPLE IS THE ROOT OF THE ISRAELI PALESTINIAN CONFLICT!”
Zionism in a nutshell
NAKBA DAY REMEMBRANCE/IT’S STILL ON/ABOUT DEMONIC ZIONISM AND TERROR STATE ISRAEL
Dear Readers,
Today it’s Nakba Day, the Day we remember the mass eviction of more than
800 000 Palestinians from their Homeland Palestineas a result of the neo colonialistic project they called ”The State of Israel”
And therefore I repost my earlier article about the Evil Results of the neo colonial project called Zionism, leading to the Terror State Israel
It”s still on and the Fight for a Free Palestine will continue!
SEE YOU IN BATTLE READERS!
ASTRID ESSED
THE ARTICLE
DEMONIC ZIONISM GIVES BIRTH TO TERROR STATE ISRAEL!/A TRAVEL
TO A DARK PAST…….
 One Ring to rule them all, One Ring to find them,
…………………and in the darkness bind them
[The Ring of Power/Tolkien/Lord of the Rings]
[1A]
[1B]
HISTORICAL OVERVIEW
AT THE CRADLE OF THE STATE OF ISRAEL STOOD ZIONISM, NEO COLONIALISM AND……..EUROPEAN ANTI SEMITISM
This is a Story about neo colonialism [thus mentioned by Astrid Essed since it
happened in the aftermath of 19th century Western colonialism] [1]
A Story about landtheft.
A Story about flagrant violation of the fundamental right of peoples to self determination.
Oddly enough, this Horror Story [as you will read…..]  also has its Evil Roots in
another Horror, the centuries old European Antisemitism! [2]
BECAUSE:
The Jewish Austrian journalist Theodor Herzl, founder of the Zionist
Movement [the political movement with as aim the foundation of
a Jewish State in Palestine, then province of the Ottoman Empire] [3] came into action because of the antisemitic Dreyfus Affair [although some modern scholars
mention, that Herzl may have exaggerated the Dreyfuss influence on his
zionism. However that’s of no importance in this article] [4]
Read all about that Dreyfus Affair, note 5
More and more Herzl became convinced of the fact, that in Europe was no
future for the Jews, that anti semitism couldn’t be defeated and that
there was only one Answer to it:
The Foundation of a Jewish State [6]
And so his Magnum Opus [7], Der Judenstaat, was born…..[8]
And in Der Judenstaat he unfolded his ideas about the foundation of
a Jewish State in Palestine, then province of the Ottoman Empire [9]
The idea was, that Palestine was the 2000 years old Homeland of the Jews. [10]
RIGHT TO SELF DETERMINATION
It is hard to imagine for the contemporary 21th century democratic thinking human being:
The GOTSPE [to have the intention to found a State into the country of
someone else, based on a claim of 2000 years ago!
That’s no more or less then trampling on the original Arab Palestinian
people and their right to self determination!
In fact [I wrote it before] a form of neo colonialism , a decision about
the country of someone else and the founding in that country of someone’s else, of another State by force!
AND THAT FORCED FOUNDATION OF THE JEWISH STATE IN
PALESTINE WITHOUT CONSENT OF THE ORIGINAL PALESTINIAN
PEOPLE IS THE ROOT OF THE ISRAELI PALESTINIAN CONFLICT!
As long as this Historical  Injustice is not corrected by building a Palestinian
State from the rubble of the Israeli Apartheids State [11] and the Occupied
Palestinian Territories, there is no end to the Conflict!
BUT:
The Reader must understand this well:
Considering the background of 19th Century Thinking, the idea of
founding a State in the land of another People was not strange or extreme, since
colonialism and ideas of white supremacy were considered as ”normal” [12]
ZIONISM, A FATAL MOVEMENT
Theodor Herzl, frontman and leader of the modern political zionism [13],
was a busy guy.
He organized the First Zionist Congress in Basel [14], that laid a solid foundation
for the Zionist Disaster [15]
This Congress was followed by a number of zionist Congresses until
now [for the Herzl period only the first until the six are relevant, since
Herzl died in 1904] [16]
He contacted the Powers That Be in those Times to further promote
the concept of a Jewish State [17]
Among else Herzl approached the Sultan of the Ottoman Empire [18]
However:
His attempts to buy land from the Ottoman Sultan in order to bring his
”Judenstaat” closer, failed. [19]
EVIL ZIONIST MYTH/”A LAND WITHOUT A PEOPLE FOR A PEOPLE
WITHOUT A LAND”
To legitimize their ”Jewish State” ideal tghe zionist Movement
claimed that Palestine was barely. uninhabited.
So it would not be that strange, that persecuted people, in this case
the Jews, would settle in a barely inhabited country to build up a life,
free from prosecution and fear.
And so the Myth was born:
”A LAND WITHOUT A PEOPLE FOR A PEOPLE WITHOUT A LAND” [20]
In reality Palestine was populated since time immemoral by mostly Arab Palestinians as
other people, mixed  and living together, forming a flourishing, economical and
cultural society. [21]
The ”A Land without a people for a people without a land” Slogan was
meant to justify the foundation of a State in the country of another people!
Its also called ”Settler colonialism” [22]
THE BRITISH EMPIRE TO THE RESCUE!/THE BALFOUR DECLARATION
”His Majesty’s Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country.”
[23]
Reading this far it should come as no surprise to the Readers that the Zionist Movement for the realization of her [settler] colonial plans was helped by an
important and established Colonial Power in those Times, the British Empire.
Not only settler colonial zionist thinking fitted in British colonial logic [24], of course firstly the
British colonials had their own [geo] political reasons to support Zionism [25]
The Support Thing began with the socalled ”Balfour Declaration” from 1917
[during World War I], which was a Letter from Lord Arthur Balfour, British
foreign secretary, to Lord Rotschild, leader of the British Zionist Movement [26]
In that Letter Lord Balfour guaranteed Lord Balfour to promote ”the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people” [27]
I quote the most important part of the Letter:
””His Majesty’s Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object……” [28]
And thus the zionists had a powerful colonial Power on their side!
Of course this ”Balfour Letter” [Balfour Declaration indeed] was a
Monstrosity and fitted well enough in the Colonial Thinking:
Because without in the least considering the rights of the present
population [the Arab Palestines], then still ”belonging” to the Ottoman Empire, a Jewish National Home was created by Colonial Great Britian, for
Jewish people who came from Europe!
The Jewish writer Arthur Koestler wrote about the ”Balfour Declaration”
as follows:
””One Nation solemny promised to a second nation the country
of a third” [29]
I couldn’t have said it better!
THE BRITISH MANDATE FOR PALESTINE
The Palestine Tragedy began to unfold more and more……
After the dismantling of the Ottoman Empire, that bet on the wrong horse [30],
Palestine [that had been part of the Ottoman Empire] became British Mandatory Palestine [31]
YES:
Palestine fell into the hands of the Colonial Power, that made the
”Balfour Declaraion” deal with the zionists…….[32]
And that the British meant business, soon became clear……
For in the Preambule and article 2 of the Mandate Palestine document [under
the responsibility of the League of Nations, established in 1920] [33], was stated, that
the British Mandatary aws responsible for the establishment, in Palestine, for a
Jewish National Home.
I quote from article 2:
”The Mandatory shall be responsible for placing the country under such political, administrative and economic conditions as will secure the establishment of the Jewish national home, as laid down in the preamble, and the development of self-governing institutions, and also for safeguarding the civil and religious rights of all the inhabitants of Palestine, irrespective of race and religion.” [34]
So the Arab Palestinians were in big trouble from the beginning, since
with the rise of nationalist movements in the colonies or semi-colonies
[like mandate areas like Palestine and  Syria, results
of that horror Sykes Picot Agreement] [35], for Palestine the cards had already been shuffled:
By the later independence of Palestine, unlike other madate areas like Syria,
Jordan and Iraq [36] , there would not be one independent Palestine, but already ”a Jewish National Home” was included!  [37]
And all this without any approval of the original Palestinian people.
THIS WAS COLONIALISM AND SOWED THE SEEDS FOR TROUBLE IN
THE VERY FUTURE…….
JEWISH COLONIZATION
With the establishment of Palestine as ”British Mandatory Palestine” [38]
the way was prepared for the establishment of East and West European
Jews in Palestine.
With the financial means of the Jewish National Fund and wealthy zionist Jews in Europe and the United States land could be purchased from
Palestinian major landowners on behalf of Jewish settler/farmers.
Often those Palestinian landowners themselves didn’t live in Palestine,
but  in Lebanon and Syria.[39]
The Palestinian tenants, who had worked on that -purchased- land
paid a high price, since this purchase often was accompanied with their
eviction. [40]
Furthermore there was a dramatic growth of the Jewish population in
Palestine!
UN organisation UNISPAL writes:
”The Jewish population in Palestine increased from 56,000 in 1918 to about 88,000 in 1922, when the total population was officially estimated at 750,000.  By 1939, the Jewish population had increased to 445,000 out of a total population of about 1.5 million.  This dramatic increase was primarily due to the large numbers of Jews fleeing the Nazi terror.
In percentage terms, the Jewish population rose from about 10 per cent in 1919 to 17 per cent in 1929 to nearly 30 per cent in 1939! [41]
PALESTINE
THE TWENTIES OF THE CENTURY
TO THE THIRTIES AND THE ARAB REVOLT IN PALESTINE!
I wrote it before:
Because of the Balfour Declaration and with the establishment of Palestine as ”British Mandatory Palestine” [42] the seeds for Trouble in
the very future were sown….”
It was inevitable that with the spectacular increasement of the Jewish
colonization in Palestine, all with the blessing of the British authorities [43],
tensions grew between the Jewish migrants, zionists or not [not all Jewish m,igrants were zionists]  and the Arab Palestinian population grew.
The Jewish colonization, especially in the thirties continued
to increase dramatically[understandably!]  by the danger Nazi Germany formed for the Jews! [44]
In 1936, the year of the uprising against the British Mandate authorities
and the zionist settlers [45], the Jewish population in Palestine consisted
of 384,078, 28,1 percent of the total population [46]
Given the fact of this dramatic immigration increasement, the problem
of the evicted Palestinian tenants and the British favouritism of
Jewish settlement [47], it is no wonder, that Palestinian Arabs  stood up against the British Mandatory rulers ![48]
The uprising lasted from 1936 until 1939 and was violently suppressed by the
British Mandatory authorities, who used all sorts of harsh measures
like Martial Law and collective punishment. [49]
Thousands of Arab prisoners were held in administrative detentiion
in overcrowded prisons without proper sanitation. [50]
About the collective punishment:
The main form of collective punishment was destruction of property.
Sometimes even entire villages were reduced to rubble, as happened
to  Mi’ar in october 1938!
More often houses were blown.
The biggest ”destruction action” happened in Jaffa on june 1936, making
6000 people homeless……[51]
‘Villages were also frequently punished by fines and confiscation of livestock. [52]
But leave it to British colonialism to make things even worse
and read more about the Al-Bassa massacre
and moreover the description of this warcrime by an eue
witness, a British officer of the Royal Ulster Rifles!
Read and be shocked! [53]
Thus were the ways of British colonialism when it came
to suppress an uprising………
But there is more:
Therefore the reader must keep in mind one of the
main causes of the Arab revolt:
The British favouritism of the zionist settlers! [54]
So of course the zionists were the ”natural” helpers
of the British in suppressing the uprising!
The Zionist Partners in Crime of the British was the Haganah,
a Jewish paramilitary organisation, that actively supported
the British troops.
Although the British administration did not officially recognise the Haganah, the British security forces cooperated with it by forming the Jewish settlement police, Jewish Supernumerary Police and Special Night Squad.
Especially the latter [Special Night Squad] were no more or
less then death sqauds, notorious for their cruelty. [55]
Apparently the British found those zionist gangs so useful, that
they maintained, financed and armed them from this point onward until the end of the Mandate….. [56]
”Useful tools to keep the Arabs down”, they must have thought.
WHAT A PITY [But not really/HAHAHA], that those ”trusted
Zionist friends” of the British would later turn against the very
British Mandatory authorities that had financed and armed them……..[57]
But of course, that is not my Fight.
MY Fight is to defend the Palestinian right of self determination
and show how that was destroyed……..
AFTER WORLD WAR II
THE END
Now we come to the End of our Story about Zionism.
For the attentive reader knows how the Story of the
Palestinian Arab Society and the legitimate right on selfdetermination
ended in a complete disaster, following the end of the British Mandate,
the Partition of Palestine [without any saying of the Arab Palestinian people,
who of course were against], ending in the
foundation of the ”State of Israel” and the Palestinian Nakba, resulting
in the ethnic cleansings of more than 750. 000 Palestinians! [58]
Destroying everything that once was in the Palestinian Society.
BY ZIONISM AND ZIONIST INTRUDERS, WITH THE BLESSING OF BRITISH
COLONIALISM!
READ ALL ABOUT THE NAKBA IN NOTE 59!
We know what happened after 1948!
Israeli terror, occupation, Apartheid and now in Gaza….GENOCIDE! [60]
I am fed up to write about this in detail again.
You only have to watch the news and visit some trustworthy sources….
And after all the intention of this article was to explain and
point out, how a destructive neo colonialistic theory, supported by
a Western country, eventually led to Israeli ethnic cleansings, occupation,
apartheid and thus destroying the Society of Palestine and the legitimate
Right to Selfdetermination!
BUT PALESTINE WILL RISE AGAIN!
”Spear shall be shaken, shield be splintered,

a sword-day, a red day, ere the sun rises!”

[61]
The Palestinian people, led by their resistance groups, will
fight the Israeli armies and win.
LONG LIVE THE LEGITIMATE FIGHT OF LIBERATION!! [62]
ASTRID ESSED
NOTES
NOTE 1A
NOTE 1B
NOTE 1
NOTE 2
NOTES 3 T/M 5
NOTE 6
NOTES 7 T/M 10
NOTE 11
NOTE 12
NOTES 13 T/M 16
NOTES 17 T/M 19
NOTE 20
NOTE 21
NOTE 22
NOTES 23 T/M 25
NOTE 26
NOTES 27 AND 28
NOTE 29
NOTE 30
NOTE 31
NOTES 32 T/M 34
NOTE 35
NOTES 36 AND 37
NOTE 38
NOTE 39
NOTE 40
NOTE 41
NOTES 42 AND 43
NOTE 44
NOTES 45 AND 46
NOTE 47
NOTE 48
NOTES 49 AND 50
NOTES 51 AND 52
NOTE 53
NOTES 54 T/M 57
NOTE 58
NOTE 59
NOTE 60
NOTE 61
NOTE 62

Reacties uitgeschakeld voor Nakba Day Remembrance/It’s still on/About Demonic Zionism and Terror State Israel

Opgeslagen onder Divers

Bekladding Monument op de Dam bij Dodenherdenking 2026/Never Again is Now/Ja en Nee

ANP
https://nos.nl/artikel/2613001-nationaal-monument-op-de-dam-beklad-met-rode-verf-op-dag-van-dodenherdenking
BEKLADDING MONUMENT OP DE DAM MET DODENHERDENKING/NEVER AGAIN IS NOW/JA EN NEE
”‘Dit om de hypocrisie van de herdenkingsdag op 4 mei aan de kaak te stellen, waar de slachtoffers van de Holocaust en de Tweede Wereldoorlog worden herdacht, maar de stilte over de voortdurende genocide oorverdovend is. Later vandaag zullen de koning en de premier bloemen leggen bij het monument, terwijl het bloed van Palestijnen, Libanezen en Iraniërs aan hun handen kleeft.’ [1A]
Aldus de Verklaring [volgens Het Parool] [1] van de
Actiegroep ”Palestine Action”, die in de nacht voorafgaande aan Dodenherdenking, het Nationaal Monument
op de Dam heeft ”beklad” met het woord ”Genocide”, met rode verf geschreven [2]
En zoals wel te verwachten was, hebben diverse politici
hier schande van gesproken [3]
Wat daaraan zo interessant is, is dat zij op geen enkel moment [tenminste volgens dat nieuwsbericht, dat ik aanhaalde [4] hebben gereageerd op wat daar nu eigenlijk op die ”bekladding” stond
GENOCIDE stond daar
GENOCIDE……
JA/NEVER AGAIN IS NOW
Toen ik dat vanmorgen op Teletekst las, wist ik
direct, of had een vermoeden, waarop dat zou slaan.
Namelijk op de Israelische Genocide in Gaza, die nog niet ten einde is [5], tot nu toe 70 000 slachtoffers eisend [5A], ook al horen we er weinig tot niets over.
Ook gaat Israel vrolijk door met nieuwe slachtoffers maken.
In Libanon en Irak, ook genoemd in de Palestine Action
Verklaring [6]
En neen meneer Jetten, die bekladding is niet ”onbegrijpelijk” [7], u weet precies waar het over gaat.
Bent u niet voor uw premierschap ”Rodelijner”
geweest? [8]
U noemt het ook schandalig [9], premier Jetten.
Weet u wat ”schandalig” is, meneer Jetten?
Niet die paar likjes verf, maar de Genocide in Gaza!
Ik gebruik dat woord niet zomaar!
Het is voor het eerst geuit door Amnesty International, later gevolgd door Human Rights Watch en de Israelische mensenrechtenorganisatie Btselem! [10]
Ook opvallend is, dat het kabinet Jetten sinds haar aantreden
niet alleen geen enkele commitment heeft getoond
met het door Israel aangericht leed [die Genocide dus] [11]
Ook heeft dit kabinet impliciet de VS-Israelische agressie
tegen Iran gesteund, door weliswaar te erkennen dat het
in strijd is met het Internationaal Recht, maar er toch ”begrip” voor te hebben [12]
En JA, daarin heeft Palestine Action dus gelijk:
Ze zijn hypocriet, vele van die bloemleggende politici,
premier Jetten voorop, door wel bloemen te leggen
op Dodenherdenking waarbij de genocide tegen Joden en Roma o.a. wordt herdacht [13], maar geen afstand te nemen
van Israelische en VS oorlogsmisdadigers [14] 
En ja, dan kleeft er, moreel, bloed aan je handen…..
 
Wat die hypocrisie betreft ben ik het dus met Palestine Action
eens, ja
Ook heb ik er al vaker tegen geprotesteerd, dat er bij
Dodenherdenking ook [militaire] slachtoffers uit de
koloniale oorlog tegen Indonesie [de Indonesische onafhankelijkheidsstrijd] [15] worden herdacht [16], wat voor mij de wereld op zijn kop is.
Want daarmee worden militairen van het Nederlandse 
koloniale leger herdacht, die de eeuwenlange bezetting
van Indonesie door Nederland in stand wilden houden! [17]
Overigens is even belachelijk de herdenking van Afghanistan en Irak militairen, die onderdeel vormden
van de VS bezetting van deze landen! [18]
 
NEE, STREEP ONRECHT NIET TEGEN ELKAAR AF
In zoverre dus deel ik de kritiek van Palestine Action.
Toch heb ik er dubbele gevoelens over.
Want dat Monument is opgericht voor de slachtoffers
en de strijders tegen bezetting en rassenwaan.
Dat zijn de Joden, Sinti, Roma, politieke tegenstanders,
homo’s en alle andere groepen, die werden vervolgd door de nazi’s
Dat zijn verzetsstrijders waaronder de dappere Februaristakers [19] 
Door dat Monument juist met Dodenherdenking te bekladden, is dat OOK, zonder dat dat zo is bedoeld,
gebrek aan respect voor al diegenen, die werden vervolgd, streden, hun leven verloren.
 
Daarom:
Als Signaal tegen die hypocrisie kan ik de Actie
begrijpen en ook steunen.
Ook als Teken van:
Herdenken is stilstaan EN lering trekken voor heden
en toekomst.
Want als fascisten kransen leggen bij Dodenherdenking,
wat ook al is gebeurd [20], is de Dodenherdenking
voorgoed bezoedeld.
 
Maar toch…..
Het Monument bekladden met Dodenherdenking
geeft bij mij een dubbel gevoel
 
Een alternatieve herdenking [er zijn steeds meer
initiatieven] [21]?
 
Maar WEL is het een Mooi Signaal
NEVER AGAIN IS NOW…….
 
 
ASTRID ESSED
 
NOTEN
 
 
NOOT 1A
 
 
NOOT 1
NOOT 2
NOOT 3
NOOT 4
NOOT 5
NOOT 6
NOOT 7
NOOT 8
NOOT 9
NOOT 10
NOOT 11
NOOT 12
NOOT 13
NOOT 14
NOTEN 15 T/M 18
NOTES 19 T/M 21

Reacties uitgeschakeld voor Bekladding Monument op de Dam bij Dodenherdenking 2026/Never Again is Now/Ja en Nee

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Pauze in Iran, massamoord in Libanon

OORLOGSMISDADIGER TRUMP
dramatic view of cityscape with dark cloudscapes. halloween background
BOMBARDEMENT OP IRAN

Terwijl een fragiel bestand in en om Iran vorm krijgt, maar elk moment ontregeld kan raken, gaat het moorden in Libanon dus sowieso door. En terwijl ‘de wereld opgelucht ademhaalt’ – we kunnen weer goedkoper tanken, ‘we’ hoeven onze vakantie naar Dubai misschien niet te cancelen – begraven nabestaanden hun doden. Intussen gaan koning, koningin en premier op bezoek bij de presidentiële flapdrol in Washington. Op audiëntie bij een op hol geslagen gangster. Je moet er maar zin in hebben.\\

PAUZE IN IRAN, MASSAMOORD IN LIBANON
PETER STORM
Website Peter Storm
 
Geplaatst op 8 april 2026 door egel

woensdag 8 april 2026

Wapenstilstand, dus toch. Vlak voor het verstrijken van de deadline die Trump aan Iran had gesteld. Twee weken gaat het duren, en er komen onderhandelingen tussen Iran en de VS. Opluchting alom, aandelenkoersen stijgen en olieprijzen dalen, back to business. Intussen, in Libanon…

Maar niets is definitief. Die VS uit intussen alweer dreigementen, en Iran maakt ook duidelijk dat het niet over zich gaat laten lopen. Eisen lopen ver uiteen. De VS wil dat Iran in geen geval over uranium beschikt. Iran wil dat de oorlog definitief stopt, inclusief de aanvallen op haar bondgenoten, waaronder dus Hezbollah in Libanon.(1) En ja, dan die Straat van Hormuz. Die gaat open, maar Iran heeft daarbij een faciliterende rol. Voordat de VS en Israël hun aanvalsoorlog op Iran lanceerden, was die rol er niet en was er vrije doorvaart. Iran heeft hier dus een sterkere positie gekregen. De VS heeft gedaan gekregen dat de vaart die voor de oorlog niet onderbroken werd, nu onder voorwaarden kan worden hervat. Some victory indeed, een beetje zoals Duitse troepen zich in 1944 onophoudelijk ‘zegevierend’ terugtrokken tot ze in Berlijn waren.

Het is maar een voorbeeld dat wijst op de krachtsverhoudingen: Iran heeft zware klappen gehad maar heeft door de doorvaart te ontwrichten en grote schade in Golfstaten aan te richten, haar machtspositie gedemonstreerd en zelfs verstevigd. Iran heeft standgehouden tegen twee van de sterkste militaire machten ter wereld , die allebei omverwerping van de Iraanse regering en staat beoogden. De agressieoorlog is dus feitelijk mislukt, de Iraanse staat kan met reden een soort overwinning claimen. De bevolking van Iran heeft daar minder aan dan niets. Onder die bevolking zijn enkele duizenden doden gevallen, slachtoffer van moorddadige bombardementen op scholen, universiteiten, ziekenhuizen, industrie, spoorwegnet en woonblokken. De Iraanse staat is overwinnaar. De bevolking van die staat hoort echter onder de grote verliezers.

Die bevolking krijgt nu even geen bommen meer op het hoofd, maar wel veiligheidsfunctionarissen op straat langs de deur om elk spoor van oppositie te verpletteren. Dat is des te makkelijker geworden waar de agressors zich als bevrijders trachten te vermommen, waar het extra makkelijk maakte voor de staat om critici als handlangers van de imperialisten extra hard aan te pakken. En nu ‘revolutionaire’ gardisten zich niet meer op de agressors hoeven te concentreren, komt er des te meer capaciteit en aandacht vrij voor repressie. Nee, voor de bevolking van Iran is weinig gewonnen. Die is feitelijk dubbel verliezer, van luchtaanvallen en van staatsterreur.

Of dit bestand intussen de twee weken gaat halen, staat te bezien. En wat er gaat gebeuren nadat het bestand is afgelopen eveneens. Het is fijn dat mensen in Teheran en in heel Iran nu even gevrijwaard zijn van dagelijkse dodelijke luchtaanvallen. Maar het gevaar is geenszins verstreken. Het achterliggende doel, vooral de ambitie om Iran als regionale macht die tegenwicht kan bieden tegen Israëlisch expansiestreven, uit te schakelen en te breken, is niet bereikt. De VS kan niet tevreden zijn en Israël al helemaal niet. Dat had veel en veel verder willen gaan dan wat ze de afgelopen veertig dagen heeft kunnen aanrichten.

Hoe Israël haar ambities realiseert, maken mensen in Libanon mee. Eerste berichten over de wapenstilstand wezen erop dat die ook voor Libanon zou gelden. Israël maakte aan dat idee zeer hardhandig en snel een einde.(2) Met intensieve en grootschalige luchtaanvallen teistert de Israëlische moordmachine de Libanese hoofdstad Beiroet en tal van andere locaties in het al zo getergde Libanon. Aljazeera meldt, naast 14 doden vanwege bombardementen in Sidon, Beiroet, Adloun en Douris, ook nog eens tien doden vanwege een luchtaanval op een begrafenis in Shmestar.(3) Dit is volstrekt geen compleet beeld van de aangerichte verwoesting en van de aantallen slachtoffers dat de Israëlische aanvallen kosten..

Volgens Israël staat de ‘oorlog’ (beter: moordpartij) in Libanon los van de oorlog tegen Iran: het is een afzonderlijk conflict. Dat is curieus want Israël lanceerde luchtaanvallen nadat hezbollah op 2 maart een handjevol raketten richting Israël had gestuurd – en Hezbollah beargumenteerde die raketten als antwoord op de moord op Khamenei, geestelijk leider van sjiieten in Iran maar bij Hezbollah als sjiitische organisatie in hoog aanzien. Anders gezegd: Hezbollah reageerde op de agressie tegen Israël; als Israël haar aanvallen in Libanon motiveert als antwoord op die raketten, dan erkent het daarmee dat de twee conflicten wel gekoppeld zijn. Maar nu komt het weer beter uit om er een afzonderlijke strijd van te maken, zodat Israël door kan gaan met moorden in Libanon terwijl het met tegenzin in Iran is gestopt.

Natuurlijk waren de raketten van Hezbollah een voorwendsel voor Israëlische luchtaanvallen, geen legitieme reden. Israël had al voor 2 maart de wapenstilstand die in Libanon van kracht was, zeer vaak geschonden. Israël heeft vanaf die dag tot aan vannacht al meer dan 1500 mensen in Libanon de dood in gejaagd en ruimschoots boven ene miljoen mensen op de vlucht gejaagd.(4) Dat Israël nu haar luchtaanvallen nog intensiveert, laat overduidelijk zien dat Israël niet zozeer reageert op wat Hezbollah doet, maar zelf voor oorlog en overheersing kiest. Niet alleen met bombardementen, ook met evacuatiebevelen, en met het gaandeweg inpikken van flinke stukken Libanon. Er is daar een etnische zuivering gaande, er dreigt annexatie, en de intensiteit van de luchtaanvallen begint gaandeweg genocidale proporties aan te nemen.

Intussen dreigt een Iraanse functionaris al met een gewapende reactie op de Israëlische aanvallen op Libanon.(5) Israël kan wel roepen dat de strijd in Iran en Libanon los van elkaar staan, de realiteit laat anders zien. Dat Iran en de VS keurig vrede gaat sluiten terwijl Israël ongestoord Libanon blijft verpulveren in naam van de strijd tegen Irans bondgenoot Hezbollah, is niet heel aannemelijk. Al geloof ik ook niet dat de Iraanse regering bereid is een al te hoge prijs te betalen voor dat bondgenootschap met Hezbollah – een bondgenootschap dat Iran ook niet van Israëlische en Amerikaanse agressie heeft weten te vrijwaren.

Terwijl een fragiel bestand in en om Iran vorm krijgt, maar elk moment ontregeld kan raken, gaat het moorden in Libanon dus sowieso door. En terwijl ‘de wereld opgelucht ademhaalt’ – we kunnen weer goedkoper tanken, ‘we’ hoeven onze vakantie naar Dubai misschien niet te cancelen – begraven nabestaanden hun doden. Intussen gaan koning, koningin en premier op bezoek bij de presidentiële flapdrol in Washington. Op audiëntie bij een op hol geslagen gangster. Je moet er maar zin in hebben.

Noten:

(1) Dan Sabbagh & William Christou, ‘Israel says operations in Lebanon to continue despite Trump ‘s ceasefire’ , The Guardian, 8 april 2026, https://www.theguardian.com/world/2026/apr/08/israel-operations-in-lebanon-to-continue-despite-trump-ceasefire-iran-pakistan-hezbollah

(2) ‘Netanyahu says Lebanon excluded from ceasefire´, Middle East Monitor, 8 april 2026, https://www.middleeastmonitor.com/20260408-netanyahu-says-lebanon-excluded-from-ceasefire/

(3) ‘Israel attacks Lebanon: what we know’, Aljazeera, 8 april 2026, https://aje.news/jf7llm?update=4473808 in: ‘Iran war updates: Trump declares ceasefire, Tehran agrees safe Hormuz transit’, Aljazeera, 8 april 2026, https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/4/8/iran-war-live-trump-announces-truce-tehran-agrees-safe-transit-in-hormuz

(4) ‘Israël bombardeert Libanon terwijl wapens zwijgen in Iran’, Nu.nl, 8 april 2026, https://www.nu.nl/midden-oostenconflict/6391874/israel-bombardeert-libanon-terwijl-wapens-zwijgen-in-iran.html

(5) ‘Iranian official says will “punish” Israel for “crime” in Lebanon’, Aljazeera, 8 april 2026, https://aje.news/jf7llm?update=4473922 , in: ‘Iran war updates: Trump declares ceasefire, Tehran agrees safe Hormuz transit’, Al Jazeera, 8 april 2026, https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/4/8/iran-war-live-trump-announces-truce-tehran-agrees-safe-transit-in-hormuz

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Pauze in Iran, massamoord in Libanon

Opgeslagen onder Divers

Complimenten Astrid Essed aan NOS Teletekst over Israelische nederzettingen-berichtgeving/Maar zet meer puntjes op de i!

Image result for settlements/Images
ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN/IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL
RECHT
COMPLIMENTEN ASTRID ESSED AAN NOS TELETEKST OVER ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN-BERICHTGEVING, MAAR ZET
MEER PUNTJES OP DE i

AAN

NOS Teletekst
Onderwerp:
Uw berichtgeving dd 10 april 2026: ”Israel keurt 34 nederzettingen goed”

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

”IN HET KORT:

U geeft de exacte formulering van de illegaliteit vn de nederzettingen niet aan, u

geeft niet aan wat ”Yetnews” is  en in welke context Yesh Din spreekt over

”etnische zuiveringen”

Geachte Redactie,

Met deze onvergetelijke klassieker uit Alice in Wonderland [1] over de bizarheid van het leven start ik mijn

mail, die zowel complimenten als kritiek aan uw adres bevat.

Want zeg hou zelf:

Wat is er bizarder dan eerst zelf een oorlog starten en er vervolgens

over klagen, dat je niet op de hoogte gebrachte bondgenoten, die je

regelmatig verrot scheldt, je niet komen helpen, aldus president Trump [2]/HAHAHA

GOED

Ter zake:

Zoals u weet volg ik nOS teletekst al jaren kritisch, vaak met

kritiek, maar soms ook met complimenten [3]

Vandaag is het tijd voor complimenten, maar ook kritische kanttekeningen!

COMPLIMENT!

Ik was aangenaam verrast te lezen in uw berichtgeving [zie geheel onderin] [4], dat

u duidelijk refereert aan de bezette status van de Westelijke Jordaanoever,

dat u de illegaliteit van de Israelische nederzettingen benoemt en een stem

geeft aan de Israelische mensenrechtenorganisatie Yesh Din.

Goed zo!

Wat u minder handig doet is de exacte formulering van die illegaliteit, u

geeft niet aan wat ”Yetnews” is  en in welke context Yesh Din spreekt over

”etnische zuiveringen”

KRITIEK

FORMULERING ILLEGALITEIT NEDERZETTINGEN

Ten eerste uw formulering van de illegaliteit van de Israelische

nederzettingen:

U schrijft

”Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69

nederzettingen goedgekeurd op de Westoever, dat volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is.”
Nu is uw bericht in de strekking juist, maar volkomen verwarrend voor mensen,
die niet goed op de hoogte zijn.
Want wat staat er nu precies:
Dat de Westoever volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is [nogal wiedes: het is bezet gebied]
Of dat die nederzettingen volgens Internationaal Recht bezet gebied zijn?
Volgens mij wilt u dat laatste zeggen, formuleer dat dan ook duidelijk
Want dat klopt:
Niet alleen zijn de Israelische nedderzettingen in bezet Palestijns gebied in
strijd met het Internationaal Recht [5], het is onderdeel van een groter geheel-dat wordt vaak uit het oog verloren- dat ALLE in bezet gebied, waar ook ter wereld gebouwde nederzettingen, in strijd zijn met het Internationaal Recht ! [6]
Nou hoeft u er dat laatste punt niet altijd bij te halen-dat was meer voor uw informatie- maar wel moet u duideijk de illegaliteit van de Israelische nederzettingen formuleren, terwijl het al duideijk is, dat de Westelijke Jordaanoever ”Palwstijns gebied” is [wat u al aangaf voor het bezette karakter te noemen]
Duidelijker formuleren dus:
Aanbevolen tekst:
“”De Israelische nederzettingen in bezet Palestijns gebied zijn in strijd met het
Internationaal Recht”
KRITIEK
YETNEWS
Verder refereert u aan ”Yetnews”, zonder daarbij te vermelden, dat dat
een Israelische newswebsite is [7]
Let daar voortaan op.
KRITIEK
YESH DIN EN DE ETNISCHE ZUIVERINGEN
En dan nog belangrijker dan voorgaande opmerking
U schrijft
\\Israel wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang
de oorlog met Iran gaande was, schrijft Yetnews.
De Israelische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering”
Ten eerste
Goed dat u deze groep noemt, maar van belang is, dat u aangeeft, dat zij zich richten tegen de nederzettingen en de desastreuze gevolgen daarvan [8
Daarnaast maakt u voor de lezer het verband tussen de komst van nederzettingen en etnische zuiveringen niet geheel duidelijk en ook niet
wat etnische zuiveringen precies zijn.
Ik adviseer dan ook, dat u duidelijk maakt wat ”etnische zuiveringen” zijn, namelijk verdrijving van bevolkingsgroepen [9]
Ik benadruk dit omdat niet iedereen dat weet
En -volgens The Times of Israel- Yesh Din bedoelt met dit verband dan weer,
dat de komst van nog meer nederzettingen een stap is in de richting van de etnische zuivering van de hele Westelijke Jordaanoever [10]
Dat moet u in uw berichtgeving duidelijker maken.
Als u bovenstaande adviezen en kritiekpunten van mij overneemt, zult u uw
berichtgeving aanzienlijk kunnen verbeteren
VAN HARTE BETERSCHAP TOEGEWENST
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
NOTEN 1 EN 2
NOTEN 3 EN 4
NOTEN 5 EN 6
NOTEN 7 EN 8
NOTEN 9 EN 10

NOS TELETEKST

ISRAEL KEURT 34 NEDERZETTINGEN GOED
10 APRIL 2026
Het Israelische kabinet heeft bijna twee weken geleden goedkeuring
gegeven voor tientallen nederzettingen op de door Israel bezette
Westelijke Jordaanoever, melden Israelische media.
Het gaat om de bouw van nieuwe nederzettingen en om de
legalisering van bestaande projecten.
Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69
nederzettingen goedgekeurd op de Westoever, dat volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is.
Israel wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang
de oorlog met Iran gaande was, schrijft Yetnews.
De Israelische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering
EINDE NOS TELETEKST BERICHT
ORIGINEEL NOS TELETEKST BERICHT

    Israël keurt 34 nederzettingen goed 

 Het Israëlische kabinet heeft bijna  
 twee weken geleden goedkeuring gegeven 
 voor tientallen nederzettingen op de   
 door Israël bezette Westelijke         
 Jordaanoever,melden Israëlische media. 
                                        
 Het gaat om de bouw van nieuwe         
 nederzettingen en om de legalisering   
 van bestaande projecten.Afgelopen 3,5  
 jaar werden er onder premier Netanyahu 
 al 69 nederzettingen goedgekeurd op de 
 Westoever,dat volgens internationaal   
 recht Palestijns gebied is.            
                                        
 Israël wilde het besluit op verzoek van
 de VS stilhouden zolang de oorlog met  
 Iran gaande was,schrijft Ynetnews.De   
 Israëlische mensenrechtengroep Yesh Din
 spreekt van etnische zuivering.        

 nieuws  buitenland  binnenland  sport

Reacties uitgeschakeld voor Complimenten Astrid Essed aan NOS Teletekst over Israelische nederzettingen-berichtgeving/Maar zet meer puntjes op de i!

Opgeslagen onder Divers

Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/”Uw berichtgeving dd 10 april 2026/”Israel keurt 34 nederzettingen goed”

Image result for settlements/Images
ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN/IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL
RECHT

AAN

NOS Teletekst
Onderwerp:
Uw berichtgeving dd 10 april 2026: ”Israel keurt 34 nederzettingen goed”

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

”IN HET KORT:

U geeft de exacte formulering van de illegaliteit vn de nederzettingen niet aan, u

geeft niet aan wat ”Yetnews” is  en in welke context Yesh Din spreekt over

”etnische zuiveringen”

Geachte Redactie,

Met deze onvergetelijke klassieker uit Alice in Wonderland [1] over de bizarheid van het leven start ik mijn

mail, die zowel complimenten als kritiek aan uw adres bevat.

Want zeg hou zelf:

Wat is er bizarder dan eerst zelf een oorlog starten en er vervolgens

over klagen, dat je niet op de hoogte gebrachte bondgenoten, die je

regelmatig verrot scheldt, je niet komen helpen, aldus president Trump [2]/HAHAHA

GOED

Ter zake:

Zoals u weet volg ik nOS teletekst al jaren kritisch, vaak met

kritiek, maar soms ook met complimenten [3]

Vandaag is het tijd voor complimenten, maar ook kritische kanttekeningen!

COMPLIMENT!

Ik was aangenaam verrast te lezen in uw berichtgeving [zie geheel onderin] [4], dat

u duidelijk refereert aan de bezette status van de Westelijke Jordaanoever,

dat u de illegaliteit van de Israelische nederzettingen benoemt en een stem

geeft aan de Israelische mensenrechtenorganisatie Yesh Din.

Goed zo!

Wat u minder handig doet is de exacte formulering van die illegaliteit, u

geeft niet aan wat ”Yetnews” is  en in welke context Yesh Din spreekt over

”etnische zuiveringen”

KRITIEK

FORMULERING ILLEGALITEIT NEDERZETTINGEN

Ten eerste uw formulering van de illegaliteit van de Israelische

nederzettingen:

U schrijft

”Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69

nederzettingen goedgekeurd op de Westoever, dat volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is.”
Nu is uw bericht in de strekking juist, maar volkomen verwarrend voor mensen,
die niet goed op de hoogte zijn.
Want wat staat er nu precies:
Dat de Westoever volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is [nogal wiedes: het is bezet gebied]
Of dat die nederzettingen volgens Internationaal Recht bezet gebied zijn?
Volgens mij wilt u dat laatste zeggen, formuleer dat dan ook duidelijk
Want dat klopt:
Niet alleen zijn de Israelische nedderzettingen in bezet Palestijns gebied in
strijd met het Internationaal Recht [5], het is onderdeel van een groter geheel-dat wordt vaak uit het oog verloren- dat ALLE in bezet gebied, waar ook ter wereld gebouwde nederzettingen, in strijd zijn met het Internationaal Recht ! [6]
Nou hoeft u er dat laatste punt niet altijd bij te halen-dat was meer voor uw informatie- maar wel moet u duideijk de illegaliteit van de Israelische nederzettingen formuleren, terwijl het al duideijk is, dat de Westelijke Jordaanoever ”Palwstijns gebied” is [wat u al aangaf voor het bezette karakter te noemen]
Duidelijker formuleren dus:
Aanbevolen tekst:
“”De Israelische nederzettingen in bezet Palestijns gebied zijn in strijd met het
Internationaal Recht”
KRITIEK
YETNEWS
Verder refereert u aan ”Yetnews”, zonder daarbij te vermelden, dat dat
een Israelische newswebsite is [7]
Let daar voortaan op.
KRITIEK
YESH DIN EN DE ETNISCHE ZUIVERINGEN
En dan nog belangrijker dan voorgaande opmerking
U schrijft
\\Israel wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang
de oorlog met Iran gaande was, schrijft Yetnews.
De Israelische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering”
Ten eerste
Goed dat u deze groep noemt, maar van belang is, dat u aangeeft, dat zij zich richten tegen de nederzettingen en de desastreuze gevolgen daarvan [8
Daarnaast maakt u voor de lezer het verband tussen de komst van nederzettingen en etnische zuiveringen niet geheel duidelijk en ook niet
wat etnische zuiveringen precies zijn.
Ik adviseer dan ook, dat u duidelijk maakt wat ”etnische zuiveringen” zijn, namelijk verdrijving van bevolkingsgroepen [9]
Ik benadruk dit omdat niet iedereen dat weet
En -volgens The Times of Israel- Yesh Din bedoelt met dit verband dan weer,
dat de komst van nog meer nederzettingen een stap is in de richting van de etnische zuivering van de hele Westelijke Jordaanoever [10]
Dat moet u in uw berichtgeving duidelijker maken.
Als u bovenstaande adviezen en kritiekpunten van mij overneemt, zult u uw
berichtgeving aanzienlijk kunnen verbeteren
VAN HARTE BETERSCHAP TOEGEWENST
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
NOTEN 1 EN 2
NOTEN 3 EN 4
NOTEN 5 EN 6
NOTEN 7 EN 8
NOTEN 9 EN 10

NOS TELETEKST

ISRAEL KEURT 34 NEDERZETTINGEN GOED
10 APRIL 2026
Het Israelische kabinet heeft bijna twee weken geleden goedkeuring
gegeven voor tientallen nederzettingen op de door Israel bezette
Westelijke Jordaanoever, melden Israelische media.
Het gaat om de bouw van nieuwe nederzettingen en om de
legalisering van bestaande projecten.
Afgelopen 3,5 jaar werden er onder premier Netanyahu al 69
nederzettingen goedgekeurd op de Westoever, dat volgens Internationaal Recht Palestijns gebied is.
Israel wilde het besluit op verzoek van de VS stilhouden zolang
de oorlog met Iran gaande was, schrijft Yetnews.
De Israelische mensenrechtengroep Yesh Din spreekt van etnische zuivering
EINDE NOS TELETEKST BERICHT
ORIGINEEL NOS TELETEKST BERICHT

    Israël keurt 34 nederzettingen goed 

 Het Israëlische kabinet heeft bijna  
 twee weken geleden goedkeuring gegeven 
 voor tientallen nederzettingen op de   
 door Israël bezette Westelijke         
 Jordaanoever,melden Israëlische media. 
                                        
 Het gaat om de bouw van nieuwe         
 nederzettingen en om de legalisering   
 van bestaande projecten.Afgelopen 3,5  
 jaar werden er onder premier Netanyahu 
 al 69 nederzettingen goedgekeurd op de 
 Westoever,dat volgens internationaal   
 recht Palestijns gebied is.            
                                        
 Israël wilde het besluit op verzoek van
 de VS stilhouden zolang de oorlog met  
 Iran gaande was,schrijft Ynetnews.De   
 Israëlische mensenrechtengroep Yesh Din
 spreekt van etnische zuivering.        

 nieuws  buitenland  binnenland  sport

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst/”Uw berichtgeving dd 10 april 2026/”Israel keurt 34 nederzettingen goed”

Opgeslagen onder Divers

About the illegal character of settlements in occupied territories

Image result for settlements/Images
ISRAELI SETTLEMENTS IN OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORIES

ABOUT THE ILLEGAL CHARACTER OF SETTLEMENTS IN OCCUPIED
TERRITORIES

SETTLEMENTS ARE ILLEGAL ACCORDING TO INTERNATIONAL

LAW, BASED ON ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION AND

ARTICLE 55, THE HAGUE CONVENTION, 1907

INTERNATIONAL RED CROSS

Israel and the occupied Palestinian territory: The law of occupation must be respected

Geneva (ICRC) — Present in the region since 1967, the International Committee of the Red Cross (ICRC) considers the West Bank, including East Jerusalem, as well as the Gaza Strip, which constitute the occupied Palestinian territory, as remaining under Israeli occupation governed by treaty and customary rules of international humanitarian law (IHL), comprising the rules of belligerent occupation, and by international human rights law (IHRL).

ICRC’s longstanding legal position is that the establishment and expansion of civilian settlements by Israel in the occupied West Bank is incompatible with Israel’s obligation under article 49(6) of the Fourth Geneva Convention of 1949, prohibiting the transfer of part of the Occupying Power’s civilian population into the territory it occupies. The settlement enterprise has resulted in additional violations of IHL and humanitarian consequences for the occupied population including expropriation; damage and destruction of private property; misuse of public property; displacement of Palestinians; as well as Israeli settlers’ violence against Palestinians and their property.

The ICRC has consistently been asserting that the whole Israeli settlement enterprise undermines the raison d’être of the law of occupation. It fundamentally changes the status quo ante by creating facts on the ground that risk being permanent and generate far-reaching humanitarian consequences for Palestinians living under occupation. The settlement enterprise also shows how the State of Israel has used the broad powers granted to it by occupation law with a view to using the resources – or other assets of the territory it occupies – for the benefit of its own territory or population without discharging its correlative duties vis-à-vis the occupied population.

The ICRC remains deeply concerned by the humanitarian impacts that unilateral formal annexations – such as the annexation of East Jerusalem – or de facto annexation of parts of the West Bank have had and will continue to have on protected persons, as well as by past and current measures which create a constant state of unlawfulness under the law of occupation.

Unilateral annexations are inconsistent with the letter and the spirit of the law of occupation as well as with its underpinning principles. They have no effect on the legal status of the occupied territories under international law; nor do they have any bearing on the applicability of the law of belligerent occupation to these territories. IHL is clear that protected persons remain protected regardless of any annexation.

The ICRC has repeatedly condemned deliberate attacks against Israeli civilians and stressed that such acts are in clear violation of IHL. It recognizes Israel’s right to take measures to ensure the security of its population. However, these measures must respect the relevant rules of IHL and IHRL.

The ICRC remains convinced that improving compliance with IHL and IHRL in the occupied Palestinian territory is a crucial factor in helping to reduce the suffering of all those affected. The ICRC also remains close to those affected by armed conflicts, and will continue working on the ground to help alleviate their suffering.

The ICRC calls on all States to respect and ensure respect for IHL in all circumstances in accordance with their obligation under Common Article 1 to the Geneva Conventions of 1949.

END

“”The establishment of the settlements contravenes international humanitarian law (IHL), which states that an occupying power may not relocate its own citizens to the occupied territory or make permanent changes to that territory, unless these are needed for imperative military needs, in the narrow sense of the term, or undertaken for the benefit of the local population.”

BTSELEM.ORG

SETTLEMENTS

https://www.btselem.org/settlements

ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION

The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.

ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciv-1949/article-49?activeTab=

ARTICLE 55, THE HAGUE CONVENTION, 1907

Regulations: Art. 55

The occupying State shall be regarded only as administrator and usufructuary of public buildings, real estate, forests, and agricultural estates belonging to the hostile State, and situated in the occupied country. It must safeguard the capital of these properties, and administer them in accordance with the rules of usufruct.

Convention (IV) respecting the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land. The Hague, 18 October 1907.

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/hague-conv-iv-1907/regulations-art-55?activeTab=

THIS ILLEGAL CHARACTER IS MOSTLY SOLELY APPLIED TO

THE ISRAELI SETTLEMENTS IN OCCUPIED PALESTINIAN

TERRITORIES, BUT IT APPLIES ALL SETTLEMENTS IN OCCUPATED TERRITORIES OVER THE WORLD

AI OVERVIEW

CHECKED AND APPROVED

Israeli settlements in occupied territories—specifically the West Bank, East Jerusalem, and the Syrian Golan Heights—are widely considered illegal under international law. This position is held by the majority of the international community, the United Nations Security Council, the International Committee of the Red Cross (ICRC), and the International Court of Justice (ICJ).

Amnesty InternationalAmnesty International +3
Legal Basis for Illegality
  • Fourth Geneva Convention (Article 49): The primary legal argument against settlements is that they violate Article 49 of the Fourth Geneva Convention, which states: “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies”.
  • ICJ Advisory Opinion (2004 & 2024): In 2004, the ICJ ruled that Israeli settlements in the Occupied Palestinian Territory (OPT) are illegal. On July 19, 2024, the ICJ reaffirmed this, stating that Israel’s settlement enterprise violates international law and that Israel’s occupation itself is illegal.
  • UN Security Council Resolutions: Several resolutions have declared the settlements a “flagrant violation” of international law, including Resolution 446 (1979), Resolution 465 (1980), and Resolution 2334 (2016).
  • Rome Statute: The transfer of an occupying power’s population into occupied territory is listed as a war crime under the Rome Statute of the International Criminal Court (ICC).
    WikipediaWikipedia +5
Key Aspects of the Settlements’ Illegal Character
  • Obstacle to Peace: UN resolutions frequently define settlements as a major obstacle to a “just, lasting and comprehensive peace” and the two-state solution.
  • Demographic Change: Settlement construction often involves the expropriation of private Palestinian land and resources, altering the demographic composition of the occupied territory.
  • Illegal Annexation: The settlements are viewed as a mechanism for de facto and de jure annexation, violating the principle that territory cannot be acquired through war.
    WikipediaWikipedia +2
AI OVERVIEW ABOUT THE ISRAELI SETTLEMENTS
CHECKED AND APPROVED
Based on numerous UN resolutions and international legal opinions, the consensus view is that Israeli settlements in occupied territories (West Bank, East Jerusalem, Golan Heights) are illegal under international law. They violate the Fourth Geneva Convention, which prohibits an occupying power from transferring its civilians into occupied territory.

The Institute for Middle East Understanding (IMEU)The Institute for Middle East Understanding (IMEU) +3
Key Aspects of the “Illegal” Status:
  • Geneva Convention (Article 49): The Fourth Geneva Convention states that occupying powers cannot deport or transfer parts of their own civilian population into occupied territory.
  • International Consensus: The UN Security Council, the International Court of Justice (ICJ), and the International Committee of the Red Cross (ICRC) have repeatedly deemed these settlements illegal.
  • War Crimes (Rome Statute): Under the Rome Statute of the International Criminal Court, the establishment of settlements is considered a war crime.
  • Obstacle to Peace: These settlements are viewed as a significant obstacle to a two-state solution.
  • International Legal Opinion: These findings are based on the prohibition of an occupying power acquiring territory through war and changing the demographic composition of the occupied area.
    Amnesty InternationalAmnesty International +6
While Israel disputes this consensus, arguing that the Fourth Geneva Convention does not apply to the occupied territories, the vast majority of the international community holds that the settlement enterprise violates international humanitarian law.

The Institute for Middle East Understanding (IMEU)The Institute for Middle East Understanding (IMEU) +2

Reacties uitgeschakeld voor About the illegal character of settlements in occupied territories

Opgeslagen onder Divers

Tijdlijn oorlog tegen Iran/Oorlogsmisdaden/Misdaden tegen de menselijkheid

OORLOGSMISDADIGER TRUMP
dramatic view of cityscape with dark cloudscapes. halloween background
BOMBARDEMENT OP IRAN
TIJDLIJN OORLOG TEGEN IRAN TOT 6 APRIL 2026/OORLOGSMISDADEN/MISDADEN TEGEN DE
MENSELIJKHEID
Dit is maar een kort Verslag, maar het moet er even uit, vanwege de absolute
rampzaligheid van de situatie
Toen ik een artikel schreef over 1 Jaar Trump [1] dacht ik nog, dat wij misschien het ergste gehad hadden.
Niets is minder waar.
Waar ik aanvankelijk, nog dacht, dat ondanks zijn spierballentaal, Trump Iran wel niet zou aanvallen [2], kwam ik al gauw bedrogen uit [3]
Niet alleen vielen de VS en Israel Iran aan, geheel in strijd met het Internationaal
Recht [4], de nieuwbakken regering Jetten I toonde daar nog begrip voor ook [5],
een absolute SCHANDE en schoffering van ieder Internationaal Rechtsgevoel!
De EU weigerde als collectief de VS/Israelische agressie tegen Iran te veroordelen [6]
Het enige Europese land met guts, beschaving en moed is Spanje, dat
openlijk afstand nam van de VS/Israelische agressie oorlog tegen Iran! [7]
Met absolute verbijstering en een groot gevoel van machteloosheid keek
ik naar de escalatie, het absoluut gebrek aan respect voor elementaire
mensenrechten, vooral aan de kant van de VS en Israel, die maar lukraak
burgerdoelen aanvallen [8]
Maar ook het Iraanse regime kan er wat van [9]
Maar dat laatste doet niet af aan het feit, dat de agressie komt
van de VS en Israel en dat is tegen het Internationaal Recht in, wat voor regime er ook heerst in Iran!
STENEN TIJDPERK/EIND AAN IRAANSE BESCHAVING
Nu Trump dan ook heeft gedreigd met een ”eind aan de Iraanse Beschaving” [10], zijn wat mij betreft alle Maskers van zelfs Schijnbeschaving, waarmee naievelingen zich nog in slaap konden sussen, gevallen
Daarom hieronder een Tijdlijn van de oorlog, door AI gemaakt, onder
voorbehoud
Zie onder de Noten
UPDATE
Zojuist bericht gezien over een wapenstilstand tussen de VS en Iran [11]
Mij benieuwen, hoe dit Drama voortgaat
Een ding is zeker
Als Trump denkt te winnen met bullying [12] bombardementen[13]  en
welke dreigementen ook, zal hij op Iran stuklopen
En dat is hem van harte gegund
WEG MET DE VS/ZIONISTISCHE AGRESSOREN ! [14]
ASTRID ESSED
NOTEN
NOTEN 1 T/M 6
NOOT 7
NOOT 8
NOOT 9
NOTEN 10 EN 11
NOOT 12
NOTEN 13 EN 14
AI OVERZICHT
TIJDLIJN IRAN OORLOG TOT 6 APRIL 2026
Tijdlijn oorlog tegen Iran
Onderstaande tijdlijn schetst de escalatie en de belangrijkste gebeurtenissen van het huidige conflict met

Iran in 2025-2026.

Escalatie en Onderhandelingen (2025)
De basis voor het huidige conflict werd gelegd door mislukte diplomatieke pogingen in 2025:
  • 12 april 2025: De Amerikaanse president Donald Trump stuurt een brief naar opperleider Ali Khamenei om een nieuw nucleair akkoord te bereiken. Iran krijgt een termijn van 60 dagen om in te stemmen.
  • Juni 2025: Spanningen tussen Israël en Iran bereiken een kookpunt met wederzijdse aanvallen en een directe confrontatie.
  • September 2025: De Europese Unie scherpt de sancties tegen Iran verder aan vanwege nucleaire proliferatie.
Uitbraak en Verloop van de Oorlog (2026)
Sinds begin 2026 is de situatie omgeslagen in een grootschalig militair conflict:
  • Februari 2026: De Verenigde Staten en Israël raken direct slaags met Iraanse troepen. Er wordt gevreesd voor een ‘spillover’ naar Europese netwerken door digitale en economische oorlogsvoering.
  • 2 maart 2026: Een intensivering van gevechten in het Midden-Oosten vindt plaats. Iran zet drones en raketten in tegen Amerikaanse bases in de Golfregio.
  • 25 maart 2026: Iran wijst een 15-puntenplan van Trump voor vrede van de hand. Het Witte Huis reageert met dreigende taal terwijl de oorlog de 26e dag ingaat.
  • April 2026:
    • 1 april: Amnesty International meldt dat Iran interne executies voortzet te midden van het oorlogsgeweld.
    • 3 april: President Trump claimt dat bijna alle doelen zijn bereikt, maar geeft geen concrete einddatum voor de oorlog.
    • 4 april: Amerikaanse elitetroepen proberen neergestorte militairen te redden in Iran.
    • 6 april: Meldingen van grootschalige aanvallen op burgerdoelen; naar schatting zijn er al 30 universiteiten in Iran aangevallen door Israëlische en Amerikaanse raketten.
      de Volkskrantde Volkskrant +9
Historische Context
  • 1980-1988: De Irak-Iranoorlog blijft het meest bloedige conflict in de moderne geschiedenis van Iran.
  • 2015-2018: De Iran-deal (JCPOA) werd ondertekend door Obama maar later door Trump opgezegd, wat de weg vrijmaakte voor de huidige sanctiedruk.
    YouTubeYouTube +1

Reacties uitgeschakeld voor Tijdlijn oorlog tegen Iran/Oorlogsmisdaden/Misdaden tegen de menselijkheid

Opgeslagen onder Divers