Tag archieven: Waakzaamheid

Bij het Afscheid van Frans Timmermans/Timmermans DANK/DANK voor de Historische 2023 Speech bij de Fascisten-Verkiezingsoverwinning!

GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans kondigt zijn afscheid aan na de teleurstellende uitslag van zijn partij.GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans kondigt zijn afscheid aan na de teleurstellende uitslag van zijn partij.Bron Foto Koen van Weel, ANP

[1A]

 
 
BIJ HET AFSCHEID VAN FRANS TIMMERMANS/TIMMERMANS DANK/DANK
VOOR DE HISTORISCHE 2023 SPEECH BIJ DE FASCISTENVERKIEZINGSOVERWINNING!
LEZERS!
Op de verkiezingsuitslag van de 29 october 2025 kom ik nog
terug, hoewel dan wel een voorlopige Indruk.
Maar nu wil ik even stilstaan bij het Afscheid van Groenlinks-PvdA
Leider Frans Timmermans, na de voor die Partij teleurstellende verkiezings
resultaten. [1]
Niet zozeer een politieke analyse of een overzicht van het politieke
reilen en zeilen van GL-PvdA tijdens dat nu uit elkaar gevallen en
nu demissionaire kabinet, dat begon als Fascistenkabinet, [2]
Maar een Blijk van Waardering voor Timmermans
voor EEN HISTORISCHE SPEECH, die hij gehouden heeft direct na
de verkiezingsoverwinning van de fascistische PVV [3]
Een Speech, die precies op het juiste momentum kwam
en voor ondergetekende en vele anderen heel inspirerend was.
Dat ben ik nog niet vergeten.
En ook nu heeft Timmermans op waardige wijze zijn verlies
genomen en is afgetreden als Partijleider. [4]
Niet dat ik het in alles met hem eens was
Integendeel
Zo vond ik het Migratiestandpunt van GL-PvdA veel te ”laat ik
maar zeggen” ”naar rechts opgeschoven”, dus met te weinig
oog voor de rechten van vluchtelingen [5]
Maar vandaag, in deze Post, gaat het om Waardering.
Waardering voor een man, die na de Fascistenverkiezingsoverwinning
opstond voor Gelijkheid.
VOOR DE 2023 SPEECH EN OOK DE ANTI-RACISTISCHE INZET TEGEN
WILDERS IN DE TWEEDE KAMER [6], grote waardering
BEDANKT DAARVOOR, FRANS TIMMERMANS!
ASTRID ESSED
NOTEN
AFSCHEIDSSPEECH FRANS TIMMERMANS [A]
2023 SPEECH FRANS TIMMERMANS [B]
NOOT 1A
NOOT 1
NOTEN 2 EN 3
NOOT 4
NOOT 5
NOOT 6
A
AFSCHEIDSSPEECH FRANS TIMMERMANS
TIMMERMANS STOPT BIJ GROENLINKS-PVDA
[Frans Timmermans]:
Natuurlijk,,,,,,natuurlijk, ben ik ook
net als jullie enorm teleurgesteld in onze eigen uitslag.
We zijn er niet in geslaagd…..IK ben er niet in geslaagd
voldoende mensen te overtuigen om ons een stem te geven.
Daarvoor neem ik de volledige verantwoordelijkheid. [0.19]
[ADHESIE, SUPPORT EN EMOTIONELE GELUIDEN UIT DE ZAAL]
[Timmermans hervat]
[0.23]
En het hoort….het hoort bij het nemen van verantwoordelijkheid…
want jullie hebben mij de grootste eer uit mijn leven bezorgd
door mij te kiezen als jullie lijsttrekker. [0.35]
[ENTHOUSIASTE GELUIDEN VANUIT DE ZAAL]
[0.36]
[Timmermans hervat]
”Dat is iets……
[GEWELDIG EN ENTHOUSIAST APPLAUS]
[0.56]
[Timmermans hervat]
”Dat is iets, dat is iets [0.57]
[WEER ENTHOUSIAST APPLAUS]
[0.59]
[Timmermans hervat]:
”Dat is iets, dat is iets dat ik voor de rest van mijn
leven zal blijven koesteren.
Maar [EMOTIONELE GELUIDEN TUSSENDOOR]
[1.07]
[Timmermans hervat]:
”Het is ook duidelijk, dat ik om wat voor reden dan ook,
mensen niet heb kunnen overtuigen om op ons te stemmen.
[1,16]
[Timmermans]
”Dus is het tijd, dat ik een stap terug doe….[1.19]
[1.20 GEEMOTIONEERDE GELUIDEN VANUIT DE ZAAL]
[1.21]
[Timmermans hervat, maar geemotioneerde geluiden gaan door]
En dat ik de leiding, de leiding van onze Beweging overdraag aan
een volgende generatie [1.25 WEER GEEMOTIONEERDE GELUIDEN
VANUIT DE ZAAL]
[1.26]
[Timmermans praat door]:
”Daar ga ik dan ook niet meer over.
[1.29] Ik neem vanavond afscheid als jullie Partijleider….[1.31]
[VEEL EMOTIONELE GELUIDEN
[1.33]
”Met pijn in het hart.
Maar dat is wat iemand moet doen, die leiderschap heeft en ziet dat
zijn leiderschap niet tot het gewenste resultaat heeft geleid. [1.42]
[1,43] De dag, dat wij de grootste partij van Nederland worden is
niet vandaag.
Maar die dag komt. [1.49]
[EMOTIONELE GELUIDEN VANUIT DE ZAAL]
[1.50]
[Timmermans hervat]
”Daar heb ik alle vertrouwen in”
[DAVEREND APLAUS/EMOTIONELE GELUIDEN]
[1.55]
EINDE YOUTUBE FILMPJE
B
HISTORISCHE 2023 SPEECH NA FASCISTENVERKIEZINGS
OVERWINNING
”NU BREEKT HET UUR AAN, DAT WIJ DE DEMOCRATIE GAAN
VERDEDIGEN!”

”’En als je in de komende dagen in de buurt, op school, op het werk,

mensen tegenkomt, die na vanavond denken ”hoor ik hier nog wel?”

dan zeg je heel duidelijk: ”JA!”….

….

””Het maakt niets uit waar jouw wieg stond, waar de wieg van je

ouders stonden, waar de wiegen van je grootouders stonden

2.18 ”Je hoort erbij!”

FRANS TIMMERMANS (GROENLINKS-PVDA) REAGEERT OP DE EXITPOLL

Applaus….!]

[Frans Timmermans]

0.23:

”Wat ontzettend…wat ontzettend fijn…om jullie allemaal te zien.

….

Ik heb jullie ook even nodig vanavond…..

[Opnieuw gejuich, applaus…]

[Frans Timmermans, vervolgt]

0.45: ”En ik zal heus wel al die dingen zeggen die nu

van mij verwacht worden, maar voordat ik dat doe

…..

[Frans Timmermans vervolgt]:

0.52

”Hou mekaar nou even vast….

0.56

”Wij laten in Nederland niemand los!….

[Gejuich, applaus….!]

[Frans Timmermans vervolgt]:

1.12

”En als je in de komende dagen in de buurt, op school, op het werk,

mensen tegenkomt, die na vanavond denken ”hoor ik hier nog wel?”

dan zeg je heel duidelijk: ”JA!”….

1.27

[Gejuich]……

[Timmermans vervolgt]

”1.28

”JA!”

[Opnieuw gejuich, geklap!…]

[Frans Timmermans vervolgt]

1.34

”En …en…en doe me een plezier, doe me een plezier

en zeg er dan meteen bij:

1.44

”GroenLinks-Partij van de Arbeid is mede die linkse samenwerking aangegaan

om tegen jullie te kunnen zeggen:

1,53

”We’ve got your back!

[Applaus, gejuich….]

[Frans Timmermans vervolgt]

2.00

”In Nederland is iedereen gelijk!

[Gejuich!]

2.05

[Frans Timmermans vervolgt]

”Het maakt …..[gejuich!]……

[Frans Timmermans vervolgt]

2.10

”Het maakt niets uit waar jouw wieg stond, waar de wieg van je

ouders stonden, waar de wiegen van je grootouders stonden

2.18 ”Je hoort erbij!”

Gejuich….!]

[Frans Timmermans vervolgt]

2.24

”En ook ….[gejuich…!]

2.27

zeg ik tegen mensen: die op dit moment op plekken

op de aarde wonen waar misschien oorlog uitbreekt

en dat ze moeten vluchten…en dan zeg ik daar ook tegen

die mensen:

2.42

”In Nederland …als Groen Links en Partij van de Arbeid

het voor het zeggen zouden hebben, ben je welkom als

je vlucht voor oorlog en geweld.

2.50

[Gejuich….!]

[Frans Timmermans]

2.51

”Dat zal nooit veranderen voor ons!”

2.53

[Gejuich….!]

[Frans Timmermans]

3.10

”En natuurlijk, natuurlijk …we blijven netjes…ik feliciteer

Geert Wilders met zijn verkiezingsoverwinning [3.19]

[Boegeroep!….]

Frans Timmermans

3.22

”Nee, wij zijn democraten, de democratie heeft gesproken,

nu breekt het uur aan, dat wij de democratie gaan verdedigen!…[3.31]

‘3.31 ‘JA! vanuit de Zaal, Gejuich!……,,,,,,

[Frans Timmermans]

3.37

”Dus wij zullen…wij zullen schouder aan schouder met al

die andere democraten in Nederland, die het met ons eens zijn,

de rechtsstaat blijven verdedigen, de rechtsstaat is heilig voor ons!

[3.50]

[Gejuich…..!]

[Frans Timmermans]

3.58

En ja….en ja….en ja….en ja….ook ik ben teleurgesteld

in de uitslag, ook in onze uitslag.

Ik had op veel meer gehoopt.

Maar tegelijkertijd is het ook zo, dat twee partijen, die mekaar

gevonden hebben nog niet zo lang geleden, die samen de

verkiezingen ingaan, met al die mensen, die zo hard gewerkt hebben,

vanaf de campagneleiding onder leiding van Sava Buren [?] tot jullie

allemaal, tot al die afdelingen in het land, schouder aan schouder.

Geen verschil meer tussen Groen en Rood, ja wel in kleur,

maar niet in inzicht.

Dat heb ik gemerkt de afgelopen maanden.

En dat mensen, is iets wat we moeten uitbouwen, we moeten tegen

die andere linkse partijen zeggen:

”Kijk wat er gebeurt, als wij niet verenigd zijn.

Sluit je bij ons aan. Laten we een vuist maken tegen

onrecht, een vuist maken tegen discriminatie, een vuist maken tegen

uitsluiting, en een vuist maken in de strijd tegen armoede,

Laten we dat doen! [5.01]

[Gejuich….!]

5.14

[Frans Timmermans]

”En tegen jullie …tegen jullie hoef ik dat niet …tegen jullie hoef ik

dat niet te zeggen..

Maar ik zeg het ook voor de professionele volgers hier aanwezig.

5.25 ”Wij zullen nooit in een coalitie stappen met een partij, die

Nederlanders uitsluit!” [5.31]

[Gejuich!….]

[Frans Timmermans]:

5.41

”Wij zullen nooit een coalitie vormen met partijen, die doen alsof

asielzoekers de bron zijn van alle ellende..5.50 .[Gejuich]

5.50

”Nee!

[Gejuich!….]

6.02

[Frans Timmermans]

”En we hebben wel nog een grote taak:

Als ik naar deze verkiezingen kijk en ook sommige reacties

die ik zie, dan denk ik dat het bij heel veel mensen nog niet echt

is doorgedrongen, wat er vanavond echt is gebeurd.

Dat zal in de komende dagen en weken steeds duidelijker worden.

En in die komende dagen en weken zullen wij steeds meer gaan

zien hoe zwaar, hoe belangrijk, hoe essentieel onze opdracht is

om te staan voor dat Nederland waar we niemand uitsluiten.

Om te staan voor dat Nederland waar we iedereen omarmen.

Om te staan voor dat Nederland waar we niet kijken wat je achtergrond is,

wat je religie is, wat je huidskleur is.

Dat Nederland vertegenwoordigen wij en we zullen ervoor zorgen, dat

steeds meer Nederlanders aan onze kant komen te staan! 6.50

[Gejuich….!]

[Frans Timmermans]

7.10

”En jongens, tot slot, tot slot:

Ik kan niet verstoppen, dat ik ontzettend verdrietig ben vanavond.

En dat heeft niets te maken met onze uitslag, want dat hebben we

keurig gedaan.

Het heeft zeker niks te maken met jullie harde knokken, want dat

hebben jullie fantastisch gedaan.

[Gejuich….!]

Echt waar.

7.32

”Maar het heeft te maken met het feit, dat we tot nu toe nog niet

voldoende Nederlanders hebben overtuigd van dat je niet de problemen,

die we hebben-en die zijn groot-kunt oplossen over de rug van andere

mensen, dat gaat niet.

We doen het samen of het lukt niet.

Wij gaan het samen doen, wij blijven samen strijden, we zullen

laten zien, dat een solidair, ander, beter Nederland mogelijk is,

samen met jullie gaan we ook al die mensen overtuigen, die

nu nog niet echt gezien hebben, wat er op het spel stond, maar die

dat in de komende dagen en weken zullen zien.

Met hen samen maken we dit betere, solidaire Nederland.

Ik geloof erin, jullie ook…8.12

[Gejuich…..!]

[Frans Timmermans heft de vuist]

EINDE YOUTUBE FILMPJE

ZIE OOK

https://www.astridessed.nl/frans-timmermans-nu-breekt-het-uur-aan-dat-wij-de-democratie-gaan-verdedigen/

Reacties uitgeschakeld voor Bij het Afscheid van Frans Timmermans/Timmermans DANK/DANK voor de Historische 2023 Speech bij de Fascisten-Verkiezingsoverwinning!

Opgeslagen onder Divers

Mail aan College van Bestuur en Rector Magnificus van de Radboud Universiteit naar aanleiding van Astrid Essed Adhesiebetuiging aan Harry Pettit

ANP
Ter informatie van Radboud Universiteit/College van Bestuur en Rector Magnificus/Adhesiebetuiging aan de heer Harry Pettit
Sun, Oct 26 at 2:23 PM
AAN
RADBOUD UNIVERSITEIT
TAV
COLLEGE VAN BESTUUR
RECTOR MAGNIFICUS
Geacht College van Bestuur
Geachte Rector Magnificus
Hierbij stel ik u, met cc naar de heer H. Pettit, een van uw docenten, op
de hoogte van mijn onlangs aan de heer Pettit gestuurde mail mbt
de ”ophef” rond zijn uitspraken en Israelkritiek.
Deze ophef uitte zich, zoals u weet, o.a. in de vorm van een ”Open Brief”
aan uw adres, gedaan door ”bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud
Universiteit” en suggereerde [of eiste] vervolgstappen uwerzijds tegen de heer Pettit.
Mijn mail aan Pettit’s adres is een adhesie en steunbetuiging
Zie voor de Zaak Pettit, zoals door mij samengevat
Ik vertrouw u hiermee op de hoogte te hebben gesteld
Onderstaand mijn adhesiemail
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
ADHESIEMAIL AAN DE HEER PETTIT
ZIE OOK

Mail Astrid Essed aan Universitair docent Harry Pettit/ADHESIE EN ZET DE…

 

Astrid Essed

Sat, Oct 25, 12:44 PM (1 day ago)

 

AAN

Dr H.G. Pettit [Harry]
Universitair Docent aan de Radboud Universiteit in Nijmegen
Onderwerp:
ADHESIEBETUIGING
Opdracht:
ZET DE STRIJD VOORT!
Geachte heer Pettit [Harry}
U raadt het al:
Deze mailbrief is een Adhesiebetuiging aan uw adres
Door een gelukkig toeval [1] ben ik achter de ”kwestie Pettit” gekomen
en daar ben ik blij om, want daardoor kan ik u van harte mijn steun en
instemming betuigen!
Want WAT een commotie rond uw persoon en uitspraken zeg [2]
Ik denk weleens:
Als de Powers that Be in Nederland, EU, VS en andere Westerse Kwaad
landen, die genocidestaat Israel [3] steunen [de ”Goeden” als Ierland, Noorwegen, Spanje en Slovenie niet te na gesproken!] evenveel energie
zouden steken in de bestrijding van de gruweldaden van Bezettings
en Apartheidsstaat Israel [4], zou die vervloekte [excuses voor
mijn taalgebruik] zionistische Staat [5] allang zijn ontbonden!
”HEAR HEAR” hoor ik u zeggen”
Grappig trouwens, dat u -volgens de pers- zou hebben gesproken
over ”zionist demons” [6] en dat IK een artikel geschreven heb-in
een niet zover verleden- getiteld ”Demonic Zionism gives birth to
Terror State Israel/A Travel to a Dark Past” [7]
Zeer lezenswaardig, al zeg ik het zelf en zeer gedwaardeerd ook
door vrijheidslievende bondgenoten!
En wat u over Hamas Aanval op 7 october hebt gezegd/geschreven-weer volgens die Pers-
””een wettige daad van verzet”, een feestdag en “in bepaald opzicht geniaal” [8]
Wel, het IS een ”wettige daad van verzet”, omdat er
Israelische bezetting is en dat Hamas maakt tot
een gelegitimeerde verzetsorganisatie! [9]
Hun methodes zouden lang niet altijd de mijne
zijn [10], maar dat doet niets af aan het feit, dat hun
militaire operaties [tegen combatanten dan] gelegitimeerd
zijn!
Israel’s Westerse bondgenoten vergeten vaak VN Resoluties [11] wanneer het ze zo uitkomt, maar ook
zonder die Resoluties is ieder verzet tegen tirannie en
bezetting, door de Eeuwen heen [12] gerechtvaardigd
en gerechtvaardigd geweest!
 
En bij al hun ”verontwaardiging” vergeten
deze ”bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud Universiteit” voor het gemak maar even,
dat er vanaf de Hamas 7 october aanval tot nu
toe meer dan 67 000 Palestijnen gedood zijn
door Israel, waaronder 20 000 kinderen! [13]
 
Maar dat hoef ik u allemaal niet te vertellen!
U, ik en vele, vele anderen weten dat maar al te goed.
 
Goed ook, dat u aangifte gedaan hebt tegen die minister
Moes. [14]
Ook al zou uw zaak niet kansrijk zijn, dan zal hij
zich wellicht in de toekomst twee keer bedenken 
voordat hij weer een aanslag doet op de vrijheid
van meningsuiting en de academische vrijheid!
 
Rest nog u veel sterkte en succes toe te wensen
[maar zo te lezen kunt u ze wel aan!]
En denk aan mijn Opdracht
 
ZET DE STRIJD VOORT!
 
Dat doe ik ook en met mij miljoenen anderen
 
FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE
WILL BE FREE!
 
Vriendelijke groeten
 
Astrid Essed
Amsterdam
 
P/S
ZIE OOK
NOTEN
 
 
NOG EVEN DE ”OPROEP” VAN DE
”BEZORGDE STUDENTEN EN MEDEWERKERS”
KUNNEN WIJ SAMEN LACHEN!
 
OPEN BRIEF: BESCHERM ONZE UNIVERSITEIT ; GEEN PLAATS VOOR
HAAR (EN OPROEPEN TOT) GEWELD AAN DE RADBOUD UNIVERSITEIT

Open brief Bescherm onze universiteit: geen plaats voor haat en (oproepen tot) geweld aan de Radboud Universiteit

OF

Oproep aan Radboud Universiteit: doe iets tegen omstreden docent

In een open brief roepen studenten en hoogleraren het College van Bestuur op om aangifte tegen docent Harry Pett…

Oproep aan Radboud Universiteit: doe iets tegen omstreden docent

In een open brief roepen studenten en hoogleraren het College van Bestuur op om aangifte tegen docent Harry Pett…

Wij, bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud Universiteit, schrijven u uit diepe zorg over het gedrag en de uitlatingen van docent Harry Pettit. Op vrijdag 10 oktober schreef hij dat het tijd is om ‘af te maken waar de Palestijnen op 7 oktober mee begonnen zijn’ en voor ‘een nieuwe ronde van verzet die ‘Israël’ voor eens en altijd zou uitroeien.’ Deze uitingen van de docent hebben bij velen binnen onze gemeenschap gevoelens van angst en onveiligheid veroorzaakt.
  Dit incident staat niet op zichzelf. Pettit uit zich herhaaldelijk op manieren die geweld vergoelijken en haat aanwakkeren. Zo heeft hij onlangs de moord op Britse Joden in Manchester gerechtvaardigd als “onvermijdelijke woede”. Hij deelt berichten van door de NCTV als terroristisch aangemerkte organisaties, waaronder de Al Aqsa Brigades en Hezbollah, waarin gewapende aanvallen worden gelegitimeerd. En hij juichte de recente levensgevaarlijke bezetting van het Goudsmitpaviljoen toe, waar een hoogleraar belangrijk wetenschappelijk onderzoek doet. Hiermee legitimeert hij niet alleen geweld, maar ondermijnt ook het onderzoek en de veiligheid op onze campus.
  Wat Pettit doet, heeft niets te maken met het opkomen voor onschuldige Palestijnen of met een legitiem gesprek over het ongekende leed dat in Gaza is aangericht. Zijn uitingen dragen niet bij aan begrip, vrede of academische discussie, maar zaaien haat en rechtvaardigen geweld. Door aanslagen en terreur te verheerlijken, ondermijnt hij de waarden van menselijkheid, dialoog en academische integriteit die de kern van onze universiteit moeten zijn.
Wij erkennen het belang van vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid. Deze vrijheden vormen het fundament van de universiteit, maar kennen ook grenzen. Vrijheid van meningsuiting mag nooit worden gebruikt om geweld en terreur te verheerlijken. De Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding (NCAB) heeft niet voor niets gesteld dat Pettits recente uitlatingen “nauwelijks anders kunnen worden gezien dan als een oproep tot geweld.” Die constatering onderstreept dat de grens van wat toelaatbaar is ruimschoots is overschreden.
De Radboud Universiteit heeft bovendien, samen met alle universiteiten en hogescholen in Nederland, een duidelijke afspraak vastgelegd in de “Richtlijn protesten universiteiten en hogescholen”. Daarin staat expliciet
BLADZIJDE 2
dat instellingen altijd aangifte doen van strafbare feiten. Het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden is strafbaar op grond van artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht. De uitingen van Pettit, die oproepen tot geweld, doen onmiskenbaar het vermoeden rijzen dat art. 137d Wetboek van Strafrecht wordt overtreden. Het College van Bestuur heeft zich te houden aan deze zelfgemaakte afspraak en kan in deze zaak niet volstaan met passieve afstand of morele afkeuring.
De gevolgen van dit gedrag zijn voelbaar op onze campus. Joodse studenten hebben aangegeven dat zij zich niet langer veilig voelen te studeren. Ook studenten en medewerkers die zich inzetten voor een vreedzaam pro-Palestijns geluid ervaren dat Pettits gewelddadige retoriek hun ruimte voor constructieve dialoog ondermijnt. Een veilige en inclusieve academische omgeving kan niet bestaan zolang een universitair docent ongestraft oproepen tot geweld verspreidt.
Daarom roepen wij het College van Bestuur met klem op om verantwoordelijkheid te nemen en te handelen:
1. Doe aangifte tegen Harry Pettit bij de bevoegde autoriteiten. Zodat zijn uitspraken onafhankelijk kunnen worden beoordeeld op strafbare feiten, waaronder het aanzetten tot geweld en/of haat.
2. Treed zelf op tegen Harry Pettit. Zijn structurele patroon van grensoverschrijdend gedrag is niet te verenigen met zijn rol als docent binnen een veilige academische gemeenschap en vraagt om (arbeidsrechtelijk) optreden.
  Het nalaten van actie zou niet alleen de veiligheid van studenten en medewerkers in gevaar brengen, maar ook het moreel gezag van de universiteit aantasten. De Radboud Universiteit mag geen plek zijn waar docenten ongestraft kunnen aanzetten tot geweld of terreur goedpraten onder het mom van academische vrijheid.
Wij dringen er daarom bij u op aan om nu te handelen.
  Niet alleen om onze gemeenschap te beschermen, maar ook om duidelijk te maken dat de Radboud Universiteit staat voor een veilige, waardige en integere leeromgeving voor iedereen.
HIERONDER DE ONDERTEKENAARS, DIE IK UIT PRIVACY
OVERWEGINGEN NIET VERMELD
EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Mail aan College van Bestuur en Rector Magnificus van de Radboud Universiteit naar aanleiding van Astrid Essed Adhesiebetuiging aan Harry Pettit

Opgeslagen onder Divers

Hetze tegen anti-zionistische Universitair docent Harry Pettit om Israel-kritiek/Adhesiebrief Astrid Essed aan Harry Pettit/ZET DE STRIJD VOORT!

Vlag van Palestina
HAMAS IS THE LEGITIMATE PALESTINIAN RESISTANCE MOVEMENT AGAINST
THE ISRAELI OCCUPATION TERROR!
ZIE VOOR ACHTERGRONDFINFORMATIE KWESTIE PETTIT

AAN

Dr H.G. Pettit [Harry]
Universitair Docent aan de Radboud Universiteit in Nijmegen
Onderwerp:
ADHESIEBETUIGING
Opdracht:
ZET DE STRIJD VOORT!
Geachte heer Pettit [Harry}
U raadt het al:
Deze mailbrief is een Adhesiebetuiging aan uw adres
Door een gelukkig toeval [1] ben ik achter de ”kwestie Pettit” gekomen
en daar ben ik blij om, want daardoor kan ik u van harte mijn steun en
instemming betuigen!
Want WAT een commotie rond uw persoon en uitspraken zeg [2]
Ik denk weleens:
Als de Powers that Be in Nederland, EU, VS en andere Westerse Kwaad
landen, die genocidestaat Israel [3] steunen [de ”Goeden” als Ierland, Noorwegen, Spanje en Slovenie niet te na gesproken!] evenveel energie
zouden steken in de bestrijding van de gruweldaden van Bezettings
en Apartheidsstaat Israel [4], zou die vervloekte [excuses voor
mijn taalgebruik] zionistische Staat [5] allang zijn ontbonden!
”HEAR HEAR” hoor ik u zeggen”
Grappig trouwens, dat u -volgens de pers- zou hebben gesproken
over ”zionist demons” [6] en dat IK een artikel geschreven heb-in
een niet zover verleden- getiteld ”Demonic Zionism gives birth to
Terror State Israel/A Travel to a Dark Past” [7]
Zeer lezenswaardig, al zeg ik het zelf en zeer gedwaardeerd ook
door vrijheidslievende bondgenoten!
En wat u over Hamas Aanval op 7 october hebt gezegd/geschreven-weer volgens die Pers-
””een wettige daad van verzet”, een feestdag en “in bepaald opzicht geniaal” [8]
Wel, het IS een ”wettige daad van verzet”, omdat er
Israelische bezetting is en dat Hamas maakt tot
een gelegitimeerde verzetsorganisatie! [9]
Hun methodes zouden lang niet altijd de mijne
zijn [10], maar dat doet niets af aan het feit, dat hun
militaire operaties [tegen combatanten dan] gelegitimeerd
zijn!
Israel’s Westerse bondgenoten vergeten vaak VN Resoluties [11] wanneer het ze zo uitkomt, maar ook
zonder die Resoluties is ieder verzet tegen tirannie en
bezetting, door de Eeuwen heen [12] gerechtvaardigd
en gerechtvaardigd geweest!
 
En bij al hun ”verontwaardiging” vergeten
deze ”bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud Universiteit” voor het gemak maar even,
dat er vanaf de Hamas 7 october aanval tot nu
toe meer dan 67 000 Palestijnen gedood zijn
door Israel, waaronder 20 000 kinderen! [13]
 
Maar dat hoef ik u allemaal niet te vertellen!
U, ik en vele, vele anderen weten dat maar al te goed.
 
Goed ook, dat u aangifte gedaan hebt tegen die minister
Moes. [14]
Ook al zou uw zaak niet kansrijk zijn, dan zal hij
zich wellicht in de toekomst twee keer bedenken 
voordat hij weer een aanslag doet op de vrijheid
van meningsuiting en de academische vrijheid!
 
Rest nog u veel sterkte en succes toe te wensen
[maar zo te lezen kunt u ze wel aan!]
En denk aan mijn Opdracht
 
ZET DE STRIJD VOORT!
 
Dat doe ik ook en met mij miljoenen anderen
 
FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE
WILL BE FREE!
 
Vriendelijke groeten
 
Astrid Essed
Amsterdam
 
 
NOG EVEN DE ”OPROEP” VAN DE
”BEZORGDE STUDENTEN EN MEDEWERKERS”
KUNNEN WIJ SAMEN LACHEN!
 
OPEN BRIEF: BESCHERM ONZE UNIVERSITEIT ; GEEN PLAATS VOOR
HAAR (EN OPROEPEN TOT) GEWELD AAN DE RADBOUD UNIVERSITEIT

Open brief Bescherm onze universiteit: geen plaats voor haat en (oproepen tot) geweld aan de Radboud Universiteit

OF
Wij, bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud Universiteit, schrijven u uit diepe zorg over het gedrag en de uitlatingen van docent Harry Pettit. Op vrijdag 10 oktober schreef hij dat het tijd is om ‘af te maken waar de Palestijnen op 7 oktober mee begonnen zijn’ en voor ‘een nieuwe ronde van verzet die ‘Israël’ voor eens en altijd zou uitroeien.’ Deze uitingen van de docent hebben bij velen binnen onze gemeenschap gevoelens van angst en onveiligheid veroorzaakt.
  Dit incident staat niet op zichzelf. Pettit uit zich herhaaldelijk op manieren die geweld vergoelijken en haat aanwakkeren. Zo heeft hij onlangs de moord op Britse Joden in Manchester gerechtvaardigd als “onvermijdelijke woede”. Hij deelt berichten van door de NCTV als terroristisch aangemerkte organisaties, waaronder de Al Aqsa Brigades en Hezbollah, waarin gewapende aanvallen worden gelegitimeerd. En hij juichte de recente levensgevaarlijke bezetting van het Goudsmitpaviljoen toe, waar een hoogleraar belangrijk wetenschappelijk onderzoek doet. Hiermee legitimeert hij niet alleen geweld, maar ondermijnt ook het onderzoek en de veiligheid op onze campus.
  Wat Pettit doet, heeft niets te maken met het opkomen voor onschuldige Palestijnen of met een legitiem gesprek over het ongekende leed dat in Gaza is aangericht. Zijn uitingen dragen niet bij aan begrip, vrede of academische discussie, maar zaaien haat en rechtvaardigen geweld. Door aanslagen en terreur te verheerlijken, ondermijnt hij de waarden van menselijkheid, dialoog en academische integriteit die de kern van onze universiteit moeten zijn.
Wij erkennen het belang van vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid. Deze vrijheden vormen het fundament van de universiteit, maar kennen ook grenzen. Vrijheid van meningsuiting mag nooit worden gebruikt om geweld en terreur te verheerlijken. De Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding (NCAB) heeft niet voor niets gesteld dat Pettits recente uitlatingen “nauwelijks anders kunnen worden gezien dan als een oproep tot geweld.” Die constatering onderstreept dat de grens van wat toelaatbaar is ruimschoots is overschreden.
De Radboud Universiteit heeft bovendien, samen met alle universiteiten en hogescholen in Nederland, een duidelijke afspraak vastgelegd in de “Richtlijn protesten universiteiten en hogescholen”. Daarin staat expliciet
BLADZIJDE 2
dat instellingen altijd aangifte doen van strafbare feiten. Het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden is strafbaar op grond van artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht. De uitingen van Pettit, die oproepen tot geweld, doen onmiskenbaar het vermoeden rijzen dat art. 137d Wetboek van Strafrecht wordt overtreden. Het College van Bestuur heeft zich te houden aan deze zelfgemaakte afspraak en kan in deze zaak niet volstaan met passieve afstand of morele afkeuring.
De gevolgen van dit gedrag zijn voelbaar op onze campus. Joodse studenten hebben aangegeven dat zij zich niet langer veilig voelen te studeren. Ook studenten en medewerkers die zich inzetten voor een vreedzaam pro-Palestijns geluid ervaren dat Pettits gewelddadige retoriek hun ruimte voor constructieve dialoog ondermijnt. Een veilige en inclusieve academische omgeving kan niet bestaan zolang een universitair docent ongestraft oproepen tot geweld verspreidt.
Daarom roepen wij het College van Bestuur met klem op om verantwoordelijkheid te nemen en te handelen:
1. Doe aangifte tegen Harry Pettit bij de bevoegde autoriteiten. Zodat zijn uitspraken onafhankelijk kunnen worden beoordeeld op strafbare feiten, waaronder het aanzetten tot geweld en/of haat.
2. Treed zelf op tegen Harry Pettit. Zijn structurele patroon van grensoverschrijdend gedrag is niet te verenigen met zijn rol als docent binnen een veilige academische gemeenschap en vraagt om (arbeidsrechtelijk) optreden.
  Het nalaten van actie zou niet alleen de veiligheid van studenten en medewerkers in gevaar brengen, maar ook het moreel gezag van de universiteit aantasten. De Radboud Universiteit mag geen plek zijn waar docenten ongestraft kunnen aanzetten tot geweld of terreur goedpraten onder het mom van academische vrijheid.
Wij dringen er daarom bij u op aan om nu te handelen.
  Niet alleen om onze gemeenschap te beschermen, maar ook om duidelijk te maken dat de Radboud Universiteit staat voor een veilige, waardige en integere leeromgeving voor iedereen.
HIERONDER DE ONDERTEKENAARS, DIE IK UIT PRIVACY
OVERWEGINGEN NIET VERMELD
EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Hetze tegen anti-zionistische Universitair docent Harry Pettit om Israel-kritiek/Adhesiebrief Astrid Essed aan Harry Pettit/ZET DE STRIJD VOORT!

Opgeslagen onder Divers

Mail Astrid Essed aan Universitair docent Harry Pettit/ADHESIE EN ZET DE STRIJD VOORT!

Vlag van Palestina
HAMAS IS THE LEGITIMATE PALESTINIAN RESISTANCE MOVEMENT AGAINST
THE ISRAELI OCCUPATION TERROR!

Adhesiebetuiging aan Universitair docent Harry Pettit/ZET DE STRIJD VOORT!

Sat, Oct 25 at 12:44 PM

AAN

Dr H.G. Pettit [Harry]
Universitair Docent aan de Radboud Universiteit in Nijmegen
Onderwerp:
ADHESIEBETUIGING
Opdracht:
ZET DE STRIJD VOORT!
Geachte heer Pettit [Harry}
U raadt het al:
Deze mailbrief is een Adhesiebetuiging aan uw adres
Door een gelukkig toeval [1] ben ik achter de ”kwestie Pettit” gekomen
en daar ben ik blij om, want daardoor kan ik u van harte mijn steun en
instemming betuigen!
Want WAT een commotie rond uw persoon en uitspraken zeg [2]
Ik denk weleens:
Als de Powers that Be in Nederland, EU, VS en andere Westerse Kwaad
landen, die genocidestaat Israel [3] steunen [de ”Goeden” als Ierland, Noorwegen, Spanje en Slovenie niet te na gesproken!] evenveel energie
zouden steken in de bestrijding van de gruweldaden van Bezettings
en Apartheidsstaat Israel [4], zou die vervloekte [excuses voor
mijn taalgebruik] zionistische Staat [5] allang zijn ontbonden!
”HEAR HEAR” hoor ik u zeggen”
Grappig trouwens, dat u -volgens de pers- zou hebben gesproken
over ”zionist demons” [6] en dat IK een artikel geschreven heb-in
een niet zover verleden- getiteld ”Demonic Zionism gives birth to
Terror State Israel/A Travel to a Dark Past” [7]
Zeer lezenswaardig, al zeg ik het zelf en zeer gedwaardeerd ook
door vrijheidslievende bondgenoten!
En wat u over Hamas Aanval op 7 october hebt gezegd/geschreven-weer volgens die Pers-
””een wettige daad van verzet”, een feestdag en “in bepaald opzicht geniaal” [8]
Wel, het IS een ”wettige daad van verzet”, omdat er
Israelische bezetting is en dat Hamas maakt tot
een gelegitimeerde verzetsorganisatie! [9]
Hun methodes zouden lang niet altijd de mijne
zijn [10], maar dat doet niets af aan het feit, dat hun
militaire operaties [tegen combatanten dan] gelegitimeerd
zijn!
Israel’s Westerse bondgenoten vergeten vaak VN Resoluties [11] wanneer het ze zo uitkomt, maar ook
zonder die Resoluties is ieder verzet tegen tirannie en
bezetting, door de Eeuwen heen [12] gerechtvaardigd
en gerechtvaardigd geweest!
 
En bij al hun ”verontwaardiging” vergeten
deze ”bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud Universiteit” voor het gemak maar even,
dat er vanaf de Hamas 7 october aanval tot nu
toe meer dan 67 000 Palestijnen gedood zijn
door Israel, waaronder 20 000 kinderen! [13]
 
Maar dat hoef ik u allemaal niet te vertellen!
U, ik en vele, vele anderen weten dat maar al te goed.
 
Goed ook, dat u aangifte gedaan hebt tegen die minister
Moes. [14]
Ook al zou uw zaak niet kansrijk zijn, dan zal hij
zich wellicht in de toekomst twee keer bedenken 
voordat hij weer een aanslag doet op de vrijheid
van meningsuiting en de academische vrijheid!
 
Rest nog u veel sterkte en succes toe te wensen
[maar zo te lezen kunt u ze wel aan!]
En denk aan mijn Opdracht
 
ZET DE STRIJD VOORT!
 
Dat doe ik ook en met mij miljoenen anderen
 
FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE
WILL BE FREE!
 
Vriendelijke groeten
 
Astrid Essed
Amsterdam
 
 
NOG EVEN DE ”OPROEP” VAN DE
”BEZORGDE STUDENTEN EN MEDEWERKERS”
KUNNEN WIJ SAMEN LACHEN!
 
OPEN BRIEF: BESCHERM ONZE UNIVERSITEIT ; GEEN PLAATS VOOR
HAAR (EN OPROEPEN TOT) GEWELD AAN DE RADBOUD UNIVERSITEIT

Open brief Bescherm onze universiteit: geen plaats voor haat en (oproepen tot) geweld aan de Radboud Universiteit

OF
Wij, bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud Universiteit, schrijven u uit diepe zorg over het gedrag en de uitlatingen van docent Harry Pettit. Op vrijdag 10 oktober schreef hij dat het tijd is om ‘af te maken waar de Palestijnen op 7 oktober mee begonnen zijn’ en voor ‘een nieuwe ronde van verzet die ‘Israël’ voor eens en altijd zou uitroeien.’ Deze uitingen van de docent hebben bij velen binnen onze gemeenschap gevoelens van angst en onveiligheid veroorzaakt.
  Dit incident staat niet op zichzelf. Pettit uit zich herhaaldelijk op manieren die geweld vergoelijken en haat aanwakkeren. Zo heeft hij onlangs de moord op Britse Joden in Manchester gerechtvaardigd als “onvermijdelijke woede”. Hij deelt berichten van door de NCTV als terroristisch aangemerkte organisaties, waaronder de Al Aqsa Brigades en Hezbollah, waarin gewapende aanvallen worden gelegitimeerd. En hij juichte de recente levensgevaarlijke bezetting van het Goudsmitpaviljoen toe, waar een hoogleraar belangrijk wetenschappelijk onderzoek doet. Hiermee legitimeert hij niet alleen geweld, maar ondermijnt ook het onderzoek en de veiligheid op onze campus.
  Wat Pettit doet, heeft niets te maken met het opkomen voor onschuldige Palestijnen of met een legitiem gesprek over het ongekende leed dat in Gaza is aangericht. Zijn uitingen dragen niet bij aan begrip, vrede of academische discussie, maar zaaien haat en rechtvaardigen geweld. Door aanslagen en terreur te verheerlijken, ondermijnt hij de waarden van menselijkheid, dialoog en academische integriteit die de kern van onze universiteit moeten zijn.
Wij erkennen het belang van vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid. Deze vrijheden vormen het fundament van de universiteit, maar kennen ook grenzen. Vrijheid van meningsuiting mag nooit worden gebruikt om geweld en terreur te verheerlijken. De Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding (NCAB) heeft niet voor niets gesteld dat Pettits recente uitlatingen “nauwelijks anders kunnen worden gezien dan als een oproep tot geweld.” Die constatering onderstreept dat de grens van wat toelaatbaar is ruimschoots is overschreden.
De Radboud Universiteit heeft bovendien, samen met alle universiteiten en hogescholen in Nederland, een duidelijke afspraak vastgelegd in de “Richtlijn protesten universiteiten en hogescholen”. Daarin staat expliciet
BLADZIJDE 2
dat instellingen altijd aangifte doen van strafbare feiten. Het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden is strafbaar op grond van artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht. De uitingen van Pettit, die oproepen tot geweld, doen onmiskenbaar het vermoeden rijzen dat art. 137d Wetboek van Strafrecht wordt overtreden. Het College van Bestuur heeft zich te houden aan deze zelfgemaakte afspraak en kan in deze zaak niet volstaan met passieve afstand of morele afkeuring.
De gevolgen van dit gedrag zijn voelbaar op onze campus. Joodse studenten hebben aangegeven dat zij zich niet langer veilig voelen te studeren. Ook studenten en medewerkers die zich inzetten voor een vreedzaam pro-Palestijns geluid ervaren dat Pettits gewelddadige retoriek hun ruimte voor constructieve dialoog ondermijnt. Een veilige en inclusieve academische omgeving kan niet bestaan zolang een universitair docent ongestraft oproepen tot geweld verspreidt.
Daarom roepen wij het College van Bestuur met klem op om verantwoordelijkheid te nemen en te handelen:
1. Doe aangifte tegen Harry Pettit bij de bevoegde autoriteiten. Zodat zijn uitspraken onafhankelijk kunnen worden beoordeeld op strafbare feiten, waaronder het aanzetten tot geweld en/of haat.
2. Treed zelf op tegen Harry Pettit. Zijn structurele patroon van grensoverschrijdend gedrag is niet te verenigen met zijn rol als docent binnen een veilige academische gemeenschap en vraagt om (arbeidsrechtelijk) optreden.
  Het nalaten van actie zou niet alleen de veiligheid van studenten en medewerkers in gevaar brengen, maar ook het moreel gezag van de universiteit aantasten. De Radboud Universiteit mag geen plek zijn waar docenten ongestraft kunnen aanzetten tot geweld of terreur goedpraten onder het mom van academische vrijheid.
Wij dringen er daarom bij u op aan om nu te handelen.
  Niet alleen om onze gemeenschap te beschermen, maar ook om duidelijk te maken dat de Radboud Universiteit staat voor een veilige, waardige en integere leeromgeving voor iedereen.
HIERONDER DE ONDERTEKENAARS, DIE IK UIT PRIVACY
OVERWEGINGEN NIET VERMELD
EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan Universitair docent Harry Pettit/ADHESIE EN ZET DE STRIJD VOORT!

Opgeslagen onder Divers

Verdediging anti-zionistische Universiteitsdocent Harry Pettit on Twitter/ASTRID ESSED AGREES WITH YOU!/END THE ZIONIST STATE OF ISRAEL!

Vlag van Palestina
HAMAS IS THE LEGITIMATE PALESTINIAN RESISTANCE MOVEMENT AGAINST
THE ISRAELI OCCUPATION TERROR!
VERDEDIGING ANTI-ZIONIST HARRY PETTIT ON TWITTER/ASTRID
ESSED AGREES WITH YOU/END THE ZIONIST STATE OF ISRAEL!
[Eerst de Achtergrond [A], daaronder [B] de Astrid Essed Tweet]
A
NOS
OMSTREDEN UNIVERSITEITSDOCENT DOET AANGIFTE TEGEN ONDERWIJSMINISTER MOES
17 OCTOBER 2025

Een docent op de Radboud Universiteit in Nijmegen heeft aangifte gedaan tegen onderwijsminister Gouke Moes. Hij vindt dat Moes zijn ambt heeft misbruikt door op televisie ertoe op te roepen hem te vervolgen.

“Het staat iedereen vrij om aangifte te doen”, zegt Moes in een reactie. “Ik blijf achter mijn woorden staan. Het enige wat ik heb uitgesproken is dat ik verwacht dat universiteiten bij vermoedens van strafbare feiten aangifte doen.”

Harry Pettit, de docent om wie het gaat, is omstreden vanwege uitlatingen op X over Hamas en Israël. Zo noemde hij de terreuraanslagen van 7 oktober 2023 in Israël “in bepaald opzicht geniaal” en vindt hij dat een feestdag. Ook spreekt hij van “Zionist demons”, zionistische demonen, als hij het over Israël heeft.

In zijn berichten spreekt hij van ‘Israël’ omdat hij vindt dat het land geen erkenning als zelfstandige staat moet hebben. Gisteren zei hij “No zionists should be allowed anywhere” (zionisten zouden nergens toegelaten moeten worden). Het ging toen over het mogelijk weigeren van Israëlische fans bij de wedstrijd Aston Villa-Maccabi Tel Aviv.

De leider van Hamas, die door Israël is gedood, noemt hij “een held”:

Harry Pettit 🇱🇧🇵🇸

@HarrygPettit

Today is the anniversary of Yahya Sinwar’s martyrdom. Despite billions of dollars being pumped into Zionist propaganda designed to dehumanize and vilify him, he will be glorified for generations as a hero who taught us all to stand up tall against imperial power and violence. https://t.co/TiB05Cxnit

Minister Moes zei eerder in het tv-programma Café Kockelmann dat hij vindt dat de Radboud Universiteit vanwege deze uitingen, die volgens hem strafbaar zijn, aangifte moet doen tegen Pettit. Anders dreigde hij “stappen op de escalatieladder” te nemen.

Om die reden doet Pettit nu dus zelf aangifte, tegen Moes. “De minister heeft met zijn uitingen misbruik gemaakt van zijn gezag”, staat in zijn aangifte. “Het is niet aan de minister om zich uit te laten over meningen van burgers, laat staan om een docent met een mening te betichten van een strafbaar feit.”

Volgens Petit is wat hij zegt niet strafbaar:

Harry Pettit 🇱🇧🇵🇸

@HarrygPettit

A reminder: in the Netherlands it is not illegal to express support for groups (Hamas/Hezbollah) labelled ’terrorists’ to further Zionist expansion; it is not illegal to support Oct 7th as an act of resistance; and it is not illegal to call for an end to the ‘state’ of ‘israel’.

12:09

17 oktober 2025

De kans is klein dat de aangifte van Pettit gevolgen heeft. Tot nu toe is nog nooit een minister voor ambtsmisbruik vervolgd, ook omdat het heel moeilijk aan te tonen is wanneer er daadwerkelijk sprake van is.

“Je kunt zo’n procedure opstarten, maar je moet het misbruik wel heel concreet maken”, zegt Paul Bovend’Eert, emiritus hoogleraar staatsrecht. Hij vindt de hele kwestie dan ook meer iets om in de Tweede Kamer te bespreken, in plaats van in de rechtbank.

De Radboud Universiteit zegt geen mededelingen te doen over individuele medewerkers. Een woordvoerder laat weten dat er een gesprek komt als medewerkers gedragscodes overtreden en er dan maatregelen kunnen volgen.

Minister Moes is nog niet in gesprek gegaan met de Radboud Universiteit en het is ook onduidelijk of dit op korte termijn gebeurt. “Minister Moes heeft aangekondigd contact met ons op te nemen en een gesprek te willen, dat wachten wij eerst af”, zegt de woordvoerder van de universiteit.

EINDE

B

ASTRID ESSED TWEET

HARRY PETTIT ON TWITTER

[Onder de Harry Pettit Tweet de Astrid Essed Tweet

Goed kijken lezers, dan komt u er wel uit!]

Post

See new posts

Conversation

Harry Pettit ��������
@HarrygPettit
A reminder: in the Netherlands it is not illegal to express support for groups (Hamas/Hezbollah) labelled ’terrorists’ to further Zionist expansion; it is not illegal to support Oct 7th as an act of resistance; and it is not illegal to call for an end to the ‘state’ of ‘israel’.
Astrid Essed
@AstridEssed
·
ASTRID ESSED HECHT AAN HOOR EN WEDERHOOR:
DAAROM HIERONDER DE OPEN BRIEF VAN ”BEZORGDE STUDENTEN
EN MEDEWERKERS”, DIE MAATREGELEN TEGEN PETTIT WILLEN….MAAR
IMPLICIET ISRAEL VERDEDIGEN
LEES!
OPEN BRIEF: BESCHERM ONZE UNIVERSITEIT ; GEEN PLAATS VOOR
HAAR (EN OPROEPEN TOT) GEWELD AAN DE RADBOUD UNIVERSITEIT

Open brief Bescherm onze universiteit: geen plaats voor haat en (oproepen tot) geweld aan de Radboud Universiteit

OF
Wij, bezorgde studenten en medewerkers van de Radboud Universiteit, schrijven u uit diepe zorg over het gedrag en de uitlatingen van docent Harry Pettit. Op vrijdag 10 oktober schreef hij dat het tijd is om ‘af te maken waar de Palestijnen op 7 oktober mee begonnen zijn’ en voor ‘een nieuwe ronde van verzet die ‘Israël’ voor eens en altijd zou uitroeien.’ Deze uitingen van de docent hebben bij velen binnen onze gemeenschap gevoelens van angst en onveiligheid veroorzaakt.
  Dit incident staat niet op zichzelf. Pettit uit zich herhaaldelijk op manieren die geweld vergoelijken en haat aanwakkeren. Zo heeft hij onlangs de moord op Britse Joden in Manchester gerechtvaardigd als “onvermijdelijke woede”. Hij deelt berichten van door de NCTV als terroristisch aangemerkte organisaties, waaronder de Al Aqsa Brigades en Hezbollah, waarin gewapende aanvallen worden gelegitimeerd. En hij juichte de recente levensgevaarlijke bezetting van het Goudsmitpaviljoen toe, waar een hoogleraar belangrijk wetenschappelijk onderzoek doet. Hiermee legitimeert hij niet alleen geweld, maar ondermijnt ook het onderzoek en de veiligheid op onze campus.
  Wat Pettit doet, heeft niets te maken met het opkomen voor onschuldige Palestijnen of met een legitiem gesprek over het ongekende leed dat in Gaza is aangericht. Zijn uitingen dragen niet bij aan begrip, vrede of academische discussie, maar zaaien haat en rechtvaardigen geweld. Door aanslagen en terreur te verheerlijken, ondermijnt hij de waarden van menselijkheid, dialoog en academische integriteit die de kern van onze universiteit moeten zijn.
Wij erkennen het belang van vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid. Deze vrijheden vormen het fundament van de universiteit, maar kennen ook grenzen. Vrijheid van meningsuiting mag nooit worden gebruikt om geweld en terreur te verheerlijken. De Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding (NCAB) heeft niet voor niets gesteld dat Pettits recente uitlatingen “nauwelijks anders kunnen worden gezien dan als een oproep tot geweld.” Die constatering onderstreept dat de grens van wat toelaatbaar is ruimschoots is overschreden.
De Radboud Universiteit heeft bovendien, samen met alle universiteiten en hogescholen in Nederland, een duidelijke afspraak vastgelegd in de “Richtlijn protesten universiteiten en hogescholen”. Daarin staat expliciet
BLADZIJDE 2
dat instellingen altijd aangifte doen van strafbare feiten. Het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden is strafbaar op grond van artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht. De uitingen van Pettit, die oproepen tot geweld, doen onmiskenbaar het vermoeden rijzen dat art. 137d Wetboek van Strafrecht wordt overtreden. Het College van Bestuur heeft zich te houden aan deze zelfgemaakte afspraak en kan in deze zaak niet volstaan met passieve afstand of morele afkeuring.
De gevolgen van dit gedrag zijn voelbaar op onze campus. Joodse studenten hebben aangegeven dat zij zich niet langer veilig voelen te studeren. Ook studenten en medewerkers die zich inzetten voor een vreedzaam pro-Palestijns geluid ervaren dat Pettits gewelddadige retoriek hun ruimte voor constructieve dialoog ondermijnt. Een veilige en inclusieve academische omgeving kan niet bestaan zolang een universitair docent ongestraft oproepen tot geweld verspreidt.
Daarom roepen wij het College van Bestuur met klem op om verantwoordelijkheid te nemen en te handelen:
1. Doe aangifte tegen Harry Pettit bij de bevoegde autoriteiten. Zodat zijn uitspraken onafhankelijk kunnen worden beoordeeld op strafbare feiten, waaronder het aanzetten tot geweld en/of haat.
2. Treed zelf op tegen Harry Pettit. Zijn structurele patroon van grensoverschrijdend gedrag is niet te verenigen met zijn rol als docent binnen een veilige academische gemeenschap en vraagt om (arbeidsrechtelijk) optreden.
  Het nalaten van actie zou niet alleen de veiligheid van studenten en medewerkers in gevaar brengen, maar ook het moreel gezag van de universiteit aantasten. De Radboud Universiteit mag geen plek zijn waar docenten ongestraft kunnen aanzetten tot geweld of terreur goedpraten onder het mom van academische vrijheid.
Wij dringen er daarom bij u op aan om nu te handelen.
  Niet alleen om onze gemeenschap te beschermen, maar ook om duidelijk te maken dat de Radboud Universiteit staat voor een veilige, waardige en integere leeromgeving voor iedereen.
[ONDER DEZE ”OPEN BRIEF” DE NAMEN VAN DE ONDERTEKENAARS,
DIE IK UIT PRIVACY OVERWEGINGEN NIET VERMELD]
EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Verdediging anti-zionistische Universiteitsdocent Harry Pettit on Twitter/ASTRID ESSED AGREES WITH YOU!/END THE ZIONIST STATE OF ISRAEL!

Opgeslagen onder Divers

Met D’66 van de regen in de drup!/D’66 in de grip van haatzaaipolitiek tegen vluchtelingen

MET D’66 VAN DE REGEN IN DE DRUP/D’66 IN DE GRIP
VAN HAATZAAIPOLITIEK TEGEN VLUCHTELINGEN
[Vooraf:
Ten einde D’66 beter te kunnen targetten op hun veranderde Migratieopstelling,
is het onvermijdelijk het EU Migratiepact onder de loupe te nemen.
Dat is een hele uiteenzetting.
Wie reeds op de hoogte is van het EU Migratiepact, kan dat gedeelte
overslaan en van Hoofdstuk I direct overspringen naar Hoofdstuk III
VLUCHTELINGEN/GEWRAAKT INTERVIEW MET ROB JETTEN
En voor wie in deze TikTok wereldhectiek ECHT geen tijd heeft,
leze alleen de Epiloog, MAAR LEES ZE!]
VERANTWOORDING
Zoals de Lezer zal merken, gebruik ik vaker als noot
links van het D’66 Verkiezingsprogramma
Helaas zijn die links niet altijd betrouwbaar, heb ik
ze enkele keren moeten herzien en ook de tekst verschilde ssoms,
maar niet wezenlijk.
Ik heb het dus zorgvuldig gedaan, maar neem geen
verantwoordelijkheid voor mogelijk latere wijzigingen in de tekst
of veranderde links [na donderdag 16 october]
ASTRID ESSED
HOOFDSTUK I
THE TURNING HIS COATS VAN D’66
HOOFDSTUK II
EU MIGRATIEPACT
HOOFDSTUK III
VLUCHTELINGEN/GEWRAAKT INTERVIEW MET ROB JETTEN

“The world has changed.
I see it in the water.
I feel it in the Earth.
I smell it in the air.
Much that once was is lost,
For none now live who remember it.”

The Lord of the Rings/Tolkien
”One by one, the free lands of Middle-Earth fell to the power of the Ring……..”
[1B]
” D66 staat voor een land waarin we welzijn en welvaart eerlijk verdelen, waar we ons geld duurzaam verdienen, waarin voor iedereen een betaalbare woning binnen bereik ligt en we de aarde schoon en leefbaar achterlaten voor toekomstige generaties. Een land waarin iedereen kansen krijgt, ongeacht waar je wieg staat. Een wereld met een sterk, zelfverzekerd en democratisch Europa en een rechtvaardig asielbeleid.”
INLEIDING VERKIEZINGSPROGRAMMA D’66 2023-2027
”NIEUWE ENERGIE VOOR NEDERLAND”
[BLADZIJDE 4]
[N. B. De Links van D’66 veranderen nog al eens, reeds voor de derde keer een
aanpassing gedaan ten gerieve van de Lezer
Mocht de link weer niet werken/copy paste dan bovenstaande tekst en
search de link op Google]
IN DIT ARTIKEL GAAN WE EENS BEKIJKEN HOE ”RECHTVAARDIG” DAT
D’66 ASIELBELEID WEL  NIET IS…………….
HOOFDSTUK I
THE TURNING HIS COATS VAN D’66
[1C
We leven in angstaanjagende tijden.
Toenemende xenofobie, vluchtelingenhaat en wat dies meer
zij is Dagelijkse Kost geworden, resulterend in dat destructieve Fascistenkabinet! [1]
Dit was EN is vooral te zien aan de retoriek in de Tweede Kamer.
Men neme als voorbeeld G. Wilders, de Leider van Neerlands grootste
Fascistische Partij [2], die zich in een niet lang geleden
verleden nog over vluchtelingen heeft uitgelaten als ”hyena”s….[3]
Leuk citaat uit de Wilders Tweede Kamer debatbijdrage:
”En je hoeft geen demografisch genie te zijn om te zien, dat als we hettij nu niet keren, we straks een vreemde in eigen stad en eigen land worden.Dan wacht ons een onheilspellend lot.[25.59]Dan wordt Nederland net als die achterlijke islamitische zandbaklanden,de hel op aarde.Dan wordt ons land nog voller, met nog meer Islam en nogmeer tuig, dat niet elkaar, maar onze eigen mensen terroriseert enals hyena’s onze wijken afstruint om ze het ziekenhuis in te jagen.26.17” [noot 4, Cijfers verwijzen naar de minuten in
de debatbijdrage]
Dat deze ”’hyena” opmerking een totale ontmenselijking van ”niet-westerse”
alllochtonen beoogt, is voor wie humanitair en democratisch denkt,
wel duidelijk.
En…..WAAAARAAAN doet deze verdierlijking van mensen ook
alweer denken?
IK zeg het niet, lees noot 5 maar………………
Nu is het Grote Gevaar, dat als dergelijke Standpunten in
de Tweede Kamer [maar ook in het brede maatschappelijke
Middenveld] niet keihard worden afgestraft, maar in feite worden
gedoogd [6], ze steeds meer Gemeengoed
worden [7], met als gevolg dat andere Partijen, die aanvankelijk
niet grossierden in xenofoob en/of racistisch Gedachtegoed, meer
en meer richting uitsluiting [hetzij ”niet-westerse” allochtonen, hetzij
vluchtelingen, hetzij arbeidsmigranten, hetzij een Combinatie
van dit alles], gaan bewegen [8], vooral als xenofoob gedachtegoed steeds
”populairder” wordt. [9]
ONE BY ONE………[10]
ONE BY ONE [11], EEN VOOR EEN [A Few Good Parties daargelaten,
die zich ook nu blijven verzetten] [12],
zwichten de Nederlandse politieke Partijen voor de Demagogie, Terreur,
Ophitserij [13]
en Brutaliteit van Extreem-Rechts, vooral wat vluchtelingen betreft.
En zo  wordt Fascisme Dagelijkse Kost! [14]

Bedreigende termen als een ”tsunami” van vluchtelingen worden

ook steeds vaker gebruikt [15], waarbij [door sommige partijen bewust]
uit het oog wordt verloren, dat niet alleen het grootste deel van de
vluchtelingen helemaal niet naar Europa komt, maar wordt opgevangen
in de regio [buurlanden etc] [16], maar ook, dat slechts 11 procent van
de migratie uit asielzoekers bestaat! [17]
Toch wordt er juist over asiel ongelooflijk hysterisch en
demoniserend gedaan [18]
HOE D’66 MEEBEWEEGT OP EEN BEDREIGEND POLITIEK KLIMAAT
Genoeg gekletst over het bedreigende politieke klimaat, waarvan sommige
wetenschappers stellen, dat we er [althans voorlopig, qua succes dan] mee opgescheept blijven zitten [19]
Nu naar de NOG bedreigendere ontwikkeling, dat ook een partij als D’66,
die nog na het grote verkiezingssucces van de PVV [november 2023] moedige
en ferme taal uitsloeg [20], ook steeds meer lijkt te vallen voor de populistische
verlokkingen van extreem-rechts, vooral op Migratie Vlak.
Verweet zij nog de VVD na de rampzalige ”PVV Verkiezingen” [21] [er MOET
ook even Humor zijn!], dat zij campagne had gevoerd over de ruggen van
de vluchtelingen [22], nu lijkt zij hetzelfde te gaan doen!
En daarmee schuift ook D’66 op richting extreem-rechts populisme……[23]
Want we zullen aan de hand van een AD Interview met lijsttrekker
Rob Jetten en het Verkiezingsprogramma van D’66 zien, richting Asiel, hoe waar deze woorden zijn…………….
VERKIEZINGSPROGRAMMA D’66/ENKELE ”MIGRATIEPUNTEN”
UITGELICHT
LICHT EN SCHADUW
LICHT EN SCHADUWZIJDEN
LICHT
[NB Ik ga niet het hele D’66 Asielprogramma bespreken, maar
licht er higlights uit]
EEN Ding vooraf:
In het bovenstaande stukje schreef ik
”En daarmee schuift ook D’66 op richting extreem-rechts populisme”
Dat IS zo, zoals de oplettende lezer zal merken
Maar ook blijkt [gelukkig] uit het D’66 Verkiezingsprogramma [24], dat D’66
nog behoorlijk ver afstaat van de extreem-rechtse PVV [25], die alleen
maar mensen het land uit wil smijten en niemand meer wil binnenlaten [26]
Het Laatste Station dus.
TERUG NAAR HET D’66 VERKIEZINGSPROGRAMMA
Het is een verkiezingsprogramma met Licht en Schaduwzijden, waarbij
naar mijn mening, de Schaduwzijden overheersen.
Maar er staan heus wel goede punten in:
Ik noem zo uit de losse pols [GEEN volledige opsomming]
”D66 vindt dat we de mensen op de vlucht een veilig thuis moeten bieden.
We moeten de zorgen van mensen wegnemen met doordacht en effectief beleid, in plaats van met stoere taal.” [27]
” Nieuwkomers die in Nederland verblijven, moeten vanaf het begin kunnen meedoen” [28]
” We maken een einde aan de opvangcrisis en het continue verplaatsen van mensen. Zeker voor kinderen is dat vreselijk. We kiezen voor opvang die past bij de wijk of de buurt, met open deuren en voorzieningen waarvan ook de buurt profiteert.” [29]
” D66 wil dat opvanglocaties veilige opvang bieden voor LHBTI+-asielzoekers en statushouders. Vanaf dag één is er psychosociale hulp, met specifieke ondersteuning voor vrouwen en slachtoffers van gendergerelateerd geweld.’
[30]
”We stellen mensen in staat om vanaf dag één mee te doen aan onze samenleving. We maken taal, onderwijs en werk vanaf dag één mogelijk’
 [31]
‘We zijn tegen de strafbaarstelling van illegaliteit’ [32]
” We houden vast aan de waarden die onder de huidige verdragen liggen: solidariteit, eerlijkheid en menselijkheid. Mensen die vluchten voor oorlog en geweld, vangen we op. Mensen gaan nooit terug naar onveilige gebieden.
[33]
Klinkt allemaal mooi.
Toch?
LICHT EN SCHADUWZIJDEN
SCHADUW [OVERHEERST]
TOCH staan er een aantal; MINDER fraaie punten in, die
direct samenhangen met een nare Omslag in Beleid, die
D’66 gemaakt heeft
En ook terugkomen in een AD Interview met lijsttrekker
Rob Jetten, nader toegelicht  [34]
Maar alvorens daarover los te barsten, eerst een opvallend punt in
het D’66 Verkiezingsprogramma, waarbij vaak wordt verwezen naar overlastgevende Veiligelanders [35], ook wel aangeduid
als ”kansarme asielzoekers” of woorden van gelijke strekking [ook
door de andere vluchtelingen als ”kansrijk” te benoemen] [36]
Al te makkelijk wordt er dan een ”versnelde procedure” op ze losgelaten
[37], aangezien zij uit ”Veilige landen” komen [38]
Maar vergeten wordt, dat je uit een Veilig land kan
komen, maar toch gevaar kan lopen door
politiek engagement, sexuele orientatie en wat dies meer zij. [39]
Ook is het gevaarlijk te suggereren, dat alle ”Veiligelanders”
per definitie overlastgevend zijn, wat natuurlijk niet zo is.
HOOFDSTUK II
EU MIGRATIEPACT
ECHT kwalijk vind ik de D’66 instemming met het EU Migratiepact [gaat in
in 2026] [40], dat ik zo nader zal beschouwen
Nu citeer ik uit D’66 Verkiezingsprogramma:
” D66 wil een eerlijker en humaner asielsysteem. Daar gaan we nu al mee aan de slag. We steunen de invoering van het Europese migratiepact in juni 2026 als belangrijke stap naar een werkend asielsysteem in Europa” [41]
Welnu:
De Invoering van het EU Migratiesysteem leidt helemaal niet tot
meer eerlijkheid en humaniteit!
WAT HOUDT HET IN?
Over het EU Migratiepact is al heel veel geschreven [42A en 42B/enkele artikelen] en
dat ga ik hier niet uitputtend behandelen, maar de belangrijkste punten
haal ik hier eruit:
Maar eerst dit:
Eigenlijk is de belangrijkste gedachte [en dat ligt aan de grondslag van
dit alles, ondanks de mooie woorden en volzinnen]:
DE EU WIL ZO MIN MOGELIJK VLUCHTELINGEN IN EUROPA!
[43]
En vanuit die Gedachte is dat veelbesproken EU Migratiepact tot
stand gekomen.
Na jaren onderhandelen, kibbelen, om elkaar heen draaien. [44]
HARD POINTS
En that the EU meant business met het ”Weren van al die Vluchtelingen”
blijkt uit een aantal keiharde punten. die hier summier worden besproken:
Grondgedachte van de EU:
Het Weren van zoveel mogelijk vluchtelingen, om zo ‘grip op migratie’
te krijgen [45]
Nader toegelicht:
[Ik citeer Verblijfblog en de site van Rijksoverheid]:
[Veeblijfblog]
”Een van de centrale uitgangspunten van het voorstel van de Raad is de uitbreiding van het gebruik van asielprocedures die rechtstreeks aan de buitengrenzen worden uitgevoerd. Het idee is om asielzoekers te houden in gebieden waar zij aankomen, om zo hun eventuele terugkeer te vergemakkelijken.”
[Rijksoverheid]
,,Het Europese Asiel- en migratiepact moet helpen om de instroom van migranten te beperken en migratie beter te beheersen.” [46]
Nu, dat lijkt Rob Jetten ook wel wat, zoals we aanstonds
zullen zien…..[47]
Maar eerst nog even terug naar dat EU Migratiepact:
Belangrijkste points zijn de screening en de grensprocedure:
Ik citeer, mbt de screening, maar even ‘Vreemdelingenvisie”
Let op
”Na invoering van het asiel- en migratiepact ondergaan alle irreguliere migranten aan de buitengrenzen van Europa een screening. Dit betekent dat hun vingerafdrukken en foto’s in een Europese databank worden opgeslagen. Daarnaast vinden veiligheids- en gezondheidscontroles plaats. De screening bij aankomst bepaalt welke procedure aanvragers ingaan. Maken ze weinig kans op een verblijfsvergunning? Dan komen ze in het land van aankomst terecht in de verplichte asielgrensprocedure. Ze verblijven dan in sobere, gesloten opvanglocaties.” [48]
[Astrid Essed verduidelijkt]
Om het even in gewone mensentaal te zeggen:
Er is geen sprake meer van, dat je als migrant ”gewoon” doorreist naar EU grondgebied.
De screening bepaalt sowieso in welke procedure je terechtkomt.
En dan ben je nog steeds in het land van aankomst.
Aan de buitengrenzen, als het aan het EU Migratiepact ligt.
[Astrid Essed verduidelijkt opnieuw]
En ”irreguliere migranten” zijn mensen, die de EU binnenkomen zonder geldige documenten, zoals paspoort etc , wat hoogstwaarschijnlijk geldt voor vrijwel alle vluchtelingen, die aan de buitengrenzen arriveren…..[49]
SOBERE OPVANGLOCATIES
Bij het woord ”sober” zet ik al vraagtekens.
Want hoe minimaal zijn dan de dagelijkse voorzieningen,
sanitaire behoeften etc?
Maar verhelderender nog is [en weer citeer ik
Vreemdelingenvisie]
Deze opvanglocaties moeten voorkomen dat asielzoekers met een kansloze aanvraag toegang krijgen tot het EU-grondgebied en kunnen doorreizen naar andere EU-landen. Na afwijzing van hun aanvraag, komen ze snel terecht in de terugkeerprocedure. ” [50]
Makkelijk toch?
Bij afwijzing kunnen ze direct weggeknikkerd worden, terug
naar af,. zonder dat ze EU Grondgebied hebben betreden……….
Er zitten meer kanten aan dat EU Migratiepact, zoals een
betere verdeling van vluchtelingen [die dan niet direct buiten
de boot zijn gevallen] over EU landen en de keuze van
EU landen ”vluchtelingen overnemen of betalen” [51], maar
dat laat ik hier buiten beschouwing, omdat ik D’66 inhoudelijk te grazen
wil nemen over hun vluchtelingenstandpunt en even niet wil
stilstaan bij gekibbel tussen EU Staten onderling over hoeveel
[of moet ik liever zeggen hoe weinig] vluchtelingen zij al
dan niet wensen op te nemen. [52]
WE GAAN DOOR!
Nogmaals ter verduidelijking [de materie is ingewikkeld!]:
Als een migrant dus gescreend is en wordt overgeheveld 
[dat gebeurt dus met de zogenaamde ”irreguliere migranten”]
naar de ”grensasielprocedure” ben je nog steeds in het
”land van aankomst”, dus aan de buitengrens van EU grondgebied!
 
WAT GEBEURT ER IN DE GRENSASIELPROCEDURE?
 
TWEE MOGELIJKHEDEN:
Er wordt onderscheid gemaakt tussen personen met
een hogere kans op asiel en personen met een grotere
kans op afwijzing.
Mensen met een grotere kans op afwijzing gaan in een
zogenaamde ”versnelde procedure”, waarbij de beoordeling
plaatsvindt aan de grens, zonder toegang tot EU gebied.
Bij afwijzing zijn ze dan makkelijker terug te sturen, zonder ooit
een voet op EU Grondgebied te hebben gezet. [53]
Mensen met een hogere kans op asiel gaan naar de gewone asielprocedure in het land van aankomst.
Vervolgens worden asielzoekers volgens een verdeelsleutel verdeeld over de EU-landen. Maar de landen hoeven de asielzoekers niet over te nemen.
Landen kunnen er ook voor kiezen geld te betalen aan het ontvangende land.[54]
En ter verduidelijking:
Met mensen met een ”grotere kans op afwijzing”
wordt bedoeld mensen, afkomstig uit een land waarvan de EU-landen 20% of minder van de asielverzoeken goedkeuren en mensen, die uit de zogenaamde ”Veilige Landen” afkomstig zijn.[55]
EERSTE ASTRID ESSED KRITIEK
FUNDAMENTELE Kritiek op dat EU Migratiepact
komt maar ook direct:
Het feit, dat de primaire toegang tot Europa wordt
geweigerd en het elementaire recht van de
vluchteling geschonden wordt:
Het recht om asiel aan te vragen in in dit geval
een Europees land,
Dat recht ligt verankerd in het Vluchtelingenverdrag en
in artikel 14, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens [55A]
NU HET TWEEDE ASTRID ESSED BEZWAAR, DAT IK MET DE LEZER DEEL:
Dat betreft de ”Veilige Landen” Passage:
Want het feit, dat je uit een zogenaamd ”Veilig Land” komt [een begrip, dat naar EU Believen ook steeds
meer wordt opgerekt [56], betekent niet,
dat je ZELF geen kans maakt op persoonlijke
vervolging!
Daarin geeft Vluchtelingenwerk trouwens ondergetekende gelijk! 
[57]
Voorbeeld is de Marokaanse Nawal Benaissa, een van de voormalige leiders van de protesten in het Marokkaanse Rifgebergte, die in Nederland politiek asiel
gekregen heeft [57A]
Ze werd vanwege haar leidersrol in die protesten
in Marokko vervolgd [57B], terwijl Marokko toch
wordt beschouwd als een ”Veilig Land”
 
Dat is het zo’n beetje dat EU Migratiepact waarop ik nog
terugkom.
Wie behoefte heeft er NOG meer over te lezen [ik heb u in
voorafgaande noten al veel informatie gegeven!], zie Noot 58
KRITIEK
Dat alles IS nogal wat.
Want voor een dergelijk [nu gesloten] EU Migratiepact [59]
zijn er natuurlijk overeenkomsten nodig met de ”landen
van aankomst” en dat zijn voor migratie uit Afrika
vaak  landen, die grenzen aan de buitengrenzen
van EU Grondgebied, die nu niet bepaald bekend staan
om hun respect voor de mensenrechten.
Hierbij denk ik aan landen als Egypte, Marokko, Tunesie etc.
EU deals met dergelijke landen zijn dus bepaald geen bescherming van de rechten van vluchtelingen!
Een voorbeeld is de EU Tunesie deal, ondanks het
feit dat het dictatoriale Tunesische regime op groffe wijze de rechten schendt, niet alleen van de eigen bevolking, maar 
een actieve vreemdelingenhaat campagne heeft opgezet 
tegen zwarte Afrikaanse migranten en mensen laat creperen
in de woestijn! [60]
Ook de EU deals met de dictatoriale regimes in Mauretanie en Egypte zijn een regelrechte ramp, vanwege hun beroerde staat
op het gebied van mensenrechten! [61A en 61]
Om over de EU samenwerking met Libie nog maar te
zwijgen!
Ik laat hierover even Amnesty International aan het woord:
De EU, inclusief Nederland, steunt actief de Libische autoriteiten. Zo krijgt de Libische kustwacht training, boten en ander materieel om mensen op zee te onderscheppen.
Onderschepte mensen worden in detentiecentra geplaatst,
waar ze een groot risico lopen om mishandeld, gemarteld, verkracht, uitgebuit en zelfs vermoord te worden.
Dit blijkt ook uit ons rapport met bewijs van deze mensenrechtenschendingen. Daarnaast gebruikt de Libische kustwacht geweld en intimidatie tegen drenkelingen en non-gouvernementele organisaties (ngo’s) die reddingsoperaties uitvoeren. Amnesty meent dat Europa door haar steun aan de Libische autoriteiten medeplichtig is aan de grove mensenrechtenschendingen die het land pleegt. [62]
Nou, dat lijkt mij duidelijke taal.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de SLAVENMARKTEN in Libie:
Niet in 1717 of 1817, MAAR IN 2017! [63]
DUIDELIJK!
Met zulke landen sluit je geen deals!
En trouwens:
Wat is er nog over van de schoonklinkende woorden uit het EU
Handvest voor de Mensenrechten?
”De menselijke waardigheid is onschendbaar. Zij moet worden geëerbiedigd en beschermd.”'[64]
Artikel 1, EU Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie [65]
Tsja, dat komt de EU ECHT na bij deals met gangsterregimes zoals hierboven
genoemd, dat moet ik zeggen……
ASIELGRENSPROCEDURE=DETENTIE
Om nog even op die ”Asielgrensprocedure”
terug te komen:
Het is een vorm van Detentie! [66]
En dat is dan direct d Tweede Astrid Essed Kritiek op dat
EU Migratiepact:
Dat er mensen in detentie worden gehouden zonder dat zij een strafbaar feit
hebben gepleegd!
DAT KAN NIET.
Niet alleen gaat dat in tegen universeel rechtsgevoel, mensen worden
gecriminaliseerd OMDAT zij migreren, of trachten dat te doen!
En dat is dan ook direct de kritiek van o.a. Vluchtelingenwerk en Amnesty International
Ik citeer Vluchtelingenwerk:
”Waar we ons ook zorgen over maken, is de verplichte grensprocedure (niet te verwarren met de ‘gewone’ asielprocedure). Deze maatregel geldt niet alleen voor mensen uit ‘veilige’ landen, maar kan voortaan ook opgelegd worden aan asielzoekers die via een ‘veilig’ derde land op doorreis zijn, bijvoorbeeld via Turkije de EU zijn binnengekomen. En bovendien voor álle vluchtelingen zonder geldige documenten.

‘Veel vluchtelingen beschikken niet over een geldig paspoort’, zegt Frank Candel. ‘In de praktijk zal deze maatregel leiden tot langdurig verblijf in ondermaatse omstandigheden in (deels) gesloten centra langs de Europese buitengrenzen.” [67]

En nu Amnesty International

”‘Het pact leidt er vrijwel zeker toe dat meer mensen in de praktijk worden opgesloten aan de EU-grenzen, onder wie gezinnen met kinderen en mensen in kwetsbare situaties.” [68]

Ook Human Rights Watch laat zich niet onbetuigd:

Under the new system, many people who arrive irregularly, including those disembarked after a rescue at sea, will be detained and channeled into substandard accelerated asylum procedures that strip safeguards available under normal procedure, such as legal aid.” [69]

Onder noot 70 nogmaals de gezamenlijke kritiek

van de drie organisaties.

Hieruit blijkt ook, dat er zorgen zijn over de door

ondergetekende genoemde EU deals [71], maar ook

over de ”versnelde procedures” [72] [zie bovenstaande tekst], afwijkingen van de procedures bij een migratiecrisis [73] en zo meer zaken, omdat

zij niet stroken met de elementaire rechten van vluchtelingen. [74]

HOOFDSTUK III

 

VLUCHTELINGEN/GEWRAAKT INTERVIEW MET ROB JETTEN
ROB JETTEN WIL:
HET ”CANADESE MODEL”
”ASIEL AANVRAGEN AAN DE BUITENGRENZEN VAN EUROPA”
TIJD VOOR ”MODERNISERING”/AANPASSEN INTERNATIONALE VERDRAGEN ZOALS HET VLUCHTELINGENVERDRAG
KEIHARDE AANPAK OVERLASTGEVENDE VEILIGELANDERS
MET VERLIES VAN HUN RECHTEN
En dan komen we nu aan waar het mij in eerste instantie om is
begonnen, maar wat niet kon zonder uitleg over het EU Migratiepact:
HET AD INTERVIEW MET D’66 VOORMAN ROB JETTEN, WAARIN HIJ
DE D’66 KOERSWIJZIGING AANKONDIGDE [75]
En dan kunnen we tevens zien, hoe ”rechtvaardig” dit D’66 asielbeleid is…..[76]
Volgens het AD Interview wil Rob Jetten nogal wat:
Hij wil om zijn gewenste asielmodel te creeren een aanpassing van
de Internationale Verdragen, een Canadees model voor Europa,
asielaanvragen voor vluchtelingen aan de buitengrenzen van Europa,
gesloten opvang voor overlastgevende asielzoekers, die best
wat rechten mogen verliezen…..wat wil hij eigenlijk NIET!
Ik zal even wat stukjes [niet alles natuurlijk, anders kon ik net
zo goed hier het in noot 75 vermelde interview integraal overnemen]
”D66-leider Rob Jetten wil een koerswijziging op het gebied van asielmigratie. Zo moeten internationale verdragen worden aangepast en komt er wat hem betreft een ‘Canadees model’ in Europa. Hij vindt dat het nu aan de middenpartijen is ‘een stap voorwaarts te doen’ om te voorkomen dat er in de toekomst wéér een kabinet sneuvelt over het onderwerp.”
EN
”Vluchtelingen moeten in de toekomst buiten de grenzen van Europa asiel aanvragen. Wie zich op eigen houtje meldt in Nederland, wordt dan niet meer toegelaten. Dat bepleit D66-leider Rob Jetten, die daarmee de koers van zijn partij op het gebied van asielmigratie verlegt. Zo kan er volgens hem meer controle komen op migratie en kunnen smokkelroutes waarop jaarlijks vele duizenden mensen omkomen worden afgesneden.”
EN DIT IS OOK EEN LEUKE

Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken’

Aanpassing van de verdragen kost wel tijd. In de tussentijd zal het beleid als het aan Jetten ligt strenger moeten voor overlastgevende asielzoekers, vaak jonge mannen uit zogeheten veilige landen die hier geen kans maken op verblijf. „Aso’s die eindeloze overlast veroorzaken en hier niks te zoeken hebben, moeten naar een gesloten opvang. Je komt wel naar een land met liberale waarden. Als je die niet respecteert, dan mag je ook rechten verliezen.’’

[77]

ZO, DIE ZITTEN!

Allereerst dat ”Canadese model”

Ik moet bekennen, daarvan weinig af te weten en

als ik deskundigen mag geloven, heeft het ook

weinig te maken met de genoemde asielvoorstellen van Rob Jetten, waar

mijn kritiek zich op richt [78]

Meer lezend over het ”Canadese model” ervaar

ik bovendien, dat het vooral gericht is op kennis

en arbeidsmigratie [79]

MAAR TERUG NAAR ROB JETTEN, DIE GAMMELE

BOOTJESREDDER

 

 

De door hem voorgestelde maatregelen wil hij,

naar eigen zeggen, zodat mensen niet meer in die gammele bootjes hoeven te stappen [je hoeft

immers niet meer naar Europa te komen voor asiel], het zou leiden tot ”modernisering”

van de asielketen, het is beter voor Nederlanders,

die last van overlastgevende asielzoekers hebben en je voorkomt, dat ”de Flanken”’de asieldiscussie gaan kapen.

Want zo breng je de discussie terug naar de

”middenpartijen” [80]

Het enige ”sympathieke’ punt hierin vind ik

het argument, dat de mensen dan niet meer in gammele bootjes naar Europa hoeven te komen.

Maar daarvoor hoef je geen systeem te omhelzen, waarbij mensen aan de buitengrenzen

asiel moeten aanvragen.

Wanneer de mensen via een legale route naar Europa zouden kunnen reizen, zoals Amnesty dat

allang voorstelt, dan was het probleem toch ook

opgelost? [81]

En waar zijn Jetten en consorten [en daarmee bedoel ik de door Jetten aangeduide middenpartijen, de fascistische PVV etc grossiert immers al jaren in

extreme standpunten mbt vluchtelingen!] [82]

eigenlijk bang voor?

De meeste vluchtelingen blijven immers

in de regio [83] en als Europa een goed en eerlijk

verdeelsysteem heeft [wat er ook met

het nieuwe EU Migratiepact nog steeds niet is] [84] en mensen correct worden beoordeeld op

de criteria als bescherming tegen persoonlijke

vervolging en/of tegen oorlogsomstandigheden [85], worden al een aantal prangende problemen zowel

logistiek als mensenrechtelijk, weggenomen.

Maar helaas is er dus nog geen eerlijk Verdeelsysteem,

moeten mensen [als ze tenminste naar Europa komen]

nog steeds hun leven wagen en wat die correcte

beoordeling volgens criteria betreft?

Dat gebeurt bij lange na niet altijd!

Zie onder noot 86 twee voorbeelden, maar er zijn

er nog veel meer!

DE ‘FLANKEN”

Rob Jetten wil dus voorkomen, dat de asieldiscussie

wordt overgelaten aan ”de Flanken, de Extremen”,

maar wil dat de middenpartijen meer het voortouw nemen.

Welnu, wat daarvoor nodig is, is te blijven staan voor

elementaire zaken zoals het recht op asiel, de rechten

van vluchtelingen en zo tegenwicht bieden tegen

het Gif van Extreem-rechts [87]

Wat HIJ in feite doet is meebewegen RICHTING afbraak

rechten vluchtelingen waarmee in feite extreem-rechts in

de kaart wordt gespeeld.

Het aanvragen van asiel aan de buitengrenzen, opzegging

van het Vluchtelingenverdrag, dat nog bescherming

bood aan vluchtelingen,keiharde aanpak [met

verlies van rechten] van ”Aso’s”, koren op de

Molen van Extreem-rechts.

Dat is bizar

Dat is gevaarlijk.

HET ”AANPASSEN”  VAN HET VLUCHTELINGENVERDRAG

Het is pijnlijk om te zien, dat het aanpassen [hoe dat

er dan ook uit mag zien] van het Vluchtelingenverdrag

voor steeds minder partijen taboe blijkt te zijn.

Naast rechtse partijen  heeft nu ook D’66 zich

in dit rijtje gevoegd. [88]

Nog afgezien van het feit, dat dit lang niet zo

gemakkelijk is als het lijkt [89]

is het natuurlijk een morele afgang.

In wezen zeg je daarmee:

”Ik ding af op rechten van vluchtelingen

[die niet voor hun plezier vluchten!], omdat

ik Geert Wilders en co om een aantal

redenen geen weerwerk kan, wil

of durf te bieden.” [90]

EPILOOG
D’66 presenteert haar asielbeleid-voorstel als ”rechtvaardig”
Op een rijtje, wat D’66 dan wel allemaal wil:
Asiel aanvragen aan de buitengrenzen [dus buiten] Europa
Wie toch zelfstandig naar Nederland reist, wordt teruggestuurd
Het ”aanpassen” van Internationale Verdragen, zoals het
Vluchtelingenverdrag
Keiharde aanpak van overlastgevende asielzoekers met desnoods
het verlies van hun rechten
Het omhelzen van het EU Migratiepact [94]
Dat is het zo’n beetje
Wat daar ”rechtvaardig” aan is, is mij een raadsel
Je maakt in  feite mensen op de vlucht vrijwel onmogelijk
naar Europa te komen en hier asiel aan te vragen.
Sluit noodzakelijkerwijs deals met regimes, voor wie
mensenrechten minder waard zijn dan het krantepapier in
de kattebak, ontneemt vluchtelingen de mensenrechtengarantie
van het Vluchtelingenverdrag.
En alsof dat nog niet genoeg is, wil je overlastgevende asielzoekers
[die inderdaad lik op stuk verdienen, maar dan met inachtneming
van hun rechten] ook nog hun rechten ontnemen?
En dat noemt u ”rechtvaardig” meneer Rob Jetten
En dat noemt u ”Goed voor mensen op de Vlucht, mevrouw Podt?
Bent u vergeten, meneer Jetten en mevrouw Podt, wat Amnesty International
en Human Rights Watch over het door u ondersteunde EU Migratiepact
opmerkten?
IK niet
[Amnesty International]
””‘Het pact leidt er vrijwel zeker toe dat meer mensen in de praktijk worden opgesloten aan de EU-grenzen, onder wie gezinnen met kinderen en mensen in kwetsbare situaties.”
[Human Rights Watch]
Under the new system, many people who arrive irregularly, including those disembarked after a rescue at sea, will be detained and channeled into substandard accelerated asylum procedures that strip safeguards available under normal procedure, such as legal aid.” [95]
Ja, echt rechtvaardig, dat moet ik zeggen.
 
Dat rechtse partijen [daarmee bedoel ik niet de fascistische zoals de PVV,
Forum voor Democratie en fascisto light JA 21] het EU Migratiepact omhelzen [96], was wel te verwachten, maar van D’66 en
PVDA Groen-Links had ik meer verwacht. [97]
 
De Partijen VOLT, Denk en de SP zijn veel genuanceerder [97A]
 
Maar het best scoort de Partij voor de Dieren, een van de weinigen, die tegen het EU Migratiepact is en ook tegen EU deals met allerlei Tuig [98]
Goed zo!
Daar is nog hoop.
 
Het enige, dat D’66 bereikt met haar verraad aan de
mensenrechten is het steeds meer ruimte geven
aan extreem-rechts en HUN ideeen over migratie
en vluchtelingen legitimeren onder het mom van
hun ongetwijfeld geuite adagium:
”Zie je wel, nu zeggen zij het ook!”
 
Daarmee heeft D’66 Nederland weer een stukje
dichter in de richting van het fascisme geduwd.
Ongetwijfeld onbedoeld.
Maar toch gedaan.
 
Een heel verkeerd signaal dus, D’66, juist
in deze Tijd, nu vluchtelingenrechten steeds
meer onder druk komen te staan en
”de asielzoeker” van vrijwel alles wat er
in Nederland misgaat, de schuld krijgt.
HET TIJ MOET GEKEERD!
IN WOORD EN IN DAAD!
ASTRID ESSED
NOTEN
NOTEN 1A T/M 10
NOTEN 11 T/M 22
NOTEN 23 T/M 41
NOTEN 42A T/M 62
NOTEN 63 T/M 83
NOTEN 84 T/M 98
FINITO!

Reacties uitgeschakeld voor Met D’66 van de regen in de drup!/D’66 in de grip van haatzaaipolitiek tegen vluchtelingen

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Met de NAVO tegen de zorg?

Vlag van de NAVO

NAVO VLAG
MET DE NAVO TEGEN DE ZORG?
WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 14 oktober 2025 door egel

dinsdag 14 oktober 2025

NAVO-staten willen meer geld uitgeven aan oorlogsvoorbereiding. Daartoe hebben ze afspraken gemaakt, en dat gaat bakken geld kosten. Nederland doet mee. ‘De nieuwe NAVO-norm van 3,5 procent van het bruto binnenlands product, waar de Tweede Kamer voor de zomer mee instemde, kost – oplopend – 19 miljard in 2025’.(1) Het excuus voor deze geldsmijterij is: Rusland bedreigt het Westen. Kijk naar Oekraïne, en morgen pakken ze wellicht Moldavië, Estland, Polen – en als we ze niet stoppen, waar houdt het dan op? Dát is het opgeklopte angstbeeld. Daarmee willen ze 19 miljard euro uit onze zakken peuteren, want daar gaat het op neer komen.

Over Rusland als dreiging valt van alles te zeggen. Ja, als ik in Estland woonde werd ook ook nerveus van Poetin naast de deur. En hoe Poetin de deur in Oekraïne ingetrapt heeft en het land in ruïnes probeert te veranderen is een grof schandaal. Rusland voert daar een koloniale oorlog die ze van mij liever vandaag dan morgen mogen verliezen. Maar daaraan dragen die 19 miljard in 20235 niet bij. Die gaan niet naar de verdediging van de mensen in Oekraïne. Die gaat naar de bewapening van Westerse staten, en vertaalt zich gaandeweg in wapens op een moment dat Oekraïne daar allang niets meer aan gaat hebben. Ja, er is een extreem-rechtse dreiging. Ja, Poetins Rusland is niet te beroerd om die aan te wakkeren om verdeeldheid te zaaien en autoritaire, soms rechtstreeks fascistische politici die in Poetins geest opereren, een zetje te geven. Maar het antwoord op die extreem-rechtse dreiging heet antifascisme. En ik heb nergens gelezen dat die 19 miljard aan Antifa gedoneerd gaan worden. Je zou er wel heel veel mooie kikkerpakken van kunnen kopen, in true Portland style. Maar dit nu even terzijde.

Dat geld dus! Die 3.5 procent, 19 miljard op termijn. Waar gaan ze die halen? Bij jou en bij mij, oftewel bij de zorg. Daar gaat het wat veel partijen betreft op neer komen. En dat komt die partijen best mooi uit, want bezuinigen op de zorg willen ze al veel langer. Dat soort bezuinigingen liggen alleen een beetje gevoelig. Mensen houden daar namelijk niet zo van, en dat geldt niet alleen voor linkse mensen. Ook Bezorgde Burgers moeten wel eens naar de dokter. Ook BBBoeren hebben wel eens kiespijn, aan hun doorgaans zure lach te oordelen. En zelfs een fascist kan COVID-19 oplopen, hoe hard de betreffende fascist ook mag ontkennen dat zoiets bestaat. Kom aan de zorg, en je riskeert politieke tegenwind, een vol Malieveld en een legere fractie. Politici van links tot rechts realiseren zich dat.

Tegelijk wil rechts al jaren het mes in die zorg zetten. Die wordt, zo luidt de motivatie, namelijk veel te duur. Ik citeer: ‘De zorg loopt nu al aan alle kanten vast: er zijn wachtlijsten voor ggz-instellingen, een enorme groei van jeugdzorg, te weinig verpleeghuisplekken, een grote uitstroom van werknemers, veel verzuim, grote personeelstekorten.’(2) Tsjongejonge, en dan zou je daar op willen bezuinigen om in 2025 de Russen tegen te kunnen houden die niet komen? Wordt het daar niet juist erger van? Maar het citaat vervolgt: ‘Intussen lopen de kosten voor zorg elk jaar verder op door de dubbele vergrijzing (er komen steeds meer ouderen die ook steeds ouder worden), hoge personeelskosten en nieuwe behandelingen en duurdere medicijnen.’(3) En dan is er ook nog een schrijnend gebrek aan het personeel dat die zorg moet verlenen. Heel erg allemaal. Het mes erin dus, in ieder geval die groei temperen.

En ziedaar, wat politiek onhaalbaar leek, daravoor is nu dus een prachtig excuus: die NAVO-norm! We gaan minder voor mensen zorgen om ze op termijn des te beter te kunnen doden of verwonden. Wie de oorlogsgewonden dan mag verzorgen is een vraag voor vier kabinetten verderop. Zo wordt de oorlogsbegroting een hefboom, een instrument waarmee het korten op de zorgbegroting wordt onderbouwd. De echte reden waarom rechtse politici op de zorg willen bezuinigen ligt ergens anders. Minder zorguitgaven betekent dat er minder premie- en belastinggeld heen hoeft. Zo kunnen partijen de belastingen en premiers verlagen, wat ondernemers – hun echte achterban, hun sponsors vooral ook – graag willen. Lagere belastingen betekent immers dat er meer overblijft voor de winsten en de o topinkomens. Lagere belastingen betekent ook dat bedrijven bruto lonen lager kunnen houden zonder dat de nettolonen mee dalen. Dat is prettig want dan kunnen loonkosten omhoog zonder dat personeelsleden en hun vakbonden meteen boos worden wegens inkomensdaling. Maar die lagere belastingen worden in zo’n scenario dus mogelijk gemaakt door lagere zorguitgaven. En dat vertaalt zich in slechtere, duurdere en/of minder toegankelijke zorg. Het heeft er veel van weg dat rechtse partijen de NAVO-norm nu als excuus hanteren op precies daar op aan te koersen: op slechtere, duurdere en minder toegankelijke zorg voor jou en voor mij. Wat zonder die NAVO-norm onverkoopbare politiek was, is dat nu opeens niet meer. Nogmaals de NRC, waar trouwens ook de eerdere citaten uit kwamen: ‘De zorg lijkt het grootste slachtoffer te worden van de NAVO-belofte om de komende jaren miljarden extra uit te trekken voor defensie. Anders gezegd: eindelijk durven de meeste partijen te snijden in de al jaren oplopende zorgkosten.’(4) Eindelijk durven ze! Maar ze wilden het al veel langer…

Nu zou je nog enig begrip kunnen opbrengen voor zorgbezuinigingen – ongeacht die malle militaristische NAVO-norm die ze kunnen steken waar de zon nooit schijnt – als de zorg echt onbetaalbaar dreigde te worden en/of als de zorg wegens personeelstekorten in dreigde te storten. Maar dat beeld van onbetaalbare en onuitvoerbare zorg klopt helemaal niet! Dat wordt duidelijk bij lezing van ‘Hoezo ‘Dat wordt dokken straks”’? , een artikel in de groene Amsterdammer geschreven door Mirjam de Rijk.(5)

We vinden daar van alles. Ja, de uitgaven aan zorg groeien. Maar de economie groeit ook, evenals de bevolking. Kijk je naar percentages, dan zie d je dat 10 procent van het bruto binnenlands product – en dat is al vijftien jaar lang zo. Het relatieve aandeel dat zorg opslokt van de totale inkomsten in Nederland groeit dus niet. Ook op langere termijn verandert dat percentage maar weinig. En opwaartse blip in de ergste coronajaren. En een groei in periode 2000 tot 2010. Maar daarvoor en daarna: nauwelijks verandering. De zorg wordt in relatieve termen dus helemaal niet alsmaar duurder.

Met die vergrijzing valt het ook best mee. Ja, mensen worden gemiddeld ouder. Maar mensen blijven gemiddeld ook langer gezond: de typische ouderdomsellende begint ook later. Het is dus niet zo dat mensen tientallen jaren aan het kwakkelen zijn waar ze dat vroeger maar de laatste jaren voor hun dood deden. Ouderenzorg, extreem duur in Nederland? Ja, maar het is niet wat het lijkt. ‘Op zich klopt het dat hier relatief veel besteed wordt aan de langdurige zorg, waar ook de ouderenzorg onder valt. Doch in andere landen zijn bijvoorbeeld de ziekenhuiskosten weer hoger. Sommige zorg in die andere landen plaatsvindt in ziekenhuizen, gebeurt in Nederland binnen de ouderenzorg, vertelt Michael van den Berg, zorgonderzoeker van de OESO. Voor de zorgkosten als geheel maakt dat niet uit.’ En zo gaat Mirjam de rijk maar door, in een zeer effectieve weerlegging van de mythe dat de zorg onbetaalbaar dreigt te worden.

Heel pikant is wat ze zegt over dat decennium waarin de zorgkosten relatief wel stegen: tussen 2000 en 2010. Dat is nooit onderzocht, stelt De Rijk. Ze vervolgt: ‘In het begin van de eeuw werd de budgettering van de ziekenhuizen losgelaten en werden de opgelopen wachtlijsten weggewerkt, maar dat kan maar een deel verklaren.”En dan de subtiele uitsmijter: ‘Er veranderde dat decennium van alles in het zorgstelsel, commerciële partijen kregen meer ruimte en de zorgverzekeraars kwamen in de plaats van het ziekenfonds, maar niemand weet wat de invloed daarvan was op de zorgkosten.’ Weten doe ik het strikt genomen ook niet. Maar het laat zich raden: marktwerking maakt zorg duurder, voor de mensen die zorg nodig hebben maar ook voor de maatschappij als geheel. Wil je echt kosten drukken zonder de zorg zelf aan te tasten? Gooi de marktwerking er uit, en financier de zorg uit de collectieve middelen, in plaats van via een commercieel stelsel van ziektekostenverzekeringen, premies en eigen bijdragen. Mirjam de Rijk noemt het onderwijs als voorbeeld. Dat wordt toch ook niet door onderwijsverzekeraars en via premies gefinancierd? Waarom de zorg dan wel?

Er kan best hier en daar een detail niet helemaal kloppen aan het betoog van De Rijk. Ik ben geen expert in de materie. Maar volgens mij maakt ze heel overtuigend duidelijk dat het verhaal dat zorg onbetaalbaar wordt, personeel niet te vinden, en grof bezuinigen dus onontkoombaar noodzakelijk, een onzinverhaal is. Het is misschien wel symbolisch dat de zwaarbewapende NAVO er aan te pas moest komen om dit soort bezuinigingen de schijn van onvermijdelijkheid mee te geven. Laten we ons maar schrap zetten. Weg met die NAVO-norm als asociale bezuinigingshefboom. Intussen bereiden we ons voor om samen de sloop van onze zorg tegen te houden.

Noten:

(1) Oscar Vermeer, ‘Bezuinigingen op zorg moeten miljarden opleveren voor defensie’, NRC, 11 oktober 2025, https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/11/bezuinigingen-op-zorg-moeten-miljarden-opleveren-voor-defensie-a4909221

(2) Oscar Vermeer, ‘Bezuinigingen op zorg moeten miljarden opleveren voor defensie’, NRC, 11 oktober 2025, https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/11/bezuinigingen-op-zorg-moeten-miljarden-opleveren-voor-defensie-a4909221

(3) Oscar Vermeer, ‘Bezuinigingen op zorg moeten miljarden opleveren voor defensie’, NRC, 11 oktober 2025, https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/11/bezuinigingen-op-zorg-moeten-miljarden-opleveren-voor-defensie-a4909221

(4) Oscar Vermeer, ‘Bezuinigingen op zorg moeten miljarden opleveren voor defensie’, NRC, 11 oktober 2025, https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/11/bezuinigingen-op-zorg-moeten-miljarden-opleveren-voor-defensie-a4909221

(5) Mirjam de Rijk, ‘Hoezo, “dat wordt dokken straks”?’, Groene Amsterdammer, 10 september 2025, https://www.groene.nl/artikel/hoezo-dat-wordt-dokken-straks

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Met de NAVO tegen de zorg?

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Wilders graait-naar aandacht en naar macht

WILDERS GRAAIT-NAAR AANDACHT EN NAAR MACHT
Website Peter Storm

vrijdag 10 oktober 2025

We belanden in deze verkiezingstijd langzaamaan in wel zeer griezelig territorium. Het fascisme is op meer fronten tegelijk de macht aan het grijpen waar ze die nog niet heeft, aan het versterken waar het al een vinger in de pap heeft.

We zagen al hoe ruim duizend straatfascisten huishielden in Den Haag, politie aanvielen met als overduidelijk doel om vervolgens op migranten en moslims te gaan jagen, het D66-kantoor belaagden en hun teleurstelling uitten dat ‘Antifa’ er niet was zodat ze die niet konden aftuigen. We zien op wekelijkse, nu en dan vrijwel dagelijkse basis, fascistische knokploegen te hoop lopen tegen vluchtelingenopvang en de vestiging van asielzoekerscentra. Dat gaat gecoördineerd in zijn werk, het zijn geen losse spontane erupties, het is een agressieve haatcampagne.(1)

We zien intussen ook een rechtse meerderheid die ‘Antifa’ via een motie bestempelt tot terroristische dreiging. Iets dergelijks doet Trump in de VS ook, maar dan via een presidentieel decreet. Wat dat Antifa precies is, en wat er dus verboden zou moeten worden, is bijzonder schimmig. Maar juist dat maakt het gevaarlijk. Antifa staat voor antifascisme, en dus in principe voor elke stellingname en activiteit die tegen het fascisme is gericht. Als dat allemaal verdacht gemaakt en verboden zou moeten worden, dan is de oorlog verklaard aan een idee, een opvatting, en dan dreigt het verboden te worden om je tegen dat fascisme te keren.

Maar Antifa betekent wel degelijk meer:(2) het woord wordt veelal gebruikt voor bepaalde groeperingen en bewegingen die het fascisme daadwerkelijk bestrijden, met tegendemonstraties en bijbehorende voorlichting, met activiteiten waarmee fascisten daadwerkelijk gehinderd en voor de voeten worden gelopen. Antifa verwijst naar precies het onmisbare type van stevige strijd tegen fascisme, ene strijd die verder gaat dan internetpetities, ingezonden brieven en eens in de vier jaar een stem uitbrengen. De motie tegen Antifa opent een weg om juist militant antifascistisch activisme als terrorisme te criminaliseren, repressie van dat activisme te legitimeren – en tegelijk meer gematigde mensen die ook tegen fascisme zijn te intimideren en te waarschuwen zich toch vooral niet met dat enge Antifa in te laten. Het maakt deel uit van het fascistische offensief om alle tegenstand te verpletteren en de fascistische macht nog ruimer baan te verschaffen dan die al heeft.

En nu doet fascistenchef Geert Wilders – die al deze vuurtjes heeft helpen aanblazen – er een cynisch schepje bovenop. Hij verhevigt zijn campagne door te doen alsof hij zijn campagne opschort, wegens ‘terreurdreiging’. Zo plaatst hij zichzelf nog sterker in de aandacht dan hij al stond. Zo zorgt hij ervoor dat de campagne draait om hem, om zijn moslimhaat en om zijn pretentie dat hij voorgaat in de strijd de natie van groot en existentieel gevaar te verlossen. Een typisch fascistische pretentie, dat is zo helder als glas.

Dat met die campagne, dat zit zo. In België pakte de politie op 9 oktober 2025 een drietal mensen op. Zij zouden bezig zijn geweest een aanslag voor te bereiden op politici. Een van de doelwitten zou de Belgische premier Bart de Wever zijn geweest. De aanslag gaat nu vermoedelijk niet door, want degenen die hem volgens de politie dus aan het voorbereiden waren, zijn intussen dus gearresteerd. Eentje is trouwens alweer vrijgelaten ook, wees niet al te verbaasd als de beschuldigingen naderhand nog gebakken lucht blijken te zijn ook. Maar het is ook denkbaar dat politie in België echt iets heeft weten op te sporen. Maar ook dan is de dreiging klaarblijkelijk verijdeld en achter de rug. Kust veilig, zou je zeggen, voor de bedreigde politici.

Maar Wilders zag een kans. Hij vernam dat ook hij in het vizier van de aangehouden terreurverdachten was geweest en schreef ‘dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) aan hem heeft bevestigd dat hij door de gearresteerde verdachten ook is genoemd als doelwit’. Hijzelf zegt er nota bene bij: ‘De NCTV verwacht geen “restdreiging” maar ik heb hier een slecht gevoel bij en dus schort in al mijn campagne-activiteiten voorlopig op’.(3)

De allang permanent beveiligde Wilders, voor wie de permanente dreiging waar hij zegt onder te leven gene reden ziet om van campagne-activiteiten af te zien, krijgt een rotgevoel na deze specifieke actuele dreiging die volgens de nota bene door hemzelf aangehaalde NCTV intussen niet meer actueel is. En ja, met een rotgevoel kun je natuurlijk geen campagne voeren. Moeten we dit ook maar een seconde serieus nemen? Zo ja, dan is de man ongeschikt voor welke publieke functie of rol dan ook, want in zo’n rol krijg je nu eenmaal wel eens een slecht gevoel ergens van. Deal with it, denk ik dan. Zo nee, dan is er iets anders aan de hand. Dan kíést Wilders ervoor om de bedreiging aan te grijpen om zich weer eens als slachtoffer te profileren – met de nadruk op profileren. Dat heeft twee voordelen voor Wilders.

Eerste voordeel: de vermeende motivatie van de verdachten. ‘Het Belgische Openbaar Ministerie zei gisteravond op een persconferentie dat er “aanwijzingen zijn dat het de bedoeling was om een jihadistisch geïnspireerde aanslag te plegen die gericht was op politici.”’.(4) Terreurdreiging met wat dan heet Jihadistische inspiratie, dat is precies een van de spookbeelden waarmee Wilders zijn haat jegens moslims mee legitimeert. Publiciteit rond opgepakte mensen van wie gezegd wordt dat ze dat type van motivatie voor hun vermeende voornemens hadden, is uitstekende munitie voor de demagogie van Wilders. Tweede voordeel: Wilders staat weer in de schijnwerpers! Niet vanwege wat hij zegt, maar vanwege wat die vreselijk enge ‘moslimterroristen’ hem zouden willen aandoen. De slachtofferrol, gecombineerd met wat Wilders kan presenteren als een bevestiging van het ‘terroristische jihadistische gevaar’ waar hij aldoor zo graag voor waarschuwt: het is koren op de molen van moslimhaat – en van de campagne Wilders om niet alleen de grootste maar ook de sterkste politieke kracht te worden, in de Tweede Kamer en in een komend kabinet.

Intussen zitten de straatfascisten – de knokploegen van Wilders, daar komt het in feite op neer – niet stil. Komende zondag(*) willen ze Amsterdam onveilig maken. Het is te hopen dat antifascisten van allerlei slag, geheel in de traditie van Jordaanoproer en Februaristaking, van Provo, kraakgevechten en meer van zulk strijdbaar moois, dit fascistische voornemen van een gepast en vernietigend antwoord zullen voorzien.(5)

Noten:

(*) En niet zaterdag, zoals er eerst stond! Dank, alerte lezer, voor de waarschuwing… (noot en edit aangebracht 10 oktober 2025, 23.17 uur.

(1) Zie bijvoorbeeld Martin Kuiper, Wilmer Heck, Andreas Kouwenhoven, ‘Van azc-protest naar azc-protest: “Als de politiem geweld gebruikt, gaan wij niet aan de kant”’, NRC, 3 oktober 2025, https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/03/als-je-je-verenigt-met-tweeduizend-hooligans-dan-is-dat-een-kippenvelmoment-a4908297

(2) Aanrader: Matthew Whitley, ‘What Liberals Get Wrong About Trump’s Order on Antifa’, The Intercept’, 27 september 2025, https://theintercept.com/2025/09/27/trump-antifa-terrorism-fascism-activists/

(3) ‘PVV-leider Wilders schort campagne op vanwege dreiging Belgische terreurcel’, NOS, 10 oktober 2025, https://nos.nl/artikel/2585994-pvv-leider-wilders-schort-campagne-op-vanwege-dreiging-belgische-terreurcel

(4) ‘PVV-leider Wilders schort campagne op vanwege dreiging Belgische terreurcel´, NOS, 10 oktober 2025, https://nos.nl/artikel/2585994-pvv-leider-wilders-schort-campagne-op-vanwege-dreiging-belgische-terreurcel

(5) Er is sowieso een hoogst noodzakelijke tegendemonstratie: ‘Samen tegen Fascisme’. Zie https://mokumtegenfascisme.org/actie.php

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Wilders graait-naar aandacht en naar macht

Opgeslagen onder Divers

Hamas ontwapent als het Israelische Bezettingsleger ontwapent!

ANP

 

Bij de luchtaanvallen van maandagnacht zijn zeker 330 Palestijnen gedood, aldus het door Hamas gecontroleerde ministerie van Volksgezondheid in Gaza.Bij de luchtaanvallen van maandagnacht zijn zeker 330 Palestijnen gedood, aldus het door Hamas gecontroleerde ministerie van Volksgezondheid in Gaza.Bashar Taleb/AFP

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

DE VERWOESTING VAN GAZA

UPDATE:

Wat ik reeds vermoedde heeft plaatsgevonden.

Volgens nieuwszender Al Jazeera, dat nog journalisten

ter plekke heeft, heeft Israel [ik schrijf dit dd 10 october] ONDANKS het feit, dat de regering

accoord is gegaan met de hoofdlijnen van het accoord, toch weer

een luchtaanval in Gaza uitgevoerd. [1AAAA]

Deze schending is de eerste niet [2AAAA] en zal zeker

niet de laatste zijn!

HET 20 PUNTEN PLAN TRUMP/WAT ER FOUT AAN IS
[BEDENK BIJ MIJN ONDERSTAANDE COMMENT WEL, DAT IK
HET VOOR DE VUIST WEG, PRIMAIR NA DE BERICHTGEVING,
DE WERELD IN HEB GESLINGERD EN NOG NIET
VEEL HEB KUNNEN ANALYSEREN
DIT IS DUS MIJN EERSTE REACTIE!
WELLICHT KOMEN ER MEER!
VRIJDAG 10 OCTOBER/ASTRID ESSED, GESCHREVEN
VOOR BOVENSTAANDE UPDATE!]
INLEIDING
LEZERS!
Al dagenlang horen wij ervan zingen:
Er is een accoord [onder de paraplu vooral van president Trump] gesloten
tussen Israel en Hamas waarmee ook de Israelische regering mee
accoord is gegaan en de eerste fase van het ”Staakt het Vuren” wordt al
uitgevoerd. [1AAA]
Na twee jaar oorlog, waarbij Israel zich heeft schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden en volgens mensenrechtenorganisaties ook aan
Genocide en waarbij tienduizenden Palestijnse burgerslachtoffers zijn
gevallen! [2AAA]
We zullen zien, of Israel zich ook werkelijk terugtrekt
Het zal niet de eerste keer zijn, dat zij het Staakt het Vuren schendt…[3AAA]
TRUMP’S 2O PUNTENPLAN
Al die tijd is er onderhandeld over het ”Trump 20 Puntenplan”
In de noten 4AAA en 5AAA respectievelijk de Trouw Berichtgeving en
de Engelstalige BBC Berichtgeving.
Over dat Trump Plan heb ik een en ander te zeggen en dat doe ik
in niet mis te verstane Taal!
HOE DOE IK DAT?
Door na ieder Punt in de Tekst van deTrouw Berichtgeving [waarop ik
mij baseer] mijn eigen Kritiek/Commentaar te leveren, onder kopje
ASTRID ESSED
DUS:
Direct hieronder krijgt u de Noten, behorende bij deze Inleiding en Update [Van 1 AAAA T/M 2AAAA De Update Noten, van 1AAA T/M 5AAA, de Inleidingsnoten]
Direct daaronder [A] De Trouw Berichtgeving met na ieder Punt de
Astrid Essed Kritiek
En Tenslotte [B] de bij mijn kritiek horende noten
FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE WILL BE FREE!
LEVE DE VRIJHEIDSSTRIJD VAN HET PALESTIJNSE VOLK!
ASTRID ESSED
NOTEN, BEHORENDE BIJ BOVENSTAANDE INLEIDING EN
NA SCHRIJVEN VAN DIT STUK TOEGEVOEGDE UPDATE:
NOOT 1AAAA [UPDATE NOOT!]
NOOT 2AAAA [UPDATE NOOT!]
INLEIDINGSNOTEN
NOOT 1AAA
NOOT 2AAA
NOOT 3AAA
NOOT 4AAA
NOOT 5AAA
[A]
WAT IS ER FOUT AAN HET TRUMP 20 PUNTENPLAN?
EEN EERSTE ANALYSE
[Hier volgt de Trouw Berichtgeving met na ieder Punt mijn commentaar
onder ASTRID ESSED
TROUW

In Egypte wordt over Gaza onderhandeld. Deze twintig punten van Trump liggen op tafel

6 OCTOBER 2025
1. Gaza wordt een gederadicaliseerde, terreurvrije zone, die geen bedreiging vormt voor buurlanden.
ASTRID ESSED
Fout als het om Israel gaat.
Israel is namelijk geen ”buurland” van Gaza, maar
bezettende macht van Gaza!
Volgens het Internationaal Recht is Gaza nog steeds bezet gebied [1]
Van ”deradicalisering” en ”terreur” is geen sprake.
De enige ”terreur” in Gaza komt van Israelische militaire aanvallen en de Gaza Blokkade, die een
oorlogsmisdaad is, omdat de burgerbevolking eerste levensbehoeften wordt onthouden! Al decennia lang, verschillend in intensiteit [2]
Hamas, die als ”terreurbeweging wordt gezien,
is een legitieme verzetsorganisatie tegen
de Israelische bezetting [3] en een wettig gekozen regering!
Weliswaar bedient zij zich ook van methoden,
die ingaan tegen het Internationaal Recht [gijzelingen, ontvoeringen, aanvallen op burgerdoelen] [4] en moet daarvoor verantwoordelijk 
worden gehouden, maar het blijft een legitieme verzetsbeweging tegen de illegale Israelische bezetting [5]
Immers:
Het Nederlandse verzet tegen de Duitse bezetting
ging ook meer dan eens grof de fout in [5A]
en had daarop ook beoordeeld moeten worden!
 
2. Gaza wordt herontwikkeld voor de mensen van Gaza, die al meer dan genoeg hebben geleden. Later in het plan gaat Trump hier verder op in.
 
ASTRID ESSED
 
Dat de Gazanen genoeg hebben geleden, daarin heeft Trump gelijk
Er is echter een welbewuste oorzaak aan te wijzen:
Israelische Gaza Blokkade en de genocidale Israelische aanvallen vanaf 2023-2025 [6]
Die moeten worden benoemd en Israel dient politiek, internationaalrechtelijk en financieel verantwoordelijk worden gehouden[7]
3. Als beide partijen met dit voorstel akkoord gaan, eindigt de oorlog direct. Israël trekt zich terug achter de afgesproken lijn zodat Hamas de vrijlating van de gijzelaars kan voorbereiden. In die periode stoppen alle militaire activiteiten, en wordt de frontlinie bevroren totdat er afspraken zijn over de verdere terugtrekking van het Israëlische leger. In de laatste fase voor de volledige terugtrekking houdt Israël nog de controle over een bufferzone aan de grens.
ASTRID ESSED
Neen, het Israelische leger, dat zich schuldig gemaakt heeft aan oorlogsmisdaden en misdaden
tegen de menselijkheid [8] dient zich per
direct terug te trekken, zonder verdere vijven  en
zessen. 
 
En inderdaad dient Hamas per direct alle gijzelaars vrij te laten, want het houden van gijzelaars, zeker
burgers, is ook een oorlogsmisdaad [9]
4. Alle gijzelaars, dood (twintig) en levend (28), worden teruggegeven binnen 72 uur nadat Israël instemt met dit akkoord. Deze deadline heeft Hamas al als ‘onrealistisch’ bestempeld. Volgens de terreurgroep liggen de lichamen onder puin of zijn ze begraven.
 
ASTRID ESSED
 
Met Trump accoord, wat de levenden betreft
Ook wat betreft de lichamen, voor zover op te sporen
Vergeet niet, dat zij meestal liggen onder het puin
van Israelische bombardementen!
 
5. Als alle gijzelaars zijn vrijgegeven, laat Israël 250 levenslang gestrafte Palestijnen vrij. Daarnaast komen nog Palestijnen uit Gaza vrij die na 7 oktober 2023 zijn vastgezet, inclusief alle vrouwen en kinderen. Voor ieder lichaam van een omgekomen Israëlische gijzelaar, geeft Israël de lichamen van vijftien omgekomen Palestijnen terug.
 
ASTRID ESSED
 
Hier heeft Trump een terecht punt
Alleen moet Israel ALLE lichamen van omgekomen
Palestijnen teruggeven, want zij hebben niet als
excuus, dat zij onder het puin van bombardementen liggen
6. Zodra alle gijzelaars vrij zijn, krijgen Hamas-leden amnestie, onder de voorwaarden dat zij alle wapens inleveren en zich inzetten voor blijvende vrede. Hamas-leden die Gaza willen verlaten, krijgen vrije doorgang naar landen die hen willen opnemen. Volgens The Wall Street Journal zou Hamas bereid zijn raketten en zware aanvalswapens over te dragen aan Egypte en de Verenigde Naties, maar de defensieve wapens – zoals geweren – willen behouden. Dat laatste is voor Israël onaanvaardbaar.
ASTRID ESSED
NEEN!
Hamas levert geen ENKEL wapen in, aan geen
enkel land!
Hamas is een  gelegitimeerde verzetsbeweging,
die actief zal blijven zolang de Israelische bezetting
doorgaat!
Hamas levert mi maar op een voorwaarde wapens in:
Als het Israelische bezettingsleger ook ontwapent!
7. Bij een akkoord mogen alle benodigde hulpgoederen direct Gaza in.
ASTRID ESSED
Dat is natuurlijk eigenlijk te ridicuul voor woorden, want de hulpgoederen moesten er altijd al in,
volgens het Internationaal Recht!
Het uithongeren van de burgerbevolking en
honger als oorlogswapen is verboden! [10]
8. De Verenigde Naties, de Rode Halve Maan en andere hulporganisaties – die niet aan Israël of Hamas verbonden zijn – organiseren de distributie van hulp. De grensovergang bij Rafah gaat aan beide kanten open.
 
ASTRID ESSED
 
Hierin met Trump eens, maar mi mag iedere hulporganisatie [Artsen zonder Grenzen, Oxfam NOVIB, noem ze maar op] de hulp mee organiseren
 
9. Gaza zal tijdelijk worden bestuurd door een commissie van Palestijnse en internationale experts. Zij gaan over het dagelijks bestuur. Daarboven komt een raad van toezicht (‘Vredesraad’), voorgezeten door Trump. Ook voor de Britse oud-premier Tony Blair is een plek in de raad. Over zijn betrokkenheid bij Trumps plannen is al langer meer te doen. De commissie en de raad gaan over het bestuur van Gaza totdat de Palestijnse Autoriteit afgesproken hervormingen heeft doorgevoerd.
 
ASTRID ESSED
 
NEEN!
Hamas is en blijft de wettige regering in Gaza, met
inachtneming van het Internationaal Recht!
Als Hamas geen zeggenschap meer heeft, dan ook
de huidige Israelische regering niet meer!
Bovendien is zij ook nogeens verantwoordelijk
voor het genocidale geweld in Gaza! [11]
10. Er komt een Trump-ontwikkelplan voor de wederopbouw van Gaza. Volgens de Amerikaanse president zullen in Gaza steden herrijzen die lijken op andere steden in het Midden-Oosten. Trump lijkt hier te verwijzen naar het Rivièra-plan. Daarin wordt een beeld van Gaza geschetst als luxe vakantieoord met glimmende wolkenkrabbers. Dat plan kwam overigens ook uit de koker van de denktank van Tony Blair.
ASTRID ESSED
Als Trump wil meebouwen aan het herstel van het
grotendeels verwoeste Gaza, is dat natuurlijk prima, MAAR HET IS PRIMAIR ISRAEL, DIE HET HERSTEL FINANCIEEL GAAT OPBOUWEN
DE VERNIETIGER BETAALT!
EN de landen, die aantoonbaar Israel de militaire
middelen hebben geleverd om het beulswerk in
Gaza te verrichten!
11. Er komt een speciale economische zone voor Gaza. Over handelstarieven zal worden onderhandeld met betrokken landen.
ASTRID ESSED
Niet mee eens, omdat het een neo koloniaal en
bevoogdend idee is!
Als Trump een ”speciale economische zone”
voor Gaza voorstelt, dient in de eerste en enige
plaats onderhandeld worden met Gaza en haar legitieme vertegenwoordigers.
En dat is hier Hamas, totdat het Gazaanse volk ZELF, ZONDER DRUK VAN BUITENAF, anders beslist.
12. Niemand wordt gedwongen om Gaza te verlaten. Dat lijkt haaks te staan op eerdere plannen van de Israëlische regering. Zo kwam Israël afgelopen zomer met een plan om honderdduizenden Palestijnen uit Gaza op te sluiten in wat experts bestempelden als een concentratiekamp. Vanuit daar zouden zij worden uitgezet naar andere landen.
ASTRID ESSED
Geen etnische zuiveringen dus.
Dat lijkt mij ook vanzelfsprekend, want
etnische zuiveringen zijn een misdaad tegen
de menselijkheid! [12]
Grappig, dat Trump hier nu mee komt
[betere adviseurs?], want niet zo lang geleden
bepleitte hij, met zijn idiote ”Gaza Riviera plan”,
eveneens etnische zuiveringen …..[13]
13. Hamas krijgt geen enkele rol in het bestuur van Gaza. Tunnels en wapenfabrieken worden opgeblazen. Internationale organisaties moeten de demilitarisatie van Gaza overzien. Zoals eerder genoemd, is dit voor Hamas een belangrijk twistpunt.
ASTRID ESSED
WAANZIN!
Niet alleen is het van de Gekke, om met
twee partijen over vrede te onderhandelen en
dan voor te stellen, de ene partij volkomen
uit te schakelen [en te denken, dat zij er nog mee
accoord gaan ook], maar bovendien, zoals reeds gezegd, is Hamas een gelegitimeerde verzetsorganisatie zolang de Israelische bezetting
[sinds 1967] niet is beeindigd.
Bovendien:
Als Trump wil, dat Gaza demilitariseert, prima.
Maar dan moet bezettingsstaat Israel ook 
demilitariseren!
14. Regionale partners zullen erop toezien dat Hamas zich houdt aan de afspraken.
ASTRID ESSED
Gesteld al, dat Hamas accoord zou gaan met de meer verstandige punten van het Trump 20 punten plan.
Wie ziet er dan op toe, dat Israel zich aan de evt nog uit te onderhandelen voorwaarden houdt?
Zoals naleving van het Staakt het Vuren, dat al
eerder door Israel is geschonden na het zelf
overeengekomen te zijn? [14]
15. De Verenigde Staten gaan samen met andere landen, waaronder die uit de regio, een tijdelijke stabilisatiemacht (ISF) opzetten. Deze moet onder meer Palestijnse politieagenten gaan trainen, en erop toezien dat er geen munitie zomaar Gaza binnenkomt. Daarnaast gaat de ISF samen met Israël, Egypte en de getrainde agenten over de grensbewaking.
ASTRID ESSED
Slecht idee.
Want hiermee wordt het Palestijnse volk totaal
buitenspel gezet.
Bovendien gaat dan een van de oorlogvoerende partijen, Israel, die nog bezetter is ook, over de grensbewaking.
Bespottelijk, uit balans en onacceptabel.
16. Israël zal Gaza niet bezetten of annexeren. Het Israëlische leger zal stapsgewijs de controle overdragen aan de stabilisatiemacht. Dit punt zal aan Israëlische zijde voor discussie zorgen. Extreemrechtse ministers zoals Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich fantaseren openlijk over de bouw van nederzettingen in Gaza.
ASTRID ESSED
Het enige redelijke punt is ”Israël zal Gaza niet bezetten of annexeren”
Overigens is dat in het geheel niet juist, want
volgens het Internationaal Recht is Gaza, ondanks het destijds gecreeerde ”disengagement plan”
nog steeds de bezettende macht [15]
 
17. In het geval dat Hamas niet akkoord gaat met het voorstel, zullen hulpgoederen alleen naar gebieden gaan die door de ISF gecontroleerd worden. Gebieden waar Hamas het nog voor het zeggen heeft, krijgen dus geen hulp.
 
ASTRID ESSED
Walgelijk, misbruik van macht, chantage en
bovendien een collectieve straf richting burgerbevolking [16]
En mocht Trump het nog niet weten:
Honger als wapen is een oorlogsmisdaad [17]
18. Er komt een dialoog tussen Palestijnen en Israëliërs, van verschillende religies, om hen te overtuigen van de voordelen van vrede.
ASTRID ESSED

Mooie woorden Trump, maar dit heeft noch met religie, noch met individuele Israeli’s of Palestijnen te maken.

Dit conflict heeft te maken met bezetting en kolonisatie.

En zolang die bezetting niet is opgeheven en

het onrecht is hersteld, zal er geen daadwerkelijke, eerlijke vrede zijn [18]

19. Als het herontwikkelingsplan goed uitpakt en de Palestijnse Autoriteit de afgesproken hervormingen doorvoert, kan er serieus worden nagedacht over Palestijns zelfbeschikkingsrecht en de stichting van een Palestijnse staat. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu verzet zich bij herhaling tegen de tweestatenoplossing.

ASTRID ESSED

Er moet niet worden ”nagedacht” over Palestijns

zelfbeschikkingsrecht of een eigen Palestijnse Staat.

De Palestijnen hebben  dit recht historisch gezien

en qua VN Resoluties.

Het is ISRAEL dat gesticht is in historisch

Palestina, niet PALESTINA, dat gesticht is in

 

 

 

Israel [19]

20. De Verenigde Staten gaan een dialoog opzetten tussen Israël en de Palestijnen om samen na te denken over een vreedzame en voorspoedige co-existentie.

ASTRID ESSED

NEEN! De Verenigde Staten zijn altijd fanatiek

pro Israel geweest, hebben Israel door de jaren heen politiek, financieel en militair gesteund en

zijn dus in alle opzichten partijdig! [20]

Wat er moet gebeuren is:

EEN EINDE AAN DE ISRAELISCHE BEZETTING

VAN DE PALESTIJNSE GEBIEDEN

ONTMANTELING VAN ALLE ILLEGALE NEDERZETTINGEN

ERKENNING RECHT OP TERUGKEER PALESTIJNEN

STICHTING VAN EEN PALESTIJNSE STAAT! [21]

IN DE PRULLENBAK MET DAT 20 PUNTEN TRUMP PLAN!

ASTRID ESSED

[B]

NOTEN, BEHORENDE BIJ BOVENSTAAND COMMENT

NOOT 1

https://www.astridessed.nl/noot-1-ten-strijde/

NOOT 2

https://www.astridessed.nl/noot-2-ten-strijde/

NOOT 3

https://www.astridessed.nl/noot-3-ten-strijde/

NOOT 4

https://www.astridessed.nl/noot-4-ten-strijde/

NOOT 5

https://www.astridessed.nl/noot-5-ten-strijde/

NOOT 5A

https://www.astridessed.nl/noot-5a-ten-strijde/

NOOT 6

https://www.astridessed.nl/noot-6-ten-strijde/

NOOT 7

https://www.astridessed.nl/noot-7-ten-strijde/

NOOT 8

https://www.astridessed.nl/noot-8-ten-strijde/

NOOT 9

https://www.astridessed.nl/noot-9-ten-strijde/

NOOT 10

https://www.astridessed.nl/noot-10-ten-strijde/

NOTEN 11 EN 12

https://www.astridessed.nl/noten-11-en-12-ten-strijde/

NOOT 13

https://www.astridessed.nl/noot-13-ten-strijde/

NOOT 14

https://www.astridessed.nl/noot-14-ten-strijde/

NOTEN 15 EN 16

https://www.astridessed.nl/noten-15-en-16-ten-strijde/

NOTEN 17 EN 18

https://www.astridessed.nl/noten-17-en-18-ten-strijde/

NOOT 19

https://www.astridessed.nl/noot-19-ten-strijde/

NOOT 20

https://www.astridessed.nl/noot-20-ten-strijde/

NOOT 21

https://www.astridessed.nl/noot-21-ten-strijde/

Reacties uitgeschakeld voor Hamas ontwapent als het Israelische Bezettingsleger ontwapent!

Opgeslagen onder Divers

Het 20 Punten Plan Trump/Wat er fout aan is

ANP

 

Bij de luchtaanvallen van maandagnacht zijn zeker 330 Palestijnen gedood, aldus het door Hamas gecontroleerde ministerie van Volksgezondheid in Gaza.Bij de luchtaanvallen van maandagnacht zijn zeker 330 Palestijnen gedood, aldus het door Hamas gecontroleerde ministerie van Volksgezondheid in Gaza.Bashar Taleb/AFP

Juli 2014. Het Israëlische leger bombardeert de Gazastrook.

DE VERWOESTING VAN GAZA

UPDATE:

Wat ik reeds vermoedde heeft plaatsgevonden.

Volgens nieuwszender Al Jazeera, dat nog journalisten

ter plekke heeft, heeft Israel [ik schrijf dit dd 10 october] ONDANKS het feit, dat de regering

accoord is gegaan met de hoofdlijnen van het accoord, toch weer

een luchtaanval in Gaza uitgevoerd. [1AAAA]

Deze schending is de eerste niet [2AAAA] en zal zeker

niet de laatste zijn!

HET 20 PUNTEN PLAN TRUMP/WAT ER FOUT AAN IS
[BEDENK BIJ MIJN ONDERSTAANDE COMMENT WEL, DAT IK
HET VOOR DE VUIST WEG, PRIMAIR NA DE BERICHTGEVING,
DE WERELD IN HEB GESLINGERD EN NOG NIET
VEEL HEB KUNNEN ANALYSEREN
DIT IS DUS MIJN EERSTE REACTIE!
WELLICHT KOMEN ER MEER!
VRIJDAG 10 OCTOBER/ASTRID ESSED, GESCHREVEN
VOOR BOVENSTAANDE UPDATE!]
INLEIDING
LEZERS!
Al dagenlang horen wij ervan zingen:
Er is een accoord [onder de paraplu vooral van president Trump] gesloten
tussen Israel en Hamas waarmee ook de Israelische regering mee
accoord is gegaan en de eerste fase van het ”Staakt het Vuren” wordt al
uitgevoerd. [1AAA]
Na twee jaar oorlog, waarbij Israel zich heeft schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden en volgens mensenrechtenorganisaties ook aan
Genocide en waarbij tienduizenden Palestijnse burgerslachtoffers zijn
gevallen! [2AAA]
We zullen zien, of Israel zich ook werkelijk terugtrekt
Het zal niet de eerste keer zijn, dat zij het Staakt het Vuren schendt…[3AAA]
TRUMP’S 2O PUNTENPLAN
Al die tijd is er onderhandeld over het ”Trump 20 Puntenplan”
In de noten 4AAA en 5AAA respectievelijk de Trouw Berichtgeving en
de Engelstalige BBC Berichtgeving.
Over dat Trump Plan heb ik een en ander te zeggen en dat doe ik
in niet mis te verstane Taal!
HOE DOE IK DAT?
Door na ieder Punt in de Tekst van deTrouw Berichtgeving [waarop ik
mij baseer] mijn eigen Kritiek/Commentaar te leveren, onder kopje
ASTRID ESSED
DUS:
Direct hieronder krijgt u de Noten, behorende bij deze Inleiding en Update [Van 1 AAAA T/M 2AAAA De Update Noten, van 1AAA T/M 5AAA, de Inleidingsnoten]
Direct daaronder [A] De Trouw Berichtgeving met na ieder Punt de
Astrid Essed Kritiek
En Tenslotte [B] de bij mijn kritiek horende noten
FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE WILL BE FREE!
LEVE DE VRIJHEIDSSTRIJD VAN HET PALESTIJNSE VOLK!
ASTRID ESSED
NOTEN, BEHORENDE BIJ BOVENSTAANDE INLEIDING EN
NA SCHRIJVEN VAN DIT STUK TOEGEVOEGDE UPDATE:
NOOT 1AAAA [UPDATE NOOT!]
NOOT 2AAAA [UPDATE NOOT!]
INLEIDINGSNOTEN
NOOT 1AAA
NOOT 2AAA
NOOT 3AAA
NOOT 4AAA
NOOT 5AAA
[A]
WAT IS ER FOUT AAN HET TRUMP 20 PUNTENPLAN?
EEN EERSTE ANALYSE
[Hier volgt de Trouw Berichtgeving met na ieder Punt mijn commentaar
onder ASTRID ESSED
TROUW

In Egypte wordt over Gaza onderhandeld. Deze twintig punten van Trump liggen op tafel

6 OCTOBER 2025
1. Gaza wordt een gederadicaliseerde, terreurvrije zone, die geen bedreiging vormt voor buurlanden.
ASTRID ESSED
Fout als het om Israel gaat.
Israel is namelijk geen ”buurland” van Gaza, maar
bezettende macht van Gaza!
Volgens het Internationaal Recht is Gaza nog steeds bezet gebied [1]
Van ”deradicalisering” en ”terreur” is geen sprake.
De enige ”terreur” in Gaza komt van Israelische militaire aanvallen en de Gaza Blokkade, die een
oorlogsmisdaad is, omdat de burgerbevolking eerste levensbehoeften wordt onthouden! Al decennia lang, verschillend in intensiteit [2]
Hamas, die als ”terreurbeweging wordt gezien,
is een legitieme verzetsorganisatie tegen
de Israelische bezetting [3] en een wettig gekozen regering!
Weliswaar bedient zij zich ook van methoden,
die ingaan tegen het Internationaal Recht [gijzelingen, ontvoeringen, aanvallen op burgerdoelen] [4] en moet daarvoor verantwoordelijk 
worden gehouden, maar het blijft een legitieme verzetsbeweging tegen de illegale Israelische bezetting [5]
Immers:
Het Nederlandse verzet tegen de Duitse bezetting
ging ook meer dan eens grof de fout in [5A]
en had daarop ook beoordeeld moeten worden!
 
2. Gaza wordt herontwikkeld voor de mensen van Gaza, die al meer dan genoeg hebben geleden. Later in het plan gaat Trump hier verder op in.
 
ASTRID ESSED
 
Dat de Gazanen genoeg hebben geleden, daarin heeft Trump gelijk
Er is echter een welbewuste oorzaak aan te wijzen:
Israelische Gaza Blokkade en de genocidale Israelische aanvallen vanaf 2023-2025 [6]
Die moeten worden benoemd en Israel dient politiek, internationaalrechtelijk en financieel verantwoordelijk worden gehouden[7]
3. Als beide partijen met dit voorstel akkoord gaan, eindigt de oorlog direct. Israël trekt zich terug achter de afgesproken lijn zodat Hamas de vrijlating van de gijzelaars kan voorbereiden. In die periode stoppen alle militaire activiteiten, en wordt de frontlinie bevroren totdat er afspraken zijn over de verdere terugtrekking van het Israëlische leger. In de laatste fase voor de volledige terugtrekking houdt Israël nog de controle over een bufferzone aan de grens.
ASTRID ESSED
Neen, het Israelische leger, dat zich schuldig gemaakt heeft aan oorlogsmisdaden en misdaden
tegen de menselijkheid [8] dient zich per
direct terug te trekken, zonder verdere vijven  en
zessen. 
 
En inderdaad dient Hamas per direct alle gijzelaars vrij te laten, want het houden van gijzelaars, zeker
burgers, is ook een oorlogsmisdaad [9]
4. Alle gijzelaars, dood (twintig) en levend (28), worden teruggegeven binnen 72 uur nadat Israël instemt met dit akkoord. Deze deadline heeft Hamas al als ‘onrealistisch’ bestempeld. Volgens de terreurgroep liggen de lichamen onder puin of zijn ze begraven.
 
ASTRID ESSED
 
Met Trump accoord, wat de levenden betreft
Ook wat betreft de lichamen, voor zover op te sporen
Vergeet niet, dat zij meestal liggen onder het puin
van Israelische bombardementen!
 
5. Als alle gijzelaars zijn vrijgegeven, laat Israël 250 levenslang gestrafte Palestijnen vrij. Daarnaast komen nog Palestijnen uit Gaza vrij die na 7 oktober 2023 zijn vastgezet, inclusief alle vrouwen en kinderen. Voor ieder lichaam van een omgekomen Israëlische gijzelaar, geeft Israël de lichamen van vijftien omgekomen Palestijnen terug.
 
ASTRID ESSED
 
Hier heeft Trump een terecht punt
Alleen moet Israel ALLE lichamen van omgekomen
Palestijnen teruggeven, want zij hebben niet als
excuus, dat zij onder het puin van bombardementen liggen
6. Zodra alle gijzelaars vrij zijn, krijgen Hamas-leden amnestie, onder de voorwaarden dat zij alle wapens inleveren en zich inzetten voor blijvende vrede. Hamas-leden die Gaza willen verlaten, krijgen vrije doorgang naar landen die hen willen opnemen. Volgens The Wall Street Journal zou Hamas bereid zijn raketten en zware aanvalswapens over te dragen aan Egypte en de Verenigde Naties, maar de defensieve wapens – zoals geweren – willen behouden. Dat laatste is voor Israël onaanvaardbaar.
ASTRID ESSED
NEEN!
Hamas levert geen ENKEL wapen in, aan geen
enkel land!
Hamas is een  gelegitimeerde verzetsbeweging,
die actief zal blijven zolang de Israelische bezetting
doorgaat!
Hamas levert mi maar op een voorwaarde wapens in:
Als het Israelische bezettingsleger ook ontwapent!
7. Bij een akkoord mogen alle benodigde hulpgoederen direct Gaza in.
ASTRID ESSED
Dat is natuurlijk eigenlijk te ridicuul voor woorden, want de hulpgoederen moesten er altijd al in,
volgens het Internationaal Recht!
Het uithongeren van de burgerbevolking en
honger als oorlogswapen is verboden! [10]
8. De Verenigde Naties, de Rode Halve Maan en andere hulporganisaties – die niet aan Israël of Hamas verbonden zijn – organiseren de distributie van hulp. De grensovergang bij Rafah gaat aan beide kanten open.
 
ASTRID ESSED
 
Hierin met Trump eens, maar mi mag iedere hulporganisatie [Artsen zonder Grenzen, Oxfam NOVIB, noem ze maar op] de hulp mee organiseren
 
9. Gaza zal tijdelijk worden bestuurd door een commissie van Palestijnse en internationale experts. Zij gaan over het dagelijks bestuur. Daarboven komt een raad van toezicht (‘Vredesraad’), voorgezeten door Trump. Ook voor de Britse oud-premier Tony Blair is een plek in de raad. Over zijn betrokkenheid bij Trumps plannen is al langer meer te doen. De commissie en de raad gaan over het bestuur van Gaza totdat de Palestijnse Autoriteit afgesproken hervormingen heeft doorgevoerd.
 
ASTRID ESSED
 
NEEN!
Hamas is en blijft de wettige regering in Gaza, met
inachtneming van het Internationaal Recht!
Als Hamas geen zeggenschap meer heeft, dan ook
de huidige Israelische regering niet meer!
Bovendien is zij ook nogeens verantwoordelijk
voor het genocidale geweld in Gaza! [11]
10. Er komt een Trump-ontwikkelplan voor de wederopbouw van Gaza. Volgens de Amerikaanse president zullen in Gaza steden herrijzen die lijken op andere steden in het Midden-Oosten. Trump lijkt hier te verwijzen naar het Rivièra-plan. Daarin wordt een beeld van Gaza geschetst als luxe vakantieoord met glimmende wolkenkrabbers. Dat plan kwam overigens ook uit de koker van de denktank van Tony Blair.
ASTRID ESSED
Als Trump wil meebouwen aan het herstel van het
grotendeels verwoeste Gaza, is dat natuurlijk prima, MAAR HET IS PRIMAIR ISRAEL, DIE HET HERSTEL FINANCIEEL GAAT OPBOUWEN
DE VERNIETIGER BETAALT!
EN de landen, die aantoonbaar Israel de militaire
middelen hebben geleverd om het beulswerk in
Gaza te verrichten!
11. Er komt een speciale economische zone voor Gaza. Over handelstarieven zal worden onderhandeld met betrokken landen.
ASTRID ESSED
Niet mee eens, omdat het een neo koloniaal en
bevoogdend idee is!
Als Trump een ”speciale economische zone”
voor Gaza voorstelt, dient in de eerste en enige
plaats onderhandeld worden met Gaza en haar legitieme vertegenwoordigers.
En dat is hier Hamas, totdat het Gazaanse volk ZELF, ZONDER DRUK VAN BUITENAF, anders beslist.
12. Niemand wordt gedwongen om Gaza te verlaten. Dat lijkt haaks te staan op eerdere plannen van de Israëlische regering. Zo kwam Israël afgelopen zomer met een plan om honderdduizenden Palestijnen uit Gaza op te sluiten in wat experts bestempelden als een concentratiekamp. Vanuit daar zouden zij worden uitgezet naar andere landen.
ASTRID ESSED
Geen etnische zuiveringen dus.
Dat lijkt mij ook vanzelfsprekend, want
etnische zuiveringen zijn een misdaad tegen
de menselijkheid! [12]
Grappig, dat Trump hier nu mee komt
[betere adviseurs?], want niet zo lang geleden
bepleitte hij, met zijn idiote ”Gaza Riviera plan”,
eveneens etnische zuiveringen …..[13]
13. Hamas krijgt geen enkele rol in het bestuur van Gaza. Tunnels en wapenfabrieken worden opgeblazen. Internationale organisaties moeten de demilitarisatie van Gaza overzien. Zoals eerder genoemd, is dit voor Hamas een belangrijk twistpunt.
ASTRID ESSED
WAANZIN!
Niet alleen is het van de Gekke, om met
twee partijen over vrede te onderhandelen en
dan voor te stellen, de ene partij volkomen
uit te schakelen [en te denken, dat zij er nog mee
accoord gaan ook], maar bovendien, zoals reeds gezegd, is Hamas een gelegitimeerde verzetsorganisatie zolang de Israelische bezetting
[sinds 1967] niet is beeindigd.
Bovendien:
Als Trump wil, dat Gaza demilitariseert, prima.
Maar dan moet bezettingsstaat Israel ook 
demilitariseren!
14. Regionale partners zullen erop toezien dat Hamas zich houdt aan de afspraken.
ASTRID ESSED
Gesteld al, dat Hamas accoord zou gaan met de meer verstandige punten van het Trump 20 punten plan.
Wie ziet er dan op toe, dat Israel zich aan de evt nog uit te onderhandelen voorwaarden houdt?
Zoals naleving van het Staakt het Vuren, dat al
eerder door Israel is geschonden na het zelf
overeengekomen te zijn? [14]
15. De Verenigde Staten gaan samen met andere landen, waaronder die uit de regio, een tijdelijke stabilisatiemacht (ISF) opzetten. Deze moet onder meer Palestijnse politieagenten gaan trainen, en erop toezien dat er geen munitie zomaar Gaza binnenkomt. Daarnaast gaat de ISF samen met Israël, Egypte en de getrainde agenten over de grensbewaking.
ASTRID ESSED
Slecht idee.
Want hiermee wordt het Palestijnse volk totaal
buitenspel gezet.
Bovendien gaat dan een van de oorlogvoerende partijen, Israel, die nog bezetter is ook, over de grensbewaking.
Bespottelijk, uit balans en onacceptabel.
16. Israël zal Gaza niet bezetten of annexeren. Het Israëlische leger zal stapsgewijs de controle overdragen aan de stabilisatiemacht. Dit punt zal aan Israëlische zijde voor discussie zorgen. Extreemrechtse ministers zoals Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich fantaseren openlijk over de bouw van nederzettingen in Gaza.
ASTRID ESSED
Het enige redelijke punt is ”Israël zal Gaza niet bezetten of annexeren”
Overigens is dat in het geheel niet juist, want
volgens het Internationaal Recht is Gaza, ondanks het destijds gecreeerde ”disengagement plan”
nog steeds de bezettende macht [15]
 
17. In het geval dat Hamas niet akkoord gaat met het voorstel, zullen hulpgoederen alleen naar gebieden gaan die door de ISF gecontroleerd worden. Gebieden waar Hamas het nog voor het zeggen heeft, krijgen dus geen hulp.
 
ASTRID ESSED
Walgelijk, misbruik van macht, chantage en
bovendien een collectieve straf richting burgerbevolking [16]
En mocht Trump het nog niet weten:
Honger als wapen is een oorlogsmisdaad [17]
18. Er komt een dialoog tussen Palestijnen en Israëliërs, van verschillende religies, om hen te overtuigen van de voordelen van vrede.
ASTRID ESSED

Mooie woorden Trump, maar dit heeft noch met religie, noch met individuele Israeli’s of Palestijnen te maken.

Dit conflict heeft te maken met bezetting en kolonisatie.

En zolang die bezetting niet is opgeheven en

het onrecht is hersteld, zal er geen daadwerkelijke, eerlijke vrede zijn [18]

19. Als het herontwikkelingsplan goed uitpakt en de Palestijnse Autoriteit de afgesproken hervormingen doorvoert, kan er serieus worden nagedacht over Palestijns zelfbeschikkingsrecht en de stichting van een Palestijnse staat. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu verzet zich bij herhaling tegen de tweestatenoplossing.

ASTRID ESSED

Er moet niet worden ”nagedacht” over Palestijns

zelfbeschikkingsrecht of een eigen Palestijnse Staat.

De Palestijnen hebben  dit recht historisch gezien

en qua VN Resoluties.

Het is ISRAEL dat gesticht is in historisch

Palestina, niet PALESTINA, dat gesticht is in

 

 

 

Israel [19]

20. De Verenigde Staten gaan een dialoog opzetten tussen Israël en de Palestijnen om samen na te denken over een vreedzame en voorspoedige co-existentie.

ASTRID ESSED

NEEN! De Verenigde Staten zijn altijd fanatiek

pro Israel geweest, hebben Israel door de jaren heen politiek, financieel en militair gesteund en

zijn dus in alle opzichten partijdig! [20]

Wat er moet gebeuren is:

EEN EINDE AAN DE ISRAELISCHE BEZETTING

VAN DE PALESTIJNSE GEBIEDEN

ONTMANTELING VAN ALLE ILLEGALE NEDERZETTINGEN

ERKENNING RECHT OP TERUGKEER PALESTIJNEN

STICHTING VAN EEN PALESTIJNSE STAAT! [21]

IN DE PRULLENBAK MET DAT 20 PUNTEN TRUMP PLAN!

ASTRID ESSED

[B]

NOTEN, BEHORENDE BIJ BOVENSTAAND COMMENT

NOOT 1

https://www.astridessed.nl/noot-1-ten-strijde/

NOOT 2

https://www.astridessed.nl/noot-2-ten-strijde/

NOOT 3

https://www.astridessed.nl/noot-3-ten-strijde/

NOOT 4

https://www.astridessed.nl/noot-4-ten-strijde/

NOOT 5

https://www.astridessed.nl/noot-5-ten-strijde/

NOOT 5A

https://www.astridessed.nl/noot-5a-ten-strijde/

NOOT 6

https://www.astridessed.nl/noot-6-ten-strijde/

NOOT 7

https://www.astridessed.nl/noot-7-ten-strijde/

NOOT 8

https://www.astridessed.nl/noot-8-ten-strijde/

NOOT 9

https://www.astridessed.nl/noot-9-ten-strijde/

NOOT 10

https://www.astridessed.nl/noot-10-ten-strijde/

NOTEN 11 EN 12

https://www.astridessed.nl/noten-11-en-12-ten-strijde/

NOOT 13

https://www.astridessed.nl/noot-13-ten-strijde/

NOOT 14

https://www.astridessed.nl/noot-14-ten-strijde/

NOTEN 15 EN 16

https://www.astridessed.nl/noten-15-en-16-ten-strijde/

NOTEN 17 EN 18

https://www.astridessed.nl/noten-17-en-18-ten-strijde/

NOOT 19

https://www.astridessed.nl/noot-19-ten-strijde/

NOOT 20

https://www.astridessed.nl/noot-20-ten-strijde/

NOOT 21

https://www.astridessed.nl/noot-21-ten-strijde/

Reacties uitgeschakeld voor Het 20 Punten Plan Trump/Wat er fout aan is

Opgeslagen onder Divers