Een ooggetuige vertelt dat Selier rond 5:45 uur verward midden op de weg zat. ‘Hij zat op zijn knieën en schreeuwde. Er was een automobilist gestopt en die zat in de auto naar hem te kijken.’ De ooggetuige ziet na vijf minuten de politie aankomen. ‘Twee agenten stapten uit. Ze riepen dat de man op zijn buik moest gaan liggen. En toen hij dat niet deed gooiden ze hem op de grond.’
Vervolgens is de ooggetuige weggereden. ‘Toen ik wegging leefde de man nog.’ [3]
Weet u wat ik nou gedaan zou hebben, zonder overigens
de ooggetuige iets kwalijk te willen nemen, want de
hele blame ligt bij de politie:
Toch even wachten[wel verdekt opgesteld, want
een held ben ik niet!] en misschien stiekem filmen.
Waarom?
Het feit, dat de politie de man op de grond gooide, alsof
hij een zak aardappelen is, vind ik al verontrustend en
belooft weinig goeds.
Hulde dus voor de scotterrijder, die WEL heeft gefilmd [4], maar ja,
toen ging het al heftig toe:
Want uit de schokkende filmbeelden blijkt, dat de man
bevelen werd toegeschreeuwd ”MEEWERKEN” en daarna
keihard werd geslagen. [5]
Gepakt door zeker drie [of meer] politieGANGSTERS, want
anders kan ik het niet noemen! [6]
Je hoort de man tijdens dat politiegeweld ook nogeens
ijzingwekkend schreewen. [7]
Een vriend van hem verklaart ”Ik krijg zijn gegil niet
uit mijn hoofd” [8]
Ik ook niet.
Als u en ik iemand op een dergelijke manier met anderen
te grazen genomen hadden, waren we voor jaren de cel
ingegaan.
Reken daar maar op!
Maar met de geuniformeerde politie met haar zo vaak misbruikt
geweldsmonopolie, is dat een heel ander geval.
Ik trek het door:
Stel dat u en ik een dergelijk misdadige geweldsshow gegeven
hadden, met de dood ten gevolge:
Zou er dan door een of andere Commissie eerst een onderzoek
gedaan zijn, of wij wel terecht hadden gehandeld [ja misschien
waren wij wel geprovoceerd, oude vetes, ruzie in het cafe, weet
ik wat]?
Neen natuurlijk niet.
We waren aangehouden en zeker vervolgd.
Maar in het geval van de politie wordt er niet gezegd:
De man is door gewelddadig optreden om het leven
gekomen, terwijl hij ongewapend was en er zeker vier
politieagenten op hem los gingen, dus
worden de agenten in ieder geval vervolgd, aangezien
er van proportionneel geweld [9] in dit geval
geen sprake kan zijn.
Neen, de Rijksrecherche komt er weer standaard aan
te pas en gaat onderzoek doen naar de doodsomstandigheden
van Paul Selier. [10]
De Rijksrecherche, die als onderdeel van de politiemacht
niet bepaald objectief is, naar mijn oordeel [11]
Het zou mij dus niets verbazen als uit het Rijksrecherche onderzoek
zou komen, dat de politie niets te verwijten valt.
Ja, ”de politie handelde uit noodweer” [12] kan hier niet worden aangevoerd, maar wat dacht u van die nieuw ontdekte ”wetenschappelijke” theorie ”acuut stressyndroom”,
die bij de politiemoord [door een nekklem] op Mitch
Henriquez door deskundigen in elkaar is geflanst? [13]
Dat zeg ik zo hard, omdat volgens een aantal medici
de aandoening ”acuut stresssyndroom”, helemaal
niet bestaat! [14]
Want ook al IS het waar, dan nog is de politie primo
[in eerste instantie] verantwoordelijk door het toepassen
van die nekklem. [15]
Een misdadige verhulling van wat er werkelijk is gebeurd.
Ook in de zaak Peter Selier is er sprake van misleiding,
leugens zelfs.
Tegen de familie verklaarde de politie in eerste
instantie, dat Selier in elkaar gezakt was tijdens de
arrestatie [16], terwijl de schokkende beelden iets heel
anders lieten zien! [17]
Leugens!
Leugens en misleiding!
Duidelijk uit het drama Mitch Henriquez is al, dat Paul
Selier niet de eerste, maar hopelijk WEL de laatste
politiedode is.
Ihsan Gurz [overleden op het politiebureau onder
verdachte omstandigheden] [18], Rishi Chandrikasing [terwijl hij
wegrende in de nek geschoten door een agent] [19], Mitchel
Winters [onder verdachte omstandigheden door de politie
doodgeschoten] [20], zijn nog maar een topje van de Ijsberg.
En dan hadden we in de tachtiger jaren de kraker Hans Kok
[ontzegging medische bijstand na arrestatie] [21] en Meta
Hofman [doodgeschoten door agent, die zij met een
”aardappelmesje” bedreigd had] [22]
Maar er is meer!
Dichteres, schrijfster en activiste Joke Kaviaar noemt
in het geheel [met de bovenstaande doden meegeteld], maar liefst
28 politiedoden! [23]
En dan wordt Nederland een ”rechtsstaat” genoemd!
Op papier wel, ja.
In de praktijk lijkt het er gevaarlijk veel op, dat de politie
onder en boven de wet staat!
BIJ DOOD MAN
”Een ooggetuige vertelt dat Selier rond 5:45 uur verward midden op de weg zat. ‘Hij zat op zijn knieën en schreeuwde. Er was een automobilist gestopt en die zat in de auto naar hem te kijken.’ De ooggetuige ziet na vijf minuten de politie aankomen. ‘Twee agenten stapten uit. Ze riepen dat de man op zijn buik moest gaan liggen. En toen hij dat niet deed gooiden ze hem op de grond.’
Vervolgens is de ooggetuige weggereden. ‘Toen ik wegging leefde de man nog.’
”Familie van het slachtoffer heeft aan Omroep West bevestigd dat de arrestant in het filmpje de overleden man is. Het gaat om de 39-jarige Hagenaar Paul Selier.
De beelden zijn gemaakt door een scooterrijder die langsreed tijdens het incident.”
BIJ DOOD MAN
BIJ DOOD MAN
BIJ DOOD MAN
[10]
Dat concludeert het Centrum voor Politiewetenschappen van de Vrije Universiteit in een onderzoek van augustus. In de afgelopen twee jaar is het zeker een keer gebeurd dat een korpschef een zaak over een schietindicent weigerde over te dragen aan de technische recherche van een ander korps. Ook kwam het voor dat de korpsleiding, nog voor de komst van de Rijksrecherche, zelf de Technische Recherche van een naburig korps alarmeerde.Volgens de onderzoekers Jaap Timmer en Maarten Pronk is het voor goed en onafhankelijk onderzoek van belang dat na een schietincident de Rijksrecherche zo snel mogelijk ter plaatse is om leiding te geven . Ze hebben voorbeelden dat de Rijksrecherche pas na dagen en een enkele keer zelfs pas na weken werd ingezet. Als gevolg van politiekogels vielen in de jaren 1978-2002 69 doden en 329 gewonden. Dat is gemiddeld drie doden en dertien gewonden per jaar. Dat wijkt niet af van andere Europese landen.Uit een eerder onderzoek van het Centrum voor Politiewetenschappen blijkt dat de Rijksrecherche in 75 procent van de gevallen dat een agent schoot, dit als rechtmatig beoordeelde. Volgens onderzoeker Timmer worden de overige, onrechtmatige gevallen meestal niet strafrechtelijk vervolgd. Dinsdag besloot justitie geen vervolging in te stellen tegen de agent die op 6 augustus in Amsterdam een Marokkaan doodschoot.
Halverwege de tweede zittingsdag lijkt het erop dat agenten die Mitch Henriquez aanhielden geen doodslag zal worden verweten, hooguit zware mishandeling met de dood tot gevolg. De zaak begon maandag met de vraag: wat is er precies gebeurd tijdens de noodlottige arrestatie van de 42-jarige Arubaan op 28 juni 2015 in het Haagse Zuiderpark? Vanachter een scherm en met stemvervorming zeiden de twee agenten, DH01 en DH02, dat ze naar hun idee geen buitensporig geweld hadden gebruikt.
De rechtbank heeft vandaag drie deskundigen naar de zitting geroepen om te verklaren over de doodsoorzaak van Henriquez. Ze lijken daarover eensgezinder dan voorafgaand was verwacht. Het overlijden van de 42-jarige Arubaan, zeggen zij, is niet veroorzaakt door verstikking vanwege een nekklem, maar vanwege een ‘acuut stresssyndroom’.
Zo’n syndroom komt volgens hen vaker voor bij opgewonden arrestanten. Meerdere factoren spelen dan een rol bij het overlijden, waaronder hyperactiviteit, gevoed door de schermutselingen en opwinding door alcohol. Hierdoor kan volgens de deskundigen onder meer het adrenalineniveau stijgen tot een giftig niveau waardoor hartritmestoornissen kunnen ontstaan – en uiteindelijk een stilstand, zoals ook optrad bij Henriquez.
Hartritmestoornis
Volgens één van de deskundigen kan ook verstikking door een nekklem niet worden uitgesloten als belangrijkste factor voor het overlijden, de andere deskundigen noemen dat onwaarschijnlijk. Daarvoor, zeggen zij, heeft de verstikking die Henriquez heeft ervaren, niet lang genoeg geduurd. Al achten ze het niet uitgesloten dat het samendrukken van de halsvaten door de nekklem mogelijk één van de factoren is geweest die heeft bijgedragen aan de hartritmestoornis.
De strafzaak tegen de twee agenten vindt plaats in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol. Voor de rechtszaak is in totaal tien dagen uitgetrokken. NRC-verslaggever Freek Schravesande is ter plekke:
Eerder op de dag toonde de rechtbank betere, verscherpte beelden van de aanhouding van Mitch Henriquez, ingebracht door de advocaten van de nabestaanden. Daarop was te zien dat agent DH01 wel degelijk een nekklem leek toe te passen. Gisteren zei DH01 daarover nog dat hij een nekklem wel wílde toepassen, maar dat het niet lukte omdat Henriquez zich daarvoor te hevig verzette. Advocaat Richard Korver zal namens de nabestaanden de deskundigen deze scherpere beelden – die ze nog niet hebben gezien – ook nog willen voorleggen. Hij acht de kans niet uitgesloten dat deze beelden hun beoordeling van de doodsoorzaak nog zal beïnvloeden.
Dagenlange rellen Schilderswijk
Los van de strafzaak maakte de Haagse politie eind vorig jaar bekend disciplinaire maatregelen te nemen tegen vier van de vijf politieagenten die bij de arrestatie betrokken waren. Volgens een intern onderzoek was de arrestatie terecht maar de uitvoering ongecoördineerd.
Henriquez werd op zijn neus geslagen, in een nekklem genomen, er werd pepperspray in zijn ogen gespoten en ingewreven en hij liep een gebroken strottenhoofd op. Daarna werd hij, buiten bewustzijn, met een politiebusje naar het bureau gereden, in plaats van in een ambulance naar het ziekenhuis. Zijn dood leidde tot dagenlange rellen in de Haagse Schilderswijk. Honderden mensen werden opgepakt.
‘Het acuut stresssyndroom bestaat niet’
Drie medici en een betrokken cardioloog zetten grote vraagtekens bij de lezing van het Openbaar Ministerie over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez. Het acuut stresssyndroom, waaraan Mitch Henriquez volgens het OM zou zijn overleden, bestaat niet. Daarover vertellen ze zaterdag in het VPRO-radioprogramma Argos.
Blijf op de hoogte
Iedere dag rond lunchtijd het belangrijkste nieuws van de ochtend, de mooiste fotografie en het gesprek van de dag? Schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.
Het Openbaar Ministerie baseert zich volgens de hoogleraren intensive care-geneeskunde op iets dat helemaal niet bestaat. ‘De geneeskunde kent geen acuut stresssyndroom,’ zegt Jan Bakker, een van de hoogleraren, verbonden aan de Columbia University. ‘En in de wetenschappelijke literatuur is het helemaal niet terug te vinden.’
Bijkomend verschijnsel
Het OM noemde als belangrijkste doodsoorzaak: ‘samendrukkend geweld op de hals’
Het OM vroeg vorige maand om een schuldigverklaring zonder strafoplegging voor de agenten die de 42-jarige Arubaan twee jaar geleden aanhielden, waarna hij overleed. Het OM wil hen niet vervolgen voor doodslag of dood door schuld. Forensisch arts Kees Das was op basis van het pathologisch rapport tot de slotsom gekomen dat de dood van Henriquez het gevolg was van een acuut stresssyndroom, dan wel restrained asphyxia of geagiteerd delirium.
Zijn betoog werd onderschreven door twee andere deskundigen. Het OM verwierp de conclusies van de forensisch patholoog die het lichaam van Henriquez had onderzocht. Zij noemde als belangrijkste doodsoorzaak: ‘samendrukkend geweld op de hals’, als gevolg van de nekklem die de agenten tijdens de aanhouding hadden uitgevoerd.
Naast hoogleraar Bakker spreken ook andere specialisten zich in Argos uit over de conclusies van de forensisch deskundigen. Een van hen is cardioloog-intensivist Rémon Baak van het Haga-ziekenhuis, die Henriquez na zijn arrestatie op de intensive care behandelde. Volgens de specialisten is stress bij overlijdensgevallen hooguit een bijkomend verschijnsel, maar nooit de hoofdoorzaak.
Vreemde gedachtegang
De diagnose van acuut stress-syndroom is een heel vreemde gedachtegang
Ook cardioloog Baak is van mening dat het stresssyndroom niet de doodsoorzaak is. Volgens hem is zijn patiënt overleden aan de gevolgen van de nekklem die agenten toepasten.
Na toestemming van de nabestaanden kreeg hoogleraar Bakker inzage in de beschikbare stukken. Volgens hem werd de meest voor de hand liggende conclusie weggestreept. ‘Je legt iemand een nekklem aan, gaat bovenop zijn borstkas zitten, drukt z’n buik op de grond. Achteraf heeft die persoon allemaal bloeduitstortingen en breuken in het kraakbeen van de hals. En dat alles leidt tot de diagnose van acuut stresssyndroom. Een heel vreemde gedachtegang.’
Volgende week donderdag doet de rechtbank uitspraak in de zaak. Of het statement van de hoogleraren nog iets uitmaakt valt te betwijfelen. Richard Korver, advocaat van de nabestaanden van Mitch Henriquez: ‘Dit kan niet worden ingebracht, want het dossier is ruim een week geleden al gesloten. Maar bij de procedure van het Europees Hof kan het de kansen wel vergroten dat de zaak heropend wordt.’
Het OM wil niet reageren op de beweringen van de medici, in afwachting van de uitspraak van de rechtbank.
In de rij experts die zich hebben gebogen over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez heeft zich nu ook het IFS, het Independent Forensic Services, gemengd. Hun conclusie: het slachtoffer is overleden aan de gevolgen van verwurging en verstikking.
Het IFS deed op verzoek van de nabestaanden onderzoek naar de zogeheten Haagse nekklemzaak. Drie IC-hoogleraren onderschrijven de IFS-conclusies vandaag in het radioprogramma Argos.
‘Acute stress kan niet’
De rapportage van IFS-directeur en forensisch arts Selma Eikelenboom is vorige week toegevoegd aan het strafdossier tegen de twee agenten die worden vervolgd voor de dood van Henriquez. Volgens getuigen-deskundigen bij de rechtszaak heeft acute stress een grote rol gespeeld bij het overlijden van Henriquez, de drie wetenschappers zeggen nu dat zoiets helemaal niet kan.
“Het lijkt me dat de rechtbank niet om de bevindingen van IFS heen kan, nu die ook door drie wetenschappers worden ondersteund ”, zegt advocaat Richard Korver, die de nabestaanden van Henriquez bijstaat.
De doodsoorzaak van Henriquez is een cruciaal punt in het strafproces tegen de twee agenten die worden vervolgd voor de dood van de 42-jarige Arubaan. Henriquez overleed in 2015 na een hardhandige arrestatie, waarbij hij zich hevig verzette.
Was het nekklem of Acute Stress Syndroom?
Over de doodsoorzaak van Mitch Henriquez was tijdens de rechtszaak veel discussie. Zeven medisch experts hadden tot nu toe hun visie gegeven. Grofweg zijn er twee lezingen: de dood van Henriquez is veroorzaakt door de nekklem van de politie óf de dood van Henriquez is veroorzaakt door het zogeheten Acute Stress Syndroom.
Dat is een fenomeen waarbij een stressreactie in het lichaam leidt tot een hartstilstand. Het stress-syndroom doet zich vaker voor bij arrestanten die zich hevig verzetten.
Gisteren meldde RTL Nieuws dat een medisch rapport over de dood van Henriquez buiten de rechtszaak was gehouden. Het document is mogelijk belastend voor de twee vervolgde politieagenten. Het rapport gaat eveneens over de doodsoorzaak van Henriquez.
[16]
BIJ DOOD MAN
VICTIM BLAMING DOOR MEDIA EN MIJN REACTIE DAAROP:
[21]
TOPIC: HANS KOK VERMOORD
De korpsen drukken ook bewust de cijfers over de omvang van het vuurwapengebruik. Doordat niet alle schietpartijen worden aangemeld, zijn bij het ministerie van binnenlandse zaken veel minder incidenten bekend dan werkelijk hebben plaatsgevonden.
Volgens het Politie Instituut voor Openbare orde en veiligheid (Piov) in Hoogerheide – verantwoordelijk voor de opleiding van schietinstructeurs en arrestatieteams – lijden de Nederlandse agenten aan ‘jachtdrang’. Ze komen te vaak in situaties terecht waarin ze niet terecht hàdden mogen komen. Door een te eenzijdige training met door de regio’s felbegeerde simulatie-apparatuur, leert de politie wel hoe ze moet schieten, maar niet hoe schietincidenten kunnen worden voorkomen.
Het instituut vergelijkt de politie-agent op straat met een jonge voetbal-pupil die slechts oog heeft voor de bal, geen overzicht heeft, en daarom vastloopt in hopeloze situaties. Verdachten en agenten worden vaak door elkaar overrompeld en schieten is dan de enige mogelijkheid. De politie glijdt volgens het opleidingsinstituut te gemakkelijk in de ‘fuik’ waar uiteindelijk een schietpartij nog de enige uitweg is.
Volgens onderzoeker O. Adang van het Piov blijven incidenten als de Meta Hofman-zaak denkbaar. De psychiatrische patiënt Meta Hofman werd in 1981 in Amsterdam door een agent doodgeschoten, toen zij met een aardappelmesje op hem afkwam.
Volgens cijfers van het ministerie van binnenlandse zaken waren er in 1993 71 schietincidenten waarbij politiemensen waren betrokken. Daarbij raakten tien burgers gewond en werd een gedood. Het aantal schietincidenten in 1994 is in vergelijking met 1993 bijna verdubbeld, het aantal gewonden en doden ook.
Aan de Vrije Universiteit van Amsterdam wordt op dit moment de laatste hand gelegd aan de eerste studie naar politioneel vuurwapengebruik. Opvallend is de uitkomst dat veel incidenten niet gemeld worden en dat de statistieken dus kunstmatig laag worden gehouden. Een korpschef is verplicht alle vuurwapengebruik (of er nu geschoten wordt of alleen maar gedreigd) te melden bij de officier van justitie en de korpsbeheerder. Deze moet op zijn beurt het ministerie inlichten zodat het vuurwapengebruik wordt geregisteerd. Volgens de onderzoekers meldt de agent op de straat het gebruik wel aan zijn chef, maar geeft deze de informatie niet altijd door. Het is onduidelijk waarom de gegevens worden achtergehouden.
[23]
”
| Mitch Henriquez, Rishi Chandrikasing, Ihsan Gürz, Bertus de Man, Wensley Udenhout, Bekim Hasani, Egbert Uitenwerf, Cyprian Broekhuis, Mitchel Winters, Jerry Landveld, Umuru Seray, Rubert Lodovica, Michael Koomen, Rinus van Loos, Mike Stok, Barry Kouwenberg, René Holshuijsen, Predrag Molnar, Meta Hofman, Hans Kok, Jan Weggelaar, Steven Ho A Chin, Hmidou Takrifa. ” |
MITCH HENRIQUEZ/DODE POLITIEGEWELD EN BEPAALD
VICTIM BLAMING DOOR MEDIA EN MIJN REACTIE DAAROP:
BIJ DOOD MAN
In de Schilderswijk in Den Haag zijn vannacht tweehonderd mensen opgepakt, omdat ze het samenscholingsverbod overtraden. Dat meldt de politie. De avond was volgens de politie “druk maar beheersbaar”.
De familie van Mitch Henriquez wil een stille tocht houden in Den Haag. Dat hebben zijn nabestaanden bekendgemaakt.
“Middels deze weg laten wij weten een stille tocht te organiseren voor Mitch Henriquez. De stille tocht vindt aankomende zaterdag plaats vanaf 17:30 uur. Wij zullen vanaf station Den Haag Moerwijk vertrekken naar de plek waar mijn neef dit onrecht is aangedaan met fatale afloop. Iedereen is hartstikke welkom, mits dit met een goede intentie is. Dit is een stille tocht die met respect en kalmte gehouden wordt. Wij willen hier geen relschoppers, rustverstoorders of mensen met slechte intenties bij hebben. Geef iedereen de ruimte om op een respectvolle manier te rouwen alsjeblieft.”
Een groot deel van de aanhoudingen werd verricht op het Hobbemaplein. De opgepakte mensen werden daar ingesloten door ME’ers die het plein hadden ontruimd. De mensen worden in groepjes en onder politiebegeleiding afgevoerd richting het politiebureau.
Onder de aangehouden mensen zijn ook omstanders die op het plein waren en toekeken. Alle aangehouden mensen zijn met lijnbussen en politiebusjes afgevoerd.
Het was gisteravond een stuk rustiger in de Schilderswijk dan de avond ervoor, zegt onze redacteur Kim Bos.
“Er waren wel wat opstootjes: vuurwerk, schreeuwende en rennende jongens. Maar niets in vergelijking met vorige nacht. Het aantal arrestaties is wel hoog in vergelijking met de 61 arrestaties die hiervoor verricht zijn.”
Gisterennacht was grimmig: demonstranten gooiden stenen, flessen en brandstof naar de politie. Ook werden gebouwen vernield.
‘Achterlijke gladiolen’
Burgemeester van Aartsen stelde het samenscholingsverbod gisteren in. Premier Rutte heeft zich in harde bewoordingen uitgelaten over de relschoppers: hij noemde ze “achterlijke gladiolen”.
“Ik sta vierkant achter het gezag en achter de burgemeester die hier goed werk doet.”
Rellen wegens dood Arubaan
Mitch Henriquez, een 42-jarige Arubaan op bezoek bij familie in Nederland, bezocht vorig weekend een festival in het Zuiderpark toen hij werd opgepakt. Er werden filmpjes van gemaakt waarop te zien is dat vier agenten Henriquez tegen de grond gedrukt houden. Eerst stribbelt hij nog tegen. Niet veel laten hijsen de agenten Henriquez in een zittende positie, ze controleren zijn hartslag, tikken op zijn wangen en tillen hem in een arrestantenbus.
Het Openbaar Ministerie verklaarde aanvankelijk dat Henriquez “onderweg naar het politiebureau onwel werd”, en vervolgens door een ambulance naar het ziekenhuis is gebracht. Maar op de videobeelden van omstanders was te zien dat hij na zijn aanhouding in het park al bewusteloos leek voordat hij door agenten in de arrestantenbus werd getild. Het OM paste daarna de verklaring aan.
Uit de voorlopige sectie op het lichaam is gebleken dat Henriquez door zuurstoftekort om het leven is gekomen.