Agent mogelijk ”uitgelokt” om man in Schiedam dood te schieten/Blaming the victim/Brief aan NOS redactie

 

mitchel winters
R.I.P.
MITCHEL WINTERS
SLACHTOFFER POLITIEGEWELD
VRIENDEN HERDENKEN MITCHEL WINTERS IN HET PARK
WAAR HIJ WERD NEERGESCHOTEN
AGENT MOGELIJK UITGELOKT OM MAN IN SCHIEDAM DOOD
TE SCHIETEN/BLAMING THE VICTIM/BRIEF AAN NOS REDACTIE
AAN
NOS REDACTIE
Onderwerp:
Artikel op uw Internetwebsite
”Agent mogelijk ”uitgelokt” om man in Schiedam dood te schieten”
Geachte Redactie
Met vette letters stond op de Internetpagina
van uw krant dd woensdag 1 juni te lezen:
AGENT MOGELIJK ”UITGELOKT” OM MAN IN SCHIEDAM
DOOD TE SCHIETEN [1]

 

Dit naar aanleiding van de dood van de 21 jarige
Mitch Winters, die op maandagavond 30 mei
door een politieagent in Schiedam werd doodgeschoten. [2]
Iets minder grof was deze titel dan in de papieren Metro dd donderdag
2 juni, waar geschreven stond ´´MITCHEL LOKTE DOOD MOGELIJK ZELF UIT´ ¨(3),
maar nog steeds was uw titel onaangenaam grof.
Want het komt erop neer, dat u, zonder de resultaten van enig onderzoek af te
wachten, de agent, die de dodelijke schoten gelost heeft, impliciet
vrijpleit en  het slachtoffer de schuld van deze schietpartij, die tot
zijn dood geleid heeft, geeft, ook al last u dan de woorden
”meest waarschijnlijke scenario” in. (4)
”Blaming the victim” dus.

 

 

Om het heel kort door de bocht  te zeggen [excusez let mots]
WHO THE HELL IS IN THE COFFIN!
Ook geeft uw  titel een gebrek aan compassie
aan, zowel met het slachtoffer als en de nabestaanden, voor wie
dergelijke krantekoppen erg pijnlijk moeten zijn.
Wat ”hoor en wederhoor” hebt u in zoverre aan uw journalistieke
verplichting voldaan, dat u kennelijk getracht hebt, met de familie in
contact te komen.
Dit leid ik af uit de volgende zin uit uw artikel
”De familie van de 21-jarige kon nog niet worden bereikt voor commentaar.” (5)
Dat siert u en kan niet van alle nieuwsmedia gezegd worden. (6)
Terug naar de zaak zelf
ETNISCH PROFILEREN
Naast de onaangename titelkop had van u verwacht mogen worden, dat u vermeldt, dat niet zo lang
geleden, twee andere allochtone mannen slachtoffer waren van dodelijk politiegeweld,
namelijk Rishi Chandrikasing, die in 2013 in Den Haag door de politie
werd doodgeschoten [7] en in 2015, Mitch Henriquez, die gewurgd werd
door een politie nekklem. [8] Ook in Den Haag.
In beide gevallen zou etnisch profileren [9] een rol gespeeld kunnen
hebben,
een structureel racistisch probleem bij de politie, dat onlangs
pijnlijk werd bevestigd door de aanhouding van de rapper Typhoon. [10]
Of dat etnisch profileren ook bij Mitchel heeft gespeeld, moet
verder onderzoek uitwijzen, ook de vraag, of aan de agent doodslag
kan worden verweten.
In zoverre is echter nu al overeenkomst tussen de zaak Mitch Winters en
Rishi Chandrikasing, dat zij beiden ongewapend waren en dat de politieagent
ervanuit ging, kennelijk, dat zij gewapend waren. [11]
Verder zijn er veel onduidelijkheden:
Wat heeft er voor interactie tussen Mitchel en de agent plaatsgehad,
omdat deze op het moment van schieten alleen was.[12]
En ALS er al sprake was van ”suicide by cop” [13], zoals u inuw artikel
suggereert [14] wat nog maar zeer de vraag is [in Nederland komt het bijna
nooit voor] [15] dan nog is dat geen
rechtvaardiging om te schieten, als iemand ongewapend is en dus
geen serieuze  bedreiging kon vormen.
Zoals u het echter in uw artikel schrijft, lijkt het bijna een vanzelfsprekendheid, dat als een agent is ”uitgelokt”, deze ook moet schieten. [16]
Onzin natuurlijk, agenten maken die keuze zelf en hebben tal van niet dodelijke
middelen ter beschikking.
EPILOOG
In drie jaar tijd drie allochtone mannen door politiegeweld om
het leven gekomen [17], die alle drie ongewapend waren.
Terwijl bewezen is, dat etnische profilering onder de politie
welig tiert [18]
Dat is een ernstige zaak.
Het past u dan ook niet, bij voorbaat al mee te gaan met een
nog lang niet bewezen lezing, ”suicide by cop” [19], door een dergelijke
 titelkop en de hele teneur van uw artikel.
Ik zeg het opnieuw
Zonder dat er nog een uitgebreid onderzoek is gedaan.
Dat past u niet.
U zult zich ermee verdedigen, dat bij de meeste gevestigde
media een titelkop van ongeveer gelijke strekking voorwkam.
Klopt (20), enkele heb ik ook reeds aangeschreven, waaronder de Metro
redactie en de Stentor. [21]
Maar ook uw Internet website heeft een groot bereik.
Daarom wil ik u vriendelijk verzoeken, in de toekomst over een
dergelijk gevoelig onderwerp als dodelijk politiegeweld
invoelender en objectiever verslag te doen.
Ik ga ervanuit, dat u dit ter harte neemt.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
 Amsterdam
NOTEN
(1)
NOS
AGENT MOGELIJK ”UITGELOKT” OM MAN IN SCHIEDAM
DOOD TE SCHIETEN
1 JUNI 2016
[2]
 
 
[3]
 
BERICHT IN DE PAPIEREN METRO KRANT
TEKST
METRO
MITCHEL LOKTE DOOD MOGELIJK ZELF UIT
2 JUNI 2016
Melding. De door een politieman in Schiedam neergeschoten
21-jarige Mitchel heeft zelf melding gedaan bij 112 dat hij zou zijn
beroofd en beschoten.
Er wordt ernstig rekening mee gehouden, dat de melding vals was
en dat de Capellenaar bewust de confrontatie met de politie
heeft gezocht.
PAGINA 8
VEEL VRAGEN OVER DOODGESCHOTEN MITCHEL WINTERS
Schiedam:
Waarom werd Mitchel maandag doodgeschoten door een politieagent?
Was het een bewuste actie van de jongen zelf?
De 21-jarige Mitchel Winters uit Capelle aan den IJssel werd maandagavond door een politieagent doodgeschoten in Schiedam. Hij had mogelijk iemand beroofd met een vuurwapen.
Maar volgens het Openbaar Ministerie belde Mitchel zelf de politie om de overval te melden. Vervolgens gaf hij zijn eigen signalement door als van de dader, inclusief de tas die van hem ‘gestolen’ zou zijn.
Een familielid herkende de stem van Mitchel als degene die maandagavond met 112 belde. Hierin vertelde hij te zijn beroofd en te zijn beschoten. Vervolgens gaf hij een signalement van de dader, dat precies met zijn eigen uiterlijk overeen kwam.
„Toen de politieman hem wilde aanhouden als verdachte van de gemelde beroving, zag deze zich genoodzaakt zijn vuurwapen te gebruiken”, schrijft het OM„Naast de neergeschoten Capellenaar [Mitchel] is de telefoon gevonden waarmee de melding is gedaan.”
De politie kwam maandagavond naar het Schiedamse Beatrixpark na een melding van een overval.
Op die melding kwamen meerdere politieagenten af. Maar op het moment dat een van hen Mitchel, die leek op het signalement van de gewapende rover, tegenkwam was hij alleen.
Waarom precies is nog onduidelijk, maar de agent besloot te schieten en Mitchel overleed ter plekke. Op het moment dat Mitchel stierf, was hij in ieder geval niet gewapend.
Lang werd naar het mogelijke wapen gezocht. Ook naar het slachtoffer van de beroving werd gespeurd. „Het onderzoek is nog in volle gang en richt zich op verschillende scenario’s. Maar Rijksrecherche en OM houden er inmiddels ernstig rekening mee dat de melding vals was, en dat de Capellenaar bewust de confrontatie met de politie heeft gezocht”, concludeerde het OM gisteren.
De vader van Mitchel-Jerry Landveld- is in 2010 door
de politie doodgeschoten, nadat hij een politiehond neerstak”
Verslaggever:
Rens Oving
[4]
”De politie houdt er sterk rekening mee dat de man die deze week in Schiedam door een agent werd doodgeschoten zijn eigen dood heeft ‘geregisseerd’. Bronnen bij het onderzoek melden dat dit het meest waarschijnlijke scenario is. ”
NOS
AGENT MOGELIJK ”UITGELOKT” OM MAN IN SCHIEDAM
DOOD TE SCHIETEN
1 JUNI 2016
[5]
‘De familie van de 21-jarige kon nog niet worden bereikt voor commentaar.”
NOS
AGENT MOGELIJK ”UITGELOKT” OM MAN IN SCHIEDAM
DOOD TE SCHIETEN
1 JUNI 2016
[6]
IK VERWIJS VOOR ONGENUANCEERDE BERICHTGEVING NAAR
SW INTERNETKRANT VAN DE METRO, NOOT 3
ZIE OOK
DE STENTOR
DOODGESCHOTEN MITCHEL LOKTE SCHIETPARTIJ MOGELIJK
ZELF UIT
1 JUNI 2016
 
[7]
DOODGESCHOTEN JONGEN WAS ONGEWAPEND
26 NOVEMBER 2012
(8)
OMROEP WEST
MAN, DIE WERD OPGEPAKT BIJ NIGHT AT THE PARK DEN HAAG
OVERLEDEN
28 JUNI 2015
[9]
AMNESTY INTERNATIONAL
DOSSIER ETNISCH PROFILEREN
RAPPORT
AMNESTY INTERNATIONAL
PROACTIEF POLITIEOPTREDEN VORMT RISICO VOOR
MENSENRECHTEN
28 OCTOBER 2013
(10)
‘Rapper Typhoon werd afgelopen maandag gecontroleerd door de politie.„Omdat de agenten de combinatie van de leeftijd en de, in hun ogen, dure auto en de huidskleur verdacht vonden”, verklaart de politie de reden van de aanhouding van de 31-jarige Zwolse rapper, wiens naam Glenn de Randamie is. De politie gaat nu door het stof en spreekt van „een inschattingsfout, waar we van hopen te leren.””
TELEGRAAF
POLITIE WIL LEREN VAN AANHOUDING TYPHOON
31 MEI 2016
 
 
”Volgens De Randamie is het niet de eerste keer dat hij langs de kant van de weg wordt gezet. “Dit is helaas de zoveelste keer dat dit mij overkomt en dan ben ik nog ‘bekend’ en is de sfeer na herkenning minder gespannen. Velen hebben dat voorrecht niet”, schrijft hij op social media. De politie zegt dat dit soort staandehoudingen zelden tot nooit voorkomt.
Typhoon schrijft er niet boos om te worden, maar noemt het triest dat het vanwege etnische profilering gebeurt. Het is wat hem betreft “een dikke error in de Nederlandse samenleving. De eerste stap naar verandering is toegeven dat racisme/discriminatie/onderscheid nog steeds onderdeel van onze cultuur is. We zijn er nog lang niet!”
NOS
TYPHOON STAANDE GEHOUDEN OM COMBINATIE
DURE AUTO EN HUIDSKLEUR
30 MEI 2016
DE STENTOR
POLITIE BEVESTIGT: TYPHOON WERD STAANDE GEHOUDEN
OM HUIDSKLEUR
30 MEI 2016
AD
RAPPER TYPHOON STAANDE GEHOUDEN OM HUIDSKLEUR
30 MEI 2016
[11]
Volgens officier van justitie Wouter Bos is doodslag bewezen. Moord – dat in de aanklacht is opgenomen omdat de familie dat wilde – niet. De agent hield er bij zijn schot rekening mee dat Rishi dood kon gaan. „Ik dacht: het is hij of ik”, zei hij tijdens een verhoor en op de zitting. Toch wil de officier geen straf. De richtlijnen stonden de agent toe te schieten op een vluchtende verdachte die met een pistool zou hebben gedreigd. Hij kon niet weten dat Rishi geen pistool had.”
NRC
AGENT, DIE 17 JARIGE RISHI DOODSCHOOT, KRIJGT GEEN STRAF
23 DECEMBER 2013
DOODGESCHOTEN JONGEN WAS ONGEWAPEND
26 NOVEMBER 2012
OMROEP WEST
MAN, DIE WERD OPGEPAKT BIJ NIGHT AT THE PARK DEN HAAG
OVERLEDEN
28 JUNI 2015
[12]
”Op die melding kwamen meerdere politieagenten af. Maar op het moment dat een van hen Mitchel, die leek op het signalement van de gewapende rover, tegenkwam was hij alleen.”
METRONIEUWS
VEEL VRAGEN ROND DOODGESCHOTEN MITCHEL
WINTERS
1 JUNI 2016
 
[13]
 
 
WIKIPEDIA
SUICIDE BY COP
[14]
NOS
AGENT MOGELIJK ”UITGELOKT” OM MAN IN SCHIEDAM
DOOD TE SCHIETEN
1 JUNI 2016
[15]
METRONIEUWS
”SUICIDE BY COP” IS ZELDZAAM IN NEDERLAND
2 JUNI 2016
[16]
NOS
AGENT MOGELIJK ”UITGELOKT” OM MAN IN SCHIEDAM
DOOD TE SCHIETEN
1 JUNI 2016
[17]
TWEE EERDERE ALLOCHTONE SLACHTOFFERS VAN POLITIEGEWELD:
RISHIS CHANDRIKASING EN MITCH HENRIQUEZ
ZIE NOTEN 7 EN 8
[18]
ETNISCHE PROFILERING
NOTEN 9 EN 10
(19)
WIKIPEDIA
SUICIDE BY COP
(20)
ZIE VOOR METRO BERICHT NOOT 3
AD
DOODGESCHOTEN MITCHEL LOKTE SCHIETPARTIJ
MOGELIJK ZELF UIT
DE STENTOR
DOODGESCHOTEN MITCHEL LOKTE SCHIETPARTIJ MOGELIJK
ZELF UIT
1 JUNI 2016
[21]
MITCHEL LOKTE DOOD MOGELIJK ZELF UIT/BLAMING THE
VICTIM/BRIEF AAN METRO
ASTRID ESSED
8 JUNI 2016
DOODGESCHOTEN MITCHEL LOKTE SCHIETPARTIJ MOGELIJK ZELF UIT/
BLAMING THE VICTIM/BRIEF AAN DE STENTOR
ASTRID ESSED
10 JUNI 2016
NOS
AGENT MOGELIJK ”UITGELOKT” OM MAN IN SCHIEDAM
DOOD TE SCHIETEN
1 JUNI 2016
TEKST
AGENT MOGELIJK ”UITGELOKT” OM MAN IN SCHIEDAM
DOOD TE SCHIETEN
De politie houdt er sterk rekening mee dat de man die deze week in Schiedam door een agent werd doodgeschoten zijn eigen dood heeft ‘geregisseerd’. Bronnen bij het onderzoek melden dat dit het meest waarschijnlijke scenario is.
De 21-jarige man uit Capelle aan den IJssel werd maandag door een agent doodgeschoten in het Beatrixpark. Dat gebeurde na een melding over een beroving waarbij was geschoten.
De beller had een signalement opgegeven. In het park zag een agent later iemand lopen die daaraan voldeed. Uiteindelijk is er door de agent meerdere keren geschoten, maar wat de aanleiding ter plekke was, is nog onduidelijk. Bij de 21-jarige man uit Capelle aan den IJssel is geen wapen gevonden.
Bronnen zeggen dat de man bij pogingen hem aan te houden heeft geroepen “Schiet dan, schiet dan” of iets soortgelijks.
De agent die erbij betrokken was, heeft meerdere kogels afgevuurd. Zeker een van de kogels raakte de Capellenaar. Bij de man is geen wapen gevonden. De agent is gehoord als getuige, niet als verdachte.

112

Bij de politie bestaat het vermoeden dat de melder van de beroving wel eens dezelfde kan zijn als de neergeschoten man. Hij had een telefoon bij zich. Die had geen sim-kaart, maar 112 bellen kan ook zonder. Van het telefoontje zijn opnamen gemaakt, want dat gebeurt standaard. Mogelijk wordt familie van de man gevraagd ernaar te luisteren om vast te stellen of de Capellenaar ook de beller was. Die heeft zich in elk geval vooralsnog niet gemeld.
De familie van de 21-jarige kon nog niet worden bereikt voor commentaar.

Vader ook doodgeschoten

Saillant is dat de vader van de man zes jaar geleden ook is doodgeschoten door de politie. Dat gebeurde in augustus 2010, in Nijmegen.
Hij werd destijds doodgeschoten omdat hij met een schilmes had ingestoken op een politiehond die zich in zijn been had vastgebeten. Ook had hij volgens de politie uitgehaald naar een agent. Hij werd acht keer geraakt en kwam te overlijden.
Familie heeft geprobeerd via een zogeheten artikel 12-procedure vervolging af te dwingen, maar het hof oordeelde in 2012 dat de agenten de ambtsinstructie hadden gevolgd en uit noodweer hadden geschoten.

Reacties uitgeschakeld voor Agent mogelijk ”uitgelokt” om man in Schiedam dood te schieten/Blaming the victim/Brief aan NOS redactie

Filed under Divers

Comments are closed.