Tag archieven: vluchtelingen

Mail Astrid Essed dd 4 december 2023/Ingezonden Stuk/”PVV verkiezingsoverwinning ramp democratie”

Geert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.  Beeld  Daniel Rosenthal /de VolkskrantGeert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.

Beeld Daniel Rosenthal /de Volkskrant

Geert Wilders stunned by his PVV's impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023

Geert Wilders stunned by his PVV’s impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023 – Credit: Geert Wilders/PVV / Twitter – License: All Rights Reserved

HTTPS://NLTIMES.NL/2023/11/22/DIVISIVE-WILDERS-STUNNED-PVV-VICTORY-PLEDGES-GOVERN-DUTCH-PEOPLE

PVV verkiezingsoverwinning ramp voor democratie

Astrid Essed

From:astridessed@yahoo.com

To:redactie@volkskrant.nl,opinie@volkskrant.nl,forum@volkskrant.nl,brieven@volkskrant.nl

Mon, Dec 4 at 11:19 AM

Ingezonden Stuk

Geachte Redactie,

Een Zwarte Dag voor de democratie. Zo noem ik de monsterzege bij

de Tweede Kamerverkiezingen, waarbij de PVV 37 zetels behaalde.

Bijna niemand had dat verwacht. De PVV stond hoog in de peilingen, dat wel.

Maar zo’n tsunami aan zetels, Neen.

Om een aantal redenen is deze verkiezingsoverwinning een Ramp.

In de eerste plaats op de inhoud natuurlijk.

De PVV is een extreem-rechtse [lees het onderzoek van de Anne Frank Stichting

er maar op na] partij, die niet alleen gedurende de 17 jaar van haar bestaan

een hetze voert tegen de Islam als religie, ”niet-westerse” allochtonen, moslims en vluchtelingen,

die van ongeveer alles wat in Nederland misgaat, de schuld krijgen, ook

dehumaniseert de PVV [en dat is een duidelijk fascistisch kenmerk] mensen.

Zo refereerde Wilders tijdens de Algemene Beschouwingen uit 2021 aan

migranten als ”hyena’s en gebruikte hij de term ”achterlijke islamitische

zandbaklanden”

Zo sprak PVV Tweede Kamerlid Markuszower over ”al die buitenlandse

indringers uit Afrika en dat donkere Midden-Oosten”

Saillant detail trouwens, dat Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp deze

racistische oprispingen zonder commentaar voorbij liet gaan.

Zo ”gewoon” zijn racistische uitspraken kennelijk ook al bij

een deel van het Tweede Kamer establishment.

Naast dit overduidelijke racisme was Wilders voortrekker van het

Meldpunt Overlast Polen [eigenlijk Meldpunt Midden en Oost-Europeanen], waar

mee Oost-Europese [vaak tijdelijke] arbeidskrachten een trap na kregen,

alsof zij als collectief overlast zouden bezorgen. Opnieuw discriminerend

dus, evenals Wilders’ ”Minder Minder [Marokkanen] uitspraak, waarvoor

hij ook door de rechter is veroordeeld.

Het Grote Probleem met Wilders/.PVV is niet, dat zij refereren aan criminaliteit

en overlast-die zijn er, natuurlijk ook onder de door de PVV gewraakte groepen-maar doen, alsof alle Marokkanen, alle niet-westerse allochtonen,

alle vluchtelingen criminelen zouden zijn en er geen witte Nederlandse

criminelen bestaan.

Levensgevaarlijk, zo’n wereldbeeld.

Het ”grappige” is, dat Wilders tijdens de verkiezingscampagne een

”gematigder” geluid liet horen. Zo wilde hij-mocht het zover komen-”premier

van alle Nederlanders” zijn.

Wat die ”milde” toon waard was, toonde hij niet zo lang geleden,

toen hij racistische bezetters [die niet meer ”aapjes” in Kijkduin wilden],

van een hotel in Kijkduin, dat van gemeentewege tijdelijk asielzoekers

huisvestte, een riem onder het hart ging steken.

Samengevat:

De PVV/Wilders is nog even extreem, lees er zijn verkiezingsprogramma

”Nederlanders weer op Een” maar op na.

Daarom zou het levensgevaarlijk voor de democratische waarden zijn

als een Partij, die de artikelen 1 [Gelijkheidsbeginsel] en 6 [Vrijheid van Godsdienst] met voeten treedt, een kabinet zou leiden.

Een tweede reden voor deze gevaarlijke verkiezingsoverwinning is, dat PVV

aanhangers zich nu gesterkt voelen, te discrimineren en te intimideren.

Zo brachten de bovengenoemde hotelbezetters ook dit naar voren:

”Geert Wilders heeft toch gewonnen”

Samengevat:

De PVV/Wilders is nog even extreem, lees er zijn verkiezingsprogramma

”Nederlanders weer op Een” maar op na.

Daarom zou het levensgevaarlijk voor de democratische waarden zijn

als een Partij, die de artikelen 1 [Gelijkheidsbeginsel] en 6 [Vrijheid van Godsdienst] met voeten treedt, een kabinet zou leiden.

Bijna even gevaarlijk als de Duistere Heer Sauron de Ring van Macht weer aan zijn Vinger zou krijgen, zoals beschreven in Tolkien’s meesterwerk Lord of the Rings.

Astrid Essed

Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed dd 4 december 2023/Ingezonden Stuk/”PVV verkiezingsoverwinning ramp democratie”

Opgeslagen onder Divers

PVV Overwinning/Zet de Strijd voort!/Reactie op stuk Joke Kaviaar

PVV OVERWINNING/ZET DE STRIJD VOORT/REACTIE

OP STUK JOKE KAVIAAR

Beste Lezers,

Hieronder het strijdbare stuk van Joke Kaviaar naar aanleiding

van de verkiezingsoverwinning van de PVV

Het stuk van ondergetekende hebt u al kunnen lezen

Ook het strijdbare stuk van Peter Storm

Nu het stuk van Joke, dat ook op Indymedia verscheen

Het is getiteld:

WILDERS AAN HET ROER? BRENG HET SCHIP TOT ZINKEN

https://www.indymedia.nl/node/54121

Naar aanleiding van het Indymedia stuk [waarvan de link

direct hierboven] heb ik een commentaar

geschreven, dat misschien nog verschijnt op de discussiepagina

Zie eerst mijn Commentaar en daaronder het Indymedia stuk

DE STRIJD GAAT DOOR!

JUIST NU!!

ASTRID ESSED

COMMENTAAR ASTRID ESSED OP STUK JOKE KAVIAAR

REACTIE ASTRID ESSED

ZO MAG IK HET HOREN

Een Goede en Ware reactie, Joke

Want zo is het

De [opnieuw] komst van het fascisme is niet begonnen

met Wilders of zijn verkiezingsoverwinning

Het was er al langer en de wortels zijn ook al dieper

Deze Gruwel=37 PVV zetels- is alleen maar

het RESULTAAT van 17 jaar lang haatzaaien, stoken en hitsen

tegen groepen in de samenleving-moslims-”niet westerse” allochtonen,

vluchtelingen, Marokkanen, noem ze maar op

En waaraan, ondanks alle initiatieven, demonstraties, artikelen en weet

ik wat meer, dat mega succes van Wilders en die stijgende lijn

precies te wijten is-daar kan je analyses en weet ik wat meer op loslaten-

niemand weet het precies

Ook niet hoe het Tij te keren

Wat we WEL weten, is dat de Strijd door moet, juist nu

Dat we daartoe de krachten moeten bundelen en dat iedere

Vrijheidslievende persoon, die geen fascisme wil, daartoe liefst

een bijdrage moet leveren, iedereen uiteraard op zijn/.haar eigen wijze.

En ja, we zullen het niet altijd eens zijn over te te gebruiken middelen

eb/of strategieeen en dat moeten we ook van elkaar respecteren

Maar de Strijd moet door en gaat ook door!

DIT is de Tijd, DIT is het moment, dat iedereen laat zien, waar zij/hij

werkelijk staat

En JA, die strijd moet ook in het Parlement gevoerd worden en IK

ben blij met partijen, die nu duidelijk stelling nemen tegen

het PVV Fascisme, al spreken ze misschien niet altijd radicale taal!

Het gaat erom, dat ze het DOEN

Laten we hopen, dat ze Bondgenoten blijven, maar ons niet

afhankelijk van ze maken en ons eigen plan

blijven trekken, iedereen op de eigen wijze

DE STRIJD GAAT DOOR!

ASTRID ESSED, UW WREKER VAN HET ONRECHT

GEVRAAGD OF ONGEVRAAGD

https://www.astridessed.nl/

INDYMEDIA STUK:

INDYMEDIA.NL

WILDERS AAN HET ROER? BRENG HET SCHIP TOT ZINKEN

WEBSITE JOKE KAVIAAR

Opinie, gepost door: Joke Kaviaar op 29/11/2023 11:12:50

Er is al heel veel over gezegd. Talloze analyses stellen de vraag en zoeken het antwoord: hoe dan? Ik vraag me af of mensen de afgelopen pak ‘m beet twintig jaar hebben opgelet.

Het was 2004 toen Rita Verdonk de scepter zwaaide over het ‘vreemdelingenbeleid’ en categorisch weigerde om het toen veel bepleitte generaal pardon toe te passen. Woorden als ‘deportatie’ en ‘kamp’ mocht je niet gebruiken om dat beleid, vormgegeven in opsluiting en deportaties, te duiden. De stemming in dit land was toen al – sinds de dood van Fortuyn – extreem rechts. Alleen, we mochten het nog niet weten. Maar duidelijk was toen al: ‘eigen volk eerst’, de slogan waarvoor Janmaat nog vervolgd werd in de jaren tachtig, was gemeengoed geworden. Nog wat omfloerst veelal, maar het was er. Het had zich verstopt in beleid door partijen die voor links doorgingen. De architect van het huidige ‘asiel’beleid was een PvdA’er: Job Cohen. Toen Verdonk plaats maakte voor PvdA’er Albayrak dachten veel mensen dat er verbetering zou komen. Maar het generaal pardon voor afgewezen vluchtelingen dat Albayrak mondjesmaat toeliet, kwam in ruil voor een dwingend sluiten van gemeentelijke noodopvang. En zo is dat jaar in jaar uit doorgegaan. Er wordt een strohalm gegeven en tegelijk een heel veld plat gemaaid en geasfalteerd. De strohalm wordt breed uitgemeten. Wees vooral dankbaar en verder je kop houden. Er is in al die jaren geen enkele bewindsvoerder op de post ‘vreemdelingenzaken’ geweest die het goed voor had met vluchtelingen. Niet in Nederland, niet in de hele EU. Fort Europa is verantwoordelijk voor duizenden doden in de Middellandse Zee en met het verleggen van de buitengrenzen naar ver buiten Europa door dealtjes met landen buiten de EU ook verantwoordelijk voor meer hekken en muren waar mensen stuk op lopen, worden opgepakt, gemarteld, beschoten, bestolen en vermoord. Er sterven mensen die gedumpt zijn in de Sahara. Hiervoor is Fort Europa verantwoordelijk. Nog maar een paar maanden terug nam Rutte samen met de Italiaanse fasciste Meloni het voortouw voor de deal met Tunesië. Dus hoezo zijn we nu verrast?

De gevestigde partijen, van ‘links’ tot rabiaat rechts, hebben jarenlang niks anders gedaan dan toegeven aan het verhulde racisme en fascisme. Niets anders deden ze dan extreem rechts gelijk geven door hun gedachtegoed in praktijk te brengen en tot beleid te maken. Zo zouden de extreem rechtse partijen niet aan de macht komen, maar zij die hun agenda stilletjes overnamen. Niet voor niets slapen vluchtelingen op straat bij Ter Apel. Dat is het gevolg van decennia van beleid om af te schrikken: kom niet hierheen, we helpen je niet. Het is beleid om opvang te sluiten zodat de boodschap ‘het zijn er teveel’ kan worden uitgelegd met verwijzing naar op straat slapende vluchtelingen. Dezelfde boodschap dient om neoliberaal diefstalbeleid op iets dat ‘woningmarkt’ heet te verhullen. We ‘worden overspoeld’! Angst voor water doet het altijd goed in dit moerasland onder de zeespiegel.
Verdeel en heers werkt altijd. De vraag is: waarom hebben zoveel mensen niet door hoe dit werkt? Dringen we niet door met onze artikelen, pamfletten en demonstraties? Heeft de pers hier de hand in? Dat laatste is zeker (ook) waar. Ze praten de retoriek van de overheid na, komen hooguit als het kwaad is geschied met analyses achteraf die vooraf nuttiger waren geweest. Zo hebben de media vooraf aan de provinciale staten verkiezingen ‘Lientje’ van de Boeren Bedrog Beweging ruim baan gegeven om haar leugens te verspreiden om achteraf die leugens onderuit te halen. Mosterd na de maaltijd. Hetzelfde zagen we met de zogenaamde ‘mildheid’ van Wilders, zo kort voor de verkiezingen. Daags na de bezetting van het Atlantic Hotel in Kijkduin waar vluchtelingen gehuisvest zullen worden, gaat Wilders daar vandaag de agressieve racisten een hart onder de riem steken. Daar zal de pers komende dagen vast wel iets over te zeggen hebben: “toch niet zo mild”. Te laat! Dus: kunnen we tegen al die vuile propaganda op met onze demonstraties en manifestaties? Kunnen we die onderuit halen met acties die alleen de aandacht krijgen wanneer er mensen worden gearresteerd om vervolgens te merken dat het dan niet over de inhoud gaat? Dan moeten we het weer hebben over de middelen, de blokkades, het smeren van ketchup op de lijst van een schilderij, of de paraplu of fles op de kop van Baudet…

Een antwoord op de vraag “hoe komen we hieruit?” heb ik niet direct. Het is met alles “damned if you do – damned if you don’t” lijkt het. Maar wat we in elk geval om te beginnen kunnen doen is bouwen aan (grotere, dagelijks voelbare) solidariteit. Deze laten zien en blijken en voelen. In praktijk brengen zoals we altijd al gedaan hebben, maar nog veel meer. Solidariteit is een ding van dagelijkse praktijk. Die solidariteit is namelijk wat mensen die nu meer dan ooit het mikpunt zijn van het nu zo openlijke fascisme het eerste en het hardste nodig hebben. Dat begint met om je heen kijken en waakzaam zijn, opletten. Spring in de bres waar mensen worden aangevallen. Steun acties en demonstraties van mensen die worden aangevallen. Doe mee. Pik uitingen van racisme en fascisme niet. Niet op straat, in het OV. Niet op het familiefeestje. Niet in de winkel, in de wachtkamer van de huisarts. NO PASERAN! En vooral ook: we moeten ons niet richten op politici om het op te nemen voor groepen die tot mikpunt worden gemaakt. Zij waren namelijk de wegbereiders van dit fascisme. Weet dit: (zelf)verdediging is DIY. Het is aan ons om uitingen en daden van fascisme de voet dwars te zetten en te stoppen. Want daar schuilt nu het eerste en grootste gevaar. De fascisten komen uit hun holen gekropen omdat ze met de 37 zetels van Wilders hun gelijk bevestigd menen te zien en dat vermeende gelijk, dat komen ze halen. Dat gaat van de hufter die een vrouw de hoofddoek aftrekt tot vuurwerk en andere troep gooien naar demonstranten van KOZP. Het zijn aanvallen op demonstraties door extreem rechtse hooligans. Let wel: die tendens was ook al veel eerder zichtbaar. De herhaalde aanvallen op KOZP die reeds plaats hebben gevonden de afgelopen jaren lieten aan duidelijkheid niets te wensen over. Fascisten rond een van de laatste A12 blokkades, niet geheel toevallig die met het thema ‘Queer pride’, waren een regelrecht gevaar voor vastgeplakte demonstranten. De politie maakte er dankbaar gebruik van. Zoals altijd. Dus we moeten ons verenigen in solidariteit. En met die solidariteit voorkomen dat Wilders het PVV schip van wal kan laten steken.

Die fascisten die nu de straat op gaan kunnen rekenen op steun van Wilders en zijn eh.. ‘partij’. Als dat schip eenmaal vaart en regering heet, dan liggen alle rechten die verworven zijn, korter of langer geleden, onder vuur. Niet dat ‘rechten’ al zo vanzelfsprekend en beschermd waren trouwens. En daarmee komt nog een waarschuwing: reken er niet op dat allerlei rechtstatelijkheden en grondwetten ook maar iemand gaan beschermen. De wet, justitie en politie, belastingdienst, uitkeringsinstanties: racisme is al institutioneel.
Dus: hoe beschermen we in de praktijk onszelf en diegenen die mikpunt zijn van fascisten? Door voorbereid te zijn. Dat is dagelijkse mentale voorbereiding en oplettendheid. Dat is demonstratieve aanwezigheid, en het ontwikkelen van praktische vaardigheden. Een handleiding heb ik niet, ik wil vooral de noodzaak aangeven.

Wat nodig is: laten zien waar we staan. Laat die polarisatie maar komen. Als fascisten toeslaan is er geen tijd voor nuance, voor in het midden balanceren. Dan is het tijd voor een kant kiezen. De kant van antifascisme en solidariteit. Sla Wilders het roer uit handen. Neem de bereidheid om te vechten voor die zoveel geroemde ‘gelijke rechten’ overal mee naar toe waar je komt en verspreid die in woord en daad: toen niet, nu niet, nooit meer fascisme!

Joke Kaviaar, 28 november 2023

DISCUSSIE

https://www.indymedia.nl/node/54122

Reacties uitgeschakeld voor PVV Overwinning/Zet de Strijd voort!/Reactie op stuk Joke Kaviaar

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Na het verkiezingsdrama: aan de slag tegen rechts!

NA HET VERKIEZINGSDRAMA: AAN DE SLAG TEGEN RECHTS!

WEBSITE PETER STORM

Geplaatst op 23 november 2023 door egel

donderdag 23 november 2023

Rechts – hard, fascistisch en aanpalend rechts – heeft een grote dreun uitgedeeld gisteren op verkiezingsdag. Links – zowel radicaal als gematigd als halfzacht links – heeft dramatisch verloren. De PVV de grootste met 37 zetels en Wilders op weg naar het premierschap – als we hem de weg niet versperren. PvdA/GL blijven steken op 25 zetels. PvdD tegen eerdere verwachtingen in niet gegroeid maar geslonken. Bij1 uit de Kamer verdwenen. Over de SP wil ik het nauwelijks hebben verder. Net zo min als over Denk, waarvan je niet eens zomaar kunt zeggen dat het bij links hoort. Het is een verschrikking, groter dan ik aan zag komen, en zonder zelfs maar de kleine pluspuntjes die groei van PvdD of standhouden van Bij1 had kunnen bieden.

Groot gevaar

De nederlaag voor links is veel ernstiger dan alleen electoraal. Het gata buitenparlementair links aan, en niet weinig ook. De context waarin we onze strijd voeren, wordt door de parlementai-politieke ontwikkeling wezenlijk ongunstiger, met extreem-rechts op weg naar regeringsmacht. En extreem-rechts beleid heeft consequenties, voor ons allemaal zij het niet voor iedereen in dezelfde scherpte. Verschuivingen ik stemmenaantallen doen er toe, ook voor anarchisten, ook voor niet-stemmers als ik. Meert linkse kiezers betekent: meer mensen waar ik als anarchist een aantal waarden – solidariteit, gelijkwaardifgeid in vrijheid, opkomen voor het leven op de planeet – gemeen heb. Meer linkse mensen betekent: een grotere groep waarmee ik zij aan zij kan staan op demonstraties, meer mensen die het kille neoliberalisme, de racistische haat en de planetaire destructie afwijzen. Dat veel van die mensen daarvoor primair de stembus en niet de eigen strijd hanteren, onderscheidt ze van anarchisten. Maar de gemeenschappelijke waarden en doelen openen mogelijkheden tot samenwerking. Meer van zulke mensen – tot uiting komend in onder meer verkiezingsuitslagen – helpt de goede kant op.

Verkiezingen zijn geen bruikbaar middel ter emancipatie. Verkiezingen zijn wel een barometer, een peiling van hoe de stemming onder veel mensen is. En de stemming is overduidelijk niet links, maar rechts. Hard rechts, met racisme als hoofdbestanddeel. De natie – dat bindmiddel dat arme Nederlanders aan rijke Nederlanders vast klinkt en Nederlanders van niet-Nederlanders scheidt heeft gewonnen van de horizontale solidariteit die armere mensen ongeacht afkomst aan elkaar bindt in een strijd tegen rijke mensen en hun onderdrukkende en uitbuitende systeem. Die natie als belangrijkste waarde heeft gezegevierd. Witheid als norm heeft gezegevierd. Vijandigheid jegens LGBTQI+-mensen heeft gezegevierd, de ruimte om in vrijheid te zijn wie ze zijn en de zorg te vinden die ze nodig hebben, komt nog meer onder druk te staan. Pro-Israëlische koloniale genocidepolitiek heeft gezegevierd: Wilders is al sinds jaar en dag uitgesproken Israël-fan en dan met name van de meest repressieve en racistische aspecten van de Israëlische samenleving. Een extra reden om komende tijd de Palestina-protesten volop te blijven ondersteunen.

De electorale overwinning van extreem-rechts weerspiegelt de kracht die het bijbehorende gedachtegoed bij miljoenen mensen in Nederland heeft. Of mensen allemaal zoveel rechtser zijn geworden, weet ik niet. Dat rechtse, vooral ook extreem-rechtse enr acistische mensen, s zich steeds minder inhouden, zich met steeds meer zelfvertrouwen voor hun reactionaire waardenpatroon uitspreken, is in ieder geval onmiskenbaar. Ja, als een op de vijf kiezers PVV heeft gestemd, dan weet je dat er bij jou in de straat of op de etage van jouw flat minstens twee of drie expliciete racisten wonen. Heel veel mensen – moslims, migranten, vluchtelingen, queer- en vooral ook transpersonen – zullen zich na 22 november 2023 acuut een stuk onveiliger voelen dan ze zich al voelden. Daar is alle aanleiding toe.

Links falen

Links – parlementair en buitenparlementair, gematigd en radicaal, sociaaldemocratisch en marxistisch en jazeker, ook het anarchistische links waar ik me toe reken – heeft dramatisch verloren. Parlementair links vooral door onvoldoende zetels te winnen. Buitenparlementair links en anarchistisch radicalisme vooral door de voelbaar wordende verschuiving naar hard rechts onder de bevolking, en de dreiging van een repressieve racistische regering, op weg naar regelrecht fascistisch bestuur. Dat ik als anarchist geen zetels nastreven betekent nog niet dat het soort staatsbestuur dat we ondergaan me niet interesseert – en het soort staatsbestuur dat er aan komt is een acuut gevaar. Ook wij als buitenparlementaire radicalen hebben dus verloren, waar we de opmars van extreem-rechts niet effectief hebben weten te counteren. Geen verzachtende omstandigheden. Geen excuses.

Voor gematigd links behoeft het falen tegen rechts geen verbazing te wekken: rechts tegemoet komen en er compromissen mee sluiten is rechts belonen en aanmoedigen. Binnen een sociaaldemocratisch denkkader is het fascisme niet effectief te bestrijden. Maar van anarchisten en aanverwante radicale en linkse mensen, met hun nadruk op zelforganisatie, emancipatie van onderop en directe actie, mag meer worden verwacht! We mogen wel eens terug naar de tekentafel, want we doen overduidelijk iets helemaal niet goed. We hebben op de groei van brede extreem-rechts/fascistische formaties zoals de PVV zo goed als geen enkele grip gehad de afgelopen jaren. Wat via militant antifascistische tegenmobilisatie redelijk gelukt is met betrekking tot NVU en Pegida – ze klein en in de marge helpen houden – is met betrekking tot de PVV overduidelijk niet gelukt met welke methode dan ook. Die vergt een andere aanpak, en we weten kennelijk niet goed welke. Mede daarom zitten we nu met pannen vol gebakken peren.

VVD faciliteert fascisten

Natuurlijk zijn er specifieke redenen voor het verkiezingsdrama van gisteren, buiten het linkse falen dat ik hierboven benoem. Hoofdschuldige voor het drama is de VVD van Rutte en Yezilgöz. Het was Rutte die in juli het kabinet opblies omdat coalitiepartners niet nog verder mee wilden in VVD-plannen om de komst van vluchtelingen nog moeilijker te maken. Het was de VVD die daarmee vluchtelingen en migranten als probleem aanwezen, en dat probleem tot hoofdthema in de verkiezingen maakte. Natuurlijk was dat koren op de molen van de club die zich al decennia als kampioen asielbestrijder en vijand van “massa-immigratie’ opstelt: de PVV. De VVD heeft, door de manier waarop ze Rutte 4 op hielp blazen, de deur voor de PVV verder opengezet.

Yezilgöz, de nieuwe chef van de VVD, maakte vervolgens duidelijk dat zij brak met het uitsluiten van de PVV-fascisten dat Rutte tot dan toe steeds had volgehouden, Rutte deed dat overigens vooral uit persoonlijke gekwetstheid: hij heeft Wilders nooit vergeven dat die halverwege Rutte 1 zijn steun aan bezuinigingsbeleid introk en dat kabinet ten val hielp brengen. Rutte zag Wilders niet zozeer als racist – om een racist te zien kon hij gewoon in de spiegel kijken – maar als onbetrouwbaar en dus ongeschikt als coalitiepartner voor consistent neoliberaal beleid. Yezilgöz hief de VVD-blokkade tegen de PVV op. Daarmee verviel voor potentiële PVV-stemmers die hun stem in regeringsdeelname vertaald willen zien, een argument om de PVV terzijde te laten. PVV-regeringsdeelname leek serieus mogelijk. Flink wat mensen die eerder VVD stemden, verhuisden naar de PVV. Het is dus de VVD die de PVV groter heeft helpen maken, door Wilders niet langer uit te sluiten en door de favoriete thema’s van de PVV centraal in de verkiezingsstrijd neer te zetten. Het heeft elementen van gigantische miscalculatie, want ongetwijfeld heeft Yezilgöz gedacht dat vooral de VVD, niet zozeer de PVV, over de ruggen van migranten en vluchtelingen zou scoren. In dat geval was Wilders op weg vicepremier te worden in een kabinet-Wilders. Nu wordt het andersom – als we het komende extreem-rechtse kabinet niet al preventief of tijdens de vorming ervan weten te torpederen. Op dat laatste komt het nu aan.

Aan de slag en zorg voor elkaar

Hoe torpederen we het komende fascistenkabinet voor het er zelfs maar zit? Hoe noodzakelijk dat torpederen is, heb ik uiteengezet in mijn artikel van gisteren: ‘Een komend fascistenkabinet? Allemaal in verzet!’ Dat sloot ik af met wat praktische suggesties. Intussen is de tijd om een begin met het verzet te maken dus aangebroken. Ja, we dienen komende tijd aandacht te besteden aan bezinning en heroriëntatie. Maar we kunnen niet wachten tot we aan onze tekentafel oplossingen en antwoorden hebben bedacht. Een essentieel deel van het antwoord ligt op straat! Protesten tegen een komend Wilders-kabinet komen inmiddels op gang: in Utrecht, Amsterdam en Tilburg worden al acties op touw gezet. Laten we die protesten zo groot mogelijk maken, laten we daar onze woede uiten en elkaar vinden om ons voor te bereiden en te organiseren voor het verzet dat we nodig hebben. Laten we bij dit alles voor elkaar zorgen, voor elkaar opkomen en elkaar bescherming bieden tegen de agressieve rechtse golf die nu over het land spoelt. Alleen samen slaan we die golf terug.

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Na het verkiezingsdrama: aan de slag tegen rechts!

Opgeslagen onder Divers

PVV Verkiezingsoverwinning 2023/Voer de Strijd!/Juist nu!

Geert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.  Beeld  Daniel Rosenthal /de VolkskrantGeert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.

Beeld Daniel Rosenthal /de Volkskrant


Geert Wilders stunned by his PVV's impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023

Geert Wilders stunned by his PVV’s impressive victory in the 2023 General Election. 22 November 2023 – Credit: Geert Wilders/PVV / Twitter – License: All Rights Reserved

HTTPS://NLTIMES.NL/2023/11/22/DIVISIVE-WILDERS-STUNNED-PVV-VICTORY-PLEDGES-GOVERN-DUTCH-PEOPLE

PVV VERKIEZINGSOVERWINNING 2023/VOER DE STRIJD!/JUIST NU!

“Wij zijn democraten, de democratie heeft gesproken. Nu breekt het uur aan dat wij de democratie gaan verdedigen. Wij zullen schouder aan schouder met al die andere democraten in Nederland die het met ons eens zijn de rechtsstaat blijven verdedigen. De rechtsstaat is heilig voor ons”

GroenLinks PvdA leider Frans Timmermans

https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20231122_82625541?utm_source=google&utm_medium=organic

””En als je in de komende dagen in de buurt, op school, op het werk,

mensen tegenkomt, die na vanavond denken ”hoor ik hier nog wel?”

dan zeg je heel duidelijk: ”JA!”….JA!”

SPEECH TIMMERMANS

Daarom sta ik hier met een zwaar gemoed. De PVV wil een Nexit, het wil de klimaatcrisis niet aanpakken, en ik vind het heel zorgwekkend dat de PVV, een partij die anti-rechtstatelijk is, zo groot is geworden…

Laurens Dassen, Volt

https://www.telegraaf.nl/nieuws/67408235/ongeloof-bij-volt-uitslag-is-zorgwekkend

”“Dit is een partij die mensen uitsluit, die voor een Nexit is.”

Laurens Dassen, Volt

“De politiek van intolerantie is genormaliseerd terwijl die nooit normaal mag zijn”
D’ 66 leider Rob Jetten

https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20231122_81184761?utm_source=google&utm_medium=organic

“Er is een partij de grootste die 1 miljoen Nederlanders als tweederangsburgers beschouwt. Tegen al die mensen die nu veel pijn en angst voelen zeg ik: de Partij voor de Dieren staat naast je. En we blijven knokken voor gelijkwaardigheid.”

ESTHER OUWEHAND, PARTIJ VOOR DE DIEREN

https://www.partijvoordedieren.nl/nieuws/3-zetels

Beste Lezers,

EEN EMO WOORDJE VOORAF: 

Voor ik doorga met de uitspraken van politici, die nog aan 

de Goede Kant staan [en dat, naar ik nu inschat, zullen blijven doen],

even een persoonlijk, misschien wat emotioneel Woord:

Het is best pittig om te zien, dat na al je [ik bedoel even ondergetekende]

inspanningen, om te waarschuwen voor het Wilders/fascisme en proberen

het tegen te houden, al die anti-Wilders initiatieven, al die geweldige

anti-fascisten, die hun nek hebben uitgestoken en blijven doen,

al die Kamerdebatten, waarbij D’66 politici en anderen zich hebben

verzet tegen het dreigende en opkomende fascisten [waarvoor grote dank],

het dappere optreden van de anti-racistische partijen Denk en Bij1 [1A],

het toch gekomen is tot dit, een Mega-overwinning voor de PVV [2A]

en we het PVV fascisme niet hebben kunnen tegenhouden [3A]

Dit moest ik even kwijt, lees maar verder:

Uitspraken.

Uitspraken van politieke leiders [1], die geschokt zijn door de mega verkiezingsoverwinning van de PVV, met maar liefst 35 zetels! [2]

Zelfs ik, die al jarenlang waarschuw tegen de PVV en andere opkomende’

fascistische Krachten [3], had dit in mijn Stoutste dromen

niet kunnen voorspellen.

Nu rukt Wilders al jaren op, maar het ironische is, dat hij deze verkiezingen

handig heeft ingespeeld op het op een kiertje openzetten van de samenwerking

door de nieuwe VVD leider Yesilgoz [4], nadat premier [nu demissionair]

Rutte de deur min of meer stevig voor Vriend Wilders had gesloten [5]

En Wilders, een Politiek Dier bij uitstek, speelde daar knap op in,

door te verklaren, dat de Islam voor hem even geen prioriteit had [6],

waarmee hij aangaf hoe graag hij zou willen regeren [7]

Politieke analisten hebben ons tot vervelens toe uitgelegd, dat dat

een enorme blunder van Yesilgoz is geweest [8]

Het zij zo.

Het Kwaad is al geschied en zou weleens behoorlijk ernstige gevolgen

kunnen hebben.

Want dat Wilders statement, dat de Islam geen prioriteit zou hebben [9] en

nog ludieker, dat hij ”een premier voor alle Nederlanders zou willen zijn [10],

dat zijn natuurlijk Fabeltjes.

Iedereen, die zijn verkiezingsprogramma leest [11], ziet dat dit een

Sprookje van Aladin is. al zijn die een stuk mooier! [12]

En Wilders is nooit anders geweest!

Het Fabeltje, dat hij is ”geradicaliseerd” slaat ook nergens op.

Neem dat nou aan van een Oude Rot in het Vak, die

Wilders al vanaf 2007 bestrijdt! [13]

WEET U HET NOG?

HYENA’S, ”ACHTERLIJKE ISLAMITISCHE ZANDBAKLANDEN”,

”TESTOSTERONBOMMEN”,’DRIE BEESTEN VAN SURINAAMSE

AFKOMST”,”WATER EN BROOD”, ”ADMINISTRATIEVE DETENTIE”

Het Geheugen van de Mens is kort.

Zeker in deze tijd, nu er zoveel informatie op je afkomt.

Dus maar enkele Wilders-uitspraken in herinnering gebracht:

Tijdens Kamerdebatten heeft Wilders aan vluchtelingen gerefereerd

als ”hyena’s” [14], heeft hij het gehad over ”achterlijke islamitische

zandbaklanden” [15], over drie Surinaamse verdachten van de taximoord als

”drie beesten van Surinaamse afkomst” [16], over als straf voor mensen,

die vaker een geweldsmisdrijf gepleegd hebben ”op water en brood” [17],

over ”administratieve detentie” voor terreurverdachten [18]

TEL DUS UIT, JE WINST!

HOE NU VERDER

Goede Vraag

Partijen, die eventueel met Wilders in zee zouden willen gaan,

zijn er nog niet uit.

Het NSC van Pieter Omtzigt zendt verschillende Signalen uit.

Verklaarde Omtzigt zich eerst nog tegen de samenwerking met

de PVV/Wilders om principiele redenen [19], dat lijkt nu aan

het wankelen te zijn. [20]

Helemaal onbegrijpelijk is dat vanuit machtspolitiek standpunt

ook niet:

NSC wil graag regeren en het wordt nu toch wel erg moeilijk om

om de PVV, met haar -helaas- 37 zetels [21] heen te gaan.

BBB van Caroline van der Plas is duidelijk zeer happig [22], misschien

niet zozeer om met Wilders in zee te gaan, maar wel om te regeren

en is tot nu toe de enige partij geweest, die zich redelijk enthousiast

toonde [ook natuurlijk vanwege hun eigen verkiezingsoverwinning

[23] om de coalitiebesprekingen te beginnen.

De VVD is verre van enthousiast:

Werden er eerst tegenstrijdige signalen uitgezonden [24],

nu wordt er gesproken over een mogelijke gedoging van

een eventueel kabinet Wilders [25]

Natuurlijk hebben ze daar ook flink de pest in-laat ik

het maar even in gewoon taalgebruik uitdrukken, dat ze

tien zetels hebben verloren [26]

En ja, dat de PVV zo groot zou worden, dat had vrijwel niemand

gedacht, al stegen ze dan in de peilingen [27]

WIE WORDT JE VIJAND EN WIE WORDT JE MAAT?

”Macht en geld is waar het leven over gaat

……

”Wie geeft je liefde en wie geeft je haat

Wie wordt je vijand en wie wordt je maat? ” [29]
De Songtekst van het rapnummer van Ali B ”Levenvan de Straat” [30] is hier toepasselijk.Want in deze Tijden komt de Waterscheiding, zie je”who is with us” en wie niet.
Het eerste dat ik daarvan gewaar werd maakte indruk:De toespraak die PvdA-Groenlinks leider Frans Timmermans hield naar aanleiding van de verkiezingsuitslag”

”’En als je in de komende dagen in de buurt, op school, op het werk,

mensen tegenkomt, die na vanavond denken ”hoor ik hier nog wel?”

dan zeg je heel duidelijk: ”JA!”…. [31]

EN

””Het maakt niets uit waar jouw wieg stond, waar de wieg van je

ouders stonden, waar de wiegen van je grootouders stonden

2.18 ”Je hoort erbij!” [32]

Dat mag voor sommige mensen ”a thing apart” zijn, maar voor wie

kort na de verkiezingsuitslag even de Moed verloor, was dat indrukwekkend, ja.

Amnesty International roerde zich ook goed

Ik citeer haar reactie op X [Twitter]

”GISTEREN HEBBEN DE MENSENRECHTEN VERLOREN.

EEN RACISTISCHE PARTIJ HEEFT DE NEDERLANDSE VERKIEZINGEN

GEWONNEN. EEN PARTIJ, DIE SPECIFIEKE BEVOLKINGSGROEPEN

WEGZET DOOR ZE ALS MINDERWAARDIG TE BESTEMPELEN.

EEN PARTIJ, DIE, BLIJKT IEDER VERKIEZINGSPROGRAMMA WEER,

BEREID IS OM DE RECHTSSTAAT EN DE GRONDWET TE ONDERMIJNEN.

EEN PARTIJ, DIE MENSEN OP DE VLUCHT IN DE STEEK LAAT

WIJ BLIJVEN STRIJDEN VOOR MENSENRECHTEN,

VOOR IEDEREEN, ALTIJD” [33]

DEMONSTRATIES

Mooi en een echte Riem onder het Hart waren de ad hoc demonstraties

tegen de Mega verkiezingswinst van de PVV, waar in een korte tijd

best veel mensen opaf gekomen waren [34]

HOE NU VERDER?

WIE IS JE VIJAND, WIE IS JE MAAT?

Er is nog veel te speculeren over hoe het nu verder gaat en moet.

Dat ga ik niet doen.

Je weet het gewoon toch niet.

In ieder geval is wel duidelijk dat de mensen, die denken

dat Wilders veranderd is, omdat hij ”gematigde taal uitslaat”

[35] of de boel voor de gek houden, of dwazen zijn.

De man is niet veranderd.

Wie dat wel gelooft, lees zijn partijprogramma er dan maar

op na [36]

Maar hij wil graag regeren, dus slaat hij zogenaamd ”gematigde

taal” uit

En kijk maar eens: Gelovers in de Nieuwe Wilders, door wie hij

wordt gefeliciteerd met zijn verkiezingsoverwinning!

De Hongaarse premier Orban, het Belgische Vlaams Belang, de Franse

Front National leider Marine Le Pen, de Italiaanse politicus Mattheo Salvini, stuk

voor stuk extreem-rechtse griezels [37]

Ik ben trouwens wel benieuwd of hij uberhaupt een regering KAN

vormen:

De partijen, die eventueel met hem in zee willen gaan, verschillen op

een aantal punten nogal met hem [38]

WIE IS JE VIJAND, WIE IS JE MAAT?

Ik herhaal:

In Tijden als Deze [Extreme Tijden] tekent zich af

”Wie is je Vijand, Wie is je Maat”

Een aantal hebben al Positie gekozen:

GroenLinks PvdA, Amnesty International, Volt, Partij voor de Dieren [39,

Mooie Verklaring!] en ook anderen

En dan de Bondgenoten:

De demonstranten tegen het fascisme, die keer op keer weer de

straat op gaan!

De Komende Tijd zal steeds duidelijker worden, wie Kleur bekent tegen

het fascime!

Houdt Omtzigt zijn woord, dat hij niet wenst te regeren met een anti-rechtstatelijke partij? [40]

Een mooie Testcase om te zien, hoe integer hij in werkelijkheid is

HOE DAN OOK

IK ZET DE STRIJD VOORT 

U OOK?

U BENT HARD NODIG

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1A T/M 18

NOTEN 19 T/M 28

NOTEN 29 T/M 40

Reacties uitgeschakeld voor PVV Verkiezingsoverwinning 2023/Voer de Strijd!/Juist nu!

Opgeslagen onder Divers

Amnesty International op X [Twitter] over de verkiezingsoverwinning PVV/”Gisteren hebben de mensenrechten verloren”

Logo of Amnesty International

AMNESTY INTERNATIONAL OP X [TWITTER] OVER VERKIEZINGSOVERWINNING PVV/”GISTEREN HEBBEN DE

MENSENRECHTEN VERLOREN”

AMNESTY INTERNATIONAL OP X

Post

See new posts

Conversation

Amnesty NL

@amnestynl

.

Image

10:20 AM · Nov 23, 2023

·

884.1K Views

TEKST

GISTEREN HEBBEN DE MENSENRECHTEN VERLOREN.

EEN RACISTISCHE PARTIJ HEEFT DE NEDERLANDSE VERKIEZINGEN

GEWONNEN. EEN PARTIJ, DIE SPECIFIEKE BEVOLKINGSGROEPEN

WEGZET DOOR ZE ALS MINDERWAARDIG TE BESTEMPELEN.

EEN PARTIJ, DIE, BLIJKT IEDER VERKIEZINGSPROGRAMMA WEER,

BEREID IS OM DE RECHTSSTAAT EN DE GRONDWET TE ONDERMIJNEN.

EEN PARTIJ, DIE MENSEN OP DE VLUCHT IN DE STEEK LAAT

WIJ BLIJVEN STRIJDEN VOOR MENSENRECHTEN,

VOOR IEDEREEN, ALTIJD

Reacties uitgeschakeld voor Amnesty International op X [Twitter] over de verkiezingsoverwinning PVV/”Gisteren hebben de mensenrechten verloren”

Opgeslagen onder Divers

Frans Timmermans/”Nu breekt het uur aan, dat wij de democratie gaan verdedigen!”



BESTRIJD FASCISME MET DE PEN EN HET ZWAARD!

”’En als je in de komende dagen in de buurt, op school, op het werk,

mensen tegenkomt, die na vanavond denken ”hoor ik hier nog wel?”

dan zeg je heel duidelijk: ”JA!”….

….

””Het maakt niets uit waar jouw wieg stond, waar de wieg van je

ouders stonden, waar de wiegen van je grootouders stonden

2.18 ”Je hoort erbij!”

YOUTUBE.COM

FRANS TIMMERMANS (GROENLINKS-PVDA) REAGEERT OP DE EXITPOLL

[Frans Timmermans komt op het podium

Applaus….!]

[Frans Timmermans]

0.23:

”Wat ontzettend…wat ontzettend fijn…om jullie allemaal te zien.

….

Ik heb jullie ook even nodig vanavond…..

[Opnieuw gejuich, applaus…]

[Frans Timmermans, vervolgt]

0.45: ”En ik zal heus wel al die dingen zeggen die nu

van mij verwacht worden, maar voordat ik dat doe

…..

[Frans Timmermans vervolgt]:

0.52

”Hou mekaar nou even vast….

0.56

”Wij laten in Nederland niemand los!….

[Gejuich, applaus….!]

[Frans Timmermans vervolgt]:

1.12 

”En als je in de komende dagen in de buurt, op school, op het werk,

mensen tegenkomt, die na vanavond denken ”hoor ik hier nog wel?”

dan zeg je heel duidelijk: ”JA!”….

1.27

[Gejuich]……

[Timmermans vervolgt]

”1.28

”JA!”

[Opnieuw gejuich, geklap!…]

[Frans Timmermans vervolgt]

1.34

”En …en…en doe me een plezier, doe me een plezier

en zeg er dan meteen bij:

1.44 

”GroenLinks-Partij van de Arbeid is mede die linkse samenwerking aangegaan

om tegen jullie te kunnen zeggen:

1,53 

”We’ve got your back!

[Applaus, gejuich….]

[Frans Timmermans vervolgt]

2.00

”In Nederland is iedereen gelijk!

[Gejuich!]

2.05

[Frans Timmermans vervolgt]

”Het maakt …..[gejuich!]……

[Frans Timmermans vervolgt]

2.10

”Het maakt niets uit waar jouw wieg stond, waar de wieg van je

ouders stonden, waar de wiegen van je grootouders stonden

2.18 ”Je hoort erbij!”

Gejuich….!]

[Frans Timmermans vervolgt]

2.24

”En ook ….[gejuich…!]

2.27 

zeg ik tegen mensen: die op dit moment op plekken

op de aarde wonen waar misschien oorlog uitbreekt

en dat ze moeten vluchten…en dan zeg ik daar ook tegen

die mensen: 

2.42

”In Nederland …als Groen Links en Partij van de Arbeid

het voor het zeggen zouden hebben, ben je welkom als

je vlucht voor oorlog en geweld.

2.50

[Gejuich….!]

[Frans Timmermans]

2.51 

”Dat zal nooit veranderen voor ons!”

2.53

[Gejuich….!]

[Frans Timmermans]

3.10

”En natuurlijk, natuurlijk …we blijven netjes…ik feliciteer

Geert Wilders met zijn verkiezingsoverwinning [3.19]

[Boegeroep!….]

Frans Timmermans

3.22

”Nee, wij zijn democraten, de democratie heeft gesproken,

nu breekt het uur aan, dat wij de democratie gaan verdedigen!…[3.31]

‘3.31 ‘JA! vanuit de Zaal, Gejuich!……,,,,,,

[Frans Timmermans]

3.37

”Dus wij zullen…wij zullen schouder aan schouder met al

die andere democraten in Nederland, die het met ons eens zijn,

de rechtsstaat blijven verdedigen, de rechtsstaat is heilig voor ons!

[3.50]

[Gejuich…..!]

[Frans Timmermans]

3.58

En ja….en ja….en ja….en ja….ook ik ben teleurgesteld

in de uitslag, ook in onze uitslag.

Ik had op veel meer gehoopt.

Maar tegelijkertijd is het ook zo, dat twee partijen, die mekaar

gevonden hebben nog niet zo lang geleden, die samen de

verkiezingen ingaan, met al die mensen, die zo hard gewerkt hebben, 

vanaf de campagneleiding onder leiding van Sava Buren [?] tot jullie

allemaal, tot al die afdelingen in het land, schouder aan schouder.

Geen verschil meer tussen Groen en Rood, ja wel in kleur,

maar niet in inzicht.

Dat heb ik gemerkt de afgelopen maanden.

En dat mensen, is iets wat we moeten uitbouwen, we moeten tegen

die andere linkse partijen zeggen:

”Kijk wat er gebeurt, als wij niet verenigd zijn.

Sluit je bij ons aan. Laten we een vuist maken tegen

onrecht, een vuist maken tegen discriminatie, een vuist maken tegen

uitsluiting, en een vuist maken in de strijd tegen armoede,

Laten we dat doen! [5.01]

[Gejuich….!]

5.14

[Frans Timmermans]

”En tegen jullie …tegen jullie hoef ik dat niet …tegen jullie hoef ik

dat niet te zeggen..

Maar ik zeg het ook voor de professionele volgers hier aanwezig.

5.25 ”Wij zullen nooit in een coalitie stappen met een partij, die

Nederlanders uitsluit!” [5.31]

[Gejuich!….]

[Frans Timmermans]:

5.41

”Wij zullen nooit een coalitie vormen met partijen, die doen alsof

asielzoekers de bron zijn van alle ellende..5.50 .[Gejuich]

5.50

”Nee!

[Gejuich!….]

6.02

[Frans Timmermans]

”En we hebben wel nog een grote taak:

Als ik naar deze verkiezingen kijk en ook sommige reacties

die ik zie, dan denk ik dat het bij heel veel mensen nog niet echt

is doorgedrongen, wat er vanavond echt is gebeurd.

Dat zal in de komende dagen en weken steeds duidelijker worden.

En in die komende dagen en weken zullen wij steeds meer gaan

zien hoe zwaar, hoe belangrijk, hoe essentieel onze opdracht is

om te staan voor dat Nederland waar we niemand uitsluiten.

Om te staan voor dat Nederland waar we iedereen omarmen.

Om te staan voor dat Nederland waar we niet kijken wat je achtergrond is,

wat je religie is, wat je huidskleur is.

Dat Nederland vertegenwoordigen wij en we zullen ervoor zorgen, dat

steeds meer Nederlanders aan onze kant komen te staan! 6.50

[Gejuich….!]

[Frans Timmermans]

7.10

”En jongens, tot slot, tot slot:

Ik kan niet verstoppen, dat ik ontzettend verdrietig ben vanavond.

En dat heeft niets te maken met onze uitslag, want dat hebben we

keurig gedaan.

Het heeft zeker niks te maken met jullie harde knokken, want dat

hebben jullie fantastisch gedaan.

[Gejuich….!]

Echt waar.

7.32

”Maar het heeft te maken met het feit, dat we tot nu toe nog niet

voldoende Nederlanders hebben overtuigd van dat je niet de problemen,

die we hebben-en die zijn groot-kunt oplossen over de rug van andere

mensen, dat gaat niet.

We doen het samen of het lukt niet.

Wij gaan het samen doen, wij blijven samen strijden, we zullen

laten zien, dat een solidair, ander, beter Nederland mogelijk is,

samen met jullie gaan we ook al die mensen overtuigen, die

nu nog niet echt gezien hebben, wat er op het spel stond, maar die

dat in de komende dagen en weken zullen zien.

Met hen samen maken we dit betere, solidaire Nederland.

Ik geloof erin, jullie ook…8.12

[Gejuich…..!]

[Frans Timmermans heft de vuist]

EINDE YOUTUBE FILMPJE

Reacties uitgeschakeld voor Frans Timmermans/”Nu breekt het uur aan, dat wij de democratie gaan verdedigen!”

Opgeslagen onder Divers

Eerste Reactie op de verkiezingsoverwinning van de PVV

Geert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.  Beeld  Daniel Rosenthal /de VolkskrantGeert Wilders woensdagavond op de partijbijeenkomst van de PVV in Scheveningen.

Beeld Daniel Rosenthal /de Volkskrant



https://www.volkskrant.nl/politiek/wilders-wil-premier-van-alle-nederlanders-zijn-ongeacht-waar-je-vandaan-komt-en-wat-je-geloof-is~ba233425/

EERSTE REACTIE OP VERKIEZINGSOVERWINNING PVV

Beste lezers

Dit is mijn eerste reactie op de verkiezingsoverwinning van de PVV

https://www.ad.nl/politiek/pvv-slaat-alle-concurrenten-knock-out-wilders-belooft-zich-redelijk-op-te-stellen~a7ef7029/

Ik citeer uit de Brief aan een Vriend

En tot gauw weer; lezers!

ASTRID ESSED

Het is een Zwarte Dag voor de Democratie, nu het fascisme ruim

baan heeft gekregen

Beangstigend ook

Niet alleen voor moslims ”niet westerse” allochtonen en ”westerse allochtonen”

[Denk aan Polen Meldpunt PVV] en vluchtelingen maar ook voor diezelfde witte

Nederlanders, die op Wilders hebben gestemd en denken, met en door hem

veilig te zijn

Niet dus

Daar komt men nog achter, maar tegen welke prijs?

Is het nu tijd om de koffers te pakken?

De tijd zal het leren

En het georeer van Wilders, dat hij er nu voor alle Nederlanders wil zijn

https://www.volkskrant.nl/politiek/wilders-wil-premier-van-alle-nederlanders-zijn-ongeacht-waar-je-vandaan-komt-en-wat-je-geloof-is~ba233425/

Allemaal leugens

Je bent niet 17 jaar fascist om dan nu een ander Jasje aan te trekken

Gelukkig zijn er ook tegengeluiden

https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20231122_82625541?utm_source=google&utm_medium=organic

Dassen [Volt] en Jetten [D’66] idem dito

Van Baerle goed en principieel

https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20231122_81185523?utm_source=google&utm_medium=organic

De Tijd zal leren of Timmermans en Dassen echte bondgenoten zijn

Ik denk van wel, weet het niet zeker

Van D’66 weet ik, dat zij altijd consequent Wilders hebben bestreden

STRIJDBAARHEID!

Men zegt weleens, dat het Ware Karakter zich toont bij Tegenspoed

Hoeveel PVV er ook in Nederland is, Een ding kan ik jullie

wel beloven

IK zet de strijd voort voor gelijkheid en Gerechtigheid

Ik en Mijn Huis, wij zullen de Heere dienen!

https://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/Mattheus/25/31-46

Ik zet de Strijd voort, hier of Elders!

Mij krijgen ze er niet onder!

In die Geest en met Opgeheven Hoofd ga ik door

Een Astrid, die volhoudt!

Reacties uitgeschakeld voor Eerste Reactie op de verkiezingsoverwinning van de PVV

Opgeslagen onder Divers

Aanval op Baudet in Groningen/Mishandeling/NEE!

BESTRIJD FASCISME MET DE PEN EN HET ZWAARD!

Inline image 1
Image result for Thierry Baudet/Foto's

AANVAL OP BAUDET IN GRONINGEN/MISHANDELING

NEE!

Inleiding

Het zal de lezer niet zijn ontgaan, dat de voorman van de fascistische Partij

Forum voor Democratie [1], Thierry Baudet, onlangs bij een verkiezingsbijeenkomst in Groningen, in cafe Le Cabin, door een

minderjarige jongeman met een bierflesje op het hoofd is geslagen [2]

Dat is niet de eerste keer!

Net een maand geleden werd Baudet ook al slachtoffer van een aanval,

bij zijn binnenkomst bij de Universiteit van Gent, waar hij een lezing zou houden -die is doorgegaan- [3]

Toen werd hij met een parapluie ook op zijn hoofd geslagen door een

Oekariener, die in  het Oekraiens uitriep:

”Nee tegen fascisme, Nee tegen Poetinisme!” [4]

Volgens AD gaat het hier om een ”anti fascistische activist” [5]

Mogelijk, maar ik heb hierover geen bevestiging gezien bijvoorbeeld

door de politie [6]

Maar dat is mijns inziens ook niet zo van belang

Wel voor het MOTIEF uiteraard, maar niet voor het MIDDEL dat is

gekozen [whatever the motiv], het op zijn hoofd slaan van iemand,

hier dus een politicus.

Nu zijn er, die deze actie begrijpelijk vinden en zelfs toejuichen [7]

Ondergetekende denkt daar anders over, ook al zou deze daad uit idealisme

zijn gepleegd [met alle waardering voor het idealisme, verzet kan ook

anders]

Wat wellicht een verzachtende omstandigheid is, is het feit, dat de

biermepper nog zo jong is [8], maar een excuus vind ik dat niet.

Zie mijn Bijdrage op de Discussiepagina van Indymedia, naar aanleiding

van de post ”Solidariteit met Baudet belager” [9]

Ik ben een fel en principieel tegenstander van Baudet [10], maar dat wil

niet zeggen, dat ik iedere actie tegen hem goedkeur.

Laten we daar met zijn allen over nadenken

En laten we de strijd voortzetten, met waardigere middelen

ASTRID ESSED

NOTEN, BEHORENDE BIJ BOVENSTAANDE INLEIDING

NOTEN 1 T/M 5

NOTEN 6 T/M 10

INDYMEDIA ARTIKEL[A]

DISCUSSIE LINK [B]

BIJDRAGE ASTRID ESSED [C]

A


INDYMEDIA.NL

SOLIDARITEIT MET BAUDET BELAGER

https://www.indymedia.nl/node/54069

Solidariteit met Baudet belager

Opinie, gepost door: nn op 21/11/2023 11:08:23

Oproep tot solidariteit met activist die Baudet aanviel in Groningen.

Afgelopen maandag 20 November viel een jonge activist neo-fascist Thierry Baudet aan in een kroeg in Groningen. Op dit moment is er nog niet veel bekend over het motief van de dader, al zijn er veel legitieme redenen te bedenken om Baudet aan te vallen. Er is veel afkeur voor deze actie, ook uit (radicaal?) linkse hoek. Het zou extreem rechts in de kaart spelen net voor de verkiezingen. Wellicht is het strategisch niet slim, al heb ik daar mijn bedenkingen bij, dat er een uiterst rechtse kabinet komt, heeft dit geen invloed op. Misschien is het wel goed om een signaal af te geven, tot hier en niet verder.

Daarom wil ik oproepen tot solidariteit met deze activist. Een verscheidenheid van tactieken is toch antifascistische strijd? Men hoeft het niet met de methode eens te zijn, maar solidariteit en niet publiekelijk afvallen van deze activist lijken mij wel het minste wat wij kunnen doen. Ook worden er veel opmerkingen over de leeftijd van deze persoon, die blijkbaar 14 of 15 jaar oud, waarmee de actie gebagitalisseerd wordt. Fok ageism. Een kroeg met brallende FVD-ers infiltreren, dan om een selfie met Baudet vragen, om de grote narcistische leider vervolgens een flesje te laten koppen is best een dappere actie. Laat de jeugd ons inspireren om tot verzet te komen tegen de verrechtsing van Nederland!

B

DISCUSSIE

https://www.indymedia.nl/node/54072

C

REACTIE ASTRID ESSED

https://www.indymedia.nl/node/54072#comment-39928


di, 21/11/2023 – 12:42 — Astrid Essed

Mishandeling Baudet verkeerd!

HET GEVAAR VAN HET FASCISME

Als er [behalve de dappere anti-fascisten, die keer op keer weer lijf
en gezondheid waagden en nog wagen/n confrontatie met de voor links
vaak hardhandige politie en neo nazi’s en ander Tuig/ iemand is, die keer
op keer heeft gepoogd het gevaarlijke anti-fascistische gedachtegoed van
Baudet cs aan de orde te stellen, dan is het uw Wreker van het Onrecht wel
JA, ONDERGETEKENDE!

https://www.astridessed.nl/tag/thierry-baudet/

Want de Politieke Nood is Hoog, het Politieke Klimaat wordt
steeds verder verziekt en verrechtst, waaraan vooral de PVV,JA21 en
Vriend Baudet debet zijn

https://www.astridessed.nl/anne-frank-stichting-wilders-extreem-rechts-t…
https://www.astridessed.nl/tag/wilders/
https://www.astridessed.nl/de-fascisten-van-ja21-vijanden-van-de-vrijhei…

Ook andere Partijen, maar ik noem nu de mijns inziens gevaarlijkste
Gangmakers
Naast die Gangmakers is echter de normalisering van het fascisme door
media, opinieprogramma’s en wat dies meer zij, misschien wel
het gevaarlijkst, want daardoor schuift het ”gematigde midden” steeds
meer naar rechts, cq extreem rechts op.

AANVAL

Dat is dus bij vrijheidslievende mensen wel bekend.
Nu die Aanval op Baudet, die trouwens al eerder was aangevallen
nav zijn bezoek/lezing aan de Universiteit van Gent

https://nos.nl/artikel/2495501-thierry-baudet-op-hoofd-geslagen-bij-inga…

En zie de laatste aanval

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/baudet-aangevallen-in-gronings-cafe

Hoewel ik mij kan voorstellen, dat een aantal mensen met leedvermaak
naar de Universiteit van Gent aanval en ook deze laatste aanval hebben
gekeken, vind ik het toch geen goede zaak

EN WAAROM WEL NIET?
Nadrukkelijk NIET omdat het strategisch niet slim zou zijn, of omdat
Baudet hiermee martelaar zou kunnen worden en meer van dergelijke
[overigens terechte] politieke argumenten
Ook is het onzin, dat de Baudet aanval voortkomt uit ”demonisering”
van Baudet door de media, journalisten en anderen
Want er is geen sprake van demonisering:
Het zijn Baudet;s eigen woorden, zijn eigen standpunten,
worden geciteerd, geanalyseerd en daarna geplaatst in een bepaalde
politieke hoek waarin thuishoort.
En waarmee hij [zijn standpunten dus] by the way behoorlijk bedreigend
zijn voor grote grote groepen in de samenleving.
Zij zijn ronduit fascistisch.
Wil Baudet niet zo genoemd worden

Dan andere standpunten, waarmee hij dus ook velen bedreigt, innemen he.

Iets anders is, dat het verkeerd is om hem aan te vallen en
niet zozeer vanuit politiek, maar moreel oogpunt.
De meesten van ons verdedigen de rechten van vluchtelingen en anderen,
omdat ieder mens recht heeft op vrijheid, een behoorlijk bestaan, vrijwaring
van foltering, mishandeling, oorlog en noem ze maar op.

Maar die Waarden, die rechten, zijn universeel
Ze gelden ieder mens, ook tegenstanders.

Het met parapluies en bierblikjes op hoofden van mensen slaan,
wie ze ook zijn is verkeerd, is om het maar duur te zeggen,
een schending van het recht op integriteit van het lichaam
Of om het duidelijker te zeggen:
Je mag een ander niet mishandelen
PUNT

KOM OP
Mensen, wij zijn vrijheidslievend, wij verzetten ons tegen iedere
vorm van onderdrukking, uitbuiting en terreur
Wij kunnen het toch wel met woorden af
Wij zijn mans en vrouws genoeg [ik tenminste wel] om
fascisten en hun consorten met woorden, demonstraties,
en andere acties aan te vallen

Zelfverdediging, confrontaties op straat, dat is een andere
kwestie, dan is alles toegestaan om je eigen veiligheid en
die van anderen te garanderen.

Maar zo’n fascistische politieke leider, die ergens komt
spreken, kunnen we toch met zoveel andere middelen aan.
Een ludieke actie zoals een taart, eierenbekogeling,
prima, wat mij betreft

Maar mishandeling
NEE

Los van het feit, dat je daarmee niets bereikt, naar mijn mening
Wij kunnen beter!

En laten we toch vooral de Waarden overeind houden, waarom
en waarmee we de strijd zijn begonnen.
Misschien maak ik mij niet populair door
te pleiten TEGEN mishandeling van Baudet cs, maar dat kan
mij geen zier schelen.
Ik verkondig wel vaker meningen, waarin een bepaalde
Goegemeente [links-rechts, etc] zich niet kan vinden
Niet mijn probleem, ik zeg het toch!
Hoe
dan ook:

Mensen blijven mensen
Laten we daarnaar handelen

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

ASTRID ESSED

https://www.astridessed.nl/

Reacties uitgeschakeld voor Aanval op Baudet in Groningen/Mishandeling/NEE!

Opgeslagen onder Divers

BBB en de vluchtelingen/Vervolg/BBB concept verkiezingsprogramma 2023-2027 nader bekeken

BBB EN DE VLUCHTELINGEN/VERVOLG/BBB VERKIEZINGSPROGRAMMA

2023-2027 NADER BEKEKEN

CAROLINE VAN DER PLAS (BBB)

Article 14

1. Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution.

UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

VOORAF

Trouwe lezers hebben kunnen zien [lezen], dat ik recentelijk een uitgebreid

[achtergrond] artikel heb geschreven over Caroline van der Plas [BBB} [1], dat

vooral draaide om twee vragen

A

Waar van het politieke spectrum moet ik BBB nu plaatsen

Beter gespecificeerd

Is BBB extreem-rechts, zoals een aantal schrijvers/Bloggers/activisten

vanuit de links-radicale hoek beweren [2], of niet

Voor mijn conclusie, zie noot 3

B

Wat is het BBB standpunt tav Migratie en hoe sta ik daartegenover?

Dat kunt u lezen in mijn recente artikel [4]

Nu wil de snelheid der Ontwikkelingen dat mijn artikel weliswaar 

een duidelijk inzicht geeft in het BBB Standpunt over

Migratie ”Streng met Menselijke Maat” [5], maar dat dit dateert van

13 februari 2023 en nu deels is achterhaald door het met het

oog op de 22 november verkiezingen geschreven Concept

Verkiezingsprogramma ”Iedere Dag BBBeter. Van Vetrouwenscrisis

naar Noaberstaat”, ”Visie en Verkiezingsprogramma 2023-2027” [6]

Omdat ik het van belang vind, zeker tegen het Licht van deze Spannende

Verkiezingen [7], de actualiteit zoveel mogelijk te volgen en

ik vooral benieuwd ben, in welke richting BBB zich uiteindelijk ontwikkelt [8],

wil ik nogmaals een Beroemde Astrid Essed Attack op het Asielgedeelte

van dit programma loslaten

FASTEN YOUR SEATBELTS!

ASTRID ESSED

ASTRID ESSED ATTACK OP BBB VERKIEZINGSPROGRAMMA 2023-2027 

TAV ASIEL

ASTRID ESSED ATTACK

VERSCHIL IN TOON MET ”STRENG MET MENSELIJKE MAAT”

Misschien minder ”inhoudelijk”, maar toch van belang

Het Hoofdstuk ”Asiel en Migratie” [9] doorlezend, valt het mij allereerst al op,

dat de relatief vriendelijke toon, waarmee de eerdere BBB Visie dd februari 2023 ”Streng met menselijke maat: BBB over Migratie” [10], begint,

in dit concept Verkiezingsprogramma ontbreekt.

Ik citeer uit ”Streng met menselijke maat” [11]

Nederland is een huis, waarin Nederlanders een familie vormen. Zoals in veel huizen ontvangen wij gasten die weer vertrekken en is er een logeerkamer met een warm bed voor familie of bekenden, die het zwaar hebben en wat langer moeten blijven. Maar in de laatste decennia belden er zo veel hulpbehoevenden aan voor een plekje, dat de grond van de logeerkamer bezaaid ligt met matjes. En ons éigen familieleven wordt aangetast door onze gastvrijheid. Juist om dat originele warme bed te blijven bieden, moeten we voorlopig “nee” verkopen aan veel hulpbehoevende kennissen. ” [12]

Ik heb in mijn recente artikel weliswaar geprotesteerd tegen

de voorstelling van een vluchteling als ”gast” [13], maar toch, deze Beginzin oogt redelijk uitnodigend [ook 

al blijkt uit de rest van de tekst, dat dat ook wel meevalt [14].

Een vriendelijke Beginzin kan ik in het Verkiezingsstuk over Asiel en Migratie [15] niet ontdekken.

ASTRID ESSED ATTACK/INHOUDELIJKSTUKJE 1Ik citeer uit ”Asiel en Migratie, Eerlijk en Draagbaar [ookin de komende stukjes], met als bij opmerking, dat ik nietop alle aspecten van het BBB Asielstandpunt inga

BBB wil de asielinstroom drastisch beperken, de huizen weer eerlijk verdelen en de asielprocedures aan de buitengrenzen van de EU laten doorlopen. Hier gaan we ook hard met onze vuist voor op tafel slaan bij de EU.” [16]

ASTRID ESSED ATTACK

ASIELSTROOM BEPERKEN GEVAARLIJK

En dat stuit bij mij al direct op bezwaren.

Want als de asielstroom wordt beperkt, loop je gevaar, dat vluchtelingen,

die door oorlog en/of persoonlijke vervolging moeten vrezen voor leven

en/of welzijn, geen veilig heenkomen kunnen krijgen.

Ik besef wel, dat verder in dit Asielhoofdstuk BBB refereert aan het afkopen

van het te overschrijden quotum van 15 000 asielzoekers per jaar

in de nieuwe EU Migratiedeal [17], maar het Gevaar daarvan is, dat als

meer landen zoiets gaan doen, de vluchtelingen alsnog tussen Wal en

Schip dreigen te belanden.

Kortom:

Het sollen met mensen dus.

STUKJE 2

” Een Europese aanmeldbalie voor verzoek tot asiel voorkomt mensenhandel. De EU kan ook aanmeldcentra in de regio inrichten zodat asielzoekers daar terecht kunnen en de procedure daar ook wordt afgehandeld, zoals bijvoorbeeld in Tanzania, Malawi, Namibië of SenegaL” [18]

ASTRID ESSED ATTACK

OPMAAT NAAR EEN ”RWANDA DEAL?”

Het Gevaar van Aanmeldcentra in de regio vind ik, dat het Spook van de

”Rwanda deal” [Asiel aanvragen voor Europa  vanuit Rwanda en bij toekenning in Rwanda blijven] [19] weer de Kop op komt steken.

En aangezien BBB een van de partijen was, die voor een onderzoek naar een

mogelijke Rwanda deal gestemd had [20], vind ik dit BBB standpunt

onder Stukje 2 buitengewoon verontrustend.

blijven en niet naar Europa kunnen komen]

STUKJE 3

” Asiel is alleen mogelijk voor mensen die op basis van de gronden van de Conventie van Genève (vervolging politieke en religieuze redenen) hiervoor in aanmerking komen. Niet wegens armoede, ontheemding etc., want daarvoor is opvang in de regio bedoeld” [21]

ASTRID ESSED ATTACK

BBB BEROEPT ZICH OP EEN VERDRAG, DAT ZIJ WIL OPZEGGEN

OPVANG IN DE REGIO?/MISLEIDENDE VOORSTELLING VAN

ZAKEN BBB!

Om met de eerste zin te beginnen:

Het staat BBB vrij om te vinden, dat asiel alleen mogelijk is voor oorlogs

en vervolgingsvluchtelingen.

En inderdaad staat dat ook in de definitie van het Vluchtelingenverdrag[zie voor gemak lezer artikel 33, betr het verbod op refoulement] [22], dat 

in Geneve is gesloten, vandaar dat BBB het ”De Conventie van Geneve” noemt [23], een beetje een begripsverwarring met de Conventies van Geneve, zoals

vastgelegd in het Internationaal Humanitair oorlogsrecht [24]

Maar daarom gaat het niet.

Wat mij zo frappeert is, dat BBB bij de definitie wie wel of geen vluchteling is

[een definitie, die zij dus hanteert] zich beroept op een Verdrag, dat zij zelf willen opheffen! 

Het Vluchtelingenverdrag! [25]

En wat betreft die ”opvang in de regio”

Hoe vaak moet ik nog uitleggen, dat het leeuwendeel van de

vluchtelingen reeds wordt opgevangen in de regio! [26]

Als de BBB daarvan niet op de hoogte is, is het niet uit

te leggen onwetendheid.

En anders platte anti-vluchtelingenpropaganda!

STUKJE 4

” Asielzoekers die geen enkel recht hebben op verblijf in Nederland moeten zo snel mogelijk terug naar het land van herkomst. BBB maakt zich sterk voor goede relaties met de landen waar deze staatsburgers naar terug moeten. Daar waar landen echt niet meewerken, zijn financiële consequenties ook aan de orde.” [27]

ASTRID ESSED ATTACK

ASIELZOEKERS IN GEVAAR BIJ UITZETTING

AAN FINANCIELE GEVOLGEN VOOR WEIGERLANDEN ZIJN RISICO’S

VERBONDEN

De eerste zin lijkt vanuit de vastgelegde Vreemdelingenwetgeving [28]

logisch, maar staat nogal eens haaks op Internationale Verdragen. [29]

Want een aantal keren is het voorgekomen, dat uitgezette asielzoekers

grote risico’s liepen in hun herkomstland [30], waaruit blijkt, dat die

Asielprocedure lang niet altijd deugt.

BBB moet dus wat dit aspect betreft, zich beter laten informeren of

een Toontje Lager zingen.

Wat betreft die ”financiele gevolgen” voor weigerlanden:

Zie onder noot 31, wat ik daarover heb geschreven in mijn

recente stuk over het BBB standpunt tav vluchtelingen

Op dus naar noot 31!

STUKJE 5

”Zonder sterke buitengrenzen zijn de binnengrenzen niet te handhaven. Een sterke buitengrens van de Europese Unie is daarbij noodzakelijk. Om deze reden geven we Frontex (Europees agentschap dat de buitengrenzen bewaakt) meer bevoegdheden en vertienvoudigen we in manschappen” [32]

ASTRID ESSED ATTACK

GEEN GRENZEN EN MUREN VOOR VLUCHTELINGEN!

FRONTEX GEVAARLIJKE GRENSBEWAKER!

Zie voor wat ik daarover in mijn recente artikel heb geschreven, onder noot 33

Op dus naar noot 33!

STUKJE 6

”Het vluchtelingenverdrag stamt uit 1951. Deze is zeer gedateerd en nooit bedoeld voor de enorme aantallen zoals we die nu kennen. Daarom zet Nederland zich in om deze te vernieuwen of anders op te zeggen” [34]

ASTRID ESSED ATTACK

HANDHAVEN, DAT VLUCHTELINGENVERDRAG!

EEN VAN DE WEINIGE HANDVATEN, DIE EEN VLUCHTELING ANNO

2023 NOG HEEFT!

Zie onder noot 35, wat ik heb opgemerkt over het Vluchtelingenverdrag

TENSLOTTE

Dit was weer een Astrid Essed Attack op het BBB Standpunt tav

vluchtelingen

Omdat het hier om het concept verkiezingsprogramma 2023-2027 

gaat [36] vond ik een aanvulling nodig op mijn eerdere stuk [37]

Als u beiden hebt gelezen, o lezers, krijgt u een goed beeld

van mijn standpunten over de zogenaamde ”asielcrisis” [38]

en over het Vluchtelingenstandpunt in het algemeen

Zie ook noot 39!

Ik eindig met de Beginzin:

Article 14

1. Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution.

UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

Vluchten voor oorlog, vervolging, armoede en andere Ellende blijft een mensenrecht!

ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1 T/M 3

NOTEN 4 EN 5

NOTEN 6T/M 8

NOTEN 9 T/M 15

NOTEN 16 T/M 20

NOTEN 21 T/M 24

NOTEN 25 EN 26

NOTEN 27 T/M 29

NOOT 30

NOOT 31

NOTEN 32 EN 33

NOTEN 34 EN 35

NOTEN 36 T/M 39

Reacties uitgeschakeld voor BBB en de vluchtelingen/Vervolg/BBB concept verkiezingsprogramma 2023-2027 nader bekeken

Opgeslagen onder Divers

Caroline van der Plas en de vluchtelingen/Het BBB Standpunt/ASTRID ESSED ATTACK!

CAROLINE VAN DER PLAS (BBB)

CAROLINE VAN DER PLAS EN DE VLUCHTELINGEN/

HET BBB STANDPUNT/ASTRID ESSED ATTACK

[Deze Migratievisie over Caroline van der Plas [BBB] dateert van

voor de Val van het kabinet Rutte IV en kan dus gedateerd zijn in

het Licht van gebeurtenissen, die de auteur nog niet bekend waren op

het moment van schrijven.

Auteur gaat dus uit van de nu bekende BBB visie over Migratie.

De evt nieuwe standpunten tegen het Licht van de verkiezingen

in november zijn dus uiteraard in dit stuk niet meegenomen]

ARTICLE 13, UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS

”1. Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each State.”

http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm

Over BBB voorvrouw Caroline van der Plas, politieke nieuwkomer

sinds de Tweede Kamerverkiezingen van 2021, [1] is al veel te doen geweest.

En dan wil ik het hier niet hebben over die hele stikstofproblematiek [2]-

een onderwerp waarvan ik, ik beken het, te weinig verstand heb om 

een afgewogen oordeel te vormen-

Neen, ik wil het hebben over de plek, die Caroline van der Plas al dan niet

inneemt in het politieke spectrum.

En daarover zijn vanuit links-progressieve tot radicale hoek nogal

harde dingen gezegd:

Zo is er gesproken over haar ”fascistische inslag” [3]

Daarover schreef ik eerder

”En tenminste ik heb nog niet eerder gehoord van iemand met een

”fascistische inslag”, die bezwaren uit tegen racistisch gedrag, zoals

Caroline van der Plas WEL gedaan heeft” [4]

Vanuit de hoek van de links-radicale Internationale

Socialisten , wordt BBB [voorvrouw Caroline van der Plas dus automatisch]

in de extreem-rechtse hoek geplaatst [5] en ook wordt zij

gezien als ”spreekbuis van het agriculturele grootkapitaal [6, ik kan

deze aantijging bevestigen noch ontkennen, omdat ik, zoals eerder gezegd, te weinig ben ingevoerd

in die hele stikstofproblematiek, maar wel wil ik deze kritiek hier vermelden]

Minder vleiend is ook Frontaal Naakt [Peter Breedveld], die

in een artikel [hij heeft er wel meer aan van der Plas gewijd] [7],

Van der Plas neerzet als ”dwangmatige leugenmachine” [8]

Dat is uiteraard voor zijn rekening, maar wel wordt, doorlezend, aangetoond, dat zij sommige gedane uitspraken dan wel weer recht kan zetten,

wanneer ze niet bleken te kloppen [9]

Maar dat zijn de meningen van andere auteurs en laat ik graag voor hun rekening

Ik wil toe naar wat ik belangrijker vind [want daarover gaat tenslotte dit stuk!]:

Hoe zit het nou met BBB en Migratie, waarbij ik vooral het

BBB Verkiezingsprogramma tegen het Licht wil houden [10]

Maar ook andere Standpunten, die mij zijn opgevallen.

Het worden dus impressies, geen spijkerharde analyse, al trek

ik natuurlijk WEL conclusies.

Maar eerst wil ik beginnen, enkele complimentjes aan van der

Plas uit te delen.

Of zakelijker gezegd:

Pluspunten te benadrukken:

EXCUSES SLAVERNIJ

Zo verraste van der Plas mij met haar standpunt over de slavernijexcuses.

Niet dat ik mij direct met dat BBB standpunt had beziggehouden, maar

ik vond het toch wel treffend te lezen/horen, dat iemand, die aanvankelijk

tegen excuses was, dat niet alleen duidelijk toegeeft. [11], maar ons ook

meeneemt op weg naar die verandering.

Treffend vond ik wat zij opmerkte over die omturning:

”Eh, zelf ben ik bezig met het uitzoeken eh waar mijn voorouders allemaal

vandaan komen en eh daar heb je allemaal hele mooie, hele mooie sites voor en eh, het is heel leuk om te zien, dat ik al

is heel leuk om te zien, dat ik al echt tot in 1700 kan kijken en dat ik eh, nou ja

kan zien waar ze woonden, wat ze deden en eh, [0.48] mevrouw Simons raakte mij een paar maanden geleden heel erg in een debat, ik had er nooit bij

stilgestaan, en ze zei, ja, eh, ik kan eigenlijk alleen maar tot mijn overgrootmoeder gaan en voor de rest, ja, weet ik het niet. 

[1.00]

En dat was voor mij wel een beetje een eye opener.

Want ik zal je eerlijk zeggen, ik was echt wel met, ook wel echt

wel met gestrekt been over excuses, is dat allemaal nodig en wat een onzin

allemaal, maar dat heeft mij wel eh, eigenlijk wel anders doen denken.

Eh, dus dat vind ik heel waardevol en ik vind ook, dat we moeten beseffen, dat wij dat dus wel allemaal kunnen he, dat uitzoeken van voorouders, het is

misschien maar een heel klein iets, maar ik kan me heel goed voorstellen,

dat het voor mensen, die dat niet kunnen, dat dat, ja, dat het gewoon heel

pijnlijk of erg (?) is, want die hebben geen keus, die kunnen het gewoon

niet. Punt. [1.36]

Wat me ook heel erg raakte eh, eh, wat mevrouw Simons ook heeft gezegd,

eh, dat is, eh, ik geloof dat haar oma dat ….verteld aan haar of gezegd eh,

Sylvana het is niet dat dat 150 jaar geleden is afgeschaft, het is het punt,

dat het 350 jaar heeft geduurd en ook daarvan dacht ik: ja…..

En dat zijn dingen waarover ik dus zelf eigenlijk nooit over na heb gedacht

….

….

”Volgens mij is er gevraagd om namens de regering excuses aan te bieden

voor wat wij in die tijd hebben gedaan, nou die mensen, die in die

tijd in de regering zitten, die kunnen dat niet meer, die liggen al even (?) 

onder de grond, maar onze regering kan dat wel, dus eh, ik ben ook helemaal

dus niet tegen excuses eh aanbieden voor het slavernijverleden” [12]

Dan zeg ik maar zo:

Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald en dat verdient, zo zie

ik dat, een compliment, dat van der Plas dan ook van mij heeft gekregen! [13]

OEKRAINE DEBAT/DIE OEKRAIENSE VLUCHTELINGEN

Voordat ik losbarst over het BBB Standpunt over vluchtelingen/migratie,

eerst nog even over een bijdrage van Caroline van der Plas over Oekraiense

vluchtelingen.

Wat zij daarover allemaal te berde bracht [opvang, problemen, culturele

en andere botsingen] leest de lezer onder noot 14

Ik zal daar in dit artikel niet verder opin gaan.

Wat mij echter wel trof aan deze Caroline van der Plas bijdrage, was

dit gedeelte van haar betoog:

”En ons ook onze ogen niet moeten sluiten voor eventuele problemen,

die op ons afkomen.

Want het is niet allemaal koek en ei.

Zo vertelde een docent van de Middelbare School mij vorige 

week, dat er problemen worden ondervonden bij het onderwijzen

van Oekraiense kinderen.

Kinderen, die moeilijk kunnen meekomen en zelfs een aantal incidenten,

van racisme.

Meisjes met hoofddoekjes, die worden uitgescholden en het gooien met

bananen naar leerlingen met een donkere huidskleur. 

Natuurlijk doen niet alle Oekraiense kinderen dit, maar het gebeurt kennelijk wel.

Is de minister eh ja, ik stel maar even een vraag en ik hoop, dat ik

antwoord krijg, is de minister daarvan op de hoogte?

We moeten dit wel benoemen en behandelen en niet doodzwijgen.” [15]

Sowieso een verademend geluid na de aanvankelijke Algemene

Bewieroking van de Oekraiense vluchtelingen [16] [wat nadrukkelijk NIET

betekent, dat schrijver dezes niet met hen meeleeft, integendeel [17]

En weer:

Een Pluspunt dus voor Caroline van der Plas, die in ieder geval deze uitingen van racisme benoemde [18]

Niet voor niets heb ik haar Betoog dan ook op mijn

website opgenomen ! [19] 

BBB EN DE VLUCHTELINGEN

BBB STANDPUNT OVER MIGRATIE

Genoeg over de complimenten

Nu de kritiek

En als Leidraad neem ik daarvoor uit het BBB verkiezingsprogramma

het Standpunt over Migratie, gepubliceerd op 13 februari 2023, geheten

”Streng met menselijke maat; BBB over migratie” [20]

Best mogelijk, dat er hierop tegen het licht van de 22 november Tweede Kamer verkiezingen nog een herziening komt, maar die heb ik nu niet,

dus open ik mijn Attack op deze.

Verwacht o Lezers niet een uitputtende analyse, dat zou mij weken

en weken kosten en daarvoor ontbreekt de tijd.

Ik licht er gewoon een aantal punten uit, die ik cruciaal vind.

Dus….

FASTEN YOUR SEATBELTS!

Ik citeer steeds delen uit het BBB verkiezingsprogramma met daaronder

mijn kritiek

DEEL IEN AVANT!
BBB

Nederland is een huis, waarin Nederlanders een familie vormen. Zoals in veel huizen ontvangen wij gasten die weer vertrekken en is er een logeerkamer met een warm bed voor familie of bekenden, die het zwaar hebben en wat langer moeten blijven. Maar in de laatste decennia belden er zo veel hulpbehoevenden aan voor een plekje, dat de grond van de logeerkamer bezaaid ligt met matjes. En ons éigen familieleven wordt aangetast door onze gastvrijheid. Juist om dat originele warme bed te blijven bieden, moeten we voorlopig “nee” verkopen aan veel hulpbehoevende kennissen. ” [21]

ASTRID ESSED ATTACK

NEDERLAND ALS HUIS EN VLUCHTELINGEN ALS

”GASTEN”

Hoewel ik de vergelijking van Nederland als een Huis

wel leuk vind, maak ik bezwaar tegen de hieruit voortvloeiende consequenties.

Want in feite gaat deze redenatie ervan uit, dat vluchtelingen

gasten zijn, die mogen rekenen op gastvrijheid.

En hoewel waarschijnlijk [vanuit van der Plas’ standpunt]

niet kwaadaardig bedoeld, betekent het in  feite:

Dankbaarheid en het daaruit voortvloeiende niet volwaardige burgerschap in de samenleving.

Nu zal voor bepaalde vluchtelingen gelden, dat ze inderdaad

maar tijdelijk willen blijven en ook daadwerkelijk weer

teruggaan naar het land van herkomst [22], maar daar gaat

het niet om.

Naar mijn oordeel zijn vluchtelingen geen ”gasten”, die

dankbaar moeten zijn [ook al ben je blij als je aan

oorlog en vervolging bent ontsnapt en relatief veilig bent],

maar mensen, die het recht hebben, in Nederland een

volwaardig leven op te bouwen, met dezelfde rechten en

plichten van de reeds aanwezige Nederlanders.

Zie onder noot 24 een aardig stukje over de manier

waarop tegen vluchtelingen kan worden aangekeken:

Als ”gasten” zoals BBB in feite zegt [23].

OF als volwaardige burgers, zoals Astrid Essed en

de schrijver van het stukje, Matthijs van de Sande, voorstaan. [24]

DEEL II

ASIELMIGRATIE-REDUCTIE OP KORTE TERMIJNOntwikkelingshulp en ”Bescherming” buitengrenzen

Bovenstaande [Asielmigratie-reductie] titel staat in het BBB verkiezingsprogramma

Ik pik daaruit de volgende stukjes

STUKJE 1

  • Ontwikkelingslanden, die weigeren uitgeprocedeerde asielzoekers terug te nemen, moeten gekort worden op de financiële steun die Nederland en de EU bieden. En bij aanhoudend weigeren, moet de subsidiekraan dicht en de uitkeringenstroom gestopt worden richting die landen. Als landen weigeren ons te steunen in een crisis en hun eigen staatsburgers niet terug willen nemen, zijn ze geen goede buren en verdienen ze ook niet onze steun. ” [25]

ASTRID ESSED ATTACK

GEEN GELIJKE VERHOUDINGEN TUSSEN LANDENOp het eerste gezicht lijkt die laatste zin logisch voor niet politiek ingewijden:”Als landen weigeren ons te steunen in een crisis en hun eigen staatsburgers niet terug willen nemen, zijn ze geen goede buren en verdienen ze ook niet onze steun.” [26]

Zo van:

Als jij mij niet tegemoet komt, dan ik jou ook niet.

Maar dat is Boerenbedrog!

Want er zijn hier geen gelijke verhoudingen!

Het gaat om Rijke en Arme landen, waarbij die Rijke

landen niet alleen op allerlei manieren profiteren

van die arme landen [27], maar hen nog opzadelen met

de gevolgen van de klimaatcrisis ook en hen nog

afknijpen ook!

Lees maar noot 28

En dat allemaal, terwijl genoemde arme landen

die klimaatcrisis nauwelijks veroorzaken! [29]

ASIELMIGRATIE-REDUCTIE OP KORTE TERMIJN

STUKJE 2


”Ontwikkelingslanden, die weigeren uitgeprocedeerde asielzoekers terug te nemen, moeten gekort worden op de financiële steun die Nederland en de EU bieden. En bij aanhoudend weigeren, moet de subsidiekraan dicht en de uitkeringenstroom gestopt worden richting die landen” [30]

ASTRID ESSED ATTACK 

VERKEERDE VOORSTELLING ”STEUN” AAN ONTWIKKELINGSLANDEN

DE WARE HELDEN ZIJN DE MIGRANTEN!

De slimme lezer heeft gezien, dat dit Stukje 2 overeenkomt

met de eerste alinea van Stukje 1

Hier echter belicht ik het aspect ”Ontwikkelingshulp”,

door van der Plas geformuleerd als

”de financiële steun die Nederland en de EU bieden” [31]Als je als politiek niet ingewijde dit zo zou lezen en je wistniet beter, zou je inderdaad geloven, dat die ”ontwikkelingshulp”[door Van der Plas ”steun” genoemd], echt ten goede zou komenaan de ”ontwikkelingslanden”Niets is minder waar:Zelf geeft de website van de Nederlandse Overheid aan, datontwikkelingshulp [of samenwerking, noem het zoals je wilt]bij het huidige beleid vooral neerkomt op handel en investeringdoor Nederlandse bedrijven [32]Letterlijk staat er o.a.”Meer kansen voor Nederlandse bedrijven in ontwikkelingslanden” [33]Ik ben geen groot econoom, maar naar mijn oordeelheeft dat weinig weg van daadwerkelijke steun aan armelanden, of de economieen van arme landen.Maar it is not just me!Mijn mening wordt bevestigd door de Partij voor de Dieren,die over het thema ”Ontwikkelingssamenwerking” het volgende schrijft:”

De Partij voor de Dieren is op dit moment de enige politieke partij die de bijdrage van Nederland aan ontwikkelingssamenwerking tot minstens 1 procent van het nationaal inkomen wil verhogen. De hulp moet worden gericht op de belangen van de mensen daar en niet primair op de belangen van het Nederlandse bedrijfsleven” [34]

Ook de kritische website ”Stop Wapenhandel”, die al jaren een terecht

verbod wil op wapenexport naar ondemocratische regimes en conflictgebieden [35], doet een Goede Duit in het Zakje en 

schrijft:

”” Ondanks dat er hoog opgegeven wordt over extra investeringen voor het tegengaan en omgaan met klimaatverandering en voor ontwikkelingssamenwerking hoef je niet te verwachten dat dat de komende jaren zal veranderen. Nederlands (economisch) eigenbelang blijft het leidende motief voor het buitenlandbeleid, en die extra investeringen moeten dan ook vooral ten goede komen aan de Nederlandse handelsbalans en bedrijven.” [36]

Zie ook een interessant artikel van Frank van der Linde hierover [37]

De indruk te wekken, dat ontwikkelingssamenwerking

[of hulp] een werkbare steun is aan arme landen, is

dus een verkeerde voorstelling van zaken.

Daarbij ben ik bepaald geen fan van de zinsnede

[Lees Stukje 2 over]

” En bij aanhoudend weigeren, moet de subsidiekraan dicht en de uitkeringenstroom gestopt worden richting die landen.” [38]

Want dat riekt wel erg veel naar chantage.

Dat houdt in de praktijk in, dat wat dan nog wel ten goede zou

komen aan het land en/of aan zijn bevolking, niet meer

wordt betaald/gegeven/geleend, omdat landen zich niet

aan hun afspraken zouden houden.

En u raadt het al:

Wie wordt daarvan de dupe?

De gewone man.

Dit heet collectieve straf [in gewone taal ”de Goeien moeten

onder de Kwaaien lijden]  [39] en is mijns inziens een

weerzinwekkende methode om een nagestreefd doel te

bereiken.

WEG DUS MET DERGELIJKE STANDPUNTEN! MIGRANTEN ALS HELDEN ONTWIKKELINGSHULPTrouwens, de meest effectieve en directe vorm van ontwikkelingshulp komt van een Groep van wie de meestenhet niet zouden verwachten:De Migranten, die grote bedragen geld naar Huis, de Familietoesturen! [40]Zij zijn de Ware Helden in dit Verhaal!

ASIELMIGRATIE-REDUCTIE OP KORTE TERMIJN

”BESCHERMING”  BUITENGRENZEN

STUKJE 3

  • De buitengrenzen van de EU moeten versterkt worden. Dit kan onder meer door de bouw van grenshekken op kwetsbare locaties voor migrantenstromen. Maar ook is het nodig dat Frontex (het Europees agentschap dat de buitengrenzen bewaakt) stevig versterkt wordt in bevoegdheden, middelen en manschappen.”

ASTRID ESSED ATTACKSCHENDING RECHT OP ASIELVOORSTELLING  VLUCHTELING ALS BUITENLANDSEVIJANDHORROR VOORBEELD POLEN
BBB spreekt over Frontex, de grenspolitie van Fort Europa,waarop al heel veel op af te dingen is!Lees noot 41 maarMaar los daarvan:Het BBB standpunt over ”versterking” van de buitengrenzenis al heel kwalijk.Waarom grenzen als ”bescherming” tegen vluchtelingen.Zo wordt het kwalijke extreem-rechtse Beeld versterkt, dat vluchtelingen ”vijanden” zouden zijn, tegen wie versterkingenmoeten worden opgetrokken.Wat er weer toe leidt, dat reddingswerkers van vluchtelingen worden gecriminaliseerd en vervolgd. [42]En hoe staat het dan met het Recht op Asiel, verankerdin EU Verdragen? [43]Hoe kun je asiel aanvragen, als er bij de buitengrensvan Fort Europa een hek, een Muur, etc tegen je wordtopgezet?Waartoe dat optrekken van hekken en grenzen reeds heeft geleid, was o.a. te zien bij de grens van Polen en Belarus[Wit-Rusland], waar in de nadagen van 2021 grote groepenvluchtelingen [die eerst met allerlei mooie praatjes van Belarusdictator Loekasjenko naar Europa waren gelokt] [44], naar de grens met Polen gedirigeerd, waar ze vervolgens niet alleenkeihard door Polen werden geweigerd [wat in strijd is met datsteeds meer door de EU genegeerde Recht op Asiel], maar-wat nog erger was- doodvroren en/of uithongerden in het Niemandsland tussen Polen en Belarus. [45]Er WAS solidaire steun van Poolse activisten en ook gewoonPoolse burgers, die vonden, dat dit niet kon, maar de Poolseregering was en bleef niet alleen hierin inhumaan enmisdadig, de EU verklaarde zich ook nog eens ”solidair”met Polen, alsof Polen werd aangevallen door buitenlandsevijanden! [46]WEER die criminalisering van vluchtelingen als Vijanden! [47]EN JAIn 2021 waren het de grenzen en een zwaar bewapend Poolsleger [zogenaamd vanwege de dreiging uit Belarus], dat devluchtelingen met geweld tegenhield [48], er werd ook daadwerkelijk een door Polen een Muur gebouwd. [49]Een Muur, die mensen op de vlucht moet weren.
DEEL III

Asielmigratie-reductie lange termijn

[Bovenstaande tekst BBB]

STUKJE 1

Nederland heeft zich in het verleden gebonden aan allerlei verdragen, die op dat moment een nuttig doel dienden. Het Vluchtelingenverdrag van 1951, voortvloeiend uit de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust, is daar één van. Echter het doel van het verdrag in 1951 was nooit dat het de hedendaagse asielchaos tot gevolg zou hebben. Migratie is sindsdien enorm veranderd, in omvang en vorm.”

ASTRID ESSED ATTACK

Dat Migratie sindsdien enorm is veranderd ”in omvang en vorm” [50] is niet de schuld van de vluchtelingenBijvoorbeeld de door de mens veroorzaakte klimaatcrisis [51],is daaraan debet, naast andere oorzaken [52]De Wereld blijft nu eenmaal niet hetzelfde.
STUKJE 2

Nederland moet inzetten op een update van het Vluchtelingenverdrag van 1951 en toewerken naar een Vluchtelingenverdrag van 2023. Wat BBB betreft moet zo’n verdrag de deelnemende landen de handvaten geven om grote asieltoestromen te dempen”

[53]

ASTRID ESSED ATTACK

Door steeds op die grote asielstromen te hameren, schept BBB

een Angstbeeld, als zouden er miljoenen vluchtelingen per dag

of maand [overdrijving Astrid Essed, om het BBB effect te laten

doordringen] Europa overspoelen.

Niets is minder waar.

De meeste vluchtelingen-het kan niet genoeg vermeld worden-komen helemaal niet naar Europa, maar worden opgevangen

in de regio! [54]STUKJE 2 [VERVOLG]

”Dit bijvoorbeeld door asielprocedures buiten de eigen grens te kunnen behandelen, een terugnameverplichting in te stellen voor landen wier onderdanen elders zijn uitgeprocedeerd en door het terugsturen of terugbrengen van uitgeprocedeerde asielzoekers te vereenvoudigen. Uiteraard zijn er talloze andere voorstellen die ook gewogen moeten worden in een nieuw verdrag. ”  [55]

ASTRID ESSED ATTACK

VLUCHTELINGENVERDRAG

Om met de laatste zin te beginnen:

Ik ben in het geheel NIET voor een nieuw Vluchtelingenverdrag,

omdat ik van mening ben, dat dan de rechten van vluchtelingen

verder worden uitgehold.

Want vergeet niet:

In het oorspronkelijke Vluchtelingenverdrag 1951 staat in de

Preambule ook:

”Considering that the Charter of the United Nations and the Universal Declaration of Human Rights approved on 10 December 1948 by the General Assembly have affirmed the principle that human beings shall enjoy fundamental rights and freedoms without discrimination,” [56]

En verwijzend naar de ”Universal Declaration of Human Rights;;

[De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens], betekent

de erkenning van ”freedom from fear and want” [zoals opgenomenin het Mensenrechtenverdrag] [57], betekent het, dat het Vluchtelingenverdrag ook opkomt voor hen, die voor armoede opde vlucht zijn.Lees maar na onder noten 56 en 57
ASTRID ESSED ATTACK”HET BEHANDELEN VAN ASIELPROCEDURES BUITENDE EIGEN GRENS”/BIZAR EN ONZINNIG EN BEK NOTTINGVAN DE RECHTEN VAN DE VLUCHTELING [ACHTER /TOEVOEGING ASTRID ESSED]RWANDA DEAL
STUKJE 2 [VERVOLG]

Nederland moet inzetten op een update van het Vluchtelingenverdrag van 1951 en toewerken naar een Vluchtelingenverdrag van 2023. Wat BBB betreft moet zo’n verdrag de deelnemende landen de handvaten geven om grote asieltoestromen te dempen. Dit bijvoorbeeld door asielprocedures buiten de eigen grens te kunnen behandelen, een terugnameverplichting in te stellen voor landen wier onderdanen elders zijn uitgeprocedeerd en door het terugsturen of terugbrengen van uitgeprocedeerde asielzoekers te vereenvoudigen.” [58]

UIT DIT STUKJE GETILD, DE ZIN

””

Dit bijvoorbeeld door asielprocedures buiten de eigen grens te kunnen behandelen…” [59]

Waarom vind ik dit standpunt zo kwalijk?

In de eerste plaats:

Volgens het Internationaal erkende Recht op Asiel [zie

bijv de Universal Declaration of Human Rights] [60]

heeft ieder mens niet alleen het Recht om asiel aan

te vragen, maar ook het recht, naar het land af te reizen

alwaar men asiel wil aanvragen [61]

Want als je veilig wilt zijn, op de vlucht bent en denkt inhet land van je keuze [of voor mijn part het werelddeelvan je keuze, lees meestal Europa/EU] veilig te zijn, ga jetoch geen asiel in een heel ander land aanvragen?Dat beknot iemand’s recht op veiligheid en/of asiel.Om een tegenwoordig omstreden voorbeeld aan te halen[maar ik doe het toch], zou een Joodse man of vrouw, opde vlucht voor het Nazi-regime, die Europa wilontvluchten en naar Zuid-Amerika of de VS wil,asiel aanvragen in bijvoorbeeld Frankrijk, een buurland vanDuitsland, waar de Dreiging blijft?
Dat deze Vergelijking zo gek nog niet is, blijkt wel uitde veel omstreden Rwanda deal, die Denemarken algesloten heeft en erop neerkomt, dat vluchtelingen, die naar Denemarken willen, in Rwanda asiel kunnen aanvragen enwanneer hun asielaanvraag [die dus voor Denemarken bedoeldis] wordt goedgekeurd, mogen ze in Rwanda blijven! [62]Niet alleen bijna absurdistisch en in strijd met het Recht opAsiel, ook nog eens gevaarlijk, aangezien in Rwanda demensenrechtensituatie verre van ideaal is! [63]Het is dan ook geen Wonder, dat op deze Deal stevige kritiekgekomen is, vooral ook van mensenrechtenorganisaties! [64]

DEEL IVACUTE ASIELSTOP/”INHUMAAN, ONACCEPTABEL/TEGEN RECHTEN VLUCHTELINGEN” [TUSSEN AANHALINGSTEKENS COMMENTAAR ASTRID ESSED]
STUKJE 1

Acute asielstop

Niet elk land staat te juichen bij heronderhandeling van het Vluchtelingenverdrag van 1951. Sommige landen hebben economisch, sociaal of zelfs politiek profijt bij de oude afspraken en de chaos die ze ermee in andere landen kunnen veroorzaken. Daarom ziet BBB een acute asielstop tijdens het ontstaan van een asielcrisis als een effectief middel om: 

  1. de asielinstroom te dempen;
  2. aan te tonen dat het verdrag van 1951 onwerkbaar is;
  3. een drukmiddel richting andere landen om de verdragen te heronderhandelen” [65]

ASTRID ESSED ATTACK
Hierop kan ik kort en duidelijk zijn.Ik ben tegen een ”acute asielstop”, omdat dat mensen,die worden vervolgd om welke reden dan ook, of mensenop de vlucht voor oorlog en/of klimaatredenen etc, het elementaire recht op veiligheid beknot.Bovendien vind ik het immoreel om ruzies met andereEU landen over asielopvang [66] uit te vechten over de ruggenvan kwetsbare mensen.
DEEL IV
STUKJE 1

Het is een natuurlijke reactie om een mens in nood te helpen. Niemand kijkt met de handen in de zakken toe hoe een ander verdrinkt, laat staan dat ze hem een trap na geven. Daarom wil BBB dit ook niet opleggen aan onze agenten aan de buitengrenzen van Europa. Het terugduwen van lekke bootjes, of mensen buiten de deur te houden zonder enige zorg en daarmee mensen veroordelen tot verdrinking of uitdroging, ziet BBB niet als menswaardig, zowel voor de pusher als de gepushte. Daarom zal BBB zich uitspreken tegen de pushbacks op zee waarvan aangenomen kan worden dat dit tot de dood leidt. Zoals hierboven aangetoond kunnen Nederland en de EU heel veel doen om migratie te beperken, voordat we ons zo diep verlagen. BBB is natuurlijk niet voor het toestromen van illegalen in de EU. BBB is wel voor het op een humane manier terugsturen van deze mensen naar het land van herkomst. ” [67]

ASTRID ESSED ATTACK

Mooi, dat BBB zich uitspreekt tegen pushbacks, ze zijn

dan ook illegaal en daarbij uiteraard inhumaan [68]

Over de laatste drie zinnen van bovenstaande [zie noot 69]

ben ik minder gecharmeerd, zoals iedereen al uit mijn

betoog moet hebben kunnen afleiden.

Het ”beperken van migratie”, zoals BBB dat noemt, is gevaarlijk,

want dan beknot je nolens volens [70] het recht van mensen,

die worden vervolgd en zo geen kans hebben, asiel aan te vragen.

Met andere woorden:

Je brengt ze in Gevaar.

En dat kan niet.

Bovendien:

Hoevaak is het al niet gebeurd, dat mensen zijn uitgezet,

al dan niet ”humaan”, die in eigen land in een uiterst gevaarlijke

situatie kwamen en zelfs zijn gedood?

Zie maar noot 71, maar er zijn vast nog veel meer voorbeelden

En vluchtelingen uitzetten, die de kans maken vervolgd te worden en/of gefolterd, mag niet, niet volgens de Internationale

Verdragen [72], niet volgens de Wetten der Humaniteit.

STANDPUNTEN BBBBBB neemt ook nog standpunten in over arbeids en studiemigratie en studentenmigratie[73], waarover ik nog wilopmerken, dat BBB weliswaar refereert aan het ”beslag opde voorzieningen” [74],

dat van arbeidsmigratie het gevolgzou zijn, maar niet van de schandalige uitbuiting van arbeidsmigranten [75], wat ik een ernstig manco vind.Alsof de rechten van arbeidsmigranten niet zouden tellen!Maar daarbij zou ik het, mbt tot arneidsmigratie en studentenmigratie willen laten.Maar er is meer, oftewel, er zijn een paar opmerkelijkheden in BBB Standpunten, die ik wil blootleggen

OPMERKELIJKHEDEN/TEGENSTRIJDIGHEDEN 

TEGEN PUSHBACKS

VOOR OPVANG OORLOGSVLUCHTELINGEN

VOOR STAGE/WERKPLEK ONGEDOCUMENTEERDE JONGEREN

Een Migratiestandpunt, dat uitgaat van vluchtelingen als ‘gasten”, geen volwaardig

meedraaiende burgers.

Dat de asielmigratie wil ”reduceren”, zonder oplossingen aan te dragen voor

de oorzaken van migratie [76]

Dat om Fort Europa grenshekken wil optrekken

Dat Angstbeelden oproept over de ”grote migratiestromen”, die Europa

zouden overspoelen

Dat een pleidooi houdt voor het Rwanda model [de Rwanda deal] [77]

Een vluchtelingenvijandig Verkiezingsstandpunt dus!

En TOCH zijn er opmerkelijkheden/tegenstrijdigheden

Enerzijds steunt van der Plas een Tweede Kamermotie waarin het kabinet

de mogelijkheid van een Rwanda deal [in samenwerking met

Denemarken] moet onderzoeken [78]  en stemt ze voor een xenofobe

en rare PVV motie [ingediend door PVV Tweede Kamerlid Markuszower]

”over stoppen met het binnenlaten van asielzoekers, die parasiteren op

onze verzorgingsstaat” [natuurlijk verworpen en alleen gesteund

doorthe usual suspects PVV,Forum voor Democratie, Groep van Haga en ook BBB] [79]

MAAR ANDERSZIJDS

Anderszijds echter dient van der Plas dan weer een motie in om ongedocumenteerde jongeren [80] stage te laten lopen en gebruik

te laten maken van een zoekjaar voor een baan in de krapteberoepen [81]

Noot 82 legt uit, wat ”krapteberoepen” zijn

”SCHIJTZIEK” VAN ASIELDEBAT

Opmerkelijk was ook, dat zij, die niet afkerig staat tegenover het Rwanda model [83] en ook voorstemde voor een unheimliche [gelukkig niet aangenomen]

Motie Markuszower [84], zich dan weer in niet misverstane taal keerde tegen

xenofoob extreem-rechts:

Ik citeer:

””Er zijn mensen op de wereld, die op de vlucht zijn. 

Die met kinderen lopen.

Die gewoon…het enige wat die mensen willen is gewoon een

veilig huis, een veilig bestaan, dat ze niet in de ellende zitten en ik wil,

dat wij die mensen humaan behandelen en die mensen moeten

hier een plek hebben.” [85]

EN

” Want we maken de mensen in Nederland helemaal gek met

deze polarisatie.

Mensen, die denken ”oh, zie je wel, mijn huis wordt afgepakt, ik kan

elk moment op straat worden gezet”

Dat is gewoon helemaal niet waar!

Dat is gewoon helemaal niet waar!

En daar moeten we eens mee stoppen!

Ik wil, dat we hier een normale discussie voeren over

humane opvang voor mensen, die echt in nood zitten

en laat je hart daarin spreken en ook laat je verstand daarin spreken.

En als we dat met z’n allen kunnen doen, dan denk ik,

dat we een heel eind komen”” [86]

Verder gaat zij in tegen het bewust door extreem-rechts gecreeerde

Angstbeeld van de ”miljoenen” Afrikanen die Nederland/Europa

zouden komen bevolken [87]

Ook geeft zij aan, hoeveel asielopvang volgens haar in Nederland

mogelijk is [88] en daar kun je het mee eens zijn of niet, maar

hierin verzet zij zich wel tegen de extreem-rechtse retoriek, die ons

keer op keer overspoelt [89] en keert zij zich fel tegen de pushbacks [90],

die onder andere door de PVV worden bepleit [91]

Wat die pushbacks betreft:

Van der Plas liet zich er niet alleen fel tegen uit in het hier

geciteerde Youtube filmpje [92], ook diende zij er een motie

tegen in  [die werd aangenomen, met als tegenstemmers het extreem-rechtse Blok] [93], waarmee ze de woede van extreem-rechts [hier Forum

voor Democratie], over zich afriep [94]

EPILOOG

Dit is een heel lang Verhaal geworden, omdat ik heb ontdekt,

dat BBB [althans door mij] niet simpelweg kan worden neergezet 

in de hoek van extreem-rechts.

Dat heb ik proberen aan te tonen aan het Migratiestandpunt

van BBB.

Daarin zijn een groot aantal zaken, die ik verwerp, zoals

het neerzetten van vluchtelingen als ”gasten” in plaats van

als volwaardige burgers, die een permanente plaats verdienen

in de samenleving.

Het bepleiten van grenshekken om vluchtelingen tegen te houden.

Het willen ”reduceren” van asielmigratie

Het opzeggen van het nu al vaak niet nageleefde Vluchtelingenverdrag,

wat nog enige garantie aan vluchtelingen geeft.

Lees de rest zelf maar [95]

MAAR IK LEES OOK

Een succesvol aangenomen motie tegen de misdadige pushbacks

Een pleidooi voor een humane opvang van vluchtelingen [96]

[wat dan weer in strijd is met die hekken….]

Stageplekken voor ongedocumenteerde jongeren

En een stevige kritiek op demonisering en bangmakerij door

wat ik noem, het Extreem-rechtse Blok [PVV,Forum voor Democratie,JA21 en Groep van Haga] [97]

KORTOM:

Een aantal tegenstrijdigheden in de BBB opstelling over Migratie, maar

daarin ook enkele Lichtpuntjes

Hoe dit allemaal gaat uitpakken tijdens en na de verkiezingen van 22 november 2023, weet

ik natuurlijk niet.

Maar op dit Moment is BBB voor mij, op grond van mijn analyse

niet extreem-rechts, hoewel de Zetelvergroting van BBB en vooral wie

erbij gekomen is, mij zeker niet is ontgaan. [98]

Hoe dan ook:

Ik hoop niet, dat ik ooit zal zeggen:

”Toen nog niet”

Maar dan komt er van mij een ander Verhaal

ASTRID ESSED

NOTEN 1 T/M 20

NOTEN 21 T/M 40

NOTEN 41 T/M 98

Reacties uitgeschakeld voor Caroline van der Plas en de vluchtelingen/Het BBB Standpunt/ASTRID ESSED ATTACK!

Opgeslagen onder Divers