Bij het landelijke meldpunt voor discriminatie zijn in een paar dagen tijd ruim 2500 meldingen binnengekomen over een afbeelding die Geert Wilders op sociale media heeft geplaatst. Het beeld toont twee halve gezichten: links een jonge blonde vrouw en rechts een norse, gerimpelde vrouw met hoofddoek.
“Aan U de keuze op 29/10”, staat bij de afbeelding. Daarmee doelt de PVV-leider op de datum van de Tweede Kamerverkiezingen, 29 oktober.
Onder de blonde vrouw staan de letters PVV, bij de vrouw met hoofddoek staat PvdA:
Geert Wilders
@geertwilderspvv
Aan U de keuze op 29/10 https://t.co/royhcInDlm
13:13
4 augustus 2025
Volgens het discriminatiemeldpunt komt het zelden voor dat er zo vaak melding wordt gemaakt over één zaak. “Het is een duidelijk signaal uit de samenleving. Voor veel mensen is de impliciete boodschap van het beeld kwetsend en roept het gevoelens op van uitsluiting en onveiligheid.”
Ook Meld.Online Discriminatie, dat zich specifiek richt op discriminatie op het internet, zegt meer dan honderd meldingen te hebben ontvangen. Zij hebben een verzoek tot verwijdering ingediend.
Het Openbaar Ministerie is bekend met het bericht van Wilders. Er is nog geen aangifte gedaan, maar zodra dat wel is gebeurd, zal het OM beoordelen of er strafbare feiten zijn gepleegd.
Wij-zij-verhaal
Discriminatie.nl zegt dat melders het bericht van Wilders ervaren als discriminatie op basis van afkomst en godsdienst. Ook wordt het discriminatie op basis van geslacht en leeftijd genoemd. Verder zouden veel mensen zich zorgen maken over het polariserende karakter van de afbeelding.
Het meldpunt keurt de afbeelding sterk af: “Door deze twee beelden van vrouwen tegenover elkaar te zetten, wordt een wij-zij-verhaal verteld dat haaks staat op de inclusieve samenleving die we in Nederland nastreven. Zulke beeldvorming kan vooroordelen versterken en de kloof tussen groepen vergroten.”
“We begrijpen dat veel mensen geraakt zijn en zich zorgen maken over de toon van het publieke debat. Dat is terecht. Politiek mag fel zijn, maar mag nooit aanzetten tot haat, uitsluiting of discriminatie.” Het meldpunt beraadt zich op vervolgstappen.
Vergelijking met oorlogspropaganda
Ook online leidt de afbeelding tot boze reacties. Zo werd het bericht vergeleken met verkiezingspropaganda uit de Tweede Wereldoorlog, met aan de ene kant een fiere nazi en aan de andere kant een antisemitische karikatuur van een communist.
Geert Wilders heeft op social media een afbeelding geplaatst van twee vrouwengezichten. Links staat een jonge, blonde vrouw met make-up en blauwe ogen, met daaronder ‘PVV’. Rechts staat een norse, oudere vrouw met rimpels en een hoofddoek, met daaronder ‘PvdA’. Daarbij staat de tekst: ‘Aan u de keuze op 29/10’.
Deze afbeelding heeft inmiddels al geleid tot een fors aantal meldingen bij Discriminatie.nl, namelijk ruim 2500. Zo’n groot aantal meldingen over een zaak komt zelden voor en is dan ook een duidelijk signaal uit de samenleving. Voor veel mensen is de impliciete boodschap van het beeld kwetsend en roept het gevoelens op van uitsluiting en onveiligheid.
Wij-zij-denken
Melders ervaren het als discriminatie op basis van afkomst en godsdienst. Maar ook discriminatie op basis van geslacht en leeftijd wordt gemeld. Veel melders maken zich daarnaast zorgen over het polariserende karakter van de afbeelding, die actief bijdraagt aan het wij-zij-denken. Smakeloos, haatdragend, verontrustend en racistisch zijn woorden die vaak vallen. Meerdere melders wezen bovendien op de zorgwekkende gelijkenis met de nazi-beeldtaal tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Beeldvorming doet ertoe
Beelden zijn krachtig. Ze kunnen informeren en inspireren, maar ook stigmatiseren en polariseren. Door deze twee beelden van vrouwen tegenover elkaar te zetten, wordt een wij-zij-verhaal verteld dat haaks staat op de inclusieve samenleving die we in Nederland nastreven. Zulke beeldvorming kan vooroordelen versterken en de kloof tussen groepen vergroten.
Wat doet Discriminatie.nl?
Discriminerende en stigmatiserende beelden horen niet thuis in het publieke en politieke debat. Discriminatie.nl keurt de afbeelding die door Wilders is gebruikt sterk af en beraadt zich op mogelijke vervolgstappen. Alle meldingen worden zorgvuldig geregistreerd en meegenomen in de jaarlijkse rapportage Discriminatiecijfers. Deze rapportage vormt een belangrijk signaal richting beleidsmakers en politici. Elke melding draagt dus actief bij aan de strijd tegen discriminatie en aan een inclusiever Nederland.
Samen tegen discriminatie
We begrijpen dat veel mensen geraakt zijn door deze afbeelding en zich zorgen maken over de toon van het publieke debat. Dat is terecht. Politiek mag fel zijn, maar mag nooit aanzetten tot haat, uitsluiting of discriminatie.
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor Fascisme in de praktijk/DIT is ons Voorland, als er nu geen duizenden de straat op gaan!
ASTRID ESSED OVER STRAFBAARSTELLING ILLEGALITEIT/KOM
MIJ MAAR HALEN, GEZAG!
”Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.”
ZIE VOOR GEHELE TEKST, ONDER REACTIES FACEBOOK/TWITTER
Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.
Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.
Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft ingestemd met twee wetten voor een strenger asielbeleid. De wetten zijn nog gemaakt door voormalig PVV-minister Faber en zijn bedoeld om in Nederland “het strengste asielbeleid ooit” in te voeren.
Er waren 95 Kamerleden voor de invoering van de wet over het tweestatusstelsel en 55 tegen. De asielnoodmaatregelenwet is aangenomen met 94 voorstemmers en 56 tegenstemmers, zo bleek kort voor middernacht bij de hoofdelijke stemmingen.
Hiermee is de eerste horde genomen, maar het blijft spannend of ook de Eerste Kamer voor zal stemmen. Dat zal pas na het zomerreces, of mogelijk later, bekend worden.
Gemeenten en verschillende maatschappelijke organisaties uitten na de stemming hun zorgen over de wetten. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten wil de Eerste Kamer ervan overtuigen dat ze “onhaalbaar” en voor een deel “juridisch onhoudbaar” zijn.
Onderdak
De afgelopen dagen is er veel discussie geweest over de twee wetten, zeker toen dinsdag een extra aanscherping erin kwam om illegaliteit strafbaar te stellen. Dit zou ook betekenen dat mensen die personen zonder verblijfspapieren helpen met onderdak en voeding een straf kunnen krijgen.
Dit laatste was voor het CDA, NSC en SGP niet acceptabel. NSC en SGP waren vandaag veel in overleg omdat ze een schriftelijke toezegging wilden van minister Van Weel van Asiel. Vanavond rond 22.00 uur kwam hij met een brief waaruit duidelijk werd dat de strafbaarstelling van illegaliteit niet meteen ingaat. Het wordt als het ware een tijdje op pauzestand gezet.
Eerst gaat de Raad van State hiernaar kijken, zo schrijft asielminister Van Weel aan de Tweede Kamer. En na het advies wordt het nog in de Kamer besproken. Wat er gebeurt als de Raad van State kritisch is, is nu nog niet te zeggen.
‘Zwart op wit’
Vanavond voerden de twee partijen de druk op om Van Weel “zwart op wit” te laten opschrijven dat humanitaire hulp niet strafbaar wordt. Dit is een onderdeel van de strafbaarstelling van de illegaliteit en staat dus in de asielwetten. Zij vinden dat mensen, bijvoorbeeld van de kerk, niet een straf kunnen krijgen omdat ze iemand een “kop koffie”, “kop soep”, “een bed” of een “stuk brood” geven. Dat vinden ze niet barmhartig en onacceptabel.
NSC stemde voor de wet vanwege de brief van Van Weel. Vanmiddag had hij nog een uitleg die voor veel verwarring zorgde omdat hij zei dat “de wet de wet was”. Maar nu is Van Weel de kritische partijen tegemoet gekomen. “Ja, hier kunnen we heel goed mee uit de voeten”, zei een opgeluchte NSC-fractievoorzitter Van Vroonhoven. De SGP stemde ook voor.
Het CDA blijft tegen en noemt het “onbegrijpelijk dat zoveel partijen voor stemmen”. CDA-leider Bontenbal benadrukt dat het deze week “chaos” was en dat er op amateuristische wijze is omgegaan met wetgeving. “Het amendement over strafbaarstelling is en blijft voor ons onacceptabel.”
Een voorstel van de PVV over de strafbaarstelling van de illegaliteit haalde dinsdag onverwacht een meerderheid. Het CDA trok woensdag de steun voor de strenge asielwetten in.
Correct
Maar het voorstel is inhoudelijk nooit in de Tweede Kamer besproken en bekeken op zijn consequenties. De Raad van State heeft ook niet bekeken of de wetten wel correct in elkaar zitten en dat gebeurt normaal wel.
Het is nog niet zeker of de wet ook een meerderheid in de Eerste Kamer krijgt, omdat het CDA tegen is en blijft. Daardoor moet steun gevonden worden bij drie kleine partijen.
Daarmee blijft een meerderheid voor de wetten in de Eerste Kamer onzeker. Na het reces spreekt de Eerste Kamer over de wetten.
31 En wanneer de Zoon des mensen komen zal in Zijn heerlijkheid, en al de heilige engelen met Hem, dan zal Hij zitten op den troon Zijner heerlijkheid.32 En voor Hem zullen al de volken vergaderd worden, en Hij zal ze van elkander scheiden, gelijk de herder de schapen van de bokken scheidt.33 En Hij zal de schapen tot Zijn rechter hand zetten, maar de bokken tot Zijn linker hand.34 Alsdan zal de Koning zeggen tot degenen, die tot Zijn rechter hand zijn: Komt, gij gezegenden Mijns Vaders! beerft dat Koninkrijk, hetwelk u bereid is van de grondlegging der wereld.35 Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij geherbergd.36 Ik was naakt, en gij hebt Mij gekleed; Ik ben krank geweest, en gij hebt Mij bezocht; Ik was in de gevangenis, en gij zijt tot Mij gekomen.37 Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden, zeggende: Heere! wanneer hebben wij U hongerig gezien, en gespijzigd, of dorstig, en te drinken gegeven?38 En wanneer hebben wij U een vreemdeling gezien, en geherbergd, of naakt en gekleed?39 En wanneer hebben wij U krank gezien, of in de gevangenis, en zijn tot U gekomen?40 En de Koning zal antwoorden en tot hen zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze Mijn minste broeders gedaan hebt, zo hebt gij dat Mij gedaan.41 Dan zal Hij zeggen ook tot degenen, die ter linker hand zijn: Gaat weg van Mij, gij vervloekten, in het eeuwige vuur, hetwelk den duivel en zijn engelen bereid is.42 Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij niet te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij niet te drinken gegeven;43 Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.46 En dezen zullen gaan in de eeuwige pijn; maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven.
Na een chaotische dag stemde de Tweede Kamer donderdag rond middernacht in met de twee veelbesproken asielwetten van oud-minister Marjolein Faber (PVV). Uiteindelijk kregen de wetten steun van PVV, VVD, NSC, BBB, SGP, FvD en JA21. Dat maakt de afloop in de Eerste Kamer, na het zomerreces, zeer onzeker.
De partijen die in de Tweede Kamer voor stemden, hebben in de senaat 35 zetels. Zij hebben er 38 nodig en zullen moeten winkelen bij de drie eenmansfracties daar: 50Plus, OPNL en Kemperman (ex-BBB). Deze senatoren weten nog niet hoe zij gaan stemmen en willen het debat afwachten. Sowieso komt er eerst een spoedadvies van de Raad van State over de reikwijdte van het strafbaar stellen van illegaliteit.
Het CDA keerde zich woensdag tegen de wetten, nadat de linkse oppositie dat vorige week al had gedaan. De toevoeging aan de Asielnoodmaatregelenwet van strafbaarstelling van illegaliteit, en het geven van hulp aan ongedocumenteerden, gaf voor het CDA de doorslag. De partij weet uit ervaringen onder de kabinetten-Rutte I en II dat haar kerkelijke achterban hecht aan een menselijke behandeling van ongedocumenteerden.
Bij de Wet invoering tweestatusstelsel was de te hoge werkdruk voor immigratiedienst IND leidend in de beslissing om tegen te stemmen. Het CDA is wel voorstander van een onderscheid tussen vluchtelingen die persoonlijke vervolging hebben te vrezen en vluchtelingen die na verloop van tijd kunnen terugkeren als hun land weer veilig is. Maar de partij wil wachten met de invoering totdat het Europese asiel- en migratiepact op 12 juni 2026 van kracht is. Met de afwijzing door het CDA van beide wetten vielen zes Eerste Kamerzetels weg.
Nerveuze donderdag
Aan de uiteindelijke instemming door de voormalige coalitiepartijen ging een nerveuze donderdag vooraf. De NSC-fractie wilde van waarnemend minister van asiel David van Weel (Justitie en Veiligheid, VVD) eerst uitleg over de strafbaarheid van illegaliteit.
In het dinsdag aangenomen amendement staat dat een meerderjarige vreemdeling die niet rechtmatig in Nederland verblijft, wordt gestraft met een gevangenisstraf van maximaal zes maanden. Vooral omstreden bleek een zinsnede in de toelichting: ‘Personen of organisaties die illegaal in Nederland verblijvende vreemdelingen helpen onder te duiken, zullen op grond van artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht ook strafbaar zijn.’ Artikel 47 gaat over het ‘medeplegen’ van een strafbaar feit.
Dat bracht na het CDA ook de NSC-fractie in problemen, want daar zijn de meningen over strafbaarstelling verdeeld. Donderdagmiddag schreef Van Weel dat hij weinig anders kon doen dan de wens van de Kamer uit te voeren, want immers: de wet is de wet. Maar hij schreef ook: ‘Het Openbaar Ministerie gaat over de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde, waaronder de handhaving van deze strafbaarstelling.’
Soep uitdelen
Van Weel legde uit dat iemand die humanitaire hulp biedt aan ongedocumenteerden, zoals het uitdelen van soep, weinig risico loopt op vervolging. Daar heeft het OM de capaciteit niet voor en het heeft geen prioriteit. Wel prioriteit hebben overlastgevende en criminele ongedocumenteerden. Bij hen is het ‘vertrekbelang’ het grootst, aldus Van Weel. ‘Met deze prioritering kan ik mij voorstellen dat het handhaven op het bieden van hulp door bijvoorbeeld een kerk of het Leger des Heils niet snel aan de orde is.’
Dat stelde NSC, maar ook de in het nauw gebrachte SGP-fractie, inmiddels ook gealarmeerd door haar achterban, niet gerust. ‘Waar het amendement-Vondeling ziet op opzettelijke hulp om mensen in de illegaliteit te houden en aan het gezag te onttrekken, lijkt de minister nu zonder onderbouwing te stellen dat álle hulp strafbaar is’, liet de partij op X weten. Reden om om uitstel van de stemmingen te vragen. De SGP had behoefte aan een spoedadvies van de Raad van State.
In nieuwe vragen aan Van Weel vroeg het SGP-Kamerlid Diederik van Dijk om garanties dat humanitaire hulp niet strafbaar zou zijn. Vlak voor de definitieve stemmingen, tegen middernacht, kwam Van Weel met een antwoord.
De bewindsman legde de Kamer nog eens de trias politica uit (de scheiding der machten; politici kunnen niet bepalen en dus ook niet voorspellen hoe rechters wetten interpreteren), maar schreef ook: ‘Ik zal zodra het wetsvoorstel in de Tweede Kamer is aangenomen de Raad van State vragen te adviseren over de vraag of een aanmerkelijke kans bestaat dat ook individuele gedragingen uit menselijkheid of humanitaire hulp onder dit artikel vallen.’
Hij voegde eraan toe dat hij daarna nog met zowel de Tweede als de Eerste Kamer wil ‘beraadslagen over de consequenties’. Dat zou dus voorafgaand aan de behandeling van de wetten in de Eerste Kamer moeten zijn. Dit overtuigde zowel SGP als NSC. Na de zomer moeten hun senatoren het definitieve oordeel over de strafbaarstelling vellen.
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed over strafbaarstelling illegaliteit/”KOM ME MAAR HALEN, GEZAG!”
Verklaring tegen Jodenhaat misplaatst/Product van liegende politici
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Om maar direct alle mogelijke misverstanden uit de weg te ruimen:
Wanneer er werkelijk sprake is van anti-semitische aanvallen, bedreigingen, uitingen en wat dies meer zij, ben ik de eerste om achter een Verklaring
of Manifest, zo u wilt, tegen Jodenhaat te staan.
Maar dat is hier nadrukkelijk niet het geval.
Wat was de aanleiding tot deze Verklaring?
Op 26 maart ondertekenden 13 van de 15 Tweede Kamerfracties een Verklaring , waarin werd gevraagd, op te staan tegen Jodenhaat.
Twee Tweede Kamerfracties, Denk en Forum voor Democratie, ondertekenden niet.
Directe aanleiding was de verstoring, door vier pro Palestina activisten, van het
in Waalwijk gegeven concert van de zangeres Lenny Kuhr, door haar huwelijk
Joods geworden.
Volgens de door de Tweede Kamer ondertekende Verklaring was Kuhr ”bedreigd en uitgescholden met antisemitische leuzen”
Ik citeer uit de Verklaring:
”Afgelopen weekend werd een Joodse artieste belaagd en uitgescholden met
antisemitische leuzen”
Dat en meer stond in die Verklaring.
Maar klopt dat ook?
Een bezoek aan Instagram, waar de actievoerders hun verstoringsactie
motiveerden, geeft een heel ander beeld.
Want er wordt verwezen naar Kuhr’s steun [zie een interview op website Jonet]
aan de Israelische militaire aanval op Gaza.
In het door mij gelezen Jonet interview noemt zij ook haar kleinzoon, die als militair in Gaza dient.
Uit een Youtube filmpje over de verstoring van het concert blijkt, dat er tegen Kuhr o.a. werd geroepen ”zionist”, ”terrorist”, dat haar kinderen [verwijzing
naar de kleinzoon, volgens mij] ”medeplichtig” zijn
Ook werd er geroepen:
”U moet zich schamen voor het supporten van genocide”
Deze uitingen werden door de media bevestigd.
Nu:
Hieruit blijkt, dat er geen sprake is van ”antisemitische” leuzen.
Hiervan moeten de Kamerfracties op de hoogte geweest zijn,
want ik kan mij niet voorstellen, dat zij zonder onderzoek naar
de feiten een dergelijke Verklaring hebben getekend.
Kuhr’s optreden is dus niet verstoord, omdat zij Joods is, maar omdat zij
de Israelische aanval op Gaza heeft ondersteund.
Op het moment, dat zij haar steun uitsprak [interview dateert
van december 2023] wist zij nog niet, dat er meer dan 30 000 Palestijnse doden
[van wie circa 70 procent vrouwen en kinderen]
Wel wist zij, dat Israel de bevolking had afgesloten van medicijnen, water,
voedsel, benzine etc en dat er lukraak werd gebombardeerd [uitspraak
Amerikaanse president Biden in december 2023], met alle nu bekende
gevolgen van dien.
Dat is op zich al ernstig, maar Kuhr’s zaak aan wiens kant zij staat
Maar dat een Tweede Kamer, die kennis heeft kunnen nemen
van het feit, dat hier geen antisemitisme in het spel is, die concert verstoring
als ”antisemitisch” framet en daarmee niet alleen openlijk liegt,
maar het verzet tegen de Israelische doodsacties in Gaza impliciet ”antisemitisch” noemt, heeft mij ernstig geschokt
Astrid Essed
Amsterdam
Reacties uitgeschakeld voor Ingezonden Stuk/Verklaring tegen Jodenhaat misplaatst/Product van liegende politici
Om maar direct alle mogelijke misverstanden uit de weg te ruimen:
Wanneer er werkelijk sprake is van anti-semitische aanvallen, bedreigingen, uitingen en wat dies meer zij, ben ik de eerste om achter een Verklaring
of Manifest, zo u wilt, tegen Jodenhaat te staan.
Maar dat is hier nadrukkelijk niet het geval.
Wat was de aanleiding tot deze Verklaring?
Op 26 maart ondertekenden 13 van de 15 Tweede Kamerfracties een Verklaring , waarin werd gevraagd, op te staan tegen Jodenhaat.
Twee Tweede Kamerfracties, Denk en Forum voor Democratie, ondertekenden niet.
Directe aanleiding was de verstoring, door vier pro Palestina activisten, van het
in Waalwijk gegeven concert van de zangeres Lenny Kuhr, door haar huwelijk
Joods geworden.
Volgens de door de Tweede Kamer ondertekende Verklaring was Kuhr ”bedreigd en uitgescholden met antisemitische leuzen”
Ik citeer uit de Verklaring:
”Afgelopen weekend werd een Joodse artieste belaagd en uitgescholden met
antisemitische leuzen”
Dat en meer stond in die Verklaring.
Maar klopt dat ook?
Een bezoek aan Instagram, waar de actievoerders hun verstoringsactie
motiveerden, geeft een heel ander beeld.
Want er wordt verwezen naar Kuhr’s steun [zie een interview op website Jonet]
aan de Israelische militaire aanval op Gaza.
In het door mij gelezen Jonet interview noemt zij ook haar kleinzoon, die als militair in Gaza dient.
Uit een Youtube filmpje over de verstoring van het concert blijkt, dat er tegen Kuhr o.a. werd geroepen ”zionist”, ”terrorist”, dat haar kinderen [verwijzing
naar de kleinzoon, volgens mij] ”medeplichtig” zijn
Ook werd er geroepen:
”U moet zich schamen voor het supporten van genocide”
Deze uitingen werden door de media bevestigd.
Nu:
Hieruit blijkt, dat er geen sprake is van ”antisemitische” leuzen.
Hiervan moeten de Kamerfracties op de hoogte geweest zijn,
want ik kan mij niet voorstellen, dat zij zonder onderzoek naar
de feiten een dergelijke Verklaring hebben getekend.
Kuhr’s optreden is dus niet verstoord, omdat zij Joods is, maar omdat zij
de Israelische aanval op Gaza heeft ondersteund.
Op het moment, dat zij haar steun uitsprak [interview dateert
van december 2023] wist zij nog niet, dat er meer dan 30 000 Palestijnse doden
[van wie circa 70 procent vrouwen en kinderen]
Wel wist zij, dat Israel de bevolking had afgesloten van medicijnen, water,
voedsel, benzine etc en dat er lukraak werd gebombardeerd [uitspraak
Amerikaanse president Biden in december 2023], met alle nu bekende
gevolgen van dien.
Dat is op zich al ernstig, maar Kuhr’s zaak aan wiens kant zij staat
Maar dat een Tweede Kamer, die kennis heeft kunnen nemen
van het feit, dat hier geen antisemitisme in het spel is, die concert verstoring
als ”antisemitisch” framet en daarmee niet alleen openlijk liegt,
maar het verzet tegen de Israelische doodsacties in Gaza impliciet ”antisemitisch” noemt, heeft mij ernstig geschokt
Astrid Essed
Amsterdam
Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed dd 4 april 2024/Ingezonden Stuk/”Verklaring tegen Jodenhaat misplaatst/Product van liegende politici”
ICJ South Africa v. Israel (Genocide Convention) CC-BY-SA-4.0
VERKLARING TEGEN JODENHAAT IS PRODUCT VAN LIEGENDE
POLITICI
””Spreek je snoeihard uit”, zei fractievoorzitter Bikker van de ChristenUnie. Ze richtte zich daarbij niet alleen tot het kabinet, maar ook tot de culturele sector zelf. Het is daar volgens haar “angstaanjagend stil”. Dat waren veel partijen met haar eens.”
Vanmiddag is het optreden van Lenny Kuhr in het theater en filmhuis de Leest in Waalwijk onderbroken door Palestine Action NL. Lenny Kuhr is oud-winnares van het Eurovisie Songfestival van 1969.
Zij treedt geregeld op met haar gitaar.
Naast dat ze de mensen amuseert met muziek gebruikt ze haar podium ook om propaganda te spuien voor het bloeddorstige Israëlische regime die inmiddels meer dan 32.000 Palestijnen in Gaza op brute wijze hebben afgeslacht .
Lenny geeft in de media aan dat ze voor de aanval op Gaza is en heeft het steeds eenzijdig over de Israëlische slachtoffers van 7 oktober.
Op Jonet.nl geeft ze aan dat ze achter de militaire actie staat van Israel.
De verstoring vanmiddag van de voorstelling van Lenny Kuhr heeft vooral te maken met haar opinie rondom de aanval op Gaza en haar twee kleinkinderen die in het Israëlische leger dienen.
Dit is het leger wat het Internationaal recht op grote schaal schendt en er nu voor heeft gezorgd dat 32.070 Palestijnse burgers zijn vermoord en 74.248 mensen gewond zijn geraakt.
Inmiddels zet Israel de hongersnood in als instrument om de Palestijnen uit te moorden. Er liggen reeds meerdere klachten bij het Internationaal Strafhof ( ICC) waaronder een genocide-aanklacht.
Tijdens de verstoring is er hardhandig opgetreden tegen de actievoerders. Er is fysiek geweld gebruikt terwijl de actievoerders richting de uitgang liepen.
Oproep tot vervolging van Nederlandse IOF soldaten en boycot van Israel.
Wij van Palestine Action NL doen beroep op het OM om soldaten met een Nederlandse nationaliteit die in het Israëlische leger dienen te onderzoeken en te vervolgen voor deze misdaden.
Hoe kan het zijn dat Syriëgangers voor het minst geringste opgepakt worden voor oorlogsmisdaden en Israëlische soldaten met een Nederlandse nationaliteit vrijuit gaan?
Ook willen wij een boycot van Israel op ieder niveau wat ook betekent dat Israel uitgesloten zou moeten worden van het Eurovisie Songfestival. Rusland werd immers voor veel minder geboycot. Tot slot, sturen wij aan op erkenning van een Palestijnse staat.
Onze acties zullen verder gaan tot Palestina vrij is!
VERKLARING OP INSTAGRAM VAN ACTIVISTEN, DIE HET CONCERT VAN ZANGERES
LENNY KUHR VERSTOORDEN
https://www.instagram.com/p/C46d_osI9Sf/
[3A]
Over de Zaak Lenny Kuhr, directe aanleiding tot de door 13 Tweede Kamerfracties
aangenomen ”Verklaring tegen Jodenhaat” [1], heb ik, dit voor de oplettende lezer, al uitgebreid geschreven [2]
Toch nog behoefte mijnerzijds aan een verkorte versie.
Want in de hele kwestie heeft mij nog het meest getroffen het openlijke
gelieg van politici.
De openlijke framing [3] van pro Palestina activisten voor iets, dat ze niet
gedaan, gezegd en uitgedragen hebben.
WAT IS ER AAN DE HAND?
Nadat op zondag 24 maart activisten het in Waalwijk gehouden
concert van de zangeres Lenny Kuhr [4] hadden verstoord [5].
werd er direct gesuggereerd, dat dit was gebeurd, omdat zij Joods is [6]
Van antisemitisme zou dus sprake zijn.
GEEN ANTI SEMITISME, MAAR PROTEST TEGEN PRO ISRAEL
OPSTELLING LENNY KUHR!
En dat ”anti-semifisme” Verhaal was een aperte LEUGEN!
Zie bovenstaande Verklaring van de actievoerders, waar duidelijk de
link werd gelegd met het Israelische militaire optreden in Gaza en Kuhr’s steun daarvoor
Ik citeer uit de Verklaring:
”Lenny geeft in de media aan dat ze voor de aanval op Gaza is en heeft het steeds eenzijdig over de Israëlische slachtoffers van 7 oktober.
Op Jonet.nl geeft ze aan dat ze achter de militaire actie staat van Israel.
De verstoring vanmiddag van de voorstelling van Lenny Kuhr heeft vooral te maken met haar opinie rondom de aanval op Gaza en haar twee kleinkinderen die in het Israëlische leger dienen.” [7]
Bij een bezoek aan de website Jonet waarnaar de actievoerders verwijzen
zie je een interview met Lenny Kuhr, waarin zij onder meer zegt:
””“Natuurlijk is nu strijd nodig,” zegt ze tegen de krant. “Ik sta achter de militaire operatie die Israël aan het voeren is. Het gaat om het voortbestaan van de staat Israël dat altijd wordt bedreigd.” [8]
Geen woord anti-semitisme dus in de activistenverklaring en
een duidelijke verwijzing naar de steun van Kuhr voor de
misdadige aanval op Gaza [9]
Want de horrors van het Israelische militaire
opreden in Gaza zijn wel duidelijk
Zie ook noot 10
Ook zijn er bij de verstoring geen anti-semitische uitlatingen
gedaan, in tegenstelling tot wat in de Tweede Kamer ”Verklaring
tegen Jodenhaat” gesteld is [11]
Duidelijk is het volgende te horen op het Youtube bandje van de verstoring:
VERSTORING OPTREDEN LENNY KUHR
”Schaamt u zich niet voor het supporten van genocide?”
”U support genocide”
[Lenny Kuhr] ”O, alsjeblieft
U moet zich schamen
Voor het supporten van genocide”
[Lenny Kuhr zwaait een actievoerder uit bij vertrek uit de zaal”
[Voice over]
”Dit gebeurde afgelopen weekend tijdens
een concert van Lenny Kuhr in Waalwijk.
Vier pro Palestijnse activisten wapperden met de
Palestijnse vlag, deelden pamfletten uit en een
van hen klom zelfs op het podium….”
[Einde Voice over]
[Actievoerders] ”Uw kinderen zijn medepichtig!
Ze zitten in het Israelische Defensieleger.
Ze zijn medeplichtig aan genocide!
U moet zich schamen.
Jullie zitten allemaal aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
[Een andere stem, niet een van de actievoerders]
”Jij ook”
[Actievoerders] ”U moet zich schamen.”
De man van Lenny Kuhr, Rob Frank, was er ook bij en kwam meteen
in actie
[Actievoerders]
”En die Lenny is een terrorist
Zij is een zionist.
[Rob Frank]
Het is mijn vrouw en jij gaat er godverdomme nu uit.
Jij gaat er godverdomme nu uit!
[Actievoerders]
”Jij blijft van mij af”
[Rob Frank]
”Lenny Kuhr is geen terrorist, idioot!
Als je Lenny nog een keer een terrorist wil noemen, dan
ga je over die balustrade hier”
[Voice over]
”De zangeres heeft aangifte gedaan bij de politie”
EINDE YOUTUBE FILMPJE [12]
Waar zijn de ”anti-semitische uitlatingen?”
NERGENS dus
FLAUWEKUL EN LEUGENS!
LIEGENDE TWEEDE KAMER
Nu is er nog overheen te stappen, als een
of ander boulevardblaaldje leutert en liegt over anti-semitisme
Erg is het pas, als het hoogste Bestuursorgaan, De Tweede Kamer,
dat ook doet!
Weer geciteerd uit die ”Verklaring tegen Jodenhaat”
”Afgelopen weekend werd een Joodse artieste belaagd en uitgescholden met antisemitische leuzen. ” [13
WELKE ANTI-SEMITISCHE LEUZEN?
Juist, die waren er niet.
Niet in de Verklaring van de activisten [14]
Niet tijdens de mijns inziens meer dan terechte verstoring
van dat optreden van Madame La Kuhr, die zo
graag het misdadige Israelische leger steunt [15]
EPILOOG
Juist nu, nu het Israelische misdadige militaire offensieef nog in
volle gang is, nu het Internationaal Gerechtshof in Den Haag in haar
Tussenvonnnis heeft bepaald, dat de de Staat Israel niet ver van genocide te noemen is [16] hebben 13 van de 15 Tweede Kamerfracties het lef,
om Palestina activisten te framen voor anti-semitisme [17], terwijl
daar niets van waar is!
Niet alleen hebben ze met die ”Verklaring tegen Jodenhaat”
de Palestina Beweging in een Kwaad Daglicht gesteld, zij
hebben zo openlijk in die ”Verklaring” gelogen, dat het voor
iedereen die een beetje googlet zo te ontmaskeren is.
Dat is verbijsterend en bijna surrealistisch te noemen en wijst niet
alleen op niet eens bedekte steun voor Israel’s misdaden,
maar ook op een minachting voor de intelligentie van de burgers,
die ze hebben gekozen.
Die 13 fracties moeten zich schamen [18] en verdienen de naam
ICJ South Africa v. Israel (Genocide Convention) CC-BY-SA-4.0
DE ZAAK LENNY KUHR/OVER EEN IDIOTE TWEEDE KAMER EN EEN
MISPLAATSTE ”VERKLARING TEGEN JODENHAAT”
””Spreek je snoeihard uit”, zei fractievoorzitter Bikker van de ChristenUnie. Ze richtte zich daarbij niet alleen tot het kabinet, maar ook tot de culturele sector zelf. Het is daar volgens haar “angstaanjagend stil”. Dat waren veel partijen met haar eens.”
Vanmiddag is het optreden van Lenny Kuhr in het theater en filmhuis de Leest in Waalwijk onderbroken door Palestine Action NL. Lenny Kuhr is oud-winnares van het Eurovisie Songfestival van 1969.
Zij treedt geregeld op met haar gitaar.
Naast dat ze de mensen amuseert met muziek gebruikt ze haar podium ook om propaganda te spuien voor het bloeddorstige Israëlische regime die inmiddels meer dan 32.000 Palestijnen in Gaza op brute wijze hebben afgeslacht .
Lenny geeft in de media aan dat ze voor de aanval op Gaza is en heeft het steeds eenzijdig over de Israëlische slachtoffers van 7 oktober.
Op Jonet.nl geeft ze aan dat ze achter de militaire actie staat van Israel.
De verstoring vanmiddag van de voorstelling van Lenny Kuhr heeft vooral te maken met haar opinie rondom de aanval op Gaza en haar twee kleinkinderen die in het Israëlische leger dienen.
Dit is het leger wat het Internationaal recht op grote schaal schendt en er nu voor heeft gezorgd dat 32.070 Palestijnse burgers zijn vermoord en 74.248 mensen gewond zijn geraakt.
Inmiddels zet Israel de hongersnood in als instrument om de Palestijnen uit te moorden. Er liggen reeds meerdere klachten bij het Internationaal Strafhof ( ICC) waaronder een genocide-aanklacht.
Tijdens de verstoring is er hardhandig opgetreden tegen de actievoerders. Er is fysiek geweld gebruikt terwijl de actievoerders richting de uitgang liepen.
Oproep tot vervolging van Nederlandse IOF soldaten en boycot van Israel.
Wij van Palestine Action NL doen beroep op het OM om soldaten met een Nederlandse nationaliteit die in het Israëlische leger dienen te onderzoeken en te vervolgen voor deze misdaden.
Hoe kan het zijn dat Syriëgangers voor het minst geringste opgepakt worden voor oorlogsmisdaden en Israëlische soldaten met een Nederlandse nationaliteit vrijuit gaan?
Ook willen wij een boycot van Israel op ieder niveau wat ook betekent dat Israel uitgesloten zou moeten worden van het Eurovisie Songfestival. Rusland werd immers voor veel minder geboycot. Tot slot, sturen wij aan op erkenning van een Palestijnse staat.
Onze acties zullen verder gaan tot Palestina vrij is!
VERKLARING OP INSTAGRAM VAN ACTIVISTEN, DIE HET CONCERT VAN ZANGERES
LENNY KUHR VERSTOORDEN
https://www.instagram.com/p/C46d_osI9Sf/
Dat was dus de Verklaring, die op Instagram was afgelegd [1] door de activisten,
die op zondag 24 maart het in Waalwijk gegeven optreden van de door ondergetekende
Aanvankelijk wist ik niets van deze Verklaring, die niet veel directe
aandacht kreeg in de media:
Wel werd er vermeld, dat het pro-Palestijnse activisten waren en dat ze naar Kuhr zouden hebben geroepen ”terrorist” en ”zionist” en ook, of zij
zich niet schaamde, genocide te supporten [4]
Klopt, heb ik op het Youtube fimpje van de actie ook gehoord [5]
Maar….WAAROM zouden ze dat roepen naar een 74 jarige nu zangeres
op retour?
Daarover zometeen
Nu eerst de Framing [6]
En ja, WAT is de gebruikelijke Framing bij pro Palestijnse activisten?
Ja, jullie raden het al
ANTI-SEMITISME!
Want vrijwel direct werd gesuggereerd, niet dat deze Dame er wellicht
bedenkelijke opvattingen opna hield, maar dat haar optreden was verstoord
vanwege het feit, dat ze Joods is [7]
En inderdaad:
Als Kuhr’s optreden verstoord was vanwege het zuivere Feit, dat Kuhr in Israel
gewoond heeft, daar familie heeft [8] of nog erger, omdat zij Joods is
en zij daarom de misdaden van de bezettings en apartheidsstaat Israel [9]
in de schoenen geschoven krijgt, zou het een kwalijke, een zeer kwalijke
zaak zijn.
Maar IS dat zo?
SUPPORTER ISRAELISCHE AANVAL OP GAZA
De Werkelijkheid toont aan, dat de zaak echt wel een beetje anders is dan
aanvankelijk werd voorgespiegeld en het is dan ook de mainstream-media
te blamen [behalve een AD bericht met de overigens provocerende titel ”Straks wordt elke Jood een doelwit] 10], dat zij deze informatie waarachter ik door enkele
drukken op de Googleknop achtergekomen ben [of als je
de Verklaring van de Lenny Kuhr activisten goed gelezen had]
niet hebben vermeld.
INTERVIEW IN JONET EN SPREKER BIJ PRO ISRAEL DEMONSTRATIE
Neen, deze Dame is niet figuurlijk onder Vuur genomen, omdat zij
Joods is, of familie in Israel heeft.
Allemaal onzin.
De verstoring van haar concert had er alles mee te maken, dat zij in
een interview in Jonet, dat zich voorgeeft ”de belangenbehartiging van
de Joodse Gemeenschap in Nederland te zijn [in werkelijkheid een
stel keiharde Israel-supporters] [11], spreekt deze Dame haar steun uit voor de Israelische invasie in Gaza
Ik citeer La Lenny Kuhr:
”“Natuurlijk is nu strijd nodig,” zegt ze tegen de krant. “Ik sta achter de militaire operatie die Israël aan het voeren is. Het gaat om het voortbestaan van de staat Israël dat altijd wordt bedreigd.” [12]
And to add insult to injury:
La Lenny Kuhr was ook nog eens spreekster op een in october 2023 gehouden
pro Israel demonstratie [13]
VERSCHRIKKINGEN GAZA
”Natuurlijk is nu strijd nodig,” zegt ze tegen de krant. “Ik sta achter de militaire operatie die Israël aan het voeren is. Het gaat om het voortbestaan van de staat Israël dat altijd wordt bedreigd.” [14]
Jaja
La Kuhr deed deze uitspraak in een Jonet interview in
december anno Donini 2023, toen de verschrikkingen in
Gaza al in volle gang waren!
Israel had Gaza van de buitenwereld afgesloten [15] [wat zij
al jarenlang deed dmv de Gaza Blokkade, maar soms trad er
een ”versoepeling” op [16],waardoor er geen medicijnen, voedsel, water, brandstof en andere
noodzakelijke levensbehoeften binnenkwamen.
Dat heet:
Uithongering van de burgerbevolking! [17]
Dat is:
OORLOG TEGEN DE BURGERBEVOLKING! [18]
Ook is er bij Israelische militaire aanvallen het
voor burgers uiterst gevaarlijke Witte Fosfor gebruikt. [19]
Israelische bombardementen zijn willekeurig, waardoor
hele dorpen zijn uitgewist [20]
Hele families weggevaagd! [21]
Ziekenhuizen aangevallen, medisch personeel
gedood! [22]
Noem het maar op!
En dan, in the heat of the Fire, op een moment
[december 2024] dat Israel al druk bezig is oorlogsmisdaad
op oorlogsmisdaad te stapelen, hebt u het lef, de GOTSPE,
de Israelische militaire aanval op Gaza te steunen [23], Madame Lenny Kuhr!
U moet zich schamen, inderdaad! [24]
IDIOTE VERTONING TWEEDE KAMER/TWEEDE
KAMER LIEGT, DAT HET GEDRUKT STAAT!
En wat was de reactie?
Een hoop misplaatst gejammer, dat la Kuhr’s concert
was verstoord ”omdat ze Joods is” [25]
Aantoonbaar onzin dus.
Ook La Yesilgoz, Dilan Yesilgoz, demissionair
minister van Justitie en huidig VVD leider [26] nam volop
deel aan het gejammer, waarvoor ik haar op Twitter op haar
nummer gezet heb [27]
En dan nu die Tweede Kamer:
Die heeft zich niet alleen compleet belachelijk gemaakt:
Ze stond te liegen, dat het gedrukt staat!Wat is er gebeurd?Op 26 maart anno Domini 2024 nam de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer een ”Verklaring tegen Jodenhaat” aan [28]Ik citeer uit die”Verklaring””
Met afschuw zien wij dat Jodenhaat terugkeert op plekken waar iedereen vrij en veilig moet kunnen samenkomen. Jodenhaat blijkt niet alleen iets van lang geleden, maar laait weer op. Dit is niet demonstreren, dit is intimideren. Dat moet stoppen. En wel nu.
Afgelopen weekend werd een Joodse artieste belaagd en uitgescholden met antisemitische leuzen. In Stadskanaal werd de kaartverkoop voor haar concerten stilgelegd uit angst voor nog meer antisemitisme. Zelfs een optreden van een Joodse Nederlandse bleek niet meer veilig. Dit is geen incident. Hier is een grens overschreden. Een grens waarvan we hoopten dat die nooit meer in ons land zou worden overschreden. De veiligheid en vrijheid van Joodse Nederlanders staan op het spel. De vrijheid om samen te komen, om te herdenken, te vieren, om je cultureel te uiten – om te leven.
Daarom staan we op, vragen we ook jou om op te staan. Laten we pal staan voor onze Joodse gemeenschap, voor het grote goed van vrijheid en veiligheid. Niet stil blijven, maar je keihard uitspreken tegen antisemitisme. Want als Joodse Nederlanders in ons land onveilig zijn, dan hebben we allemaal op te staan. Laat niemand meer zwijgen, stop antisemitisme nu, in welke vorm dan ook: vandaag, morgen en in de toekomst. Wij staan op, kunnen we op jou rekenen?”
EINDE VAN DE TEKST [29]
FLAUWEKUL EN LEUGENS!
WAT!
Ben ik dan TEGEN zo’n Verklaring?
NEEN, NATUURLIJK NIET!
Als er sprake is van ECHT anti-semitisme-net als tegen racisme
en andere vormen van uitsluiting-zul je mij horen!
LOUD AND CLEAR!
Maar hier IS geen sprake van anti-semitisme
Weer die ”Verklaring tegen Jodenhaat”:
Ik citeer:
”Afgelopen weekend werd een Joodse artieste belaagd en uitgescholden met antisemitische leuzen. In Stadskanaal werd de kaartverkoop voor haar concerten stilgelegd uit angst voor nog meer antisemitisme.’ [30]
EEN LEUGEN!
Wat er werd gezegd [ook in de media bevestigd, zie de noten maar] is [ik citeer hier Youtube filmpje:
”’Schaamt u zich niet voor het supporten van genocide?”
”U support genocide”
”U moet zich schamen
Voor het supporten van genocide”
””Uw kinderen zijn medepichtig!
Ze zitten in het Israelische Defensieleger.
Ze zijn medeplichtig aan genocide!
U moet zich schamen.
Jullie zitten allemaal aan de verkeerde kant van de geschiedenis.”
”’En die Lenny is een terrorist
Zij is een zionist.”
[31]
En zie ook de Verklaring van de actievoerders:
Ik citeer gedeeltelijk:
”Vanmiddag is het optreden van Lenny Kuhr in het theater en filmhuis de Leest in Waalwijk onderbroken door Palestine Action NL. Lenny Kuhr is oud-winnares van het Eurovisie Songfestival van 1969.
Zij treedt geregeld op met haar gitaar.
Naast dat ze de mensen amuseert met muziek gebruikt ze haar podium ook om propaganda te spuien voor het bloeddorstige Israëlische regime die inmiddels meer dan 32.000 Palestijnen in Gaza op brute wijze hebben afgeslacht .
Lenny geeft in de media aan dat ze voor de aanval op Gaza is en heeft het steeds eenzijdig over de Israëlische slachtoffers van 7 oktober.
Op Jonet.nl geeft ze aan dat ze achter de militaire actie staat van Israel.
De verstoring vanmiddag van de voorstelling van Lenny Kuhr heeft vooral te maken met haar opinie rondom de aanval op Gaza en haar twee kleinkinderen die in het Israëlische leger dienen.” [32]
Lees de rest zelf maar:
Geen woord ”Joods”
Geen woord ”antisemitisme”!!
Terecht betijfelde Denk Kamerlid Ergin, dat hier sprake was
van anti-semitisme:
Ik citeer NOS:
”Denk-Kamerlid Ergin wilde weten hoe Gräper bij de conclusie komt dat Kuhr het slachtoffer is geworden van antisemitisme. De mensen die het concert verstoorden, hebben gezegd dat ze dat niet deden vanwege haar Joods-zijn, maar vanwege haar steun voor de Israëlische actie in Gaza.” [33]En zo was dat!Denk Kamerlid Ergin had gelijk en het siert Denk danook, dat zij als een van de weinige partijen die idioteVerklaring niet hebben ondertekend [34]Forum voor Democratie trouwens ook niet [35], al ken ik de motieven niet.Solidariteit met de Palestijnen kan het nauwelijkszijn, aangezien deze fascistische partij zichaltijd aan Israel’s zijde had geschaard [36], een piepkleineuitzondering daargelaten [37]
EPILOOG
Dat je een Staat, die volgens een Tussenvonnis van het
Internationaal Gerechtshof, in de buurt van genocide komt [38],
steunt [39], is al erg genoeg.
Dit bekeken vanuit la Lenny Kuhr.
Nou is dat geheel haar eigen zaak, maar dan moet ze ook
niet opkijken van acties van overigens moedige
actievoerders, die haar durfden confronteren in een
zaal vol publiek [40]
Maar dat de bijna voltallige Tweede Kamer van deze Madame
ten onrechte een tragische Heldin maakt, door te doen
alsof het om ”Jodenhaat ” gaat ‘[41] en daarmee glashard
liegt [42] is een bijna misdadig schandaal.
Want zo wordt vrijwel ieder oprecht Palestina verzet in
een Kwaad daglicht gesteld en gebrandmerkt als”anti-semitisme” [43]Maar wij, die staan voor een rechtvaardige zaak, trekkenons daar niets van aan en gaan door met de Strijd FROM THE RIVER TO THE SEA, PALESTINE WILL BE FREE Jullie staan aan de Verkeerde Kant van de Geschiedenis,Tweede Kamer ASTRID ESSED NOTEN NOOT 1A T/M 43
Reuters