Tagarchief: Journalistiek

From 2010/Julian Assange arrested/Attack on freedom of press

https://www.dewereldmorgen.be/community/julian-assange-how-it-began-2010-julian-assange-arrested-attack-on-freedom-of-press/

JULIAN ASSANGE ARRESTED/ATTACK ON FREEDOM OF PRESS

http://archives-2001-2012.cmaq.net/en/node/43095.html

JULIAN ASSANGE ARRESTED/ATTACK ON THE FREEDOM OF PRESS
WIKILEAKS HOPE FOR THE VICTIMS OF THE POWER POLICY OF SUPERPOWER USA AND THEIR ALLIES

FREEDOM OF SPEECH AND PRESS/
FIRST AMENDMENT UNITED STATES CONSTITUTION

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances. – Wikipedia

In the race between secrecy and truth, it seems inevitable that truth will always win”

Rupert Murdoch

“In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.”
~George Orwell

This world is full of injustice.
Julian Assange is in jail, while top American and allies war-criminals are free to go

Wise woman

What was feared by many adherents of whistleblower site Wikileaks has come to reality.

Julian Assange, founder of Wikileaks, has been arrested by the British police, after he voluntarily surrendered [1]

O fficially this arrest was on behalf of the Swedish Justice, which had issued an European Arrest Warrant agianst him with charges of alleged rape and molestation of two Swedish women[2]

On request of the Swedish police Interpol also issued an International Arrest Warrant against him [3]

However it is clear, that this arrest is motivated by the political interests of the USA and their allies, considering the spectacular revealings of Wikileaks and the American political hysteria, from extreme right wing death treaths and hunting Assange down ”like a terrorist”, [4] till governmental plans to prosecute him [5]

Also State Secretary of Defense mr Gates called the arrest of Assange ”good news” [6]

Releasement on bail :

Initially it seemed, that Swedish Justice appealed against the decision of the UK Court [dd 14th december] to grant bail to Assange. [7]

Mr Stephens, solicitor of Assange, spoke of the ”continuing vendetta by the Swedes” [8]

Later however rumour spread, that the British prosecution had appealed
However, Assange is released on bail now [9]

IN DEFENSE OF THE POWERLESS :

Wikileaks, which has been founded by Assange, is an international new media with a whistlerblower function, revealing otherwise unavailable documents and thus exposing injustice, committed by States, especially Superpower the USA and their allies [10]

As a new medium, Wikileaks has won several prices, as in 2009, Amnesty International’s UK Media Award [in the category ”New Media”] for the 2008 publication of “Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances” [11]

RELEASED DOCUMENTS

What has infuriated the US and allies are the released documents about US and alles warcrimes and scandals about secret diplomacy
This happened in close cooperation with The New York Times, The Guardian and Der Spiegel, which publicized them

And although Assange has been arrested, the releasements go on

An overview:

Video in US killings in Iraq:

”Exposing warcrimes is not a crime!”
Bradley Manning Support Network

In April 2010, Wikileaks posted video from an American airstrike on Badghdad [2007] [12] in which Iraqi civilians and journalists were killed by US forces, including a Reuters journalist and his driver, on a website called Collateral Murder [13]

A courageous American soldier with a conscience, Sgt Bradley Manning, is supposed to have leaked it

He now possibly faces a trial and a yearlong prison sentence [14]

Afghan war-logs

In July the same year, Wikileaks released Afghan War Diary , a compilation of more than 76,900 documents about the War
in Afghanistan [15], not previously available for public review.

Iraq war-logs

In October, Wikileaks released a package of almost 400,000 documents called the Iraq War [16] in coordination with major
commercial media organisations [17]

As well as the Afghan as Iraq war-logs documents showed shocking details about American and allied warcrimes as torture practices

The moat horrifying however is the total American indifference for Afghan and Iraqi civilian lives

US Embassy Cables

In November, Wikileaks began releasing US State Department diplomatic cables [18]

Those are the most important revelations, internationally known

However, already in 2007 Wikileaks disclosed the ”Standard Operation Procedure for Camp Delta”, a guideline for the American military, how to handle prisoners in Guantanamo Bay [19]

Shocking details were the detention [by arrival] of prisoners in an isolation cell [in the Manual called ” the’Brhaviour Managment Plan”] ’to make them more ”cooperative” for interrigations

Placing in isolation was litterary meant to ”ENHANCE AND EXPLOIT THE DISORIENTATION AND DISORGANISATION BY A NEWLY ARRIVED DETAINEE” [20]
In other words: Cruel and inhumane treatment

Lack of access to the Red Cross:

The manual also revealed, that some of the prisoners were denied access to the Red Cross

Also on arrival, the prisoners were denied basics and access to a Qu’ran [21]

CREDIBILITY:
REACTIONS OF STATES AND HUMAN RIGHTS WATCH

Although it is impossible for the common civilian to control the hundred and thousands of document on their credibility, a clear confirmation is been showed in the website ”Collateral Murder, where the video proof of the US attack in Iraq, where 13 civiilians were killed, is clear [22]
Besides, this Iraq document and thousands of others have been controlled by a team of journalists, who work with Wikileaks

Also the close cooperation with quality papers like the New York Times, Der Spiegel and The Guardian, which have their own investigative journalists, confirms the credibility

The Guardian has since then published all Wikileaks documents in her paper [23]

Credibility is also shown by the aggressive and hostile reactiions of several States, especially the USA, which seek to prosecute Assange on the ground of an old ”Espionage Act” , which is ridiculous, since a native Australian and not in American government service, he can’t be a ”spy”

This American use of the Espionage Act to silence critics is not new:
Many critical intellectuals, journalists, film producers and pacifist religious figures were prosecuted. [24]

Human Rights Watch has emphasized her concern about the planned US prosecution in a letter to president Obama, that prosecitung Assange is a violation of the freedom of press and expression [25]
But despite the furious reactions of governing States, no charge on the ground of defamatiion or slander [the socalled libel suit] has followed

THE ”RAPE” CASE

”There’s something rotten in the State of Denmark”
Hamlet, Shakespeare

Let’s make this clear: Nobody is above the Law

When there is really substantial and hard evidence, that Assange should have raped this women, he should be prosecuted and, by enough proof, condemned after a fair trial

However, there are clear indications, that this whole case is politically motivated

That would not be the first or the last time:

Using rape and sexual contact as a political or personal means is as old as Mankind

In the Old Testimony the wife of Potiphar accused Joseph, son of Patriarch Jacob, than slave in Egypt, of rape, when he refused to be intimate with her [26]

Whistleblower Vanunu, who exposed Israel’s nuclear power, was trapped by a gallgirl and so was abducted by Israel, which led to a yearlong imprisonment [27]

From the very start, this real or alleged ”rape case” had some strange and clumsy aspects, which make the whole case look fishy

After two Swedish women, in press called ”Miss A” and ”Miss W” went to the police with accusations about rape and molestation, at 21 august Swedish police opened an investigation against Assange [28]
Within hours, Stockholm’s chief prosecutor Eva Finne, reviewed the case and dropped the rape investigation, saying there was insufficient evidence to suggest rape [the charge on molestation, a far lesser crime, had been maintained] [29]

However, despite the dropping of the case, at 1 september, Swedish Justice reopened the rape case again [30]
At least that sounds very strange

But there were more fishy elements on this case

Accompanied with the European Arrest Warrant, Interpol issued an International Arrest Warrant against Assange [30 november], which is highly out of proportion, seen the charges against him
Then, on request of the British Serious and Organised Crime Agency, Sweden issued a new Arrest Warrant because of incorrectness of the earlier one [31]

Allegations of the women:

Without going into details, at least some of the allegations of the women were dubious

For example:”Miss A”

Despite her accusations ”Miss A” organised a party for the same man whe accused of rape and molestation

And moreover:
Even after her alleged ”rape” or ”molestation” she let him stay in her appartment [32]

Timing

Not long after the revelations of Wikileaks Afghan war logs, the rape accusations of Miss A and W followed

What is a better moment for slander against Wikileaks and his founder, seen American hysterical reactions?

Assange himself commented on Twitter
The charges are without basis and their issue at this moment is deeply disturbing.” [33]

Of course there is no proof for a political set-up, but overviewing the strang behaviour of Swedish Justice, the out of propiortion Interpol Arrest Warrant, the initially ”wrong” Swedish Arrest Warrant, the contradictional story of the women involved and the ”timing” of the charges, raise a serious doubt and show political intrigue.

OPERATION PAYBACK
CYBERATTACKS ON LARGE CORPORATIONS, CUTTING OFF WIKILEAKS OF FINANCIAL MEANS

PAMPHLET OF ANONYMOUS

WE ARE ANONYMOUS. WE ARE LEGION

Several corporations now have been involved in the censoring of Wikileaks

The censoring of free speech and free information

The censoring of a free world

Amongst these corporatiions are MasterCard, VISA, PayPal, Amazon- some of the largest corporations in the world

We, the people, will make a stand, no matter how large these corporations are

We, the people, won’t budge for government pressure
We, the people, won’t fall for bribery and corruption
We, the people, won’t submit to this attempt by our so-called leaders to protect their own interests and power

We, the people, will fight back. We will not forgive. We will not forget
Expect us

Source: INDYMEDIA.NL [www.indymedia.nl]
http://www.indymedia.nl/nl/2010/12/72120.shtml

Apparently due to American political pressure, large corporations like Mastercard, Visa, Paypal, Amazon and the Swiss Bank cutt of the financial means of Wikileaks [34]

Later the Bank of America joined [35]

Due to this cutting off of financial means, Assange was obliged to sell the rights of his autobiography for his legal fight in Sweden and to keep the website afloat [36]

As a reaction, a group of hackers [socalled ”hacktivists”] of the Group ”Anonymous” systematically attacked and attacks large corporations like Mastercard, Visa, Paypal and Swiss Bank,to protect the right to free information [37]

Also the office of Mr Borgstrom, the laywer of the two women who accused Assange of socalled ”rape” has been under attack [38]

Dutch authorities arrested and later released a Dutch 16 year old, in connection with the Cyberattacks
Also a Dutch man [19 year old] had been arrested [and later released] in connection with an attack on the Dutch public prosecution office, in connection with the arrest of the 16 year old [39]

Cyberattacks:

Attacks on the laywer of the two Swedish women are unacceptable, since any person has a right to a laywer, however controversial his or her case

However, although somewhat extreme, the Cyberattacks on the financial corporations which cut off Wikileaks, are legitimate resistance, since Mastercard and co are supporting American government policy against Wikileaks, violating freedom of press

In this respect and given the American hatred policy against Wikileaks, also attacks on American governmental organisations is legitimate.

Anonymous is an important weapon in the struggle for Wikileaks freedom of press

Also the Also UN Commissioner of Human Rights, mrs Pilay, has criticized websites, that have refused to host Wikileaks, as an attack on the freedom of expression of Wikileaks [40]

EPILOGUE

The arrest of Assange is directly connected with the American political interest to stop the revelations of Wikileaks at all costs

Therefore it is an attack on the freedom of press and the freedom of expression

Journalism feels that, by working together with Wikileaks and saving material, as The Guardian and other papers do

But there’s more at stake:

Whole Internetjournalism may be treathed

When Assange is to be extradited to Sweden and in the horrorscenario, that Sweden extradites him to the USA [41], after British consent [42], there is more to it than a probably unfair US trial

From that moment all critical Internetjournalists, who write unpleasant truths about the US and human rights violating allies, can be prosecuted, persecuted and intimidated

The freedom of press and speech, consolidated in the first Amendment of the American Constitution, will be a dead letter.

However, most bizarre point:
Real or alleged American warcriminals are free to go, while the messengers are shooted at [42]

BUT US AND ALLIES, MAKE NO MISTAKE

Their dirty secrets will always be unmasked and Wikileaks, or a successor, will go on

To defend the victims of US power policy

Astrid Essed
Amsterdam
The Netherlands

NOTES

[1]

ARTICLE JULIAN ASSANGE
THE AUSTRALIAN
DON’T SHOOT THE MESSENGER FOR REVEALING UNCONFORTABLE TRUTHS
8 DECEMBER 2010

http://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks/dont-shoot-messenger-…

”At 9.15am last Tuesday a thin, white-haired figure left the Frontline Club, the west London establishment dedicated to preserving freedom of speech, and voluntarily surrendered to police.”

Source:

THE GUARDIAN
WIKILEAKS BACKLASH: THE FIRST GLOBAL CYBER WAR HAS BEGUN
11 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/11/wikileaks-backlash-cyber-war

THE GUARDIAN
JULIAN ASSANGE

http://www.guardian.co.uk/media/julian-assange

[2]

BBC NEWS
Q & A
ARREST OF WIKILEAKS FOUNDER JULIAN ASSANGE
8 DECEMBER 2010

http://ww w.bbc.co.uk/ news/uk-11949 771

”Assange, a 39-year-old Australian, had earlier handed himself in to British police after Sweden had issued a European Arrest Warrant for him. Assange, who denies the allegations, will remain behind bars until a fresh hearing on December 14.”

Source:

REUTERS
WIKILEAKS FOUNDER ASSANGE REFUSED BAIL BY UK COURT
7 DECEMBER 2010

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6B61PX20101207

[3]

THE GUARDIAN
WIKILEAKS: INTERPOL ISSUES WANTED NOTICE FOR JULIAN ASSANGE
30 NOVEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/nov/30/interpol-wanted-notice-julia…

[4]

AMERICAN POLITICAL HATRED HYSTERIA AGAINST WIKILEAKS AND ASSANGE

THE GUARDIAN
WIKILEAKS BACKLASH
THE FIRST GLOBAL CYBERWAR HAS BEGUN
CLAIM HACKERS
11 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/11/wikileaks-backlash-cyber-war

THE GUARDIAN
JULIAN ASSANGE LIKE A HI-TECH TERRORIST, SAYS JOE BIDEN
19 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/19/assange-high-tech-terrorist-…

MAIL ONLINE:
HUNT WIKILEAKS CHIEF DOWN LIKE OSAMA BIN LADEN:
SARAH PALIN DEMANDS ASSANGE IS TREATED LIKE AL QAEDA TERRORIST
1TH DECEMBER 2010

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1334341/WikiLeaks-Sarah-Palin-de…

POL ITICO NEWS
REP. PETER KING:
PROSE CUTE WIKILEAKS/JULIAN ASSANGE
29 NOVEMBER 2010

http://www.politico.com/news/stories/1110/45667.html

PITCH BLOGS
RIGHTBLOGGERS ON WIKILEAKS: KILL JULIAN ASSANGE, BUT NOT TILL WE USE HIS STUFF AGAINST OBAMA
29TH NOVEMBER 2010

http://blogs.pitch.com/plog/2010/11/rightbloggers_on_wikileaks.php

THE HUFFINGTON POST
O’ REILLY: WIKILEAKS LEAKERS ARE TRAITORS, SHOULD BE EXECUTED OR SPEND LIFE IN JAIL
30TH NOVEMBER 2010

http://www.huffingtonpost.com/2010/11/30/oreilly-wikileaks-leakers-execu…

VOICES
AGAINST THE AMARICAN HATRED CAMPAIGN
OPEN LETTER TO JULIA GILLARD
UNDERSIGNED BY NOAM CHOMSKY AND OTHERS
ABC NET
7 DECEMBER 2010

http://w ww.abc.net.au /unleashed/41914.html

[5]

AMERICAN PLANS TO PROSECUTE ASSANGE

ARTICLE JULIAN ASSANGE
THE AUSTRALIAN
DON’T SHOOT THE MESSENGER FOR REVEALING UNCONFORTABLE TRUTHS
8 DECEMBER 2010

http://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks/dont-shoot-messenger-…

THE GUARDIAN
US LOOKS TO PROSECUTE ASSANGE
6 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/06/wikileaks-cables-founder-jul…

THE NATIONAL
US EXPLORES OPTIONS TO PROSECUTE ASSANGE
3 DECEMBER 2010

http://www.thenational.ae/news/worldwide/us-explores-options-to-prosecut…


US At torney General Er ic Holder said officials were pursuing a “very serious criminal investigation” into the matter.
Yet while Mr Assange has widely acknowledged his role in disseminating classified documents, legal experts say US criminal statutes and case law do not cleanly apply to his case.
US espionage law has been used to prosecute US officials who provided secrets to foreign governments or foreign spies who pursued US secrets.
But Mr Assange, an Australian citizen, former computer hacker and self-described journalist, did not work for the US government, has no known links to foreign governments, and operates on the internet, by all accounts far from US soil”

SOURCE:

BBC NEWS
BARRIERS TO POSSIBLE US ASSANGE PROSECUTION
8 DECEMBER 2010

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11952817

THE INDEPENDENT
US MAY PASS NEW LAW TO PROSECUTE ASSANGE
12 DECEMBER 2010

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-may-pass-new-law-to-…


US Attorn ey General Eric Holder said officials were pursuing a “very serious criminal investigation” into the matter.
Yet while Mr Assange has widely acknowledged his role in disseminating classified documents, legal experts say US criminal statutes and case law do not cleanly apply to his case.
US espionage law has been used to prosecute US officials who provided secrets to foreign governments or foreign spies who pursued US secrets.
But Mr Assange, an Australian citizen, former computer hacker and self-described journalist, did not work for the US government, has no known links to foreign governments, and operates on the internet, by all accounts far from US soil”

SOURCE:

BBC NEWS
BARRIERS TO POSSIBLE US ASSANGE PROSECUTION
8 DECEMBER 2010

http:/ /www.bbc.co. uk/news/worl d-us-canada-1 1952817< /A>

THE GUARDIAN
WIKILEAKS CABLES: US ESPIONAGE LAW
1TH DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/01/wikileaks-cables-us-espionag…

THE GUARDIAN
JULIAN ASSANGE ARREST: HOW THE EXTRADITION PROCESS WORKS
7TH DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/07/julian-assange-arrest-extrad…


There is a Sweden-US extradition treaty, signed in 1961, which provides a legal foundation for extraditions between the countries. But there is still discretion for Sweden to refuse extraditions for “political offences” or where the suspect has reason to fear persecution on account of their membership of a social group or political beliefs.
The treaty also specifies the offences which qualify for extradition, and espionage is not one of them. If the treaty doesn’t apply, there would still be scope for the country to agree to his extradition to the US – Swedish law permits extradition more generally to countries outside Europe, but this could only take place after the current rape proceedings were concluded.”

SOURCE:

THE GUARDIAN
JULIAN ASSANGE’S EXTRADITION
WHAT HAPPENS NEXT?
8 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/law/afua-hirsch-law-blog/2010/de c/08/julian-a ssange-extrad ition-what-ne xt

THE GUARDIAN
A SAD DAY FOR THE US IF THE ESPIONAGE ACT IS USED AGAINST WIKILEAKS
15 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/libertycentral/2010/dec/15/wikil…

[6]

GOOD NEWS REACTION OF THE US DEFENCE SECRETARY ROBERT GATES:

”The Pentagon welcomed the arrest, with US D efence Secretary Robert Gates saying on a visit to Afghanistan that it was “good news”.

SOURCE:

BBC NEWS
WIKILEAKS FOUNDER ASSANGE REFUSED BAIL

http://www.bbc.co.uk/news/uk-11937110

[7]


4.1 8pm: Speaking outside the court, Ken Loach said it was “good news” that Assange had been granted bail.

Clearly, if the Swedish government opposes bail it will show there is some vindictiveness beyond this case. It will show there is some political element that goes beyond the case.”

Source:

THE GUARDIAN
JULIAN ASSANGE GRANTED BAIL/LIVE UPDATES
14TH DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/news/blog/2010/dec/14/wikileaks-julian-assange…

[8]

”Mr Assange’s solicitor, Mark Stephens, said after the court appearance the bail appeal was part of a “continuing vendetta by the Swedes”.

Source:

BBC NEWS
WIKILEAKS FOUNDER JULIAN ASSANGE FREED ON BAIL
16TH DECEMBER 2010

http://www.bbc.co.uk/news/uk-12005930

[9]

BBC NEWS
WIKILEAKS FOUNDER JULIAN ASSANGE FREED ON BAIL
16TH DECEMBER 2010

http://www.bbc.co.uk/news/uk-12005930

[10]

THE GUARDIAN
WIKILEAKS

http://www.guardian.co.uk/media/wikileaks

WIKIPEDIA
WIKILEAKS

http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

[11]

WIKIPEDIA
WIKILEAKS

”WikiLeaks has won a number of awards, including the 2008 Economist magazine New Media Award.[10] In June 2009, WikiLeaks and Julian Assange won Amnesty International’s UK Media Award (in the category “New Media”) for the 2008 publication of “Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances”,[11] a report by the Kenya National Commission on Human Rights about police killings in Kenya.[12] ”

http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

EDITOR’S WEBLOG
WIKILEAKS RECEIVES AMNESTY INTERNATIONAL’S NEW MEDIA AWARD
9TH JUNE 2009

http://www.editorsweblog.org/newsrooms_and_journalism/2009/06/wikileaks_…

AMNESTY INTERNATIONAL MEDIA AWARDS 2009

http://www.amnesty.org.uk/uploads/documents/doc_20539.pdf

[12]

WIKIPEDIA
JULY 12, 2007, BAGHDAD AIRSTRIKE

http://en.wikipedia.org/wiki/12_July_2007_Baghdad_airstrike

”David Schlesinger, Reuters editor in chief, said Tuesday that the video was disturbing to watch “but also important to watch.” He said he hoped to meet with the Pentagon “to press the need to learn lessons from this tragedy.”

Source:

THE NEW YORK TIMES
AIRSTRIKE VIDEO BRINGS NOTICE TO A WEBSITE
6TH APRIL 2010

http://www.nytimes.com/2010/04/07/world/07wikileaks.html

[13]

WIKILEAKS
COLLATERAL MURDER

http://www.collateralmurder.com/

WIKIPEDIA
JULY 12, 2007 BAGHDAD AIRSTRIKE

http://en.wikipedia.org/wiki/Collateral_murder#Leaked_video_footage

[14]

WIKILEAKS
BRADLEY MANNINGS

http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning

BRADLEY MANNING SUPPORT NETWORK

http://www.bradleymanning.org/

[15]

WIKIPEDIA
AFGHAN WAR DOCUMENTS LEAK

http://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_War_Diary

THE GUARDIAN
AFGHANISTAN: THE WAR LOGS

http://www.guardian.co.uk/world/the-war-logs

[16]

THE GUARDIAN
IRAQ: THE WAR LOGS

http://www.guardian.co.uk/world/iraq-war-logs

[17]

WIKIPEDIA
WIKILEAKS

http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

[18]

THE GUARDIAN
US EMBASSY CABLES

http://www.guardian.co.uk/world/series/us-embassy-cables-the-documents

THE GUARDIAN

THE US EMBASSY CABLES

THE DOCUMENTS

http://www.guardian.co.uk/world/series/us-embassy-cables-the-documents

[19]

THE GUARDIAN
MANUAL EXPOSES DIVIDE-AND-RULE TACTICS IN CAMP DELTA
15TH NOVEMBER 2007

http://www.guardian.co.uk/world/2007/nov/15/guantanamo.usa?INTCMP=SRCH

[20]

THE GUARDIAN
MANUAL EXPOSES DIVIDE-AND-RULE TACTICS IN CAMP DELTA
15TH NOVEMBER 2007

http://www.guardian.co.uk/world/2007/nov/15/guantanamo.usa?INTCMP=SRCH

[21]

THE GUARDIAN
MANUAL EXPOSES DIVIDE-AND-RULE TACTICS IN CAMP DELTA
15TH NOVEMBER 2007

http://www.guardian.co.uk/world/2007/nov/15/guantanamo.usa?INTCMP=SRCH

[22]

WIKILEAKS
COLLATERAL MURDER

http://www.collateralmurder.com/

WIKIPEDIA
JULY 12, 2007, BAGHDAD AIRSTRIKE

http://en.wikipedia.org/wiki/12_July_2007_Baghdad_airstrike

”David Schlesinger, Reuters editor in chief, said Tuesday that the video was disturbing to watch “but also important to watch.” He said he hoped to meet with the Pentagon “to press the need to learn lessons from this tragedy.”

Source:

THE NEW YORK TIMES
AIRSTRIKE VIDEO BRINGS NOTICE TO A WEBSITE
6TH APRIL 2010

http://www.nytimes.com/2010/04/07/world/07wikileaks.html

[23]

THE GUARDIAN
WIKILEAKS

http://www.guardian.co.uk/media/wikileaks

[24]


US Attorn ey General Eric Holder said officials were pursuing a “very serious criminal investigation” into the matter.
Yet while Mr Assange has widely acknowledged his role in disseminating classified documents, legal experts say US criminal statutes and case law do not cleanly apply to his case.
US espionage law has been used to prosecute US officials who provided secrets to foreign governments or foreign spies who pursued US secrets.
But Mr Assange, an Australian citizen, former computer hacker and self-described journalist, did not work for the US government, has no known links to foreign governments, and operates on the internet, by all accounts far from US soil”

SOURCE:

BBC NEWS
BARRIERS TO POSSIBLE US ASSANGE PROSECUTION
8 DECEMBER 2010

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11952817

[25]

HUMAN RIGHTS WATCH
US: WIKILEAKS PUBLISHER SHOULD NOT FACE PROSECUTION
LETTER TO PRESIDENT OBAMA
15 DECEMBER 2010

http://www.hrw.org/en/news/2010/12/14/us-wikileaks-publishers-should-not…

HUMAN RIGHTS WATCH
US: DON’T PROSECUTE WIKILEAKS FOUNDER
15TH DECEMBER 2010

http://www.hrw.org/en/news/2010/12/15/us-don-t-prosecute-wikileaks-found…

[26]

WIKIPEDIA
POTIPHAR

http://en.wikipedia.org/wiki/Potiphar

[27]

WIKIPEDIA
MORDECHAI VANUNU

http://en.wikipedia.org/wiki/Mordechai_Vanunu

[28]

THE GUARDIAN
PROSECUTION MAY DECIDE TODAY ON CHARGES AGAINST WIKILEAKS FOUNDER
24 AUGUST 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/24/assange-wikileaks-swedish-pr…

[29]

WIKIPEDIA
JULIAN ASSANGE/SWEDISH SEX CRIME ALLEGATIONS AND ARREST WARRANT

http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#Swedish_sex_crime_investigat…

THE GUARDIAN
RAPE WARRANT AGAINST WIKILEAKS FOUNDER ASSANGE CANCELLED
21 AUGUST 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/21/julian-assange-wikileaks-arr…

””The fact that one prosecutor dismissed the charges against Assange and another picked them up afterwards, makes the case look fishy. The prosecuting authorities should have acted more expeditiously and speedily.”

Source:

THE GUARDIAN
JULIAN ASSANGE FURORE DEEPENS AS NEW DETAILS EMERGE OF SEX CRIME ALLEGATIONS
18 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/18/julian-assange-allegations-w…

THE GUARDIAN
JULIAN ASSANGE DEFENDS DECISION NOT TO FACE QUESTIONING IN SWEDEN
21 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/21/julian-assange-defends-decis…

[30]

See the notes under [29]

[31]

THE GUARDIAN
JULIAN ASSANGE: SWEDEN ISSUES FRESH ARREST WARRANT FOR WIKILEAKS FOUNDER
2 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/02/julian-assange-faces-arrest-…

[32]

”Assange’s supporters point out that, despite her complaints against him, Miss A held a party for him on that evening and continued to allow him to stay in her flat.

Source:

THE GUARDIAN
10 DAYS IN SWEDEN: THE FULL ALLEGATIONS AGAINST JULIAN ASSANGE
17 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/17/julian-assange-sweden

THE GUARDIAN
JULIAN ASSANGE FURORE DEEPENS AS NEW DETAILS EMERGE OF SEX CRIME ALLEGATIONS
18 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/18/julian-assange-allegations-w…

THE GUARDIAN
WIKILEAKS: THE MAN AND THE IDEA
17 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/17/wikileaks-man-idea-e…

MAIL ONLINE
SUPPORTERS DISMISSED RAPE ACCUSATION AGAINST WIKILEAKS FOUNDER JULIAN ASSANGE…BUT THE TWO WOMEN INVOLVED TELL A DIFFERENT STORY
29 AUGUST 2010

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1307137/Supporters-dis…

WIKIPEDIA
CLAES BORGSTROM, LAWYER OF MISS A AND MISS W

http://en.wikipedia.org/wiki/Claes_Borgstr%C3%B6m

THE GUARDIAN
Q & A: JULIAN ASSANGE ALLEGATIONS
17 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/17/julian-assange-q-and-a?intcm…

[33]

THE GUARDIAN
JULIAN ASSANGE TO BE QUESTIONED BY BRITISH POLICE
7 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/06/wikileaks-julian-assange-pol…

[34]

THE GUARDIAN
PAYPAL JOINS INTERNET BACKLASH AGAINST WIKILEAKS
4 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/04/paypal-internet-backlash-wik…

BBC NEWS
PAYPAL SAYS IT STOPPED WIKILEAKS PAYMENTS ON US LETTER
8 DECEMBER 2010

http://www.bbc.co.uk/news/business-11945875

CBS NEWS
MASTERCARD PULLS PLUG ON WIKILEAKS PAYMENTS
6 DECEMBER 2010

http://www.cbsnews.com/8301-503543_162-20024801-503543.html

FOX NEWS
SWISS POSTAL SYSTEM CUTS OFF WIKILEAKS BANK ACCOUNT
6 DECEMBER 2010

http://www.foxnews.com/world/2010/12/06/swiss-postal-cuts-wikileaks-bank…

INDEPENDENT
WIKILEAKS PAYMENTS CUT OFF BY VISA
7 DECEMBER 2010

http://www.independent.ie/breaking-news/world-news/wikileaks-payments-cu…

[35]

THE AUSTRALIAN
BANK OF AMERICA CUTS OFF WIKI;EAKS
19 DECEMBER 2010

http://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks/bank-of-america-cuts-…

[36]

THE GUARDIAN
JULIAN ASSANGE TO USE £1 M BOOK DEALS FOR LEGAL FIGHT
26 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/26/julian-assange-book-deals

[37]

WEBSITE ANONYMOUS
ANONNEWS

http://www.anonnews.org/

OPERATION PAYBACK: PROTESTS VIA MOUSE CLICK
9TH DECEMBER 2010

http://www.h-online.com/security/news/item/Operation-Payback-protests-vi…

THE GUARDIAN
ANONYMOUS

http://www.guardian.co.uk/technology/anonymous

THE GUARDIAN
WIKILEAKS CABL ES: ANONYMOUS DECLARES ONLINE WAR AGAINST COMPANIES
10TH DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/technology/2010/dec/10/wikileaks-cables-anonym…

THE GUARDIAN
WIKILEAKS BACKLASH
THE FIRST GLOBAL CYBERWAR HAS BEGUN
CLAIM HACKERS
11TH DECEMBER 2010

http://w ww.guardian. co.uk/media/2 010/dec/11/wi kileaks-back lash-cyber-wa r

BELFAST TELEGRAPH
WIKILEAKS: PALIN, SWEDEN AND AMAZON FACE ANONYMOUS HACKERS ONSLAUGHT
10 DECEMBER 2010

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/wikileaks-palin-sweden…

ALTERNET
6 COMPANIES THAT HAVEN’T WUSSED OUT OF WORKING WITH WIKILEAKS
10TH DECEMBER 2010

http://www.alternet.org/story/149142/

[38]

ATTACKS ON SWEDISH JUSTICE MINISTRY AND THE LAWYER OF THE TWO WOMEN, WHO ACCUSED MR ASSANGE OF ”RAPE”

THE WASHINGTON TIMES
TEEN ARRESTED IN CYBER-ATTACKS: OTHER PURSUED
9 DECEMBER 2010

http://www.washingtontimes.com/news/2010/dec/9/teen-arrested-in-cyber-at…

[39]

THE WASHINGTON TIMES
TEEN ARRESTED IN CYBER-ATTACKS: OTHERS PURSUED
9 DECEMBER 2010

http://www.washingtontimes.com/news/2010/dec/9/teen-arrested-in-cyber-at…

REUTERS
DUTCH RELEASE MAN ACCUSED OF CYBERATTACKS
12TH DECEMBER 2010

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6BA25Y20101212

[40]

BELPHAST TELEGRAPH
WIKILEAKS: PALIN, SWEDEN AND AMAZON FACE ANONYMOUS HACKERS ONSLAUGHT
10 DECEMBER 2010

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/wikileaks-palin-sweden…

[41]

THE GUARDIAN
JULIAN ASSANGE’S EXTRADITION: WHAT HAPPENS NEXT?
8 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/law/afua-hirsch-law-blog/2010/dec/08/julian-as…

THE NEW YORK TIMES
SWEDISH PROSECUTOR RAISES POSSIBLE EXTRADITION OF WIKILEAKS FOUNDER TO US
14 DECEMBER 2010

http://thelede.blogs.nytimes.com/2010/12/14/swedish-prosecutor-raises-po…

STATEMENT FROM DIRECTOR OF PROSECUTION, MS MARIANNE NY
SWEDISH JUSTICE OFFICE

http://www.aklagare.se/In-English/

THE HUFFINGTON POST
OUR CONCERNS REALIZED: SWEDISH PROSECUTOR DISCUSSES ASSANGE’S EXTRADITION TO US
15 DECEMBER 2010

http://www.huffingtonpost.com/vincent-warren/our-concerns-realized-swe_b…

[42]

BBC NEWS
Q & A: ARREST OF WIKILEAKS FOUNDER JULIAN ASSANGE
16 DECEMBER 2010

http://www.bbc.co.uk/news/uk-11949771

THE NEW YORK TIMES
SWEDISH PROSECUTOR RAISES POSSIBLE EXTRADITION OF WIKILEAKS FOUNDER TO US
14 DECEMBER 2010

http://thelede.blogs.nytimes.com/2010/12/14/swedish-prosecutor-raises-po…

[43]

THE AUSTRALIAN
DON’T SHOOT THE MESSENGER FOR REVEALING UNCOMFORTABLE TRUTHS
JULIAN ASSANGE
8 DECEMBER 2010

http://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks/dont-shoot-messenger-..

Reacties uitgeschakeld voor From 2010/Julian Assange arrested/Attack on freedom of press

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/: In het zwart en solidair: samen slaan we de repressie terug!

Nederlandse Politiewagen (Volkswagen Touran) - Nationale politie

DOWNLOAD PREVIEW

Almere Poort, Flevoland, Nederland – 5 Juni, 2015: Nederlandse Nationale die Politiewagen, Volkswagen Touran, op een

IN HET ZWART EN SOLIDAIR: SAMEN SLAAN WE DE REPRESSIE TERUG!
WEBSITE PETER STORM
https://www.peterstormt.nl/2021/10/22/in-het-zwart-en-solidair-samen-slaan-we-de-repressie-terug/

Geplaatst op 22 oktober 2021 door ravotr

vrijdag 22 oktober 2021

Onderstaand artikel schreef ik voor Konfrontatie Digitaal. Daar is het dus al te lezen.

In het zwart en solidair: samen slaan we de repressie terug!

A longread, a very long read

De afgelopen maanden is politiegeweld en staatsrepressie in Nederland fors toegenomen. Waar je een jaar geleden demonstraties nog kon min of meer onderscheiden in wandeltochten zonder gevaar enerzijds, en risicowedstrijden anderzijds, daar heeft de politie en het ‘bevoegde gezag’ dat onderscheid zo ongeveer gewelddadig opgeheven. Elke demonstratie ter linkerzijde – voor corona-ontkenners, fascistoïde boeren en dergelijke gelden andere regels – staat onder concrete dreiging van staatsgeweld. Of dat geweld er daadwerkelijk komt, hangt niet af van het reële of door autoriteiten verwachte houding van actievoerders. Het hangt af van keuzes van het gezag: hoe ze deze keer de dreiging die ze sowieso van protesterende mensen voelen, tegemoet zullen treden. Je kunt dus niet meer zeggen: als wij een nette optocht of protestbijeenkomst houden en geen ‘geweld’ gebruiken, dan laat de politie ons met rust. Die dagen zijn voorbij. Die dagen komen terug, en meer dan dat… maar alleen als wij onze vrijheid op straat zo goed verdedigen dat we de repressieve staatsmacht op de terugtocht weten te dwingen. In het zwart en solidair: samen slaan we die repressie terug! Maar eerst: wat is er gebeurd en hoe staan we er voor?

Amsterdam: politie op krakersjacht

We zien de repressie al enkele maanden in een stroomversnelling. Amsterdam, het Woonprotest op 12 september 2021, is een belangrijk moment hierin. Al tijdens de optocht was de politie opdringerig aanwezig rond groepen demonstranten die een strijdbare indruk maakten en bijbehorende toon zetten. Een poging van een aantal demonstranten om aan het eind van de demonstratie een pand te kraken, was het excuus dat de politie misbruikte om niet alleen vermeende krakers, maar mensen die alleen maar in de buurt stonden, aan te vallen, af te tuigen en in een aantal gevallen ook te arresteren. Heel behendig maakte de politie onderscheid tussen verschillende soorten demonstranten om de actievoerders uit elkaar te spelen. ‘De politie benadrukt dat het gaat om aanhangers van de kraakbeweging “en niet om de gemiddelde demonstrant die er vandaag was.”’(1) Voor de ‘gemiddelde demonstrant’ is de politie niet zo bang: die loopt netjes tussen de voorgeschreven lijntjes. Maar ‘aanhangers van de kraakbeweging’, dat is een ander verhaal. Dat is ondermijning van het gezag en een aanval op het eigendomsrecht. Dat moet natuurlijk de kop worden ingedrukt. Afstand scheppen tussen goede demonstranten en slechte actievoerders. Een klassiek verdeel-en-heers spel van het gezag.

Spijtig genoeg voor de politie stelde Woonprotest, de actiecoalitie die de demonstratie op touw had gezet, zich vierkant op tegenover het politiegeweld.(2) ‘Laat het duidelijk zijn: wij zijn pro-kraken, dat zeiden we op het podium, dat zeggen we in de media en dat zeggen we nog steeds. Kraken moet gedecriminaliseerd worden, omdat het onderdeel is van het fundamentele woonrecht.’ En ook: ‘Kraken is het gevolg van onmenselijk wanbeleid.” En al eerder in dezelfde verklaring, over de politieterreur zelf: ‘ We zijn daar heel erg van geschrokken en veroordelen dit politiegeweld. Onze steun gaat uit naar de mensen die gewond zijn geraakt, trauma hebben opgelopen of in de cel zijn beland.’ Geen vleug van afstand-nemen, geen vleug van beide-partijen-droegen-aan-escalatie-bij, zoals je heel vaak ziet vanuit bredere actiecoalities als radicaler demonstranten op politiegeweld stuiten en daarvan dan al gauw de schuld krijgen ook. Doodgewoon glasharde solidariteit van het Woonprotest met alle deelnemers. Woonstrijd is overduidelijk ook kraakstrijd, en de poging van het gezag om die twee uiteen te scheuren is frontaal mislukt. Goed!

Den Haag: politie op journalistenjacht

Intussen was al duidelijk dat het niet bij een enkel woonprotest zou blijven. Uit de ene na de andere stad kwamen aankondigingen van demonstraties tegen de woningnood. De eerste grote zou Woonopstand in Rotterdam worden. Daar werd nadrukkelijk ver buiten die stad gemobiliseerd, al voor en op het woonprotest in Amsterdam. Voordat daar echter de volgende confrontatie plaatsvond, zagen we staatsrepressie op een heel ander actiefront. Vanaf 11 oktober hield de klimaatactiegroep Extinction Rebellion (XR) zogeheten disruptieve acties van burgerlijke ongehoorzaamheid in de straten van regeringszetel Den Haag. Natuurlijk ontregelt zoiets het verkeer. Daarin schuilt het alarmsignaal dat XR wil afgeven: regering, ga iets doen aan de klimaatramp! Natuurlijk gaat de regering niets serieus doen, daar is ze niet voor opgericht. Het hele pleidooi is dus verkeerd geadresseerd. Maar het signaal dat van de actie uit ging is daarmee niet waardeloos. En degenen die intussen echt iets probeerden te doen, waren de dappere actievoerders.

Het gezag vond het natuurlijk helemaal niets en probeerde weer dezelfde verdeel-en-heers praatjes. Demonstreren mag, blokkeren mag niet. Nu laat XR haar actievoerders vervolgens opgewekt wegslepen, en daar vind ik iets van. Maar in dit verband belangrijker: politie reageerde weer met grof geweld. Opvallend daarbij was dat ze de ene dag een Volkskrant-journalist die van dichtbij vroeg waar de politie mee bezig was, oppakte, en de andere dag hetzelfde deed met een AD-journalist en bijbehorende cameraman. De twee zaten in ene bus vol actievoerders, om de geplande actie van dichtbij te kunnen verslaan. Politie sloot de bus in en hield zowel actievoerders als de twee mediawerkers aan. Beiden hadden een perskaart, beiden moesten toch mee naar het bureau. Dat is een repressieve grensverlegging ten kwade, temeer omdat er vrij weinig commotie over ontstond. En het Openbaar Ministerie noemt de aanhoudingen nog ‘rechtmatig’ ook.(3)

Demonstranten maken vaker zulke op niets geloofwaardigs gebaseerde aanhoudingen mee, en dan geven journalisten doorgaans niet thuis. Nu het journalisten raakt, slaan ze wat meer alarm. Het zou ze sieren om van nu af aan ook scherper te zijn als het actievoerders weer eens overkomt, maar ik verwacht niet al te veel… Hans Nijenhuis, de opgepakte journalist, zei al: ‘Ik blijf er bij dat het niet nodig was om ons mee te nemen naar het bureau. Het was op straat al glashelder wie wij zijn en geen deel van het protest uitmaakten.’(3) Waar. Maar ook een manier om te zeggen: ons mag je niet oppakken maar die actievoerders wel. Zo redden journalisten wellicht hachjes, maar geen vrijheden. Want als straks alle actievoerders van de straat gesleept zijn of erger, zonder journalisten die voor ze opkomen, dan blijft er van de journalistieke vrijheid ook weer steeds minder over. Die zijn dan gewoon het volgende doelwit,.

Intussen zou het begrijpelijk, maar niet handig zijn als wij als activisten zouden zeggen: net goed, nu voelen jullie ook eens hoe het is. Beter is het om voor journalisten op te komen, ook al zijn het inhoudelijk doorgaans onze bondgenoten niet. Immers: waar journalisten door onderdrukking geen verslag meer kunnen doen van demonstraties, kunnen agenten ook makkelijker ongezien en ongeremd hun geweld inzetten tegen ons. Waar de journalistieke vrijheid teloor gaat, is van de demonstratievrijheid al snel niet veel meer over. Hier delen we een tactisch, maar wezenlijk gemeenschappelijk belang tegen de repressie. Als journalisten dat onderkenden, waren we verder. Nogmaals: er op rekenen doe ik niet. En intussen heeft de staat de paaltjes weer wat verder verzet richting expliciete politiestaat, met gebreidelde pers en al. Belarus in wording met het kabinet-Rutte als collectieve Loekasjenko die demissionair is en eindeloos blijft zitten.

Rotterdam: politie op anarchistenjacht

Een hele aanzienlijke verdere verscherping van de onderdrukking manifesteerde zich afgelopen zondag. Toen vonden burgemeester en politie het nodig om Woonprotest in Rotterdam – een levendige manifestatie en optocht met tegen de achtduizend deelnemers – het leven zuur te maken met gerichte en herhaalde politieaanvallen. Deze keer ontbrak ieder serieus klinkend excuus. Bij een poging tot kraken kun je nog zeggen: dat is strafbaar, dan gaat de politie optreden. Dat ik die strafbaarheid niet erken en kraken legitiem vind, is zo. Maar ik snap dan nog wel de staatslogica, die ik tegelijk verwerp. Ik snap het politiegeweld tegen Woonprotest Amsterdam 13 december, dat ik tegelijk totaal verwerpelijk en verachtelijk vind.

In Rotterdam is echter extra inspanning – en een totaal cynische houding jegens het gezag – nodig om het politiegeweld nog een beetje te kunnen begrijpen. Agenten sloten al vrij vroeg in de demonstratie een groep anarchisten en aanverwanten helemaal in, bejegende deelnemers vanaf het begin al met agressie, en zette die groep stil. Daarmee kwam de hele optocht tot stilstand, want demonstranten vertikten het om door te lopen zolang niet iedereen, ook de ingesloten actievoerders, onbelemmerd verder konden. Hoe dat allemaal verder ging, is op diverse plaatsen uitvoerig te lezen. De bottom line: politie viel bij herhaling demonstranten aan en probeerde die weg te knuppelen, zonder dat demonstranten de politie op enige wijze serieus aan het belagen waren. Er was letterlijk niets illegaals of dreigends aan de hand toen de politie begon met haar getreiter. Of het moeten spreekkoren geweest zijn tegen de politie, die agenten natuurlijk beledigend zullen hebben gevonden. Maar wie zich agressief gedraagt, moet nu eenmaal niet verbaasd zijn voor agressor te worden uitgemaakt.

Beelden spreken boekdelen, Op een filmpje zie je hoe achter mensen langs een groepje agenten in burgers – de beruchte stillen, ook wel bekend als Romeo’s – aan komen lopen, terwijl vooraan een linie ME zich opstelt. De Romeo’s storten zich de deels zittende menigte in en proberen mensen mee te sleuren. Panische bewegingen van actievoerders, en met grote agressie rukt de ME op. Zo opereerde de politie dus: doelbewust gewelddadig, en zonder aanleiding. Natuurlijk hoorden we allerhande smoesjes. Nu.nl had het over ‘acht mensen’ die door de politie (zijn) aangehouden wegens opruiing, belediging en verboden wapenbezit’.(4) Waar de opruiing uit bestond, bleef volslagen onduidelijk, de politie voelt zich al beledigd als mensen hardop zeggen wat het zijn – staatsterroristen – en dat verboden wapen bezit bleek te bestaan uit een enkele boksbeugel, zoals uit een latere brief van de locoburgemeester bleek.(5) De NOS had het over ‘een groep in het zwart geklede demonstranten (…) die mogelijk verboden voorwerpen zoals boksbeugels en vuurwerk bij zich hadden’, en ‘voor escalatie wilden zorgen’.(6) Oftewel: de politie denkt dat mensen moeilijkheden gaan maken en daartoe spullen bij zich hadden, en valt die mensen dus aan. Niet wegens wat mensen deden, maar om wat de politie beweert wat ze dacht dat ze wellicht zouden willen gaan doen, is de politie mensen gaan aanhouden, aanvallen en gaan slaan. Kortom: lulkoek.

De politie hield trouwens meer mensen aan dan de genoemde acht. De politie vorderde ter plekke een tram van de RET, het plaatselijke OV-bedrijf, joeg de inzittenden er uit en stopte de tram vol met opgepakte actievoerders. ID-check en fouillering volgde, evenals trouwens ook nog klappen tegen al opgesloten mensen. Daarna werden mensen er weer uit gelaten.

Dit is niet de plek voor ene verdere uitgebreide reconstructie. Her en der zijn goede uitgebreide verslagen te lezen waarin je kunt vinden wat er werkelijk gebeurde. Een aangrijpend verslag geeft “een trampassagier”, via Twitter en via een commentaar op Indymedia.(7) Salic Kilic vertelt op Vers Beton wat hij aan politiegeweld heeft gezien.(8) Eric Krebbers doet op de website van Doorbraak verslag vol foto’s en ook video.(9)De essentie is dit. De politie probeerde anarchisten te isoleren van de rest van de demonstratie, veel andere demonstranten weigerden door te lopen, politie viel zowel anarchisten als andere demonstranten aan op en rond de Erasmusbrug, actievoerders deden een uitbraakpoging met behulp van een ludiek actiemiddel, een huisje dat de woningnood symboliseerde maar noodgedwongen eventjes een andere functie kreeg. De politie sloeg, en sloeg hard ook. De hondenbrigade stond ook klaar. Het was intimidatie en terreur.

Wat was van dit alles het doel? De repressie richtte zich vrij openlijk tegen anarchisten. Die liepen in een flinke en door rood-zwarte en rood-groene vlaggen herkenbare groep. Dat, en dat alleen, was kennelijk genoeg voor de politie om deze mensen in te sluiten en af te tuigen. De hoop was kennelijk dat de rest – beroofd van een strijdbaar en levendig deel van de demonstratie – dociel doorliep. Zoals in Amsterdam ‘aanhangers van de kraakbeweging’ losgescheurd moesten worden van ‘de gemiddelde demonstrant’, zo was het nu de bedoeling dat anarchisten en andere demonstranten uit elkaar werden gedreven. In beide gevallen richt de terreur tegen een strijdbaar en radicaal deel van de woonstrijd. En daar gaat het om.

De staat weet, of voelt, dat de woningnood mensen boos maakt. De staat weet of voelt ook dat kraken tegenover leegstand al;s idee dan best aannemelijk is voor boze demonstranten. De staat weet of voelt ook dat anarchisme – dat de strijd tegen woningnood ziet als strijd tegen het kapitalistische systeem, en daarbij directe actie zoals kraken belangrijk vindt – in zo’n situatie voet aan de grond kan krijgen binnen bredere protestbewegingen. De staat weet of voelt dat die bredere protestbewegingen tegen woningnood via kraken en anarchistische invloed aan scherpte en kracht zouden winnen. De staat zit daar niet op te wachten, want daarmee loopt haar ‘orde’ – bedoeld voor grote bezitters waaronder speculanten en huisjesmelkers – gevaar.

Door anarchisten en krakers aan te vallen, valt de politie dus precies dat deel van de beweging aan wat die beweging extra kracht geeft en extra gevaarlijk maakt voor staatsgezag en kapitaalsmacht. Daarmee is de aanval tegen krakers en anarchisten feitelijk een aanval op de hele woonstrijd. De hoop is dat anarchistische bewegingen in hun activiteiten worden belemmerd. De hoop zal vooral ook zijn dat andere demonstranten afstand houden van anarchisten, uit angst dat het staatsgeweld ook henzelf treft als ze te dicht bij anarchisten lopen. Hou de anarchisten uit jullie demonstraties, distantieer je van hun acties, en we laten jullie met rust. Dat is feitelijk de boodschap die via politiegeweld aan de andere demonstranten, en vooral aan organisatoren van het protest,wordt gegeven via charges, knuppelarij en arrestaties.

Die boodschap is binnengekomen – en op grote schaal beantwoord met een indrukwekkend ‘fuck you, blijf van onze anarchistische medebetogers af’. Dat bleek al doordat mensen weigerden door te lopen toen ze merkten dat de groep anarchisten was stilgezet en ingesloten. ‘Laat ze gaan, laat ze gaan!’ weerklonk het, of woorden van die strekking. De solidariteit leefde, daar op en rond de Erasmusbrug in Rotterdam. Ook nu kwam er na afloop vanuit de organisatie weer een ondubbelzinnige afwijzing van het politieoptreden.

De afstand tussen anarchisten en andere demonstranten is met dit alles kleiner geworden, en niet groter. Dit gebeurde zonder dat anarchisten zich in zaten te houden of zich wezenlijk minder radicaal voordeden dan ze – dan we! – zijn. Anarchistische zichtbaarheid en vastberadenheid was een deel van dat succes. Het intuïtieve besef van minstens vele honderden andere demonstranten dat de politieaanval tegen de anarchisten volslagen verwerpelijk en onterecht, leidde tot een solidariteit die we in deze vorm heel erg lang niet op deze schaal hebben meegemaakt. Dat was het andere deel van het succes van Rotterdam. Een tegen een hoge prijs van verwondingen en trauma behaald resultaat. Dat wel. Maar het was de staat voor de tweede keer niet gelukt om radicalen en meer gematigden in de woonstrijd uit elkaar te spelen. De solidariteit had de twee rondes woonstrijd in de twee grootste steden van Nederland gewonnen.

Repressie: hoe sterk staan zij?

Niets wijst er echter op dat de staat daarom haar repressieve houding gaat wijzigen in minder repressieve richting. Integendeel. Met een stevige woonstrijd in opkomst, en een zelfbewuste en door steeds meer mensen als legitiem erkende rol van anarchisten daarbinnen, is de dreiging die er van de woonstrijd tegen staat en kapitaal uitgaat, gegroeid. Staat en kapitaal zullen eerder harder terug proberen te slaan dan vrijwillig meer terrein prijs geven. Komende woonprotesten dienen dan ook te rekenen op grove politieaanvallen van allerlei soort, van ID-checks en fouilleringen en preventieve arrestaties tot en met onbeheerste knuppelpartijen, charges van politie te paard, optreden met hondenbrigades, waterkanon en traangas. Dat is het antwoord van een gezag dat zich bedreigd voelt en weet door de combinatie van radicaliteit en solidariteit die de woonstrijd steeds nadrukkelijker uitstraalt.

En ook dan zal de aanleiding van het staatsgeweld niet het optreden en gedrag van sommigen actievoerders zijn. Deelname aan woonprotesten door radicalen en met name anarchisten, of zelfs het vermoeden van deelname, is excuus genoeg. Het vermoeden van zulke deelname klopt natuurlijk bij voorbaat. Want anarchisten zijn overal, zoals het ook hoort, en waar we nog niet zijn, duiken we binnenkort wel op. De repressie is dus niet zonder meer een teken van kracht en zelfvertrouwen van het staatsgezag. Het is angst die ze drijft, angst om de greep te verliezen. Het is tegelijk ook de arrogantie van een macht die denkt dat ze met alles wegkomen, van toeslagenaffaire tot en met dertigduizend coronadoden, en dus ook met ongecontroleerd staatsgeweld tegen mensen die gewoon willen wonen zonder hemel en aarde te moeten bewegen en met fortuinen te hoeven schermen die ze niet hebben om aan een geschikte woning te komen.

Er zijn goede redenen om te vermoeden dat de repressiegolf niet zomaar gaat slagen, dat de staat haar greep in ieder geval op korte termijn verder gaat verliezen. Aan de mislukking van die repressie kunnen we op een aantal manieren ook krachtig bijdragen. Succesvolle verdediging tegen de repressie opent dan de weg naar verdere en radicaler verandering.

Waarom is de repressiegolf sowieso niet zeer kansrijk? Nieuw ontluikende protestbewegingen die opkomen voor breed gedeelde verlangens van naar sociale rechtvaardigheid zijn helemaal niet zo makkelijk door staatsgeweld in te tomen, zeker als die protestbewegingen vooral jonge mensen op de been brengen. De mensen die in Amsterdam en Rotterdam – en (binnenkort) in Arnhem, Tilburg, Nijmegen, Den Haag, Groningen en elders – de straat op gaan… die mensen hebben het gevoel dat ze voor een heel eenvoudige, heel rechtvaardige zaak staan; de vrijheid om te wonen, om niet dakloos te zijn, en om niet te arm te zijn om naast huur ook nog eten, drinken en kleding te kunnen betalen. Daar hebben die mensen natuurlijk groot gelijk in! Dit verlangen is rechtvaardig, en wordt ook door heel veel mensen als rechtvaardig erkend. Woondemonstranten aftuigen betekent dus mensen aftuigen die iets vragen waarvan bijna iedereen zegt: groot gelijk, dat wil toch iedereen? Dat diepe en breed erkende rechtvaardigheidsgevoel maakt sterk. Het maakt dat repressie de woede eerder zal vergroten dan zal doen afnemen, en repressie kan dan juist ook solidariteit oproepen met degenen die er door worden getroffen. Rechtvaardigheidsgevoel plus woede is een hele sterke cocktail. Woningnood plus repressie brouwen die cocktail. Misschien dat een vroegere Russische minister de cocktail weer eens een passende naam kan geven.

Daar komt iets bij. Deze woondemonstranten zijn overwegend nieuw. Ze demonstreren niet al jarenlang, ze zijn nog hoopvol en meestal nogal onervaren. Ze schrikken dus heel oprecht van wat ze aan repressie meemaken. Ze zijn veelal ook jong: de huidige woonstrijd heeft een hele sterke generatie-dimensie. Het is een jeugd die als het ware tegen de volwassen maatschappij zegt: je stuurt ons naar propvolle school, je duwt ons flutbanen in, je verpest ons klimaat, je legt ons allerlei beperkingen op wegens een pandemie die je niet eens serieus aan het bestrijden bent… en als we om zoiets als betaalbare woningen vragen heb je een wachtlijst van 20 jaar voor ons, plus politieknuppels als we bezwaren maken. What The Fuck?! Deze boze mensen zitten ook nog eens vol jeugdige energie en nog helemaal niet ‘realistisch’ geworden door eindeloos dromen in rook te hebben zien op gaan. Denken we echt dat duizenden jonge woondemonstranten zich door ene paar politiecharges tot gehoorzaamheid en lotsaanvaarding zullen laten terroriseren? Dat dachten burgemeesters en politiecommissarissen en universiteitsbestuurders in 1964 en 1965 in Amsterdam en Berkeley ook. Die inschattingsfout is ze niet goed bekomen.

Iets soortgelijks begint zich nu af te spelen, maar dan met een jeugd die veel slechtere vooruitzichten heeft dan toen, met mensen die weten dat zij het slechter krijgen dan hun ouders, zoals hun kinderen het slechter dreigen te krijgen dan zijzelf. Wat we nu zien is niet zomaar woonstrijd. Wat we zien heeft dimensies van een jongerenrevolte, gecombineerd met een opstand tegen armoedige, volstrekt inadequate maatschappelijke voorzieningen. Zoiets is niet snel te bedwingen. Als mensen in groten getale de moed verliezen en de hoop opgeven, ja, dan kan repressie een beweging echt breken. Maar we zitten in een situatie dat mensen juist moed aan het vatten zijn en en hoop aan het vinden zijn in hun eigen en in onze gezamenlijke kracht. Nee, deze woonstrijd wordt niet zomaar in drie maanden tijd in en uit elkaar getimmerd.

Hoe verder: wat doen wij?

Het is echter niet verstandig om hier uit af te leiden dat repressie haar effect ‘vanzelf’ wel verliest en de staat het wel opgeeft. De staat geeft het namelijk nooit op als we de staat niet verslaan. Nu beleven we een ontluikende beweging in snelle opkomst. Vroeg of laat bereikt die beweging resultaten – of niet. Blijven resultaten uit, dan raken mensen ontmoedigd en dan kan de repressie een beweging wel degelijk echt breken. Zover is het niet. We dienen ervoor te helpen zorgen dat het zover ook niet komt.

Dat vergt versteviging van de woonstrijd zelf: ja, een kraakrevival en wijdverbreide huurweigering is absoluut iets om actief na te streven. Het is goed dat het begrip ‘kraken’ weer een beetje mainstream wordt. Een liedje helpt.(10) Een kraakactie helpt nog iets meer.(11)

Dat vergt verbreding van het front: dezelfde overheid die een brute politiemacht op woondemonstranten afstuurt, laat een hardvochtige belastingdienst los op mensen die een sociale toeslag aanvragen en daarbij misschien een verkeerd woord invullen op ene onbegrijpelijk formulier. Hier zijn verbanden te leggen en bondgenootschappen te smeden.

Dat vergt verdieping van onze kritiek: dezelfde staatsmacht en hetzelfde kapitaalsbelang die ons geen woning gunnen, gunnen ons ook geen planeet waar we op kunnen wonen zonder weg te spoelen of te verschroeien. We botsen dus niet enkel tegen beleid, maar tegen een staat en uiteindelijk tegen een systeem.

Dat vergt vooral solidariteit! Opkomen voor elkaar, op demonstraties en daarbuiten. We zien wat dat betreft zeer vrolijkmakende zaken. De politie valt zwartgeklede anarchisten aan op demonstraties? Weet je wat, we gaan allemaal zwartgekleed naar de volgende demonstratie! Dat soort geluiden zie je nu buiten anarchistische kringen. Het is niet alleen hartverwarmend, het kan ook buitengewoon effectief zijn. Een zwart blok van 50 mensen kun je als ME wel insluiten en gaan aftuigen. Als een demonstratie van 5000 mensen er uit begint te zien als een soort zwart blok, dan wordt dat een beetje moeilijker. En zoals mededemonstranten voor anarchisten beginnen op te komen, zo is het ook een taak van anarchisten om anderen te helpen verdedigen tegen arrogante op hol geslagen staatsrepressie. Of die nu de vorm aanneemt van politiegeweld, huisuitzetting, deportatie of belastingterreur.

Dus: 1 Solidariseer! Kom voor elkaar op. 2 Generaliseer! Laten we onze gemeenschappelijke vijand onderkennen en bestrijden. 3 Radicaliseer! Achter onze problemen ligt een systeem van staatsmacht en kapitaalsbelang en andere autoritaire instituties, van patriarchaat en witte suprematie en natuurvernietiging en wat al niet. Hoe wijder verbreid dit soort kritiek, hoe sterker de strijd op elk afzonderlijk front ook staat. Hoe meer anarchisten er zijn, en hoe effectiever die weten te opereren, hoe sterker ook de strijd op al die fronten zal staan. Anarchisten hebben heel veel steun aan de solidariteit die ze – we! – momenteel steeds meer ervaren. Anarchisten hebben heel veel te bieden aan de strijd zelf, aan praktijkervaring en aan inzichten en radicale analyse, ter oriëntatie in de strijd.

Een sterkere woonstrijd een een steviger anarchistische deelname daaraan gaan dus hand in hand. Samen slaan we de repressie terug! Maar vooral ook: samen vechten we voor een wereld waarin woningnood een nachtmerrie is of een hoofdstuk in een geschiedenisboek, maar in ieder geval geen realiteit. Op naar dat volgende woonprotest, en allemaal in het zwart!

Noten:

1 ‘Groep demonstranten probeert pand te kraken in centrum, 61 arrestaties’, AT5, 12/13 september 2021, https://www.at5.nl/artikelen/210921/groep-demonstranten-probeert-pand-te-kraken-in-centrum-enkele-tientallen-arrestaties

2 Woonprotest, ‘Verklaring Woonprotest over politieoptreden 12 september’ 13 september 2021, https://www.krapuul.nl/nieuws/2764166/verklaring-woonprotest-over-politieoptreden-12-september/ dat verwijst naar https://pad.riseup.net/p/5vhezCPRX7EghH3GF_Pj-keep Op Twitter: Het Woonprotest, @WOONPROTEST, 13 september 2021, https://twitter.com/WOONPROTEST/status/1437380558787596293, gevonden via https://www.at5.nl/artikelen/210929/organisatie-woonprotest-veroordeelt-politiegeweld-bij-kraakpoging

3 ‘ OM: Oppakken van journalisten onderweg naar klimaatprotest was rechtmatig’, AD, 15 oktober 2021, https://www.ad.nl/den-haag/om-oppakken-van-journalisten-onderweg-naar-klimaatprotest-was-rechtmatig~af1cb32a/

4 ‘Arrestaties wegens verboden wapenbezit bij woonprotest in Rotterdam’, Nu.nl, 17/18 oktober 2021, https://www.nu.nl/binnenland/6162803/arrestaties-wegens-verboden-wapenbezit-bij-woonprotest-in-rotterdam.html

5 ‘Aan de gemeenteraad’ (brief van locoburgemeester van Gils), 21 oktober 2021, https://rotterdam.raadsinformatie.nl/document/10684789/1/s21bb013276_2_43681_tds

6 ‘Politie grijpt in bij protestmars tegen woningcrisis’, NOS, 17/18 oktober 2021, https://nos.nl/artikel/2402006-politie-grijpt-in-bij-protestmars-tegen-woningcrisis

7 Te vinden via Colapunk, ‘Een vriendin vroeg zich af wat het zootje hooligans hier kwam zoeken’, Doorbraak, 22 opktober 2021, https://www.doorbraak.eu/een-vriendin-vroeg-zich-af-wat-het-zooitje-hooligans-hier-kwam-zoeken/ Op Twitter: Colapunk the raamlikker, @deraamlikker, tweet van 21 oktober 2021, https://twitter.com/deraamlikker/status/1451224685132255239 . Oop Indymedia via Woonopstand, ‘Woonopstand viert solidariteit en keurt politegeweld af’, Indymedia, 18 oktober 2021, https://indymedia.nl/node/50660, namelijk het commentaar van “een trampassagier”, geplaatst op 21 oktober 2021, 11.34 uur.

8 Salih Kilic, “Woonopstand Rotterdam: “Geen wapens, geen geweld, enkel politiegeweld”’, Vers Beton, 19 oktober 2021, https://versbeton.nl/2021/10/woonopstand-rotterdam-geen-wapens-geen-geweld-enkel-politiegeweld/

9 Eric Krebbers, ‘Over het politiegeweld tegen de woonopstand (beeldverslag)’, Doorbraak, 18 oktober 2021, https://www.doorbraak.eu/over-het-politiegeweld-tegen-de-woonopstand-beeldverslag/

10 Daarom: ‘Kraaklied: Wat Niet Mag, dat kan Nog Steeds!’Your Local Pirates, 10 oktober 2021, https://yourlocalpirates.noblogs.org/post/2021/10/10/kraaklied-wat-niet-mag-dat-kan-nog-steeds/ OP de Youutube-kanaal van Your Local Pirates kun je al uit drie versies kiezen, waarvan twee pespeeld op en rond hde Woonopstand in Rotterdam! Zie https://www.youtube.com/channel/UCoAvdQDAPcQyFFeByvYyJSA/videos Ik ben een van die Pirates, maar op twee van de drie opnames doet piraat Joke het zonder mij, alleen of met de band Ongeregeld. Go check it all, en je kunt misschien zelf ook een mooie versie maken:)

11 Zoals de kraak van het vroegere Marnix Hotel in Amsterdam, gemeld op Indymedia op 16 oktober 2021, https://www.indymedia.nl/node/50641 en de site Pak Mokum Terug, http://www.pakmokumterug.nl/

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/: In het zwart en solidair: samen slaan we de repressie terug!

Opgeslagen onder Divers