STRIJDER MET ISIS VLAG
ANTI ISIS DEMONSTRATIE IN AMSTERDAM/ANTI ISIS PROTEST GOEDE ZAAK/
ISIS NEE/VS LUCHTAANVALLEN NEE/REACTIE OP
AT5Aanstaande 30 augustus is er op de Dam een demonstratie (1) tegen
de Islamistische (Islamisme is de politieke Islam), organisatie
ISIS (nu IS genaamd), die zowel in Irak(2) als Syrie (3) militair opereert en, helaas,
dood en verderf zaait. (4)
Gemeld worden misdaden als het ontvoeren, doden en verdrijven van etnische en
religieuze minderheden. (5)
Kop van Jut zijn christenen, Turkmenen, Shabaks en Yazidi´s. (6) (een
religieuze minderheid) (7)
De opvattingen en gehanteerde tactiek van ISIS is nogal Middeleeuws.
Naar het voorbeeld van de oude Spaanse Koningen Ferdinand en Isabella (8),
die destijds Joden en Moren verdreven (9), zeggen ze nu tegen de christenen
´´Bekeren of vertrekken´´ (10)
De mogelijkheid om te blijven en een speciale belasting te
betalen (11) is er ook, maar er blijft dan risico,
gedood te worden. (12)
Geen wonder, dat duizenden christenen zijn gevlucht. (13)
Yazidi´s, van wie er al velen gedood zijn (14), zijn ook massaal
op de vlucht geslagen. (15)
In tegenstelling tot wat ISIS beweert, is er geen sprake van, dat
zij handelen in naam van de Islam.
Integendeel.
De Islam is, evenals christendom en Jodendom, een religie
van naastenliefde en vrede en de handelingen van ISIS zijn daarmee
in alle opzichten in strijd.
HOE IS ISIS ONTSTAAN EN WAT VERKLAART DE SNELLE OPMARS
Maar hoe is dit nu allemaal zo gekomen, want het is duidelijk,
dat ISIS niet uit de lucht is komen te vallen.
Een van de belangrijkste oorzaken is de onderdrukking,
door het huidige Iraakse Sjiietische regime, van de Soenitische
minderheid. (16)
Terecht was daar veel verzet tegen, vanuit diverse groeperingen,
en een van die groeperingen, ISIS, heeft zich dus nu in rap
tempo op succesvolle wijze (17) van een groot deel van Irak en
Syrie meester gemaakt.
Dat twijfelachtige ´´succes´´ is deels te danken aan intimidatie (18).
Zo kregen ze de plaats Baji in handen, nadat ze plaatselijke
notabelen hadden gebeld met het advies aan ´´jullie
zonen in de politie en het leger om de wapens neer te leggen en zich
terug te trekken voor het ochtendgebed (van dinsdag)´´, aldus
een inwoner van die plaats. (19)
Een tweede oorzaak van die snelle opmars ligt in de steun,
die ISIS wel degelijk heeft (of had) van delen van de Soennitische
gemeenschap (20) en begrijpelijk is dat wel, sinds zij na de
val van Saddam Hoessein (onder het nare mom van stuivertje
verwisselen), tot tweederangsburgers waren verworden (21) (wat ik
hierboven al schreef), nadat onder Saddam Hoessein juist de Sjiietische
meerderheid door de Soennitische minderheid (waartoe Saddam
Hoessein behoorde) werd onderdrukt.
Vandaar.
Op deze terechte Soennitische grieven (22) is ISIS meegelift.
Een derde reden, die het succes van ISIS verklaart, is de buitmaking
van wapens van Amerikaanse makelij op
het Iraakse leger, (23)
Anders gezegd
De wapens van het Iraakse leger worden tegen hen gebruikt.
Ironie.
ISIS/BITTERE VRUCHT VAN DE VS AANVAL/BEZETTING IN IRAK
Maar het gaat nog dieper.
Terug naar de VS aanval op Irak met de daaropvolgende
keiharde bezetting, met alle oorlogsmisdaden, mensenrechtenschendingen
en onderdrukking. (24)
Duizenden burgerdoden (25)
Dat vergeten diegenen, die nu achter de VS luchtaanvallen
op ISIS staan, maar al te makkelijk.
Want mensen hebben vaak een te kort geheugen.
Uit die ellende van oorlog en bezetting kwam een genadeloze
burgeroorlog tussen Soennieten en Sjiieten voort, die meer dan 100 000 slachtoffers heeft geeist (26) en een intense
bittere verdeeldheid.
Belangrijkste schuldigen waren de Sjiietische premier Maliki
die de Soennieten, met steun van bezetter de VS ,tegen zich in het
harnas joeg. [28]
In feite ging de strijd dus tegen de regering Maliki, marionet
van de VS bezetter [29], maar ook de strijd tegen de VS bezetting [tot 2011]
op zich werd voortgezet. [30]
In een dergelijk klimaat is het voor een groep als ISIS, die naast
religieus fundamentalisme ook stoere anti VS taal uitslaat [31]
gemakkelijk garen spinnen.
ISIS NEE/VS LUCHTAANVALLEN NEE
De Amerikaans/Westerse bezorgdheid over de slachtoffers
van de ISIS terreur is een lachertje.
Noch laten ze zich leiden door menslievendheid of
humaniteit.
Het enige, dat de VS nu beweegt, in actie te komen en
luchtaanvallen uit te voeren op ISIS, is keihard eigenbelang.
Niets anders.
Bovendien hebben twee Golfoorlogen en de aanval op Afghanistan [32]
wel aangetoond, dat de VS nul comma nul respect heeft
voor mensenlevens.
Aanvallen met clusterbommen, met als tol duizenden
burgerslachtoffers [33], CIA foltering van gevangenen [34],
Guantanamo Bay [35] en ga zo maar door.
Nieuw Amerikaanse militair ingrijpen zal verder dood en verderf
zaaien en de regio meer naar de afgrond helpen.
Hoezeer ook een verwerpelijke groepering, de strijd tegen ISIS
is niet geholpen met Westers wapengekletter.
De publicist en activist Peter Storm heeft het mooi verwoord
”Misdadige luchtaanvallen op misdadige groepering. [36]
ISIS NEE/VS LUCHTAANVALLEN NEE
De strijd tegen ISIS is een zaak van het Iraakse volk.
Niet van imperialistische Grootmachten.
Zie hieronder mijn reactie op
AT5Astrid Essed
