Take time to work, it is the price of success.
Take time to think, it is the source of power.
Take time to play, it is the secret of perpetual youth.
Take time to read, it is the foundation of wisdom.
Take time to be friendly, it is the road to happiness.
Take time to dream, it is hitching your wagon to a star.
Take time to love and be loved, it is the privilege of the gods.
Take time to look around, it is too short a day to be selfish.
Take time to laugh, it is the music of the soul.
Reacties uitgeschakeld voor Old Irish Prayer
Opgeslagen onder Divers
OUD IERS GEBED
Neem de tijd om te werken: dat is de prijs voor succes.
Neem de tijd om te denken: dat is de bron van macht.
Neem de tijd om te spelen: dat is het geheim van eeuwige jeugd.
Neem de tijd om te lezen: dat is de grondslag van wijsheid.
Neem de tijd om aardig te zijn: dat is de weg naar geluk.
Neem de tijd om te dromen: dat is de manier om hoog te mikken.
Neem de tijd om te beminnen en bemind te worden: dat is het voorrecht van de goden.
Neem de tijd om eens om u heen te kijken: de dag is te kort om zelfzuchtig te zijn
Neem de tijd om te lachen: dat is de muziek van de ziel.
Reacties uitgeschakeld voor Oud Iers Gebed
Opgeslagen onder Divers
AUNG SAN SUU KYI VAST IN MYANMAR/NOS TELETEKSTREDACTIE/VERMELD AUNG SAN SUU KYI’S KWALIJKE ROL IN DE ROHINGYAHUMANITAIRE CRISIS!
| Aung San Suu Kyi in 2013 |
| State Counsellor of Myanmar |
|---|
AUNG SAN SUU KYI, NOBELPRIJSWINNARES VAN DEVREDE-TEN ONRECHTE!ONTKENNER MISDADEN TEGEN DE ROHINGYAS
https://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi
Rohingya-vluchtelingen op de grens tussen Maleisië en Thailand, afgelopen voorjaar. AFPHTTPS://NOS.NL/ARTIKEL/2314213-AUNG-SAN-SUU-KYI-BIJ-GERECHTSHOF-WE-KUNNEN-WEINIG-BEROUW-VERWACHTEN.HTML
| Aung San Suu Kyi in 2013 |
| State Counsellor of Myanmar |
|---|
AUNG SAN SUU KYI, NOBELPRIJSWINNARES VAN DEVREDE-TEN ONRECHTE!ONTKENNER MISDADEN TEGEN DE ROHINGYAS
https://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi
Rohingya-vluchtelingen op de grens tussen Maleisië en Thailand, afgelopen voorjaar. AFPHTTPS://NOS.NL/ARTIKEL/2314213-AUNG-SAN-SUU-KYI-BIJ-GERECHTSHOF-WE-KUNNEN-WEINIG-BEROUW-VERWACHTEN.HTML
EEN MARKT IN HET KUTUPALONG VLUCHTELINGENKAMP. SINDS 2017 ZIJN MEER DAN 700.000 ROHINGYA NAAR BANGLADESH GEVLUCHT. AFPHTTPS://NOS.NL/ARTIKEL/2314213-AUNG-SAN-SUU-KYI-BIJ-GERECHTSHOF-WE-KUNNEN-WEINIG-BEROUW-VERWACHTEN.HTML
HTTPS://WWW.ASTRIDESSED.NL/AUNG-SAN-SUU-KYI-VAST-IN-MYANMAR-NOS-TELETEKSTREDACTIE-VERMELD-AUNG-SAN-SUU-KYIS-KWALIJKE-ROL-IN-DE-ROHINGYA-HUMANITAIRE-CRISIS/
Brief aan NOS Teletekstredactie:
AAN
NOS TELETEKST REDACTIE
Onderwerp
Uw berichtgeving dd 1 februari 2021
Onderwerp: Aung San Suu Kyi vast in Myanmar
Kritiek: Onvolledige en daardoor tendentieuze berichtgeving
Aung San Suu Kyi’s onverdedigbare bagatellisering van
de misdaden tegen de Rohingya’s en haar eigen verantwoordelijkheid als
regeringsleider.
Geachte Redactie,
[Mocht u geen tijd hebben, de hele brief te lezen, spring dan over
naar de Epiloog]
In het recente en eerdere verleden heb ik u vaak gewezen op het belang
van evenwichtige en volledige berichtgeving en aangegeven waarin u,
mijns inziens, de fout inging. [1]
Mijn meest recente commentaar op uw berichtgeving dateert dd 11 januari anno Domini 2021 en het betrof het Midden-Oostenconflict.
Zie de volledige mail geheel onderin.
Of zie mijn website, noot 2
Vandaag richt ik mijn pijlen op uw berichtgeving dd 1 fenruari
”Aung San Suu Kyi vast in Myanmar”
Het betreft huidig regeringsleider en Nobelprijswinnares Aung San
Suu Kyi [3]
U schrijft in uw berichtgeving
”In Myanmar zijn regeringsleider Aung San Suu Kyi en een aantalkabinetsleden opgepakt, zegt de partijwoordvoerder.In meerdere steden ligt internet en telefonie plat.
Het leger dreigde vorige week met een mogelijke staatsgreep.De legertop stelt, dat er verkiezingsfraude is gepleegd in november,toen de partij van Aung San Suu Kyi wederom de absolute meerderheidbehaalde.Volgens waarnemers zijn de verkiezingen eerlijk verlopen.
De winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede werd in 2016 na tientallenjaren militair bewind, de eerste democratisch gekozen regeringsleider vanhet land.”Zie ook uw berichtgeving weergegeven, direct onder het notenapparaat.
ONVOLLEDIG EN DAARDOOR TENDENTIEUS:
Wat mij stoort aan uw berichtgeving is het volgende:Na de trieste gebeurtenissen over de vastzetting van Aung San Suu Kyi eneen aantal kabinetsleden en de toen waarschijnlijke [en nu bevestigde] [4] legercoup vermeld te hebben, schrijft u in uw laatste alinea:”De winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede werd in 2016 na tientallenjaren militair bewind, de eerste democratisch gekozen regeringsleider vanhet land.”
KLOPT DAT DAN NIET, DAMES EN HEREN VAN DE REDACTIE?Jawel, het klopt wel degelijk, maar het is onvolledig, omdat het eenonjuist beeld geeft van regeringsleider Aung San Suu Kyi:Wel degelijk is haar de Nobelprijs voor de Vrede toegekend, waarbij het Nobelcomite o.a. heeft opgemerkt [zie Wikipedia]:”… Suu Kyi’s struggle is one of the most extraordinary examples of civil courage in Asia in recent decades. She has become an important symbol in the struggle against oppression …
… In awarding the Nobel Peace Prize for 1991 to Aung San Suu Kyi, the Norwegian Nobel Committee wishes to honour this woman for her unflagging efforts and to show its support for the many people throughout the world who are striving to attain democracy, human rights and ethnic conciliation by peaceful means.” [5]
Daar wil ik niets aan af doen.
Zij HEEFT zich jarenlang geweldloos ingezet in de strijd tegen
een militaire junta en dat blijft overeind staan.
MAAR……
Er kleeft een ernstige schaduwkant aan de Handel en Wandel van
Aung San Suu Kyi en daaraan had u aandacht dienen te besteden:
AUNG SAN SUU KYI EN DE ROHINGYA’S
Al enige jaren ligt Aung San Suu Kyi onder vuur vanwege haar
houding tegenover de in Myanmar ernstig vervolgde moslim-
minderheid, de Royingya’s:
Van de kant van het Myanmaarse leger zijn oorlogsmisdaden,
misdaden tegen de menselijkheid, genocide en etnische zuiveringen hun
deel.
Lees maar, wat mensenrechtenorganisaties Amnesty International en Human Rights
Watch daarover melden. [6]
ROL VAN AUNG SAN SUU KYI
Welnu, de rol, die Nobeprijswinnares Aung San Suu Kyi hierin
gespeeld heeft, is bepaald niet fraai te noemen:
Want een van de redenen, waarom zij die Nobelprijs
ontvangen heeft, is vanwege haar inzet voor de mensenrechten:
Welnu, Geachte Redactie, over die mensenrechten heeft
Aung San Suu Kyi een geheel eigen opvatting, want uit alles blijkt, dat zij
vindt, dat deze niet op Rohingya’s van toepassing is:
Want Nobelprijswinnares Aung San Suu Kyi heeft lang na haar vrijlating in 2010 het zwijgen bewaard over de stelselmatige misdaden
tegen de Rohingya’s [7]
En voor zover ze WEL sprak, was het al helemaal rampzalig:
Zo vroeg ze zich af, of de Rohingya wel beschouwd konden worden
als burgers van Myanmar [8], ze zo van hun burgerrechten berovend,
en ontkende in een BBC interview in 2013, dat er sprake was van etnische zuiveringen tegen de Rohingya’s [9], ondanks duidelijke bewijzen. [10]
Haar stilte en onverschilligheid werden zo oorverdovend, dat er
consequenties volgden:
Zo werd ze stevig aangesproken door vijf ”collega” Nobelprijswinnaressen voor de vrede in een gezamenlijk ondertekende brief [11]
De dames
Mairead Maguire [Nobelprijswinnares in 1976, Noord-Ierland]
Jody Williams [Nobelprijswinnares VS, 1977]
Shirin Ebadi [Nobelprijswinnares Iran, 2003]
Leymah Gbowee [Nobelprijswinnares Liberia, 2011]
Tawakkol Karman [Nobelprijswinnares Yemen, 2011] [12]
Uiteindelijk trok ook Amnesty International de stekker eruit,
door Aung San Suu Kyi de haar toegekende Ambassador
of Conscience Award te ontnemen, die haar in 2009 was
toegekend. [13]
HOOFDVERANTWOORDELIJK
Erger nog dan haar ontkenning van overduidelijke
oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid
en genocide tegen de Rohingya’s [14] vind ik haar eigen
mede-verantwoordelijkheid, want vanaf het moment,
dat zij regeringsverantwoordelijkheid droeg, was zij
mede-verantwoordelijk voor alle aan de Rohingya’s gepleegde misdaden. [15]
Vanaf dat moment had/heeft zij bloed aan haar handen.
En zeker vanaf het moment, dat het Internationaal
Strafhof in Den Haag Myanmar heeft opgedragen, de Rohingya moslim minderheid te beschermen, waarmee zij
de facto de misdaden tegen de Rohingya heeft erkend! [16]
Met lof aan het Afrikaanse land Gambia, dat de zaak ten behoeve van de Rohingya aanhangig gemaakt heeft! [17]
Wat helemaal een moreel dieptepunt was, dat Aung San Suu Kyi naar het Internationaal Gerechtshof in Den Haag is
gekomen om voor de regering te getuigen en expiciet
en impliciet het leger in bescherming te nemen, door
de misdaden tegen de Rohingya glashard te ontkennen
en ze ”incompleet en misleidend” te noemen. [18]
EPILOOG
Het is dus duidelijk.
Zoals al opgemerkt, hebt u in uw berichtgeving
dd 1 februari het volgende over de nu vastgezette
regeringsleider Aung San Suu Kyi opgemerkt:
””In Myanmar zijn regeringsleider Aung San Suu Kyi en een aantalkabinetsleden opgepakt, zegt de partijwoordvoerder.In meerdere steden ligt internet en telefonie plat.EN”De winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede werd in 2016 na tientallenjaren militair bewind, de eerste democratisch gekozen regeringsleider vanhet land.”Hoewel die berichtgeving op zich klopt, hebt u nagelaten te vermelden, dat regeringsleider en voormalig politiek gevangene Aung San Suu Kyi vanafhaar vrijlating zeer omstreden is geweest vanwege haar ontkenning van enonverschilligheid voor de misdaden tegen de moslim Rohingya minderheidin Myamnar, ondanks de overweldigende bewijzen daartegen.Zie daarvoor noot 6Daarbij heeft zij als regerinsleider verantwoordelijkheidgedragen voor de gecontinueerde misdaden tegen de Rohingyabevolking.Zie daarvoor noot 6Door dit niet te vermelden, wordt ten onrechte een veel te gunstig beeldvan Aung San Suu Kyi geschapen, die solidariteit verdient, omdat zij nudoor de militairen is vastgezet, maar afkeuring vanwege haar aandeelin de misdaden tegen de Rohingya bevolking.Uw taak is het, om een compleet beeld van de situatie tegeven.Doe dat dan ook, zoals uw collegae van Nu.nl wel gedaan hebben. [19]
Bedankt voor het lezen van deze brief.
Vriendelijke groeten
Astrid EssedAmsterdam
NOTEN
[1]
ASTRID ESSED AAN NOS TELETEKSTREDACTIE
https://www.astridessed.nl/?s=NOS+teletekstredactie
[2]
ISRAEL WIL WEER BOUWEN OP WESTOEVER/NOS TELETEKSTREDACTIE,VERMELD DE ILLEGALITEIT VAN DE NEDERZETTINGEN!ASTRID ESSED12 JANUARI 2021
https://www.astridessed.nl/israel-wil-weer-bouwen-op-westoever-nos-teletekstredactie-vermeld-de-illegaliteit-van-de-nederzettingen/
OF
[3]
WIKIPEDIAAUNG SAN SUU KYI
https://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi
[4]
NU.NLLEGER MYANMAR PLEEGT STAATSGREEP, OMSTREDENAUNG SAN SUU KYI OPGEPAKT1 FEBRUARI 2021
Aung San Suu Kyi, de regeringsleider van Myanmar, is in de nacht van zondag op maandag opgepakt door het leger, meldt een woordvoerder van haar partij de Nationale Liga voor Democratie (NLD). Ook meerdere andere prominente leden van de NLD zijn gearresteerd.
Het leger van Myanmar heeft maandag een noodtoestand afgekondigd. Via een videoboodschap op de militaire televisie werd bekendgemaakt dat de macht is overgedragen aan de opperbevelhebber van de strijdkrachten, generaal Min Aung Hlaing.
De afgelopen dagen liep de spanning tussen de regering en het leger van Myanmar op in de nasleep van de verkiezingen in het land. Volgens het leger heeft er bij de verkiezingen fraude plaatsgevonden. Hierdoor werd gevreesd voor een staatsgreep.
Volgens een woordvoerder van Suu Kyi is zij in de vroege ochtend “meegenomen”. Ook president Win Myint zou vastzitten. “Ik wil mensen vragen niet te gehaast te reageren en zich aan de wet te houden”, aldus de woordvoerder, die zegt te verwachten zelf ook aangehouden te worden.
De staatstelevisie van Myanmar laat via Facebook weten dat het niet kan uitzenden vanwege technische problemen. Ook zouden alle telefonische verbindingen met de hoofdstad Naypidaw zijn verbroken. Volgens een BBC-correspondent zijn er veel soldaten op straat in delen van het land.
De woordvoerder van de NLD zei tegen persbureau AFP dat “met de situatie die we nu zien, we kunnen aannemen dat het leger een coup pleegt”.
Australië waarschuwt dat het leger van Myanmar “probeert de controle te krijgen” in het land en zegt erg bezorgd te zijn over de berichtgeving rondom de situatie. “We roepen het leger op de wet te volgen, geschillen op een wettige manier op te lossen en iedereen die onrechtmatig is opgepakt onmiddellijk vrij te laten”, zegt de Australische minister van Buitenlandse Zaken Marise Payne in een verklaring.
Ook de Amerikaanse president Joe Biden is over de arrestaties ingelicht. De Amerikaanse regering zegt actie te ondernemen als de arrestanten niet worden vrijgelaten. “De VS zal actie ondernemen als de verantwoordelijken deze stappen niet terugdraaien”, staat in een verklaring van het Witte Huis.
Australië en de Verenigde Staten roepen op de verkiezingsuitslag te waarborgen. Japan laat weten nog niet van plan te zijn Japanners uit Myanmar weg te halen. Wel zegt de regering de situatie in de gaten te houden. De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties komt deze week bijeen om de “problematische” situatie in Myanmar te bespreken.
Suu Kyi krijgt internationaal veel kritiek vanwege beschuldigingen over genocide op de Rohingya-minderheid, maar blijft in eigen land onverminderd populair. De Rohingya in Myanmar hebben al tientallen jaren te lijden onder de repressie van de overheid en het leger.
De huidige regeringsleider stond bekend om haar geweldloze strijd tegen de onderdrukking door de Myanmarese Junta. Ze won daarvoor meerdere mensenrechtenprijzen, waaronder de Nobelprijs voor de Vrede en de Sacharovprijs. Het Europees Parlement besloot Suu Kyi in september vorig jaar uit het gezelschap van winnaars van de Sacharovprijs te zetten.
EINDE NU BERICHT
[5]
”The decision of the Nobel Committee mentions:[54]
The Norwegian Nobel Committee has decided to award the Nobel Peace Prize for 1991 to Aung San Suu Kyi of Myanmar (Burma) for her non-violent struggle for democracy and human rights.
… Suu Kyi’s struggle is one of the most extraordinary examples of civil courage in Asia in recent decades. She has become an important symbol in the struggle against oppression …
… In awarding the Nobel Peace Prize for 1991 to Aung San Suu Kyi, the Norwegian Nobel Committee wishes to honour this woman for her unflagging efforts and to show its support for the many people throughout the world who are striving to attain democracy, human rights and ethnic conciliation by peaceful means.
WIKIPEDIA
AUNG SAN SUU KYI/1990 GENERAL ELECTION AND NOBEL PEACE PRIZE
https://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi#1990_general_election_and_Nobel_Peace_Prize
ORIGINELE BRON
WIKIPEDIA
AUNG SAN SUU KYI
[6]
” A United Nations-mandated Fact-Finding Mission (FFM) found sufficient evidence to call for the investigation of senior military officials for crimes against humanity and genocide against ethnic Rohingya Muslims. The government has been unwilling to address the root causes of the crises, including systematic persecution and violence, statelessness, and continued military impunity.”
HUMAN RIGHTS WATCHWORLD REPORT 2020MYANMAREVENTS OF 2019
https://www.hrw.org/world-report/2020/country-chapters/myanmar-burma#
”The order follows Gambia’s November 11, 2019 application to the court alleging that abuses by Myanmar’s military in Rakhine State against the Rohingya violate the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide and urgently seeking provisional measures. The ICJ held hearings on Gambia’s provisional measures request in December.”
HUMAN RIGHTS WATCHWORLD COURT RULES AGAINST MYANMAR ON ROHINGYAInternational Court of Justice Unanimously OrdersMeasures to Prevent Genocide23 JANUARI 2020
https://www.hrw.org/news/2020/01/23/world-court-rules-against-myanmar-rohingya
HUMAN RIGHTS WATCHQUESTIONS AND ANSWERS ON GAMBIA’S GENOCIDE CASE AGAINSTMYANMAR BEFORE THE INTERNATIONALCOURT OF JUSTICE5 DECEMBER 2019
https://www.hrw.org/news/2019/12/05/questions-and-answers-gambias-genocide-case-against-myanmar-international-court
HUMAN RIGHTS WATCHWHAT MYANMAR IS AND IS NOT DOING TO PROTECT ROHINGYAS FROM GENOCIDE23 JULI 2020
https://www.hrw.org/news/2020/07/23/what-myanmar-and-not-doing-protect-rohingyas-genocide
HUMAN RIGHTS WATCHBURMA:END ”ETHNIC CLEANSING” OF ROHINGYA MUSLIMS22 APRIL 2013Unpunished crimes against humanity, Humanitarian Crisis in Arakan State
https://www.hrw.org/news/2013/04/22/burma-end-ethnic-cleansing-rohingya-muslims
HUMAN RIGHTS WATCH/REPORTAN OPEN PRISON WITHOUT ENDMYANMAR’S MASS DETENTION OF ROHINGYA INRAKHINE STATE8 OCTOBER 2020
https://www.hrw.org/report/2020/10/08/open-prison-without-end/myanmars-mass-detention-rohingya-rakhine-state#
HUMAN RIGHTS WATCH/REPORTMASSACRE BY THE RIVER19 DECEMBER 2017
https://www.hrw.org/report/2017/12/19/massacre-river/burmese-army-crimes-against-humanity-tula-toli
HUMAN RIGHTS WATCHMYANMAR: MASS DETENTION OF ROGINGYA INSQUALID CAMPSCamp ”Closures” Entrench Confinenent, Prosecution8 OCTOBER 2020
https://www.hrw.org/news/2020/10/08/myanmar-mass-detention-rohingya-squalid-camps
AMNESTY INTERNATIONAL
AMNESTY INTERNATIONALNEW EVIDENCE REVEALS ROHINGYA ARMED GROUP MASSACREDSCORES IN RAKHINE STATE22 MAY 2018
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/05/myanmar-new-evidence-reveals-rohingya-armed-group-massacred-scores-in-rakhine-state/
AMNESTY INTERNATIONALMYANMAR: ICC DECISION TO INVESTIGATE ROHINGYA ATROCITIES ‘AN IMPORTANT STEP TOWARDS JUSTICE14 NOVEMBER 2019
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/11/myanmar-icc-referral/
AMNESTY INTERNATIONALWORLD COURT ORDERS MYANMAR TO PROTECT ROHINGYA23 JANUARY 2020
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/01/myanmar-world-court-orders-myanmar-protect-rohingya/
AMNESTY INTERNATIONAL WELCOMES ICJ RULING ONMYANMAR AND ROHINGYA TREATMENT
https://www.arabnews.com/node/1617721/world
AMNESTY INTERNATIONAL USATHE ROHINGYA CRISIS
https://www.amnestyusa.org/rohingya/
AMNESTY INTERNATIONALROHINGYA CRISIS: MYANMAR’S MILITARY MUSTBE BROUGHT TO JUSTICE17 JANUARY 2020
https://www.amnesty.org.uk/rohingya-crisis-myanmars-military-must-be-brought-justice
AMNESTY INTERNATIONALLEGER VAN MYANMAR ROOFT LAND VANROHINGYA’S12 MAART 2018
https://www.amnesty.nl/actueel/leger-van-myanmar-rooft-land-van-rohingya
[7]
”In 2017, critics called for Aung San Suu Kyi’s Nobel prize to be revoked, citing her silence over the persecution of Rohingya people in Myanmar.[219][220] Some activists criticised Aung San Suu Kyi for her silence on the 2012 Rakhine State riots (later repeated during the 2015 Rohingya refugee crisis), and her indifference to the plight of the Rohingya, Myanmar’s persecuted Muslim minority.[221][222]”WIKIPEDIAAUNG SAN SUU KYIRESPONSE TO VIOLENCE AGAINST ROHINGYA MUSLIMS AND REFUGEEShttps://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi#Response_to_violence_against_Rohingya_Muslims_and_refugees
ORIGINELE BRONWIKIPEDIAAUNG SAN SUU KYI
https://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi
[8]
” In 2012, she told reporters she did not know if the Rohingya could be regarded as Burmese citizens.[223]”WIKIPEDIAAUNG SAN SUU KYIRESPONSE TO VIOLENCE AGAINST ROHINGYA MUSLIMS AND REFUGEEShttps://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi#Response_to_violence_against_Rohingya_Muslims_and_refugees
ORIGINELE BRONWIKIPEDIAAUNG SAN SUU KYI
https://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi
[9]
In a 2013 interview with the BBC’s Mishal Husain, Aung San Suu Kyi did not condemn violence against the Rohingya and denied that Muslims in Myanmar have been subject to ethnic cleansing, insisting that the tensions were due to a “climate of fear” caused by “a worldwide perception that global Muslim power is ‘very great'”
WIKIPEDIAAUNG SAN SUU KYIRESPONSE TO VIOLENCE AGAINST ROHINGYA MUSLIMS AND REFUGEES
https://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi#Response_to_violence_against_Rohingya_Muslims_and_refugees
ORIGINELE BRONWIKIPEDIAAUNG SAN SUU KYI
https://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi
[10]
HUMAN RIGHTS WATCHBURMA:END ”ETHNIC CLEANSING” OF ROHINGYA MUSLIMS22 APRIL 2013Unpunished crimes against humanity, Humanitarian Crisis in Arakan State
https://www.hrw.org/news/2013/04/22/burma-end-ethnic-cleansing-rohingya-muslims
[11]
OPEN LETTER FROM 5 NOBEL WOMAN LAUREATES TO AUNG SAN SUU KYI: STOP THE PERSECUTION OF ROHINGYA’S18 SEPTEMBER 2017
https://english.shannews.org/archives/16704
Dear State Counsellor and sister Laureate Daw Aung San Suu Kyi,In the years leading to your final release in 2010, your struggle for democracy was ours. Your defiant activism and unimaginable sacrifices profoundly inspired us, and like the rest of the world, we held you as a beacon of hope for Burma and for our human family. Along with other fellow laureates, we worked tirelessly and diligently for your personal freedom.It is thus with deep shock, sadness and alarm that we witness your indifference to the cruelty inflicted upon the Rohingya minority today. Nearly 270,000 people have sought refuge into neighbouring Bangladesh these past two weeks, and a recent UN report has highlighted an all too familiar story: extrajudicial executions; enforced disappearance and arbitrary detention; rape, including gang rape, and other forms of sexual violence. Arson attacks are being launched on civilians and entire villages burnt, leading to what the UN High Commissioner for Human Rights calls “a textbook example of ethnic cleansing”. This is an assault on our humanity as a whole.As Nobel Laureates working under the banner of the Nobel Women’s Initiative, we have supported the groundbreaking work and courage of women activists inside and along the borders of Burma for a decade. Their tireless activism consistently highlights abuses committed by the Burmese military. Just last November the Women’s League of Burma denounced the ferocious militarism that plagues Burma: “[…] we are gravely concerned for the security of women in conflict areas. It is urgently needed for the government to end impunity for state-sponsored sexual violence, and bring the military under civilian control”.As a fellow Nobel Laureate, a worldwide icon for the universal freedom and human rights, and now State Counsellor and de-facto Prime Minister of Burma, you have a personal and moral responsibility to uphold and defend the rights of your citizens.How many Rohingya have to die; how many Rohingya women will be raped; how many communities will be razed before you raise your voice in defense of those who have no voice? Your silence is not in line with the vision of “democracy” for your country that you outlined to us, and for which we all supported you over the years.As women committed to peace, as your sisters and fellow Laureates, we urge you to take a firm stand on this unfolding crisis: recognize Rohingyas as citizens with full rights and take all expedited measures possible to end the persecution of innocent civilians by the Myanmar authorities.In the words of fellow Laureate Archbishop Desmond Tutu: “If the political price of your ascension to the highest office in Myanmar is your silence, the price is surely too steep.” The time is now for you to stand for the rights of Rohingya people, with the same vigour and conviction so many around the world stood for yours.Sincerely,Mairead Maguire, Nobel Peace Laureate, (1976) – Northern IrelandJody Williams, Nobel Peace Laureate (1997) – United StatesShirin Ebadi, Nobel Peace Laureate (2003) – IranLeymah Gbowee, Nobel Peace Laureate (2011) – LiberiaTawakkol Karman, Nobel Peace Laureate (2011) – Yemen
ZIE OOK
https://www.astridessed.nl/open-letter-from-5-nobel-women-laureates-to-aung-san-suu-kyistop-the-persecution-of-rohingyas/
EINDE BRIEF NOBELPRIJSWINNARESSEN
[12]
WIKIPEDIAMairead Maguire
WIKIPEDIAJody Williams
WIKIPEDIASHIRIN EBADI
https://en.wikipedia.org/wiki/Shirin_Ebadi
WIKIPEDIALeymah Gbowee
WIKIPEDIATawakkol Karman
[13]
[13]
AMNESTY INTERNATIONALAUNG SAN SUU KYI RAAKT AMNESTY AWARD KWIJT12 NOVEMBER 2018
https://www.amnesty.nl/actueel/aung-san-suu-kyi-raakt-amnesty-award-kwijt
Amnesty International heeft Aung San Suu Kyi haar hoogste onderscheiding ontnomen, omdat de regeringsleider van Myanmar op schaamteloze wijze verraad heeft gepleegd aan de waarden waarvoor ze eens stond. Amnesty kende Aung San Suu Kyi de Ambassador of Conscience Award in 2009 toe, toen ze nog in huisarrest zat vanwege haar strijd voor democratie en mensenrechten.
Afgelopen weekend ontving Aung San Suu Kyi een brief van Amnesty’s secretaris-generaal Kumi Naidoo, waarin haar het intrekken van de prijs werd medegedeeld. Naidoo geeft in de brief uitdrukking aan Amnesty’s teleurstelling over het feit dat Aung San Suu Kyi haar politieke en morele gezag niet heeft gebruikt om de mensenrechten, gerechtigheid en gelijkheid in Myanmar te beschermen, maar zich in plaats daarvan onverschillig heeft getoond over de wreedheden waaraan het leger van Myanmar zich schuldig maakt, en de toenemende onderdrukking van de vrije meningsuiting.
Amnesty’s secretaris-generaal schrijft in zijn brief: ‘Wij zijn verbijsterd en geschokt over het feit dat u niet langer een symbool van hoop, moed en de voortdurende strijd voor mensenrechten bent.’
Amnesty ontneemt Aung San Suu Kyi haar onderscheiding precies acht jaar nadat haar jarenlange huisarrest werd opgeheven. Amnesty steunde haar vreedzame en geweldloze strijd voor democratie en mensenrechten en zette zich in voor haar vrijlating. Toen Aung San Suu Kyi in 2012 eindelijk in de gelegenheid was om de Ambassador of Conscience Award in ontvangst te nemen, vroeg ze Amnesty om ‘aan ons te blijven denken en ons te helpen om een land te worden waar hoop en geschiedenis één worden.’
‘Amnesty nam die dag het verzoek van Aung San Suu Kyi uiterst serieus, reden waarom we nooit zullen wegkijken van mensenrechtenschendingen in Myanmar,’ zegt Naidoo. ‘We gaan door met onze strijd voor gerechtigheid en mensenrechten in Myanmar – met of zonder haar steun.’
Amnesty voert diverse redenen aan voor het terugtrekken van de Ambassador of Conscience Award van Aung San Suu Kyi. Sinds zij in april 2016 aantrad als de de facto leider van de regering van Myanmar, is de overheid actief betrokken geweest bij vele mensenrechtenschendingen. In de militaire campagne tegen de Rohingya-minderheid hebben veiligheidstroepen duizenden mensen vermoord, vrouwen en meisjes verkracht, mannen en jongens gevangengezet en gemarteld, en honderden huizen en dorpen platgebrand. Meer dan 720.000 Rohingya zijn naar Bangladesh gevlucht. Een VN-rapport over deze kwestie roept op tot vervolging van hogere militairen wegens genocide.
Hoewel de burgerregering geen zeggenschap heeft over het leger, hebben Aung San Suu Kyi en haar medewerkers verhinderd dat de veiligheidstroepen verantwoording moeten afleggen over hun daden, door mensenrechtenschendingen te ontkennen of te bagatelliseren, en door internationaal onderzoek naar de misstanden te dwarsbomen. Aung San Suu Kyi’s regering heeft de vijandigheid tegen de Rohingya alleen maar aangewakkerd, door ze als “terroristen” te bestempelen; de overheid beweerde ook dat de Rohingya hun eigen huizen in brand staken en valse verklaringen aflegden over “verkrachtingen”.
In de twee jaar dat Aung San Suu Kyi aan de macht is, zijn onderdrukkende wetten niet gewijzigd, waaronder dezelfde wetten die gebruikt werden om haar en andere mensenrechtenverdedigers gevangen te zetten. Sterker, ze heeft het gebruik van die wetten juist verdedigd, met name het besluit om twee journalisten van Reuters gevangen te zetten voor hun onthullingen over een massaslachting door het leger van Myanmar. Diverse andere mensenrechtenverdedigers en journalisten troffen in de afgelopen twee jaar hetzelfde lot.
EINDE BERICHT AMNESTY
AMNESTY INTERNATIONALAMNESTY WITHDRAWS HUMAN RIGHTS AWARD FROM AUNG SAN SUUKYI12 NOVEMBER 2018
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/11/amnesty-withdraws-award-from-aung-san-suu-kyi/
Amnesty International announced today that it has withdrawn its highest honour, the Ambassador of Conscience Award, from Aung San Suu Kyi, in light of the Myanmar leader’s shameful betrayal of the values she once stood for.
On 11 November, Amnesty International’s Secretary General Kumi Naidoo wrote to Aung San Suu Kyi to inform her the organization is revoking the 2009 award. Half way through her term in office, and eight years after her release from house arrest, Naidoo expressed the organization’s disappointment that she had not used her political and moral authority to safeguard human rights, justice or equality in Myanmar,citing her apparent indifference to atrocities committed by the Myanmar military and increasing intolerance of freedom of expression.
“As an Amnesty International Ambassador of Conscience, our expectation was that you would continue to use your moral authority to speak out against injustice wherever you saw it, not least within Myanmar itself,” wrote Kumi Naidoo.
“Today, we are profoundly dismayed that you no longer represent a symbol of hope, courage, and the undying defence of human rights. Amnesty International cannot justify your continued status as a recipient of the Ambassador of Conscience award and so with great sadness we are hereby withdrawing it from you.”
Since Aung San Suu Kyi became the de facto leader of Myanmar’s civilian-led government in April 2016, her administration has been actively involved in the commission or perpetuation of multiple human rights violations.
Amnesty International has repeatedly criticized the failure of Aung San Suu Kyi and her government to speak out about military atrocities against the Rohingya population in Rakhine State, who have lived for years under a system of segregation and discrimination amounting to apartheid. During the campaign of violence unleashed against the Rohingya last year the Myanmar security forces killed thousands, raped women and girls, detained and tortured men and boys, and burned hundreds of homes and villages to the ground. More than 720,000 Rohingya fled to Bangladesh. A UN report has called for senior military officials to be investigated and prosecuted for the crime of genocide.
Although the civilian government does not have control over the military, Aung San Suu Kyi and her office have shielded the security forces from accountability by dismissing, downplaying or denying allegations of human rights violations and by obstructing international investigations into abuses. Her administration has actively stirred up hostility against the Rohingya, labelling them as “terrorists”, accusing them of burning their own homes and decrying “faking rape”. Meanwhile state media has published inflammatory and dehumanizing articles alluding to the Rohingya as “detestable human fleas” and “thorns” which must be pulled out.
“Aung San Suu Kyi’s failure to speak out for the Rohingya is one reason why we can no longer justify her status as an Ambassador of Conscience,” said Kumi Naidoo.
“Her denial of the gravity and scale of the atrocities means there is little prospect of the situation improving for the hundreds of thousands of Rohingya living in limbo in Bangladesh or for the hundreds of thousands of Rohingya who remain in Rakhine State. Without acknowledgement of the horrific crimes against the community, it is hard to see how the government can take steps to protect them from future atrocities.”
Amnesty International also highlighted the situation in Kachin and northern Shan States, where Aung San Suu Kyi has failed to use her influence and moral authority to condemn military abuses, to push for accountability for war crimes or to speak out for ethnic minority civilians who bear the brunt of the conflicts. To make matters worse, her civilian-led administration has imposed harsh restrictions on humanitarian access, exacerbating the suffering of more than 100,000 people displaced by the fighting.
Despite the power wielded by the military, there are areas where the civilian-led government has considerable authority to enact reforms to better protect human rights, especially those relating to freedom of expression, association and peaceful assembly. But in the two years since Aung San Suu Kyi’s administration assumed power, human rights defenders, peaceful activists and journalists have been arrested and imprisoned while others face threats, harassment and intimidation for their work.
Aung San Suu Kyi’s administration has failed to repeal repressive laws – including some of the same laws which were used to detain her and others campaigning for democracy and human rights. Instead, she has actively defended the use of such laws, in particular the decision to prosecute and imprison two Reuters journalists for their work documenting a Myanmar military massacre.
Aung San Suu Kyi was named as Amnesty International’s Ambassador of Conscience in 2009, in recognition of her peaceful and non-violent struggle for democracy and human rights. At the time she was held under house arrest, which she was eventually released from exactly eight years ago today. When she was finally able to accept the award in 2012, Aung San Suu Kyi asked Amnesty International to “not take either your eyes or your mind off us and help us to be the country where hope and history merges.”
“Amnesty International took Aung San Suu Kyi’s request that day very seriously, which is why we will never look away from human rights violations in Myanmar,” said Kumi Naidoo.
“We will continue to fight for justice and human rights in Myanmar – with or without her support.”
EINDE AMNESTY BERICHT
BRIEF VAN DE SECRETARIS GENERAAL, KUMI NAIDOO, AANAUNG SAN SUU KYI OVER DE HUMANITAIRE ROHINGYA KWESTIE
https://www.amnesty.nl/content/uploads/2018/11/Letter-from-Kumi-Naidoo-to-Aung-San-Suu-Kyi-EMBARGOED-13-Nov-1.pdf?x87905
AMNESTY INTERNATIONALMYANMAR: AUNG SAN SUU KYI’S DENIALS MUST NOTDISTRACT FROM ONGOING ROHINGYA CRISIS11 DECEMBER 2019
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/12/myanmar-aung-san-suu-kyi-denials-must-not-distract-from-ongoing-rohingya-crisis/
11 December 2019, 20:35 UTC
Responding to the statement made by Aung San Suu Kyi at the International Court of Justice in The Hague today, Nicholas Bequelin, Amnesty International’s Regional Director, said:
“Aung San Suu Kyi tried to downplay the severity of the crimes committed against the Rohingya population. In fact, she wouldn’t even refer to them by name or acknowledge the scale of the abuses. Such denials are deliberate, deceitful and dangerous.
The exodus of more than three quarters of a million people from their homes and country was nothing but the result of an orchestrated campaign of murder, rape and terror. To suggest that the military ‘did not distinguish clearly enough between fighters and civilians’ defies belief. Likewise, the suggestion that Myanmar authorities can currently and independently investigate and prosecute those suspected of crimes under international law is nothing but a fantasy, in particular in the case of senior military perpetrators who have enjoyed decades of total impunity.
“While attention is focussed on Aung San Suu Kyi today, let’s recall that this case is really about justice for the Rohingya community, including the 600,000 still in Rakhine State who are at risk of further crimes and urgently need protection. It’s also about the hundreds of thousands of refugees who can’t return to Myanmar. Despite what Suu Kyi has said today, it is not safe to do so.
“The Court and international community should move swiftly to protect Rohingya and prevent further atrocities. This includes ordering Myanmar to lift discriminatory restrictions, ensure humanitarian access, and cooperate fully with any international investigation.”
Background
Aung San Suu Kyi, Myanmar’s State Counsellor and de facto head of state, is leading Myanmar’s delegation to the International Court of Justice (ICJ) in The Hague, Netherlands, to respond to a case alleging that Myanmar has breached its obligations under the 1948 Genocide Convention. The case was filed by The Gambia on 11 November 2019.
Today, Myanmar responded to The Gambia’s allegations in court for the first time. The Gambia has asked the ICJ to order Myanmar to take ‘provisional measures’ ‘to protect the rights of the Rohingya group’ and prevent all acts that may amount to or contribute to the crime of genocide against the community, pending formal hearings on the case.
Amnesty International’s own investigation has identified 13 senior officials – including Commander-in-Chief of the Myanmar military Senior General Min Aung Hlaing – as warranting investigation and prosecution for crimes against the Rohingya.
EINDE BERICHT AMNESTY INTERNATIONAL
[14]
[14]
ZIE NOOT 6
[15]
WIKIPEDIAAUNG SAN SUU KYI/FOREIGN MINISTER AND STATE COUNCILLOR(2016-2021)
https://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi#Foreign_Minister_and_State_Counsellor_(2016%E2%80%932021)
ORIGINELE BRON
WIKIPEDIAAUNG SAN SUU KYI
https://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi
[16]
HUMAN RIGHTS WATCHLANDMARK WORLD COURT ORDER PROTECTS ROHINGYA FROMGENOCIDE
https://www.hrw.org/news/2020/01/27/interview-landmark-world-court-order-protects-rohingya-genocide
On January 23, 2020, the International Court of Justice (ICJ) in The Hague ordered Myanmar to take all necessary measures to protect Rohingya Muslims from genocide. In late 2017, Myanmar’s military massacred tens of thousands of Rohingya, committed widespread rape, and torched dozens of villages. The campaign of ethnic cleansing forced 740,000 Rohingya to flee to Bangladesh, but 600,000 remained in Myanmar, where they “may face a greater threat of genocide than ever,” a United Nations-backed fact-finding mission said. The associate director of Human Rights Watch’s international justice program, Param-Preet Singh, tells Amy Braunschweiger how this court order is a first – but huge – step to hold Myanmar accountable for its atrocities against the Rohingya.
It was a year ago that you started pursuing the unique approach to holding Myanmar accountable in the ICJ. How did that come about?
The idea of a country without any connection to the crimes bringing a case to the International Court of Justice had never been done before, even though, technically, any member state of the 1948 Genocide Convention could do so. The fact that it was Gambia – a small African country recovering from 20-plus years of dictatorship – and not a big, rich country makes its leadership even more inspiring.
It’s now more than two years since Myanmar’s latest ethnic cleansing campaign began, and military atrocities against the Rohingya go back years. Why have there been no consequences until now?
Myanmar’s longstanding brutal treatment of ethnic Rohingya is exactly the kind of crisis that the International Criminal Court (ICC) was created to address. The ICC tries individuals for grave international crimes, while the ICJ adjudicates disputes between countries. But since Myanmar isn’t a member of the ICC, only the UN Security Council could refer the situation to the ICC. That hasn’t happened because China has acted as Myanmar’s ally and protector, and as permanent member of the Security Council, can veto any resolution. The implied threat of a Chinese veto has managed to stifle criticism of Myanmar’s egregious human rights record and kept the situation from being referred to the ICC.
You needed to find a country to bring the case before the ICJ. How did that work?
When we first started raising this, at the UN in New York and in Canada and with other countries that had spoken out on genocide against the Rohingya, they said, what a creative, interesting idea – it’s not going to happen. We reached out to countries that had ratified the Genocide Convention in Europe, Africa, Asia and the Americas.
Then, out of nowhere, the West African nation of Gambia made public their intention to move ahead. I wish we could claim credit! Gambian Minister of Justice Abubaccar Tambadou’s vision, moral courage and leadership in seeking justice for the Rohingya is truly inspirational. Gambia demonstrated to the world that there was a state brave enough to take on Myanmar’s brutal ethnic cleansing campaign and risk China’s wrath in doing so.
Gambia’s decision to step forward gave new life to our efforts to reach out to countries around the globe, because now we were asking them to support Gambia in moving forward.
Gambia is just emerging from two decades of brutal dictatorship. Why did it take this on?
Gambian Justice Minister Tambadou had worked as a prosecutor at the International Criminal Tribunal for Rwanda, prosecuting cases from the 1994 Rwandan genocide. When he unexpectedly found himself in Bangladesh, sent at the last minute to represent his country at the annual conference of the Organisation of Islamic Cooperation, he met with Rohingya refugees at Bangladesh’s Cox Bazar camp. He says that after listening to story after story, it was clear that they had experienced genocide. And he felt morally compelled to do something about it.
What was it like being in The Hague for the ICJ hearing in December?
We brought a couple of Rohingya activists to The Hague and experiencing the moment with them was really moving. They felt they were finally being recognized by the world court because their government tried to erase them, which brought heartbreak but also power.
Outside the court building, there were demonstrations, a lot of shouting and chanting by both Rohingya and Myanmar government supporters. The decision of de facto Myanmar leader and Nobel Peace Prize winner Aung San Suu Kyi to defend the military in person before the court brought an extra level of scrutiny – as well as more demonstrators and media.
The Rohingya activists said they felt betrayed by Suu Kyi, who had spent many years under house arrest by the then-military government for her pro-democracy activism. They told me that they once hoped she would be their protector, but she was protecting the military instead.
What’s the significance of Aung San Suu Kyi defending Myanmar’s military in court?
The fact that she went to The Hague and personally spoke in defense of the military’s actions against a minority community means she has owned the military’s atrocities in court before the entire world. She has aligned herself with the perpetrators rather than the victims.
What does the court’s order mean for the Rohingya? For international justice?
The ICJ directed Myanmar to prevent genocide, and this could have a real impact in protecting the 600,000 Rohingya who remain in the country. Additionally, the ICJ process means Rohingya survivors and activists have a platform for their experiences to be recognized.
The ICJ order is a powerful reminder that Myanmar should not rely on powerful countries – notably China – to escape its responsibilities under the Genocide Convention and other international treaties. It also brings hope that so long as countries like Gambia are willing to step up, international justice can prevail.
Can the court’s order be enforced?
The ICJ has made a legally binding ruling, but enforcing it, given Myanmar’s track record, could prove difficult. The world needs to raise the political cost of non-compliance for Myanmar and show them countries are watching. Human Rights Watch will be urging governments to use their diplomatic leverage with Myanmar to improve the Rohingya’s situation. We will also promote resolutions at the UN Human Rights Council and the UN General Assembly to send a strong message to Myanmar to abide by the court’s order. The Security Council, too, could play an important role in enforcing the order, but because of China’s veto power I’m not holding my breath. In that regard, UN Secretary-General Antonio Guterres, who issued a strong statement in support of the ICJ ruling and has urged the Security Council to act on the Rohingya crisis in the past, could be a key player.
What’s next?
Now the ICJ will hear submissions from both sides about the merits of the case, that is, whether or not Myanmar committed genocide against the Rohingya. It’s a pretty long road and will take years to unfold, and no outcome is certain. But this court order, and the court requirement that Myanmar report regularly on its implementation of the order – every six months — makes clear that the court is taking the matter very seriously and its scrutiny isn’t going away. And that could go a long way to helping protect the Rohingya remaining in Myanmar.
You woke up at 3:30 a.m. in New York to hear the ruling and finalize Human Rights Watch’s response. Was it what you expected?
It all feels surreal. I had a feeling the court would hand down a favorable ruling, but that the 17 judges ruled unanimously is simply incredible. It adds to the weight of the order. There was a moment of panic before everything starts, and I started thinking, what if they rule against Gambia? What would we tell our Rohingya partners? And there’s also the logistics – getting our news release out quickly, answering media calls, and commenting on social media to explain to the world this important victory for the Rohingya, Gambia and international justice.
When, at the end of the ruling, the chief judge said “unanimously,” then hearing him say it four times over – that really drove the point home.
If you had told me a year ago that we would be in this place, I’d have said you were crazy. But that’s our job, right? To do our part to make things happen and help survivors get the justice they deserve.
EINDE BERICHT HUMAN RIGHTS WATCH
[16]
”On January 23, 2020, the International Court of Justice (ICJ) in The Hague ordered Myanmar to take all necessary measures to protect Rohingya Muslims from genocide. In late 2017, Myanmar’s military massacred tens of thousands of Rohingya, committed widespread rape, and torched dozens of villages. The campaign of ethnic cleansing forced 740,000 Rohingya to flee to Bangladesh, but 600,000 remained in Myanmar, where they “may face a greater threat of genocide than ever,” a United Nations-backed fact-finding mission said. The associate director of Human Rights Watch’s international justice program, Param-Preet Singh, tells Amy Braunschweiger how this court order is a first – but huge – step to hold Myanmar accountable for its atrocities against the Rohingya.”
HUMAN RIGHTS WATCHLANDMARK WORLD COURT ORDER PROTECTS ROHINGYA FROMGENOCIDE
https://www.hrw.org/news/2020/01/27/interview-landmark-world-court-order-protects-rohingya-genocide
[17]
HUMAN RIGHTS WATCHLANDMARK WORLD COURT ORDER PROTECTS ROHINGYA FROMGENOCIDE
https://www.hrw.org/news/2020/01/27/interview-landmark-world-court-order-protects-rohingya-genocideHOW A SMALL AFRICAN NATION TOOK ON MYANMAR’S CRISIS-\AND WON
https://www.hrw.org/news/2020/01/27/interview-landmark-world-court-order-protects-rohingya-genocide
[18]
HUMAN RIGHTS WATCHAUNG SAN SUU KYI DENIES BURMESE GENOCIDE OFROHINGYA AT THE HAGUE17 DECEMBER 2019
https://www.hrw.org/news/2019/12/17/aung-san-suu-kyi-denies-burmese-genocide-rohingya-hague
Burma’s de facto leader Aung San Suu Kyi has asked the U.N. International Court of Justice to drop the genocide case against Myanmar, formerly Burma. Suu Kyi is a Nobel Peace Prize winner who spent over a decade fighting against the Burmese military, which she is now defending. Last week, Suu Kyi appeared in person at the court to dispute the charges and called the allegations of genocide against Rohingya Muslims “incomplete and misleading.” The Burmese military killed and raped thousands of Rohingya and forced more than 700,000 to flee into neighboring Bangladesh in a brutal army crackdown in 2017. Gambia brought the genocide case to the International Court, accusing Burma of trying to “destroy the Rohingya as a group, in whole or in part, by the use of mass murder, rape and other forms of sexual violence.” In Barcelona, Spain, we speak with Reed Brody, a counsel and spokesperson for Human Rights Watch. He is also helping Gambian victims seeking to prosecute the former dictator Yahya Jammeh.
EINDE BERICHT HUMAN RIGHTS WATCH
NOSAUNG SAN SUU KYI BIJ GERECHTSHOF: ”WE KUNNENWEINIG BEROUW VERWACHTEN”11 DECEMBER 2019
https://nos.nl/artikel/2314213-aung-san-suu-kyi-bij-gerechtshof-we-kunnen-weinig-berouw-verwachten.html
Het is een unicum, wat Aung San Suu Kyi vandaag gaat doen. Als leider van de burgerregering van Myanmar verdedigt zij haar land in de genocidezaak over de Rohingya. Ze komt aan het woord in het Vredespaleis in Den Haag, waar de zaak dient. Het Afrikaanse land Gambia spande de zaak tegen Myanmar aan bij het Internationaal Gerechtshof.
Suu Kyi is sinds de gewelddadigheden van het Myanmarese leger tegen de Rohingya-moslims in de zomer van 2017 in de internationale gemeenschap van haar voetstuk gevallen. Ze ligt onder vuur omdat ze niets zou hebben gedaan om de misdaden tegen te houden.
Het gaat volgens onderzoekers van de Verenigde Naties om brandstichting, moord en verkrachting op grote schaal. Suu Kyi heeft de grove misdaden, de VN sprak van ‘genocidale intenties’, altijd ontkend.
Suu Kyi stond, vooral in de westerse wereld, altijd bekend als voorvechter van democratie en mensenrechten. Daar ontving ze ook allerlei prijzen voor. De bekendste is de Nobelprijs voor de Vrede, die kreeg ze in 1991. Dat was tijdens haar jaren in huisarrest. Als oppositiepoliticus vocht ze toen tegen het militaire regime dat al tientallen jaren aan de macht was in Myanmar.
Dat verheven, edelmoedige beeld dat in het Westen van haar bestond, klopte nooit helemaal. Suu Kyi had ten onrechte een soort cultstatus gekregen, stellen kenners van Myanmar vast. Zelf heeft ze ook geprobeerd om dat beeld bij te stellen. Zo zei ze herhaaldelijk in interviews dat ze een politiek leider is en geen “verdediger van mensenrechten of humanitair hulpverlener”.
In 2015 won haar partij, de Nationale Liga voor Democratie, de verkiezingen en veel westerse landen zagen dat als het moment waarop de democratie in Myanmar echt van de grond zou komen. De Europese Unie en de Verenigde Staten hieven hun sancties tegen Myanmar snel op.
Maar in de werkelijkheid hield het leger veel macht. De militairen hebben nog steeds zeggenschap over drie cruciale ministeries: die van Defensie, Binnenlandse Zaken en Grenszaken. Precies die departementen, en dan vooral Defensie, dragen de verantwoordelijkheid voor het geweld tegen de Rohingya-minderheid. Het leger heeft Suu Kyi niet om toestemming hoeven vragen om gewelddadig op treden.
Suu Kyi beloofde in verkiezingstijd dat ze de democratie verder zou ontwikkelen, maar daar is sinds 2016 nog weinig van terecht gekomen, mede doordat het leger nog zoveel te zeggen heeft. Zo heeft het leger ook nog een kwart van de zetels in het parlement. Praktisch gezien betekent dat zij het vetorecht hebben op aanpassingen van de grondwet.
De politieke steun van het leger zou zelfs één van de redenen zijn geweest dat Suu Kyi er voor heeft gekozen om Myanmar nu persoonlijk in Den Haag te komen verdedigen. Volgend jaar houdt Myanmar verkiezingen en als ze er nog wetswijzigingen doorheen wil krijgen, heeft ze hun steun nodig. Bijvoorbeeld voor de aanpassing van de wet die er nu nog voor zorgt dat zij officieel geen president kan zijn. Ze heeft namelijk kinderen van Britse nationaliteit en de wet staat niet toe dat Myanmarezen met buitenlandse familie president worden. Daarom is ze alleen de facto leider van de burgerregering en minister van Buitenlandse Zaken.
Wat de zaak van de Rohingya betreft is niet de verwachting dat Aung San Suu Kyi berouw zal tonen. Ze heeft altijd dezelfde lijn aangehouden als de legertop: de Rohingya-moslims noemt ze Bengali, daarmee wil ze zeggen dat het migranten uit Bangladesh zouden zijn. In werkelijkheid wonen de Rohingya al generaties lang in Myanmar.
Bovendien zegt ze dat de legeracties bedoeld waren als bestrijding van terrorisme. In de zomer van 2017 viel een groepje Rohingya-rebellen enkele veiligheidsposten aan, waarna het leger hard en volgens internationale onderzoekers buiten proportie terugsloeg. Daarna vluchtten ruim 740.000 Rohingya de grens over, naar buurland Bangladesh.
Internationaal is ze van haar voetstuk gevallen, in eigen land is Suu Kyi nog steeds populair. De publieke opinie in Myanmar is sterk anti-Rohingya. Critici vinden dat zij haar aanzien en invloed had kunnen gebruiken om de opvattingen over Rohingya in haar land te veranderen. Dat heeft ze eerder niet gedaan. De kans is klein dat het vandaag wel gebeurt.
EINDE NOS BERICHT
[19]
”
Suu Kyi krijgt internationaal veel kritiek vanwege beschuldigingen over genocide op de Rohingya-minderheid, maar blijft in eigen land onverminderd populair. De Rohingya in Myanmar hebben al tientallen jaren te lijden onder de repressie van de overheid en het leger.
De huidige regeringsleider stond bekend om haar geweldloze strijd tegen de onderdrukking door de Myanmarese Junta. Ze won daarvoor meerdere mensenrechtenprijzen, waaronder de Nobelprijs voor de Vrede en de Sacharovprijs. Het Europees Parlement besloot Suu Kyi in september vorig jaar uit het gezelschap van winnaars van de Sacharovprijs te zetten.”
NU.NLLEGER MYANMAR PLEEGT STAATSGREEP, OMSTREDENAUNG SAN SUU KYI OPGEPAKT1 FEBRUARI 2021
Aung San Suu Kyi, de regeringsleider van Myanmar, is in de nacht van zondag op maandag opgepakt door het leger, meldt een woordvoerder van haar partij de Nationale Liga voor Democratie (NLD). Ook meerdere andere prominente leden van de NLD zijn gearresteerd.
Het leger van Myanmar heeft maandag een noodtoestand afgekondigd. Via een videoboodschap op de militaire televisie werd bekendgemaakt dat de macht is overgedragen aan de opperbevelhebber van de strijdkrachten, generaal Min Aung Hlaing.
De afgelopen dagen liep de spanning tussen de regering en het leger van Myanmar op in de nasleep van de verkiezingen in het land. Volgens het leger heeft er bij de verkiezingen fraude plaatsgevonden. Hierdoor werd gevreesd voor een staatsgreep.
Volgens een woordvoerder van Suu Kyi is zij in de vroege ochtend “meegenomen”. Ook president Win Myint zou vastzitten. “Ik wil mensen vragen niet te gehaast te reageren en zich aan de wet te houden”, aldus de woordvoerder, die zegt te verwachten zelf ook aangehouden te worden.
De staatstelevisie van Myanmar laat via Facebook weten dat het niet kan uitzenden vanwege technische problemen. Ook zouden alle telefonische verbindingen met de hoofdstad Naypidaw zijn verbroken. Volgens een BBC-correspondent zijn er veel soldaten op straat in delen van het land.
De woordvoerder van de NLD zei tegen persbureau AFP dat “met de situatie die we nu zien, we kunnen aannemen dat het leger een coup pleegt”.
Australië waarschuwt dat het leger van Myanmar “probeert de controle te krijgen” in het land en zegt erg bezorgd te zijn over de berichtgeving rondom de situatie. “We roepen het leger op de wet te volgen, geschillen op een wettige manier op te lossen en iedereen die onrechtmatig is opgepakt onmiddellijk vrij te laten”, zegt de Australische minister van Buitenlandse Zaken Marise Payne in een verklaring.
Ook de Amerikaanse president Joe Biden is over de arrestaties ingelicht. De Amerikaanse regering zegt actie te ondernemen als de arrestanten niet worden vrijgelaten. “De VS zal actie ondernemen als de verantwoordelijken deze stappen niet terugdraaien”, staat in een verklaring van het Witte Huis.
Australië en de Verenigde Staten roepen op de verkiezingsuitslag te waarborgen. Japan laat weten nog niet van plan te zijn Japanners uit Myanmar weg te halen. Wel zegt de regering de situatie in de gaten te houden. De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties komt deze week bijeen om de “problematische” situatie in Myanmar te bespreken.
Suu Kyi krijgt internationaal veel kritiek vanwege beschuldigingen over genocide op de Rohingya-minderheid, maar blijft in eigen land onverminderd populair. De Rohingya in Myanmar hebben al tientallen jaren te lijden onder de repressie van de overheid en het leger.
De huidige regeringsleider stond bekend om haar geweldloze strijd tegen de onderdrukking door de Myanmarese Junta. Ze won daarvoor meerdere mensenrechtenprijzen, waaronder de Nobelprijs voor de Vrede en de Sacharovprijs. Het Europees Parlement besloot Suu Kyi in september vorig jaar uit het gezelschap van winnaars van de Sacharovprijs te zetten.
EINDE NU BERICHT
EINDE NOTENAPPARAAT
NOS TELETEKSTBERICHT OVER REGERINGSLEIDER AUNG
SAN SUU KYINOS TELETEKSTAUNG SAN SUU KYI VAST IN MYANMAR1 FEBRUARI 2021
In Myanmar zijn regeringsleider Aung San Suu Kyi en een aantalkabinetsleden opgepakt, zegt de partijwoordvoerder.In meerdere steden ligt internet en telefonie plat.
Het leger dreigde vorige week met een mogelijke staatsgreep.De legertop stelt, dat er verkiezingsfraude is gepleegd in november,toen de partij van Aung San Suu Kyi wederom de absolute meerderheidbehaalde.Volgens waarnemers zijn de verkiezingen eerlijk verlopen.
De winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede werd in 2016 na tientallenjaren militair bewind, de eerste democratisch gekozen regeringsleider vanhet land.
EINDE NOS TELETEKSTBERICHT
ORIGINELE TEKETEKSTBERICHT
NOS TELETEKSTAUNG SAN SUU KYI VAST IN MYANMAR1 FEBRUARI 2021
https://nos.nl/teletekst#128
NOS Teletekst 128 'Aung San Suu Kyi vast in Myanmar' In Myanmar zijn regeringsleider Aung San Suu Kyi en een aantal kabinetsleden opgepakt,zegt de partijwoordvoerder. In meerdere steden ligt internet en telefonie plat. Het leger dreigde vorige week met een mogelijke staatsgreep.De legertop stelt dat er verkiezingsfraude is gepleegd in november,toen de partij van Aung San Suu Kyi wederom de absolute meerderheid behaalde.Volgens waarnemers zijn de verkiezingen eerlijk verlopen. De winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede werd in 2016,na tientallen jaren militair bewind,de eerste democratisch gekozen regeringsleider van het land.
MAIL AAN NOS TELETEKSTREDACTIE OVER ILLEGALITEIT
NEDERZETTINGEN
Astrid Essed | Tue, Jan 12, 7:19 AM |  | |
| to reacties@nos.nl, nosbinnenland@nos.nl, publieksreacties@nos.nl, communicatie@nos.nl |
AAN
NOS TELETEKST REDACTIE
Onderwerp
Uw berichtgeving dd 11 januari 2021
”Israel wil weer bouwen op Westoever”
Opmerking:
NOS gaat weer in de fout!
Geachte Redactie,
Alsnog de Beste Wensen voor 2021
Met hopelijk de aftocht van COVIC-19!
Helaas echter bent u het Nieuwe Jaar niet goed begonnen, wat
uw Midden-Oostenberichtgeving betreft
Zoals hierboven vermeld:
Weer bent u, voor de zoveelste keer, met uw Midden-Oosten
berichtgeving op essentiele punten de fout ingegaan.
Dat dat niet de eerste, maar hopelijk WEL de laatste keer is, getuige mijn eerdere, uitgebreide, correspondentie met u.
Zie onder noot 1
Het is, dat het literair geen interessant onderwerp is [behalve dan
uw opvallende, kortzichtige koppigheid], anders had ik er een boek over kunnen schrijven!
Maar nu even alle Gekheid op een Stokje!
Mijn kritiek betreft uw teletekstbericht dd 11 januari, getiteld:
”Israel wil weer bouwen op Westoever”
Zie direct onder P/S
Ik licht enkele passages uit uw berichtgeving:
Uw eerste alinea
”Premier Netanyahu heeft opdracht gegeven voor de bouw van 800 nieuwe woningen in het gebied.”
Uw derde alinea:
”Biden geldt als tegenstander van de nederzettingenpolitiek,in tegenstelling tot Donald Trump.”VERVOLGENS”Als vice president had hij er conflicten over met Netanyahu.”TENSLOTTE”De Palestijnen denken, dat Israel snel wil handelen, nu Trump nogpresident is.”
Ik begin bij het laatste citaat, met een mager compliment aan uw adres, maar nochthans een complimentU schrijft ””De Palestijnen denken, dat Israel snel wil handelen, nu Trump nogpresident is.”
Niet alleen denk ik, dat deze Palestijnse observatie op zich juist is [dat was ook mijn gedachte], maar waardeer ik het, dat u nu eenseindelijk in uw berichtgeving aandacht schenkt aan de Palestijnse kant van het Verhaal,, opvattingen aan Palestijnse kant, waarnemingen aan Palestijnse kant.Zowaar een stap in de goede richting, waarvoor ik [al is het onbescheiden] ookmijzelf een compliment maak, want ik denk, dat het o.a. aan mijn inzet en die van vele anderen, die u keer op keer op de Palestijnse kant en standpunten hebben gewezen, te danken is, dat u eindelijk [zo nu en dan] de Palestijnsekant in uw berichtgeving laat meespelen.Dat is dus een Pluspunt.Maar daar stopt mijn waardering.
NEDERZETTINGEN
Wat ik u in deze berichtgeving het meest aanreken is het feit,dat u wederom de destructieve positie van de nederzettingen negeert.Zo schrijft u immers:””Premier Netanyahu heeft opdracht gegeven voor de bouw van 800 nieuwe woningen in het gebied.”Geachte dames en heren van de redactie, hiermee doet u, alsof het omde bouw van normale woonhuizen gaat, hetgeen, voor de zoveelste keer,NIET het geval is.
IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL RECHT
De sinds eind zestiger jaren in bezet Palestijns gebied gebouwde nederzettingen, zijn in strijd met het Internationaal Recht!Volgens artikel 49, 4e Conventie van Geneve en het Haags Verdrag van1907! [2]Behalve uiteraard Israel en nu ook de VS [daarover zometeen meer] [3] een algemeenerkend internationaalrechtelijk principe, ook door de EU, diede illegaliteit van de nederzettingen keer op keer heeft bekrachtigd. [4]
Maar laat ik het, naast internationaalrechtelijke bepalingen, ingewone mensentaal zeggen.Die nederzettingen zijn aan de Palestijnen ontstolen gebied.Want in bezet Palestijns gebied wordt dagelijks land onteigend,de bewoners eraf gegooid ten behoeve van kolonisten uit Israel,die er niet alleen wonen, maar ook niet zelden de plaatselijke bezettebevolking terroriseren, vaak ook nog eens gesteund door het Israelische leger, zoals u in de berichtgeving van de Israelische mensenrechtenorganisatieBtselem kunt lezen! [5]Ordinaire landdiefstal en terreur dus!
Het wordt dan ook hoog tijd, dat u stopt met het betitelen van nederzettingenmet ”woningen” en doet alsof het om een uitbreiding van een normale woonwijk gaatNoem het kind nu eens eindelijk bij de naam en vermeld, dat die nederzettingenillegaal zijn, in strijd met het Internationaal Recht!Ik heb u gezaghebbende bronnen overlegd [zie noot 2] anderen hebben dat tenovervloede gedaan en sowieso hoort u dit als nieuwsredactie te weten!
TENSLOTTE NOG DIT
In uw derde alinea schrijft u
””Biden geldt als tegenstander van de nederzettingenpolitiek,in tegenstelling tot Donald Trump.”Zo’n zinnetje volstaat niet.U behoort aan te geven, dat onder president Trump, de VS de nederzettingenlegaliseerde [6], omdat het voor de lezer, die niet op de hoogte is, andersvolledig onduidelijk blijkt, dat het Amerikaanse beleid ten opzichtevan die nederzettingen drastisch is veranderd.En als laatste opmerking wil ik vermelden, dat u dient aan te geven, wanneerBiden vice president geweest is, namelijk onder Trump’s voorganger, presidentObama. [7]
EPILOOG
Dat was het weer, Geachte RedactieOpnieuw heb ik u de oren gewassen over uw tekortschietende en onvolledigeberichtgeving.Ernstig tekortschietend zelfs, want cruciaal is, dat u vermeldt, dat de Palestijnse gebieden bezet zijn [dat hebt u dan wel weer gedaan] endat de nederzettingen in strijd zijn met het Internationaal Recht.
Ik reken erop, dat u bij een volgende berichtgeving, wellicht voor uvoor het eerst, melding maakt van het illegale karakter van dienederzettingen in bezet Palestijns gebied.
Anders vindt u mij weer op uw Pad.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed Amsterdam
P/S
P/S
NOS TELETEKSTISRAEL WIL WEER BOUWEN OP WESTOEVER
De nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever mogen vande Israelische regering opnieuw verder groeien.Premier Netanyahu heeft opdracht gegeven voor de bouw van 800 nieuwe woningen in het gebied.
De bouwplannen voor bezet Palestijns gebied komen opeen gevoelig moment, kort voor het aantreden van Joe Bidenals nieuwe president van de VS.
Biden geldt als tegenstander van de nederzettingenpolitiek,in tegenstelling tot Donald Trump.Als vice president had hij er conflicten over met Netanyahu.De Palestijnen denken, dat Israel snel wil handelen, nu Trump nogpresident is.
EINDE TELETEKSTBERICHT
ISRAEL WIL WEER BOUWEN OP WESTOEVER
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=130
ORIGINELE TEKST TELETEKST
De nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever mogen van de Israëlische regering opnieuw verder groeien.Premier Netanyahu heeft opdracht gegeven voor de bouw van 800 nieuwe woningen in het gebied. De bouwplannen voor bezet Palestijns gebied komen op een gevoelig moment, kort voor het aantreden van Joe Biden als nieuwe president van de VS. Biden geldt als tegenstander van de nederzettingenpolitiek,in tegenstelling tot Donald Trump.Als vicepresident had hij er conflicten over met Netanyahu.De Palestijnen denken dat Israël snel wil handelen nu Trump nog president is.
EINDE TEKST TELETEKST
NOTEN
[1]
COMMENTAREN [ER ZIJN ER NOG VEEL MEER, HIER NIET VERMELD] OP NOS BERICHTGEVING BETREFFENDE HET MIDDEN=OOSTENCONFLICT
NETANYAHU FLUIT BOUWMINISTER TERUG/COMMENTAAR OP NOS BERICHTGEVINGASTRID ESSED15 NOVEMBER 2013
https://www.astridessed.nl/netanyahu-fluit-bouwminister-terugcommentaar-op-nos-berichtgeving/
MILITAIR ISRAEL GEDOOD OP WESTOEVER/NOS TELETEKSREDACTIE VERGEET VOOR HET GEMAK ISRAELISCHE BEZETTINGASTRID ESSED12 MEI 2020
https://www.astridessed.nl/militair-israel-gedood-op-westoever-nos-teletekstredactie-vergeet-voor-het-gemak-israelische-bezetting/
HERSENBLOEDING OUD PREMIER VAN AGT/NOS DOET AAN PRO ISRAELISCHE GESCHIEDVERVALSINGASTRID ESSED5 JUNI 2019
ZIE ANDERE KRITISCHE [EN EEN ENKELE WAARDERENDE] COMMENTAREN AAN NOS TELETEKSTREDACTIE EN NOS INTERNET
[2]
The establishment of the settlements contravenes international humanitarian law (IHL), which states that an occupying power may not relocate its own citizens to the occupied territory or make permanent changes to that territory, unless these are needed for imperative military needs, in the narrow sense of the term, or undertaken for the benefit of the local population.
BTSELEM.ORGSETTLEMENTS.ORG
https://www.btselem.org/settlements
Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory to the territory of the Occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive.”
ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTIONhttps://www.icrc.org/applic/ih l/ihl.nsf/Article.xsp?action=o penDocument&documentId=77068F1 2B8857C4DC12563CD0051BDB0
”De Staat, die een gebied bezet heeft, mag zich slechts beschouwen als beheerder en vruchtgebruiker der openbare gebouwen, onroerende eigendommen, bosschen en landbouwondernemingen, welke aan den vijandelijken Staat behooren en zich in de bezette landstreek bevinden. Hij moet het grondkapitaal dier eigendommen in zijn geheel laten en die overeenkomstig de regelen van het vruchtgebruik beheeren.”
ARTIKEL 55, HAAGS VERDRAG 1907
IN HET ENGELS
Art. 55. The occupying State shall be regarded only as administrator and usufructuary of public buildings, real estate, forests, and agricultural estates belonging to the hostile State, and situated in the occupied country. It must safeguard the capital of these properties, and administer them in accordance with the rules of usufruct.
CONVENTION RESPECTING THE LAWS AND CUSTOMS OF WARON LAND AND ITS ANNEX: REGULATIONS CONCERNINGTHE LAWS AND CUSTOMS OF WAR ON LANDTHE HAGUE 18 OC TOBER 1907
https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Article.xsp?action=openDocument&documentId=0C16200ECC1B0C3EC12563CD00516954
[3]
NOSVS ZIET ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN NIET LANGER ALSILLEGAAL18 NOVEMBER 2019
https://nos.nl/artikel/2311044-vs-ziet-israelische-nederzettingen-niet-langer-als-illegaal.html
De Verenigde Staten beschouwen Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever niet langer als strijdig met het internationaal recht. Minister van Buitenlandse Zaken Pompeo heeft de koerswijziging bekendgemaakt.
De stap volgt in een reeks pro-Israëlische beslissingen van de regering van president Trump. Eerder besloot de Amerikaanse president om Jeruzalem te erkennen als de ongedeelde hoofdstad van Israël en de Amerikaanse ambassade erheen te verplaatsen. Daarna heeft hij de financiële steun aan de Palestijnen stopgezet. In maart erkende de president de annexatie van de Golanhoogten, die Israël in 1967 veroverde op Syrië.
De Israëlische premier Netanyahu spreekt zijn waardering uit voor de Amerikaanse stap. Hij noemt het “een belangrijke maatregel die een historische fout corrigeert”. Israël blijft bereid tot vredesonderhandelingen met de Palestijnen, maar zal blijven afwijzen dat sprake is van illegale nederzettingen, aldus Netanyahu.
De Palestijnse president Abbas zegt in reactie dat de VS zijn geloofwaardigheid om een rol te spelen in het vredesproces heeft verloren.
Ook de Palestijnse politica Hanan Ashrawi veroordeelt de Amerikaanse koerswijziging. Volgens haar is het “een nieuwe klap voor het internationale recht, gerechtigheid en vrede”.
De Europese Unie en de meerderheid van de internationale gemeenschap achten de nederzettingen volgens internationaal recht illegaal. En dat blijft zo, liet EU-buitenlandchef Mogherini weten in een verklaring.
Vorige week oordeelde het Europees Hof voor Justitie nog dat levensmiddelen uit Israëlische nederzettingen niet langer het label ‘made in Israel’ mogen dragen.
De EU ziet de Israëlische nederzettingen net als internationale organisaties als de Verenigde Naties als een grote hindernis voor een oplossing van het conflict met de Palestijnen. Zij beschouwen de bezette Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem als essentiële onderdelen van een toekomstige Palestijnse staat.
In de verklaring roept Mogherini Israël op om te stoppen met de uitbreiding van nederzettingen.
In 2016 nam de VN-Veiligheidsraad een resolutie aan waarin van Israël wordt geëist dat het stopt met bouwen in nederzettingen, “een flagrante schending” van het internationaal recht. De VS, onder president Obama, koos toen voor een koerswijziging en blokkeerde de resolutie niet maar onthield zich van stemming. De Amerikaanse VN-ambassadeur van destijds zei dat de nederzettingen een tweestatenoplossing in de weg staan.
Israël bezette de gebieden in 1967. Sindsdien groeide het aantal Israëlische kolonisten er tot meer dan 600.000.
EINDE BERICHT
[4]
”De Europese Unie liet weten vast te houden aan het standpunt dat nederzettingen illegaal zijn en schadelijk voor het vredesproces.
NOORD HOLLANDS DAGBLADVEEL KRITIEK OP NEDERZETTINGENBESLUIT
VS19 NOVEMBER 2019
https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20191119_44523805?utm_medium=organic&utm_source=google
ANP Producties19/11/2019 om 14:59WASHINGTON
Het besluit van de Amerikaanse regering om Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever niet meer als illegaal te beschouwen, heeft geleid tot internationale kritiek. De Palestijnse Autoriteit wil de kwestie voorleggen aan de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties.
De Amerikaanse minister Mike Pompeo (Buitenlandse Zaken) zei maandag dat nederzettingen in bezette gebieden “niet per se strijdig zijn met internationale wetgeving”. Dat is volgens hem vooral een kwestie voor Israëlische rechtbanken. Pompeo wil Israël en de Palestijnen zo meer ruimte geven om te onderhandelen over de status van dergelijke gebieden.
Het besluit leidde tot verheugde reacties in Israël, maar Pompeo kreeg vanuit de internationale gemeenschap weinig bijval. Rusland stelde dinsdag dat het besluit de spanningen tussen Israël en de Palestijnen verder zal doen oplopen. De Arabische Liga sprak over een “zeer negatieve ontwikkeling”. De Europese Unie liet weten vast te houden aan het standpunt dat nederzettingen illegaal zijn en schadelijk voor het vredesproces.
EINDE BERICHT
[5]
BTSELEM.ORGSTATE BACKED SETTLER VIOLENCE
https://www.btselem.org/settler_violence_updates
[6]
ZIE NOOT 3
[7]
”Bij de presidentsverkiezingen op 4 november 2008 werd Biden tot vicepresident gekozen”
WIKIPEDIAJOE BIDEN/VICE PRESIDENT (2009-2017)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden#Vicepresident_(2009-2017)
ORIGINELE BRON
WIKIPEDIAJOE BIDEN
Joe Biden – Wikipedia
EINDE NOTENAPPARAAT
Reacties uitgeschakeld voor Aung San Suu Kyi vast in Myanmar/NOS teletekstredactie, vermeld Aung San Suu Kyi’s kwalijke rol in de Rohingya humanitaire crisis!
Opgeslagen onder Divers
PRAYER
Wandering through fear and loniless as an astronaut in his furious,frenetic spaceship, I finally stood face to face with emptiness.And it was not true what they said, that Emptiness were a Blank Space,Nihilism:
Emptiness was a Power, a Tremendous Power, Which filledeverything that existed.
It was as present as a shield, protecting a Medieval Knight, Itcalmed down Chaos and had shaped first Humanity and still would bepresent, when the last traces of Life would have been vanished intothat Great Mystery, which no one ever had seen, before dead.
I was nothing, absolutely nothing, the people around me didn’t exist,they were like air and the comforting emptiness dissolved all grief, fearand stress into friendly Lights, which changed at night into the faireststars, ever shaped by Mystery.
Sometimes I wondered, whether the Mystery existed at all, orwas nothing more than just a fantasy of my youth, frightening magic wordsof people, who tried to calm down the Powers of the Universe.
But when I walked through the streets at night, homeward bound,I felt the Power, which is called ”Mystery”.
I felt, that It spoke to me in a language I could not understand.It gave me Rest I only could feel then.
This was the Only Moment I truly saw, who I really was.This was the only Moment that was Home to me.
Astrid Essed
Reacties uitgeschakeld voor Prayer
Opgeslagen onder Divers
GEBED
In die angst en totale verlatenheid waarin ik zweefde als een astronautdoor zijn dolgeworden ruimteschip, leerde ik proeven wat leegte was.Het was niet waar wat werd gezegd, dat leegte het Totale Niets was, leegte waseen Iets, een Substantiele Kracht, door alles heen aanwezig.Het was tastbaar, het omringde ons zoals een schild een schildwacht, hetkalmeerde de chaos en schiep de eerste mensen en zou er zijn als delaatste levensmanifestaties zouden verdwijnen in dat Grote Raadsel,dat niemand ooit gezien had.
Ik was niets, totaal niets, de mensen om me heen bestonden niet, ze warenlucht en de troostvolle leegte loste alle verdriet, angst en spanning optot vriendelijke lichtjes, die ’s nachts veranderden in de mooist schijnendesterren, ooit door het Raadsel geschapen.
Soms bekroop mij de angst, dat het Raadsel helemaal niet bestond,een verzinsel was van mijn jeugd, teruggebracht tot angstige toverspreukenvan mensen, die vergeefs probeerden de Krachten van het Heelal te bezweren.
Maar als ik ’s avonds door de straten liep, de weg naar huis alleen afleggend,voelde ik de Substantie, die men leegte of ruimte noemt, ik voelde, datHet tot mij sprak in een taal, die ik niet kon verstaan en mij een rust gaf, dieik alleen dan kon vinden.Op dat moment zag ik mijzelf echt.
Het was het enige Moment waarop ik thuiskwam.
Astrid Essed
Reacties uitgeschakeld voor Gebed
Opgeslagen onder Divers
FRONTAAL NAAKT/[PETER BREEDVELD]/IK, ZIHNI
WEBSITE FRONTAAL NAAKT
https://www.frontaalnaakt.nl/archives/ik-zihni.html
Ik ben geduldig geweest, ik heb me verdraagzaam getoond, ik heb op mijn handen gezeten en me verbeten, ik heb uiterste zelfdiscipline betracht, maar het lukt me niet langer. De dam staat op barsten, de pijn wordt ondraaglijk, de meur is niet meer te harden. Ik móet me uitspreken.
Het gaat om Zihni Özdil. Daar is niet meer aan te ontkomen, die gozer is echt overal. Je kunt geen krant of blad meer openslaan, de radio niet aanzetten, niet even je Twitter-tijdlijn checken of je Facebook-pagina updaten zonder met Zihni te worden geconfronteerd. Zihni is net God, alomtegenwoordig.
Zihni en zijn mening over alles. Geen debat kan er meer in Nederland worden gehouden zonder dat Zihni er doorheen blaft. Geen idee gelanceerd zonder dat Zihni het komt claimen. Zihni eist overal het auteursrecht van op. Als iemand op Joop.nl een linkje naar een CIDI-rapport plaatst, wil Zihni de credits daarvan. Wie tegen Zwarte Piet protesteert, moet een verklaring ondertekenen waarin hij erkent dat Zihni al in 2006 tegen Zwarte Piet was en dat alles, wat er mogelijkerwijs nog tegen Zwarte Piet kan worden ingebracht, al door Zihni is gezegd en dus het exclusieve eigendom is van Zihni.
Zihni heeft het woord ‘christofascisme’ verzonnen, Domela Nieuwenhuis heeft alles van Zihni gejat (wel verkeerd begrepen, natuurlijk). Zihni is blij dat hoogleraar Maurice Crul het nu eindelijk ook ziet zoals hij. Zihni zag alles altijd al eerder dan iedereen.
Ik denk dat het slechts een kwestie van tijd is voordat Zihni onthult de inspirator voor Candide te zijn en de aanstichter van de Franse Revolutie. Ik zou er ook niet van opkijken als Zihni Jezus zou ontmaskeren als een ordinaire bedrieger, want het zal nu toch iedereen wel duidelijk zijn dat Zihni de door Jesaja aangekondigde verlosser is. Sheesh!
Maar serieus, al die bombastische zelfverheerlijking van Zihni Özdil was nog wel te doen geweest als hij door de blanke elite niet als de intellectuele spreekbuis van een nieuwe generatie jonge allochtonen werd gezien (zelf heeft-ie zich inmiddels gebombardeerd tot spreekbuis aller jonge Rotterdammers). En ook dát zou oké zijn geweest als Zihni niet zoveel blakende nonsens spuide, als zijn geleuter niet met de dag uitzinniger werd. Een diarree van leugens, misvattingen, waanvoorstellingen, dwalingen, bakerpraatjes, gebazel schijt hij over zijn publiek uit en niemand doet wat! Iedereen moedigt hem alleen maar aan. Wie dat niet doet, is volgens Zihni een sneuneus, een kwalificatie die veel gebezigd wordt door die andere grote Nederlandse intellectueel, Jan Dijkgraaf.
Zihni begon als een gepassioneerde strijder tegen racisme. Althans, daar leek het op. Het duurde niet heel lang of het ging hem bij Zwarte Piet vooral om het feit dat hij al in 2006 een opstel tegen deze archaïsche folklorefiguur had geschreven, dat hij dus de eerste was. En daar lijkt Zihni een flink deel van zijn dag aan te besteden, aan roepen dat hij de eerste was. Iemand tweet iets ergens over: “O dat tweette ik maanden geleden al.” Dat zei ik toen al, daar discussieerde ik al met de peuterspeelzaaljuf over, dat wist ik allang, dat woord heb ik verzonnen, dat concept heb ik gelanceerd, ik schrijf daar al jaren over. Ik tweet daar al jaren over. Ik, ik, ik, ik.
Alles draait om Zihni. Zihni is tegen islamofobie, maar vreemd genoeg staat hij altijd vooraan om alle vooroordelen van de islamofoben te bevestigen. Dat moslims onverdraagzaam zijn, kortzichtig, bekrompen en heetgebakerd.
Zihni wordt namelijk bedreigd, echt serieus bedreigd (iemand zei dat de toorn van Allah hem zal treffen), door Turken, door moslims, omdat hij de waarheid zegt, de ongemakkelijke waarheid. Zihni is namelijk de enige echte benoemer. Nee, echt, de enige echte. Daarom wordt Zihni de hele dag bedreigd door boze Turken, Marokkanen en moslims maar nooit door christenen. Christenen dreigen niet. Nou ja, hém bedreigen ze nooit. Dat is het enige dat telt.
Zihni weet heel goed dat je alleen de aandacht van de Nederlandse media krijgt als je door een moslim wordt bedreigd. Niemand geeft een fuck om dreigchristenen, of dreiggnomen. Zihni verfoeit natuurlijk de white privilege in de media, maar niemand weet die zo handig ter eigen voordeel te manipuleren als Zihni, die precies doorheeft wat hij moet zeggen om door de witte geprivilegieerden in de spotlights te worden gezet. Vooral door rechtse witte geprivilegieerden.
Bijvoorbeeld: “aangifte tegen Wilders is hypocriet“, ‘linksige boerkaknuffelaars‘, ‘linkse betuttelracisten‘, ‘linkse persbreidelaars‘, ‘Ik word alleen gedicrimineerd door linkse types‘ en “ik drink bier!”, “kijk mij eens bier drinken!” “Ik ben dol op bier, ik zuip het met liters tegelijk!” “Ik ben Caliph Zihni al-Erasmusi al-Alcoholi!” Een allochtoon die bier drinkt! Zag je ooit een allochtoon die bier drinkt? (ze vormen een plaag, tegenwoordig, Zihni) “O, help! Allemaal boze, antisemitische allochtonen op mijn dak! Omdat ik bier drink!”
Hou oud ben je, twaalf? Andere allochtonen voorhouden dat ze uit hun etnische bubbel moeten breken maar zelf wil je er voor geen goud uit, je etnische bubbel. Want je zou onmiddellijk ophouden op te vallen. Je zou gewoon de zoveelste halfdronken boze burger zijn die Geenstijl-stukjes aanprijst en slecht onderbouwde, reactionaire meninkjes over booslims en Gutmenschen de ether in kotst.
“Maar Zihni gaat toch ook tekeer tegen racisme, islamofobe en de PVV?”, hoor ik u denken. Yep, Zihni waant zich een Nederlandse Martin Luther King, maar een behoorlijk ongeloofwaardige, die driftig meehelpt het islamofobe vuurtje hoog op te stoken (“#FF @ANanninga” – je bent hilarisch, Zihni) en in een adem door zijn moeder opvoert als slachtoffer van al die bevooroordeeldheid van de islamofoben.
En hij doet mij een beetje te hard zijn best om Domrechts te behagen. Door bijvoorbeeld te beweren dat rechts nooit oproept tot persbreidel, dat alleen ‘stalinistisch links’ dat doet (dit overigens naar aanleiding van één (1) domrechtse trol die opriep tot een verbod op GeenStijl, in een onhandige poging mij te framen). Als ik daarop in tien minuten tijd tien voorbeelden geef van domrechtse inspanningen om andersdenkenden de mond te snoeren, komt de aap weer uit de mouw, altijd dezelfde aap: het is Zihni zelf, die nooit last heeft gehad van pogingen om hem de mond te snoeren door rechts. En als Zihni geen last heeft van een bepaald probleem, is het probleem er niet. Het probleem bestaat pas als Zihni het ondervindt. Zihni, Zihni, Zihni.
Zihni heeft een schurfthekel aan linkse, witte antiracisten. Dat zijn ‘betuttelracisten’ en ‘boerkaknuffelaars’, ‘stalinisten’, enzovoort. Blanke racisten verdedigt hij echter fanatiek. Niet alleen Wilders (‘Hup PVV!‘), maar onlangs ook Duindorper Nico de L., die werd veroordeeld omdat hij op televisie had opgeroepen de ruiten van allochtonen in te gooien. Nico de L. is een ‘martelaar van het vrije woord‘, aldus Zihni.
Ik heb eens een beetje gegrasduind op de site en tussen de tweets van Zihni, en ik kan dergelijke hartstochtelijke pleidooien niet vinden ter verdediging van bijvoorbeeld rapper Mo$heb, die werd veroordeeld wegens bedreiging van Wilders, of rapper Hozny, tegen wie Wilders aangifte deed. De naam Jonas Staal komt evenmin voor in Zihni’s geschriften. Hij is een kunstenaar die werd gearresteerd omdat Wilders zich door hem bedreigd voelde.
De naam Yasmina Haifi vond ik wel – zij is de ambtenaar die tweette dat ISIS volgens haar een zionistisch complot is om de islam te schaden – en het verbaasde me niet te lezen dat Zihni haar ontslag terecht zou vinden. Het ene vrije woord is het andere niet, I guess.
Hoe zit dat met Zihni en het vrije woord? Erg consequent is hij niet. Waarom valt Zwarte Piet eigenlijk niet onder zijn heilige vrije meningsuiting? En waarom valt de oproep tot geweld tegen allochtonen van Nico de L. er wel onder en de antizionistische complottheorie van Yasmina Haifi niet? Waarom is Zihni zo gebrand op witte ‘multicultiknuffelaars’? Is het territoriumdrift? Waarom verdedigt hij zo hartstochtelijk blanke racisten? Wat is er zo lollig aan om een NSB-speldje op te spelden?
Was Zihni liever geen Turk geweest? Had-ie liever blauwe ogen gehad? Had-ie liever Jan Roos geheten? Doet-ie alles voor effect-bejag? Waarom tweet hij zo vaak over Tinder? En dat-ie een meisje wil? Waarom is hij vaak zo agressief en neerbuigend tegen vrouwen die hem tegenspreken?
Eerlijk gezegd denk ik dat we daar niet teveel achter moeten zoeken. Zihni is gewoon een aan aandacht verslaafde eikel. Hij zegt eender wat mensen willen horen en op dit moment scoor je nou eenmaal wat beter met pleidooien voor het recht op racisme en tegen ‘boerkaknuffelaars’. Ik denk dat we zijn recente pleidooi voor het behoud van Zwarte Piet in dat licht moeten zien. Volgens mij hoopt hij daarmee iedereen te paaien. De racisten (“Hij is echt om, hij wil Zwarte Piet en de originele Sjimmie terug!”) en de antiracisten (“Ha, zie hem eens ironisch de Zwarte Piet-fans te kakken zetten!”).
Ik hoop dat mensen, na lezing van dit stuk, hem wat kritischer zullen volgen dan ze nu doen. Ik denk zelf dat Nederland betere intellectuelen verdient. Nou ja, in elk geval nodig heeft.
EINDE ARTIKEL
Reacties uitgeschakeld voor Artikel Frontaal Naakt/[Peter Breedveld]/Ik Zihni
Opgeslagen onder Divers
TIPS FOR CRIMINALS
Dear Public,
NOW IT IS TIME FOR LAUGHING!IT IS TIME FOR HUMOUR!Now the Lockdown [for just reasons!] continues, but a curfew isinstalled against my will and the will of many others [1] and there arecurfew riots through the whole country [which I disapprove, but alsothe police violence [2]], you almost should forget, that humor is a mighty weaponagainst despair and rightful Corona fear!
Many companies are badly affected by the necessary Coronameasures andsome of them are bankrupt.Yet there is a social category that profits from the Coronacrisis, wether legal or not!
Because let’s be honest:Most of us, except for highly spiritualized Yogi’s or Sufi’s [3] and leftist socialactivists like anarchists wants to get rich with the lessest efforts.That’s human nature!For this group I have some TIPSSO LISTEN WELL!
BUT BEFORE:
Whatever you do with my tips is your business and remains your ownresponsibility!I am NOT responsible for your actions.So don’t come cry to me, when my tips don’t work for you.
ANDF ANOTHER THING:My tips are NOT for those, who want to earn money on a violent way!
TIP 1DON’T FLEE TO YOUR COUNTRY OF ORIGIN!When everything goes wrong, don’t flee to your country of origin!That is the first place where justitial authorities go after you, outside the Netherlands.For white Dutch criminals:Leave the Netherlands and don’t flee to the Netherlands Antilles orEU countries.Flee to a country, faraway, with few or no relations with the Netherlands.
TIP 2FLEE TO A COUNTRY, WHICH HAS NO EXTRADITION TREATY WITH THE NETHERLANDSYes, you’ve heard me well:Flee to a country, faraway, so NOT a European country, the USA or Canada, for example and NOT your country of origin.Too often, criminals act like headless chickens, flee to a country they know and neglect the facts, for instance how big the chance is, yet to be extradited!
TIP 3DON’T PUT ANYTHING ON PAPER, DON;T CHAT OR BABBLE WITH YOURTELEPHONE, PUT NOTHING ON INTERNET!If you really want to erase yout traces, don’t put anything on paper,don’t chator babble on the telephone, don’t participate in ”chatgroups”, encrypted or not, no Facebook, Twitter, Instagram Tic Toc, Youtube, etc.How you will communicate then?That’s up to you.HAHAHAHAHA!
TIP 4WORK ALONE.I don’t know, what you’re up to, but work alone as much as possible.Then you minimalize the chance on discovery, you can’t be blackmailedand no one can betray you.
TIP 5NO FRIENDS, NO CLOSE FAMILY RELATIONSBe sure that you have no friends and even when you have them, keep it cosy and visit them as less as possible.If someone ”from the past” [former classmate or ”longlost family member]shows up and is irritably insisting, give them a false telephone number oradress.Not visiting people is no problem in Coronatimes.Concerning Family:All of us have family members they love, but unless your parents are stillalive, or brothers and sisters, keep any other familymembers [like uncles, aunts,nephews, nieces, cousins etc] on distance.The lesser people who know what your businesses are, the better.
TIP 6SPEECH IS SILVER, SILENCE IS GOLDEN[DUTCH PROVERB ”SPREKEN IS ZILVER, ZWIJGEN IS GOUD]An important and major mistake of criminals is to brag and talk too much.Be modest, keep a low profile, talk about anything but yourself.Think:SPEECH IS SILVER, SILENCE IS GOLDEN
TIP 7KEEP YOURSELF LOW PROFILEAs well as in your activities as in your flee country:Keep yourself low profile!Don’t spend money like a drunken sailor, don’t nuy fancy cars or palaces, etc.Live a quiet life, be polite and friendly towards everyone, invest [not withabnormal sums of money] in the local economy and give some ofyour money to charities [than you do something in return:With other words:Live well, but quietly.
TIP 8HAVE NO FAMILY [WIFE AND CHILDREN], CLOSE RELATIONSHIPSThat is deadly to a succesful criminal career.You have ”bagage”, you can be blackmailed, you have responsibilities youcan’t fulfil.Be alone.Operate alone.
TIP 9TRUST NO ONEHow nice, or sympathetic, for a succesful criminal is no one tobe trusted.Keep all your activities for yourself.For remember:A secret is only a secret, when NO ONE knows!
TIP 10TAKE A LOW PROFILE JOBYou must be able to give accountability for spending your money.Therefore:Be aware, that you have a job to explain your expenses.And live according to your income.DON’T LIVE BEYOND YOUR MEANS!Don’t ride in expensive cars, don’t buy rolex watches, etc
TIP 11MAKE YOUR FINANCIAL MOVE IN ONE STRIKE!Whatever you do, make your financial move in onestrike!Don’t remain an old woman by investing in petty, smallactivities, strike well in one big move and flee, as soonas possible!That reduces the chance of being caught.
TIP 12DON’T DO IT! DON’T ENGAGE IN CRIMINALITY!And last, but not least:DON’T ENGAGE IN CRIMINALITY!
Statistics show it:In nine of the ten cases, you are being caught early and crimedoesn’t pay!The surest WAY for criminals is to be engaged withjudicial authorities and at last/THE PRISON!DON’T UNDERESTIMATE THAT!When even a big criminal, Redouan Taghi has been caught, toprobably spend the rest of his life in State Hotel, the Prison [4], youas non violent criminal, can wage your chances!In this case is appliable the proverb:HONESTY IS THE BEST POLICY
BUT:If you, despite of Tip 12, want to follow a non violent criminal Path,then use Tips 1 till 11!It’s your life!
https://www.youtube.com/watch?v=vx2u5uUu3DE
I wish you aHAPPY, SUCCESFUL AND NON CRIMINAL LIFE!
Astrid Essed
NOTES
[1]
THE INSTALLATION OF A CURFEW [AN EVENING CLOCK] IN
THE NETHERLANDS [AND EVERYWHERE] IS A DANGER
TO DEMOCRATIC RIGHTS AND VALUES/LETTER TO
THE EDITOR
ASTRID ESSED
IN DUTCH
LETTER TO THE EDITOR IN DUTCH:
INSTELLEN AVONDKLOK ONDERGRAAFT RECHTSSTAAT/INGEZONDEN STUK
ASTRID ESSED
18 JANUARI 2021
CORONAVIRUS CURFEW BEGINS IN THE NETHERLANDS:FIRST CURFEW SINCE WWII
The Netherlands introduced its first enforced curfew since World War Two on Saturday night. The restriction took effect at 9 p.m., and was to continue through 4:30 a.m. as a way to slow the spread of coronavirus in the country.
The curfew will continue every night through 4:30 a.m. on February 10. All members of the public must remain indoors during the curfew hours, except for certain work-related reasons and emergency situations where an exemption is permitted. Even then, the person on the street must carry with them an official government form that has been properly filled out.
Violators risk a fine of 95 euros, but will not receive a mark against them on their criminal record. Those caught with falsified document or who lied on their form to evade the restriction may be punished more severely, and could see their records affected in a way which can jeopardize their ability to get certain jobs or qualify for residence permits and visas.
It was proposed by the outgoing prime minister, Mark Rutte, and his health minister, Hugo de Jonge, earlier in the week. As the issue was considered too controversial for the caretaker Cabinet, it had to be approved by a majority in Parliament on Thursday.
“The idea behind the night-time curfew is that people will visit or meet up with each other less often,” the Cabinet said in a statement. “This is important because the government is gravely concerned about the spread of coronavirus variants that are even more infectious than the virus we are already familiar with in the Netherlands. We need to delay these new variants from gaining the upper hand for as long as possible.”
The last time the Netherlands had a curfew was in 1945, the year World War II ended in Europe
END OF NEWSMESSAGE
[2]
RIOT POLICE CALLED OUT ACROSS THE NETHERLANDS
AS TROUBLE FLARES FOR THIRD NIGHT
25 JANUARY 2021
Riot police were called out to cities across the Netherlands on Monday evening in a third night of rioting following the introduction of a curfew to try to stop the spread of coronavirus. By 10pm at least 70 people had been arrested, police chief Willem Woelders told current affairs programme Nieuwsuur. ‘Things were relatively quiet until 7.30pm, but then all hell broke lose.’ In Haarlem and Rotterdam police used tear gas to break up the crowds, and extra riot police were drafted in, Woelders said. In Amersfoort, fireworks were thrown at police and there were also problems in Den Bosch, where a group of up to 150 youngsters had gathered in defiance of the 9pm curfew, and a Jumbo supermarket was plundered.
n Rotterdam, mayor Achmed Aboutaleb evoked his emergency powers and called in riot police with water cannon after trouble broke out in the south of the city. RTV Oost reported that gangs of youngsters were running through the centre of Zwolle and there were clashes with police in the north of Helmond. In Zeeland province, six people were arrested in Goes and Kattendijke after calling on people to riot via social media.
Police in Noord-Holland province said they had arrested five people who had called online for riots in Purmerend, Hoorn and Alkmaar. In Amsterdam, there were at least nine arrests after trouble erupted in the east of the city. In Gouda, the mayor also evoked his emergency powers after several cars were set on fire. There were also arrests in Geelen, in Limburg, including several minors, police said. Weekend Monday evening’s trouble follows disturbances on Sunday as protestors staged demonstrations against the coronavirus rules in Amsterdam and Eindhoven. Up to 300 people were arrested as riot police were drafted in to break up the crowds. In Eindhoven, station shops were looted and police used tear gas in an effort to disperse the demonstrators. On Saturday night, the first day of the 9pm curfew, there were disturbances on the former island of Urk, where protesters set fire the the coronavirus testing centre, and in Stein in Limburg. Condemnation Prime minister Mark Rutte described the violence that accompanied anti-lockdown protests in some Dutch towns and cities on Sunday as ‘unacceptable’. Rutte said 99% of people were complying with the stricter new rules, including the 9pm curfew that came into force on Saturday. He singled out the vandalism in Amsterdam and Eindhoven, as well as Enschede where a hospital building came under attack, for special condemnation. ‘Any normal person will look at this with disgust and ask themselves what possessed these people,’ Rutte said. ‘This has nothing to do with protesting: it is criminal violence and that is how we will treat it.
END OF NEWSMESSAGE
[4]
WIKIPEDIA
REDOUAN TAGHI
Reacties uitgeschakeld voor Tips for criminals
Opgeslagen onder Divers
HUMOR!/BEST TIPS FOR A BEGINNING CRIMINAL
Dear Public,
NOW IT IS TIME FOR LAUGHING!IT IS TIME FOR HUMOUR!Now the Lockdown [with just reasons!] continues, but a curfew isinstalled against my will and the will of many others [1] and there arecurfew riots through the whole country [which I disapprove, but alsothe police violence [2]], you almost should forget, that humor is a mighty weaponagainst despair and rightful Corona fear!
Many companies are badly affected by the necessary Coronameasures andsome of them are bankrupt.Yet there is a social category that profits from the Coronacrisis, wether legal or not!
Because let’s be honest:Most of us, except for highly spiritualized Yogi’s or Sufi’s [3] and leftist socialactivists like anarchists wants to get rich with the lessest efforts.That’s human nature!For this group I have some TIPSSO LISTEN WELL!
BUT BEFORE:
Whatever you do with my tips is your business and remains your ownresponsibility!I am NOT responsible for your actions.So don’t come cry to me, when my tips don’t work for you.
ANDF ANOTHER THING:My tips are NOT for those, who want to earn money on a violent way!
TIP 1DON’T FLEE TO YOUR COUNTRY OF ORIGIN!When everything goes wrong, don’t flee to your country of origin!That is the first place where justitial authorities go after you, outside the Netherlands.For white Dutch criminals:Leave the Netherlands and don’t flee to the Netherlands Antilles orEU countries.Flee to a country, faraway, with few or no relations with the Netherlands.
TIP 2FLEE TO A COUNTRY, WHICH HAS NO EXTRADITION TREATY WITH THE NETHERLANDSYes, you’ve heard me well:Flee to a country, faraway, so NOT a European country, the USA or Canada, for example and NOT your country of origin.Too often, criminals act like headless chickens, flee to a country they know and neglect the facts, for instance how big the chance is, yet to be extradited!
TIP 3DON’T PUT ANYTHING ON PAPER, DON;T CHAT OR BABBLE WITH YOURTELEPHONE, PUT NOTHING ON INTERNET!If you really want to erase yout traces, don’t put anything on paper,don’t chator babble on the telephone, don’t participate in ”chatgroups”, encrypted or not, no Facebook, Twitter, Instagram Tic Toc, Youtube, etc.How you will communicate then?That’s up to you.HAHAHAHAHA!
TIP 4WORK ALONE.I don’t know, what you’re up to, but work alone as much as possible.Then you minimalize the chance on discovery, you can’t be blackmailedand no one can betray you.
TIP 5NO FRIENDS, NO CLOSE FAMILY RELATIONSBe sure that you have no friends and even when you have them, keep it cosy and visit them as less as possible.If someone ”from the past” [former classmate or ”longlost family memner]shows up and is irritably insisting, give them a false telephone number oradress.Not visiting people is no problem in Coronatimes.Concerning Family:All of us have family members they love, but unless your parents are stillalive, or brothers and sisters, keep any other familymembers [like uncles, aunts,nephews, nices, cousins etc] on distance.The lesser people who know what your businesses are, the better.
TIP 6SPEECH IS SILVER, SILENCE IS GOLDEN[DUTCH PROVERB ”SPREKEN IS ZILVER, ZWIJGEN IS GOUD]An important and major mistake of criminals is to brag and talk too much.Be modest, keep a low profile, talk about anything but yourself.Think:SPEECH IS SILVER, SILENCE IS GOLDEN
TIP 7KEEP YOURSELF LOW PROFILEAs well as in your activities as in your flee country:Keep yourself low profile!Don’t spend money like a drunken sailor, don’t nuy fancy cars or palaces, etc.Live a quiet life, be polite and friendly towards everyone, invest [not withabnormal sums of money] in the local economy and give some ofyour money to charities [than you do something in return:With other words:Live well, but quietly.
TIP 8HAVE NO FAMILY [WIFE AND CHILDREN], CLOSE RELATIONSHIPSThat is deadly to a succesful criminal career.You have ”bagage”, you can be blackmailed, you have responsibilities youcan’t fulfil.Be alone.Operate alone.
TIP 9TRUST NO ONEHow nice, or sympathetic, for a succesful criminal is no one tobe trusted.Keep all your activities for yourself.For remember:A secret is only a secret, when NO ONE knows!
TIP 10TAKE A LOW PROFILE JOBYou must be able to give accountability for spending your money.Therefore:Be aware, that you have a job to explain your expenses.And live according to your income.DON’T LIVE BEYOND YOUR MEANS!Don’t ride in expensive cars, don’t buy rolex watches, etc
TIP 11MAKE YOUR FINANCIAL MOVE IN ONE STRIKE!Whatever you do, make your financial move in onestrike!Don’t remain an old woman by investing in petty, smallactivities, strike well in one big move and flee, as soonas possible!That reduces the chance of being caught.
TIP 12DON’T DO IT! DON’T ENGAGE IN CRIMINALITY!And last, but not least:DON’T ENGAGE IN CRIMINALITY!
Statistics show it:In nine of the ten cases, you are being caught early and crimedoesn’t pay!The surest WAY for criminals is to be engaged withjudicial authorities and at last/THE PRISON!DON’T UNDERESTIMATE THAT!When even a big criminal, Redouan Taghi has been caught, toprobably spend the rest of his life in State Hotel, the Prison [4], youas non violent criminal, can wage your chances!In this case is appliable the proverb:HONESTY IS THE BEST POLICY
BUT:If you, despite of Tip 12, want to follow a non violent criminal Path,then use Tips 1 till 11!It’s your life!
https://www.youtube.com/watch?v=vx2u5uUu3DE
I wish you aHAPPY, SUCCESFUL AND NON CRIMINAL LIFE!
Astrid Essed
NOTES
[1]
THE INSTALLATION OF A CURFEW [AN EVENING CLOCK] IN
THE NETHERLANDS [AND EVERYWHERE] IS A DANGER
TO DEMOCRATIC RIGHTS AND VALUES/LETTER TO
THE EDITOR
ASTRID ESSED
IN DUTCH
LETTER TO THE EDITOR IN DUTCH:
INSTELLEN AVONDKLOK ONDERGRAAFT RECHTSSTAAT/INGEZONDEN STUK
ASTRID ESSED
18 JANUARI 2021
CORONAVIRUS CURFEW BEGINS IN THE NETHERLANDS:FIRST CURFEW SINCE WWII
The Netherlands introduced its first enforced curfew since World War Two on Saturday night. The restriction took effect at 9 p.m., and was to continue through 4:30 a.m. as a way to slow the spread of coronavirus in the country.
The curfew will continue every night through 4:30 a.m. on February 10. All members of the public must remain indoors during the curfew hours, except for certain work-related reasons and emergency situations where an exemption is permitted. Even then, the person on the street must carry with them an official government form that has been properly filled out.
Violators risk a fine of 95 euros, but will not receive a mark against them on their criminal record. Those caught with falsified document or who lied on their form to evade the restriction may be punished more severely, and could see their records affected in a way which can jeopardize their ability to get certain jobs or qualify for residence permits and visas.
It was proposed by the outgoing prime minister, Mark Rutte, and his health minister, Hugo de Jonge, earlier in the week. As the issue was considered too controversial for the caretaker Cabinet, it had to be approved by a majority in Parliament on Thursday.
“The idea behind the night-time curfew is that people will visit or meet up with each other less often,” the Cabinet said in a statement. “This is important because the government is gravely concerned about the spread of coronavirus variants that are even more infectious than the virus we are already familiar with in the Netherlands. We need to delay these new variants from gaining the upper hand for as long as possible.”
The last time the Netherlands had a curfew was in 1945, the year World War II ended in Europe
END OF NEWSMESSAGE
[2]
RIOT POLICE CALLED OUT ACROSS THE NETHERLANDS
AS TROUBLE FLARES FOR THIRD NIGHT
25 JANUARY 2021
Riot police were called out to cities across the Netherlands on Monday evening in a third night of rioting following the introduction of a curfew to try to stop the spread of coronavirus. By 10pm at least 70 people had been arrested, police chief Willem Woelders told current affairs programme Nieuwsuur. ‘Things were relatively quiet until 7.30pm, but then all hell broke lose.’ In Haarlem and Rotterdam police used tear gas to break up the crowds, and extra riot police were drafted in, Woelders said. In Amersfoort, fireworks were thrown at police and there were also problems in Den Bosch, where a group of up to 150 youngsters had gathered in defiance of the 9pm curfew, and a Jumbo supermarket was plundered.
n Rotterdam, mayor Achmed Aboutaleb evoked his emergency powers and called in riot police with water cannon after trouble broke out in the south of the city. RTV Oost reported that gangs of youngsters were running through the centre of Zwolle and there were clashes with police in the north of Helmond. In Zeeland province, six people were arrested in Goes and Kattendijke after calling on people to riot via social media.
Police in Noord-Holland province said they had arrested five people who had called online for riots in Purmerend, Hoorn and Alkmaar. In Amsterdam, there were at least nine arrests after trouble erupted in the east of the city. In Gouda, the mayor also evoked his emergency powers after several cars were set on fire. There were also arrests in Geelen, in Limburg, including several minors, police said. Weekend Monday evening’s trouble follows disturbances on Sunday as protestors staged demonstrations against the coronavirus rules in Amsterdam and Eindhoven. Up to 300 people were arrested as riot police were drafted in to break up the crowds. In Eindhoven, station shops were looted and police used tear gas in an effort to disperse the demonstrators. On Saturday night, the first day of the 9pm curfew, there were disturbances on the former island of Urk, where protesters set fire the the coronavirus testing centre, and in Stein in Limburg. Condemnation Prime minister Mark Rutte described the violence that accompanied anti-lockdown protests in some Dutch towns and cities on Sunday as ‘unacceptable’. Rutte said 99% of people were complying with the stricter new rules, including the 9pm curfew that came into force on Saturday. He singled out the vandalism in Amsterdam and Eindhoven, as well as Enschede where a hospital building came under attack, for special condemnation. ‘Any normal person will look at this with disgust and ask themselves what possessed these people,’ Rutte said. ‘This has nothing to do with protesting: it is criminal violence and that is how we will treat it.
END OF NEWSMESSAGE
[3]
WIKIPEDIA
YOGI’S
WIKIPEDIA
SUFISM
[4]
WIKIPEDIA
REDOUAN TAGHI
Reacties uitgeschakeld voor HUMOR!/The Best Tips for a beginning criminal
Opgeslagen onder Divers
STAATSGEWELD TEGEN STRAATGEWELD-DAT WATERKANON ISOOK OP JOU GERICHT
WEBSITE PETER STORM
https://www.peterstormt.nl/2021/01/24/staatsgeweld-tegen-straatgeweld-dat-waterkanon-is-ook-op-jou-gericht/
Geplaatst op 24 januari 2021 door ravotr
zondag 24 januari 2021
Opmerking vooraf: ik lees intussen van gedoe op straat in een reeks andere steden: Enschede, Den Haag, Tilburg, Arnhem, Venlo… Er gebeurt hier iets zeer onheilspellends. Tegelijk is dit niet zomaar een rechtse revolte zonder meer. Ik vang ook dingen op over deelname van migrantenjongeren en dergelijke. Dat staat haaks op het beeld van louter een fascistische strekking van de protesten. Hier is het laatste nog niet over geschreven en gezegd…
Grove corona-ontkenning, grof fascisme, grof politiegeweld. Dat was de dag van vandaag. De corona-ontkenning, het fascisme, de agressie van de menigten in Amsterdam en Eindhoven, ze krijgen terechte afkeuring. Weg ermee! Het grove politiegeweld daartegen verdient die afkeuring echter ook, en krijgt die volstrekt onvoldoende, ook uit linkse en radicale kringen. Daarmee laten linkse en radicale mensen – wij, ik maak van die kringen deel uit – echt een steek vallen.
Grof politiegeweld is zowel een week geleden als vandaag 24 januari 2021 het antwoord van de staat tegen menigten nare agressievelingen, met een bijmenging van extatisch kijkende hippies en verdwaalde anderen, allemaal lui die protesteren tegen ‘de coronamaatregelen’. Nee, dat protest heeft bepaald niet mijn sympathie. De extreem-rechtse ondertonen van de betogingen, de fascistische signatuur van veel deelnemers, zijn onmiskenbaar en levensgevaarlijk. Dat virus zijn gang laten gaan is ziekte en dood de ruimte geven. No way. Maar dat maakt het staatsgeweld dat tegen de menigten, vorige week op het Museumplein, vandaag opnieuw aldaar maar nu ook in Eindhoven – helemaal nog niet okay of zelfs maar aanvaardbaar.
Het is niet dat ik die fascisten geen klappen gun of zo. Het is niet dat ik medelijden heb met extreem-rechts dat mensen op sleeptouw neemt in een pseudo-vrijheidsstrijd. Geenszins. Maar die charges met paarden, die politiebusjes, die aanvallende ME-ers, die waterkanonnen en nu ook dat traangas – ze zijn tegelijk een waarschuwing tegen iedereen die ook maar overweegt tegen welk aspect van het staatsbeleid de straat op te gaan. Ja, er is een pandemie die bestreden moet worden. Er is ook een virus dat politierepressie heet. Ook dat dient keihard ingedamd te worden, om vervolgens uit de maatschappij te worden verwijderd. Nee dus tegen het fascisme! Maar tegelijk: nee tegen het politiegeweld!
Eindhoven: ‘chaos’
Eerst Eindhoven. Het rechtse karakter van de demonstratie was daar merkbaar doordat Pegida, het bekende fascistische anti-moslimclubje van wapenhandelaar Edwin Wagensveld, ook opriep om te gaan. Of ze er daadwerkelijk waren, weet ik niet. Het maakte weinig uit voor de sfeer, vermoed ik. Het aantal betogers betrof ‘aan het begin van de middag zo’n tweehonderd mensen (…) op het 18 Septemberplein, zonder toestemming en veelal zonder mondkapje. Zij werden rond 14.15 van het plein geveegd door de ME en politie te paard. Daarna was de chaos compleet.’ Aldus het Eindhovens Dagblad (ED), waarop ik mijn opmerkingen in het hier volgende ook baseer.
Let hier op de volgorde. Mensen komen bijeen. ME valt aan. Vervolgens die ‘chaos compleet’. Dat is de weergave die ik lees. Die was er dus eerst niet. Er was alleen een verboden, en ja verwerpelijke, samenkomst. Het kan zijn dat er voor de ME-aanval al grof geweld vanuit de menigte kwam, maar de berichtgeving in dat ED, wijst daar niet echt op. Geen vrijheidslievend persoon kan toch zomaar goedkeuren dat politie samenkomsten verdrijft, enkel en alleen omdat die van staatswege zijn verboden? Ter verdrijving van rechts tuig zoals dit hebben we andere middelen: een antifascistische beweging. Niet de staat, die meer met dat tuig gemeen heeft dan met ons. Die antifascistische beweging bestaat helaas amper. Die zouden we eens kunnen gaan bouwen, als we ons even kunnen losmaken van het goedkeurend geknik naar de politie als die eens klappen aan fascisten uitdeelt. Met die fascisten heb ik op zichzelf dan weer geen medelijden. Ik zeg het er maar bij om misverstanden te voorkomen.
De ‘chaos’ werd vervolgens aanzienlijk. Er kwam een waterkanon. Dat is trouwens bezig een nare trend te worden de laatste tijd, de inzet van waterkanonnen tegen menigten. Dat is in jaren niet zo vaak gebeurd als de afgelopen 12 maanden. Maar – hilarisch intermezzo – de band van het water kanon raakte lek. Vervolgens – helemaal niet hilarisch – schakelde de politie op traangas over! Dat is een griezelige escalatie van staatsgeweld. Voor zo ver ik weet is er sinds 2010 geen traangas meer ingezet tegen actievoerders (misschien nog wel tegen voetbalrellen, dat weet ik niet zeker en ga ik nu niet nazoeken). We dienen alarm te slaan. Deze normalisering van waterkanon en traangas dient in de kiem te worden gesmoord.
Ja, vanuit de betogers ging het er ook heftig aan toe. Geen sentimenteel ‘begrip’ daarvoor. De agressie was duidelijk en naargeestig. Een vuurwerkbom. Vuurwerk gegooid – naar paarden, en dat is zeer kwalijk. Net als trouwens het misbruik dat politie van die paarden maakt door er op te gaan zitten en op demonstranten in te rijden. ‘Get those animals off those horses!’ geldt ook hier. Demonstranten gooiden stenen. Die haalden ze ter plekke uit de straat. Ik zag op een foto zelfs een heuse barricade, vervaardigd uit fietsen. Later lees en hoor ik van brandjes en plunderingen van winkels.(2)
Het is zuur en giftig en gevaarlijjk, zo’n gewelddadige rechtse revolte. Maar als linkse en radicale mensen nalaten om zich uit te spreken tegen staatsrepressie – ook als wij zelf een keertje niet het rechtstreekse doelwit zijn – dan dragen we zelf aan een situatie waarin rechts rebellie en straatprotest domineert, terwijl wij keurig achter onze smartphones en PCs ach en wee blijven roepen. De beelden die ik zie uit Eindhoven en Amsterdam vervullen mij met boosheid. Woede tegen de fascistische agressievelingen, tegen de mensen die onachtzaam de straat op gaan, corona maar onzin vinden en denken dat zij zichzelf en anderen zomaar in gevaar mogen brengen en daarbij maar al te vaak hun nationalisme en fascisme etaleren. Maar ook woede tegen een politie die geweld inzet. Staatsgeweld tegen die mensen die verwerpelijk bezig zijn, maar wel degelijk tegelijk ook spectaculair vertoon van staatsgeweld tegen ons allemaal.
Natuurlijk repte de politie ook over ‘signalen dat mensen met wapens naar de binnenstad wilden komen’ en ‘bereid zijn geweld te plegen’(3). Dat is ook heel waarschijnlijk. Over de ‘bereidheid om geweld te plegen’ door de politie, tegen mensen wiens grootste misdaad hun ongehoorzaamheid was, bestaat echter geen enkele twijfel. Dat staatsgeweld hoort in de scherpste bewoordingen te worden afgewezen. Net zo scherp als onze bewoordingen tegen het rechtse tuig.
Ondertussen in Amsterdam…
Amsterdam dan. Wederom een menigte op het Museumplein. En veel politie. De livestream van plaatselijke omroep AT5 (4) maakte al snel melding van ‘een, twee waterkanonnen’ die aanwezig waren, en liet ME-ers en busjes en dergelijke zien op het Museumplein. De gebruikelijke politiewaarschuwing: vertrek, anders zal geweld worden gebruikt. Groepjes mensen die onbestemd rondlopen, ook gejoel na zo’n aankondiging. Gescandeer: ‘Vrijheid! Vrijheid!’ Zo te zien honderden mensen. Natuurlijk was er een noodbevel van kracht. Net als vorige week gaan mensen niet zomaar weg, hoe vak de politie haar vermaningen ook herhaalt. Mensen waren dus ongehoorzaam. Daar kun je schande van spreken als je wilt. Maar het is niet de ongehoorzaamheid van de menigte die de deelnemers er aan tot vijanden van de vrijheid maakt. Het is de asociale strekking – virus de ruimte geven, vrijheid opeisen ten koste van je medemens, fascistische uitingen en strevingen – die dit soort menigte tot verwerpelijk verschijnsel maakt.
Ik heb de livestream van het soortgelijke protest van vorige week op en rond het Museumplein ook bekeken,(5) en ik zie wel verschil. Op 24 januari 2021 zag ik daar zichtbare fascistensymboliek. Een tweetal vlaggen van Forum voor Democratie. Een Prinsenvlag, de versie van de Nederlandse vlag die in de zeventiende eeuw gangbaar was, daarna vrijwel verdween maar door de NSB en later door de Wilders-garde als fascistensymbool is geannexeerd. Ook gele vlaggen met Vlaamse leeuw, gecombineerd met Nederlandse vlaggen aan de zelfde stokken. Dit soort vlagvertoon zie ik op de livestream van zondag 24 januari dus niet. Dat maakt de aanwezigen nog niet minder rechts. Het zou er eerder op kunnen duiden dat de mensen die vandaag aanwezig waren, er op rekenden dat ze veel zouden rennen wegens politiecharges. Vlaggen en spandoeken mee is dan niet zonder meer handig. En mensen die rekenen op rellen, dat zullen in deze context best wel eens heel bewust nazi’s kunnen zijn geweest. Dat is echter speculatie. Feiten om de rechtse ondertonen te onderkennen zijn er echter sowieso.
De antifascistische Onderzoeksgroep Kafka heeft op 17 januari ook al diverse neonazi’s in de actie van 17 januari gesignaleerd .(6) Of die er nu weer bij waren, weet ik nog niet, het past wel bij dit spektakel. Ik lees op het liveblog van Het Parool al dit: ‘Vanuit de groep demonstranten is ‘Heil Hitler’ geroepen en werden vuurwerkbommen gegooid.’(7) Ik weet daarmee wel ongeveer voldoende over de toon en houding van deze menigte. En nee, niet iedereen riep zulke dingen. Maar maakte ook maar een persoon ter plekke duidelijk dat men van deze leus niet gediend was? Foute boel, dus. Wederom: geen enkele inhoudelijke verwantschap met deze menigte. Integendeel! Dit was een menigte met nazi-strekking. Maar dat rechtvaardigt nog niet wat de politie daartegen ondernam. Waar twee menigten vechten, waarvan een overigens stevig bewapend en uit belastinggeld betaald, is het niet automatisch nodig om een kant te kiezen. Of beter: we kunnen gelijktijdig kiezen. Tegen allebei. Tegen rechts straatgeweld en tegen staatsgeweld dat feitelijk evengoed rechts is. Moeilijk? Vast wel. Oefenen!
Terug naar de livestream van vandaag.(8) Na verloop van tijd zie je de ME-linies oprukken, met waterkanon en busjes, vanuit de menigte komt wat vuurwerk. Maar het was wederom de politie die de aanval inzette, op een menigte die op dat moment niet aan het vechten was. Ja, ‘er was gewaarschuwd’. Alsof een politiewaarschuwing bij voorbaat ook maar enige legitimiteit heeft. Waterkanon vervolgens aan het spuiten, mensen zittend op de grond. Politie te paard er op enige afstand naast. Een deel van de menigte blijft zitten, een andere groep valt nu de politie aan met van alles. Politie met honden komt er ook bij. Klappen van politiezijde, op de groep van enkele tientallen zittende mensen. Die blijven vervolgens nog enige tijd verder ongemoeid zitten, terwijl de politie verder oprukt naar waar grotere menigten nog staan en lopen, aan de rand van het plein.
Daar gebeurt van alles, en uiteindelijk worden de menigten naburige straten in gedreven. Soms een harde knal te horen, soms een waterstraal te zien, maar de beelden zijn van veraf genomen. De strekking is echter duidelijk. De confrontaties gaan nog enige tijd door, maar dan in de zijstraten verderop. Waterkanon tegen handjesvol mensen die rond blijven hangen, zelfs complete charges met paarden, honden en rennende ME-linies, om stelselmatig kleine groepen steeds verder te verdrijven en kruispunt na kruispunt te veroveren. Eenzijdig intimiderend staatsgeweld: van terugvechtende groepen was nu, in tegenstelling tot vorige week, nauwelijks sprake. Ik heb veel wildere demonstraties gezien en meegemaakt zonder dat de politie op deze manier optrad. Dit wordt verkocht als ordehandhaving en relbestrijding. Het is voornamelijk demonstratief machtsvertoon.
Consequenties
Tot zover wat indrukken uit Eindhoven en Amsterdam, opgepikt uit media. Daarmee is natuurlijk geen compleet beeld van de toestanden in Eindhoven en Amsterdam geschetst. Maar enkele conclusies kan ik wel trekken, of beter gezegd er nogmaals in hameren.
Nee, deze protesten, vorige week in Amsterdam, vandaag in zowel Amsterdam als Eindhoven, verdienden geen enkele linkse, autonome, anarchistische support. Het doel van de menigte staat haaks op de vrijheid – ook al scandeerde men dat woord – en op de solidariteit zonder wie die vrijheid niet werkt. ‘De coronamaatregelen opheffen’ in de huidige context – als er niets sociaals voor in de plaats komt – betekent: mensen ziek laten worden en dood laten gaan. Dat is een asociale houding. Voeg daar de nationalistische ondertonen, de fascistische symboliek en de nazi-leuzen aan toe, dan weet je waar we horen te staan: niet aan de kant van deze protesten. Deze menigten zijn een vijand in actie. Dat is een.
Maar ook: dit politieoptreden is volstrekt verwerpelijk. De ME viel menigten aan, en lokte daarmee zelf de rellen uit die ze vervolgens hardhandig neersloeg. Die waterkanonnen, die politie te paard, die inzet van honden, dat traangas, die ME-linies, die meppende agenten. Soms zag het er uit alsof de avondklok al om 14.00 uur was in gegaan: op straat rond hangen was blijkbaar al een vergrijp. Die imponerende en agressieve politiemacht: het is de andere vijand in actie. Niet minder gevaarlijk dan die ene, alomtegenwoordig, en onvrijwillig door jou en mij mee betaald.
En vergis je niet over de consequenties. Straks, ooit, is corona weer weg. Dan zullen ook wij, mensen die wel rekening houden met dat virus en met elkaar, wel weer de straat op gaan zoals we nu – met hele goede reden! – veelal niet doen. Dan zullen wij de politie ook weer voor de voeten lopen, in ieder geval naar het idee van die politie zelf. Als de politie intussen gedaan heeft gekregen dat we rondrijdende waterkanonnen normaal zijn gaan vinden, en niet meer opkijken van traangas, dan hebben we terrein verloren. Het politiegeweld dat nu tegen rechts is gericht, heeft tevens ons als kijken tot doelwit. Vraag niet tegen wie dat waterkanon spuit. Dat waterkanon spuit ook op mij en jou.
Noten
1 Ties Cleven, ‘VIDEO: rellen Eindhoven verplaatsen zich naar station, ME voert charges uit’, Eindhovens Dagblad, 24 januari 2021, https://www.ed.nl/eindhoven/video-rellen-eindhoven-verplaatsen-zich-naar-station-me-voert-charges-uit~a916e84b/
2 ‘Demonstranten richten vernielingen aan en plunderen winkels in Eindhoven’, NOS, 24 januari 2021, https://nos.nl/artikel/2365818-demonstranten-richten-vernielingen-aan-en-plunderen-winkels-in-eindhoven.html
3 Ties Cleven, ‘VIDEO: rellen Eindhoven verplaatsen zich naar station, ME voert charges uit’, Eindhovens Dagblad, 24 januari 2021, https://www.ed.nl/eindhoven/video-rellen-eindhoven-verplaatsen-zich-naar-station-me-voert-charges-uit~a916e84b/
4 ‘Terugkijken: live-uitzending over verboden demonstratie op Museumplein’, AT5, 24 januari 2021, https://www.at5.nl/artikelen/206887/terugkijken-live-uitzending-over-verboden-demonstratie-op-museumplein
5 ‘Terugkijken: live-uuitzending over het uit de hand gelopen coronaprotest op Museumplein’, 17 januari 2021, https://www.at5.nl/artikelen/206771/terugkijken-zo-ontmantelde-de-me-de-verboden-demonstratie-op-het-museumplein
6 Onderzoeksgroep Kafka, 17 januari 2021, https://twitter.com/Kafkanet/status/1350830496054472704
7 ‘Liveblog demonstratie Museumplein – Live/ Rust weergekeerd op Museumplein’, Parool, 24 januari 2021, https://www.parool.nl/amsterdam/live-rust-weer-teruggekeerd-op-het-museumplein~b57a1731/
8 ‘Terugkijken: live-uitzending over verboden demonstratie op Museumplein’, AT5, 24 januari 2021, https://www.at5.nl/artikelen/206887/terugkijken-live-uitzending-over-verboden-demonstratie-op-museumplein
Peter Storm
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Staatsgeweld tegen straatgeweld-dat waterkanon is ook op jou gericht
Opgeslagen onder Divers
THE INSTALLATION OF A CURFEW [AN EVENING CLOCK] IN THE NETHERLANDS [AND EVERYWHERE] IS A DANGER TODEMOCRATIC RIGHTS AND VALUES
COVID 19…..
https://covid19.who.int/
CORONAVIRUS, ANGEL OF DEATH
Portion of a Dutch government poster warning of a curfew during the coronavirus lockdown. January 2021 NL Times RVD
https://nltimes.nl/2021/01/23/coronavirus-curfew-begins-netherlands-first-curfew-since-wwii
BEFORE:
This Letter to the Editor I sent to a number of Dutch and Belgian newspapersand is translated from Dutch. [1]Now, on this moment of writing, alas the Netherlands have introduced a curfew. [2]See my Letter to the Editor
Astrid Essed
LETTER TO THE EDITOR
TITLE:
THE INSTALLATION OF A CURFEW [AN EVENING CLOCK] IN THE NETHERLANDS IS A DANGER TODEMOCRATIC RIGHTS AND VALUES
Letter to the Editor
Dear Editor,
The setting of the curfew in order to fight the Coronavirus is a dangerousdevelopment, a danger to democratic values.Why?First because of cutting off and controlling the freedom of movement of free citizens.Second:Because of the oppressive character of the curfew measure, it is mostlyused by dictatorships, authoritarian regimes or countries where a military couphas taken place, like the Bouterse military coup in Surinam in 1980, leadingto the Decembermurders in 1982, when 15 political opponents of theBouterse military dictatorship were executed without a trial.Also in the Second World War, the German occupier set a curfew in the Netherlands [called ”Spertijd”, ”Spertime” in English]For that dark page in the WO II past already is the thought of a curfew a bitterthing.So citizens have just reasons to object the idea of a curfew,Besides there is no proof whatsoever, that a curfew really helpsin the fight against Corona, because gatherings of young people, thattake place in the evening hours, are easily replaced to earlier hours, inthe afternoon for example.But the most dangerous thing is, that the extraordinary measure ofthe curfew will be normalized at a certain moment.That the public is getting used to it and that the oppositionagainst the curfew is reduced.
A curfew can be used only as an extraordinary measures in stateof emergency or war situations.Use it for that and for nothing else.
Astrid EssedAmsterdamThe Netherlands
[1]
LETTER TO THE EDITOR IN DUTCH:
INSTELLEN AVONDKLOK ONDERGRAAFT RECHTSSTAAT/INGEZONDEN STUKASTRID ESSED18 JANUARI 2021
https://www.astridessed.nl/instellen-avondklok-ondergraaft-rechtsstaat-ingezonden-stuk/
[2]
CORONAVIRUS CURFEW BEGINS IN THE NETHERLANDS:FIRST CURFEW SINCE WWII
https://nltimes.nl/2021/01/23/coronavirus-curfew-begins-netherlands-first-curfew-since-wwii
The Netherlands introduced its first enforced curfew since World War Two on Saturday night. The restriction took effect at 9 p.m., and was to continue through 4:30 a.m. as a way to slow the spread of coronavirus in the country.
The curfew will continue every night through 4:30 a.m. on February 10. All members of the public must remain indoors during the curfew hours, except for certain work-related reasons and emergency situations where an exemption is permitted. Even then, the person on the street must carry with them an official government form that has been properly filled out.
Violators risk a fine of 95 euros, but will not receive a mark against them on their criminal record. Those caught with falsified document or who lied on their form to evade the restriction may be punished more severely, and could see their records affected in a way which can jeopardize their ability to get certain jobs or qualify for residence permits and visas.
It was proposed by the outgoing prime minister, Mark Rutte, and his health minister, Hugo de Jonge, earlier in the week. As the issue was considered too controversial for the caretaker Cabinet, it had to be approved by a majority in Parliament on Thursday.
“The idea behind the night-time curfew is that people will visit or meet up with each other less often,” the Cabinet said in a statement. “This is important because the government is gravely concerned about the spread of coronavirus variants that are even more infectious than the virus we are already familiar with in the Netherlands. We need to delay these new variants from gaining the upper hand for as long as possible.”
The last time the Netherlands had a curfew was in 1945, the year World War II ended in Europe
END OF NEWSMESSAGE
END OF NOTES
Reacties uitgeschakeld voor The installation of a curfew [an Evening clock] in the Netherlands [and everywhere] is a danger to democratic rights and values/Letter to the Editor
Opgeslagen onder Divers
