Tag archieven: Verenigde Staten

by | maart 21, 2026 · 12:42 am

Analyse van oud-ambassadeur drs J.J. Wijenberg over de Grondwet, Israel en het Internationaal Recht/”De Nalatenschap van Dries Van Agt”

ANALYSE VAN OUD-AMBASSADEUR DRS J.J. WIJENBERG

OVER DE GRONDWET/SRAEL EN HET INTERNATIONAAL
RECHT ”DE NALATENSCHAP VAN DRIES VAN AGT”

INTRODUCTIE

Beste Lezers,

Het is mij wederom een Eer, opnieuw een belangrijk stuk van oud ambassadeur en Palestina activist drs J. J. Wijenberg op mijn website te plaatsen.

SAMENVATTING:

In deze analyse wordt, vanuit het perspectief op het vraagstuk Israël, een

vergelijking gemaakt tussen de Grondwet, art. 90 en 94 (met in het verlengde
daarvan het internationaal recht) en de hedendaagse politieke realiteit. Omdat
alle parlementariërs en alle bewindspersonen de eed van trouw aan de
Grondwet hebben afgelegd, is de centrale vraag in hoeverre  de Kamerleden
hun gelofte gestand toen.
Lees deze boeiende analyse hieronder

Zie voor meer Informatie over drs Wijenberg

WIKIPEDIA

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Wijenberg

OF

https://electronicintifada.net/content/former-dutch-ambassador-calls-sanctions-if-israel-refuses-comply-international-law/6034

[ZIE VOOR GEHELE TEKST BOVENSTAANDE LINK ONDER HET JAN

WIJENBERG STUK]

ZIE OVER OUD PREMIER VAN AGT

WIKIPEDIA

DRIES VAN AGT

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dries_van_Agt

ANALYSE VAN DRS J. J. WIJENBERG

  • DE NALATENSCHAP VAN DRIES VAN AGT
    Jan Wijenberg
    Den Haag
    7 maart 2026
    S a m e n v a t t I n g
    Hieronder wordt, vanuit het perspectief op het vraagstuk Israël, een
    vergelijking gemaakt tussen de Grondwet, art. 90 en 94 (met in het verlengde
    daarvan het internationaal recht) en de hedendaagse politieke realiteit. Omdat
    alle parlementariërs en alle bewindspersonen de eed van trouw aan de
    Grondwet hebben afgelegd, is de centrale vraag in hoeverre de II de Kamerleden
    hun gelofte gestand toen.
    De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] van
    het Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht van
    het Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocide
    op de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.
    Niettegenstaande hun ambtseed schaart een overgroot deel van de II de Kamer
    (78%) zich voornamelijk achter het Israëlische politiek-zionistisch – dus puur
    fascistisch – bewind, 20% achter het internationaal recht en van één fractie –
    50Plus met 2% – is het stemgedrag mij nog onbekend. 1
    De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] van
    het Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht van
    het Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocide
    op de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.
    Het zal duidelijk zijn dat Palestina en de Palestijnen voor hun rechten van ons
    Koninkrijk niets te verwachten hebben. De ambassadeur van Iran had gelijk. Hij
    wees onlangs voor onze nationale TV op de aanwezigheid in Den Haag van het
    Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof. Dat schept, aldus de
    ambassadeur, verwachtingen en verplichtingen.
    Ons Koninkrijk moet zich voor dit constitutionele en internationaalrechtelijk
    dieptepunt diep schamen.
    Inleiding
    De samenwerking van Dries en mij over het vraagstuk Israël beliep de periode van 2004 tot
    eind 2023. Wij zochten een gemeenschappelijke kern, een motto. Dat lukte en bleek slijtvast:
    Een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen Israël en Palestina,
    geworteld in de Grondwet en het internationaal recht.
    Het probleem Israël uit 1948 is anno 2026 nog steeds niet opgelost. Dat ligt voor de hand. Het
    is van oorsprong een religieus conflict dat door Israël wereldwijd politiek is gemaakt. De
    westerse wereld blijkt decennialang grotendeels niet in staat de werkelijkheid te ontrafelen om
    daarop consequenties te treffen. De westerse meerderheid speelt het Israëlische spel mee, zij
    het dat de recente fase in de Gaza Strook van de 80-jarige Israëlische genocide op Palestina en
    de Palestijnen enige westerse landen heeft doen ontwaken.
    Nederland droomt nog gezapig door. In ruime meerderheid ontbreekt het onze politieke klasse
    aan respect voor de Grondwet en het internationaal recht.
    1 Tegen de Grondwet: D’66, VVD, PVV, CDA, JA21, FvD, BBB, SGP, CU, Groep Markuszover en Lid Keijzer;
    voor de Grondwet: GL/PvdA, Denk, PvdD, SP en VOLT; en 50Plus mij onbekend.
    BLADZIJDE 2
    De Grondwet, art. 90 en 94
    Onlangs had de toenmalige demissionair premier Schoof een stelling: ‘Het vraagstuk Israël
    heeft geen relatie met de Grondwet’. Dat is aangetoond onjuist. De MP schond daarmee, zoals
    voor zijn aantreden al werd verwacht, zijn ambtseed op de Grondwet.
    De Grondwet, art. 90:
    De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.
    Conform het geldend internationaal recht stemde de Rijksoverheid anno 1947, 1948 en 1949
    steeds voor de Israëlische Toetredingsvoorwaarden van het VN-lidmaatschap. Anno 2026 is
    deze internationaal geldende Nederlandse verplichting onterecht in parlementaire vergetelheid
    geraakt; of beter: decennialang teloorgegaan.
    Art. 94 zegt:
    Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar haar
    inhoud een ieder kunnen verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.
    Art. 94 zegt in feite dat deze bepalingen en besluiten automatisch tot het Nederlands recht
    behoren.
    Israëlische aansporingen slaagden om Hamas, Hezbollah en Iran op de EU-lijst van
    terroristische organisaties te plaatsen, een nutteloze exercitie. De EU is een regionale
    belangenorganisatie van staten; in de zin van grondwetsartikel 94 geen volkenrechtelijke
    organisatie.
    Het Internationaal Gerechtshof, de Advisory Opinions over en voor Israël, en over en
    voor ons Koninkrijk
    Het Internationaal Gerechtshof kwalificeert: het ICJ is een instelling die gerechtelijke
    uitspraken met wereldwijde gevolgen doet. Het VN-Handvest (San Francisco, 24 oktober
    1945) heeft het Hof in het leven geroepen en instellingen aangewezen die het ICJ kunnen
    verzoeken om zich over bepaalde juridische vraagstukken uit te spreken. Daaronder zijn de
    VN-Algemene Vergadering [AVVN] en de VN-lidstaten. De ICJ-analyses en -conclusies
    nemen gebruikelijk de vorm van een Advisory Opinion [AO] aan, zonder uitzondering
    gebaseerd op bestaand internationaal recht. Deze zijn dan ook deel van het internationaal
    recht en, via grondwetsartikel 94, een integraal deel van het Nederlandse rechtsstelsel.
    Door het VN-Handvest geautoriseerde instellingen hebben het ICJ viermaal gevraagd zich
    over Israël uit te spreken. Advisory Opinions 2 leggen Israël en relevante andere VN-lidstaten,
    waaronder ons Koninkrijk, verplichtingen op.
    De eerste AO, 9 juli 2004
    Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territories
    Ruim 60 jaar na Israëls VN-toelating in 1949 werd het Hof gevraagd zich over ‘de muur’ uit
    te spreken. Het ICJ gaf toen ook ongevraagd oordelen over andere aspecten. De oordelen zijn
    vernietigend voor het Israëlische regime.
    Samenvattingen kunnen bij het ICJ worden opgevraagd.
    BLZ 3
    De tweede AO, 19 juli 2024, vrijwel precies 20 jaar later
    Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in
    the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem.
    De aanvullende strekking van deze AO is zelfs nog dwingender voor Israël en bepaalde
    andere VN-lidstaten, waaronder het Koninkrijk.
    De derde AO, 22 oktober 2025
    Obligations of Israel in relation to the Presence and Activities of the United Nations,
    other International organizations and Third States in and in relation to
    the Occupied Palestinian Territory
    Israël moet zijn verplichtingen onder het internationaal humanitair recht nakomen, de
    immuniteiten van VN-organisaties respecteren en de plichten van de bezettende macht voor
    voldoende water en voedsel, adequate gezondheidszorg, etc., ect. nakomen.
    De verwachtbare vierde AO, datum: ?
    De vraag – Is Israël schuldig aan genocide op Palestijnen in Gaza ? – wacht nog op een
    antwoord. Ruim een jaar geleden verzochten Zuid-Afrika, Ierland en enige andere VN-
    lidstaten het ICJ hierover uitspraak te doen. Het Hof achtte genocide ‘plausibel'. [Zou het met
    die kwalificatie voor mij onverstandig zijn te speculeren over de inhoud en de strekking van
    de uitspraak?] Het ICJ nam de vraag in onderzoek aan. Opzet moet bewezen worden,
    onderzoek is tijdrovend. Maar die AO komt eraan, dat staat vast.
    Voor Israël zijn de drie AO’s zonder meer van kracht. De uitspraak over Israëlische genocide
    in Gaza – wat de inhoud ook moge zijn – zal eveneens volgens grondwetsartikel 94 in de
    Nederlandse rechtsorde verbindende kracht hebben.
    Netanyahu, de politiek-zionistische – dus fascistische – premier van Israël, bestrijdt voor hem
    onwelgevallige berichtgeving voornamelijk online en vooral tegen de Chinese invloed van
    Tik Tok op de Amerikaanse jeugd.
    Het internationaal recht bevindt zich in een ander domein en laat zich de mond niet snoeren.
    De ICJ-persberichten werden kortheidshalve samengevoegd, vertaald, op ons Koninkrijk
    toegespitst en opgenomen in de
    B i j l a g e
    Steeds wanneer Nederlands Israëlbeleid afwijkt van deze ICJ-uitspraken – ik ken slechts lege
    leuzen en abjecte afwijkingen – dan wordt de ambtseed op de Grondwet door parlementsleden
    in meerderheid en door bewindspersonen structureel geschonden.
    De aard van het conflict van Israël met Palestina
    Slechts twee citaten wijzen al op de fascistische ontaarding bij het ontstaan van de Staat Israël
    en het verval van het overgrote deel van zijn Joodse segment:
    In een artikel van Hannah Ahrend, Albert Einstein en 23 rabbijnen in New York schreven zij
    in The New York Times van 2 december 1948 onder andere:
    Among the most disturbing political phenomena of our time is the emergence in the
    newly created state of Israel of the "Freedom Party" (Tnuat Haherut), a political party
    closely akin in its organization, methods, political philosophy and social appeal to the
    BLADZIJDE 4
    Nazi and Fascist parties. It was formed out of the membership and following of the
    former Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist organization in Palestine.
    Vele decennia later zei een belangrijke adviseur van de Israëlische regering het volgende:
    “When 2.5 million [Palestinians] live in closed-off Gaza […] those people will become
    even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist
    islam. […]. so, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill, all day,
    every day. If we don’t kill, we will cease to exist. The only thing that concerns me is
    how to insure that the [Jewish] boys and men who are going to have to do the killing
    will be able to return home to their families and be normal human beings.”
    Arnon Sofer, Professor of Geography, Haifa University.
    (Up Front, the weekend supplement of The Jerusalem Post, May 21, 2004)
    Talrijke uitspraken van hedendaagse “extreem rechtse” leiders, zoals ook Netanyahu, volgen
    dit laatste thema. Eén begrip verklaart de teloorgang van Israël en zijn samenleving:
    De interpretatie varieert nogal:
    – van de Eufraat tot de Middellandse Zee;
    – het Israëlische beleid – naast erkend Israël, ook Oost-Jeruzalem, het “district” Judea en
    Samaria [de Palestijnse Westoever];
    – de Gazastrook staat nauwelijks op de Israëlische prioritienlijst. De aanwezigheid van
    veelal uit Israël en de Westoever verdreven Palestijnen vormen echter een hinderpaal.
    De genocide, die Endlösung, voltrekt zich in alle openheid. De uiterst bekwame
    reguliere Palestijnse politieke, sinds 2006 meerderheidspartij, Hamas is de prioritair
    te bestrijden tegenstander.
    Conclusie:
    wat de Joden voor de Moffen waren, zijn de Palestijnen voor zo’n 80% van de Israëlische
    Joden. Velen van de resterende 20% zien geen toekomst meer in “Het Beloofde Land” en
    wijken uit voorzorg uit naar elders. De netto teruggang van de Joods/Israëlische bevolking in
    2024 was 70.000 zielen.
    Iran
    De sjiitische ayatollahs zijn verwikkeld in een machtsstrijd met het soenitische Saoedische
    koningshuis: wie heeft de leiding over de wereldomspannende moslimgemeenschap? Deze
    strijd speelt zich voornamelijk af in de olierijke, voormalige zuidelijke Sovjetrepublieken.
    Palestina en de Palestijnen worden terecht, maar helaas, voornamelijk door sjiitische landen
    en stammen gesteund.
    Gerenommeerde deskundigen in het internationaal recht zijn duidelijk en vrijwel unaniem:
    Israël en de VS zijn de niet door Iran geprovoceerde agressors. 3 Op grond van het VN-
    3 Een voortreffelijke, recente bijdrage is van Craig Mokhiber, Understanding the U.S.and Israel’s aggression in
    Iran, March 1, 2026, Mondoweiss.
    Craig Mokhiber is an international human rights lawyer and former senior United Nations Official. He left the
    UN in October of 2023, penning a widely read letter that warned of genocide in Gaza, criticized the international
    BLADZIJDE 5
    Handvest schenden Israël en de VS het internationaal recht en heeft Iran alle recht om zich te
    verdedigen.
    ‘Bibi’ – in Israël een geliefd koosnaampje voor de eigen oorlogsmisdadiger – Netanyahu had
    en heeft Hamas als zijn directe opponent. Hij zocht jarengeleden daarnaast al naar een goede
    internationaal relevante vijand. Zijn keus viel op Iran en zijn hetze richtte zich vooral op de
    grotendeels verzonnen agressie tegen Israël en de zogenaamde Iraanse nucleaire ambities.
    Het Internationaal Atoomenergie Agentschap [IAEA] controleert de Iraanse nucleaire
    installaties. Hoewel de autoriteiten soms langs de grens van het toelaatbare scheren, werden
    alleen toepassingen voor vreedzame doeleinden vastgesteld.
    De Iraanse leiders zagen Israël als nucleair bewapende agressieve staat terecht als een
    existentiële bedreiging.
    Zeker, het brute regime van de ayatollahs wordt in het complexe Iran zowel gesteund als
    verafschuwd. Dat is echter een binnenlands probleem. Buitenstaanders doen er verstandig aan
    de oplossing aan de Iraniërs zelf over te laten.
    Hamas en Fatah
    Tijdens eerlijk gehouden algemene verkiezingen won Hamas in 2006 ten koste van Fatah met
    een absolute meerderheid. De laatste organiseerde met Israël, de VS en enige Europese
    landen een staatsgreep ten koste van Hamas. Deze kon zich alleen in Gaza handhaven. De aan
    het pluche vastgeroeste president Mahmoud Abbas (Fatah) durft het, in de wetenschap dat
    Fatah weer zou verliezen, tot de dag van vandaag niet aan om nieuwe verkiezingen uit te
    schrijven.
    Hamas heeft het recht op het dragen van regeringsverantwoordelijkheid. Deze legitieme
    Palestijnse politieke partij is nog steeds de winnaar van de 20 jaar geleden gehouden
    verkiezingen en kan ook internationaal erkend worden als de legitieme drager van die
    regeringsautoriteit en -verantwoordelijkheid.
    De Verenigde Naties en Israël
    Israël hechtte zeer aan het lidmaatschap van de VN en onderhandelde in 1947, 1948 en
    uiteindelijk in 1949 over zijn Toetredingsvoorwaarden. De belangrijkste en meest
    problematische was de erkenning van de Arabische Staat, nu bekend als Palestina, en zijn
    grenzen. Israël, en ons Koninkrijk, stemden voor. In de VN-wandelgangen liet de Israëlische
    delegatie echter al weten dat dit niet de bedoeling was. Zo toonde het Israëlische politiek-
    zionisme zijn ware aard: volstrekt onbetrouwbaar en gevaarlijk. Ook werd de kiem gelegd van
    het moorddadige Israëlische conflict met Palestina en de Palestijnen, leidend tot de mondiaal
    ultieme staatsrechtelijke misdaad van staten:
    g e n o c i d e
    “Unbridled impunity and the destruction of law is contagious. The genocide in
    response and called for a new approach to Palestine and Israel based on equality, human rights and international
    law.
    BLADZIJDE 6
    Gaza was ‘not an aberration or a lapse,’ but ‘the opening act.’ The genocide in
    Gaza is simultaneously a mirror and a teller of the future.
    —Sherene Seikaly
    Journal of Palestine Studies,
    Vol. 4, No. 4, Issue 216
    Op basis van overvloedig bewijsmateriaal concludeerden meerdere humanitaire VN-
    organisaties dan ook dat Israël genocide op de Palestijnen pleegt. Zeer waarschijnlijk zal het
    Internationaal Gerechtshof zich daar binnen afzienbare tijd bij voegen.
    De VN-Veiligheidsraad [VNVR] heeft talloze malen ontwerpresoluties behandeld om Israël
    ontslag van het VN-lidmaatschap te verlenen. Evenzovele talloze malen werden
    ontwerpresoluties ingediend om Palestina het volledige VN-lidmaatschap te verlenen. De
    laatste tijd was er nog slechts één lidstaat die beide noodzakelijke voorstellen met zijn veto
    dwarsboomde: de VS – waar het VN-Handvest op verzoek van de Verenigde Naties wordt
    bewaard.
    Als in de VN-Algemene Vergadering [AVVN], met 199 lidstaten, over Israël gestemd moet
    worden, liggen de VS, Israël, een drietal grotere landen en zo’n acht minilandjes in de Grote
    Oceaan dwars.
    De Palestijnse VN-delegatie kan de AVVN vragen het Israëlische lidmaatschap voor de
    gehele familie van VN-organisaties op te schorten. De basis is het VN-Handvest. Deze zware
    kaart kan politiek gezien maar éénmaal worden getrokken. Ik vermoed dat Palestina daar tot
    het juiste moment zuinig mee is.
    Er is geen reden te veronderstellen dat deze resolutie zal worden verworpen.
    Antisemitisme
    Een belangrijke vooruitgeschoven tentakel van het Israëlische politiek-zionistische regime is
    het Centrum Informatie en Documentatie Israël. 4 Soms zoeken enige Nederlandse media
    Ronnie (koosnaampje) Naftaniel, de grondlegger en langdurige directeur van het CIDI, voor
    duiding over Israël op.
    Naftaniel, huisvriend van de heer en mevrouw Zegerius-Yesilguz, was de eer gegund Dilan –
    de toenmalig minister van Justitie en Veiligheid – een lezing te doen verzorgen. Het
    onderwerp: ‘de verschrikkelijke toename van het Nederlandse antisemitisme’.
    Femke Halsema, de huidige burgemeester van Amsterdam, was als GroenLinks partijleider al
    bezorgd over wat de Joodse gemeenschap door 'het gevaarlijk toenemend antisemitisme’ zou
    worden aangedaan. Als burgemeester zette zij die campagne onverminderd voort. Zij liet
    supporters van Maccabi Tel Aviv FC op 6, 7 en 8 november 2024 in Amsterdam toe, wat tot
    gevaarlijke situaties leidde. Zij had de uitspraken over Israël van het Internationaal
    Gerechtshof als leidraad en maatstad genegeerd.
    De vraag is of mevrouw Halsema wel de burgemeester van alle Amsterdammers wil –
    wellicht wilde – zijn.
    4 Terecht wordt deze naam wel verward met de interpretatie “Centrum Indoctrinatie en Desinformatie Israël”.
    BLADZIJDE 7
    Overigens, de conclusie – het ernstig toenemend antisemitisme – deel ik. De Palestijnen zijn
    een Semitisch broedervolk van de Joden. De haat tegen de Palestijnen van een overgrote
    meerderheid van Israëlische en Nederlandse Joden, alsmede hun niet-Joodse meelopers, is
    letterlijk dodelijk antisemitisch.
    La Laïcité
    Ik ben voorstander geworden van het Franse beginsel van ‘la Laicité‘ – de strikte scheiding
    tussen kerk en staat. Alle Nederlandse grondwettelijke rechten schrijven in verschillende
    formuleringen steeds één beperking voor:
    Het merendeel van de parlementsleden en bewindspersonen zijn, als het over Israël gaat,
    nationale draaideur politici. De Grondwet zal hen worst wezen. Zij overtreden niet eens ‘de
    wet’. Zij schenden de Grondwet !
    Is dat voorbeeldig en navolgbaar gedrag voor de mondige Nederlandse kiezers?
    Politieke struisvogels
    De drie onderhandelingspartners van het huidige minderheidskabinet achtten het binnenlands-
    politieke achterstallig onderhoud zo groot en urgent, dat buitenlandse problemen ‘even’ op de
    achtergrond werden geparkeerd. Als je even wegkijkt van de rest van de wereld, bemoeit deze
    zich wel met Nederland.
    De Israël-passage in het ontwerp-regeringsbeleid negeert de Grondwet, art. 94, en voor Israël.
    Ons Koninkrijk negeert dus het internationaal recht. Zonder aarzeling leggen de beoogde
    kabinetsleden toch de eed van trouw aan de Grondwet ten overstaan van Zijne Majesteit af.
    De nieuw aangetreden minderheidsregering heeft de prioritaire plicht om de Israël-passage in
    het regeringsprogramma te herformuleren. Die moet onmiddellijk afgestemd worden op de
    Grondwet en het vigerend internationaal recht. Zie de Bijlage.
    Vier Nederlandse politieke leiders, en één uitzondering
    De verleiding is groot om – waar het Israël betreft – nu het grondwettelijke gehalte van
    Tweede Kamerleden te toetsen. Ons beperken tot de drie partijleiders van het huidige
    minderheid ’bewind’ lijkt al een ruim beeld op te leveren.
    Ik maak echter één uitzonderring: Gidi (koosnaampje) Markuszower. Hij was, en misschien
    is, de voorzitter van de Nederlandse tak van Likoed, de partij van Bibi (koosnaampje)
    Netanyahu, een van twee Israëliërs waartegen het Internationaal Strafhof in Scheveningen een
    arrestatiebevel heeft uitgevaardigd. De combinatie van aanhanger van Likoed met de
    ambtseed op de Nederlandse Grondwet, art. 94, is onverenigbaar.
    Een serieus parlement tolereert een dergelijke figuur in hun midden niet.
    Democraten ‘66
    Rob Jetten koos in het recente verleden steeds voor de rechten van de Palestijnen. Tot
    verontwaardiging van veel van zijn partijleden, koos hij voor het zwabberende CDA en het
    ronduit pro-Israël beleid van de huidige VVD.
    BLADZIJDE 8
    Het Christen-Democratisch Appèl
    Het gaat mij niet aan wat Henri Bontenbal aan de eettafel zijn gezin voorleest. Wel ben ik
    geïnteresseerd of hij ter beoordeling van Israël in zijn werk de Grondwet, art. 94. en in
    verlengde daarvan de drie Advisory Opinions van het Internationaal Gerechtshof respecteert.
    Henri heeft een aantal voorwaarden opgesteld waaraan Palestina moet voldoen om door het
    Koninkrijk erkend te worden. ‘Bibi’ Netanyahu – met een arrestatiebevel van het
    Internationaal Strafhof op zak – heeft er alles aan gedaan om te voorkomen dat Palestina
    erkend zal worden. Met zo’n lijstje zal ‘Bibi’ ongetwijfeld tevreden zijn. Hoe meer obstakels
    voor Palestina, des te beter voor fascistisch Israël.
    Virusvrij.www.avast.com
  • To:  me, and 2 others · Fri, Mar 20 at 1:26 PM

    Message Body

    De Nalatenschap van Dries van Agt
    Jan Wijenberg
    Den Haag
    7 maart 2026
    S a m e n v a t t I n g
    Hieronder wordt, vanuit het perspectief op het vraagstuk Israël, een
    vergelijking gemaakt tussen de Grondwet, art. 90 en 94 (met in het verlengde
    daarvan het internationaal recht) en de hedendaagse politieke realiteit. Omdat
    alle parlementariërs en alle bewindspersonen de eed van trouw aan de
    Grondwet hebben afgelegd, is de centrale vraag in hoeverre de II de Kamerleden
    hun gelofte gestand toen.
    De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] van
    het Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht van
    het Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocide
    op de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.
    Niettegenstaande hun ambtseed schaart een overgroot deel van de II de Kamer
    (78%) zich voornamelijk achter het Israëlische politiek-zionistisch – dus puur
    fascistisch – bewind, 20% achter het internationaal recht en van één fractie –
    50Plus met 2% – is het stemgedrag mij nog onbekend. 1
    De Bijlage geeft een beknopt overzicht van de drie Advisory Opinions [AO] van
    het Internationaal Gerechtshof [ICJ] over Israël – elk met de rechtskracht van
    het Nederlands recht. Een vierde AO – antwoord op de vraag of Israël genocide
    op de Palestijnen pleegt – is bij het ICJ, die dat ‘plausibel’ acht, in behandeling.
    Het zal duidelijk zijn dat Palestina en de Palestijnen voor hun rechten van ons
    Koninkrijk niets te verwachten hebben. De ambassadeur van Iran had gelijk. Hij
    wees onlangs voor onze nationale TV op de aanwezigheid in Den Haag van het
    Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof. Dat schept, aldus de
    ambassadeur, verwachtingen en verplichtingen.
    Ons Koninkrijk moet zich voor dit constitutionele en internationaalrechtelijk
    dieptepunt diep schamen.
    Inleiding
    De samenwerking van Dries en mij over het vraagstuk Israël beliep de periode van 2004 tot
    eind 2023. Wij zochten een gemeenschappelijke kern, een motto. Dat lukte en bleek slijtvast:
    Een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen Israël en Palestina,
    geworteld in de Grondwet en het internationaal recht.
    Het probleem Israël uit 1948 is anno 2026 nog steeds niet opgelost. Dat ligt voor de hand. Het
    is van oorsprong een religieus conflict dat door Israël wereldwijd politiek is gemaakt. De
    westerse wereld blijkt decennialang grotendeels niet in staat de werkelijkheid te ontrafelen om
    daarop consequenties te treffen. De westerse meerderheid speelt het Israëlische spel mee, zij
    het dat de recente fase in de Gaza Strook van de 80-jarige Israëlische genocide op Palestina en
    de Palestijnen enige westerse landen heeft doen ontwaken.
    Nederland droomt nog gezapig door. In ruime meerderheid ontbreekt het onze politieke klasse
    aan respect voor de Grondwet en het internationaal recht.
    1 Tegen de Grondwet: D’66, VVD, PVV, CDA, JA21, FvD, BBB, SGP, CU, Groep Markuszover en Lid Keijzer;
    voor de Grondwet: GL/PvdA, Denk, PvdD, SP en VOLT; en 50Plus mij onbekend.
    BLADZIJDE 2
    De Grondwet, art. 90 en 94
    Onlangs had de toenmalige demissionair premier Schoof een stelling: ‘Het vraagstuk Israël
    heeft geen relatie met de Grondwet’. Dat is aangetoond onjuist. De MP schond daarmee, zoals
    voor zijn aantreden al werd verwacht, zijn ambtseed op de Grondwet.
    De Grondwet, art. 90:
    De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.
    Conform het geldend internationaal recht stemde de Rijksoverheid anno 1947, 1948 en 1949
    steeds voor de Israëlische Toetredingsvoorwaarden van het VN-lidmaatschap. Anno 2026 is
    deze internationaal geldende Nederlandse verplichting onterecht in parlementaire vergetelheid
    geraakt; of beter: decennialang teloorgegaan.
    Art. 94 zegt:
    Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar haar
    inhoud een ieder kunnen verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.
    Art. 94 zegt in feite dat deze bepalingen en besluiten automatisch tot het Nederlands recht
    behoren.
    Israëlische aansporingen slaagden om Hamas, Hezbollah en Iran op de EU-lijst van
    terroristische organisaties te plaatsen, een nutteloze exercitie. De EU is een regionale
    belangenorganisatie van staten; in de zin van grondwetsartikel 94 geen volkenrechtelijke
    organisatie.
    Het Internationaal Gerechtshof, de Advisory Opinions over en voor Israël, en over en
    voor ons Koninkrijk
    Het Internationaal Gerechtshof kwalificeert: het ICJ is een instelling die gerechtelijke
    uitspraken met wereldwijde gevolgen doet. Het VN-Handvest (San Francisco, 24 oktober
    1945) heeft het Hof in het leven geroepen en instellingen aangewezen die het ICJ kunnen
    verzoeken om zich over bepaalde juridische vraagstukken uit te spreken. Daaronder zijn de
    VN-Algemene Vergadering [AVVN] en de VN-lidstaten. De ICJ-analyses en -conclusies
    nemen gebruikelijk de vorm van een Advisory Opinion [AO] aan, zonder uitzondering
    gebaseerd op bestaand internationaal recht. Deze zijn dan ook deel van het internationaal
    recht en, via grondwetsartikel 94, een integraal deel van het Nederlandse rechtsstelsel.
    Door het VN-Handvest geautoriseerde instellingen hebben het ICJ viermaal gevraagd zich
    over Israël uit te spreken. Advisory Opinions 2 leggen Israël en relevante andere VN-lidstaten,
    waaronder ons Koninkrijk, verplichtingen op.
    De eerste AO, 9 juli 2004
    Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territories
    Ruim 60 jaar na Israëls VN-toelating in 1949 werd het Hof gevraagd zich over ‘de muur’ uit
    te spreken. Het ICJ gaf toen ook ongevraagd oordelen over andere aspecten. De oordelen zijn
    vernietigend voor het Israëlische regime.
    Samenvattingen kunnen bij het ICJ worden opgevraagd.
    BLZ 3
    De tweede AO, 19 juli 2024, vrijwel precies 20 jaar later
    Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in
    the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem.
    De aanvullende strekking van deze AO is zelfs nog dwingender voor Israël en bepaalde
    andere VN-lidstaten, waaronder het Koninkrijk.
    De derde AO, 22 oktober 2025
    Obligations of Israel in relation to the Presence and Activities of the United Nations,
    other International organizations and Third States in and in relation to
    the Occupied Palestinian Territory
    Israël moet zijn verplichtingen onder het internationaal humanitair recht nakomen, de
    immuniteiten van VN-organisaties respecteren en de plichten van de bezettende macht voor
    voldoende water en voedsel, adequate gezondheidszorg, etc., ect. nakomen.
    De verwachtbare vierde AO, datum: ?
    De vraag – Is Israël schuldig aan genocide op Palestijnen in Gaza ? – wacht nog op een
    antwoord. Ruim een jaar geleden verzochten Zuid-Afrika, Ierland en enige andere VN-
    lidstaten het ICJ hierover uitspraak te doen. Het Hof achtte genocide ‘plausibel'. [Zou het met
    die kwalificatie voor mij onverstandig zijn te speculeren over de inhoud en de strekking van
    de uitspraak?] Het ICJ nam de vraag in onderzoek aan. Opzet moet bewezen worden,
    onderzoek is tijdrovend. Maar die AO komt eraan, dat staat vast.
    Voor Israël zijn de drie AO’s zonder meer van kracht. De uitspraak over Israëlische genocide
    in Gaza – wat de inhoud ook moge zijn – zal eveneens volgens grondwetsartikel 94 in de
    Nederlandse rechtsorde verbindende kracht hebben.
    Netanyahu, de politiek-zionistische – dus fascistische – premier van Israël, bestrijdt voor hem
    onwelgevallige berichtgeving voornamelijk online en vooral tegen de Chinese invloed van
    Tik Tok op de Amerikaanse jeugd.
    Het internationaal recht bevindt zich in een ander domein en laat zich de mond niet snoeren.
    De ICJ-persberichten werden kortheidshalve samengevoegd, vertaald, op ons Koninkrijk
    toegespitst en opgenomen in de
    B i j l a g e
    Steeds wanneer Nederlands Israëlbeleid afwijkt van deze ICJ-uitspraken – ik ken slechts lege
    leuzen en abjecte afwijkingen – dan wordt de ambtseed op de Grondwet door parlementsleden
    in meerderheid en door bewindspersonen structureel geschonden.
    De aard van het conflict van Israël met Palestina
    Slechts twee citaten wijzen al op de fascistische ontaarding bij het ontstaan van de Staat Israël
    en het verval van het overgrote deel van zijn Joodse segment:
    In een artikel van Hannah Ahrend, Albert Einstein en 23 rabbijnen in New York schreven zij
    in The New York Times van 2 december 1948 onder andere:
    Among the most disturbing political phenomena of our time is the emergence in the
    newly created state of Israel of the "Freedom Party" (Tnuat Haherut), a political party
    closely akin in its organization, methods, political philosophy and social appeal to the
    BLADZIJDE 4
    Nazi and Fascist parties. It was formed out of the membership and following of the
    former Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist organization in Palestine.
    Vele decennia later zei een belangrijke adviseur van de Israëlische regering het volgende:
    “When 2.5 million [Palestinians] live in closed-off Gaza […] those people will become
    even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist
    islam. […]. so, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill, all day,
    every day. If we don’t kill, we will cease to exist. The only thing that concerns me is
    how to insure that the [Jewish] boys and men who are going to have to do the killing
    will be able to return home to their families and be normal human beings.”
    Arnon Sofer, Professor of Geography, Haifa University.
    (Up Front, the weekend supplement of The Jerusalem Post, May 21, 2004)
    Talrijke uitspraken van hedendaagse “extreem rechtse” leiders, zoals ook Netanyahu, volgen
    dit laatste thema. Eén begrip verklaart de teloorgang van Israël en zijn samenleving:
    De interpretatie varieert nogal:
    – van de Eufraat tot de Middellandse Zee;
    – het Israëlische beleid – naast erkend Israël, ook Oost-Jeruzalem, het “district” Judea en
    Samaria [de Palestijnse Westoever];
    – de Gazastrook staat nauwelijks op de Israëlische prioritienlijst. De aanwezigheid van
    veelal uit Israël en de Westoever verdreven Palestijnen vormen echter een hinderpaal.
    De genocide, die Endlösung, voltrekt zich in alle openheid. De uiterst bekwame
    reguliere Palestijnse politieke, sinds 2006 meerderheidspartij, Hamas is de prioritair
    te bestrijden tegenstander.
    Conclusie:
    wat de Joden voor de Moffen waren, zijn de Palestijnen voor zo’n 80% van de Israëlische
    Joden. Velen van de resterende 20% zien geen toekomst meer in “Het Beloofde Land” en
    wijken uit voorzorg uit naar elders. De netto teruggang van de Joods/Israëlische bevolking in
    2024 was 70.000 zielen.
    Iran
    De sjiitische ayatollahs zijn verwikkeld in een machtsstrijd met het soenitische Saoedische
    koningshuis: wie heeft de leiding over de wereldomspannende moslimgemeenschap? Deze
    strijd speelt zich voornamelijk af in de olierijke, voormalige zuidelijke Sovjetrepublieken.
    Palestina en de Palestijnen worden terecht, maar helaas, voornamelijk door sjiitische landen
    en stammen gesteund.
    Gerenommeerde deskundigen in het internationaal recht zijn duidelijk en vrijwel unaniem:
    Israël en de VS zijn de niet door Iran geprovoceerde agressors. 3 Op grond van het VN-
    3 Een voortreffelijke, recente bijdrage is van Craig Mokhiber, Understanding the U.S.and Israel’s aggression in
    Iran, March 1, 2026, Mondoweiss.
    Craig Mokhiber is an international human rights lawyer and former senior United Nations Official. He left the
    UN in October of 2023, penning a widely read letter that warned of genocide in Gaza, criticized the international
    BLADZIJDE 5
    Handvest schenden Israël en de VS het internationaal recht en heeft Iran alle recht om zich te
    verdedigen.
    ‘Bibi’ – in Israël een geliefd koosnaampje voor de eigen oorlogsmisdadiger – Netanyahu had
    en heeft Hamas als zijn directe opponent. Hij zocht jarengeleden daarnaast al naar een goede
    internationaal relevante vijand. Zijn keus viel op Iran en zijn hetze richtte zich vooral op de
    grotendeels verzonnen agressie tegen Israël en de zogenaamde Iraanse nucleaire ambities.
    Het Internationaal Atoomenergie Agentschap [IAEA] controleert de Iraanse nucleaire
    installaties. Hoewel de autoriteiten soms langs de grens van het toelaatbare scheren, werden
    alleen toepassingen voor vreedzame doeleinden vastgesteld.
    De Iraanse leiders zagen Israël als nucleair bewapende agressieve staat terecht als een
    existentiële bedreiging.
    Zeker, het brute regime van de ayatollahs wordt in het complexe Iran zowel gesteund als
    verafschuwd. Dat is echter een binnenlands probleem. Buitenstaanders doen er verstandig aan
    de oplossing aan de Iraniërs zelf over te laten.
    Hamas en Fatah
    Tijdens eerlijk gehouden algemene verkiezingen won Hamas in 2006 ten koste van Fatah met
    een absolute meerderheid. De laatste organiseerde met Israël, de VS en enige Europese
    landen een staatsgreep ten koste van Hamas. Deze kon zich alleen in Gaza handhaven. De aan
    het pluche vastgeroeste president Mahmoud Abbas (Fatah) durft het, in de wetenschap dat
    Fatah weer zou verliezen, tot de dag van vandaag niet aan om nieuwe verkiezingen uit te
    schrijven.
    Hamas heeft het recht op het dragen van regeringsverantwoordelijkheid. Deze legitieme
    Palestijnse politieke partij is nog steeds de winnaar van de 20 jaar geleden gehouden
    verkiezingen en kan ook internationaal erkend worden als de legitieme drager van die
    regeringsautoriteit en -verantwoordelijkheid.
    De Verenigde Naties en Israël
    Israël hechtte zeer aan het lidmaatschap van de VN en onderhandelde in 1947, 1948 en
    uiteindelijk in 1949 over zijn Toetredingsvoorwaarden. De belangrijkste en meest
    problematische was de erkenning van de Arabische Staat, nu bekend als Palestina, en zijn
    grenzen. Israël, en ons Koninkrijk, stemden voor. In de VN-wandelgangen liet de Israëlische
    delegatie echter al weten dat dit niet de bedoeling was. Zo toonde het Israëlische politiek-
    zionisme zijn ware aard: volstrekt onbetrouwbaar en gevaarlijk. Ook werd de kiem gelegd van
    het moorddadige Israëlische conflict met Palestina en de Palestijnen, leidend tot de mondiaal
    ultieme staatsrechtelijke misdaad van staten:
    g e n o c i d e
    “Unbridled impunity and the destruction of law is contagious. The genocide in
    response and called for a new approach to Palestine and Israel based on equality, human rights and international
    law.
    BLADZIJDE 6
    Gaza was ‘not an aberration or a lapse,’ but ‘the opening act.’ The genocide in
    Gaza is simultaneously a mirror and a teller of the future.
    —Sherene Seikaly
    Journal of Palestine Studies,
    Vol. 4, No. 4, Issue 216
    Op basis van overvloedig bewijsmateriaal concludeerden meerdere humanitaire VN-
    organisaties dan ook dat Israël genocide op de Palestijnen pleegt. Zeer waarschijnlijk zal het
    Internationaal Gerechtshof zich daar binnen afzienbare tijd bij voegen.
    De VN-Veiligheidsraad [VNVR] heeft talloze malen ontwerpresoluties behandeld om Israël
    ontslag van het VN-lidmaatschap te verlenen. Evenzovele talloze malen werden
    ontwerpresoluties ingediend om Palestina het volledige VN-lidmaatschap te verlenen. De
    laatste tijd was er nog slechts één lidstaat die beide noodzakelijke voorstellen met zijn veto
    dwarsboomde: de VS – waar het VN-Handvest op verzoek van de Verenigde Naties wordt
    bewaard.
    Als in de VN-Algemene Vergadering [AVVN], met 199 lidstaten, over Israël gestemd moet
    worden, liggen de VS, Israël, een drietal grotere landen en zo’n acht minilandjes in de Grote
    Oceaan dwars.
    De Palestijnse VN-delegatie kan de AVVN vragen het Israëlische lidmaatschap voor de
    gehele familie van VN-organisaties op te schorten. De basis is het VN-Handvest. Deze zware
    kaart kan politiek gezien maar éénmaal worden getrokken. Ik vermoed dat Palestina daar tot
    het juiste moment zuinig mee is.
    Er is geen reden te veronderstellen dat deze resolutie zal worden verworpen.
    Antisemitisme
    Een belangrijke vooruitgeschoven tentakel van het Israëlische politiek-zionistische regime is
    het Centrum Informatie en Documentatie Israël. 4 Soms zoeken enige Nederlandse media
    Ronnie (koosnaampje) Naftaniel, de grondlegger en langdurige directeur van het CIDI, voor
    duiding over Israël op.
    Naftaniel, huisvriend van de heer en mevrouw Zegerius-Yesilguz, was de eer gegund Dilan –
    de toenmalig minister van Justitie en Veiligheid – een lezing te doen verzorgen. Het
    onderwerp: ‘de verschrikkelijke toename van het Nederlandse antisemitisme’.
    Femke Halsema, de huidige burgemeester van Amsterdam, was als GroenLinks partijleider al
    bezorgd over wat de Joodse gemeenschap door 'het gevaarlijk toenemend antisemitisme’ zou
    worden aangedaan. Als burgemeester zette zij die campagne onverminderd voort. Zij liet
    supporters van Maccabi Tel Aviv FC op 6, 7 en 8 november 2024 in Amsterdam toe, wat tot
    gevaarlijke situaties leidde. Zij had de uitspraken over Israël van het Internationaal
    Gerechtshof als leidraad en maatstad genegeerd.
    De vraag is of mevrouw Halsema wel de burgemeester van alle Amsterdammers wil –
    wellicht wilde – zijn.
    4 Terecht wordt deze naam wel verward met de interpretatie “Centrum Indoctrinatie en Desinformatie Israël”.
    BLADZIJDE 7
    Overigens, de conclusie – het ernstig toenemend antisemitisme – deel ik. De Palestijnen zijn
    een Semitisch broedervolk van de Joden. De haat tegen de Palestijnen van een overgrote
    meerderheid van Israëlische en Nederlandse Joden, alsmede hun niet-Joodse meelopers, is
    letterlijk dodelijk antisemitisch.
    La Laïcité
    Ik ben voorstander geworden van het Franse beginsel van ‘la Laicité‘ – de strikte scheiding
    tussen kerk en staat. Alle Nederlandse grondwettelijke rechten schrijven in verschillende
    formuleringen steeds één beperking voor:
    Het merendeel van de parlementsleden en bewindspersonen zijn, als het over Israël gaat,
    nationale draaideur politici. De Grondwet zal hen worst wezen. Zij overtreden niet eens ‘de
    wet’. Zij schenden de Grondwet !
    Is dat voorbeeldig en navolgbaar gedrag voor de mondige Nederlandse kiezers?
    Politieke struisvogels
    De drie onderhandelingspartners van het huidige minderheidskabinet achtten het binnenlands-
    politieke achterstallig onderhoud zo groot en urgent, dat buitenlandse problemen ‘even’ op de
    achtergrond werden geparkeerd. Als je even wegkijkt van de rest van de wereld, bemoeit deze
    zich wel met Nederland.
    De Israël-passage in het ontwerp-regeringsbeleid negeert de Grondwet, art. 94, en voor Israël.
    Ons Koninkrijk negeert dus het internationaal recht. Zonder aarzeling leggen de beoogde
    kabinetsleden toch de eed van trouw aan de Grondwet ten overstaan van Zijne Majesteit af.
    De nieuw aangetreden minderheidsregering heeft de prioritaire plicht om de Israël-passage in
    het regeringsprogramma te herformuleren. Die moet onmiddellijk afgestemd worden op de
    Grondwet en het vigerend internationaal recht. Zie de Bijlage.
    Vier Nederlandse politieke leiders, en één uitzondering
    De verleiding is groot om – waar het Israël betreft – nu het grondwettelijke gehalte van
    Tweede Kamerleden te toetsen. Ons beperken tot de drie partijleiders van het huidige
    minderheid ’bewind’ lijkt al een ruim beeld op te leveren.
    Ik maak echter één uitzonderring: Gidi (koosnaampje) Markuszower. Hij was, en misschien
    is, de voorzitter van de Nederlandse tak van Likoed, de partij van Bibi (koosnaampje)
    Netanyahu, een van twee Israëliërs waartegen het Internationaal Strafhof in Scheveningen een
    arrestatiebevel heeft uitgevaardigd. De combinatie van aanhanger van Likoed met de
    ambtseed op de Nederlandse Grondwet, art. 94, is onverenigbaar.
    Een serieus parlement tolereert een dergelijke figuur in hun midden niet.
    Democraten ‘66
    Rob Jetten koos in het recente verleden steeds voor de rechten van de Palestijnen. Tot
    verontwaardiging van veel van zijn partijleden, koos hij voor het zwabberende CDA en het
    ronduit pro-Israël beleid van de huidige VVD.
    BLADZIJDE 8
    Het Christen-Democratisch Appèl
    Het gaat mij niet aan wat Henri Bontenbal aan de eettafel zijn gezin voorleest. Wel ben ik
    geïnteresseerd of hij ter beoordeling van Israël in zijn werk de Grondwet, art. 94. en in
    verlengde daarvan de drie Advisory Opinions van het Internationaal Gerechtshof respecteert.
    Henri heeft een aantal voorwaarden opgesteld waaraan Palestina moet voldoen om door het
    Koninkrijk erkend te worden. ‘Bibi’ Netanyahu – met een arrestatiebevel van het
    Internationaal Strafhof op zak – heeft er alles aan gedaan om te voorkomen dat Palestina
    erkend zal worden. Met zo’n lijstje zal ‘Bibi’ ongetwijfeld tevreden zijn. Hoe meer obstakels
    voor Palestina, des te beter voor fascistisch Israël.
Bontenbals lijstje zou, integendeel, een uitwerking moeten zijn van die drie AO’s en moeten
anticiperen op de vierde: ‘pleegt Israël genocide’. Zie de Bijlage.
De CDA-minister van Buitenlandse Zaken, Tom Berendsen, wordt onmiddellijk geplaagd
door iIngewikkelde vraagstukken. Dat er begrip zou zijn voor de Israëlische en Amerikaanse
aanslag op Iran is in strijd met art. 90 en 94 van de Grondwet. Zie de Bijlage.
Het wordt tijd dat Bontenbal en Berendsen hun constitutionele prioriteiten op orde krijgen.
De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Dilan Zegerius-Yesilguz heeft haar politieke evenwicht zoekgemaakt, of het heeft mogelijk
nooit bestaan. Zij trok mijn aandacht via een vraag van het Nederlands Dagblad: ”Bent u voor
of tegen Israël?” “Natuurlijk ben ik voor Israël. Ik ben met een Jood getrouwd.”, zei zij, [of
woorden van gelijke strekking.]
Ik ga niet over de partnerkeus van anderen, maar heb wel een mening over haar politiek
idioom. Het heeft geen enkel raakvlak met de Grondwet, laat staan met art. 94. Het respect
voor het internationaal recht is voor haar une quantité négligeable.
Mijn weloverwogen oordeel over de aanstelling van Dilan Yesilguz nota bene als minister
van Defensie: voorlopig Jettens grootste constitutionele en politieke blunder van formaat. Zij
zal alles dwarsbomen dat tot vrede tussen Israël en Palestina zou kunnen leiden.
Het motto van Dries van Agt
Een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen Israël en Palestina,
geworteld in de Grondwet en het internationaal recht
is bij haar een fata morgana, een luchtspiegeling.
Brekelmans moet urgent een cursus internationaal recht volgen, te beginnen met de Bijlage.
Conclusies
Israël en de VS vielen op 28 februari 2026 Iran aan. Een paar dagen later is politiek Den Haag
nog steeds in onnodige opperste verwarring. Ineens staat het debat over de relevantie van ‘het
internationaal recht’ hoog op de politieke agenda. Zie de Bijlage. Dat lijkt goed nieuws. Maar
de huidige coalitie is verdeeld:
– D’66 weet het niet meer;
– de splinternieuwe CDA-minister van Buitenlandse Zaken, Tom Berendsen, evenmin;
BLADZIJDE 9
Ruben Brekelmans, sinds 10 februari 2026 VVD-fractievoorzitter, vond het
internationaal recht dezer dagen aan tafel bij Eva Jinek belangrijk, maar de dagelijkse
internationaal-politieke werkelijkheid van groter belang. Op 31 maart 2021 legde
Brekelmans ten overstaan van de II de Kamervoorzitter de eed op de Grondwet – en dus
ook op art. 94 – af. Omdat het over Israël en de VS gaat, werd het internationaal recht
door Ruben gemakshalve bij het grof vuil gezet, anno 2026 het VVD-normaal.
Deze plaats komt mij als de juiste voor om de preambule van het VN-Handvest in de
herinnering van de coalitiepartners terug te roepen:
Wij, de volken van de Verenigde Naties,
vastbesloten
komende geslachten te behoeden voor de gesel van de oorlog, die tweemaal in
ons leven onnoemelijk leed over de mensheid heeft gebracht, en opnieuw ons
vertrouwen te bevestigen in de fundamentele rechten van de mens, in de
waardigheid en de waarde van de menselijke persoon, in gelijke rechten voor
mannen en vrouwen, alsmede voor grote en kleine naties, en
omstandigheden te scheppen waaronder gerechtigheid, alsmede eerbied voor
de uit verdragen en andere bronnen van internationaal recht voortvloeiende
verplichtingen kunnen worden gehandhaafd, en sociale vooruitgang en hogere
levensstandaarden in groter vrijheid te bevorderen,
en te dien einde
verdraagzaamheid te betrachten en in vrede met elkander te leven als goede
naburen, en onze krachten te bundelen ter handhaving van de internationale
vrede en veiligheid, en door het aanvaarden van beginselen en het invoeren
van methodes te verzekeren, dat wapengeweld niet zal worden gebruikt
behalve in het algemeen belang, en gebruik te maken van internationale
instellingen voor de bevordering van de economische en sociale vooruitgang
van alle volken, hebben besloten onze inspanningen te verenigen om deze
doeleinden te verwezenlijken.
Dienovereenkomstig hebben onze onderscheiden regeringen, door
tussenkomst van hun in de stad San Francisco bijeengekomen
vertegenwoordigers, die hun volmachten hebben overgelegd, welke in goede
orde zijn bevonden, overeenstemming bereikt over dit Handvest van de
Verenigde Naties en richten zij hierbij een internationale organisatie op, die de
naam zal dragen van
de Verenigde Naties.
Niet voor niets is de Israël-koers van Jetten ook in zijn Partij omstreden. Zijn beleid vergt
herijking. Grondwetsartikel 94 wijst de weg naar het Internationaal Gerechtshof en zijn
Advisory Opinions over Israël.
Bontenbal heeft zijn plicht tot het handhaven van onze staatsrechtelijke orde nog steeds niet
op orde en zijn minister van Buitenlandse Zaken evenmin.
Yesilguz en Brekelmans zijn constitutioneel onbetrouwbaar en Dilan als minister van
Defensie een direct gevaar voor Palestina en de Palestijnen. Beiden vormen ook onderdeel
van de westerse bedreiging voor het voortbestaan van Israël.
De Tweede Wereldoorlog leerde ons dat het nazi-fascisme het Duitsland van na WO-II een
onuitwisbare schande heeft bezorgd. Israël vertoont alle tekenen van onomkeerbaar verval.
BLADZIJDE 10
Het met Israël collaborerend Nederland loopt het gevaar om ook met de onuitwisbare schande
van Israël te worden besmet.
Israël heeft zich bij het aanvaarden van zijn VN-Toetredingsvoorwaarden verplicht de
Palestijnse Staat te erkennen, maar liet toen al blijken een onbetrouwbaar lid van de VN-
statengemeenschap te zijn.
Israël is de genocidale dader, de Palestijnen en hun Palestina zijn de
slachtoffers
Minister-president Jetten, honoreer uw ambtseed op de Grondwet en neem artikel 94 serieus.
Accepteer alle drie de Advisory Opinions over Israël van het Internationaal Gerechtshof en
vertaal die naar geloofwaardig buitenlands beleid. Zie de Bijlage. Het lange termijn aanzien
van ons Koninkrijk ligt in uw handen.
De kern van het Nederlandse beleid moet in de Grondwet, art. 94, verankerd te zijn:
de staat Israël wordt het VN-lidmaatschap met onmiddellijke ingang
afgenomen
De VS zullen deze eis in de VRVN met een veto treffen. Het dwingende alternatief is:
de AVVN schort de toegang van Israël tot de gehele VN- familie op
Waarvan acte.
BLADZIJDE 11
B i j l a g e
De Grondwet, art. 94, indachtig, stelt de regering voor het te volgen Israëlbeleid – als bijdrage
aan het bereiken van een rechtvaardige, dus duurzame vrede in de Levant – de volgende
dwingende constitutionele uitgangspunten vast:
Het Koninkrijk der Nederlanden komt de verplichtingen, door het Internationaal Gerechtshof
op 9 juli 2004, op 19 juli 2024 en op 22 oktober 2025 opgelegd, na;
de voortgezette aanwezigheid van de Staat Israël in het Bezette Palestijnse Grondgebied
[BPG] is onwettig;
het Koninkrijk draagt eraan bij dat Israël zich zo spoedig mogelijk geheel, vreedzaam en
zonder voorafgaande onderhandelingen of landruil terugtrekt achter de Groene of
Bestandslijn van 1967. Wanneer dat volledig is gebeurd, zullen de finale status
onderhandelingen tussen de staat Israël en de staat Palestina plaatsvinden;
het Koninkrijk draagt eraan bij dat Israël zijn verplichtingen honoreert om alle activiteiten
van nieuwe nederzettingen te beëindigen en dat deze Staat alle kolonisten uit het BPG
evacueert;
het Koninkrijk zet zich in internationale fora met name in voor de precieze modaliteiten en
verdere benodigde actie om de illegale aanwezigheid van de Staat Israël in het BPG zo
spoedig mogelijk te beëindigen;
het Koninkrijk bevordert dat de Staat Israël zijn verplichting om vergoedingen uit te keren
voor de schade, aan alle betrokken natuurlijke en wettelijke personen in het BPG berokkend,
ook honoreert;
het Koninkrijk erkent de illegale situatie die is ontstaan als gevolg van de bouw van de muur
niet;
het Koninkrijk houdt Israël aan zijn verplichting om de muur op Palestijns gebied te
ontmantelen;
het Koninkrijk onthoudt zich van hulp of assistentie in het handhaven van de situatie
geschapen door de voortgezette onwettige aanwezigheid van de Staat Israël in het BPG;
het Koninkrijk draagt eraan bij dat verzekerd wordt dat Israël zich schikt naar het
internationale humanitair recht zoals vervat in de Vierde Geneefse Conventie;
ons Koninkrijk, de Israëlische VN-Toelatingsvoorwaarden in aanmerking nemend, eist van
Israël dat het de volgende ICJ-eisen respecteert, beschermt, honoreert en hanteert.
I s r a ë l mag de hulpverlening aan het Palestijns gebied niet hinderen maar in tegendeel
moet dat juist steunen,
moet alle hulp en medisch personeel en faciliteiten respecteren en beschermen,
moet het verbod respecteren van gedwongen transfer en deportatie in de BPGs,
moet het recht van gevangen gehouden personen uit de BPGs om bezoek te krijgen van het
Rode Kruis respecteren,
het verbod respecteren om het gebruik van uithongeren van burgers als een methode van
oorlogvoering in te zetten,
moet als de bezettende macht de verplichting onder internationale mensenrechten honoreren
om de mensenrechten van de bevolking van de BPGs te respecteren, te beschermen en uit te
voeren,
is verplicht de privileges en immuniteiten te verzekeren van VN personeel en deskundigen op
missie.

EINDE

ARTIKEL OVER DRS WIJENBERG:

ELECTRONIC INTIFADA

FORMER DUTCH AMBASSADOR CALLS FOR SANCTIONS IF

ISRAEL REFUSES TO COMPLY WITH INTERNATIONAL LAW

19 JUNE 2006

https://electronicintifada.net/content/former-dutch-ambassador-calls-sanctions-if-israel-refuses-comply-international-law/6034

Some weeks ago I heard Jan Wijenberg, a retired Dutch Ambassador, speak about what the International Community could do to break with its complicity to the ongoing violations of international law and human rights by the Israeli regime. Wijenberg served over a decade as an ambassador for the Dutch government in Jemen, Tanzania and Saudi Arabia. He regularly writes to Dutch ministers and politicians to remind them of the responsibility of the international community, and specifically of the Dutch Government and the European Union, to hold Israel accountable to international law. His views are expressed in this article.

Israel is the problem

Quite often is spoken about the conflict in the Middle East between the Palestinians and Israel. If we look at the situation more closely we can observe something different. The media in Israel provide a platform for unpunished, insane calls for murdering peoples and a nation. An example is offered by Professor Arnon Sofer talking about Palestinians living in closed-off Gaza, “…those people will become even bigger animals than they are today, with the aid of an insane fundamentalist Islam… So, if we want to remain alive, we will have to kill and kill and kill. All day, every day. If we don’t kill we will cease to exist…..”1

In 2005 Ehud Barak stated on Dutch television2 that – in a secret and illegal retaliatory campaign against the Palestinian hostage takers at the Munich Olympic Winter Games – he personally had murdered thirteen innocent citizens. According to Barak this would teach the world not to fool around with Israel. Barak was and is not prosecuted for premeditated murder and could achieve the position of the country’s prime minister.

Among the settlers in the occupied Palestinian territories are opportunists and extremely violent Israeli’s who aim to occupy East Jerusalem, the Gaza Strip and the West Bank. The Palestinians must be driven out of these territories by all means possible, including murder. The government of Israel supports the settlers in full while they lay there hands on Palestinian property and act out their violence on Palestinians.

The annexation of East Jerusalem by Ehud Olmert while he was the mayor of West-Jerusalem can according to the Fourth Geneva Convention be interpreted as a war crime. After the last elections in Israel Ehud Olmert’s Kadima party won the vote and he is now the Prime Minister of Israel.

Israeli policies are driven by the Zionist ideal of creating a Jewish state, including the Palestinian territories. Israel is aiming systematically at destroying the identity of the Palestinian people. The so called “conflict in the Middle East” between Palestinians and Israel does not exist. Zionist Israel is the problem.

Rogue state

Israel is the world’s sole remaining occupying colonial power. It systematically sabotages all international efforts to end the occupation. In its capacity of occupying power Israel violates numerous obligations emanating from Security Council Resolutions and the Geneva Conventions. It also breaches the provisions of the Universal Declaration of Human Rights.

The USA applies a doctrine and the US-administration labels selected countries as ‘Rogue states’. These countries possess weapons of mass destruction illegally, suppress large populations, torture, keep people in detention on a large scale and commit murder outside their national borders. Israel has adopted as a strategy the execution of land and water grabs, the destruction of Palestinian infrastructure (including in education and health), the carrying out of extraterritorial executions, torture, and collective punishments and keeping thousands of Palestinians imprisoned indefinitely without charge or prosecution. On the basis of the definition by the USA, Israel has ever since its establishment been a monumental Rogue state and a highly active member of the Axis of Evil.

Letter to Dutch ministers

In February Wijenberg wrote to the ministers Bot, van Ardenne-van der Hoeven and Nicolaï, ministers of Foreign Affairs, Development Co-operation and State Secretary of European Affairs respectively. He reminded them that according to article 90 of the Dutch Constitution “The government nurtures the development of the international order of law”. So many previous Dutch governments violated this article when it concerns the Middle East. With referral to the Advisory Opinion of the International Court of Justice of 9 July 2004 Wijenberg calls upon the Dutch ministers to show the world that they are serious about international law, justice and democracy. A copy of the letter was sent to the prime minister Balkenende and the minister of Justice Donner. In his view the United States and the European Union – including the Netherlands – have for too long condoned Israels disrespect for international law.

In its response the ministry of Foreign Affairs replies that the Dutch government is actively engaged in an ongoing dialogue with Israel. Wijenberg questions this policy. “”Since when do we politely ask notorious violaters of international law to stop their daily terrorisation of the Palestinian civilians, with assassinations in broad daylight and theft of property, houses, land and water? Why aren’t the harshest peaceful means used to fight this?”

Cal for sanctions

In the view of Wijenberg the European Union and the Netherlands have become an instrument of Israels foreign policy by ignoring its own core values values and respect for international law and human rights. Europe can play a key role in achieving lasting peace for Israel and its neighbours. If Israel refuses to show respect for international law, heavy sanctions against Israel should be installed.

Adri Nieuwhof is an independent consultant and human rights advocate from the Netherlands.

Endnotes

[1] The Jerusalem Post, Up Front weekend supplement (21 May 2004)

[2] NOVA (15 December 2005)

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Analyse van oud-ambassadeur drs J.J. Wijenberg over de Grondwet, Israel en het Internationaal Recht/”De Nalatenschap van Dries Van Agt”

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | februari 28, 2026 · 2:22 pm

Astrid Essed reactie op de VS/Israelische aanval op Iran/Eerste reactie/Mail aan een Vriend


© Getty Images
ONNODIG OP TE MERKEN, DAT DE VS/ISRAELISCHE AANVAL OP IRAN
TEGEN HET INTERNATIONAAL RECHT INGAAT!
HIERONDER:
MAIL AAN VRIEND
DUS TOCH!
De Machten van het Kwaad hebben Iran aangevallen
Ik heb het door:
Trump heeft niet gekregen wat hij wilde
Noch de exploitatie van de Iraanse olie, noch de Iraanse
capitulatie mbt het nucleaire programma
De VS is wel de laatste, die wat moet zeggen over nucleaire programma’s
van andere landen.
Welk land is ook alweer verantwoordelijk geweest voor de atoomaanvallen
op Hiroshima en Nagasaki, met meer dan een kwart miljoen doden in the blink of an eye. [1]
Maar het zal ze niet lukken, Iran eronder te krijgen, omdat leger en bevolking
zeer strijdbaar zijn en Iran zijn nucleaire arsenaal heus wel kan en zal beschermen
Hierop waren zij voorbereid!
En ik begrijp de zionistische boosdoeners ook wel
Iran was een van de weinige landen in de regio, die
in woord en daad achter de Palestijnse zaak stond.
MAAR:
Ze zullen hun doel niet bereiken
Ik sta achter het Iraanse volk, NIET achter het regime!
Maar wat dat betreft kunnen de VS en Israel weinig moreels
[waar het ze ook niet om te doen is] laten zien
Een genocidale Staat en een hard autoritair anti vluchtelingen en anti vrijheidsregering, die andere landen wil inlijven alsof het pionnen
zijn.
Het Iraanse volk of delen daarvan wil misschien wel het regime weg,
maar geen buitenlandse overheersing.
IRAN VOOR DE IRANIERS
LEVE DE VRIJHEID
LEVE PALESTINA
 Astrid
P/S
[1]
WIKIPEDIA

https://www.astridessed.nl/astrid-essed-over-iran-venezuela-en-donald-trump-attack-doet-ie-het-of-doet-ie-het-niet/

AD

VS en Israël vallen Iran aan: raketinslagen bij presidentieel paleis, inwoners vluchten Teheran uit

De Verenigde Staten en Israël hebben zaterdag Iran aangevallen, aldus Amerikaanse en Israëlische functionarissen. Dat gebeurde na weken van dreigementen van president Trump om een grootschalige aanval te lanceren. De nu ingezette aanval heeft in Israël de codenaam ‘Leeuwenbrul’.
Zware explosies weerklonken in de Iraanse hoofdstad Teheran. Het was niet meteen duidelijk welke doelen door de Amerikaanse en Israëlische aanvallen zijn geraakt. Het ministerie van Buitenlandse Zaken roept Nederlanders in Iran op om weg te blijven bij ‘mogelijke doelwitten’.

BuZa roept Nederlanders in Iran ook op om familie en vrienden te laten weten hoe het met hen gaat en verspreidt een nummer voor wie nu hulp nodig heeft. „We houden de ontwikkelingen scherp in de gaten.”

De Amerikaanse aanvallen op Iran zijn gericht op militaire doelen, aldus een functionaris tegenover nieuwszender CNN. In Teheran worden ook raketinslagen gemeld bij het presidentieel paleis en het machtscentrum van de leider van het land, Ali Khamenei.

Wat is er aan de hand?

Inwoners van Teheran meldden dat zij rook zagen opstijgen uit de wijk waar ook het presidentieel paleis, de kantoren van grootayatollah Ali Khamenei en de Nationale Veiligheidsraad zijn gevestigd. Getuigen in de stad meldden zware explosies en opstijgende rookpluimen nabij strategische locaties, waaronder het district waar ook de meeste andere Iraanse leiders verblijven. Niet-bevestigde berichten melden dat Khamenei in veiligheid is gebracht.

ran heeft zijn luchtruim gesloten en zwijgt over schade en gewonden. Het is onduidelijk of het land overgaat tot eerder uitgesproken vergeldingsaanvallen tegen Amerikaanse bases en andere Amerikaanse doelen in de regio.

Deze escalatie volgt op het mislukken van diplomatiek overleg in Zwitserland over het nucleaire programma van Iran en op maandenlange dreigementen vanuit de Amerikaanse regering. Als directe reactie op het geweld heeft Israël de noodtoestand uitgeroepen, het luchtruim gesloten en de bevolking gewaarschuwd voor mogelijke vergeldingsacties. Minister van Nationale Veiligheid Itamar Ben-Gvir gaf een verklaring uit: ‘Als er iemand waar dan ook in Israël is die erop rekent Iran te steunen – test ons niet. Ik zeg het ondubbelzinnig: we zullen het hoofd afhakken van iedereen die probeert aan te zetten tot of steun te verlenen aan de vijand.’

De aanval vond plaats op zaterdagochtend, in Iran een doordeweekse dag, wat leidde tot grote paniek en chaos onder de Iraanse burgerbevolking. Volgens Amerikaanse functionarissen is deze operatie aanzienlijk omvangrijker dan eerdere confrontaties, wat duidt op een diepgaande escalatie van het regionale conflict. Israël heeft volgens het Israëlische ministerie van Defensie een aanval op Iran uitgevoerd.

In Teheran zouden onder meer ministeries zijn aangevallen. De hoogste leider van het land, de ayatollah Ali Khamenei, zou niet meer in Teheran zijn. Veel inwoners proberen de stad uit te vluchten volgens plaatselijke media.

Israël heeft als voorzorgsmaatregel het luchtalarm laten afgaan ter voorbereiding op eventuele Iraanse tegenaanvallen. Het openbare leven is stilgelegd. Alleen essentiële activiteiten zijn nog toegestaan en bedrijven blijven gesloten. Israël noemt de aanvallen preventief en suggereert daarmee dat deze bedoeld zijn om een Iraanse aanval te voorkomen.

Reisadvies

Vanwege de spanningen heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken de reisadviezen voor Israël aangescherpt. Het land heeft nu grotendeels de kleurcode oranje, wat betekent dat het advies is om er alleen naartoe te gaan als het noodzakelijk is. De Palestijnse gebieden waren voor een groot deel al oranje.

Sommige delen van Israël en de Palestijnse gebieden waren al rood gekleurd. Het gaat dan bijvoorbeeld om de Golanhoogvlakte en de Gazastrook.

De ambassade in Libanon heeft vrijdag ook Nederlanders in dat land gewaarschuwd voor mogelijke escalatie door spanningen rond Iran. Het land kleurde al deels oranje en rood. De mensen daar wordt geadviseerd op de hoogte te blijven van onder meer het internationale nieuws. Ook moeten mensen voorbereid zijn op een crisissituatie.

Nederlanders in Iran kregen eerder deze week al bericht van de ambassade. Daarin werd gewaarschuwd dat de situatie zeer onvoorspelbaar is en dat het in het geval van een escalatie lastig zal zijn om het land te verlaten. Voor Iran is de kleurcode al jaren rood.

Meer landen hebben hun reisadviezen voor Israël en andere landen in het Midden-Oosten aangescherpt. Het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken raadt Duitsers vrijdag met klem af om naar Israël te reizen.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed reactie op de VS/Israelische aanval op Iran/Eerste reactie/Mail aan een Vriend

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | februari 4, 2026 · 5:04 pm

1 JAAR PRESIDENT TRUMP [DE KWADE OOM DONALD]/HIGHLIGHTS

Foto Foto: Belga

1 JAAR PRESIDENT DONALD TRUMP[DE KWADE OOM DONALD]/HIGHLIGHTS

SAMENGEVAT
TRUMP DE ONTWIKKELINGSHULPMEPPER
TRUMP DE IMPORTHEFFINGSKONING
TRUMP DE RUZIEZOEKER
TRUMP DE KIDNAPPER
TRUMP DE VEROVERAAR [Canada, Groenland]
TRUMP DE AFPERSER EN CHANTEUR
TRUMP, DE JAGER OP GRONDSTOFFEN
TRUMP, ONDERSTEUNER VAN GENOCIDE
TRUMP, DE VLUCHTELINGENMEPPER
 
En dan nu de rest:
 
Weinig kon ik vermoeden, hoe waar deze woorden waren, die ik
neerschreef bij de transcriptie van de inaugurele speech van president
Trump op 20 januari 2025:
KNOW THY ENEMY [1]
Deze man Donald Trump, voor de tweede keer gekozen als Amerikaans
president, zou niet alleen de Vijand worden van de usual suspects,
die bijna ”natuurlijke” tegenstanders zijn van de VS Grootmacht [Rusland,
China, populistisch linksige regimes zoals Cuba en Venezuela en
het immer anti-Westerse regime in Iran, dat dan wel weer de Palestijnen
steunt [2]
Neen, ook de ”natuurlijke” Westerse Bondgenoten van de NAVO/EU zou
hij ten lange leste tegen zich in het Harnas jagen.
Als laatste noot, zie de Kwestie Groenland en wat ik daarvan NU weet.
En juist NU, nu de Spanningen ons de Keel uit gieren, leek het mij
wel aardig enkele Trump Highlights eruit te lichten.
Enkele maatregelen en Strapatzen!
Het zijn er zo veel inmiddels, dat dit Overzicht niet volledig zal zijn.
En ook niet noodzakelijkerwijs in chronologische volgorde
Wel geeft het een Aardig beeld van waar deze president en zijn
Club ontvoerders, Bandieten en Genocidelovers mee bezig zijn [3]
Nu dus een Opsomming, voor wat het waard is.
Highlights?
Grapje natuurlijk
TRUMP/HIGHLIGHTS
Al gauw werd duidelijk, dat Trump bleek te zijn, wat hij al
aankondigde in zijn inaugurele Speech:
Een Immigrantenvreter, een vluchtelingenhater, een neo koloniale
Veroveraar, een Dictator in de Dop, een Afperser [4] en….[maar dat zal niemand
verbazen, die wat van Trump afweet en onderstaande leest]
Een, die geen spoor van kritiek kan hebben.
Een Pestkop, een Intimideerder, kortom:
Een Bully.
Nu is dat in de gewone Dagelijkse Gang van Zaken al vervelend,
laat staan bij een Wereldleider.
LET’S GO!
ONTMANTELING VAN USAID
Reeds aan het begin van zijn presidentschap ontmantelde
president Trump met toenmalige sidecick Elon Musk het wereldwijde onder de voormalige president Kennedy opgerichte Ontwikkelingshulp-
Agentschap van de VS, USAID [5]
Een van de redenen, die Trump daarvoor opgaf is, dat
dit Agentschap zou worden gerund door ” a bunch of radical lunatics”
[Trump’s woorden] [6]
Natuurlijk is een plotselinge stop van
die VS ontwikkelingshulp een groot humanitair probleem, aangezien een groot aantal landen daarvan 
afhankelijk zijn en volgens Oxfam America kan het
zelfs leiden tot een humanitaire ramp, zeker in
oorlogsgebieden. [7]
Ik kan dit dus rustig gewetenloos noemen.
 
 
IMPORTHEFFINGEN
 
En dan die obsessie van Trump met importheffingen, alsof de hele Wereld de Vijand is.
Maar zo zie je het misschien ook wel, als je de
”America First” oftewel MAGA ideologie aanhangt. [8]
Trump heeft handelsoorlogen gevoerd met China [dat terugsloeg], met Canada, Mexico, heeft geprobeerd 
Brazilie af te persen [dat weerwerk bood], ruzie
gezocht met de EU……..[9 EN 9A]
Met welk land eigenlijk niet, vraag je je af
Onder noot 10 de meest recente gegevens, die ik
over die importheffingen heb kunnen vinden.
En nu recentelijk:
WEER heeft Trump ruzie gezocht [en gekregen] met 
10 EU landen om die Groenland Gate, maar deze keer, eindelijk, na een jaar slijmen, heeft de EU teruggeslagen [11]
Wordt Vervolgd
ONTMANTELING DIVERSITEITSPROGRAMMA’S
Dat Oom Donald geen Vriend is van de ”Woke Beweging” mag nagenoeg als bekend worden verondersteld. [12]
ONTMANTELING DIVERSITEITSPROGRAMMA’S
Daarom ook handelde hij vrij snel na zijn aantreden:
Zeer snel zelfs, want reeds op Inauguratiedag 
[20 januari 2025] lanceerde Het Witte Huis een
Verklaring, waarin stond, dat er een eind gemaakt
werd aan [ik citeer] ”Radical and Wasteful Government
DEI programs and Preferencing” [13] -DEI  staat voor
Diversity, Equity and Inclusion” [14]
Vrij vertaald zou je o.a. kunnen zeggen ”gender” gelijkheid, betere vertegenwoordiging van bredere
lagen van de bevolking, positieve discriminatie etc.
Of ook wel te vergelijken met ”diversiteitsprogramma’s [15]
Trump noemt zijn anti-woke campagne ook wel
”the war on woke” [16]
Nu is het aan iedereen vrij om over de Woke Beweging,
of aspecten ervan, te denken als hij/zij wil, maar
het is op zijn zachtst gezegd overdreven en ook kinderachtig om erover te praten als ”trouble”
en ”bad” [17] , zoals Oom Donald doet.
 
AFPERSING UNIVERSITEITEN
TRUMP VRAAGT ”BESCHERMGELD”
TRUMP DE AFPERSER EN CHANTEUR
DAG MET JE HANDJE TEGEN  VRIJHEID VAN
MENINGSUITING
 
Een beetje vergelijkbaar met Trump’s ”war on woke”
[omdat het schuurt tegen de vrijheid van meningsuiting aan] is de Trump Hetze tegen Universiteiten, oftewel gedachtegoed, dat hem niet aanstaat:
Hoe zit dat?
 
Trump’s Aanval op de Vrijheid van Meningsuiting en
op de Vrije Gedachtewisseling, die op iedere Universiteit
thuishoort, de Academische Vrijheid, komt erop neer, dat hij een aantal
Universiteiten te ”links” vindt. [18]
Dat moet hij weten, maar dat hoort nu eenmaal bij
een Vrije Samenleving.
Overheidsbemoeienis met inhoudelijke lesprogramma’s,
politieke signatuur en andere opvattingen, is uit
den  Boze.
Tenminste, zo zou het moeten zijn.
Trump echter ”perst” Universiteiten af door te dreigen 
met subsidie-inhouding etc [19], als zijn programma’s, ideeen of
richtlijnen niet worden gevolgd. [20]
Ik hoef niet te betogen, dat dit heel kwalijk is en echt iets voor dictatoriale
of semi dictatoriale landen voor.
En zo heeft hij al Universiteiten op de knieen gekregen. [21]
 
Deze praktijken heten in gewoon Nederlands Afpersing
en Chantage.
Het feitelijk opeisen van Beschermgeld. [22]
 
INPERKING DEMONSTRATIERECHT/PRESIDENT
TRUMP DE KIDNAPPER!
MAAR ER IS MEER!
 
Want niet alleen walst Trump over de Academische 
Vrijheid en Vrijheid van Meningsuiting heen door Universiteiten te chanteren en af te persen [23], ook
valt hij, in dit kielzog, het demonstratierecht aan van
meningen, die hem niet welgevallig zijn.
Want op campussen van Universiteiten wordt nu
eenmaal geprotesteerd en gedemonstreerd en dat is
ook heel gezond voor de Vrije Meningsvorming,
maar dat is kennelijk een Doorn in het Oog voor
Oom Donald, ALS [nogmaals] de mening hem niet aanstaat.
Kop van Jut van de Toorn van Oom Donald waren/zijn
onder andere pro Palestina activisten.
Zo werd Mahmoud Khalil, een pro Palestijnse activist, die een prominente rol speelde bij pro-Palestijnse protesten aan de Columbia Universiteit in New York,
vorig jaar [2025 dus], gearresteerd met de [nog steeds] intentie om hem uit te zetten [24].
Hij werd en wordt verdacht van [ik citeer NOS berichtgeving] ”het leiden van activiteiten in de lijn van Hamas” [25], wat mij nogal een rare en vage beschuldiging lijkt.
Ook verklaarde de Amerikaanse minister van Buitenlandse
Zaken minister Rubio [ik citeer opnieuw de NOS}, dat de
VS ””de visa en verblijfsvergunningen gaat intrekken van Hamas-supporters in de VS, zodat ze uitgezet kunnen worden.” [26]
Dat riekt heel erg naar schending van de Vrijheid van Meningsuiting, aangezien uit andere bronnen bleek, dat er niet
een concrete beschuldiging lag [27]
Een en ander zou gebaseerd zijn op een oude Wet, volgens
welke niet Amerikaanse staatsburgers gedeporteerd zouden
mogen worden als [ik citeer The Rights Forum] ”de minister van Buitenlandse Zaken ‘persoonlijk oordeelt’ dat hun aanwezigheid ‘nadelige gevolgen’ heeft voor de Amerikaanse buitenlandpolitiek” [28]
Zie ook noot 29
Ten langen leste lijkt er geen enkel bewijs te liggen, dat Mahmoud ook daadwerkelijk activiteiten ontplooide, die
strafbaar zijn [30]
Hij is niet de enige:
 
Rumeysa Ozturk, een andere pro Palestina activiste, werd 
[eveneens in 2025] gearresteerd. [31]
Of liever gezegd:
Nog bizarrer, want zij werd door zes gemaskerde agenten
geboeid, een auto in gedwongen en weggevoerd. [32]
Heeft in mijn ogen veel weg van een kidnapping…….[33]
 
 
HAAR ”MISDAAD”
 
Ze had samen met anderen een opiniestuk geschreven voor het blad The Tufts Daily van de Tuftsuniversiteit in Massachusetts. Daarin bekritiseerde ze het universiteitsbestuur vanwege de weigering de banden te verbreken met Israëlische instellingen en bedrijven die medeverantwoordelijk zijn voor de onderdrukking van Palestijnen. [34]
Ook filosofiestudent en Palestina activist Mohsen Mahdawi was Kop van Jut en werd gearresteerd. [35]
 
Hoe ging dat?
[Ik citeer uit The Rights Forum]:

Mahdawi is geboren in een Palestijns vluchtelingenkamp op de door Israël illegaal bezette Westelijke Jordaanoever. Net als Mahmoud Khalil is hij in het bezit van een Green Card. Na een verblijf van tien jaar in de VS hoopte hij deze week genaturaliseerd te worden tot Amerikaans staatsburger.

Toen hij echter bij het U.S. Citizenship and Immigration Services Office arriveerde om een test af te leggen voor dat staatsburgerschap, werd hij opgewacht door ICE-agenten die hem meenamen. Ook hij dreigt te worden uitgewezen wegens deelname aan acties op Columbia University tegen de Israëlische aanvallen op Gaza. Bijzonder daarbij is dat Mahdawi zich tijdens de acties vooral concentreerde op het bouwen van bruggen met groepen Joodse en Israëlische studenten. [36]

Al met al lijkt mij dat geen ”gevaarlijk terroristisch Individu….[HAHAHA]

Ook van een serieuze beschuldiging leek geen sprake [37]

Inmiddels is hij vrijgelaten [38]

Aldus de Praktijken van Trump de Kidnapper!

TRUMP DE AFPERSER EN JAGER OP GRONDSTOFFEN/OEKRAINE DEAL

Wat u ook, Lezers, moet weten over Vriend Trump, is dat hij

niet alleen een Bully, Afperser en Kidnapper is, maar ook

graag zijn targets vernedert en laat zien, wie de Baas is, zoals Zelensky in februari 2025 is overkomen bij een bezoek

aan de VS, waar hij op de meest onbeschofte wijze werd

gebullyed door Trump en vice-president Vance [hou die

vent in de gaten, hij is misschien gevaarlijker dan Trump] [39]

En na het ”Bullyen” komt dan het Deal Voorstel.

Nu moeten jullie weten, lezers [maar dat hebben jullie

waarschijnlijk al opgemerkt] dat Trump een echte Jager

op Grondstoffen en Natuurlijke Rijkdommen is,,,,

in andermans land…..

Zie de manier waarop hij na de militaire overval en kidnapping van Venezuela’s president Maduro direct

achter de olie aanging [40]

En de wijze waarop hij de Groenlanders blijft treiteren

met zijn obsessie, dat land te willen ”kopen” of

”militair veroveren”, wat o.a. te maken heeft met de

zeldzame aardmetalen aldaar [41]

Back to the Oekraine deal:

Trump zou Trump niet zijn als hij, misbruik makend

van de desperate steun van het Westen tegen bezetter en oorlogsmisdadiger

Rusland [42], die Oekraine zo nodig had, een Deal voor te

stellen, waarvoor-volgens hem en mede-consort vice president Vance-Oekraine nog dankbaar voor moet zijn

ook [43]

Was de eerste -herziene of aangepaste- ”Oekraine Deal” pure afpersing [44], de tweede [die uiteindelijk getekend is-

was al niet veel beter [45]

VUILE AFPERSER TRUMP!

”VREDESAPOSTEL” TRUMP/ETNISCHE ZUIVERAAR, BEZETTINGS SUPPORTER
”Vredesapostel” [omdat hij de hele wereld gek zeurt, dat hij de Nobelprijs
voor de Vrede verdient….][46], verdient echt die naam!
Men neme zijn militaire aanval op Venezuela en de ontvoering van haar
president [47], zijn afpersing van Oekraine [48] en zo meer van die
Geintjes.
NOG zo’n reden waarom hij zeker de Nobelprijs voor de Vrede had
moeten krijgen:
Zijn Gaza Riviera Plan en het 20 punten ”Vredes” Plan Trump! [49]
Dat ”Gaza Riviera Plan” behelst etnische zuiveringen [50] en dat zogenaamde
”20 Punten Vredesplan van Trump” bevestigt de machtspositie van Bezetter
en Genocidepleger Israel! [51]
Echt Ingredienten voor de Nobelprijs voor de Vrede!
NEO KOLONIALISME/CANADA EN GROENLAND
Trump’s machtswellustige en megalomane Plannen om
Canada en Groenland bij de VS in te lijven [52] zijn weinig mensen
ontgaan.
Aan het Canadese Front lijkt het [for now] redelijk rustig te zijn, niet
in de laatste plaats door fel weerwerk van Canada zef, dat zich niet
op de Kop laat zitten [53]
En hij gaat er gewoon mee door, gezien de commotie tussen Trump/EU/Denemarken over Groenland [54]
Nu lijkt de Lucht weer geklaard door het sluiten van een
”Groenland deal” waarvan de details [nog] niet
bekend zijn, tenminste niet bij mij [55], maar bij Trump weet je nooit hoe
lang dat duurt.
Toch begon de EU weer met het slijmen van Trump [56], dat averechts werkt,
wat ook geleerd wordt door de geschiedenis [57]
DE VLUCHTELINGEN/DE DEPORTATIES/MENSENJACHT EN ICE
Nog iets waarin Oom Donald zich van zijn Schurkenkant heeft
laten zien is zijn ”immigratiepolitiek”
Ik zet dat tussen aanhalingstekens, omdat je beter kunt spreken
van een deportatiepolitiek.
Hij wilde en wil dus nog steeds miljoenen ongedocumenteerde
migranten het land uitwerken [58], ze vaak op een lijn stellend
met ”criminelen” [59]
Dit deportatiebeleid komt neer op Mensenjacht [zoals je in
onderstaande kunt lezen], veroorzaakt veel menselijk leed,
kost ongelooflijk veel mankracht en is nog schadelijk voor
de VS economie ook! [60]
GOED BEZIG OOM DONALD
GOED BEZIG!
Nu is Trump niet de eerste deporterende president in de VS geschiedenis
President Obama kon er ook wat van [61]
Maar wat er nu gebeurt is ongekend!
Zo is er een detentiecentrum, B 18, in de
kelder van de rechtbank in Los Angeles. waar opgepakte migranten
eerst naartoe worden gebracht, totaal mensonwaardig:
[Ik citeer de NOS]
”B18 is een beruchte plek: ICE informeert familieleden of advocaten van arrestanten niet over hun verblijf op de locatie. Volgens getuigen zijn er geen bedden en te weinig toiletten.” [62]
Klinkt niet best.
 
Zie ook op Amnesty International voor andere beruchte detentiecentra [63]
 
Tot zover de gevangenissen.
Maar er is natuurlijk meer
 
Veel meer
 
ICE,ICE!
ONTVOERDERS, MISHANDELAARS,
KILLERS, RACISTEN!
 
En dat ”meer” zit em in het meer dan misdadige
optreden van ICE [staat voor ”United States Immigration and Customs Enforcement” ] [64] agenten, die door Trump naar verschillende steden
waaronder Minneapolis, zijn gestuurd om daar 
”illegale migranten” op te pakken. [65]
Gezien het gedrag van die ICE agenten vraag ik mij
soms af, of ze niet gewoon criminelen zijn, die uit de gevangenis zijn vrijgelaten, met maar EEN Instructie ”Pak ze, ontvoer ze, mishandel ze en
Ultieme Instructie:
KILL THEM!
 
Ze hebben geen instructie om mensen op te pakken.
Ze hebben License to kill!
 
Want waar ICE agenten verschijnen, hebben nare tot gruwelijke incidenten plaats!
 
Wat al een Red Flag is, is dat ze ”gemaskerd” [66]
verschijnen, wat al -terecht- het Beeld bevestigt,
dat je met een stel ontvoerders te doen hebt in
plaats met ”normale” agenten.
Verder gaat het bij dat oppakken van echte
of vermeende illegalen [er wordt niets vooraf
gecheckt: eerst oppakken, dan vragen stellen]
vaak grof aan toe, willekeurig [dus je wordt
”zomaar” zonder bewijs of vermoeden van, van 
de straat geplukt], maar WEL getarget op specifieke
bevolkingsgroepen [zoals Latino’s, vandaar
mijn bovenstaande opmerking over ”racisten”] [67]
Dit gebeurt in Minneapolis, maar ook in tal
van andere Amerikaanse steden [68]
 
TWEE DODEN DOOR ICE GEWELD!
Maar het wordt nog erger.
Want in korte tijd achter elkaar zijn er in Minneapolis
twee mensen door ICE agenten doodgeschoten!
Twee activisten, genaamd Renee Good en Alex Peretti! [69]
En daarmee is de maat, als het al niet zo was,
helemaal vol. 
Mensen komen steeds meer in verzet! [70]
Bruce Springsteen heeft er een prachtig Protestlied
op gemaakt. [71]
 
EPILOOG
 
That’s it
For now
 
1 JAAR PRESIDENT TRUMP
 
TRUMP DE ONTWIKKELINGSHULPMEPPER
TRUMP DE IMPORTHEFFINGSKONING
TRUMP DE RUZIEZOEKER
TRUMP DE KIDNAPPER
TRUMP DE VEROVERAAR [Canada, Groenland]
TRUMP DE AFPERSER EN CHANTEUR
TRUMP, DE JAGER OP GRONDSTOFFEN
TRUMP, ONDERSTEUNER VAN GENOCIDE
TRUMP, DE VLUCHTELINGENMEPPER
 
Ja, zo’n man verdient echt de Nobelprijs voor de
Vrede 
 
To be continued
 
 
ASTRID ESSED
NOTEN
 
NOTEN 1 EN 2
 
 
 
NOOT 3
 
NOOT 4
NOOT 5
NOOT 6
NOOT 7
NOTEN 8 EN 9
NOOT 9A
NOOT 10
NOOT 11
NOOT 12
NOOT 13
NOTEN 14 EN 15
NOTEN 16 EN 17
NOOT 18
NOOT 19
NOOT 20
NOOT 21
NOOT 22
NOOT 23
NOTEN 24 T/M 26
NOOT 27
NOOT 28
NOOT 29
NOOT 30
NOTEN 31 T/M 33
NOOT 34
NOOT 35
NOOT 36
NOTEN 37 EN 38
NOOT 39
NOOT 40
NOOT 41
NOOT 42
NOOT 43
NOOT 44
NOOT 45
noten 46 t/m 48
noot 49
NOTEN 50 EN 51
NOOT 52
NOOT 53
NOOT 54
NOOT 55
NOOT 56
NOOT 57
NOOT 58
NOOT 59
NOOT 60
NOOT 61
NOOT 62
NOOT 63
NOTEN 64 EN 65
NOTEN 66 T/M 68
NOOT 69
NOOT 70
NOOT 71

Reacties uitgeschakeld voor 1 JAAR PRESIDENT TRUMP [DE KWADE OOM DONALD]/HIGHLIGHTS

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | januari 19, 2026 · 4:15 am

Astrid Essed about Iran, Venezuela and Donald Trump/Attack?/Will he or won’t he?

Foto Foto: Belga
ASTRID ESSED ABOUT IRAN, VENEZUELA AND DONALD TRUMP/ATTACK?/
WILL HE OR WON’T HE?
[Written from a discussion with a friend]
Because of the shocking and enormous quickness of events, no
footnotes here,
Maybe later.
Or perhaps in another comment or piece.
READERS
THIS IS MY ANALYSIS
Of course I could be wrong.
LET’S BEGIN!
This is-for what’s worth-my short analysis about the US/Iran situation.
We don’t have to talk about the human rights issue-
I am convinced of the fact, that the Iranian leaders have violated
human rights on a large scale, but the USA are the last in the World
to condemn others because of a human rights situation, since the USA is
one of the biggest human rights violators, domestic and abroad.
And people who live in glass houses [as States] shouldn’t throw stones!
The USA have committed more human rights violations and atrocities
then the Iranian leaders ever did!
THAT’S ONE
Further I will always be grateful to the Iranian leaders for their unwavering
support to Palestine, which can’t be said from many Arab leaders!
ATTACK ON IRAN
But I sincerely doubt if the USA will really launch a military operation
on Iran.
LOOK!
Trump is a Bully.
And like most Bullies: A Coward.
The more submissive one acts, the more you want to please him,
the more insolent he becomes.
That’s why the pathetic and submissive EU tactics regarding Greenland
will not work.
Trump and his Club only respect those who Bully the Bully.
Iran and Venezuela are countries of that calibre.
But there is more:
Trump doesn’t want a full scale military confrontation with Iran,
because Iran is militant and determined to fight, when necessary
and the army and militia’s are loyal to the present leaders.
AND MAKE NO MISTAKE:
Iran has nuclear weapons and that nuclear arsenal is NOT
broken, even after the US and Israeli military attacks.
Iran has clever guys and the know how to repair what’s destroyed.
And the recent large scale protests diminish because of the hard oppression.
VENEZUELA
In Venezuela Trump didn’t choose large scale military confrontation either.
Okay:
He launched a limited military operation and kidnapped the sitting president Maduro and his wife, but the Venezuelan ARMY is still intact and loyal
to the present  Venezuelan leaders.
HERE THE SAME THING:
Trump doesn’t care at all about human rights, fair elections, etc
ALL HE CARES ABOUT IS OIL AND RARE EARTH METALS.
AND STRATEGIC LOCATION FOR US ”NATIONAL SECURITY”
That’s why he wants Greenland so badly.
It will be the same with Iran.
Probably Trump will have control over the Iranian oil and also he shall
want to neutralize Iran as a [justified] enemy of Zionist Entity Israel.
The last won’t work, but perhaps the first will by favorable oil deals.
CONCLUSION:
TRUMP WANTS NO LARGE SCALE MILITARY CONFRONTATION,
NOT WITH VENEZUELA AND NOT WITH IRAN, BECAUSE IN
BOTH COUNTRIES THE ARMY IS LOYAL TO THE LEADERS
BECAUSE
THOSE ARE NO COUNTRIES, THAT GO WITHOUT A FIGHT
BECAUSE
OIL IS TRUMP’S MAIN CONCERN, NOT NECESSARILY A REGIME
CHANGE.
AND LAST BUT NOT LEAST
[Excuse my vulgarity]
TRUMP DOESN’T GIVE A FUCK ABOUT HUMAN RIGHTS!
HE ONLY CARES ABOUT TRUMP RIGHTS.
That was the News..
For now.
We can’t wait to see what happens!
WHO’S NEXT?
GREENLAND?
LIMITED MILITARY ATTACK ON IRAN [Because he can
still launch a limited military attack]
ASTRID ESSED

Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed about Iran, Venezuela and Donald Trump/Attack?/Will he or won’t he?

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | · 1:31 am

Astrid Essed over Iran, Venezuela en Donald Trump/Attack?/Doet ie het of doet ie het niet?

Foto Foto: Belga
ASTRID ESSED OVER IRAN, VENEZUELA EN DONALD TRUMP/ATTACK/DOET
IE HET OF DOET IE HET NIET?
[Geschreven naar aanleiding van een discussie met een vriend]
Vanwege de razende en duizelingwekkende snelheid
der Actualiteiten dit even zonder voetnoten
Misschien komen die nog
Wellicht ook een ander stuk of commentaar
LEZERS,
DIT IS MIJN ANALYSE
HET KAN NATUURLIJK ZIJN, DAT IK HET MIS HEB
Dit is-voor wat het waard is- mijn korte analyse over de VS-Iran
Over de mensenrechtenkwestie hoeven we het niet te hebben
Ik blijf ervan overtuigd, dat de Iraanse leiders zeker de mensenrechten
schenden en wel grootschalig, maar de VS zijn wel de laatsten, die anderen
daarover de maat moeten nemen, aangezien HUN grootschalige mensen
rechtenschendingen, in eigen land en in de wereld, MEGA groot zijn, meer
dan de Iraanse leiders ooit hebben aangericht
DAT IS EEN
Verder zal ik altijd de Iraanse leiders blijven waarderen vanwege hun
onafgebroken steun aan Palestina, wat ik van veel Arabische leiders
echt niet kan zeggen
AANVAL OP IRAN
Maar ik betwijfel ten zeerste, of de VS werkelijk Iran zal aanvallen
Kijk, Trump is een Bully
En zoals de meeste Bullies: laf
Hoe onderdaniger je doet, hoe meer je hem tegemoet wil
komen, hoe brutaler hij wordt
Daarom gaat ook de halfslachtige tactiek van de EU inzake Groenland
niet werken
Trump en co hebben alleen respect voor those, who bully the Bully
En dat zijn Hamas, Iran en Venezuela.
Maar er is meer:
Trump wil geen rechtstreekse confrontatie met Iran, omdat Iran
absoluut vechtensbereid is en het leger en milities
loyaal zijn aan de leiders.
EN Iran heeft nucleaire wapens en dat nucleaire arsenaal is
NIET gebroken, ook niet na de zionistische en VS aanvallen
Iran heeft knappe koppen en de know how om zaken snel
te kunnen herstellen
Ook nemen in Iran de protesten af, nadat ze keihard zijn neergeslagen
VENEZUELA
Ook in Venezuela heeft Trump niet voor de directe militaire confrontatie gekozen
Weliswaar heeft hij in een beperkte militaire operatie de president en
zijn vrouw ontvoerd, maar het LEGER is nog intact en dat leger is
nog loyaal aan de Venezolaanse leiders.
Bovendien is het Venezolaanse regime ook nog steeds intact
Trouwens:
Ook hier:
Trump geeft niets om mensenrechten, eerlijke verkiezingen etc
HIJ ZIT ACHTER DE OLIE EN ZELDZAME GRONDSTOFFEN AAN
Daarom wil hij Groenland ook zo graag
Ook met Iran zal het wel hetzelfde zijn.
Trump zit waarschijnlijk achter de Iraanse olie aan
en wil Iran neutraliseren als [terechte] vijand van de zionisten
Dat laatste zal hem niet lukken, dat eerste zal hij misschien
voor elkaar proberen te krijgen door gunstige oliedeals.
CONCLUSIE:
TRUMP ZOEKT NOCH MET IRAN, NOCH MET VENEZUELA EEN
GROOTSCHALIGE MILITAIRE CONFRONTATIE, OMDAT
HET LEGER IN BEIDE LANDEN LOYAAL IS AAN DE REGERING
OMDAT
HET GEEN LANDEN ZIJN, DIE ZICH ZOMAAR LATEN VERPLETTEREN
ONDER DE VS LAARS
OMDAT
TRUMP IN WEZEN ACHTER DE OLIE AAN ZIT, NIET PERSE EEN
REGIME CHANGE WIL
EN TENSLOTTE [Excuses voor de grofheid]
TRUMP GEEFT GEEN MOER OM MENSENRECHTEN
ALLEEN OM TRUMP RECHTEN
Dit was het weer
For Now
We wachten in spanning af
WHO’S NEXT?
GREENLAND
LIMITED MILITARY ATTACK ON IRAN? [Want een
BEPERKTE militaire aanval kan hij natuurlijk WEL opzetten
ASTRID ESSED

Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed over Iran, Venezuela en Donald Trump/Attack?/Doet ie het of doet ie het niet?

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | januari 18, 2026 · 1:46 pm

[Artikel Peter Storm]/Ceasefire of geen ceasefire, genocide gaat door

CEASEFIRE OF GEEN CEASEFIRE, GENOCIDE GAAT DOOR
WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 17 januari 2026 door egel

zaterdag 17 januari 2026

Het gaat over Groenland. Het gaat over Iran. Het gaat over ICE in Minnesota. Het gaat over Venezuela. Al die zaken doen er toe. Al die dingen zijn aandacht waard. Over al die dingen is een boel te zeggen. Maar intussen: Gaza! Palestina! De genocide die Israël op Palestijnen pleegt. Een genocide die vanwege genoemde en andere actualiteiten goeddeels uit de aandacht verdwijnt. Een genocide die intussen echter gestaag doorgaat. Een genocide die niet uit onze aandacht dient te verdwijnen.

Wapenstilstand, zei daar iemand? Ceasefire? Ha. Ha. Ha. Voor zover dat enig effect heeft, bestaat dat effect uit twee delen. Enerzijds is het directe moordtempo omlaag gegaan. Niet langer dagelijk 30, 50, soms 100 Palestijnen binnen 24 uur omgebracht met bommen en beschietingen, maar vijf, of drie, of een enkele keer geen… en dan de volgende dag weer tien. Of toch opeens weer een keer honderd, en dan weer een dag geen een. Tragere genocide dus. Maar ook trage genocide is nog steeds genocide – en de tempovertraging ervan is klaarblijkelijk alweer gestopt ook. Anderzijds is alleen al de pretentie dat er een ceasefire functioneert, erg behulpzaam om de illusie te helpen verspreiden dat de slachtpartij voorbij is. Eman Abu Zayed maakt het duidelijk, in een artikel met de treffende titel: ‘Het staakt-het-vuren deed waar het voor was bedoeld – Gaza onzichtbaar maken’.(1)

Maar de slachtpartij gaat in dat tragere tempo dus zonder ophouden verder. Hoe dat toegaat? Een dramatisch voorbeeld, binnen een handvol weken na het begin van die zogenaamde wapenstilstand. Op 28 oktober vuurde een onbekende een schot af op een Israëlische soldaat. Israël riep: Hamas! Het vervolg? ‘De hervatting van de Israëlische bombardementscampagne doodde 100 mensen, waarvan 46 kinderen waren en 20 vrouwen, aldus het ministerie van Gezondheid in Gaza’.(2) Vervolgens kondigde Israël doodleuk weer aan dat de wapenstilstand werd voortgezet. De weken en maanden erna bracht Israël met haar vrijwel dagelijkse aanvallen honderden Palestijnen om het leven.

Op 14 januari 2026 kwam Al Jazeera met bijgewerkt cijfermateriaal. ‘Israël schond de wapenstilstandsovereenkomst van 10 oktober tot en met 9 januari minstens 1193 keer, zo bericht het Regerings Media Kantoor in Gaza’.(3) Israël had met haar aanvallen hadden vanaf het ingaan van de wapenstilstand 449 Palestijnen in Gaza om het leven gebracht. Vermoord.

Dat zijn dus de rechtstreekse, gewapende moordpartijen. Intussen is er ook nog de blokkade van hulpgoederen die maar door gaat. De wederopbouw die wordt gesaboteerd. Dat maakt onaangename weersomstandigheden al heel snel tot indirect moordwapen in Israëlische handen. En dan krijg je dit: ‘Het Gaza Ministerie van gezondheid deelde de dood mee van de 2 weken oude Mohammed Khalil Abu al-Khair, die maandag overleed nadat zijn lichaamstemperatuur omlaag dook vanwege blootstelling terwijl kou, zware regen en hevige winden de strook bleven beuken.’ Tenten ter bescherming? Nee hoor. Blokkade.(4) Ceasefire of geen ceasefire, kreperen gaat door.

Op 31 december 2025 maakte het ministerie van gezondheid bekend dat er vanwege door een recente storm veroorzaakte instortingen 19 mensen in Gaza waren omgekomen, drie alleen al binnen 48 uur.(5) Vanwege zulke stormschade komen geen 19 mensen om het leven als er adequate faciliteiten en hulpverlening beschikbaar zijn. Maar die zijn er dus niet, vanwege de Israëlische blokkade. Zo werkt de genocide.

EN er zijn er niet alleen kogels, bommen, raketten en blootstelling aan akelig weer. Er is ook afval. En dat hoopt zich op, met de ziekmakende gevolgen die zoiets kan helpen. Afvalcontainers? Adequate opslag van dat afval? Hoe? Waarmee? ‘De grote meerderheid van voertuigen om afval te verzamelen en te verplaatsen, toch al schaars voor de oorlog, zijn ook vernietigd, met 261 voor de oorlog tot nog slechts 48 nu, aldus UNDP. Het aantal afvalcontainers ging van 7300 tot 900 terwijl het aantal stortplaatsmachines van 18 naar nul ging.’ Zo hopen enorme hoeveelheden toxische troep zich op. (6) En ook dat kan niet worden aangepakt, want blokkade. Ook zo werkt de genocide.

Overleven is nauwelijks mogelijk op deze manier, en die omstandigheden creëert Israël moedwillig. Dan sterven de nog levenden, griezelig vaak al voordat hun leven goed en wel op gang kon komen. ‘Gaza gezondheidsfunctionaris zegt miskramen aangezwollen met 40 procent’. En het aantal geboorten is enorm gedaald: eerst 26.000, nu nog maar 17.000.(7)

Zo gaat dat dus, tijdens die schaamlap en façade die ‘ceasefire’ heet: een genocide tegen Palestijnen die maar doorgaat. Over de etnische zuivering die Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever met militaire steun aan het doorvoeren zijn, heb ik het dan nog niet eens gehad. Er is echt reden te over om de aandacht voor Gaza niet te laten verslappen. Er is echt reden te over om aan protest en verzet tegen die genocide mee te blijven doen, hoe en wanneer we daar maar kans toe zien.

Noten:

(1) Eman Abu Zayed, ‘The ceasefire did what it was meant to do – make Gaze invisible’, Al Jazeera, 2 januari 2026, https://www.aljazeera.com/opinions/2026/1/2/the-ceasefire-did-what-it-was-meant-to-do-make-gaza-invisible

(2) Tareq S. Hajjaj, ‘Israel’s repeated cerasefure violations are pary of its strategy to keep waging war on Gaza’, Mondoweiss, 29 oktober 2025, https://mondoweiss.net/2025/10/israels-repeated-ceasefire-violations-are-part-of-its-strategy-to-keep-waging-war-on-gaza/

(3) AJLabes, ‘How many times has Israel violated the Gaza ceasefire? Here are the numbers´, Al Jazeera, 11 november 2025/ bijgewerkt 14 januari 2026, https://www.aljazeera.com/news/2025/11/11/how-many-times-has-israel-violated-the-gaza-ceasefire-here-are-the-numbers

(4) Brett Wilkins, ‘Gaza Newborn Dies Of Hypothermia as Israel Continues to Block Livesaving Aid’, Common Dreams, 16 december 2025, https://www.commondreams.org/news/another-gaza-infant-freezes

(5) ‘Health ministry says storm-related collapses kill 19 in Gaza´, Middle East Eye, 31 december 2025, https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/health-ministry-says-storm-related-collapses-killed-19-gaza

(6) Abdel Qader Saddah & Sharif Abdel Kouddous, ‘Garbage Is Poisoning Gaza’, Drop Site, 16 december 2025, https://www.dropsitenews.com/p/garbage-poisoning-gaza-landfills-inaccessible-waste-disease

(7) ‘Gaza health official says miscarriages surge as births fall by 40 %’, Middle East Monitor, 29 december 2025, https://www.middleeastmonitor.com/20251229-gaza-health-official-says-miscarriages-surge-as-births-fall-by-40/

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Ceasefire of geen ceasefire, genocide gaat door

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | januari 8, 2026 · 1:48 pm

PUBLICATIE IN DAGBLAD SURINAME/VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme

Foto Foto: Belga
PUBLICATIE IN DAGBLAD SURINAME/VS AANVAL OP VENEZUELA EN
ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME
VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO: POLITIEK BANDITISME
Geplaatst op 7 januari 2026
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongedocumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aan toe ging] en zijn Gaza Riviera plan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverrassing was echter de gewapende militaire aanval op
Venezuela, waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door
Amerikaanse militairen werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar
zij in een gevangenis in Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme.drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president
en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, is er sprake van  kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering
zijn kidnappers en bandieten!
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op]
of andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie
gaat, aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in
de Venezolaanse olieproductie.
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot
nu toe [behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatie dreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump
de volgende president van Verenigd Europa.
ASTRID ESSED
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor PUBLICATIE IN DAGBLAD SURINAME/VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | januari 6, 2026 · 4:01 pm

INGEZONDEN STUK/”VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”l

Foto Foto: Belga

INGEZONDEN STUK/VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME

LEZERS!
Zoals u waarschijnlijk weet heb ik recentelijk een commerntaar geschreven
op de VS aanval op Venezuela en de brutale ontvoering van zittende
president Maduro en zijn vrouw, die naar een gevangenis in New York
zijn overgebracht, die ook nog zeer slecht bekend staat
Zie informatie over die gevangenis
Zie mijn artikel over die VS Aanval
Ook heb ik naar aanleiding van al dit Weinig Fraais een Ingezonden Stuk geschreven, dat ik heb opgestuurd naar een aantal Nederlandse en Surinaamse
kranten
Zie hieronder mijn Ingezonden Stuk, getiteld
VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME”
READ AND ENJOY!
INGEZONDEN STUK
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er al een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongeducumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aantoe ging] en zijn Gaza Rivieraplan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverassing was echter de gewapende militaire aanval op Venezuela,
waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse militairen
werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar zij in een gevangenis in
Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme, drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A
Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, er sprake
is van kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering zijn
kidnappers en bandieten!
Volgens het Internationaal Recht zijn dergelijke Trump Cowboy acties
verboden, want het VN Handvest garandeert de soevereiniteit van
Staten en een aanval op een andere Staat is alleen toegestaan als reactie
op een eerdere aanval of als er een Mandaat is van de VN Veiligheidsraad.
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op] of
andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie gaat,
aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in de Venezolaanse
olieproductie.
Ook wil hij de facto dominantie in Venezuela door de verklaren, dat de VS nu
”Venezuela runnen”
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot nu toe
[behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het Licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatiedreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump de
volgende president van Verenigd Europa.
Astrid Essed
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor INGEZONDEN STUK/”VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”l

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | · 2:53 pm

Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Ware Tijd/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Foto Foto: Belga
MAIL INGEZONDEN STUK ASTRID ESSED AAN DE WARE TIJD/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”
VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme
Tue, Jan 6 at 2:29 PM
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er al een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongeducumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aantoe ging] en zijn Gaza Rivieraplan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverassing was echter de gewapende militaire aanval op Venezuela,
waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse militairen
werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar zij in een gevangenis in
Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme, drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A
Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, er sprake
is van kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering zijn
kidnappers en bandieten!
Volgens het Internationaal Recht zijn dergelijke Trump Cowboy acties
verboden, want het VN Handvest garandeert de soevereiniteit van
Staten en een aanval op een andere Staat is alleen toegestaan als reactie
op een eerdere aanval of als er een Mandaat is van de VN Veiligheidsraad.
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op] of
andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie gaat,
aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in de Venezolaanse
olieproductie.
Ook wil hij de facto dominantie in Venezuela door de verklaren, dat de VS nu
”Venezuela runnen”
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot nu toe
[behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het Licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatiedreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump de
volgende president van Verenigd Europa.
Astrid Essed
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Ware Tijd/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

by | · 2:39 pm

Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Volkskrant/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Foto Foto: Belga

MAIL INGEZONDEN STUK ASTRID ESSED AAN VOLKSKRANT/VS AANVAL
OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME
VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er al een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongeducumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aantoe ging] en zijn Gaza Rivieraplan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverassing was echter de gewapende militaire aanval op Venezuela,
waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse militairen
werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar zij in een gevangenis in
Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme, drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A
Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, er sprake
is van kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering zijn
kidnappers en bandieten!
Volgens het Internationaal Recht zijn dergelijke Trump Cowboy acties
verboden, want het VN Handvest garandeert de soevereiniteit van
Staten en een aanval op een andere Staat is alleen toegestaan als reactie
op een eerdere aanval of als er een Mandaat is van de VN Veiligheidsraad.
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op] of
andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie gaat,
aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in de Venezolaanse
olieproductie.
Ook wil hij de facto dominantie in Venezuela door de verklaren, dat de VS nu
”Venezuela runnen”
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot nu toe
[behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het Licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatiedreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump de
volgende president van Verenigd Europa.
Astrid Essed
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Volkskrant/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,