Tagarchief: Algerije

NOS: Noem Marokko luid en duidelijk de Bezetter van de Westelijke Sahara!

Image result for ouderwetse vulpen/Foto's
Image result for middeleeuws zwaard

MY PEN DEFENDS WHAT’S RIGHT

MY PEN DEFENDS WHAT’S RIGHT

NOS: NOEM MAROKKO LUID EN DUIDELIJK DE BEZETTER

VAN DE WESTELIJKE SAHARA!

De walrus sprak:

De tijd is daar
Om over allerlei te praten”

Een schoen, een schip, een kandelaar,

Of koningen ook liegen

En of de zee soms koken kan

En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:

 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter

AAN REDACTIE NOS NIEUWSOnderwerp: Uw berichtgeving dd 11 mei 2022: ”Ook Nederland steunt Marokko inWestelijke Sahara kwestie”[Zie de tekst van uw artikel onder het notenapparaat]
Geachte Redactie,
Redactie, daar is ze weer:Deze keer niet over het Israelisch-Palestijnse conflict [1], hoewel daaroverlaatstelijk ook wel wat te becommentarieren valt [dat voor een andere keer]en ook niet over de Schiphol staking, waarover ik u recentelijk heb gekapitteld [2][zonder trouwens enige reactie uwerzijds, zoals onbeleefd, maar gebruikelijk]Neen, deze keer bekritiseer ik uw berichtgeving over een veel te ondergesneeuwde kwestie:De Westelijke Sahara en de Marokkaanse bezetting van dat gebied.
En met mijn laatste zin raak ik dan direct de essentie van mijn kritiek:Want mijn kritiek luidt onder andere [er komt nog meer], het feit, dat u inuw berichtgeving niet duidelijk en onverbloemd vermeldt, dat hier sprakeis van een jarenlange, Marokkaanse bezetting, maar blijk geeft van onduidelijke en verwarrende berichtgeving:Dit blijkt onder andere uit uw vermelding in de titel van uw artikel ”Westelijke Sahara kwestie” [3],een veel te neutrale term voor wat er werkelijk aan de hand is.Vervolgens refereert u in uw berichtgeving dan weer aan diebezetting, maar u formuleert het niet goed, door die bezetting ”omstreden” te noemen [4]Dat is niet juist:Onverbloemd IS hier sprake van een bezetting, die dan ook als zodanigdient te worden vermeld:Dan schrijft u in een extra commentaar  weliswaar over ”inlijving” [5], wat correct is , maar in hetzelfde stukje dan weer over ook over ”betwist gebied” [6], wat weer NIET klopt.Want aangezien die ”twist” gaat tussen deMarokkaanse bezetter en de bezette bevolking van de WestelijkeSahara [Sahrawi’s, zoals de correcte term luidt] en die bezettingillegaal is, is het woord ”betwist” niet op zijn plaats.
BEZETTING WESTELIJKE SAHARA:ACHTERGROND:Verder vermeldt u in uw toevoeging [grijs scherm] wel wat achtergrondinformatieover de historische ontwikkelingen [7], maar maar uwinformatie is voor de lezer niet duidelijk genoeg en bovendien incompleetDaarom het volgende:
Toen Spanje zich in 1975 uit de Westelijke Sahara terugtrok alskolonisator, wat dus strict genomen de onafhankelijkheid vande Westelijke Sahara zou moeten inluiden, werd het gebied binnengevallendoor Marokko en Mauretanie, die vervolgens met voormaligekolonisator Spanje de zogenaamde ”Madrid Accoorden’ [8]’, die neerkwamenop een koloniaal onderonsje:Want het kwam neer op een de facto verdeling van de Westelijke Sahara tussenMarokko en Mauretanie [9]In feite ging het land over van kolonisator naar bezetter, zonder enigrespect voor het zelfbeschikkingsrecht van de bevolking van deWestelijke Sahara. [10]
Maar daarmee was de zaak, in de moderne tijden waarin we leven, natuurlijkniet gedaan:In 1975 sprak het Internationaal Gerechtshof in Den Haag zich onverbloemduit tegen deze landverdeling door te verklaren, dat noch Marokko, noch Mauretanie enige soevereine zeggenschap hadden over de Westelijke Sahara [11]Bovendien werden die Madrid Accoorden niet erkend door de Verenigde Naties [12] wat het onrechtmatige karakter er verder door bevestigde.Zie voor meer achtergrondinformatie ook noot 13Daar komt nog bij, dat Marokko sinds jaar en dag het beloofde referendum,waarbij de bevolking van de Westelijke Sahara mag stemmen over hunstatus [onafhankelijke Staat of onderdeel van Marokko] systematischfrustreert [14]
ONDERDRUKKING
Ondanks het feit, dat de Marokkaanse bezetting/inlijving van de WestelijkeSahara door de Internationale Gemeenschap als illegaal wordt beschouwd [zie hierboven] en dus niet wordt erkend [15], gaat Marokko er vrolijk mee dooren handhaaft de bezetting dus.Bij bezetting hoort onderdrukking en over die onderdrukking hebbenmensenrechtenorganisaties als Amnesty International en Human Rights Watch uitgebreid gerapporteerd. [16]Onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting, oneerlijkeprocessen, slechte behandeling van pro Westelijke Saharaanse onafhankelijkheidsactivisten, foltering, het ontzeggen van medische hulp,mishandelingen, het kan niet op! [17]

SPANJE TEGEN MAROKKAANSE BEZETTING WESTELIJKE SAHARA
Interessant is om bij u het volgende te lezen:
”In maart koos ook Spanje de kant van Marokko. Dat was een opmerkelijke stap, aangezien Spanje tot die tijd altijd fel tegen de omstreden Marokkaanse bezetting van de voormalige Spaanse kolonie was” [18]
Ontroerend, maar ik denk, dat u de geschiedenis watbeter zult moeten bestuderen:Nogmaals in herinnering:Ik schreef hierboven:”Toen Spanje zich in 1975 uit de Westelijke Sahara terugtrok alskolonisator, wat dus strict genomen de onafhankelijkheid vande Westelijke Sahara zou moeten inluiden, werd het gebied binnengevallendoor Marokko en Mauretanie, die vervolgens met voormaligekolonisator Spanje de zogenaamde ”Madrid Accoorden”En die Madrid Accoorden hielden in een verdeling van de WestelijkeSahara tussen Marokko en Mauretanie, met adhesie van Spanje! [18]Dus hoezo een ”verzet” van Spanje tegen de Marokkaanse bezetting?
EPILOOG
Er is genoeg hierover gezegd en ik heb mijn bezwaar tegen uwberichtgeving duidelijk belicht.Uw berichtgeving noemt Marokko niet duidelijk als bezetter, u gebruikt somswel de terminologie, maar doet die dan weer teniet door verwarrendetegeninformatie [zie bovenstaande] Ook is het handig, wanneer u vermeldt, dat zolang land A hetzij de grenzen en/of luchtruim, hetzij de defensieen/of buitenland beleid van land B controleert, land A een platte bezetterblijft [ik verwijs hier in noot 19 naar Israel en Gaza, de omstandighedenkomen overeen].
Dat daarbij de Marokkaanse inlijving van de Westelijke Sahara [die inlijvingnoemt u dan weer wel] internationaal is afgekeurd [zie wat ik hierover schreef]is een belangrijke factor, die u had moeten noemen.
Ik vind dit daarom zo belangrijk, omdat de Marokkaanse bezetting vande Westelijke Sahara nauwelijks tot geen internationale aandacht krijgten net zo in het middelpunt van de politieke en publieke aandacht zoumoeten staan als de Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden.Want:WRONG IS WRONG
Enfin, ik hoop, dat u uit bovenstaande een en ander geleerd hebt ende volgende keer met een evenwichtigere en vooral duidelijkere berichtgevingkomt.
Vriendelijke groetenAstrid EssedAmsterdam 
VOOR UW GEMAK ZIJN DE NOTEN IN LINKS ONDERGEBRACHT
NOTEN:
NOTEN 1 T/M 10
https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-10-nos-en-de-westelijke-sahara/

NOTEN 11 T/M 14
https://www.astridessed.nl/noten-11-t-m-14-nos-en-de-westelijke-sahara/

NOTEN 15 T/M 19
https://www.astridessed.nl/noten-15-t-m-19-nos-en-de-westelijke-sahara/

ARTIKEL NOS
NOSOOK NEDERLAND STEUNT MAROKKO IN DE WESTELIJKESAHARA KWESTIE
https://nos.nl/artikel/2428430-ook-nederland-steunt-marokko-in-westelijke-sahara-kwestie

Nederland steunt de autonomieplannen van Marokko voor de door het koninkrijk geannexeerde regio Westelijke Sahara. Minister van Buitenlandse Zaken, Wopke Hoekstra, heeft dat bekendgemaakt op werkbezoek in Marokko.

Marokko heeft in 2007 voorgesteld dat de Westelijke Sahara een verregaande vorm van autonomie krijgt – maar dat het koninkrijk wel zeggenschap houdt over het buitenlands beleid en defensie. Onafhankelijkheidsbeweging Polisario heeft die plannen van Marokko verworpen.

De Nederlandse regering heeft nu zijn steun uitgesproken voor Marokko’s voorstel. Het autonomieplan wordt in de persverklaring omschreven als “een serieuze en geloofwaardige bijdrage aan het door de VN-geleide politieke proces”. De Verenigde Naties proberen al decennia tot een vreedzame oplossing te komen voor het sudderende conflict.

De Westelijke Sahara is ongeveer zes keer zo groot als Nederland en betwist gebied. Marokko heeft het in 1975 ingelijfd en landgenoten aangespoord zich er te vestigen. De door buurland Algerije gesteunde beweging Polisario kwam tegen de annexatie in verzet.

In 1991 werd er een staakt-het-vuren bereikt. De VN wilde aanvankelijk een referendum waarin de inwoners van de Westelijke Sahara zich uitspreken over zelfbeschikking, maar dat heeft nog altijd niet plaatsgevonden. De laatste jaren heeft de VN in het algemeen opgeroepen tot “een wederzijds acceptabele oplossing”.

Marokko’s autonomieplan heeft recent steeds meer internationale steun gekregen. Donald Trump sprak er in zijn laatste dagen als president van de Verenigde Staten in 2020 zijn steun voor uit. Ook erkende hij de aanspraak die het Noord-Afrikaanse land maakt op de betwiste regio. In ruil daarvoor is Marokko diplomatieke betrekkingen met Israël aangegaan.

In maart koos ook Spanje de kant van Marokko. Dat was een opmerkelijke stap, aangezien Spanje tot die tijd altijd fel tegen de omstreden Marokkaanse bezetting van de voormalige Spaanse kolonie was. Premier Sánchez noemde het een nieuwe fase in de relatie tussen de twee landen “gebaseerd op wederzijds respect”.

‘Hypocrisie’

Polisario reageerde verbolgen op de draai van Spanje. De beweging stelde dat de Spaanse regering was gezwicht voor “chantage en manipulatie”. Ook noemde Polisario het hypocriet dat de schending van het internationaal recht in Oekraïne wel in de schijnwerpers staat, maar die in de Westelijke Sahara niet.

Ook Nederland behoort nu tot de groeiende lijst van landen die het autonomieplan steunen. Polisario heeft er nog niet op gereageerd.

Hoekstra was vandaag in Marrakesh in gesprek met zijn Marokkaanse ambtgenoot Nasser Bourita. Er werd onder meer gesproken over de gezamenlijke aanpak van terrorisme, maar ook migratie, handel en cultuur stonden op de agenda.

EINDE ARTIKEL NOS

Reacties uitgeschakeld voor NOS: Noem Marokko luid en duidelijk de Bezetter van de Westelijke Sahara!

Opgeslagen onder Divers

Rutte III/Wilhelmus/Nachtwacht/”Onze” identiteit/Aanvallen op vluchtelingen/Voortschrijdende xenofobie en diefstal

HET KROMME HUIS VAN RUTTE/BUMA/PECHTOLD
EN SEEGERS MET HUN KROMME, RACISTISCH-CHAVINISTISCHE BOODSCHAP……
 
 
RUTTE III’S CHAUVINISTISCHE
 MAATREGELEN MET ”VERPLICHTE” BEZOEKEN AAN
HET RIJKSMUSEUM EN HET LEREN VAN HET WILHELMUS
SCHURKEN AAN TEGEN HET WILDERS/PEGIDA RACISME,
WAARBIJ HET ”WIJ” ”ZIJ” DENKEN ALS VERDEEL
EN HEERSPOLITIEK HOOGTIJ VIERT
TRIEST VOORBEELD IS BUMA’S AAN RACISME GRENZENDE
CHAVINISTISCHE H.J. SCHOOLEZING
 
 
 
 
 
 
Image result for Michiel de Ruyter/Images
 
 

Michiel Adriaanszoon de Ruyter, door Ferdinand Bol (1667)

MICHIEL DE RUYTER
MICHIEL DE ROVER
MEDEPLICHTIGE AAN SLAVENHANDEL
MOETEN SCHOOLKINDEREN IN HET RIJKSMUSEUM
SCHILDERUEN VAN ZEESCHURKEN ALS MICHIEL
DE RUYTER, ZETBAAS VAN DE NEDERLANDSE SLAVENHANDEL
GAAN BEZOEKEN?
BAH!
PUUR RACISTISCHE  EN NEO KOLONIALE INDOCTRINATIE!
 
 
 

Afrikaanse vluchtelingen op een boot vlak bij de kust van Malta.

Afrikaanse vluchtelingen op een boot vlak bij de kust van Malta. © ANP

ONDER RUTTE III ZIJN VLUCHTELINGEN KOP VAN JUT/
SLACHTOFFER VAN ”AFRIKADEALS” ONDER ANDERE
IN HET ONVEILIGE LIBIE, WAAR ZE IN KAMPEN VERDWIJNEN
EN WORDEN MISHANDELD
OF OP ”SLAVENMARKTEN” WORDEN VERHANDELD….
RUTTE III/WILHELMUS/NACHTWACHT/”ONZE” IDENTITEIT/AANVA LLEN OP VLUCHTELINGEN/VOORTSCHRIJDENDE XENOFOBIE EN DIEFSTAL
”WHEN INJUSTICE BECOMES LAW, RESISTANCE BECOMES DUTY”
” Wat ik ontzettend belangrijk vind, is dat we het gevoel van saamhorigheid in dit land gaan versterken. Onze identiteit, de identiteit van onze samenleving, door aandacht voor onze cultuur, voor ons volkslied het Wilhelmus.”
ALDUS CDA FRACTIELEIDER BUMA IN DE TOELICHTING
VAN HET REGEERAKKOORD 2017
Die tyranny verdrijven,

Die my mijn hert doorwondt.”

I
DE BESCHULDIGING
REGERING RUTTE!
IK BESCHULDIG U!
Dat u chauvinisme, haatzaaierij en uitsluiting
promoot.
Dat u de sociaal zwakkeren, allochtonen en
autochtonen, besteelt en het recht op een bestaan
in waardigheid ontzegt.
Ik beschuldig u van discriminatie van vluchtelingen
met een verblijfsstatus en beroving
van hun rechten.
EN ik acht u medeschuldig aan en medeverantwoordelijk
voor slavenhandel en slavernij, foltering en vervolging van migranten,
die u het recht ontzegt, Europa te bereiken,
op zoek naar veiligheid
WAT IS DAAROP UW ANTWOORD?

 

Verder lezen

Reacties uitgeschakeld voor Rutte III/Wilhelmus/Nachtwacht/”Onze” identiteit/Aanvallen op vluchtelingen/Voortschrijdende xenofobie en diefstal

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Toppunt van terrorisme

 

TOPPUNT VAN TERRORISME

 

Door peter | 3 maart 2014 

maandag 3 maart 2014

Hieronder mijn column, geschreven voor de website van de Autonomen Den Haag. Daar staat-ie al online.

Wat is het toppunt van terrorisme? Een conferentie houden staatsterroristen samen die vergaderen over de vraag hoe ze hun terreurwapens buiten de handen van miniterroristen kunnen houden. De vergadering ‘beveiligen’ door te dreigen met staatsterreur tegen de bevolking. Dit door de plaats van samenkomst en de aanlooproutes om te vormen tot een openlijke politiestaat met vele duizenden gewapende uit belastinggeld betaalde terroristen, met camera’s, en vrijwel onbeperkte bevoegdheden tot ongebreidelde onderdrukking. Terreurbestrijders – niet de staatsdienaren, al dan niet in uniform, maar de echte terreurbestrijders, jij en ik – hebben werk aan de winkel.

Verder lezen

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Toppunt van terrorisme

Opgeslagen onder Divers

[De Correspondent]/Asielzoekertje ruilen?

ASIELZOEKERTJE RUILEN?

 

Een migrant uit Ivoorkust in het bos op de berg Gourougou, uitkijkend op de grensovergang met Melilla. Foto: Piet den Blanken/Hollandse Hoogte
Een migrant uit Ivoorkust in het bos op de berg Gourougou, uitkijkend op de grensovergang met Melilla. Foto: Piet den Blanken/Hollandse Hoogte

Europa speelt een spelletje Koehandel met haar buurlanden. Dat is de beste manier om het asielbeleid te omschrijven. In dat spel geeft Europa honderden miljoenen aan hulp, handelsrechten en visumregelingen weg, in ruil voor de inzet van buurlanden om migranten aan de Europese grens tegen te houden.Mag ik van jou een potje ontwikkelingsgeld, dan hou ik die Malinezen voor je tegen. Verder lezen

Reacties uitgeschakeld voor [De Correspondent]/Asielzoekertje ruilen?

Opgeslagen onder Divers

[Campagne tegen Wapenhandel]/Algeria, Morocco naval built-up supports EU anti-immigration policies (and the Dutch arms industry)

ALGERIA, MOROCCO NAVAL BUILT-UP SUPPORTS EU ANTI-IMMIGRATION POLICIES (AND THE DUTCH ARMS

INDUSTRY)

 

While Europe itself is beefing up military operations to prevent immigrants from entering the EU by sea, it also supports North African countries to better equip themselves to tackle the issue at their end. Of course it cuts both ways: North Africa’s military expansion is a welcome business opportunity too.

Verder lezen

Reacties uitgeschakeld voor [Campagne tegen Wapenhandel]/Algeria, Morocco naval built-up supports EU anti-immigration policies (and the Dutch arms industry)

Opgeslagen onder Divers