Aanslag in Utrecht/Over een schietincident, een verdachte en managers in haat

Aanslag op 24-oktoberplein in Utrecht.

Aanslag op 24-oktoberplein in Utrecht. © Josh Walet

Bij een schietpartij in een tram bij het 24 Oktoberplein zijn meerdere mensen gewond geraakt.

Bij een schietpartij in een tram bij het 24 Oktoberplein zijn meerdere mensen gewond geraakt. © ANP


Image result for beschoten tram in Utrecht/Foto's
TRAM IN URECHT WAARIN IS GESCHOTEN

Hulpdiensten en politie-eenheden zijn massaal ter plaatse bij het 24 Oktoberplein in Utrecht. Bij de aanslag in een tram in de Utrechtse wijk Kanaleneiland zijn maandag drie doden en vijf gewonden gevallen. (Foto: ANP)

Forensisch onderzoekers lopen onder een lint door bij het 24 Oktoberplein. (Foto: ANP)

Image result for Geert Wilders/Foto

Image result for Geert Wilders/Foto

Image result for Thierry Baudet/Images

Image result for Thierry Baudet/Images

WILDERS EN BAUDET, MANAGERS IN HAAT

https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1107679131859382284

https://www.youtube.com/watch?v=cqaIx0HAFn4&t=328s

https://www.astridessed.nl/aanslag-in-utrecht-over-een-schietincident-een-verdachte-en-managers-in-haat/

AANSLAG IN UTRECHT/OVER EEN SCHIETINCIDENT, EEN VERDACHTE
EN MANAGERS IN HAAT
VOORAF
Dit gaat vooral over wat we NIET weten, maar al wel wordt gesuggereerd……
The time has come,” the walrus said,
“To talk of many things:
Of shoes- and ships- and sealing-wax
Of cabbages- and kings-
And why the sea is boiling hot-
And whether pigs have wings.”
THE WALRUS AND THE CARPENTER
LEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
 
 
Beste Lezers,
 
 
Is het een bizar begin, om te citeren uit ”The Walrus and the
Carpenter” [De Walrus en de Timmerman] uit Alice in Wonderland [1],
nu er in Utrecht, op maandagochtend 18 maart, in een tram een afschuwelijk schietincident heeft plaatsgevonden, met drie doden
en op het moment van schrijven, vijf gewonden? [2]
Neen, dat denk ik niet

 

 

 
Want ik vermeld dat citaat nu juist om het onwerkelijke, het
ongerijmde aan te tonen, waarin wij verzeild zijn geraakt na
die fatale schietpartij.
 
En dan bedoel ik natuurlijk in de eerste plaats dat afschuwelijke
nieuws, dat iedereen geraakt moet hebben en vanuit deze plek
mijn medeleven en condoleances met de nabestaanden, mijn
medeleven met de mensen, die gewond zijn geraakt.
Natuurlijk, dit raakt ieder humanitair denkend mens.
 
Maar…..er is ook een andere kant aan de zaak en dat zijn de gevaarlijke
vooronderstellingen, de ontkrachting van de rechten,
waarop ook deze verdachte [n] recht hebben en diegenen, die garen
spinnen bij deze tragedie en op een griezelige wijze aan het haatzaaien zijn.
 
Ik ga ze allemaal af.
Ik pak ze allemaal.
 
GEBEURTENISSEN IN UTRECHT
WAT WIJ WETEN
 
[Ik citeer uit Nu.nl ]
 
Maandag 18 maart, 10.45 uur: Een man opent in sneltram 61 in de Utrechtse wijk Kanaleneiland het vuur op meerdere mensen. De politie meldt al snel dat er sprake is van meerdere gewonden, al zal het nog enkele uren duren voordat de omvang van het schietincident duidelijk is. De politie zet de omgeving van het 24 Oktoberplein af en de hulpdiensten zijn massaal aanwezig op de plek van de schietpartij. Meerdere helikopters cirkelen boven Utrecht en al snel vullen de straten van Utrecht zich op meerdere plaatsen met zwaarbewapende politie-eenheden.
….
12.24 uur: Een politiewoordvoerder op de plek van de schietpartij laat weten dat er verschillende verklaringen zijn over de schutter. “Een daarvan is dat hij er met de auto vandoor is gegaan, maar dat is niet zeker”, aldus de zegsman. “Er is nog niemand aangehouden en het is niet duidelijk hoeveel slachtoffers er zijn gevallen”. Op meerdere plekken in Utrecht, zoals moskeeën, wordt de beveiliging aangescherpt. Ook elders in het land, zoals op het Binnenhof en Schiphol wordt de beveiliging opgeschroefd. Politieke partijen onderbreken hun campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen.
….
…..

12.28 uur: Na het crisisoverleg wordt het dreigingsniveau voor de provincie Utrecht verhoogd naar niveau 5, het hoogste niveau. “De dader is nog voortvluchtig”, laat NCTV-baas Pieter-Jaap Aalbersberg weten. In de tussentijd heeft het UMC Utrecht op verzoek van de veiligheidsregio een calamiteitenhospitaal opengesteld. Dat is een bijzonder ziekenhuis voor de onmiddellijke opvang van slachtoffers onder bijzondere omstandigheden. Verschillende gebouwen in Utrecht gaan ‘op slot’. Op last van de politie zijn onder meer onderwijsinstellingen gevraagd om leerlingen en studenten binnen te houden. De politie lijkt inmiddels een actie op de Trumanlaan voor te bereiden.

14.17 uur: De politie verspreidt een opsporingsbericht over de voortvluchtige hoofdverdachte, Gökmen T. (37). De politie benadrukt de man niet te benaderen, maar de opsporingslijn te bellen.

….

14.54 uur: De Utrechtse burgemeester Jan van Zanen meldt dat er bij de schietpartij drie doden en negen gewonden zijn gevallen.

….

”De gemeente volgt met het advies om in de stad Utrecht binnen te blijven en de politie meldt dat er wordt gezocht naar een rode Renault Clio. Het voertuig is vlak voor de schietpartij aan de Amerikalaan gestolen. Er volgt een inval bij een flatwoning aan de Laan van Engelswier, vlak bij de plek waar de auto uiteindelijk wordt teruggevonden.

,,,

16.13 uur: Burgemeester Van Zanen laat weten dat het advies om binnen te blijven niet meer geldt. Dat besluit is genomen nadat de lokale driehoek (burgemeester, het Openbaar Ministerie en de politie) ervan uitgaat dat er op één plek een schietpartij heeft plaatsgevonden. “Eén verdachte is in beeld en hij is helaas nog niet gevonden”, aldus Van Zanen. “Er zouden meerdere verdachten kunnen zijn, dat weten we op dit moment niet.”

…..

18.12 uur: In een persconferentie van de lokale driehoek spreekt Van Zanen van een zwarte dag. Bij verschillende huiszoekingen is één verdachte aangehouden, maar de driehoek zegt dat het niet om T. gaat. Hij zou nog voortvluchtig zijn.

Als de persconferentie wordt afgerond, krijgt de driehoek een briefje aangereikt met nieuwe informatie. T. is opgepakt. Door de onverwachte wending in de persconferentie is de driehoek niet in staat om aanvullende vragen te beantwoorden. De politie laat later weten dat T. is gearresteerd bij een inval aan de Oudenoord in de Utrechtse wijk Pijlsweerd. Tijdens de aanhouding wordt ook een vuurwapen aangetroffen.

In de loop van maandagavond wordt nog een verdachte opgepakt. Alle drie de verdachten zitten dinsdag nog vast. Het dreigingsniveau voor de provincie Utrecht is weer verlaagd naar niveau 4, zoals in de rest van Nederland.

Dinsdag 19 maart, 11.34 uur: De politie maakt de identiteit van de drie dodelijke slachtoffers bekend. Het gaat om een 19-jarige vrouw uit Vianen en twee mannen van 28 en 49 jaar uit Utrecht. De drie zwaargewonden zijn een 20-jarige vrouw uit Utrecht, een man van 74 uit De Meern en een 21-jarige vrouw uit Nieuwegein. Geen van de slachtoffer heeft volgens de politie een relatie met de hoofdverdachte.

 

22:28 uur: Het Openbaar Ministerie meldt dat twee mannen niet langer worden verdacht van betrokkenheid bij de schietpartij. De twee broers zijn dan ook vrijgelaten. Hoofdverdachte Gökmen T. zit nog wel vast. Ook wordt bekendgemaakt dat er een nieuwe verdachte is opgepakt. De Utrechter (40) is die middag in zijn woning aanhouden. Zijn rol bij de aanslag wordt nog onderzocht. [3]

 Dit is het dan, in grote lijnen en uiteraard kwam dit nieuws stukje
bij beetje door op de TV en de volgende dag [19 maart] het vervolgnieuws.
Uiteraard zijn de gebeurtenissen ook op andere nieuwsmedia na te lezen. [4]
Met opzet heb ik ander, aanvullend nieuws uit bovenstaande samenvatting
weggelaten, omdat ik het daarover zometeen wil hebben.
Maar dit dus, vrij concreet, de feiten.
 
WAT WIJ WETEN OVER DE VERDACHTE, NIET DE ”DADER”
 
En dan nu: de verdachte’
Na verloop van enige tijd kwam een mogelijke verdachte, Gokmen T, in beeld.
Daarover eerst dit:
Ik heb maandag grotendeels het fatale nieuws op de TV gevolgd en
er mij groen en geel aan geergerd, dat vrijwel de hele dag werd
gesproken over de ”dader”, alsof er al een rechtszaak was geweest,
hard bewijs was aangeleverd en de man in kwestie in een
eerlijk proces [hoop, dat hij dat krijgt met de huidige anti terreurwetgeving,
die rechten uitholt] [5] was veroordeeld.
Niets van dit alles:
Het was alleen nog maar een redelijk onduidelijke verdenking
En daar hou ik nou niet van, he:
In de huidige tijd zie je steeds vaker, dat mogelijke verdachten al
”daders” worden genoemd, waarmee niet alleen de onschuldpresumptie
[6] geweld wordt aangedaan, maar op onaangename wijze stemming
wordt gemaakt en de rechten, die [in dit geval] ook deze verdachte heeft,
en plein public worden uitgehold.
Later herstelde de berichtgeving zich, maar op het tendentieuze
The Post Online wordt nog steeds gesproken van ”dader”….[7]
Trouwens, ook premier Rutte sprak op zijn [eerste] persconferentie
over ”dader of daders”
Ik citeer Rutte:
”We zetten nu alles op alles om de dader of daders zo snel mogelijk te
pakken.” [8]
Over Rutte’s rol zometeen meer.
Trouwens, ook minister van Justitie en Veiligheid sprak in die eerste
persconferentie over ”dader of daders”……[9]
Maar goed [of NIET goed]
Wat weten we inmiddels van de verdachte, oftewel zijn
voorgeschiedenis?
We weten, dat hij reeds een redelijk fors strafblad had:
Ik citeer de NOS
2012: inbraak vrachtwagen
2013: poging doodslag, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
2014: winkeldiefstal in Utrecht, gespuugd en gedreigd naar agent en rijden onder invloed
2015: ruit en cel vernield
2017: verkrachting
2018: fietsendiefstal en inbraak fietsenwinkel  [10]
 Niet fraai dus, maar dat doet niets af aan het feit, dat hij in het
tram schietincident zaak VERDACHTE is en geen DADER en
daarin zijn rechten als verdachte behoudt.
Ja, daar ga ik hard op, want als verdachten daders genoemd worden,
tast dat de beginselen van die rechtsstaat aan, die premier Rutte
claimt te willen verdedigen. [11]
WAT WIJ NIET WETEN EN WAT WEL WORDT GESUGGEREERD
 
Het viel mij op [en anderen ook] [12], dat al heel snel de 
terroristisch misdrijf kaart werd getrokken, door premier Rutte
en zijn consorten [13], de NCTV [Nationaal Coordinator
Terrorismebestrijding en Veiligheid] sloot ook al in
een vroeg stadium een terroristisch motief niet uit [14], terwijl
er nog niets concreet was, wat erop wees.
Toegegeven, Rutte zei niet expliciet, dat er sprake WAS van een
terroristisch misdrijf [kon hij ook niet], maar hij formuleerde
het in zijn persconferentie zo, dat de toon al in ieder geval gezet was.
Ik citeer Rutte
Mocht dit inderdaad een terreurdaad blijken, dan past daarop maar
een antwoord.
En dat antwoord luidt, dat onze rechtsstaat, onze democratie, sterker
zijn dan fanatisme en geweld.
We zullen niet wijken voor onverdraagzaamheid.
Nooit.” [15]
STOERE TAAL RUTTE
GESPIERDE TAAL!
Nog tendentieuzer was Rutte’s [met verlof gesproken] geleuter over
”een aanval op onze beschaving” [16]
Superieur, neo kolonialistisch gepraat.
Want waarop is deze zogenaamde ”beschaving” gebaseerd:
Zijn niet slavernij en kolonialisme [17] een van de fundamenten voor
Neerlands bloei?
En wat is deze ”beschaving” en ”open en tolerante samenleving”
vandaag de dag, terwijl twee fascistische partijen, PVV en Forum
voor Democratie [18] in het parlement zitten, vrijelijk hun gif
kunnen spuien en vluchtelingen worden uitgezet, met als resultaat
verdwijning of arrestatie in hun land van herkomst? [19]
Pijnlijke waarheden, die de heren in Den Haag niet willen horen.
Terug naar dat echte of vermeende ”terroristische motief”
Ik zeg niet, dat het niet mogelijk is, maar wel, dat er momenteel
veel te weinig aanknopingspunten zijn, om dit uit te kraaien.
De NCTV verklaarde, dat dit schietincident ”alle kenmerken van
een terroristische aanslag heeft” [20], maar legde het publiek
niet uit, wat hij dan wel onder ”die kenmerken” verstaat.
Mogelijk, maar ook mogelijk niet.
Mij lijkt het zo toe, dat als men een terroristische aanslag wil
plegen, dat niet in een tram zal gebeuren, maar in dit geval bijvoorbeeld
op drukke centra zoals Hoog Catherijne.
Kijk maar naar mega aanslagen zoals bij de metro in Londen, in Spanje,
in Mumbai. [21]
Bovendien bleek weer uit andere berichten, dat deze Gokmen T, van wie
ook nog eens fijntjes werd vermeld, dat hij ”In Turkije geboren was” [22],
volkomen onnodig, zoals schrijver en activist Peter Storm terecht
schreef [23], problemen had in de relationele sfeer [24], dus dat het
helemaal geen terroristisch motief behoefde te zijn.
Het komt mij zo voor, dat dat weleens wat grondiger mag worden onderzocht.
Het enige, waar het OM nu mee kwam [komt] [op het moment van schrijven,
ik weet natuurlijk niet, hoe dit onderzoek verder gaat], is met een briefje, dat op
of in de vluchtauto was aangetroffen en waar uit de tekst bleek, dat het om
een aanslag zou gaan. [25]
Zou een aanslagpleger briefjes laten slingeren?
Mogelijk, maar ik vind het allemaal nog veel te mager om op TV
zulke spierballentaal uit te slaan.
Het maakt mensen onnodig bang en zaait verdeeldheid.
Het polariseert onnodig, terwijl er nu juist eensgezindheid moet zijn.
Want kogels discrimineren niet.
 
HAATZAAIERIJ, GIF VAN RACISME
 
 
Neerland’s fascistische partijen PVV en Forum voor Democratie zouden
hun naam geen ”eer” aandoen, als ze niet hadden geprobeerd, munt te
slaan uit het tragische schietincident in Utrecht.
Zo twitterde haatpoliticus G Wilders:
‘wat een verrijking, die multiculturele samenleving’. [26]
Wilders zou Wilders niet zijn als hij iedere kans zou aangrijpen
om niet westerse allochtonen als groep te criminaliseren en verdacht te
maken.
FvD voorman Thierry Baudet maakte het nog bonter:
 
Nadat hij, als enige partij [de andere politieke partijen
waren na ”Utrecht” direct gestopt met campagnevoeren [27]
toch een verkiezingsbijeenkomst in het Kurhaus in Scheveningen had laten doorgaan,
zaaide hij daar verbaal op giftige wijze haat:
 
Ik citeer Baudet:
 
…..een combinatie blijkt het te zij geweest van eerwraak enerzijds wat
te maken heeft met een totaal ander soort beleving van intimiteit dan
die traditoneel de onze is geweest en anderszijds een terroristisch motief
vermoedelijk op grond van een briefje, dat gevonden is in die auto, wat
ook weer wijst op de spanningen, die oplopen in de samenleving en ik denk
dat ondanks het -wat je ook mag vinden van het optreden van Rutte en Grapperhaus vandaag, of dat wel of niet daadkrachtig was, of dat wel of
niet adequaat was, ik denk, dat het essentieel is, om ook zakelijk, om ook
rationeel te kijken naar het soort beleid, dat de VVD en het CDA de afgelopen
jaren -en niet alleen vorig jaar of het jaar daarvoor, maar de afgelopen tien
jaar, de afgelopen twintig jaar, hebben gevoerd als het gaat om immigratie en
integratie”
…..
……
””En dat als wij dat niet doen, als wij niet op 20 maart overmorgen met
zijn allen kiezen voor een koerswijziging, dat wij terechtkomen in een
samenleving, die nog veel meer verscheurd gaat worden door incidenten
zoals deze vandaag, dat wij in alle betrokkenheid bij deze situatie, met alle
empathie, die er moet zijn en ook alle ingetogenheid en alle pieteit, die dit
van ons vraagt, toch ook moeten kunnen zeggen, dat we naief zijn geweest,
dat we veel te veel mensen op ongecontroleerde manier hiernaartoe hebben
laten komen, dat we veel te laks zijn geweest, waar het gaat om integratie,
waar het gaat om het aanpakken van radicaal gedachtegoed vanuit de islamitische hoek, waar het gaat om eerwraak, waar het gaat om onderdrukking
van vrouwen uit die gemeenschappen, waar het gaat om Blijf van mijn Lijf Huizen en het werk, dat een moedige Pakistaanse vrouw, Shirin Musa, met haar
Femmes for Freedom beweging, waar ze keer op keer op wijst, dat de
Nederlandse regering jonge vrouwen uit de moslim gemeenschap, die willen
ontsnappen aan dat milieu, in de steek laat, dat de Nederlandse Staat die jonge vrouwen in de steek laat, omdat we nog altijd teveel vastzitten in het denken waar vijftien jaar geleden, twintig jaar geleden, Ayaan Hirsi Ali ook al op wees,
dat wij vastzitten in een naief idee over de culturen, die hiernaartoe zijn gekomen en dat wij op twintig maart echt moeten kiezen met zijn allen
in alle tolerantie, in alle openheid, in alle liberaliteit, die wij koesteren als Nederland, maar dat we echt moeten kiezen voor een koerswijziging, omdat
deze weg, die wij nu gaan, en die onder de afgelopen jaren van Rutte, van de VVD, van het CDA, niet is gewijzigd, met honderdduizenden mensen uit islamitische landen, die hiernaartoe zijn gekomen……”’  [28]
WAWWW!
Dus Baudet Thierry maakt ge cq misbruik van de Utrechtse tragedie door
vluchtelingen, met name islamitische vluchtelingen te criminaliseren, niet-westerse allochtonen te criminaliseren, door op demagogische wijze dit
schietincident op een lijn te stellen met ”integratie en immigratie”
Dit is ENG lezers
Dit is SUPERENG!
EPILOOG
Een vreselijk schietincident in Utrecht.
Natuurlijk sta ik daarbij stil en leef mee met slachtoffers en nabestaanden
en u lezers, vast ook.
Maar daar gaat het hier niet om.
Wat we hier zien gebeuren, is dat de Politiek bewust aanstuurt op een
terroristisch motief, terwijl we meer niet dan wel weten over de motieven
en drijfveren van de verdachte.
Was het eerwraak?
Was het een terroristisch motief?
Was het een combinatie?
Was hij psychisch doorgedraaid, zoals Tristan van der Vlis, die in 2011
in een winkelcentrum in Alphen aan de Rijn begon te schieten, zes
mensen doodschoot en daarna de hand aan zichzelf sloeg? [29]
Het kan allemaal
Alles staat nog open.
Juist nu heeft de samenleving Eenheid nodig, tussen allochtonen
en autochtonen, tussen iedereen ongeacht religie [of niet], afkomst,
sexuele voorkeur en andere verschillen.
Wat Wilders en Baudet uitvergroot doen, en Rutte, Grapperhaus en
anderen in mindere mate, is de samenleving verdelen voor politiek
gewin en om [Wilders/Baudet] een verderfelijk gedachtegoed erdoor
te drukken.
Ik kan alleen maar hopen, dat de mensen hier niet in trappen, zo
niet bij de verkiezingen op 20 maart, dan later, wanneer het om
de Tweede Kamerverkiezingen of Gemeenteraadsverkiezingen gaat.
Zodat Rattenvangers als Wilders en Baudet niet aan het langste eind
trekken.
Astrid Essed
NOTEN
[1]
WIKIPEDIA
ALICE’S ADVENTURES IN WONDERLAND
[2]
NOS
DRIE DODEN IN UTRECHT, VERDACHTE BEKENDE VAN DE POLITIE
AANSLAG IN UTRECHT EIST DRIE DODEN EN VIJF GEWONDEN:
GEEN RELATIE TUSSEN SCHUTTER EN SLACHTOFFERS
[3]
DE GEBEURTENISSEN IN UTRECHT VAN MOMENT TOT MOMENT
19 MAART 2019
[4]
AD
DIT WETEN WE TOT NU TOE OVER DE AANSLAG IN EEN’TRAM IN
UTRECHT
19 MAART 2019
TEKST
Bij een schietpartij in een tram bij het 24 Oktoberplein in de Utrechtse wijk Kanaleneiland zijn gisteren drie personen overleden en vijf mensen gewond geraakt. Het Openbaar Ministerie houdt ernstig rekening met een terroristisch motief. Iets voor 18.30 uur gisteren kwam het bericht binnen dat hoofdverdachte Gökmen Tanis is aangehouden. Dit weten we tot nu toe over de schietpartij:

 De schietpartij vond rond 10.45 uur plaats. Kort daarna is een antiterreureenheid (contra-terrorisme, extremisme en radicalisering) naar de locatie gestuurd en zijn er verschillende trauma- en politiehelikopters naar de plek gevlogen.

– Bij de schietpartij zijn drie personen overleden en vijf mensen gewond geraakt. Tenminste drie slachtoffers werden ter plaatse gereanimeerd, zowel op straat als in de tram. De 19-jarige Roos Verschuur, medewerkster van de Kwalitaria in Vianen, en de 49-jarige Rinke Terpstra, voetbaltrainer van de Utrechtse club Desto, overleefden het schietincident niet. Ook een 28-jarige Utrechter kwam om.

– De politie maakte in de loop van de middag bekend op zoek te zijn naar de 37-jarige Gökmen Tanis. Hij is een bekende van politie en justitie. Op 4 maart van dit jaar moest hij zich nog voor de rechter in Utrecht verantwoorden in verband met een verkrachtingszaak, maar hij werd eerder al vrijgelaten onder de voorwaarde dat hij zich moest onderwerpen aan psychologisch onderzoek en rapportage door de Reclassering.

– Burgemeester Van Zanen, het hoofd van de politie Midden-Nederland en de hoofdofficier van Justitie zeggen dat Gökman Tanis verdacht wordt van doodslag met terroristisch motief, dit komt mede omdat Tanis een briefje zou hebben achtergelaten waarin hij zegt namens Allah te hebben gehandeld.

– Bekenden omschrijven de 37-jarige Gökmen Tanis uit Utrecht als ‘een doorgesnoven gek, een drugsdealer en een instabiel figuur van wie je een schietpartij als vanochtend had kunnen verwachten’. Tanis heeft een uitgebreid strafblad en is een bekende van de politie. Een van zijn broers zou bekend zijn bij inlichtingendienst AIVD. In eerste instantie werd gedacht dat Tanis veroordeeld was voor een poging doodslag, maar daar is hij van vrijgesproken.

– De politie heeft aan de Tichelaarslaan in Utrecht een rode Renault Clio gevonden. De auto is na het schietincident gestolen en mogelijk gebruikt als vluchtauto. Vlakbij de plek waar de auto is aangetroffen heeft de politie ook een inval gedaan. Dit was in een flatwoning aan Laan van Engelswier.

– De NCTV besloot aanvankelijk het dreigingsniveau voor de provincie Utrecht tot 22.00 uur te verhogen naar niveau 5 (het hoogste niveau), maar verlaagde dat na de aanhouding van de hoofdverdachte naar niveau 4.

– De gemeente, politie en het Openbaar Ministerie adviseerden iedereen in Utrecht gisteren binnen te blijven. Dit advies werd rond 16.15 uur opgeheven. Alle scholen in Utrecht hielden de deuren dicht en leerlingen werden binnengehouden. Ook de Universiteit Utrecht sloot de toegang tot al haar gebouwen. Ook het openbaar vervoer in de stad lag geruime tijd stil.

– Het UMC Utrecht kreeg van veiligheidsregio GHOR het verzoek om het calamiteitenhospitaal open te stellen. Het calamiteitenhospitaal is een bijzonder ziekenhuis voor de onmiddellijke opvang van slachtoffers onder bijzondere omstandigheden. Het verzoek werd aan het eind van de middag ingetrokken.

– De Utrechtse burgemeester Jan van Zanen reageerde eerder op de dag op de schietpartij. „Een afschuwelijk en ingrijpend incident waarbij slachtoffers zijn gevallen. Mijn gedachten gaan uit naar hen en hun naasten.” Hij zegt in nauw contact met de politie en het openbaar ministerie te staan.

– Minister-president Mark Rutte brak het coalitieoverleg af vanwege het incident. Tijdens een persconferentie zei hij dat een terroristisch motief niet wordt uitgesloten. ,,Een daad van terreur is een aanval op onze beschaving, op onze tolerante en open samenleving. Mocht dit blijven, dan past maar één antwoord. En dat luidt: onze rechtsstaat en onze democratie zijn sterker dan fanatisme en geweld. We zullen niet wijken voor onverdraagzaamheid. Nooit.’’
 Ook koning Willem-Alexander en koningin Máxima reageerden op de gebeurtenissen in Utrecht: ,,Het doet ons groot verdriet dat bij een aanslag in Utrecht drie mensen om het leven zijn gekomen en anderen ernstig gewond zijn geraakt. Met de slachtoffers en hun familie leven wij intens mee. Geweldsdaden als deze zijn volstrekt onacceptabel. Laten wij samen eensgezind op de bres staan voor een samenleving waarin mensen zich veilig kunnen voelen en waarin vrijheid en verdraagzaamheid de boventoon voeren. Onze dank gaat uit naar alle hulpverleners die zich momenteel inzetten voor de getroffenen. In gedachten zijn wij bij de inwoners van Utrecht.”
[5]
AMNESTY INTERNATIONAL
DANGEROUSLY DISPROPORTIONATE
THE EVER EXPANDING NATIONAL SECURITY STATE
IN EUROPE
ANTI TERREURMAATREGELEN NEDERLANDSE OVERHEID VANAF 2004
T/M 2007
ASTRID ESSED
OF
[6]
WIKIPEDIA
ONSCHULDPRESUMPTIE
[7]
THE POSTONLINE
AANSLAG IN UTRECHT-3 DODEN, 5 GEWONDEN-DADER[S] OP
DE VLUCHT

NCTV kondigt dreigingsniveau 5 af voor de provincie – Verdachte is 37-jarige man, geboren in Turkije, heet Gökmen Tanis

Het tramverkeer in de stad Utrecht is maandag stilgelegd vanwege een aanslag op een tram op het 24 Oktoberplein. Daarbij zijn drie doden en vijf gewonden gevallen. De politie en NCTV houden rekening met een aanslag. De NCTV heeft het hoogste dreigingsniveau 5 voor de provincie afgekondigd. Antiterreureenheden zijn op verschillende plekken in de stad actief. De campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen is landelijk stilgelegd. Een verdachte is geïdentificeerd: Gökmen Tanis. Mogelijk zijn er meer daders.

Update – Pauw & Jinek niet vanuit Arnhem maar vanuit Amsterdam

‘Jeroen Pauw en Eva Jinek maken de balans op van de schietpartij in de tram op het 24 Oktoberplein in Utrecht. Diverse gasten aan tafel zullen ingaan op de mogelijke achtergronden van het schietincident en de stilgelegde verkiezingscampagnes. Ook wordt gekeken wat de mogelijke consequenties zijn voor de Provinciale verkiezingen.’

Update – Dreigingsniveau provincie Utrecht blijft 5, in elk geval tot 22.00 uur

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid kan een terroristisch motief van de schutter nog niet uitsluiten.

[8]

”We zetten nu alles op alles om de dader of daders zo snel mogelijk te
pakken.”
AANSLAG UTRECHT: PERSCONFERENTIE RUTTE
TRANSCRIPTIE
[RUTTE]
”Dames en heren, ons land is vandaag opgeschrikt door een
aanslag in Utrecht.
Politie en OM doen onderzoek naar wat er precies is gebeurd.
Wat nu vaststaat is, dat er is geschoten op inzittenden van een
tram in Utrecht, dat er gewonden zijn en mogelijk doden gevallen.
Een daad met terroristisch motief wordt niet uitgesloten.
De eerste berichten geven hoe dan ook aanleiding tot een mengeling
van ongeloof en afschuw.

Geweld heeft onschuldige mensen hard geraakt.

Onze gedachten zijn bij hen en de nabestaanden, hun naasten wier
leven vandaag van het ene op het andere moment overhoop is gehaald.

We zetten nu alles op alles om de dader of daders zo snel mogelijk te

pakken.
Daar is nu alles op gericht.
Een daad van terreur is een aanval op onze beschaving.
Op onze tolerante en open samenleving.
Mocht dit inderdaad een terreurdaad blijken, dan past daarop maar
een antwoord.
En dat antwoord luidt, dat onze rechtsstaat, onze democratie, sterker
zijn dan fanatisme en geweld.
We zullen niet wijken voor onverdraagzaamheid.
Nooit.
EINDE PERSCONFERENTIE RUTTE
[MINISTER GRAPPERHAUS VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID]
”Dames en heren, de prioriteit is nu om de dader of daders te pakken.
De NCTV, de Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid,
heeft voor de provincie Utrecht tot 6 uur vanavond het dreigingsniveau
5 afgekondigd.’
Voor de rest van Nederland geldt het dreigingsniveau 4.
Dat betekent, dat de plaatselijke autoriteiten alert en aanwezig zijn in
de samenleving.
Het kabinet ondersteunt op alle mogelijke manieren de autoriteiten
in de provincie Utrecht, die met man en macht naar de dader of daders
op jacht zijn.

Ik roep iedereen op om de aanwijzingen van de autoriteiten nauwgezet

te volgen.
Wees maximaal alert voor uzelf en uw omgeving, maar blijf ook rustig.
Om vijf uur vanmiddag komt het crisisberaad opnieuw bijeen en dan zullen
wij u nader informeren.
Ik dank u wel.
EINDE PERSCONFERENTIE RUTTE EN GRAPPERHAUS
[9]
[MINISTER GRAPPERHAUS VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID]
”’Dames en heren, de prioriteit is nu om de dader of daders te pakken.
….
……
”Het kabinet ondersteunt op alle mogelijke manieren de autoriteiten
in de provincie Utrecht, die met man en macht naar de dader of daders
op jacht zijn.”
AANSLAG UTRECHT: PERSCONFERENTIE RUTTE
[10]

Het criminele verleden van Gökmen T.

2012: inbraak vrachtwagen
2013: poging doodslag, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
2014: winkeldiefstal in Utrecht, gespuugd en gedreigd naar agent en rijden onder invloed
2015: ruit en cel vernield
2017: verkrachting
2018: fietsendiefstal en inbraak fietsenwinkel

NOS
NIEUWE FEITEN OVER DE VERDACHTE AANSLAG IN UTRECHT:
TWEE WEKEN GELEDEN ZAT HIJ NOG VAST
[11]
[RUTTE]
En dat antwoord luidt, dat onze rechtsstaat, onze democratie, sterker
zijn dan fanatisme en geweld.
AANSLAG UTRECHT: PERSCONFERENTIE RUTTE
[12]
Maar premier Rutte nam al maar vast een voorschot: “Mocht het inderdaad een terroristiusche daan zijn, dan is dat een aanval op onze beschaving en past maar één antwoord: wij zullen niet wijken voor onverdraagzaamheid.”
ZO ZAAIT HET GEZAG  ZELF HAAT
PETER STORM
19 MAART
[13]

 

”We zetten nu alles op alles om de dader of daders zo snel mogelijk te
pakken.”
AANSLAG UTRECHT: PERSCONFERENTIE RUTTE
TRANSCRIPTIE
[RUTTE]
”Dames en heren, ons land is vandaag opgeschrikt door een
aanslag in Utrecht.
Politie en OM doen onderzoek naar wat er precies is gebeurd.
Wat nu vaststaat is, dat er is geschoten op inzittenden van een
tram in Utrecht, dat er gewonden zijn en mogelijk doden gevallen.
Een daad met terroristisch motief wordt niet uitgesloten.
De eerste berichten geven hoe dan ook aanleiding tot een mengeling
van ongeloof en afschuw.

Geweld heeft onschuldige mensen hard geraakt.

Onze gedachten zijn bij hen en de nabestaanden, hun naasten wier
leven vandaag van het ene op het andere moment overhoop is gehaald.

We zetten nu alles op alles om de dader of daders zo snel mogelijk te

pakken.
Daar is nu alles op gericht.
Een daad van terreur is een aanval op onze beschaving.
Op onze tolerante en open samenleving.
Mocht dit inderdaad een terreurdaad blijken, dan past daarop maar
een antwoord.
En dat antwoord luidt, dat onze rechtsstaat, onze democratie, sterker
zijn dan fanatisme en geweld.
We zullen niet wijken voor onverdraagzaamheid.
Nooit.
EINDE PERSCONFERENTIE RUTTE
[MINISTER GRAPPERHAUS VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID]
”Dames en heren, de prioriteit is nu om de dader of daders te pakken.
De NCTV, de Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid,
heeft voor de provincie Utrecht tot 6 uur vanavond het dreigingsniveau
5 afgekondigd.’
Voor de rest van Nederland geldt het dreigingsniveau 4.
Dat betekent, dat de plaatselijke autoriteiten alert en aanwezig zijn in
de samenleving.
Het kabinet ondersteunt op alle mogelijke manieren de autoriteiten
in de provincie Utrecht, die met man en macht naar de dader of daders
op jacht zijn.

Ik roep iedereen op om de aanwijzingen van de autoriteiten nauwgezet 

te volgen.
Wees maximaal alert voor uzelf en uw omgeving, maar blijf ook rustig.
Om vijf uur vanmiddag komt het crisisberaad opnieuw bijeen en dan zullen
wij u nader informeren.
Ik dank u wel.
EINDE PERSCONFERENTIE RUTTE EN GRAPPERHAUS
[14]
Reden om het niveau voor de provincie Utrecht op 5 te houden is omdat de dader nog voortvluchtig is en om de alertheid van het publiek hoog te houden. Over het motief van de schietpartij is niet meer informatie bekend, een terroristisch motief kan nog niet worden uitgesloten.
NCTV
UPDATE 18.45 DREIGINGSNIVEAU TERUG NAAR 4 (VAN 5)
18 MAART 2019
[15]
Mocht dit inderdaad een terreurdaad blijken, dan past daarop maar
een antwoord.
En dat antwoord luidt, dat onze rechtsstaat, onze democratie, sterker
zijn dan fanatisme en geweld.
We zullen niet wijken voor onverdraagzaamheid.
Nooit.’
AANSLAG UTRECHT: PERSCONFERENTIE RUTTE
[16]
”Een daad van terreur is een aanval op onze beschaving.”
AANSLAG UTRECHT: PERSCONFERENTIE RUTTE
[17]
NEDERLAND BETUIGT SPIJT OVER SLAVERNIJVERLEDEN/
GEEN SPIJT, MAAR EXCUSES/MENSENRECHTENSCHENDINGEN
IN NEDERLAND ANNO 2013
ASTRID ESSED
10 JULI 2013
 
 
WIKIPEDIA
INDONESISCHE ONAFHANKELIJKHEIDSOORLOG/DE TERM
POLITIONELE ACTIE
 
 
 
ORIGINELE BRON
WIKIPEDIA
INDONESISCHE ONAFHANKELIJKHEIDSOORLOG
 
 
[18]
RACISME IN NEDERLAND
PVV, WILDERS EN HET GIF VAN RACISME
ASTRID ESSED
PVV/FORUM VOOR DEMOCRATIE/VIJF VOOR
TWAALF
ASTRID ESSED
5 MAART 2018
[19]
UITGEZETTE ASIELZOEKER IN BAHREIN TOT LEVENSLANG
VEROORDEELD/HARBERS, WAT ZIJT GIJ VOOR EEN VENT!
ASTRID ESSED
17 MAART 2019
”Ondanks het feit dat Amnesty de uitkomsten van het onderzoek heeft gedeeld met staatssecretaris Harbers, vond het afgelopen weekend weer een uitzetting van een Sudanese asielzoeker plaats. Sinds zijn uitzetting is niets meer van hem vernomen, Amnesty vreest voor zijn veiligheid. ”
AMNESTY INTERNATIONAL
SUDANESE MAN OPGEPAKT NA UITZETTING VANUIT NEDERLAND
7 JANUARI 2019
[20]
”Aalbersberg zei eerder vandaag dat de gebeurtenissen in Utrecht alle kenmerken hebben van een terroristische aanslag. ”
NOS
NCTV NA ARRESTATIE: DREIGINGSNIVEAU UTRECHT TERUG NAAR 4
TEKST

Het dreigingsniveau voor de provincie Utrecht is door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, Pieter-Jaap Aalbersberg, weer omlaag gebracht naar het een na hoogste niveau 4.

Vanmiddag rond het middaguur schroefde Aalbersberg het dreigingsniveau op naar het hoogste niveau. De politie was op dat moment nog bezig met een klopjacht op de verdachte.

Aalbersberg zei eerder vandaag dat de gebeurtenissen in Utrecht alle kenmerken hebben van een terroristische aanslag. De gemeente Utrecht adviseerde alle inwoners binnen te blijven.

Vanochtend werd er op het 24 Oktoberplein in Utrecht geschoten in een tram. Drie mensen kwamen om het leven. Vijf mensen raakten gewond, drie van hen zijn er ernstig aan toe zijn.

[21]

WIKIPEDIA
TERRORISTISCHE AANSLAGEN IN LONDEN VAN 7 JULI 2005
WIKIPEDIA
TERRORISTISCHE AANSLAGEN IN MADRID VAN 11 MAART 2004
AANSLAGEN IN MUMBAI: MEER DAN 100 DODEN, HONDERDEN
GEWONDEN
27 NOVEMBER 2008
[22]
”T. is in Turkije geboren.”
RTL NIEUWS
GOKMEN T (37) OOK VERDACHT VAN VERKRACHTING:
DIT IS WAT WE VAN HEM WETEN
19 MAART 2019
 
[23]
 
 

Eerst die etnische verdachtmaking. Vrij vroeg in de middag stond op het NOS-liveblog over de gebeurtenissen de naam en de leeftijd van de verdachte van de schietpartij. Al snel was er ook ene foto beschikbaar. Maar de politie had er ook fijntjes aan toegevoegd “geboren in Turkije”. Alsof ze bezorgd was dat de naam – waaruit je een Turkse achtergrond zou kunnen opmaken – en ook de foto al niet duidelijk genoeg een richting aanwezen. Foto en naam verspreiden zijn opsporingstechnisch verdedigbaar, even aangenomen dat opsporing en strafvervolging goede zaken zijn, een aanname die ik overigens niet deel, maar goed. En waarschuwen voor gevaar is zinnig. Dat uit naam en foto vrij makkelijk herkomst kan worden afgeleid, is heel vervelend, maar mensen waarschuwen zonder mensen te vertellen hoe die iemand heet en eruit ziet is lastig. Des te belangrijker om elke schijn van etnische framing te vermijden. Precies dat is niet bepaald gebeurd.

Onverdedigbaar is daarom echter het beklemtonen van het geboorteland van de man. Wat is de zin daarvan? Ziet iemand die in Turkije geboren is er anders uit dan iemand wiens grootouders in 1964 uit Turkije naar Nederland zijn gekomen en hier kinderen en kleinkinderen hebben gekregen? Gaan mensen die angstig om zich heen kijken in Utrecht, bij iemand die lijkt op de verdachte dan vragen ‘bent u geboren in Turkije?’ voor ze de politie zouden gaan bellen met ‘we hebben hem gezien!’? Gaan agenten de man pas aanhouden nadat ze eerst in het paspoort de geboorteplek hebben gecontroleerd?! Kortom, “geboren in Turkije”, wat is dat voor stemmingmakende flauwekul-informatie?

ZO ZAAIT HET GEZAG ZELF HAAT

PETER STORM

19 MAART 2019

https://www.ravotr.nl/2019/03/19/zo-zaait-het-gezag-zelf-haat/

[24]
[24]
”Het Turkse persbureau AA zegt bekenden van de verdachte gesproken te hebben; zij zeggen dat het schietincident in Utrecht met familie te maken heeft.

Relationele problemen

Dat beeld tekent zich ook af in verklaringen van inwoners van de wijken Kanaleneiland en Lombok, die Gökmen T. zeggen te kennen. Zij denken niet dat hij een terroristisch motief had. Hij had periodes waarin hij als een gelovige moslim leefde, zijn baard liet groeien en lange gewaden droeg. Op andere momenten dronk hij weer. Hij zou vooral instabiel zijn geweest. Ook zij weten dat hij veelvuldig in aanraking is geweest met de politie.

NOS

VERDACHTE AANSLAG UTRECHT STOND BIJ

HERHALING VOOR DE RECHTER

https://nos.nl/artikel/2276577-verdachte-aanslag-utrecht-stond-bij-herhaling-voor-de-rechter.html

[25]
RTV UTRECHT
OM HOUDT VANWEGE BRIEFJE ERNSTIG REKENING MET
TERRORISME, GEEN RELATIE MET SLACHTOFFERS
19 MAART 2019

PROVINCIE UTRECHT – Uit het onderzoek naar de aanslag in de Utrechtse tram is tot nu toe geen enkele relatie naar voren gekomen tussen de hoofdverdachte en de slachtoffers. Dat meldt het Openbaar Ministerie.

Het OM houdt ernstig rekening met een terroristisch motief. “Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe.” Ook hebben meerdere getuigen de schutter ‘Allahoe akbar’ horen roepen. “Andere motieven worden niet uitgesloten, deze worden ook onderzocht”, stelt het OM.

Bij het schietincident kwamen drie mensen om het leven. Het gaat om een 19-jarige vrouw uit Vianen en twee mannen van 28 en 49 jaar uit Utrecht. Daarnaast raakten drie mensen zwaargewond. Het zijn een 20-jarige vrouw uit Utrecht, een 74-jarige man uit De Meern en een 21-jarige vrouw uit Nieuwegein. In de hectiek na het schieten raakten eveneens, voor zover bekend, vier mensen lichtgewond doordat zij bijvoorbeeld kwamen te vallen.

De 37-jarige Gökemen Tanis uit Utrecht is de hoofdverdachte in de zaak. Hij kon worden aangehouden in een woning aan de Oudenoord. Tijdens zijn aanhouding werd een vuurwapen aangetroffen.

In verband met het onderzoek heeft de politie gisteren en vannacht op verschillende plekken in Utrecht en daarbuiten doorzoekingen gedaan in woningen. Naast de hoofdverdachte zijn er nog twee andere verdachten aangehouden. Het gaat om broers uit Utrecht van 23 en 27 jaar. Van deze mannen onderzoekt de politie of zij mogelijk betrokken zijn bij het schietincident. De verdachten zitten nog vast en zullen verder worden verhoord.

“Vandaag zullen agenten zichtbaar in de wijken aanwezig zijn en in contact zijn met relevante partijen”, meldt het OM.

[26]

Geert Wilders‏Geverifieerd account @geertwilderspvv

Meer

Wat een verrijking, die multiculturele samenleving…

09:24 – 18 mrt. 2019
[27]
RTV NOORD
VERSCHILLENDE PARTIJEN LEGGEN VERKIEZINGSCAMPAGNE
STIL VANWEGE GEBEURTENISSEN UTRECHT (UPDATE)
18 MAART 2019
[28]
…..een combinatie blijkt het te zij geweest van eerwraak enerzijds wat
te maken heeft met een totaal ander soort beleving van intimiteit dan
die traditoneel de onze is geweest en anderszijds een terroristisch motief
vermoedelijk op grond van een briefje, dat gevonden is in die auto, wat
ook weer wijst op de spanningen, die oplopen in de samenleving en ik denk
dat ondanks het -wat je ook mag vinden van het optreden van Rutte en Grapperhaus vandaag, of dat wel of niet daadkrachtig was, of dat wel of
niet adequaat was, ik denk, dat het essentieel is, om ook zakelijk, om ook
rationeel te kijken naar het soort beleid, dat de VVD en het CDA de afgelopen
jaren -en niet alleen vorig jaar of het jaar daarvoor, maar de afgelopen tien
jaar, de afgelopen twintig jaar, hebben gevoerd als het gaat om immigratie en
integratie
4.15-5.19
TOESPRAAK THIERRY BAUDET TE SCHEVENINGEN, 18 MAART 2019
”En ik denk, dat zonder iets af te doen aan de ernst van deze situatie vandaag
en  aan het volkomen terechte punt, dat we moeten stilstaan bij de
slachtoffers en dat we als land eendrachtig nu moeten staan voor onze
veiligheidsdiensten en onze politiemensen en voor de slachtoffers en
voor de mensen, die direct of indirect hierdoor geraakt zijn, dat we wel
degelijk met elkaar moeten en kunnen praten over wat er nu echt langzamerhand in Nederland echt anders moet in ons immigratiebeleid
en in ons integratiebeleid”
5.25 – 6.03
TOESPRAAK THIERRY BAUDET TE SCHEVENINGEN, 18 MAART 2019
”En dat als wij dat niet doen, als wij niet op 20 maart overmorgen met
zijn allen kiezen voor een koerswijziging, dat wij terechtkomen in een
samenleving, die nog veel meer verscheurd gaat worden door incidenten
zoals deze vandaag, dat wij in alle betrokkenheid bij deze situatie, met alle
empathie, die er moet zijn en ook alle ingetogenheid en alle pieteit, die dit
van ons vraagt, toch ook moeten kunnen zeggen, dat we naief zijn geweest,
dat we veel te veel mensen op ongecontroleerde manier hiernaartoe hebben
laten komen, dat we veel te laks zijn geweest, waar het gaat om integratie,
waar het gaat om het aanpakken van radicaal gedachtegoed vanuit de islamitische hoek, waar het gaat om eerwraak, waar het gaat om onderdrukking
van vrouwen uit die gemeenschappen, waar het gaat om Blijf van mijn Lijf Huizen en het werk, dat een moedige Pakistaanse vrouw, Shirin Musa, met haar
Femmes for Freedom beweging, waar ze keer op keer op wijst, dat de
Nederlandse regering jonge vrouwen uit de moslim gemeenschap, die willen
ontsnappen aan dat milieu, in de steek laat, dat de Nederlandse Staat die jonge vrouwen in de steek laat, omdat we nog altijd teveel vastzitten in het denken waar vijftien jaar geleden, twintig jaar geleden, Ayaan Hirsi Ali ook al op wees,
dat wij vastzitten in een naief idee over de culturen, die hiernaartoe zijn gekomen en dat wij op twintig maart echt moeten kiezen met zijn allen
in alle tolerantie, in alle openheid, in alle liberaliteit, die wij koesteren als Nederland, maar dat we echt moeten kiezen voor een koerswijziging, omdat
deze weg, die wij nu gaan, en die onder de afgelopen jaren van Rutte, van de VVD, van het CDA, niet is gewijzigd, met honderdduizenden mensen uit islamitische landen, die hiernaartoe zijn gekomen……”
6.05 – 8.34
TOESPRAAK THIERRY BAUDET TE SCHEVENINGEN, 18 MAART 2019
[29]
WIKIPEDIA
SCHIETPARTIJ IN ALPHEN AAN DE RIJN

Reacties uitgeschakeld voor Aanslag in Utrecht/Over een schietincident, een verdachte en managers in haat

Filed under Divers

Comments are closed.