In navolging op de uitspraken van Francisca Albanese over Humus in onderstaande artikel hieronderstaand mijn overwegingen.
Over Humus, de politieke en maatschappelijke beweging in Palestina een aantal dingen. We zijn jarenlang gebombardeerd met een demonisering en ze zijn onder aanvoering van de bezettingsentiteit, die daarvoor VS gebruikt, op de terroristenlijst geplaatst. Maar we weten dat politici niet altijd redeneren vanuit objectieve wetenschappelijke criteria, maar vanuit bepaalde belangen. Ook Nelson Mandela was ooit op die lijst gezet en later werd hij juist de held van velen, ook diezelfde politici. Gaan dezelfde politici ook Humus van die lijst afhalen? We weten dat informatie rondom de Palestijnen behoorlijk gedomineerd wordt door de bezetters en dat ze geframed worden. Al heel lang hoor ik dat ze joden willen vernietigen. In hun handvest maken zij echter heel duidelijk het verschil tussen joden en bezetters. En logisch, want in de islam mag je niet discrimineren/onrechtvaardig behandelen op basis van kleur, taal of etniciteit. Belangrijkste les voor mezelf? Altijd beschuldigingen controleren alvorens een standpunt in te nemen. Als de bezetter zegt dat Humus niet mag regeren op basis van 7 oktober. Wie geeft het recht aan de bezetter om dit voor de Palestijnen te bepalen? Tot op de dag van vandaag weten we nog steeds niet precies wie verantwoordelijk is voor welke doden. Wat we weten is dat de bezetter zwaar materiaal, zoals tanks en gevechtsvliegtuigen heeft ingezet en daarbij ook heel veel eigen mensen heeft gedood. Dit is bij hun beleid, genaamd “Hanibal Directive”. Tot nu toe heeft de bezetter de informatie niet vrijgegeven. Met zulke zware wapens is het niet onaannemelijk dat de bezetter voor het grootste deel van de doden verantwoordelijk is. Een onafhankelijk onderzoek vanuit de VN zou wel op zijn plaats zijn. En waarom zou de huidige regering, de huidige regeringspartijen of zelfs de bezettingsentiteit weer mogen regeren? Zou dat rechtvaardig zijn? Het zou een heel onrechtvaardig en ook gevaarlijk precedent creëeren. Een entiteit die verantwoordelijk is voor genocide, uithongering, apartheid en vele oorlogsmisdaden? Dat zouden we niet moeten accepteren!
On Sunday, Francesca Albanese, the UN Special Rapporteur on human rights in the occupied Palestinian territories, emphasised that Hamas should be recognised as a legitimate political movement rather than a group of murderers. She noted that Hamas plays a significant administrative and service role in the Gaza Strip, asserting that the organisation came to power after winning what she described as the most democratic elections in the region, not only in Palestine.
On Sunday, Francesca Albanese, the UN Special Rapporteur on human rights in the occupied Palestinian territories, emphasised that Hamas should be recognised as a legitimate political movement rather than a group of murderers. She noted that Hamas plays a significant administrative and service role in the Gaza Strip, asserting that the organisation came to power after winning what she described as the most democratic elections in the region, not only in Palestine.
Albanese pointed out that many individuals repeat mainstream narratives about Hamas without a true understanding of its role. She highlighted that the movement has established schools, public institutions, and hospitals, positioning itself as the de facto authority in Gaza.
Rejecting the portrayal of Hamas as solely a militant group, Albanese stated, “Hamas is not a band of murderers or heavily armed fighters, as it is often depicted in various narratives.”
The UN rapporteur has also previously accused over 60 international corporations, including prominent arms and technology firms, of facilitating Israeli military operations in Gaza and supporting settlements in the West Bank.
Albanese characterised the ongoing situation in Gaza as a “campaign of genocide,” driven primarily by profit motives. She urged companies to cease their business dealings with Israel and called for accountability for their CEOs under international humanitarian law.
“At a time when lives are being lost in Gaza and the West Bank is facing escalating violence, this report highlights a crucial reason why Israel’s genocide continues: it is profitable for many involved,” she stated.
END
Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed over Hamas [op Facebook]/Hamas is de gelegitimeerde Palestijnse verzetsbeweging tegen de Israelische Bezettingsterreur!!!!
Médecins Sans Frontières says at least 20 medical facilities across Gaza have been damaged, or forced partially or completely out of service, in the past week
Wat een vertoning. Macron, president van Frankrijk, gaat de ‘Palestijnse staat’ erkennen.(1) Prompt breekt alom discussie uit: of andere landen dat ook niet eens moeten doen. Duitsland zegt nee, het is niet het moment. Nederland zegt nee, het is niet het moment. GroenLinks PvdA zegt intussen: ja, doen, dat is een ‘stap naar vrede’. Illusiepolitiek is het, en niet veel meer. Het is vooral gebakken lucht.
Het is een fopspeen, waarmee geen hongerig kind in Gaza zich kan voeden. Het brengt geen vrede, het leidt vooral de aandacht af van wat er werkelijk gedaan hoort te worden: de genocide stoppen, de bezetting beëindigen en vrijheid garanderen voor Palestijnen in heel Palestina. Erkenning is een gebaar. Symbolisch wellicht van enige waarde, maar laten we er alsjeblieft geen core business van maken. Zeker: wie zich frontaal tegen deze erkenning uitspreekt, maakt daarmee een verwerpelijk gebaar tegen Palestijnse vrijheid, waardigheid en zelfbeschikking. Staten die zich er voor uitspreken maken een gebaar in tegenover gestelde richting. Dat Nederland met haar weigering om deze Palestijnse staat te erkennen zelfs dit gebaar weigert te maken, tekent de verachtelijkheid van de Nederlandse politiek nog eens helder. Zelfs deze diplomatieke stap die zo weinig voorstelt, gaat de Nederlandse regering al te ver. Maar ook waar de stap wel gezet wordt: meer dan een gebaar is het nog steeds niet. En gebaren zijn uitermate geschikt om aandacht van belangrijker zaken af te leiden.
Laten we eens kijken naar die Palestijnse staat die meneer Macron wil erkennen, overigens niet nu meteen, maar pas in september, weer 20.000 dode Palestijnen later. Geen haast! Maar eventjes, mijnheer Macron, waar is die staat die u gaat erkennen? Hoe ziet die er uit? Bij een staat denk je minstens aan drie dingen. Een grondgebied. Een bevolking die leeft op dat grondgebied. En een bestuursapparaat, in staat om het gezag over gebied en bevolking uit te oefenen en dus gewapend, met aan het hoofd ene regering. De Koerden bewonen een grondgebied verspreid over de Turkse, Syrische, Iraanse, Iraakse staat. Een gewapend bestuur met aan het hoofd er van een regering? Dat hebben Koerden niet. Er is dus geen Koerdische staat. Hoe erg dat is, dat is een interessante vraag, ik ben als anarchist sowieso geen liefhebber van gezag en staten en staatsvorming. Maar nu gaat het er vooral even om wat een staat eigenlijk is, en wat de erkenning van een Palestijnse staat te betekenen heeft.
Dus. Is er een Palestijnse staat? Palestijnen wonen in dat deel van Palestina dat in 1948 is bezet, ‘Israël’ geheten; in de delen van Palestina die sinds 1967 zijn bezet (Westelijke Jordaanoever en Gazastrook); en in ballingschap verspreid over tal van andere landen. Een territorium bewoond door Palestijnen en bestuurd door een Palestijnse instantie die gewapend haar gezag kan afdwingen, met aan het hoofd een Palestijnse regering? Die bestaat niet. Er is geen Palestijnse staat. Er valt dus niets te erkennen.
Er is in 1988 wel een Palestijnse staat geproclameerd door de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie PLO. Intussen hebben heel veel landen die erkend. Kijk maar eens naar een paar grote landen die zo’n Palestijnse staat hebben erkend. Rusland, dat er zelf de nodige bezettingen op na houdt en feitelijk geen poot uitsteekt voor Palestina. China, dat als koloniale macht in Tibet en Xinjiang opereert en waar Palestijnen ook vrij weinig daadwerkelijke steun ondervinden. India, dat in Kashmir een bezetting uitoefent die verdacht veel op de Israëlische bezetting van Palestina lijkt. Wat hebben Palestijnen gehad aan de erkenning door deze drie toch bepaald niet machteloze staten? Het komt neer op zijn woorden en hoogdravende pretenties.
Het uitroepen en erkennen van een niet-bestaande staat maakt die staat nog steeds niet tot realiteit. De erkenning van Macron zal daar niets aan veranderen, tenzij Macron die niet-bestaande staat zou beginnen te bewapenen, zodat die zich daadwerkelijk tot staat zou kunnen omvormen, werkelijk gezag kunnen gaan uitoefenen en zich kan verdedigen. We zullen later echter zien dat Macron helemaal niet wil dat een Palestijnse staat over militaire capaciteit beschikt. Macron wil dus eigenlijk helemaal geen echte Palestijnse staat die tegenover Israël ook maar enige werkelijke autonomie heeft.
Ja, er is iets dat de naam draagt van ‘Palestijnse Autoriteit’, met aan het hoofd zelfs een heuse president, Mahmoud Abbas. Die autoriteit is uitkomst van afspraken tussen Israël en de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie PLO zoals die in de jaren 1990 onder toezicht van de VS zijn gemaakt. Die autoriteit heeft zeggenschap over kleine stukken van de Westelijke Jordaanoever, en verder nergens. En die autoriteit werkt onder toezicht van Israël als bezettingsmacht. Ze werkt feitelijk als ordehandhaver namens Israël zodat niet bij elke demonstratie Israël alles zelf hoeft te doen. De Palestijnse historicus Rashid Khalili spreekt van ‘de quisling Palestijnse Autoriteit die een onderaannemer is voor de de bezetting. Ze heeft geen onafhankelijk bestaan. Ze heeft geen autoriteit, geen jurisdictie, gene soevereiniteit’. Het is, kortom, geen staat maar een bestuursorgaan ondergeschikt aan een staat, namelijk de Israëlische. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit NVWA heeft meer autoriteit in Nederland dan de Palestijnse Autoriteit in Palestina. Toch noemt niemand de NVWA een staat.
Is erkenning van de niet-bestaande Palestijnse staat een stap naar vestiging ervan als daadwerkelijke staat? Weinig kans. Khalidi weer.(4) ‘Het hoofdpunt is dat een Palestijnse staat en soevereiniteit, en een einde aan bezetting en nederzettingen, nooit op tafel hebben gelegen, ooit, ergens, door welke partij dan ook, de VS, Israël of wie dan ook.’ Steeds gingen onderhandelingen om iets dat ‘autonomie’ werd genoemd, maar waarvan zelfs de heilig verklaarde Israëlische premier Rabin kort voor zijn dood nadrukkelijk toelichtte dat het altijd nog het ‘minder dan een staat ‘zou zijn. Zelfs dat was nog te veel voor heel veel Israëli’s, die het liefst de Palestijnen van de aardbodem zouden zien verdwijnen. Rabin was tegen een Palestijnse staat, maar hij was voor rechtse Israëli’s waaronder toen ook al Netanyahu onvoldoende tegen Palestijnen als zodanig. Dat werd zijn dood.
Er is wel een gebied waar een Palestijns bestuur heeft gestaan dat niet het gezag van de Israëlische staat boven zich accepteerde, en een tijd lang daadwerkelijk het gezag over een stuk Palestina heeft uitgeoefend en dat deels nog steeds doet: Gaza, onder Hamas-bestuur. Om een of andere reden denk ik niet dat Macron hier aan denkt als hij zoekt naar een Palestijnse staat om te erkennen. Mocht ik me vergissen, dan merk ik dat wel, als Macron zich bereid toont de op 7 oktober 2023 gebruikte paragliders van Hamas netjes te vervangen door nieuwe, en ook wat raketten aan Hamas te leveren…
Macron preciseert zijn erkenning van die niet-bestaande Palestijnse staat trouwens, behulpzaam als hij is. De NOS citeert:(5) ‘Als laatste moet er een Palestijnse staat worden opgebouwd. Door demilitarisatie te accepteren en Israël volledig te accepteren, zal het leiden tot stabiliteit in het Midden-Oosten.’ Demilitarisering bij voorbaat, zonder dat hetzelfde van Israël wordt geeïst. Dat betekent feitelijk dat die ‘Palestijnse staat’ zich niet kan verdedigen als Israël besluit een stokje voor haar functioneren te steken. Dat betekent dat Israël de baas blijft over die ‘Palestijnse staat’. Zo krijg je inderdaad ‘stabiliteit’. Ongeveer zoals je ook stabiliteit kreeg vanaf 1890 in Zuid-Dakota in de VS, nadat de Lakota na een laatste uitbraak via het bloedbad bij Wounded Knee teruggejaagd waren naar hun reservaat. Dat is wat Israël maximaal – maar niet onder Netanyahu! Zelfs dat is al te veel! – bereid zal zijn te accepteren: een Palestijns reservaat, eventueel met vlag en postzegel. Maar dat maakt het nog niet tot staat.
Natuurlijk reageerde Israël erg boos op de ‘erkenning’ van de ‘Palestijnse staat’. Niet omdat ze zo’n staat ook maar een seconde serieus neemt. Wel omdat de woorden van Macron een erkenning inhouden van Palestijnen en hun politieke aspiraties. Wat Israël betreft dienen de Palestijnen als volk met nationale doelen en verlangens gewoon te verdwijnen. Dat streven zet de Israëlische staat kracht bij, met genocide in Gaza, met een campagne van terreur en etnische zuiveringen op de Westelijke Jordaanoever. Zelfs praten over een Palestijnse staat gaat dit Israël al te ver. Maar dat Israël razend is over de woorden van Macron, maakt die woorden nog niet tot serieuze stap ten gunste van Palestijnse vrijheid.
Nog iets om over na te denken voor degenen die, vaak met de beste bedoelingen, de erkenning van een Palestijnse staat zo toejuichen. Ze juichen vrijwel alleen. Geen serieuze Palestijnse verzetsorganisatie juicht mee. Geen serieuze Palestijnse verzetsbeweging eist vandaag de dag erkenning van een gedemilitariseerde Palestijnse staat naast een oppermachtig en tot de tanden bewapend Israël. Geen serieuze solidariteitsbeweging voert campagne voor die eis. Het onderwerp komt niet voor in de drie eisen waaromheen BDS – Boycot, Divestment en Sancties – campagne voert voor Palestijnse vrijheid.(6) Ook in de vier eisen voor de sit-ins van 24 juli op stations in tal van steden, te lezen op de Instagram-pagina van de Palestijnse Gemeenschap in Nederland,(7) zie ik ‘Erkenning van de Palestijnse staat’ eigenlijk nergens. Inzet van de solidariteit met Gaza zijn vooral leuzen als ‘Ceasefire Now!’, ‘Stop the Genocide! Erkenning van een Palestijns pseudostaatje past niet in de rij, en kom je in de solidariteitsbeweging eigenlijk niet tegen.
Het gaat in de kern ook niet om de vestiging van een Palestijnse staat naast een Israëlische staat. De zogeheten tweestaten-oplossing – waar die erkenning mee samenhangt – is voornamelijk een desastreuze illusie die de positie en oppermacht van Israël – kern van het probleem – onaangetast laat. Het gaat om het opdoeken van de Israëlische staat als apartheidsbewind, als koloniale en inmiddels openlijk genocidale bezettingsstaat. Wat er voor in de plaats komt? Dat is aan Palestijnen, zowel zij die er nu wonen als zij die het volste recht horen te hebben om terug te keren naar het land van waaruit ze zijn verdreven. Naar heel dat land, niet alleen naar Gaza en Westoever. Dat recht, dat is een waardevolle eis van solidariteitsbewegingen. De erkenning van een Palestijns semi-staatje naast een dominant Israël is dat niet.
Wie juichen er wel?(8) Het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Palestijnse Autoriteit; Fatah, de totaal gecorrumpeerde partij van Mahmoud Abbas die de de Palestijnse Autoriteit runt; de Palestijnse Nationale Raad, een soort parlement van die Palestijnse (niet-bestaande) staat . Plus Oman en Koeweit, twee conservatieve Arabische monarchieën die graag ‘stabiliteit’ willen, de Palestijnen graag een fooi toewerpen om aldus de felbegeerde ‘stabiliteit’ te verkrijgen op basis waarvan ze fijn zaken met Israël kunnen gaan doen.
En dat geldt ook voor die landen die Palestina als staat al hebben erkend of op het punt staan dat te doen. Die landen willen zich van de Palestijnse zaak af maken met woorden en symboliek. Die landen hopen kennelijk dat ‘erkenning’ van een niet-bestaande ‘Palestijnse staat’, aandacht weg trekt van dat maar al te evidente en schandalige feit: de staat Israël roeit Palestijnen in Gaza systematisch uit, met honger en met munitie. En ook Frankrijk legt dat genocidale Israël geen strobreed in de weg, voor zover het dat genocidale Israël al niet actief met economische en militaire steun te hulp komt. Erkenning van die Palestijnse staat stelt Macron in staat om zich voor te doen als vriend van de Palestijnen. Dat is hij helemaal niet. Net zo min als Modi, Poetin en Xi dat zijjn.
Laten we dus niet in de val van Macron trappen. Laten we blijven vechten voor waar het om gaat. Niet om een kleine machteloze Palestijnse staat. Wel om een einde aan de genocide, en om de vrijheid van Palestijnen om in vrijheid en gelijkwaardigheid te leven in heel Palestina, in een bestuur waarvan zij – en niet mijnheer Macron – als vrije en gelijkwaardige mensen de vorm bepalen. Al die aandacht rond al dan niet erkenning van die niet-bestaande Palestijnse staat? Fopspeenpolitiek is het. ook als we intussen een Nederlandse weigering om tot zo’n erkenning over te gaan, brandmerken als een zoveelste anti-Palestijns gebaar. Er zijn echt urgenter dingen. Er zijn monden te voeden, er is een genocide die gestopt dient te worden, er is collaboratie met die genocide waar we een eind aan dienen te maken. Snij elke steun vanuit Nederland aan de Israëlische genocidale staat af!
Noten:
(1) ‘Frankrijk zet door met erkenning Palestijnse staat, tot woede van Israël’, NOS, 24 juli 2025, https://nos.nl/artikel/2576305
Médecins Sans Frontières says at least 20 medical facilities across Gaza have been damaged, or forced partially or completely out of service, in the past week
AT THE CRADLE OF THE STATE OF ISRAEL STOOD ZIONISM, NEO COLONIALISM AND……..EUROPEAN ANTI SEMITISM
This is a Story about neo colonialism [thus mentioned by Astrid Essed since it
happened in the aftermath of 19th century Western colonialism] [1]
A Story about landtheft.
A Story about flagrant violation of the fundamental right of peoples to self determination.
Oddly enough, this Horror Story [as you will read…..] also has its Evil Roots in
another Horror, the centuries old European Antisemitism! [2]
BECAUSE:
The Jewish Austrian journalist Theodor Herzl, founder of the Zionist
Movement [the political movement with as aim the foundation of
a Jewish State in Palestine, then province of the Ottoman Empire] [3] came into action because of the antisemitic Dreyfus Affair [although some modern scholars
mention, that Herzl may have exaggerated the Dreyfuss influence on his
zionism. However that’s of no importance in this article] [4]
Read all about that Dreyfus Affair, note 5
More and more Herzl became convinced of the fact, that in Europe was no
future for the Jews, that anti semitism couldn’t be defeated and that
there was only one Answer to it:
The Foundation of a Jewish State [6]
And so his Magnum Opus [7], Der Judenstaat, was born…..[8]
And in Der Judenstaat he unfolded his ideas about the foundation of
a Jewish State in Palestine, then province of the Ottoman Empire [9]
The idea was, that Palestine was the 2000 years old Homeland of the Jews. [10]
RIGHT TO SELF DETERMINATION
It is hard to imagine for the contemporary 21th century democratic thinking human being:
The GOTSPE [to have the intention to found a State into the country of
someone else, based on a claim of 2000 years ago!
That’s no more or less then trampling on the original Arab Palestinian
people and their right to self determination!
In fact [I wrote it before] a form of neo colonialism , a decision about
the country of someone else and the founding in that country of someone’s else, of another State by force!
AND THAT FORCED FOUNDATION OF THE JEWISH STATE IN
PALESTINE WITHOUT CONSENT OF THE ORIGINAL PALESTINIAN
PEOPLE IS THE ROOT OF THE ISRAELI PALESTINIAN CONFLICT!
As long as this Historical Injustice is not corrected by building a Palestinian
State from the rubble of the Israeli Apartheids State [11] and the Occupied
Palestinian Territories, there is no end to the Conflict!
BUT:
The Reader must understand this well:
Considering the background of 19th Century Thinking, the idea of
founding a State in the land of another People was not strange or extreme, since
colonialism and ideas of white supremacy were considered as ”normal” [12]
ZIONISM, A FATAL MOVEMENT
Theodor Herzl, frontman and leader of the modern political zionism [13],
was a busy guy.
He organized the First Zionist Congress in Basel [14], that laid a solid foundation
for the Zionist Disaster [15]
This Congress was followed by a number of zionist Congresses until
now [for the Herzl period only the first until the six are relevant, since
Herzl died in 1904] [16]
He contacted the Powers That Be in those Times to further promote
the concept of a Jewish State [17]
Among else Herzl approached the Sultan of the Ottoman Empire [18]
However:
His attempts to buy land from the Ottoman Sultan in order to bring his
”Judenstaat” closer, failed. [19]
EVIL ZIONIST MYTH/”A LAND WITHOUT A PEOPLE FOR A PEOPLE
WITHOUT A LAND”
To legitimize their ”Jewish State” ideal tghe zionist Movement
claimed that Palestine was barely. uninhabited.
So it would not be that strange, that persecuted people, in this case
the Jews, would settle in a barely inhabited country to build up a life,
free from prosecution and fear.
And so the Myth was born:
”A LAND WITHOUT A PEOPLE FOR A PEOPLE WITHOUT A LAND” [20]
In reality Palestine was populated since time immemoral by mostly Arab Palestinians as
other people, mixed and living together, forming a flourishing, economical and
cultural society. [21]
The ”A Land without a people for a people without a land” Slogan was
meant to justify the foundation of a State in the country of another people!
Its also called ”Settler colonialism” [22]
THE BRITISH EMPIRE TO THE RESCUE!/THE BALFOUR DECLARATION
”His Majesty’s Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country.”
Reading this far it should come as no surprise to the Readers that the Zionist Movement for the realization of her [settler] colonial plans was helped by an
important and established Colonial Power in those Times, the British Empire.
Not only settler colonial zionist thinking fitted in British colonial logic [24], of course firstly the
British colonials had their own [geo] political reasons to support Zionism [25]
The Support Thing began with the socalled ”Balfour Declaration” from 1917
[during World War I], which was a Letter from Lord Arthur Balfour, British
foreign secretary, to Lord Rotschild, leader of the British Zionist Movement [26]
In that Letter Lord Balfour guaranteed Lord Balfour to promote ”the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people” [27]
I quote the most important part of the Letter:
””His Majesty’s Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object……” [28]
And thus the zionists had a powerful colonial Power on their side!
Of course this ”Balfour Letter” [Balfour Declaration indeed] was a
Monstrosity and fitted well enough in the Colonial Thinking:
Because without in the least considering the rights of the present
population [the Arab Palestines], then still ”belonging” to the Ottoman Empire, a Jewish National Home was created by Colonial Great Britian, for
Jewish people who came from Europe!
The Jewish writer Arthur Koestler wrote about the ”Balfour Declaration”
as follows:
””One Nation solemny promised to a second nation the country
of a third” [29]
I couldn’t have said it better!
THE BRITISH MANDATE FOR PALESTINE
The Palestine Tragedy began to unfold more and more……
After the dismantling of the Ottoman Empire, that bet on the wrong horse [30],
Palestine [that had been part of the Ottoman Empire] became British Mandatory Palestine [31]
YES:
Palestine fell into the hands of the Colonial Power, that made the
”Balfour Declaraion” deal with the zionists…….[32]
And that the British meant business, soon became clear……
For in the Preambule and article 2 of the Mandate Palestine document [under
the responsibility of the League of Nations, established in 1920] [33], was stated, that
the British Mandatary aws responsible for the establishment, in Palestine, for a
Jewish National Home.
I quote from article 2:
”The Mandatory shall be responsible for placing the country under such political, administrative and economic conditions as will secure the establishment of the Jewish national home, as laid down in the preamble, and the development of self-governing institutions, and also for safeguarding the civil and religious rights of all the inhabitants of Palestine, irrespective of race and religion.” [34]
So the Arab Palestinians were in big trouble from the beginning, since
with the rise of nationalist movements in the colonies or semi-colonies
[like mandate areas like Palestine and Syria, results
of that horror Sykes Picot Agreement] [35], for Palestine the cards had already been shuffled:
By the later independence of Palestine, unlike other madate areas like Syria,
Jordan and Iraq [36] , there would not be one independent Palestine, but already ”a Jewish National Home” was included! [37]
And all this without any approval of the original Palestinian people.
THIS WAS COLONIALISM AND SOWED THE SEEDS FOR TROUBLE IN
THE VERY FUTURE…….
JEWISH COLONIZATION
With the establishment of Palestine as ”British Mandatory Palestine” [38]
the way was prepared for the establishment of East and West European
Jews in Palestine.
With the financial means of the Jewish National Fund and wealthy zionist Jews in Europe and the United States land could be purchased from
Palestinian major landowners on behalf of Jewish settler/farmers.
Often those Palestinian landowners themselves didn’t live in Palestine,
but in Lebanon and Syria.[39]
The Palestinian tenants, who had worked on that -purchased- land
paid a high price, since this purchase often was accompanied with their
eviction. [40]
Furthermore there was a dramatic growth of the Jewish population in
Palestine!
UN organisation UNISPAL writes:
”The Jewish population in Palestine increased from 56,000 in 1918 to about 88,000 in 1922, when the total population was officially estimated at 750,000. By 1939, the Jewish population had increased to 445,000 out of a total population of about 1.5 million. This dramatic increase was primarily due to the large numbers of Jews fleeing the Nazi terror.
In percentage terms, the Jewish population rose from about 10 per cent in 1919 to 17 per cent in 1929 to nearly 30 per cent in 1939! [41]
PALESTINE
THE TWENTIES OF THE CENTURY
TO THE THIRTIES AND THE ARAB REVOLT IN PALESTINE!
I wrote it before:
Because of the Balfour Declaration and with the establishment of Palestine as ”British Mandatory Palestine” [42] the seeds for Trouble in
the very future were sown….”
It was inevitable that with the spectacular increasement of the Jewish
colonization in Palestine, all with the blessing of the British authorities [43],
tensions grew between the Jewish migrants, zionists or not [not all Jewish m,igrants were zionists] and the Arab Palestinian population grew.
The Jewish colonization, especially in the thirties continued
to increase dramatically[understandably!] by the danger Nazi Germany formed for the Jews! [44]
In 1936, the year of the uprising against the British Mandate authorities
and the zionist settlers [45], the Jewish population in Palestine consisted
of 384,078, 28,1 percent of the total population [46]
Given the fact of this dramatic immigration increasement, the problem
of the evicted Palestinian tenants and the British favouritism of
Jewish settlement [47], it is no wonder, that Palestinian Arabs stood up against the British Mandatory rulers ![48]
The uprising lasted from 1936 until 1939 and was violently suppressed by the
British Mandatory authorities, who used all sorts of harsh measures
like Martial Law and collective punishment. [49]
Thousands of Arab prisoners were held in administrative detentiion
in overcrowded prisons without proper sanitation. [50]
About the collective punishment:
The main form of collective punishment was destruction of property.
Sometimes even entire villages were reduced to rubble, as happened
to Mi’ar in october 1938!
More often houses were blown.
The biggest ”destruction action” happened in Jaffa on june 1936, making
6000 people homeless……[51]
‘Villages were also frequently punished by fines and confiscation of livestock. [52]
But leave it to British colonialism to make things even worse
and read more about the Al-Bassa massacre
and moreover the description of this warcrime by an eue
witness, a British officer of the Royal Ulster Rifles!
Read and be shocked! [53]
Thus were the ways of British colonialism when it came
to suppress an uprising………
But there is more:
Therefore the reader must keep in mind one of the
main causes of the Arab revolt:
The British favouritism of the zionist settlers! [54]
So of course the zionists were the ”natural” helpers
of the British in suppressing the uprising!
The Zionist Partners in Crime of the British was the Haganah,
a Jewish paramilitary organisation, that actively supported
the British troops.
Although the British administration did not officially recognise the Haganah, the British security forces cooperated with it by forming the Jewish settlement police, Jewish Supernumerary Police and Special Night Squad.
Especially the latter [Special Night Squad] were no more or
less then death sqauds, notorious for their cruelty. [55]
Apparently the British found those zionist gangs so useful, that
they maintained, financed and armed them from this point onward until the end of the Mandate….. [56]
”Useful tools to keep the Arabs down”, they must have thought.
WHAT A PITY [But not really/HAHAHA], that those ”trusted
Zionist friends” of the British would later turn against the very
British Mandatory authorities that had financed and armed them……..[57]
But of course, that is not my Fight.
MY Fight is to defend the Palestinian right of self determination
and show how that was destroyed……..
AFTER WORLD WAR II
THE END
Now we come to the End of our Story about Zionism.
For the attentive reader knows how the Story of the
Palestinian Arab Society and the legitimate right on selfdetermination
ended in a complete disaster, following the end of the British Mandate,
the Partition of Palestine [without any saying of the Arab Palestinian people,
who of course were against], ending in the
foundation of the ”State of Israel” and the Palestinian Nakba, resulting
in the ethnic cleansings of more than 750. 000 Palestinians! [58]
Destroying everything that once was in the Palestinian Society.
BY ZIONISM AND ZIONIST INTRUDERS, WITH THE BLESSING OF BRITISH
COLONIALISM!
READ ALL ABOUT THE NAKBA IN NOTE 59!
We know what happened after 1948!
Israeli terror, occupation, Apartheid and now in Gaza….GENOCIDE! [60]
I am fed up to write about this in detail again.
You only have to watch the news and visit some trustworthy sources….
And after all the intention of this article was to explain and
point out, how a destructive neo colonialistic theory, supported by
a Western country, eventually led to Israeli ethnic cleansings, occupation,
apartheid and thus destroying the Society of Palestine and the legitimate
Right to Selfdetermination!
BUT PALESTINE WILL RISE AGAIN!
”Spear shall be shaken, shield be splintered,
a sword-day, a red day, ere the sun rises!”
[61]
The Palestinian people, led by their resistance groups, will
fight the Israeli armies and win.
LONG LIVE THE LEGITIMATE FIGHT OF LIBERATION!! [62]
Bij de luchtaanvallen van maandagnacht zijn zeker 330 Palestijnen gedood, aldus het door Hamas gecontroleerde ministerie van Volksgezondheid in Gaza.Bashar Taleb/AFP
Ik schrijf dit vanuit de auto onderweg uit NL. Om de veiligheid van m’n gezin en mezelf te waarborgen hebben wij besloten voorlopig te vertrekken. Op …
Douwe Bob is op advies van de politie met zijn gezin vertrokken uit Nederland, schrijft hij op sociale media. “Ik schrijf dit vanuit de auto onderweg uit Nederland. Om de veiligheid van m’n gezin en mezelf te waarborgen hebben we besloten voorlopig te vertrekken.”
Douwe Bob weigerde zondag op het laatste moment op te treden bij het Joodse kindervoetbalevenement Jom Ha in Amsterdam. Volgens de zanger waren er “zionistische posters en pamfletten” te zien en dat zou tegen de afspraken zijn die hij had gemaakt met de organisatie.
“Ik hou van de Joodse gemeenschap, ik ben tegen zionisme en dat is wat daar wordt verkocht, daardoor kan ik hier nu niet spelen. Sorry”, zei de artiest, waarna hij het podium afliep.
IN DE MAAND JANUARI DOODGESCHOTEN DOOR ISRAELISCHE MILITAIREN [1]
IN MEMORIAM DE TWEE PALESTIJNSE KINDEREN EN HUN VADER, DIE ZIJN OMGEKOMEN BIJ EEN ISRAELISCHE LUCHTAANVAL, WIER BEGRAFENIS IS AFGEBEELD OP DE WINNENDE WORLD PRESS PHOTO
IN MEMORIAM ALLE SLACHTOFFERS VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING HOE LANG NOG?
’’The strength of the pictures lies in the way it contrasts the anger and sorrow of the adults with the innocence of the children. It’s a picture I will not forget’’ [2]
Met deze woorden karakteriseerde jurylid Mayu Mohanna uit Peru op treffende wijze de winnende World Press Photo [3] van de Zweedse fotograaf Paul Hansen voor zijn foto ’’Gaza Burial’’, die een begrafenisstoet van een menigte mannen in Gaza liet zien. Zij brachten twee overleden kinderen en hun vader naar de Moskee, nadat zij waren omgekomen bij een Israelische luchtaanval.
In deze tijd van vluchtige nieuwsinformatie, waar het ene onrecht [4] snel weer plaatsmaakt voor het andere [5] en het bloedige Israelische Gaza offensief van november 2012 [6] alweer vergeten lijkt, is deze prijswinning van deze tegelijkertijd huiveringwekkende en indrukwekkende Gaza Burial foto van groot belang, omdat zo de aandacht weer wordt gevestigd op deze schokkende oorlogsmisdaden, die zich voortdurend herhalen [7] tegen de achtergrond van de reeds 46 jaar durende Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden. Van belang dus, wat dieper op die bezetting in te gaan. Maar daarvoor korte aandacht voor de historische oorzaak van her Midden Oostenconflict
VOORGESCHIEDENIS De Palestijnse tragedie/Achtergronden
Hoewel de Israelische bezetting de oorzaak is van het hedendaagse Midden Oostenconflict, gaat de Palestijnse tragedie veel verder terug, namelijk tot aan het eind van de 19 de eeuw, toen, onder invloed van de hevige Jodenvervolgingen, met name in Oost-Europa, maar ook de kwestie Dreyfuss [8], door de Oostenrijkse journalist T Herzl de zionistische beweging werd gesticht, met als doel het stichten van een Joodse Staat in Palestina, toenmalige kolonie van het Ottomaanse Rijk. Dit streven kreeg de eerste voet aan de grond door middel van de Balfour Declaratie in 1917, waarbij de toenmalige Britse minister van Buitenlandse Zaken in een brief aan Lord Rotschild, voorzitter van de Britse Zionistische Federatie toezegde zich in te zetten voor de stichting van een ’’Joods Nationaal Tehuis’’ in Palestina [9]. Toen na de Eerste Wereldoorlog de vroegere kolonieen van verliezer het Turkse Rijk [10] werden opgedeeld tussen de koloniale machten Groot-Brittannie en Frankrijk, werd Palestina Brits mandaatgebied in 1922. Dit was de tijd, waarin zich in de kolonieen steeds actiever nationalistische onafhankelijkheidsbewegingen gingen ontwikkelen, zo ook in Palestina, waar men door te ijveren voor onafhankelijkheid uiteraard haaks kwam te staan, niet alleen tegenover het Britse kolonialisme, maar ook met tegenover het zionistische streven, een ’’Staat’’ te stichten in Palestina, wat immers een flagrante schending was van het zelfbeschikkingsrecht van het Palestijnse volk.
Dit leidde in de dertiger jaren tot een grote botsing met het Brits koloniale gezag en de zionistische beweging en resulteerde in de Arabische Opstand [11], die hard door de Britten werd neergeslagen.
Na de Tweede Wereldoorlog
Maar de zaak escaleerde pas echt na de Tweede Wereldoorlog, toen middels VN Resolutie 181 [1947] over de ruggen van het Palestijnse volk, Palestina werd verdeeld in een Joods en Arabisch deel Jeruzalem zou een internationale status krijgen. Een puur neo kolonialistische beslissing, die ook grotendeels werd genomen door de toenmalige koloniale mogendheden [de kolonieen waren nog niet onafhankelijk en dus geen lid van de VN] en van hen afhankelijke landen. Het was dan ook geen wonder, dat de Palestijnen daarmee niet akkoord gingen.
In mei 1948 riep de zionistische leider David Ben Goerion eenzijdig de Staat Israel uit [VN resolutie 181 voorzag in een Federatie waarin een Joods en Arabisch deel zou bestaan], waarna een militair treffen plaatsvond tussen de Israelisch-zionistische geregelde [Haganah] troepen en de extreem rechtse terreurbendes Irgoen en Stern enerzijds en de door enkele[slecht bewapende] Arabische landen gesteunde Palestijnen anderszijds.
De oorlog liep voor de Palestijnen uit op een ramp en werd dan ook Al Nakba [ramp] genoemd Meer dan 750 000 Palestijnen werden door Israelisch-zionistische troepen en terreurbenden van huis en haar verdreven, er werden massaslachtingen aangericht zoals in het dorp Deir Yassin [12] en meer dan 400 Arabische dorpen werden verwoest [13]. Ook werd een deel van het aan de Arabieren toegewezen gebied [bij VN Resolutie 181] door de Israelische troepen bezet, waardoor in feite de bezetting al in 1948 begon.
TERUG NAAR HET ’’HEDEN’’ DE ISRAELISCHE BEZETTING
Het woord heden heb ik tussen aanhalingstekens gezet, omdat de Israelische bezetting in 1967 is begonnen. Aan de andere kant duurt deze tot de dag van vandaag voort, met alle vernietigende gevolgen van dien.
Sinds 1967 is er sprake van de Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden op de Westelijke Jordaanoever, Gaza [14] en Oost-Jeruzalem ondanks Vn Veiligheidsraadsresolutie 242, die Israel in 1947 opriep, zich terug te trekken uit de in de juni oorlog veroverde gebieden, waaronder de bovengenoemde Palestijnse. Een Resolutie, waaraan Israel tot op de dag van heden [16 februari 2013] geen gehoor gegeven heeft. Het ziet er ook bepaald niet naar uit, dat dit binnenkort wel zal gebeuren.
Nog los van de onrechtmatigheid van deze bezetting is inherent aan iedere bezetting waar ook ter wereld, onderdrukking, vernederingen en mensenrechtenschendingen. En tegen iedere bezetting komt verzet, in het geval van de Palestijnen in legitiem [gericht tegen het Israelische leger] en niet legitiem [gericht tegen Israelische burgers en burgerdoelen]. Ik ben tegenstander van niet legitiem verzet, maar moet bekennen, dat de Palestijnen steeds meer in een hopeloze situatie worden gedreven. Israel heeft volledig zelf de sleutel in handen om aan die bezetting een einde te maken, maar doet dat niet integendeel.
ISRAELISCHE BEZETTING DUISTER BIJPRODUCT VAN DE BEZETTING/DE NEDERZETTINGEN
Vanaf het einde van de zestiger jaren werden in de bezette Palestijnse gebieden Israelisch-Joodse nederzettingen gesticht. Niet alleen zijn zij in strijd met het Internationaal Recht [15] [artikel 49, 4e Conventie van Geneve en het Haags Verdrag van 1907], bovendien zijn zij tot stand gekomen door massale Palestijnse landonteigeningen, waardoor honderdduizenden Palestijnen nog eens van huis en haard zijn verdreven [16]. Deze nederzettingen zijn ook nogeens veroordeeld in twee VN Veiligheidsraadsresoluties, 446 en 452 en opgeroepen de bouw van nederzettingen in bezet Palestijns gebied te stoppen [17].
NEDERZETTINGENBOUW 2012/2013
Brutaalweg bouwt Israel tot op heden vrolijk door aan de nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem [waar Palestijnen uit hun huizen worden verdreven].
Deze onverminderde nederzettingenbouw is in het jaarraport van de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch in niet mis te verstand termen veroordeeld [18]. Veel minder verwacht is de terechtwijzing door minister van Buitenlandse Zaken Timmermans van het doorgaans zo pro Israel gezinde Nederland [19]. Daarvan trekt Israel zich niets aan. Het heeft zelfs de guts, door te gaan met de nederzettingenuitbreiding als ’’strafmaatregel’’ [20] tegen het feit, dat Palestina te langen leste de status als waarnemend niet lidstaat van de VN heeft verkregen [21]. Daarop heeft de EU voor haar doen schijnbaar pittig gereageerd door de Israelische ambassadeur op het matje te roepen [22], wat ook Groot Brittannie en Frankrijk gedaan hebben [23].
Hoewel het niet vaak voorkomt, dat de EU/EU landen dergelijke ’’schijnbaar pittige’’ signalen aan Israel afgeven [het woord ’’schijnbaar’’ zegt het al], moet men zich daarvan niet teveel voorstellen. Ten eerste heeft het voor Israel geen enkel daadwerkelijk gevolg gehad. Ten tweede heeft diezelfde EU in october 2012, toen de Israelische nederzettingenbouw op de Westelijke Jordaanoever in volle gang was, een handelsdeal met Israel gesloten [24].
ISRAELISCHE BEZETTING DE ISRAELISCHE MUUR/IN STRIJD MET HET INTERNATIONAAL RECHT
Israel bouwt sinds 2002 een Muur, die grotendeels door de bezette Palestijnse gebieden loopt en op 9 juli 2004 door het Internationaal Gerechtshof in Den Haag is veroordeeld als illegaal. Omdat het door bezet Palestijns gebied loopt [25]. Ondanks die veroordeling heeft Israel sindsdien gewoon door gebouwd.
Behalve de de facto annexatie van bezet gebied door Israel heeft het ernstige gevolgen voor het dagelijks leven van de Palestijnse bevolking. Hun bewegingsvrijheid word belemmerd en omdat hun velden vaak in het ’’geannexreerde’’ deel liggen, is oogsten moeilijk evenals het verkopen van producten. Dit gaat om duizenden mensen [26]. Vaak wordt ook de toegang tot onderwijs en medische voorzieningen belemmerd. In sommige gevallen is zelfs een hele stad omsloten door de Muur, zoals bij de stad Qalqilya het geval is. Gevolg is, dat de bewoners alleen via twee controleposten in Oostelijke richting hun stad kunnen verlaten [27].
ISRAELISCHE BEZETTING BLOKKADE GAZA/MISDAAD TEGEN DE MENSELIJKHEID
Een van de meest verachtelijke zaken in een oorlog/conflict is wel het collectief straffen van de burgerbevolking, wat dan ook nadrukkelijk is verboden volgens het Internationaal Recht [28]. Dat collectief straffen kan allerlei vormen aannemen zoals intimidatie en huisvernietigingen [29]. Het meest verachtelijke en misdadige is echter het geheel of gedeeltelijk uithongeren van de burgerbevolking, zoals dat in Gaza door de Gaza Blokkade [30] gebeurt. Het uithongeren van de burgerbevolking ’’as a method of warfare’’ is verboden [31], dat zal iedereen duidelijk zijn. Maar los van dat verbod is het laf, misdadig en minderwaardig. Niet voor niets is de nu reeds vanaf 2006 durende Blokkade van Gaza door VN rapporteur Falk een ’’misdaad tegen de menselijkheid’’ genoemd [32]. Daarbij wordt nu eens wel, dan weer niet, de grens van Gaza door het Israelische leger afgesloten, waardoor allerlei noodzakelijke goederen en levensbehoeften [medicijnen brandstof, voedselproducten] niet door kunnen gaan. Ik heb mij ook in die zin al uitgelaten, voordat ik zijn reactie gezien had [33]. Mensenrechtenorganisaties als Amnesty International en Human Rights Watch roepen geregeld op tot beeindiging van de Gaza Blokkade [34].
Er zitten duizenden Palestijnse gevangenen gedetineerd in Israel, meestal in adminstratieve detentie [35] [zonder vorm van aanklacht en proces] wat verboden is en vaak onder zeer slechte omstandigheden. Voorbeelden zijn slechte hygiënische omstandigheden, slecht voedsel, intimidatie en langdurige eenzame opsluiting [36]. Nog ernstiger is foltering, vaak tijdens verhoren [37]. Ook kinderen zijn vaak slachtoffer van een slechte behandeling en detentieomstandigheden, wat gezien hun jonge en kwetsbare leeftijd nog ernstiger is [38].
Vanzelfsprekend zijn er dan ook geregeld hongerstakingen tegen deze inhumane omstandigheden. Op dit moment vraagt Amnesty International aandacht voor Samer Issawi, 34 jaar, DIE ERNSTIG ZIEK IS EN VOOR WIENS LEVEN GEVREESD MOET WORDEN [39]. De reden voor zijn hongerstaking is zijn protest tegen de weigering van de Israelische militaire Commissie hem en zijn advocaat inzicht te geven in de redenen, waarom hij gevangen zit [40].
ISRAELISCHE BEZETTING/DE ISRAELISCHE VUILE OORLOGEN TEGEN DE PALESTIJNSE BURGERBEVOLKING
’’Parties to a conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants in order to spare civilian population and property. Neither the civilian population as such nor civilian persons shall be the object of attack. Attacks shall be directed solely against military objectives.’’
Terug bij het begin van dit artikel. De dood van twee Palestijnse kinderen en hun vader bij een Israelische luchtaanval op Gaza: Dit is bij Israelische militaire aanvallen eerder regel dan uitzondering!
Een van de grondregels in het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht is, naast humane behandeling van [krijgs] gevangenen, de bescherming van de burgerbevolking. Militaire aanvallen mogen alleen gericht zijn tegen combatanten [militairen en strijders] en een strict onderescheid tussen combatanten en non combatanten [burgers] moet gemaakt worden, zowel in aanval als in wapenkeuze. Ik kan wel stellen, na bestudering van een reeks Israelische militaire aanvallen, die zich vooral op Gaza richtten, dat Israel zich zelden of nooit aan die regels gehouden heeft. Het regent bij Israelische militaire campagnes van de willekeurige militaire aanvallen en bij de beruchte Israelische liquidaties van Palestijnse leiders en activisten [die for the record ook verboden zijn als buitengerechtelijke executies] worden meestal ook niets vermoedende voorbijgangers of bewoners getroffen, aangezien die aanvallen vaak plaatsvinden in drukke straten, op vluchtelingenkampen en flatgebouwen [41].
Bij Operation Cast Lead van 2008-2009 werden in drie weken tijd 1389 mensen gedood waaronder 350 kinderen, er raakten meer dan 5300 mensen gewond waaronder 350 ernstig [42].
Bij Operatie Pillars of Defense [of Pillars of Cloud] van 14 november tot 21 november 2012 [43] vielen in de week van strijd meer dan 100 doden aan Palestijnse kant, waaronder ruim 30 kinderen [44]. Aan Israelische zijde vielen drie burgerslachtoffers ten gevolge van Palestijnse raketaanvallen en enkele tientallen gewonden [45].
Na deze zeer bloedige week werd er een wapensstilstand gesloten tussen Israel en Hamas [46], die tot nu toe althans wat betreft de directe militaire confrontatie in Gaza [vertaal: Israelische militaire aanvallen[ stand lijkt te houden. Maar dit is niet aan Israel, maar aan de zelfbeheersing van Hamas [47] te danken Israel namelijk schond reeds de volgende dag de wapenstilstand door een Palestijn neer te schieten, die de bufferzone rondom de Gaza strook bij de stad Khan Younis naderde 8 Palestijnse tieners raakten gewond [48].
PALESTIJNSE RAKETAANVALLEN OP ISRAELISCHE STEDEN
’’Parties to a conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants in order to spare civilian population and property. Neither the civilian population as such nor civilian persons shall be the object of attack. Attacks shall be directed solely against military objectives.’’
Dit artikel is gestart met het onrecht van de israelische bezetting van de Palestijnse gebieden, die de bron is van het hedendaagse Midden Oostenconflict. De oplossing is dan ook gelegen in de het ongedaan maken van die bezetting door Israel Israel, de bezettende macht, is verantwoordelijk voor de onderdrukking, vernederingen en ongestrafte oorlogsmisdaden waaronder het Palestijnse volk al decennialang lijdt.
Dat wil echter niet zeggen, dat er geen onrecht/ mensenrechtenschendingen aan Palestijnse kant plaatsvinden. Dezelfde bescherming, die Palestijnse burgers dienen te krijgen tegen Israelische militaire aanvallen, geldt ook voor Israelische burgers tegen Palestijnse [raket] aanvallen op Israelische burgerdoelen.
Hoe begrijpelijk misschien ook, door de assymetrie van het conflict, de overweldigende militaire macht van bezettingsstaat Israël en de misdadige VS/EU steun aan deze bezettingsstaat, ook de Palestijnse strijd dient uitsluitend gericht te worden tegen het leger van de bezettende macht. Aanvallen op Israelische steden en burgers zijn niet acceptabel. Want ieder mensenleven telt, Israelisch of Palestijns [49].
EPILOOG
Naar aanleiding van de afschuwelijke en toch indrukwekkende foto van twee dode Palestijnse kinderen en hun vader heb ik laten zien, dat deze Israelische luchtaanval, die hen gedood heeft, niet op zichzelf staat, maar deel uitmaakt van de reeks vuile oorlogen, die Israel heeft gevoerd tegen het Palestijnse volk, te beginnen bij de Nakba oorlog van 1948, toen meer dan 750 000 Palestijnse burgers uit hun eigen land en van huis en haard werden verdreven [50]. Die vuile oorlogen minus de Nakba oorlog zijn weer het regelrechte gevolg van de 46 jaar durende Israelische bezetting en onderdrukking van het Palestijnse volk.
Er wordt vaak gesproken over ’’vrede in het Midden Oosten’’’, maar er is maar een sleutel daartoe en die sleutel ligt bij Israel, de bezettende macht.
Israel dient, comform de gerechtigheid en het Internationaal recht, zich terug te trekken uit alle in de juni oorlog [1967] veroverde gebieden, dus naast de Palestijnse OOK de Syrische Golan Hoogte. Het hoort ALLE in bezet gebied gebouwde nederzettingen te ontmantelen, de illegale Muur af te breken, het recht op terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen [50] te erkennen en alle verantwoordelijken voor de gepleegde oorlogsmisdaden te berechten.
Iemand vroeg mij een keer, waarom ik zo vaak zeg ’’Israel moet’’. Wel, heel simpel, omdat dat ook zo is. Met als onzalige erfenis het zionisme heeft Israel vanaf 1948 de Schurkenrol in het Midden Oosten gespeeld. met steun van de VS en ook de EU, die wel Israel veroordeelt maar niet eens bereid is, zelfs maar culturele sancties tegen deze bezettingsstaat in te stellen. De VS en de EU zijn dus meer dan medeplichtig aan alle door israel gepleegde oorlogsmisdaden.
Zolang Israel volhardt en zijn bezettingsrol blijft spelen en de Westelijke Jordaanoever volbouwt met nederzettingen, zal het van Kwaad tot Erger worden en de eens gehoopte Palestijnse Staat de vorm van aan Israel onderhorige Bantoestans krijgen en de Palestijnen tot slaven maken.
Dan rest het Palestijnse volk niets anders, dan de wapens op te nemen tegen het Israelische leger in een daadwerkelijke bevrijdingsstrijd. Om te zorgen voor een Palestijnse Lente zonder onderdrukker
Want het is zoals Malcolm X gezegd heeft: ’’‘We declare our right on this earth….to be a human being, to be respected as a human being, to be given the rights of a human being in this society, on this earth, in this day, which we intend to bring into existence by any means necessary
[10] Het Turkse Rijk was bondgenoot van Keizerrijk Duitsland en de Oostenrijks-Hongaarse monarchie geweest tegen de Geallieerde overwinnaars Groot Brittannie en Frankrijk Italie [later kwamen de VS in de strijd].
[11] LET OP: De in onderstaande link als ’’Joden’’ gekwalificeerde termen zijn tendentieus. Bezwaar gold niet het feit dat ’’de Joden’’ [van wie een kleine gemmenschap reeds voor het zionisme in Palestina in vrede leefden met de Arabieren] kwamen, maar het zionistische streven, in het land van de Arabische Palestijnen een Staat te stichten.
[12] The Deir Yassin Massacre of Palestinians by Jewish soldiers
“For the entire day of April 9, 1948, Irgun and LEHI soldiers carried out the slaughter in a cold and premeditated fashion…The attackers ‘lined men, women and children up against the walls and shot them,’…The ruthlessness of the attack on Deir Yassin shocked Jewish and world opinion alike, drove fear and panic into the Arab population, and led to the flight of unarmed civilians from their homes all over the country.” Israeli author, Simha Flapan, “The Birth of Israel.”’’
[14] Ondanks de Israelische militaire terugtrekking uit Gaza in 2005 is Israel volgens de 4e Conventie van Geneve nog steeds een bezettende macht, omdat het het luchtruim en de grenzen controleert.
Zie VRAAG EN ANTWOORD/ISRAELS TERUGTREKKINGSPLAN UIT DE GAZASTROOK 12. Is Israël nog steeds een bezettende macht na de terugtrekking uit de Gazastrook en is het nog gebonden aan de Vierde Conventie van Genève? http://www.politics.be/ duiding/596/#12
[15] BTSELEM Land Expropriation and Settlements in the International Law Published: 1 Jan 2013 The establishment of settlements in the West Bank violates international humanitarian law which establishes principles that apply during war and occupation. Moreover, the settlements lead to the infringement of international human rights law.
The Fourth Geneva Convention prohibits an occupying power from transferring citizens from its own territory to the occupied territory (Article 49). The Hague Regulations prohibit an occupying power from undertaking permanent changes in the occupied area unless these are due to military needs in the narrow sense of the term, or unless they are undertaken for the benefit of the local population.’’ http://www.btselem.org/ settlements/international_law
[18] CONTINUERING NEDERZETTINGENBOUW ’’Meanwhile, Israel’s provision of preferential services and planning – such as the approval of thousands of new settlement housing units and the retroactive “authorization” of settlement outposts – encouraged and facilitated civilian settlement in occupied territory in violation of the Geneva Conventions.’’
[26] ’’Thousands of Palestinians have difficulty going to their fields and marketing their produce in other areas of the West Bank. The areas west of the Barrier are one of the most fertile areas in the West Bank, and the agriculture there generates, according to the World Bank, 8 percent of Palestinian agricultural production. The harm to the farming sector prevents Palestinian farmers from gaining additional income and prevents an increase in the number of Palestinians working in agriculture, which is a major sector of the Palestinian economy.’’
[27] PALESTINA-ISRAEL INFO VOOR JONGEREN BEZETTING DE MUUR ’’Op dit kaartje is goed te zien, hoe de Palestijnse stad Qalqilya vrijwel geheel is omsloten door het Israelische Veiligheidshek (de apartheidsmuur). Alleen via twee controleposten in oostelijke richting kunnen de bewoners hun stad (en de directe omgeving) verlaten’’ http://www.palestina-israel. info/demuur.html
[28] VERBOD OP COLLECTIEVE STRAF ’’Art. 33. No protected person may be punished for an offence he or she has not personally committed. Collective penalties and likewise all measures of intimidation or of terrorism are prohibited. Pillage is prohibited. Reprisals against protected persons and their property are prohibited.’’
[31] ’’. Starvation of civilians as a method of warfare is prohibited. ’’ ARTIKEL 54, PROTOCOL ADDITIONAL TO THE GENEVA CONVENTIONS OF AUGUST 1949, AND RELATING TO THE PROTECTION OF VICTIMS OF INTERNATIONAL ARMED CONFLICTS (PROTOCOL l) http://www.unhcr.org/refworld/ docid/3ae6b36b4.html
’’Israel should end its punitive closure of Gaza, which Israeli leaders have said was partly to pressure Hamas to release captured Israeli soldier Gilad Shalit, but which extends far beyond denying military shipments to Hamas.’’
Reacties uitgeschakeld voor Artikel Astrid Essed in Civis Mundi/”Zweedse fotograaf wint World Press Photo 2012/Misdaden Israelische Politiek in beeld gebracht”
Kan iemand mij uitleggen wat de grondslag is van het bestaan van een Israëlische staat? Ik probeer zoveel mogelijk te onderzoeken wat hier nu aan de hand is maar ik kan niet echt een rechtmatige grondslag vinden hiervoor.
Oei! Wat een probleem! Ik neem aan dat U thuis ook een ingelijste kopie van de ‘rechtmatige grondslag’ van alle andere ongeveer tweehonderd landen van de wereld boven het dressoir heeft hangen. Maar waar -potverdorie- is nou die van Israël? Nou als U ‘em niet kan vinden, dan zal er wel iets niet in de haak zijn, nietwaar? Een illegaal land! Nee maar! Bel de politie!
De Israëlische staat is uitgeroepen in Tel Aviv op 14 mei 1948 nadat de Verenigde Naties in november 1947 het verdelingsplan, waarbij werd voorgesteld hoe het Britse mandaatgebied ‘Palestina’ zou kunnen worden verdeeld in een Joods en een Arabisch territorium, middels een stemming hadden goedgekeurd. De Britten hadden bekend gemaakt het mandaat terug te geven aan de Verenigde Naties en in mei 1948 te vertrekken. Het Joods Agentschap, dat de Joodse gemeenschap in het Engelse mandaatgebied Palestina vertegenwoordigde had het plan aangenomen maar de Arabische gemeenschap had het afgewezen. Aan de bevolking werd niets gevraagd, aan beide zijden niet. Ondertussen woedde er een halve burgeroorlog waar de Britten steeds meer klem kwamen te zitten tussen de twee partijen. Onmiddellijk op het Britse vertrek volgde het feitelijke uitroepen van de staat Israël door het hoofd van het Joods Agentschap, David Ben Gurion. De staat Israël werd daardoor de legale opvolger van het mandaatgebied Palestina. Er was tenslotte geen Arabische staat om die status mee te delen of te onderhandelen over een verdeling. In plaats daarvan ging de tegenpartij (in de vorm van vijf buurlanden, inclusief Irak) de volgende dag tot de aanval over. Zo begon de Israëlische Onafhankelijkheidsoorlog.
Na de formele stichting erkende het ene na het andere land de nieuwe Joodse staat en een jaar later werd Israël toegelaten tot de Verenigde Naties. Omdat de Arabieren tegen een Joodse staat waren, en noch het bestuur van het gebied wilde delen, noch het gebied zelf wilde vérdelen in verschillende territoria, kwam er geen Arabische staat. Ze blokkeerden hun eigen staat omdat ze het héle gebied voor zichzelf wilden. En dat is nog steeds zo. Ze zijn niet alleen tegen een Joodse staat, ze zijn tegen elke Joodse aanwezigheid in het gebied. Elke Jood is er één teveel. Waar kennen we dat van?
NB: er bestaat geen officiële internationale legale orde voor de ‘wettigheid’ van staten, wel een onofficiële. Daarin staan vuistregels voor soevereiniteit die een soort lakmoesproef zijn voor ‘statendom’: Er moet een gevestigde gemeenschap bestaan die binnen een bepaald afgegrensd territorium leeft en die streeft naar soevereiniteit. Er moet een vorm van georganiseerd gezag bestaan -maar dat kan dus ook een dictator zijn- en dat gezag moet internationale betrekkingen kunnen onderhouden. Een constitutie of een ander soort wettelijk document is niet vereist. Vlaggen, volksliederen en heilige boeken zijn er ook slechts voor de folklore maar mensen hechten er vaak veel waarde aan.
Wat wel belangrijk is, is in hoeverre een staat door de internationale gemeenschap van andere staten wordt erkend en daar gebruiken ze die vuistregels voor. Voor Israël is dat vrijwel alle staten ter wereld minus een handvol Islamitische staten, waaronder staten die het land in 1948 en daarna aanvielen, zoals Libanon, Syrië en Saudie-Arabië. Er zijn zat landen die door heel weinig landen worden erkend zoals Noord-Cyprus en Zuid-Ossetië. Ook Taiwan wordt maar door enkele landen erkend. Die landen voldoen best aan de criteria maar er liggen politieke obstakels in de weg die erkenning in weg staan.
Een Joodse Staat, gesticht in Palestina, over de ruggen van
de autochtone bevolking heen
DAT is het huidige Israel!
”HET IS ALSOF ER NA 2000 JAAR BATAV IEREN NAAR NEDERLAND
KOMEN EN EISEN, DAT NEDERLAND WORDT OPGEDEELD EN DAT
ER EEN BATAAFSE STAAT WORDT GESTICHT OP NEDERLANDS
GRONDGEBIED!
Het IS in zekere zin [helaas toegelaten tot de VN] een Illegaal Land.
Waarom?
Omdat de originele autochtone bevolking, de Palestijnen, zijn verdreven,
gekoloniseerd, hun land afgepakt!
In het Begin [begin twintigste Eeuw] was het huidige Israel, Palestina genaamd.
De originele naam door de Eeuwen heen.
Palestina was een kolonie/bezit van het Ottomaanse Rijk.
Door de opkomst van de zionistishe Beweging [de beweging, die ijverde
voor de vestiging van Joden in Palestina, uitmondend in een Joodse Staat
in Palestina, een beweging, opgericht door de Joodse journalist Theodor Herzl en voortkomende uit de EUROPESE Jodenvervolgingen], werd Palestina,
ergo de oorspronkelijke bewoners, de Palestijnen, een speelbal in
de internationale politiek.
Want de zionistische Beweging groeide en op instigatie van Baron Rotchild, voorzitter van de zionistische beweging in Engeland, kwam de Balfour Declaration tot stand, een belofte van de Britse regering, zich in te zetten
En om een lang Verhaal kort te maken, na de WO II werd via VN AV Resolutie 181 uiteindelijk Palestina verdeeld in een Joods en Arabisch-Palestijns deel
AFP
Getty Images
ANP
Bij de luchtaanvallen van maandagnacht zijn zeker 330 Palestijnen gedood, aldus het door Hamas gecontroleerde ministerie van Volksgezondheid in Gaza.Bashar Taleb/AFP
DE VERWOESTING VAN GAZA
Reuters