|
Geachte Redactie
Bij dezen wil ik graag uw aandacht vragen voor het volgende:
bouwplan” vermeldt u, dat Israel, bij monde van premier Netanyahu
de Amerikaanse en Europese kritiek op ”het besluit om 3000 huizen
te bouwen in Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever” [uw bewoordingen]
verwerpt
Na vermeld te hebben, dat zowel Groot Brittannie als Frankrijk hierover
de Israelische ambassadeur op het matje hebben geroepen, eindigt u uw
berichtgeving met de door VN Secretaris Generaal Ban ki Moon gemaakte
opmerking, dat de bouw, als die doorgaat, een nekslag is voor het
vredesproces
Zie uw complete berichtgeving onder P/S
Zoals u zult weten, ben ik voor u geen onbekende betreffende mijn
kritiek op uw berichtgeving over het Midden Oostenconflict en heb ik in
de afgelopen tien jaar enkele punten blootgelegd, waarin u niet of onvoldoende
Een van de pijnpunten was hierbij de nederzettingen, zoals trouwens nog
recentelijk is gebleken in uw berichtgeving dd 7 november ” Timmermans ”HUIZENBOUW”/BEZETTE GEBIEDEN
Mijn kritiek op uw berichtgeving betreft zowel het incomplete als tendentieuze
karakter
BEZETTING
Ten eerste
U vermeldt in uw berichtgeving weliswaar Oost-Jeruzalem als de Westelijke Jordaanoever,
maar niet, dat hier sprake is van een nu reeds 45 jaar durende bezetting, hetgeenin 2005
Het is dan ook van belang, dat u Gaza ook aanduidt als bezet gebied
Door het niet noemen van de bezette status van in dit geval Oost-Jerzualem en
de Westelijke Jordaanoever wordt voor de lezer dit bericht [inhoudende de
VS/Europese kritiek] des te onduidelijker
Aangezien u echter in uw meeste berichtgeving wel de bezette status noemt,
beschouw ik dit niet als uw ernstigste falen, maar wel als een mankement
in deze berichtgeving, die niet dient voor te komen
UW TENDENTIEUZE BERICHTGEVING
NEDERZETTINGEN
Erger vind ik, dat u weer de fout ingaat in uw
berichtgeving over de nederzettingen
Recentelijk in uw
berichtgeving ”Timmermans veroordeelt bouwplan”, waarin u deed
Ook nu is dit weer het geval
Ik citeer u
”Israël verwerpt de Amerikaanse en Europese kritiek op het besluit om 3000 huizen te bouwen in Oost-Jeruzalem en op de Westelijke Jordaanoever. Premier Netanyahu zegt dat de bouw doorgaat. In een verklaring staat dat Israël blijft opkomen voor zijn belangen, zelfs bij internationale druk.
Groot-Brittannië en Frankrijk riepen gisteren de Israëlische ambassadeur in hun land op het matje om duidelijk te maken dat ze het niet eens zijn met de bouw van nieuwe nederzettingen.”
HUIZEN
In de eerste plaats is uw berichtgeving over ”huizen” onduidelijk en misleidend
Weliswaar vermeldt u een zin later, dat het over de uitbreiding van nederzettingen gaat, maar
de terminologie ”huizen” en ”bouwplan” [zoals uw titel luidt] kan misleidend zijn, omdat
lezers dan de indruk krijgen, dat het hier om legitieme bouwplannen gaat, wat niet het geval is
En gezien de structurele wijze waarmee u, ondanks gedegen kritiek hierop, toch weigert
de aard van die nederzettingen uit de doeken te doen, zoals bij uw Belgische collegae wel het geval is is, kan met recht gesproken worden van tendentieuze berichtgeving uwerzijds
In een recentelijk schrijven aan mij naar aanleiding van mijn
eerdere kritiek beweerde u ”neutraal” te zijn
in uw berichtgeving, waarop u van mij een repliek ontvangen hebt
Uw eigen schrijven kunt u geheel onderin aantreffen
Weer is aangetoond, dat u verre van neutraal bent, maar impliciet of expliciet pro
Israel bericht
ILLEGALITEIT NEDERZETTINGEN
Zoals eigenlijk altijd in uw berichtgeving maakt u geen vermelding van het feit,
dat de in Palestijns bezet gebied gebouwde Israelische nederzettingen volgens artikel
49, 4e Conventie van Geneve en het Haags Verdag van 1907, in strijd zijn met
het Internationaal Recht
Deze illegaliteit van de nederzettingen wordt nog bevestigd in twee VN Veiligheidsraads
resoluties, 446 en 452 [1979], die Israel reeds toen opriepen, de oprichting van
nederzettingen te staken
TENSLOTTE
Het is uw taak als nieuwmedium, dergelijke internationaalrechtelijk erkende
feiten over de nederzettingen te vermelden, zoals, reeds gezegd, uw Belgische collegae
wel doen
Ik verwacht dan ook van u, dat u bij toekomstige berichtgeving niet weer in
de fout gaat en wel het illegale karakter van de nederzettingen zult belichten
In ieder geval blijf ik uw Midden Oosten en andere berichtgeving kritisch volgen
Vriendelijke groeten en van harte beterschap toegewenst bij toekomstige berichtgeving
Astrid Essed
|
