Categorie archief: Divers

Astrid Essed about Iran, Venezuela and Donald Trump/Attack?/Will he or won’t he?

Foto Foto: Belga
ASTRID ESSED ABOUT IRAN, VENEZUELA AND DONALD TRUMP/ATTACK?/
WILL HE OR WON’T HE?
[Written from a discussion with a friend]
Because of the shocking and enormous quickness of events, no
footnotes here,
Maybe later.
Or perhaps in another comment or piece.
READERS
THIS IS MY ANALYSIS
Of course I could be wrong.
LET’S BEGIN!
This is-for what’s worth-my short analysis about the US/Iran situation.
We don’t have to talk about the human rights issue-
I am convinced of the fact, that the Iranian leaders have violated
human rights on a large scale, but the USA are the last in the World
to condemn others because of a human rights situation, since the USA is
one of the biggest human rights violators, domestic and abroad.
And people who live in glass houses [as States] shouldn’t throw stones!
The USA have committed more human rights violations and atrocities
then the Iranian leaders ever did!
THAT’S ONE
Further I will always be grateful to the Iranian leaders for their unwavering
support to Palestine, which can’t be said from many Arab leaders!
ATTACK ON IRAN
But I sincerely doubt if the USA will really launch a military operation
on Iran.
LOOK!
Trump is a Bully.
And like most Bullies: A Coward.
The more submissive one acts, the more you want to please him,
the more insolent he becomes.
That’s why the pathetic and submissive EU tactics regarding Greenland
will not work.
Trump and his Club only respect those who Bully the Bully.
Iran and Venezuela are countries of that calibre.
But there is more:
Trump doesn’t want a full scale military confrontation with Iran,
because Iran is militant and determined to fight, when necessary
and the army and militia’s are loyal to the present leaders.
AND MAKE NO MISTAKE:
Iran has nuclear weapons and that nuclear arsenal is NOT
broken, even after the US and Israeli military attacks.
Iran has clever guys and the know how to repair what’s destroyed.
And the recent large scale protests diminish because of the hard oppression.
VENEZUELA
In Venezuela Trump didn’t choose large scale military confrontation either.
Okay:
He launched a limited military operation and kidnapped the sitting president Maduro and his wife, but the Venezuelan ARMY is still intact and loyal
to the present  Venezuelan leaders.
HERE THE SAME THING:
Trump doesn’t care at all about human rights, fair elections, etc
ALL HE CARES ABOUT IS OIL AND RARE EARTH METALS.
AND STRATEGIC LOCATION FOR US ”NATIONAL SECURITY”
That’s why he wants Greenland so badly.
It will be the same with Iran.
Probably Trump will have control over the Iranian oil and also he shall
want to neutralize Iran as a [justified] enemy of Zionist Entity Israel.
The last won’t work, but perhaps the first will by favorable oil deals.
CONCLUSION:
TRUMP WANTS NO LARGE SCALE MILITARY CONFRONTATION,
NOT WITH VENEZUELA AND NOT WITH IRAN, BECAUSE IN
BOTH COUNTRIES THE ARMY IS LOYAL TO THE LEADERS
BECAUSE
THOSE ARE NO COUNTRIES, THAT GO WITHOUT A FIGHT
BECAUSE
OIL IS TRUMP’S MAIN CONCERN, NOT NECESSARILY A REGIME
CHANGE.
AND LAST BUT NOT LEAST
[Excuse my vulgarity]
TRUMP DOESN’T GIVE A FUCK ABOUT HUMAN RIGHTS!
HE ONLY CARES ABOUT TRUMP RIGHTS.
That was the News..
For now.
We can’t wait to see what happens!
WHO’S NEXT?
GREENLAND?
LIMITED MILITARY ATTACK ON IRAN [Because he can
still launch a limited military attack]
ASTRID ESSED

Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed about Iran, Venezuela and Donald Trump/Attack?/Will he or won’t he?

Opgeslagen onder Divers

Astrid Essed over Iran, Venezuela en Donald Trump/Attack?/Doet ie het of doet ie het niet?

Foto Foto: Belga
ASTRID ESSED OVER IRAN, VENEZUELA EN DONALD TRUMP/ATTACK/DOET
IE HET OF DOET IE HET NIET?
[Geschreven naar aanleiding van een discussie met een vriend]
Vanwege de razende en duizelingwekkende snelheid
der Actualiteiten dit even zonder voetnoten
Misschien komen die nog
Wellicht ook een ander stuk of commentaar
LEZERS,
DIT IS MIJN ANALYSE
HET KAN NATUURLIJK ZIJN, DAT IK HET MIS HEB
Dit is-voor wat het waard is- mijn korte analyse over de VS-Iran
Over de mensenrechtenkwestie hoeven we het niet te hebben
Ik blijf ervan overtuigd, dat de Iraanse leiders zeker de mensenrechten
schenden en wel grootschalig, maar de VS zijn wel de laatsten, die anderen
daarover de maat moeten nemen, aangezien HUN grootschalige mensen
rechtenschendingen, in eigen land en in de wereld, MEGA groot zijn, meer
dan de Iraanse leiders ooit hebben aangericht
DAT IS EEN
Verder zal ik altijd de Iraanse leiders blijven waarderen vanwege hun
onafgebroken steun aan Palestina, wat ik van veel Arabische leiders
echt niet kan zeggen
AANVAL OP IRAN
Maar ik betwijfel ten zeerste, of de VS werkelijk Iran zal aanvallen
Kijk, Trump is een Bully
En zoals de meeste Bullies: laf
Hoe onderdaniger je doet, hoe meer je hem tegemoet wil
komen, hoe brutaler hij wordt
Daarom gaat ook de halfslachtige tactiek van de EU inzake Groenland
niet werken
Trump en co hebben alleen respect voor those, who bully the Bully
En dat zijn Hamas, Iran en Venezuela.
Maar er is meer:
Trump wil geen rechtstreekse confrontatie met Iran, omdat Iran
absoluut vechtensbereid is en het leger en milities
loyaal zijn aan de leiders.
EN Iran heeft nucleaire wapens en dat nucleaire arsenaal is
NIET gebroken, ook niet na de zionistische en VS aanvallen
Iran heeft knappe koppen en de know how om zaken snel
te kunnen herstellen
Ook nemen in Iran de protesten af, nadat ze keihard zijn neergeslagen
VENEZUELA
Ook in Venezuela heeft Trump niet voor de directe militaire confrontatie gekozen
Weliswaar heeft hij in een beperkte militaire operatie de president en
zijn vrouw ontvoerd, maar het LEGER is nog intact en dat leger is
nog loyaal aan de Venezolaanse leiders.
Bovendien is het Venezolaanse regime ook nog steeds intact
Trouwens:
Ook hier:
Trump geeft niets om mensenrechten, eerlijke verkiezingen etc
HIJ ZIT ACHTER DE OLIE EN ZELDZAME GRONDSTOFFEN AAN
Daarom wil hij Groenland ook zo graag
Ook met Iran zal het wel hetzelfde zijn.
Trump zit waarschijnlijk achter de Iraanse olie aan
en wil Iran neutraliseren als [terechte] vijand van de zionisten
Dat laatste zal hem niet lukken, dat eerste zal hij misschien
voor elkaar proberen te krijgen door gunstige oliedeals.
CONCLUSIE:
TRUMP ZOEKT NOCH MET IRAN, NOCH MET VENEZUELA EEN
GROOTSCHALIGE MILITAIRE CONFRONTATIE, OMDAT
HET LEGER IN BEIDE LANDEN LOYAAL IS AAN DE REGERING
OMDAT
HET GEEN LANDEN ZIJN, DIE ZICH ZOMAAR LATEN VERPLETTEREN
ONDER DE VS LAARS
OMDAT
TRUMP IN WEZEN ACHTER DE OLIE AAN ZIT, NIET PERSE EEN
REGIME CHANGE WIL
EN TENSLOTTE [Excuses voor de grofheid]
TRUMP GEEFT GEEN MOER OM MENSENRECHTEN
ALLEEN OM TRUMP RECHTEN
Dit was het weer
For Now
We wachten in spanning af
WHO’S NEXT?
GREENLAND
LIMITED MILITARY ATTACK ON IRAN? [Want een
BEPERKTE militaire aanval kan hij natuurlijk WEL opzetten
ASTRID ESSED

Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed over Iran, Venezuela en Donald Trump/Attack?/Doet ie het of doet ie het niet?

Opgeslagen onder Divers

[Artikel Peter Storm]/Ceasefire of geen ceasefire, genocide gaat door

CEASEFIRE OF GEEN CEASEFIRE, GENOCIDE GAAT DOOR
WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 17 januari 2026 door egel

zaterdag 17 januari 2026

Het gaat over Groenland. Het gaat over Iran. Het gaat over ICE in Minnesota. Het gaat over Venezuela. Al die zaken doen er toe. Al die dingen zijn aandacht waard. Over al die dingen is een boel te zeggen. Maar intussen: Gaza! Palestina! De genocide die Israël op Palestijnen pleegt. Een genocide die vanwege genoemde en andere actualiteiten goeddeels uit de aandacht verdwijnt. Een genocide die intussen echter gestaag doorgaat. Een genocide die niet uit onze aandacht dient te verdwijnen.

Wapenstilstand, zei daar iemand? Ceasefire? Ha. Ha. Ha. Voor zover dat enig effect heeft, bestaat dat effect uit twee delen. Enerzijds is het directe moordtempo omlaag gegaan. Niet langer dagelijk 30, 50, soms 100 Palestijnen binnen 24 uur omgebracht met bommen en beschietingen, maar vijf, of drie, of een enkele keer geen… en dan de volgende dag weer tien. Of toch opeens weer een keer honderd, en dan weer een dag geen een. Tragere genocide dus. Maar ook trage genocide is nog steeds genocide – en de tempovertraging ervan is klaarblijkelijk alweer gestopt ook. Anderzijds is alleen al de pretentie dat er een ceasefire functioneert, erg behulpzaam om de illusie te helpen verspreiden dat de slachtpartij voorbij is. Eman Abu Zayed maakt het duidelijk, in een artikel met de treffende titel: ‘Het staakt-het-vuren deed waar het voor was bedoeld – Gaza onzichtbaar maken’.(1)

Maar de slachtpartij gaat in dat tragere tempo dus zonder ophouden verder. Hoe dat toegaat? Een dramatisch voorbeeld, binnen een handvol weken na het begin van die zogenaamde wapenstilstand. Op 28 oktober vuurde een onbekende een schot af op een Israëlische soldaat. Israël riep: Hamas! Het vervolg? ‘De hervatting van de Israëlische bombardementscampagne doodde 100 mensen, waarvan 46 kinderen waren en 20 vrouwen, aldus het ministerie van Gezondheid in Gaza’.(2) Vervolgens kondigde Israël doodleuk weer aan dat de wapenstilstand werd voortgezet. De weken en maanden erna bracht Israël met haar vrijwel dagelijkse aanvallen honderden Palestijnen om het leven.

Op 14 januari 2026 kwam Al Jazeera met bijgewerkt cijfermateriaal. ‘Israël schond de wapenstilstandsovereenkomst van 10 oktober tot en met 9 januari minstens 1193 keer, zo bericht het Regerings Media Kantoor in Gaza’.(3) Israël had met haar aanvallen hadden vanaf het ingaan van de wapenstilstand 449 Palestijnen in Gaza om het leven gebracht. Vermoord.

Dat zijn dus de rechtstreekse, gewapende moordpartijen. Intussen is er ook nog de blokkade van hulpgoederen die maar door gaat. De wederopbouw die wordt gesaboteerd. Dat maakt onaangename weersomstandigheden al heel snel tot indirect moordwapen in Israëlische handen. En dan krijg je dit: ‘Het Gaza Ministerie van gezondheid deelde de dood mee van de 2 weken oude Mohammed Khalil Abu al-Khair, die maandag overleed nadat zijn lichaamstemperatuur omlaag dook vanwege blootstelling terwijl kou, zware regen en hevige winden de strook bleven beuken.’ Tenten ter bescherming? Nee hoor. Blokkade.(4) Ceasefire of geen ceasefire, kreperen gaat door.

Op 31 december 2025 maakte het ministerie van gezondheid bekend dat er vanwege door een recente storm veroorzaakte instortingen 19 mensen in Gaza waren omgekomen, drie alleen al binnen 48 uur.(5) Vanwege zulke stormschade komen geen 19 mensen om het leven als er adequate faciliteiten en hulpverlening beschikbaar zijn. Maar die zijn er dus niet, vanwege de Israëlische blokkade. Zo werkt de genocide.

EN er zijn er niet alleen kogels, bommen, raketten en blootstelling aan akelig weer. Er is ook afval. En dat hoopt zich op, met de ziekmakende gevolgen die zoiets kan helpen. Afvalcontainers? Adequate opslag van dat afval? Hoe? Waarmee? ‘De grote meerderheid van voertuigen om afval te verzamelen en te verplaatsen, toch al schaars voor de oorlog, zijn ook vernietigd, met 261 voor de oorlog tot nog slechts 48 nu, aldus UNDP. Het aantal afvalcontainers ging van 7300 tot 900 terwijl het aantal stortplaatsmachines van 18 naar nul ging.’ Zo hopen enorme hoeveelheden toxische troep zich op. (6) En ook dat kan niet worden aangepakt, want blokkade. Ook zo werkt de genocide.

Overleven is nauwelijks mogelijk op deze manier, en die omstandigheden creëert Israël moedwillig. Dan sterven de nog levenden, griezelig vaak al voordat hun leven goed en wel op gang kon komen. ‘Gaza gezondheidsfunctionaris zegt miskramen aangezwollen met 40 procent’. En het aantal geboorten is enorm gedaald: eerst 26.000, nu nog maar 17.000.(7)

Zo gaat dat dus, tijdens die schaamlap en façade die ‘ceasefire’ heet: een genocide tegen Palestijnen die maar doorgaat. Over de etnische zuivering die Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever met militaire steun aan het doorvoeren zijn, heb ik het dan nog niet eens gehad. Er is echt reden te over om de aandacht voor Gaza niet te laten verslappen. Er is echt reden te over om aan protest en verzet tegen die genocide mee te blijven doen, hoe en wanneer we daar maar kans toe zien.

Noten:

(1) Eman Abu Zayed, ‘The ceasefire did what it was meant to do – make Gaze invisible’, Al Jazeera, 2 januari 2026, https://www.aljazeera.com/opinions/2026/1/2/the-ceasefire-did-what-it-was-meant-to-do-make-gaza-invisible

(2) Tareq S. Hajjaj, ‘Israel’s repeated cerasefure violations are pary of its strategy to keep waging war on Gaza’, Mondoweiss, 29 oktober 2025, https://mondoweiss.net/2025/10/israels-repeated-ceasefire-violations-are-part-of-its-strategy-to-keep-waging-war-on-gaza/

(3) AJLabes, ‘How many times has Israel violated the Gaza ceasefire? Here are the numbers´, Al Jazeera, 11 november 2025/ bijgewerkt 14 januari 2026, https://www.aljazeera.com/news/2025/11/11/how-many-times-has-israel-violated-the-gaza-ceasefire-here-are-the-numbers

(4) Brett Wilkins, ‘Gaza Newborn Dies Of Hypothermia as Israel Continues to Block Livesaving Aid’, Common Dreams, 16 december 2025, https://www.commondreams.org/news/another-gaza-infant-freezes

(5) ‘Health ministry says storm-related collapses kill 19 in Gaza´, Middle East Eye, 31 december 2025, https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/health-ministry-says-storm-related-collapses-killed-19-gaza

(6) Abdel Qader Saddah & Sharif Abdel Kouddous, ‘Garbage Is Poisoning Gaza’, Drop Site, 16 december 2025, https://www.dropsitenews.com/p/garbage-poisoning-gaza-landfills-inaccessible-waste-disease

(7) ‘Gaza health official says miscarriages surge as births fall by 40 %’, Middle East Monitor, 29 december 2025, https://www.middleeastmonitor.com/20251229-gaza-health-official-says-miscarriages-surge-as-births-fall-by-40/

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Ceasefire of geen ceasefire, genocide gaat door

Opgeslagen onder Divers

PUBLICATIE IN DAGBLAD SURINAME/VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme

Foto Foto: Belga
PUBLICATIE IN DAGBLAD SURINAME/VS AANVAL OP VENEZUELA EN
ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME
VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO: POLITIEK BANDITISME
Geplaatst op 7 januari 2026
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongedocumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aan toe ging] en zijn Gaza Riviera plan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverrassing was echter de gewapende militaire aanval op
Venezuela, waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door
Amerikaanse militairen werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar
zij in een gevangenis in Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme.drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president
en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, is er sprake van  kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering
zijn kidnappers en bandieten!
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op]
of andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie
gaat, aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in
de Venezolaanse olieproductie.
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot
nu toe [behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatie dreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump
de volgende president van Verenigd Europa.
ASTRID ESSED
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor PUBLICATIE IN DAGBLAD SURINAME/VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme

Opgeslagen onder Divers

INGEZONDEN STUK/”VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”l

Foto Foto: Belga

INGEZONDEN STUK/VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME

LEZERS!
Zoals u waarschijnlijk weet heb ik recentelijk een commerntaar geschreven
op de VS aanval op Venezuela en de brutale ontvoering van zittende
president Maduro en zijn vrouw, die naar een gevangenis in New York
zijn overgebracht, die ook nog zeer slecht bekend staat
Zie informatie over die gevangenis
Zie mijn artikel over die VS Aanval
Ook heb ik naar aanleiding van al dit Weinig Fraais een Ingezonden Stuk geschreven, dat ik heb opgestuurd naar een aantal Nederlandse en Surinaamse
kranten
Zie hieronder mijn Ingezonden Stuk, getiteld
VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME”
READ AND ENJOY!
INGEZONDEN STUK
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er al een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongeducumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aantoe ging] en zijn Gaza Rivieraplan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverassing was echter de gewapende militaire aanval op Venezuela,
waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse militairen
werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar zij in een gevangenis in
Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme, drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A
Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, er sprake
is van kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering zijn
kidnappers en bandieten!
Volgens het Internationaal Recht zijn dergelijke Trump Cowboy acties
verboden, want het VN Handvest garandeert de soevereiniteit van
Staten en een aanval op een andere Staat is alleen toegestaan als reactie
op een eerdere aanval of als er een Mandaat is van de VN Veiligheidsraad.
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op] of
andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie gaat,
aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in de Venezolaanse
olieproductie.
Ook wil hij de facto dominantie in Venezuela door de verklaren, dat de VS nu
”Venezuela runnen”
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot nu toe
[behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het Licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatiedreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump de
volgende president van Verenigd Europa.
Astrid Essed
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor INGEZONDEN STUK/”VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”l

Opgeslagen onder Divers

Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Ware Tijd/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Foto Foto: Belga
MAIL INGEZONDEN STUK ASTRID ESSED AAN DE WARE TIJD/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”
VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme
Tue, Jan 6 at 2:29 PM
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er al een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongeducumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aantoe ging] en zijn Gaza Rivieraplan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverassing was echter de gewapende militaire aanval op Venezuela,
waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse militairen
werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar zij in een gevangenis in
Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme, drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A
Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, er sprake
is van kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering zijn
kidnappers en bandieten!
Volgens het Internationaal Recht zijn dergelijke Trump Cowboy acties
verboden, want het VN Handvest garandeert de soevereiniteit van
Staten en een aanval op een andere Staat is alleen toegestaan als reactie
op een eerdere aanval of als er een Mandaat is van de VN Veiligheidsraad.
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op] of
andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie gaat,
aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in de Venezolaanse
olieproductie.
Ook wil hij de facto dominantie in Venezuela door de verklaren, dat de VS nu
”Venezuela runnen”
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot nu toe
[behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het Licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatiedreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump de
volgende president van Verenigd Europa.
Astrid Essed
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Ware Tijd/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Opgeslagen onder Divers

Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Volkskrant/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Foto Foto: Belga

MAIL INGEZONDEN STUK ASTRID ESSED AAN VOLKSKRANT/VS AANVAL
OP VENEZUELA EN ONTVOERING PRESIDENT MADURO/POLITIEK BANDITISME
VS aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Sinds het aantreden van Donald Trump als president van de VS waren
er al een aantal onaangename verrassingen, zoals zijn annexatieplannen
van Canada en Groenland [dat laatste opnieuw als voornemen herhaald
door Trump en topadviseur Miller], massadeportaties van ongeducumenteerde
vluchtelingen [waar het vaak grof aantoe ging] en zijn Gaza Rivieraplan [inhoudende etnische zuiveringen van de bewoners van Gaza]
Nieuwjaarsverassing was echter de gewapende militaire aanval op Venezuela,
waarbij zittende president Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse militairen
werden ontvoerd, naar New York gebracht, waar zij in een gevangenis in
Brooklyn [die slecht bekend staat vanwege de ondermaatse detentieomstandigheden] werden ingesloten.
Aanklacht?
”Terrorisme, drugshandel en wapenbezit”
Nu is het voor de normaal-oplettende lezer al duidelijk, dat als Land A
Land B militair binnenvalt, zonder dat er sprake is van oorlog, de zittende president en zijn vrouw tegen hun wil meeneemt naar een Land A, er sprake
is van kidnapping.
Dat is ook hier het geval.
President Trump, de betreffende legereenheid en zijn regering zijn
kidnappers en bandieten!
Volgens het Internationaal Recht zijn dergelijke Trump Cowboy acties
verboden, want het VN Handvest garandeert de soevereiniteit van
Staten en een aanval op een andere Staat is alleen toegestaan als reactie
op een eerdere aanval of als er een Mandaat is van de VN Veiligheidsraad.
Het is dus een schending van Venezuela’s soevereiniteit!
Of er nu sprake is van eventuele betrokkenheid bij drugshandel van
Maduro, oneerlijke presidentsverkiezingen in 2024 [en daar lijkt het veel op] of
andere zaken, doet er niet toe.
Een gewapende militaire aanval op een land en ontvoering van de president
is niet toegestaan!
Ondertussen is duidelijk geworden, dat het Trump vooral om de olie gaat,
aangezien hij Amerikaanse oliebedrijven een rol wil geven in de Venezolaanse
olieproductie.
Ook wil hij de facto dominantie in Venezuela door de verklaren, dat de VS nu
”Venezuela runnen”
Steeds meer gaat Trump Zuid-Amerika als zijn achtertuin beschouwen!
De reactie van Europese leiders op deze Trump kidnap actie is tot nu toe
[behoudens uitzonderingen] mager geweest.
Dat is gevaarlijk, zeker tegen het Licht van nieuwe Trump avonturen, zoals
de annexatiedreiging van Groenland.
Het is dan ook zaak, zich nu te verweren, anders wordt Donald Trump de
volgende president van Verenigd Europa.
Astrid Essed
Amsterdam

Reacties uitgeschakeld voor Mail Ingezonden Stuk Astrid Essed aan de Volkskrant/”VS Aanval op Venezuela en ontvoering president Maduro/Politiek Banditisme”

Opgeslagen onder Divers

NOOT 1AA/BANDIETEN!

[1AA]

ABC NET.AU

Venezuelan President Nicolás Maduro held in New York prison described as ‘hell on earth’

In short:

Venezuelan leader Nicolás Maduro has been taken to a notorious New York jail.

The Metropolitan Detention Center (MDC) has held many high-profile and celebrity criminals.

What’s next?

Mr Maduro and his wife are expecting to have their first court hearing on Monday morning local time.

The facility where detained Venezuelan leader Nicolás Maduro has been taken is a notorious New York jail that has held a string of high-profile and celebrity criminals, from drug cartel leaders to hip-hop stars.

From the outside, the Metropolitan Detention Center (MDC) looks like a series of beige multi-storey office buildings.

For those on the inside, it’s been described as “hell on earth”.

Venezuela live updates: Read our blog for the latest on US action in Venezuela

Located next to a shopping mall in a Brooklyn waterfront industrial area within sight of the Statue of Liberty, it fulfils a function similar to a remand centre in Australia.

People accused of federal crimes are held there while they wait to face charges in court, though it also holds some convicted federal prisoners serving short sentences.

After being plucked from Venezuela’s capital Caracas by US special forces in the early hours of Saturday morning local time, Mr Maduro and his wife Cilia Flores were flown to the US.

They are facing charges including narco-terrorism and conspiracy to import cocaine into the United States.

Upon arriving stateside, a video released by the US government showed Mr Maduro at the US Drug Enforcement Agency’s New York offices flanked by agents.

Later on Saturday night local time, he was taken in a security convoy to the MDC in Brooklyn, where he was greeted outside by a crowd of celebrating Venezuelan expatriates.

Maduro to be held in ‘special housing unit’

Judi Garrett, former assistant director at the Federal Bureau of Prisons, told Fox News in the US she expected Mr Maduro to be held within a “special housing unit” at the MDC.

“I would expect [Mr Maduro] would be held in [a special housing unit] at the outset and then [be] moved into one of the ‘special’ units where other high-profile individuals have been held,” she said.

Sean “P Diddy” Combs was moved into the MDC’s Special Housing Unit while awaiting trial on sex trafficking charges in 2024.

At the time, Michael Cohen, President Donald Trump’s former fixer, told CNN that Combs would wake up staring at “cinder block painted white walls”.

“He’s waking up on a steel bed with a one-and-a-half-inch mattress, no pillow, in an 8-by-10-foot cell that I can assure you is disgusting,” he said.

Combs was later found guilty on two counts of a lesser charge.

Infamous inmates

Other past visitors of the MDC include RnB singer R Kelly, crypto mogul Sam Bankman-Fried, cartel leader Joaquín “El Chapo” Guzmán and longtime Jeffrey Epstein associate Ghislaine Maxwell.

Mr Maduro is not the first president of a country to be locked up there.

Juan Orlando Hernández, the former president of Honduras, was imprisoned at MDC Brooklyn while he was on trial for trafficking hundreds of tons of cocaine into the US.

Convicted and sentenced to 45 years in prison, Hernández was pardoned and freed by Mr Trump in December.

Current detainees include the co-founder of Mexico’s Sinaloa drug cartel, Ismael “El Mayo” Zambada Garcia, and Luigi Mangione, who is accused of killing the chief executive of UnitedHealthcare.

A litany of complaints

Built in the 1990s to combat overcrowding in New York’s jails, the MDC was designed to house 1,000 inmates. It presently houses about 1,300 to 1,600.

The facility is so troubled that some judges have refused to send people there.

Detainees and their lawyers have long complained about understaffing and rampant violence. Two prisoners were killed by other inmates in 2024, and jail workers have been charged with accepting bribes or providing contraband.

During the winter of 2019, a power outage plunged the facility and its inmates into cold darkness for a week.

A lawyer for an inmate who died in a prison fight at the MDC in 2024 told the New York Times his client was “another victim of MDC Brooklyn, an overcrowded, understaffed and neglected federal jail that is hell on earth”.

The MDC has drawn more scrutiny since 2021, when the Bureau of Prisons closed its other New York City jail — the Metropolitan Correctional Center — after Jeffrey Epstein’s suicide there highlighted its lax security, crumbling infrastructure and dangerous, squalid conditions.

The federal Bureau of Prisons says it has worked to improve conditions at the MDC.

The facility added correctional and medical staff, remedying more than 700 backlogged maintenance requests and answering judges’ concerns. Improvements were also made to electrical and plumbing lines, food service and heating and air conditioning systems.

In addition to the physical upgrades, federal authorities have tried to crack down on crime.

Last March, 23 inmates were charged with offences ranging from smuggling weapons in a Doritos bag to the stabbing of a man convicted in the killing of hip-hop legend Jam Master Jay.

“In short, MDC Brooklyn is safe for the inmates and staff,” the Bureau of Prisons said in September. The inmate population also decreased from 1,580 as of January 2024, which, it said, led to a “substantial decrease” in crime and contraband.

END

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 1AA/BANDIETEN!

Opgeslagen onder Divers

VS aanval op Venezuela en ontvoering zittende president Maduro/VS Banditisme aan het werk!/Eerste Impressie

Foto Foto: Belga
VS AANVAL OP VENEZUELA EN ONTVOERING ZITTENDE PRESIDENT
MADURO/VS BANDITISME AAN HET WERK!/EERSTE IMPRESSIE

ADD

Ik wilde nog vermelden, dat volgens berichtgeving the ”Brooklyn jail”, het
Metropolitan Detention Centre waar de afgezette president Nicolas Maduro en
zijn vrouw zijn ingesloten, wordt beschreven als ”Hell ion Earth”, vanwege de
slechte omstandigheden [1AA]
VOORAF:
Nadrukkelijk moet gezegd worden, dat het hier om een primaire reactie
van mij gaat, met de kennis, die ik op dit moment heb.
Een eerste impressie dus
De komende dagen zullen vast meer zaken naar boven komen en misschien
reageer ik daar dan nog op
Misschien ook niet
Blijf mijn website dus in de gaten houden
1
  1. All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.
ARTIKEL 2, LID 4, VN HANDVEST
 
[1A]
En IK maar denken, dat Amerika’s president Trump mij niet
meer kon verrassen na zijn eerdere strapatzen [1]
Dat had ik helemaal mis!
En het was SLIM, dat Actie Tijdstip van Trump!
Slim getimed op een moment, dat we nog net onder de
oliebollen vandaan kwamen, de champagne was bekomen
en het Vuurwerk was ingedaald!
AANVAL OP VENEZUELA
En ja hoor, toen ging het los!
In een gecombineerde aanval van de Amerikaanse luchtmacht, landmacht en marine werden Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse commando’s gevangengenomen in hun huis op de militaire basis Fort Tiuna in Caracas. [2]
Daarna werden ze naar een Amerikaans marineschip voor de kust
gebracht [schending van de territoriale wateren van Venezuela dus ook al!][,
waarna de ”reis” werd voortgezet naar New York, waar ze uiteiundelijk
werden ingesloten in het Metropolitan Detention
Centre [3]
Volgens Amerikaanse legerberichten zijn er bij de operatie
150 helikopters en vliegtuigen ingezet [4]
De ”Aanklacht” [Want je moet he operatie toch een schijn van
legitimiteit geven]?
”Drugsterrorisme” [5]
 
 
VUIG BANDITISME!
 
Ik weet niet hoe het u vergaat Lezers.
Maar als ik lees of hoor, dat Land A, zonder dat er
sprake is van agressie door Land B, Land B is binnengevallen
te land, ter zee en in de lucht, de zittende president en zijn
vrouw ”arresteert” [met welk recht?] hen zonder hun toestemming
meeneemt, overbrengt naar Land A en daar in de gevangenis opsluit,
dan kan er maar sprake zijn van Een Ding:
Kidnapping en Banditisme!
 
Trump, zijn legertop en administration [regering] zijn dus
niets meer en minder dan ontvoerders en Bandieten!
 
En terecht heeft de interim president Delcy Rodriguez 
de vrijlating van Maduro geeist en gesproken over
”kidnapping” [6]
Ook verklaarde zij [moedig tegen het licht van de hete adem
van president Trump!], dat de Venezolanen nooit meer
slaven zullen zijn, of de kolonie van welk Rijk ook! [7]
 
 
INTERNATIONAAL RECHT!
 
En niet alleen ik betoog, dat deze VS aanval Banditisme is
en illegaal!
Van Experts valt precies hetzelfde te horen en lezen!
Lees maar onder noot 8!
Er werd geen aanval op de VS gedaan, er lag geen Mandaat
van de VN Veiligheidsraad, het was een botte schending van
de soevereiniteit, zoals vastgelegd in het Handvest van de VN ! [9]
 
Je kunt niet maar een land binnenvallen, omdat de politieke
signatuur je niet aanstaat, verkapt als betrokkenheid bij drugshandel [10]
 
 
DRUGSBETROKKENHEID? VERKIEZINGSUIUTSLAG?
GESTOLEN OLIE?
 
De redenen, of moet ik zeggen rechtvaardigingen,
die de VS aanvoert voor haar militaire aanval en
kidnapping, zijn allemaal even onzinnig.
”Drugsbetrokkenheid” van Maduro en het ”stelen” van ”Amerikaanse” olie [11]
Ik was niet van plan, hierop in te gaan.
Toch maar in het kort:
Uit verschillende bronnen wordt duidelijk, dat het ”drugsgevaar”
vanuit Venezuela zwaar wordt overdreven [12]
Wat betreft het ”stelen” van VS olie:
DAAR komt dan de Aap uit de Mouw.
Want in werkelijkheid zit Trump achter de Venezolaanse 
olie aan, zoals volgens mij zal blijken.
Maar ook al was die drugsbetrokkenheid van Venezuela er 
WEL, ook al ”stal” Venezuela VS olie [totale onzin natuurlijk] en
ook al waren de Venezolaanse presidentsverkiezingen
oneerlijk, [waarschijnlijk waren ze inderdaad niet zuiver op
de graat] [13], dan nog is dat geen rechtvaardiging
voor Trump en zijn administration om Venezuela militair
aan te vallen, zoals reeds in bovenstaande uitgelegd.
 
 
RUNNING VENEZUELA/OIL/OIL/OIL
 
Maar….al gauw kwam de Aap uit de Mouw
Wat ik al eerder vermoedde, was waar
Trump zat achter de Venezolaanse olie aan!
 
Een Voorbode hiervan hadden we al gezien
De toenemende VS agressie door de aanvallen
op zogenaamde ”drugsbootjes”, zonder dat daarvan
een spoor van bewijs was [14]
Dat vormde onderdeel van intimidatie en steeds meer
opgevoerde druk.
Daarna de aanval op en beslagname van een Venezolaanse
olietanker [ha, hier komen we ergens] [15], gevolgd door NOG
zo’n aanval/inbeslagname [16]
 
En combineer dat nu eens, beste Lezers, met de Trump
Verklaring, dat ”wij” [De VS dus] voorlopig Venezuela
gaan runnen, dat de nieuwe interim president Rodriguez
met de VS wil meewerken [wat nergens uit blijkt, maar goed],
dat zij ”geen keus heeft” en dat ”wij” de grote VS oliemaatschappijen
naar Venezuela gaan brengen om weer de zaak op gang te
brengen” [17]
Lijkt mij vrij duidelijke taal…..
 
Weet u lezers, wat ik denk?
Dat die Wikipedia bron wel klopt, die schrijft,
dat oppositieleider en 2025 Nobelprijswinnaar voor de Vrede
Maria Machado bereid was een eventuele oliedeal met Trump
te sluiten, maar de Maduro regering niet, vandaar dat
Maduro in ieder geval het veld moest ruimen. [18]
Hoe het met het Leiderschap van Rodriguez zal gaan [19]
zullen we de komende Tijd wel zien.
Tot nu toe blijkt uit niets, dat zij een willig werktuig van 
de VS wenst te zijn. [20]
 
INTERNATIONALE REACTIES
 
Die waren voorspelbaar:
Veel Zuid-Amerikaanse leiders weerden zich kranig en
veroordeelden onverbloemd de Amerikaanse agressie.
De Westerse bondgenoten hielden zich veelal op
de vlakte, met een gunstige uitzondering voor Noorwegen. [21]
China en Rusland veroordeelden het VS optreden en voorde rest
is het afwachten hoe het EU balletje rolt.
Voor mij is het duidelijkj.
 
Als de EU zich weer eens slap betoont, mogen ze zich klaarmaken
voor een nieuw presidentschap.
Dat van Trump, als Europese President
 
We wachten de verdere ontwikkelingen af
 
 
Maar de Tijd, dat Zuid-Amerika de Achtertuin van de VS was [22],
is voorbij!
 
ASTRID ESSED
 
NOTEN
 
NOOT 1A
 
 
NOOT 1
NOTEN 2 T/M 5
NOOT 6
NOOT 7
NOOT 8
NOOT 9
NOOT 10
NOOT 11
NOOT 12
NOOT 13
NOOT 14
NOOT 15
NOOT 16
NOOT 17
NOOT 18
NOTEN 19 EN 20
NOOT 21
NOOT 22

Reacties uitgeschakeld voor VS aanval op Venezuela en ontvoering zittende president Maduro/VS Banditisme aan het werk!/Eerste Impressie

Opgeslagen onder Divers

NOOT 22/BANDIETEN!

[22]

VOLKSKRANT
VOOR DE VS IS LATIJNS-AMERIKA AL 200 JAAR DE ACHTERTUIN
DIE ALLEEN ZIJ MOGEN BEHEREN
4 JANUARI 2026
Drugs en criminele migranten de grens over sturen, de olie-industrie nationaliseren, vijanden onderdak bieden – Donald Trump kan maar één conclusie trekken over Venezuela tijdens zijn persconferentie in Mar-a-Lago: ‘Dit alles is een grove schending van de kernprincipes van het Amerikaanse buitenlandbeleid die twee eeuwen teruggaan. Helemaal terug naar de Monroe-doctrine.’
Wat er van zijn aanklachten tegen president Nicolás Maduro klopt, moet nog blijken, maar dat de actie op Venezolaanse bodem naadloos in een Amerikaanse traditie past, staat buiten kijf. De VS zijn tientallen keren betrokken geweest bij het ten val brengen van regeringen en leiders in Latijns-Amerika. Dat valt terug te voeren op de genoemde Monroe-doctrine, maar vooral op latere interpretaties ervan.

Monroe-doctrine

De oorspronkelijke doctrine die president James Monroe in 1823 muntte, hield in dat de VS het niet zouden toestaan dat Europese mogendheden zich nog zouden mengen in de aangelegenheden van staten in de Amerika’s – voormalige kolonies die toen net onafhankelijk waren geworden. ‘Eigenlijk was dat in de 19de eeuw alleen maar een gedachte’, zegt Andrew Gawthorpe, historicus van de Universiteit Leiden, gespecialiseerd in Amerikaans buitenlandbeleid.

Theodore Roosevelt breidde de doctrine in 1904 uit nadat Venezuela bijna in oorlog was geraakt met Europese mogendheden omdat die schulden weigerden af te betalen. Als ergens in de Amerika’s door ‘chronisch wangedrag’ een instabiel land zou ontstaan dat een ‘beschaafde samenleving’ verzwakte, behielden de VS zich het recht voor om in te grijpen, om te voorkomen dat de Europeanen dat zouden doen.

Amerikaanse interventies

Het idee van de VS als politiemacht in eigen achtertuin was geboren. Gawthorpe: ‘De VS waren niet zozeer tegen imperialisme op het westelijk halfrond, maar tegen de aanwezigheid van elk ánder rijk daar. Ze beschouwden Latijns-Amerika als binnen hun invloedssfeer en vonden dat zij het privilege hadden om te bepalen welke regeringen ze er wilden.’

De Amerikaanse interventies die begin 20ste eeuw volgden, bekend als de Bananenoorlogen, waren grotendeels ingegeven door economische belangen. Zo hadden de United Fruit Company en Standard Fruit Company, nu bekend als Chiquita en Dole, grote belangen in Honduras, waar het Amerikaanse leger leiders aan de macht hielp of hield, zodat de fruitgiganten konden floreren.

De VS bezetten Nicaragua om een Europees opgezette concurrent voor het Panamakanaal, onder beheer van de VS, onmogelijk te maken. Tot 1934 waren er ook nog invasies in Cuba, Panama, Mexico, Haïti en de Dominicaanse Republiek. Daarna gold juist het Good Neighbor-beleid, waarbij de VS beloofden niet te interveniëren, maar samen te werken.

Communisme indammen

Na de Tweede Wereldoorlog stonden de doctrines van de presidenten Truman en Kennedy alles toe om te voorkomen dat landen onder de invloed van de Sovjet-Unie zouden komen. ‘Elke linkse regering werd met argusogen bekeken’, zegt Gawthorpe. ‘Als ze niet communistisch waren, dan was de redenering wel dat de kans bestond dat ze het ooit zouden worden.’ Vooral Cuba, waar Amerikaans ingrijpen mislukte, was een schrikbeeld.

De manieren waarop de VS ingrepen, werden diverser en vaak heimelijker, en de activiteiten breidden zich uit van Midden- naar Zuid-Amerika. De Amerikanen steunden staatsgrepen in onder meer Brazilië en Bolivia. Het bekendste voorbeeld is de coup in Chili in 1973 van generaal Pinochet tegen de marxistische president Allende, met hulp van de CIA. De VS prefereerden dictators, zolang ze hun landen maar ‘stabiel’ hielden.

In Nicaragua bewapende de CIA in de jaren tachtig de oorlog van de zogeheten Contra’s tegen de marxistische regering. Dat gebeurde met geld afkomstig van illegale wapenverkoop aan Iran.

De Panamese dictator Manuel Noriega steunde de VS in Nicaragua, tot hij in ongenade viel na verschillende moorden door zijn regime en betrokkenheid bij drugshandel. Onder het mom van het tegengaan van drugshandel en het beschermen van democratie en mensenrechten vielen de VS in 1989 Panama binnen. Noriega gaf zich na enkele weken over.

Democratie en mensenrechten

Daarna begon een periode waarin de VS beweerden democratie te willen beschermen en dictators te bestrijden, zoals bij Operation Uphold Democracy, de invasie van Haïti in 1994 om het militaire regime daar te verdrijven. De focus verschoof evenwel naar het Midden-Oosten, met de Golfoorlogen, de oorlog in Afghanistan en interventies in Libië en Syrië, grotendeels met dezelfde rechtvaardiging van het beschermen van mensenrechten.

De bemoeienis van de VS in Latijns-Amerika bij machtswisselingen bleef sinds de jaren negentig voor zover bekend beperkt tot diplomatie, tot op 3 januari 2026 Amerikaanse helikopters het luchtruim van Venezuela binnendrongen. Nieuw was dat de VS voor het eerst zelf militair ingrepen in Zuid-Amerika.

De rechtvaardiging van Trump in Venezuela lijkt een potpourri van alle eerdere Amerikaanse redenen tot ingrijpen: economisch belang met olie, het verwijderen van een dictator, de strijd tegen drugs en het indammen van vreemde belangen (Rusland en China) in Amerika’s achtertuin.

Dat hij zich in zijn perspraatje presenteerde als een doorontwikkelde versie van Monroe is daarom niet verwonderlijk: ‘De Amerikaanse dominantie op het westelijk halfrond zal nooit meer in twijfel worden getrokken’, aldus Trump. ‘De Monroe-doctrine is een big deal, maar wij overstijgen dat. Echt heel ver. Ze noemen het nu het Donroe-document.’

EINDE

WIKIPEDIA

MONROE DOCTRINE

Monroe Doctrine – Wikipedia

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 22/BANDIETEN!

Opgeslagen onder Divers