[20]

[19]

Op 13 maart kreeg Armstrong een brief van de regering-Trump met een lijst van eisen en het dreigement: als er niet aan de eisen werd voldaan, zou de 400 miljoen dollar aan subsidie worden stopgezet.

[18]

”De president vindt topuniversiteiten als Harvard en Princeton te links en heeft ook zijn pijlen gericht op Columbia University”

[16]

THE GUARDIAN

Wrecking ball: Trump’s war on ‘woke’ marks US society’s plunge into ‘dark times’

Donald Trump didn’t need to wait for the black box flight recorder. He knew what caused the mid-air collision of a passenger plane and army helicopter that killed 67 people. Or he thought he did.

“They actually came out with a directive – ‘too white’,” the US president told reporters on Thursday, seeking to blame former presidents Barack Obama and Joe Biden for including Black and Latino people in the federal workforce. “We want the people that are competent.”

That it took Trump less than a day to exploit a tragic plane crash for his crusade against diversity, equity and inclusion (DEI) programs should come as no surprise. The 78-year-old president is on a mission to win the “culture wars”, acting with speed and ferocity to bring his rightwing agenda into every corner of American life. It is a form of shock therapy that aims to rewire society itself.

Less than two weeks back in office, an emboldened, unapologetic Trump has launched a series of executive orders and policy changes that broadly target DEI, education curricula and political protests. The actions aim to reverse so-called “woke” policies and restore “merit-based” systems.

Trump said during a remote address to executives at the World Economic Forum in Davos, Switzerland: “My administration has taken action to abolish all discriminatory diversity, equity and inclusion nonsense – and these are policies that were absolute nonsense – throughout the government and the private sector.”

The president has also moved to eliminate “radical gender ideology and critical race theory [CRT]” from the nation’s schools. He has targeted LGBTQ+ rights, making it official government policy that there are only two sexes while seeking to ban federal funding or support for youth gender-affirming care and ban transgender individuals from serving in the military.

A second Trump term is working to turn America back into pre-civil rights America during the Jim Crow era

Chris Scott, Democratic strategistTrump’s sledgehammer, aimed at smashing decades of progressive gains, has made a mockery of “We are not going back” – the slogan of his vanquished election opponent, Kamala Harris.

Chris Scott, a Democratic strategist who was Harris’s coalitions director, said: “What it has made clear is that a second Trump term is working to turn America back into pre-civil rights America during the Jim Crow era. That’s what we’re seeing with a lot of these policies.”

He added: “It is an absolutely terrifying time in this country. When we talk about ‘Make America Great Again’, a lot of folks understood what that means, particularly people of colour, particularly Black folks. We are on the precipice of going back, returning to our darkest times within this country.”

The culture wars went mainstream in the 1990s thanks to the conservative scholar James Davison Hunter’s 1991 book Culture Wars: The Struggle to Define America. A year later, the conservative politician Pat Buchanan’s delivered a “culture war” speech at the Republican national convention, warning that the US was in a war for its soul against liberal forces.

Buchanan warned that, if Bill Clinton was elected, he would impose an agenda of “abortion on demand, a litmus test for the supreme court, homosexual rights, discrimination against religious schools, women in combat units”. Clinton won and battles raged over LGBTQ+ rights, political correctness and censorship, and multiculturalism and immigration.

The conflict simmered during the 2000s and exploded again with the rise of Trump, Christian nationalism and social media echo chambers. In 2017 Trump was dubbed “the culture war president” by Politico magazine. He appointed three supreme court justices who helped overturn the constitutional right to abortion after half a century.

Dante King, a DEI expert, speaker and author, said: “Donald Trump has a platform. He has prioritised heterosexual, able-bodied, cisgender white men and he is concerned with disenfranchising anyone who does not live up to or behaves based on the ideology, the ideals, the cultural customs and practices of white men.”

The left embraced movements such as Black Lives Matter and #MeToo. “Cancel culture” and transgender rights became new battlegrounds. An entire rightwing ecosystem thrived on not what they are for but what they are against. Terms such as wokeness, CRT and DEI were vilified to become rallying cries for rightwing mobilisation, portraying Democrats as out of touch with everyday concerns.

 

Randall Woodfin, a Democrat who is the mayor of Birmingham, Alabama, said: “Unfortunately a small group of people have decided to weaponise the words diversity, equity and inclusion. They’ve been made to be bad but the truth is diversity, equity and inclusion at minimum are neutral terms and at best are part of the American values as a country.”

Trump’s election victory last year took this hostility from the fringes to the Oval Office. Despite gaining less than 50% of the national popular vote, the 47th president believes he has a mandate to impose a fundamental cultural realignment, not by increments but with sudden and overwhelming force.

Trump’s administration has branded DEI initiatives in the federal government as “discriminatory”, “anti-American” and driven by a “far-left agenda”. He has ordered the elimination of all federal DEI programmes and related offices, placing staff on leave and removing related websites because they represent “immense public waste and shameful discrimination”.

The order directs the administration to review which federal contractors have provided DEI training materials to government agencies and revokes the Equal Employment Opportunity order signed in 1965 by Lyndon Johnson. Trump directed agencies to stop using gender identity or preferred pronouns. And federal workers have been told to report colleagues who may seek to continue DEI programmes.

There are signs that the assault is not confined to the government alone but seeping into wider society. Companies such as McDonald’s, Meta and Walmart have reportedly pulled back on DEI programmes in response to political pressure. It is a dramatic reversal from the diversity push that followed the police murder of George Floyd, an African American man, in Minneapolis in 2020.

Woodfin, author of the memoir Son of Birmingham, added: “Post-George Floyd being killed, corporate America decided to have a look in the mirror and say, ‘What can we do better?’ Conversations around diversity, equity and inclusion kept popping up and corporate America started making voluntary decisions that they were going to make this a priority.

“People have got to make a decision. Don’t get distracted by arguments over the initials. We’ve got to focus on the intent. The intent in a country like America is to create a more fair and just country for all Americans.”

Trump’s White House has moved to eliminate what it terms “indoctrination” from K-12 education and threatening to withdraw federal funding from schools that teach content deemed subversive. He is aiming to combat antisemitism on college campuses, promising to prosecute offenders and revoke visas for international students considered “Hamas sympathisers” based on their participation in pro-Palestinian protests.

The White House has reinstated an order from Trump’s first term establishing the 1776 Commission to promote “patriotic education” in schools. Biden revoked the order and the commission’s guide for teaching history. The guide played down America’s role in slavery and argued that the civil rights movement infringed the “lofty ideals” espoused by the nation’s founders. It was widely panned by historians, who said it was outdated and ignored decades of research.

When America celebrates its 250th birthday next year, a likely flashpoint in the culture wars, Trump looks set to have the upper hand. Moe Vela, a former senior adviser to Biden when he was vice-president, observed: “It is a continuum. It’s always, unfortunately, been rooted in division and fearing somebody who’s not like you or doesn’t believe like you or doesn’t love like you or doesn’t think like you. The irony is that is the actual opposite of a democracy.”

END

[17]

””Wokeness is trouble. Wokeness is bad,” US President Donald Trump recently ranted in his State of the Union address to Congress.”

INFOCUS

The culture war on ‘wokeness,’ from the US to Germany

3 DECEMBER 2025

In the US, President Donald Trump has declared war on anything considered “woke.” The term is also denigrated by many in Germany.

“Wokeness is trouble. Wokeness is bad,” US President Donald Trump recently ranted in his State of the Union address to Congress.

Wokeness, defined by the Cambridge Dictionary as “a state of being aware, especially of social problems such as racism and inequality,” is a trigger word for Trump. His government wants all terms perceived as part of this culture of wokeness, such as “sexuality,” “transsexual,” “non-binary,” “climate crisis” and “racism” to disappear from US federal documents.

During his election campaign, Trump already made it very clear: Under his watch, there will only be two genders, male and female. Anything beyond that is superfluous nonsense to him, and sexual diversity in schools, the workplace and the armed forces should no longer exist.

Trump said he wanted to end the “tyranny” of diversity, equity and inclusion (DEI) programs, and one of his first executive orders terminated all such programs in the federal government.

Following the government’s lead, major companies including Amazon, Google, McDonald’s, Meta, Target and Walmart are also rolling back their DEI programs.

Even universities now need to deal with the issue; the board of the University of Virginia is the latest school to have decided to shutter its DEI office.

‘Critical race theory is poison’

Trump has also ordered US public schools to stop teaching “critical race theory” (CRT) and other topics dealing with race and sexuality, or else they risk losing their federal funding.

CRT states that US social institutions such as the criminal justice system, education and healthcare systems or the labor or housing markets have built-in racism, which leads to a systemic disadvantage for people of color.

Many US states have already banned CRT on the grounds that it places all white people under the general suspicion of being racist oppressors.

Psychologist: ‘Criticism of radical wokeness is understandable’

Wokeness has become weaponized in the US, but beyond brash right-wing “anti-woke” attacks, criticism against it is also understandable from a rational, scientific point of view, psychologist and author Esther Bockwyt tells DW. In her book “Woke: Psychology of a Culture War,” she takes a critical look at wokeness, including its negative aspects.

She says that political pushback against wokeness cannot only be explained by the fear of change; unhealthy excesses have also occurred under the guise of wokeness.

As an example, she cites the discussion as to whether people who were assigned male at birth but feel female should be allowed to participate in women’s sports, or in which prisons trans inmates should serve time. In Bockwyt’s view, biological facts collide with an ideology that puts personal identity above everything else.

Bockwyt feels that rejection of extreme wokeness by middle class society is justified. “Everyone can agree with the idea of being aware of discrimination, but it has really become more radical. It tends to divide people rather than bring them together.”

A potpourri of issues seen as ‘woke’

In Germany, like in the US, the wide range of issues perceived as woke include transgender rights, veganism, climate protection, feminism and cancel culture. Anything deemed “woke” provokes anger that is then directed primarily against people who have a leftist or green political stance.

Gender-sensitive language, or what is known as “gendering” in German, has been described by its critics as a “rape of the German the language.”

And then there have been cases that have sparked public outrage, especially when they target beloved German classics, such as the “Winnetou” books and films, which tell the story of a fictional Native American hero.

That often leads the general population to lose sight of the initial intention behind woke culture: to avoid harming underprivileged minorities through language. Instead, they see “woke” people as a “moralizing minority” who supposedly wants to educate and patronize those who think differently.

Is gender a threat to democracy?

In June 2023, the future Chancellor Friedrich Merz from the conservative Christian Democratic CDU party commented on “gendering” on X, claiming that speaking in a gender-sensitive manner would increase the popularity of the far-right Alternative for Germany (AfD) party: “With every gendered news broadcast, a few hundred more votes go to the AfD. Gendered language and identity ideology are no longer just silently rejected by a large majority of the population. They are perceived as intrusive,” he wrote.

In recent years, books that analyze wokeness critically and describe it as a “danger to democracy” have become bestsellers in Germany.

For example, in “The New Culture War. How a Woke Left Threatens Science, Culture and Society” (2023), ethnologist Susanne Schröter describes wokeness as “ideological terror” and a “creeping construction of a new surveillance state.”

The ‘woke left’ as a scapegoat

Such books work against the “woke left,” and their authors find acceptance in large parts of society, especially when the most extreme cases are turned into media controversies.

Other demagogues are not satisfied with criticizing the existing excesses of woke culture, they even evoke nightmarish versions of the “woke dictatorship,” as is the case of the YouTube videos by Austrian neuroscientist and psychiatrist Raphael M. Bonelli.

Trump’s bans will not eliminate something that is now part of society: an increased awareness that we should deal with minorities more sensitively. The culture war on wokeness is bound to remain part of discussions in Western societies for a long time to come.

In this context, Esther Bockwyt calls for a rational approach that “avoids generalizations, in the style: everything that is anti-woke is right-wing and whatever is woke is good. We should try to find a differentiated perspective.”

END

[14]

WIKIPEDIA

DIVERSITY,EQUITY AND INCLUSION

”Diversity, equity, and inclusion (DEI, Engels voor diversiteit, gelijkheid en inclusie of diversiteit, gelijkwaardigheid en inclusie ook in andere volgordes gehanteerd, zoals EDI) is een set organisatorische raamwerken die de eerlijke behandeling en volledige participatie van alle mensen willen bevorderen, met name van groepen die historisch gezien ondervertegenwoordigd zijn geweest of het slachtoffer zijn geworden van discriminatie op basis van identiteit of handicap. De drie begrippen vertegenwoordigen samen “drie nauw met elkaar verbonden waarden” die organisaties proberen te verwezenlijken via DEI-kaders. Naast deze combinatie van drie begrippen zijn er ook andere variaties, die soms termen omvatten als “erbij horen” (Engels: ‘belonging’), rechtvaardigheid en toegankelijkheid, zoals in ‘inclusie en diversiteit’ (I&D), ‘diversiteit, gelijkwaardigheid, inclusie en erbij horen’ (DEIB), ‘rechtvaardigheid, gelijkheid, diversiteit en inclusie’ (JEDI of EDIJ), of ‘diversiteit, gelijkheid, inclusie en toegankelijkheid’ (IDEA, DEIA of DEAI). Binnen organisaties is dit speerpunt vaak belegd bij de afdeling humanresourcesmanagement. De raamwerken en afkortingen worden met name toegepast in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk.”

WIKIPEDIA

DIVERSITY,EQUITY AND INCLUSION

[15]

RIJKSOVERHEID

Diversiteit en inclusie bij personeel Rijksoverheid

Diversiteit en inclusie bij personeel Rijksoverheid

Bevorderen van diversiteit in personeelsbeleid van het Rijk

De Rijksoverheid streeft naar een diverse samenstelling van haar personeelsbestand en naar een inclusieve werkomgeving. Zodat verschillende mensen zich thuisvoelen bij de overheid. En de organisatie voordeel heeft van diverse vaardigheden en inzichten van haar werknemers. Organisaties presteren beter als ze mensen in dienst hebben met verschillende achtergronden.

Daarom neemt de overheid verschillende maatregelen:

• trainingen voor leden van sollicitatiecommissies. Zij leren bijvoorbeeld om niet alleen mensen te selecteren die op henzelf lijken, maar om ook breder te kijken;
• coachingstrajecten voor medewerkers met een bepaalde culturele achtergrond die nog te weinig doorstromen naar andere functies;
• projecten om mensen bewust te maken van vooroordelen om ze daarna te voorkomen;
• trainingen voor managers om mensen met een arbeidsbeperking goed te begeleiden;
• onderzoek naar hoe de werkcultuur diverser en inclusiever wordt.

50% vrouwen in ambtelijke topfuncties

In 2022 was 43% van de topmanagers bij de Rijksoverheid vrouw. In 2025 moet dat 50% zijn, zowel in topfuncties als in andere functies in de organisatie. Daarom blijft aandacht voor de doorstroom van vrouwen naar hogere functies belangrijk.

Diversiteitsbeleid binnen de Rijksoverheid

Diversiteit is een belangrijk onderwerp in het personeelsbeleid van de Rijksoverheid (Strategisch Personeelsbeleid 2025).

Alle ministeries en enkele rijksorganisaties hebben afgesproken om diversiteitsbeleid te bevorderen. Bijvoorbeeld door plannen te maken voor:

• de instroom en doorstroom van mensen met verschillende achtergronden;
• het behouden van medewerkers met een niet-westerse migratieachtergrond (in 2022 was dat 13,8% van de Rijksambtenaren).

De afspraken om diversiteitsbeleid te voeren, liggen vast in het Charter Diversiteit.

In de Jaarrapportage Bedrijfsvoering Rijk komt de diversiteit van het personeelsbestand van de Rijksoverheid aan de orde. Daarin staan ook cijfers rondom diversiteit van het personeel van de Rijksoverheid.

EINDE

[13]

[12]

WIKIPEDIA

WOKE

\\The project’s policy document Mandate for Leadership^[7] calls for the replacement of federal civil service workers by people loyal to “the next conservative president” and for taking partisan control of the Department of Justice (DOJ), the Federal Bureau of Investigation (FBI), the Department of Commerce (DOC), and the Federal Trade Commission (FTC).^[8] Other agencies, including the Department of Homeland Security (DHS) and the Department of Education (ED), would be dismantled.^[9] It calls for reducing environmental regulations and realigning the National Institutes of Health (NIH) with conservative priorities.^[10] The blueprint seeks to reduce taxes on corporations, institute a flat income tax on individuals,^[11] cut Medicare and Medicaid,^[12][13] and reverse as many of President Joe Biden’s policies as possible.^[14][15] It proposes banning pornography,^[16] removing legal protections against anti-LGBT discrimination,^[17][18] and ending diversity, equity, and inclusion (DEI) programs^[6][18] while having the DOJ prosecute anti-white racism.^[19] The project recommends mass deportation of illegal immigrants.^[20][21][22] The plan also proposes enacting laws supported by the Christian right,^[23][24] such as criminalizing the sending and receiving of abortion and birth control medications^[25][26][27] and eliminating coverage of emergency contraception”

WIKIPEDIA

PROJECT 2025

”Trump’s actions during his second term as president have reignited scrutiny of Project 2025, with critics warning that his administration is actively implementing its agenda across multiple sectors.^[244] Paul Dans has expressed satisfaction that Trump’s early executive orders align with the project’s Mandate for Leadership.^[245] Trump’s early executive actions closely mirrored Project 2025’s outline. This may indicate that his administration was rapidly enacting a pre-planned playbook.^{[246][247][54]} His executive orders on gender policies, federal hiring, and foreign aid reflected the project’s policies, signaling a shift toward more autocratic governance.^[248] Trump’s nominations were confirmed faster than in his first term and faster than Biden’s cabinet nominations”

WIKIPEDIA

PROJECT 2025/IMPLEMENTATION (2025-PRESENT)

ORIGINAL SOURCE

WIKIPEDIA

PROJECT 2025

WIKIPEDIA

SECOND PRESIDENCY OF DONALD TRUMP

[11]

”Dat de Amerikaanse president Trump dreigt met importtarieven van 10 procent tegen een aantal Europese landen, levert boze en verbaasde reacties op vanuit Europa. Diverse Europese leiders zijn kritisch over de plannen van Trump, net als verschillende brancheorganisaties.

19 JANUARI 2026

Dat de Amerikaanse president Trump dreigt met importtarieven van 10 procent tegen een aantal Europese landen, levert boze en verbaasde reacties op vanuit Europa. Diverse Europese leiders zijn kritisch over de plannen van Trump, net als verschillende brancheorganisaties.

De importheffingen gaan in per 1 februari en gelden voor Zweden, Noorwegen, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Frankrijk, Finland, Nederland en Denemarken. Op 1 juni zullen de tarieven worden verhoogd tot 25 procent.

De Amerikaanse president heeft vaak gezegd Groenland te willen innemen voor de veiligheid van zijn land. Denemarken en Groenland verzetten zich daartegen en de genoemde Europese landen steunen hen daarin. Diverse Europese bondgenoten, waaronder Nederland, stuurden militairen naar het eiland om oefeningen voor te bereiden. Die acht landen krijgen nu heffingen opgelegd.

“Deze landen, die dit zeer gevaarlijke spel spelen, hebben een risico genomen dat onhoudbaar en onduurzaam is”, schrijft Trump. “Daarom is het absoluut noodzakelijk dat er, voor de bescherming van de wereldvrede en veiligheid, krachtige maatregelen worden genomen om deze potentieel gevaarlijke situatie snel en definitief te beëindigen.”

Reacties landen

De heffingen vanuit de VS waren voor Denemarken een “verrassing”, aldus buitenlandminister Lars Løkke Rasmussen, die recent nog in Washington was om te overleggen over het eiland. Rasmussen zei toen dat er nog steeds “fundamentele meningsverschillen” bestonden tussen de Denen en de Amerikanen, die Groenland koste wat het kost willen overnemen.

De Zweedse minister van Financiën Elisabeth Svantesson noemt de importheffingen van Trump “absurd” en een poging tot chantage waar de EU niet aan mag toegeven. “We kunnen niet toestaan dat een Amerikaanse president de tariefkaart op deze manier misbruikt. Vooral bij zulke serieuze kwesties als de annexatie van Groenland. De absurditeit kent geen grenzen”, zei ze volgens de Zweedse publieke omroep SVT.

De Britse premier Keir Starmer noemt de heffingen “compleet verkeerd” en stelt dat een handelsoorlog in niemands belang is. Zijn focus ligt voor nu op het voorkomen van zo’n handelsoorlog. Hij benadrukt het belang van “kalme discussies tussen bondgenoten” om het dossier Groenland op te lossen.

De Franse minister van Financiën Roland Lescure gaat de ministers van Financiën van de G7-landen bijeenroepen om te praten over handel en soevereiniteit, zei hij in reactie op de aangekondigde importheffingen. “We steunen Groenland en Denemarken volledig”, aldus Lescure. “Chantage tussen vrienden is natuurlijk onacceptabel.”

Ook de Duitse minister van Financiën Lars Klingbeil benadrukt dat “Europa zich niet zal laten chanteren door de Verenigde Staten om Groenland”. Met de dreiging om Groenland te annexeren heeft Trump volgens Klingbeil een rode lijn bereikt. “We worden voortdurend geconfronteerd met nieuwe provocaties en tegenstellingen, die president Trump bewust opzoekt. Hier moeten wij Europeanen duidelijk maken dat de grens is bereikt”, zei Klingbeil in Berlijn.

De Noorse premier Jonas Gahr Støre noemt de heffingen “onacceptabel” en de Italiaanse premier Giorgia Meloni spreekt van “een fout”. Ze heeft daarover met Donald Trump gesproken en “hem verteld wat ik ervan vind”.

De Ierse minister van Buitenlandse Zaken Helen McEntee omschreef de dreigende tarieven als “volledig onacceptabel en diep betreurenswaardig”. Zij stelt dat de toekomst van Groenland een zaak is die bepaald moet worden door Denemarken en het Groenlandse volk, in overeenstemming met gevestigde democratische principes en het internationaal recht.

Ook de Nederlandse minister David van Weel (Buitenlandse Zaken) sprak in een reactie van “chantage” en vindt dat alles moet worden gedaan om het voorstel van tafel te krijgen. Als dat niet gebeurt, liggen volgens hem alle opties open. “Ik ben hier zeer ongelukkig over.”

Brussel

Het handelsakkoord dat de Verenigde Staten en de Europese Unie afgelopen zomer sloten om hun dreigende handelsoorlog af te wenden, wordt voorlopig niet goedgekeurd. Het Europees Parlement kan er niet mee instemmen zolang de VS dreigen Groenland in te lijven, stelt fractievoorzitter Manfred Weber van de centrumrechtse EVP. “De EVP is voor de EU-VS-handelsdeal, maar gezien Trumps dreigementen over Groenland is goedkeuring op dit moment niet mogelijk”, zei Weber op X. “De nultarieven voor Amerikaanse producten moeten op pauze.”

De aangekondigde Amerikaanse heffingen zouden de banden tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten ondermijnen, waarschuwt Europees Commissievoorzitter Ursula von der Leyen. “De EU betuigt haar volledige solidariteit met Denemarken en de bevolking van Groenland”, schrijft Von der Leyen op X. “Dialoog blijft essentieel en we zijn vastbesloten voort te bouwen op het proces dat vorige week al is ingezet tussen het Koninkrijk Denemarken en de Verenigde Staten.”

Volgens Von der Leyen dreigt de relatie tussen de VS en de EU in een “gevaarlijke neerwaartse spiraal” te komen, maar staat Europa verenigd. De Europese landen overleggen nog met elkaar over de reactie op de Amerikaanse heffingen.

Sectoren

De ondernemersorganisatie voor de Nederlandse technologische industrie FME is verontrust over de nieuwe heffingen, zegt voorzitter Theo Henrar in reactie op de aankondiging van president Trump. De Verenigde Staten zijn een van de belangrijkste exportbestemmingen voor de Nederlandse technologische industrie, aldus Henrar. “Het is op dit moment nog onduidelijk hoe deze tarieven er in de praktijk uit komen te zien, dus FME volgt de ontwikkelingen op de voet.”

De gezamenlijke omzet van de FME-leden bedraagt 139 miljard euro, waarvan 59 miljard euro uit export. Machines zijn een van de belangrijkste Nederlandse exportproducten naar de Verenigde Staten.

Een woordvoerder van belangenorganisatie evofenedex noemt de importtarieven slecht voor de handelsrelatie met de Verenigde Staten. “Hier wordt niemand vrolijk van, maar er wordt ook niemand wijzer van. Evofenedex is de belangenorganisatie voor bedrijven in de handel en logistiek. De woordvoerder stelt soms niet te weten hoe serieus de dreigementen van Trump zijn. “Maar ik verbaas me nergens meer over.”

Economen

Economen verwachten dat de extra importheffing van 10 procent slechts een beperkte impact zal hebben op de economische groei van de eurozone. De economen van de Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs denken dat de nieuwe heffing ongeveer 0,1 procentpunt van het bruto binnenlands product (bbp), de maatstaf voor economische groei, zal afsnoepen.

Hoofdeconoom Carsten Brzeski van ING verwacht dat het extra tarief de Europese bbp-groei waarschijnlijk met 0,2 procentpunt zal verlagen. Volgens Brzeski schiet deze schatting echter wel tekort en zou de impact groter kunnen zijn als het escalerende conflict tussen de Verenigde Staten en Europa leidt tot meer onzekerheid en oplopende geopolitieke spanningen.

Ook de economen van Goldman Sachs waarschuwen dat de klap groter zou kunnen zijn als er negatieve gevolgen zijn voor het vertrouwen bij bedrijven en investeerders.

Antidwang-instrument

De Franse president Emmanuel Macron gaat de Europese Unie vragen om het krachtige ‘antidwang-instrument’ in te zetten, als de Verenigde Staten tarieven opleggen vanwege het conflict over Groenland.

Het antidwang-instrument van de EU is het krachtigste vergeldingsmiddel van het landenblok en is voornamelijk ontworpen als afschrikmiddel. Met het instrument kan de EU tegenmaatregelen nemen tegen landen die economische druk uitoefenen op de lidstaten om hun beleid te veranderen. Het gaat dan bijvoorbeeld om het beperken van de import van goederen en diensten.

Het instrument is nooit eerder gebruikt en wordt ook wel aangeduid als “bazooka” of “nucleaire optie”. Het zou kunnen leiden tot een echte handelsoorlog met de VS.

Bron: ANP

NOS

EU bereidt heffingen tegen VS voor, donderdagavond extra EU-top over Groenland

[10]

[9A]

AD

‘Bevrijdingsdag’ in Amerika: Trump kondigt importtarieven aan, zorgen bij economen

2 APRIL 2025

Woensdag 2 april 2025 zal in de Verenigde Staten de boeken ingaan als bevrijdingsdag, als we Donald Trump mogen geloven. De Amerikaanse president kondigt rond 22.00 uur Nederlandse tijd zogenoemde wederkerige importheffingen aan: heffingen voor goederen uit landen die tarieven hebben op Amerikaanse producten. Het besluit kan desastreuze gevolgen hebben, waarschuwen economen.

De maatregel moet volgens Trump een einde maken aan oneerlijke handelspraktijken voor de VS en gaan gelden voor alle landen en sectoren. Volgens het Witte Huis zullen die heffingen per direct ingaan.