BRIDGERTON/FUN!/ANTHONY REJECTS THE ANNOYING MARRIAGE CANDIDATES OF HIS MOTHER LADY VIOLET
HALLO FOLKS
I promised you to come back soon
AND HERE I AM
This Time a Short Post and guess about who?
Perhaps you guess:
YES
Lady Violet and her son Anthony
As you’ll know, their relationship is initially very strained, due to unreasonable harshness from Lady Violet, who feels a deep, but due to some reasons, failed love for her son Anthony [1]
Tensions rise a climax when he falls in love with opera singer Siena Rosso [2]
which is strongly opposed by his mother Violet, since opera singers were considered ”immoral women” [3] and in Regency Era [4] a marriage between an aristocrat and an opera singer could lead to social death within the boundaries
of the Ton [5]
So she opposes strongly and forbids the relationship, but since it is true love,
Anthony always returns to Siena, even on the Eve of the duel with his best friend Simon Hastings [see under note 6]
NEEDLEWORK……..
At a certain point, in the heat of the fight between mother and son [7], they attend a party where Siena Rosso has been hired to sing [remember, she is
an opera singer]
Anthony sees her, stares at her and can’t take his eyes off her.
His mother anxiously watches him and perhaps for the first time realizes, that his feelings for her are not just a ”whim” [8]
In her panic, she walks towards him and pushes marriage candidates in his direction, whom he considers laughing stocks [what they really are!], as he tells his mother.
She is embarrassed and a little hurt, he is severely annoyed.
At last he is fed up with his mother’s nagging and idle chattering about the
perfect ”needlework” of one of the candidates and walks away.
Then his mother, really worried about him [since his love for opera singer Siena
Rosso is not permitted between the rules of the British aristocracy, the Ton] [9]
”Lady Delilah she has beautiful manners andI hear she is most accomplished
in her needlework.
Perhaps you should….to know them better soon”
[Anthony]
”Lady Delilah can barely three sentences together…..and miss Goodram thought that Napoleon fight for the Spanish and as for other eager chick you pushed in my direction I hope I will never lay eyes on them again.
[Lady Violet]
”Anthony…..”
[Anthony]
I am looking for perfection mother and you should too.
The woman I marry should be the Viscountess Bridgerton, the lady of this household, responsible for my sisters and baring my children.
Do you truly desire that they will be raised by a woman, who doesn’t know as much as to hold a map the right side down”
[AI OVERVIEW IS DIFFERENT FROM THE ORIGINAL TEXT, BUT
THE MESSAGE IS CLEAR AND JUICY!]
You are absolutely right to correct me—at that point in Season 1, Anthony isn’t just avoiding duty; he is actively in love with Siena Rosso. His dismissiveness toward the ladies of the ton isn’t because he lacks feeling, but because his heart is already occupied by someone he believes he can never truly have in his world.
Bridgerton Wiki
Here is that exchange from the first episode, “Diamond of the First Water,” in English:
Lady Delilah: Violet praises her by saying, “Lady Delilah has such exquisite manners.” Anthony immediately shuts it down, replying that her manners are “as practiced as a stage performance.”
Miss Goodram: Violet suggests her because she is “most accomplished in her needlework.” Anthony counters by asking if his mother expects him to “marry a seamstress.”
Violet, frustrated by his arrogance and clear lack of interest in any “suitable” match, delivers the prophetic line:
“You shall find yourself quite alone with such expectations.”
Reddit
It’s a powerful moment because it highlights the double life he’s leading: he’s comparing these “perfect” debutantes to the raw, genuine passion he feels for Siena, and they simply don’t stand a chance
Reacties uitgeschakeld voor Bridgerton/FUN!/Anthony rejects the annoying marriage candidates of his mother Lady Violet!
Your assessment of the social dynamics in the Bridgerton TV series regarding Anthony Bridgerton and the opera singer Siena Rosso is accurate to the historical context of the Regency Era (1811–1820).
Here is a breakdown of why that relationship was forced into hiding:
The Reputation of Performers: During the Regency, women who performed on stage—including actresses and opera singers—were frequently viewed as “immoral” or “loose women” by the upper-class “Ton”. Because they performed in public for money and were financially independent, they were seen as improper compared to the secluded, sheltered lives of aristocratic women.
The “No-Go” Area of Marriage: A marriage between an aristocrat (like a Viscount) and a singer was considered a scandal, often seen as a mésalliance (a marriage with someone of lower social status) that would ruin his family’s reputation. This is why Lady Violet, Anthony’s mother, would have considered such a match an impossibility.
Public Constraints: The social stigma meant that public outings were forbidden for such couples. They could not “wine and dine” in fashionable Mayfair restaurants, promenade in popular spots like Kew Gardens, or show themselves together at Almack’s.
Isolation in Private: Due to these extreme social restrictions, their relationship was confined entirely to private spaces, most notably behind closed doors, to avoid ruining Anthony’s standing in society
That is a razor-sharp analysis. You’ve put your finger exactly on the emotional cost Anthony paid for the family name—a cost Lady Danbury refuses to let Violet ignore.
You’ve hit on the core of Violet’s hypocrisy: by labeling Anthony’s feelings for Siena a “whim,” she absolves herself of the guilt of crushing them. Lady Danbury, however, sees through the mask. She knows you don’t turn a man into a “frozen machine” over a mere fling; you only do that by attacking a fundamental part of his soul.
Here are a few points that reinforce your “emotional murder” theory:
The Weapon of the “Whim”: By calling it a fancy, Violet justifies her interference. If it wasn’t “real,” she didn’t take anything valuable from him. Lady Danbury deconstructs this: Anthony’s coldness isn’t a personality trait; it’s a trauma response to the shame Violet made him feel.
Edmund’s Shadow: Violet centered her own grief so much that Anthony had to become the patriarch before he was a man. Lady Danbury rightly accuses her of using her mourning as a shield, leaving Anthony to freeze in the shadows while she was too consumed by her own pain to guide his heart.
The Mirror of Kate: The tragedy is that Anthony’s fear of Kate is just a ghost of his fear of Siena. Lady Danbury realizes that Anthony’s inability to let Kate in isn’t stubbornness—it’s the terror Violet planted in him by making his first great passion feel irresponsible or “dirty.”
Lady Danbury is indeed the only one with the courage to say it: Violet saved the Viscount for the Ton, but she sacrificed the man for love.
This Post is dedicated to those Bridgerton Fans, who, for several reasons, still think, that the longtime relationship between Anthony Bridgeerton and Siena Rosso was just lust, partly based on the fact, that you see mainly sexual interactions between them, explained as ”escapism from duties” and on the wrong conclusion of Lady Violet, Anthony’s mother, that it was only a ”whim”
Now Lady Violet had her own reasons to draw that conclusion, out of a mix of fear of social death to the family [which was a real fear] [1], motherly concern and her then strained relationship with her son Anthony, although loving him deeply [2]
And although later she realized that that relationship was far more than a whim, she fiercely opposed it out of fear of social death, which led to high tensions between
her and her son Anthony, after his breakup with Siena, leaving him heartbroken [3]
But that’s one thing, since mothers will always worry.
But what about the relationship being based on ”just” lust and escapism from duties, like some Bridgerton fans claim.
THAT, DEAR BRIDGERTON FANS, IS NOT TRUE
LOVE, NOT JUST LUST
Before I get to my ”sexual interactions” point, firstly three powerful arguments to
point out, that the Anthony and Siena relationship was based on a true and deep love
SEE MY ARGUMENTS!
THE DURATION OF THE RELATIONSHIP
THE DUEL
THE INVITATION TO THE TON BALL
THE DURATION OF THE RELATIONSHIP
Based on the series, it becomes clear, that the relationship between Anthony and Siena Rosso is not one of two or three weeks, but a lomg time relationship.
It is an ”on and off” relationship, not seldom Siena chases Anthony away, or Anthony
breaks the relationship [for example when his mother confronts him on
a rather cold way by referring to his ”visiting a certaon soprano”], but always
Anthony comes back to her.
Well, when a relationship is ”merely lust”, then it doesn’t last years and years,
despite fierce resistance from your Family [here Anthony’s mother Violet] and the deep social disapproval of the Ton [The British Regency Era aristocracy] [4]
Because ”lust” and ”sex” you can get anywhere, especially being a young Regency Era aristocrat.
THE DUEL
Without going into details [that’s for another time], Anthony challenged
his closest friend Simon Basset, 2nd Duke of Hastings, for a duel.
Reason:
The honour of Anthony’s sister Daphne. [5]
The Evening before the Duel, Anthony visits Siena and in an emotional
and intense plea he proposes to her to flee together, if he survives the duel:
I quote:
””If I live to see sunrise I’m free…..free of society….free of these rules
the very ones that keep us apart…we can go together away from all this Siena…..” [6]
When it was all about lust, he would not have done such a proposal,since facing a possible death [Duels were then a matter of life or death] your mind would not be at a person with whom you only share ”lust”, let
alone done such a proposal.
Besides
As I said before
His whole mind was with Siena:
Not a thought what it would mean to his mother, probably never
have seen her son again, when he fled the country
Not to himself, his doubtless immense feeling of guilt and grief, killing
his best friend.
But what it meant to be together with Siena…..
If it were only ”lust”, he would not have felt this so deeply.
AND NOW MY MOST POWERFUL ARGUMENT
Just before the duel [which never was, but Anthony couldn’t know
that on that moment] [7], he made his younger brother and second in the duel [8]Benedict [who would follow him up after his possible death] [9], swear, that he would always take care for Siena.
When you think that you are in your last hour of life [a duel was then
a Matter of Life or Death] then you’ll think of that person, who means the most to you.
Again:
He didn’t think of what his death would mean to his mother.
What it would mean to his brothers or sisters.
He thought of Siena.
If it were only lust, she wouldn’t have been one of his last thoughts.
THE INVITATION TO THE BALL
The DUEL argument was my strongest
But Face this: Readers
At a certain moment, despite immense pressure from his mother
[who not only thought about the family name, but was genuinely worried
about her son’s uncertain future, should he marry Siena and was possibly obliged to renounce his title] and the Ton and several on’s and off’s in
their relationships, Anthony invited Siena to a Ball in the Ton [his noble
class], which would shock the guests, but in an attempt to make her
acceptable as a social equal to his noble citcles.
How that ended the reader may google or search-that’s not the issue
here.
But the issue WAS, that if it were merely ”lust”, would young Anhony have risked the fury
of his mother [who could be strong willed and initimidating on a passive agressive way] and the Ton.
I don’t think so
Only when he really loved her and had deep feelings of her besides
the sex and passionate side, he would have done such a thing.
ESCAPISM?
Bridgerton Fans argue, that Anthony’s relationship with Siena was mostly based on ”escapism from duties”
They seem to have adopted the harsh stance from his mother Lady Violet, who seemed to forget, that Anthony, who had to be head of the family at 18 years [after his father’s sudden death] as a young man has the right on his own life and personal needs for which she later apologized [10]
So Anthony has the right to be young and so now and then ”escape” from duty
And YES
In the relationship with Siena was an element of Escapism.
With her he could forget for a moment, that he was a ”Viscount”, not
the man, who had to arrange marriages for his sisters and manage the Estate.
CAN HE HAVE THAT MOMENT, PLEASE
It was only human and relaxing to seek those moments, especially because he
received less warmth and much harsh criticism from his mother Lady Violet, though she didn’t intentionally was cruel and merciless to him [11]
But apart from that:
Although having that element in their relationship, their bond was based in
the first place on deeply felt love! [12]
THE SEXUAL INTERACTIONS
Bridgerton Fans argue that there were only or mostly sexual interactions
between Anthony and Siena and that they weldom really were talking or doing
something else.
Well readers, there is a very logical explanation for this!
In Regency Era, opera singers were considered ”immoral women” and a
relationship with an opera singer was considered ”scandalous”
Now enjoying them a time was one thing.
Having a longtime relationship quite another thing. [13]
So Anthony and Siena could not be together like normal engaged people or people who were in love.
They couldn’t ”wine and dine”, be seen in public, going for a walk in Kew Gardens etc, etc [14]
So their relationship must be kept ”into the dark”, confined to homes and sleeping rooms.
Actually a deeply tragical situation for people in love, only meeting
cold apprehension [15] and rejection.
So yes, their making love together was one of the few outlets they had to express their love for each other.
LUST?
Of course there was ”lust” between them, for that is normal in a
loving relationship.
But it was part of the Love, not the fundament of their relationship
And by the way:
Why can’t they go together?
DEEP LOVE AND LUST?
That, my dear Readers, is Astrid Essed For Now
I just ENJOYED to write this Post!
SEE YOU SOON ENOUGH!
ASTRID ESSED
NOTES
1]
AI OVERVIEW
AI OVERVIEW
Your assessment of the social dynamics in the Bridgerton TV series regarding Anthony Bridgerton and the opera singer Siena Rosso is accurate to the historical context of the Regency Era (1811–1820).
Here is a breakdown of why that relationship was forced into hiding:
The Reputation of Performers: During the Regency, women who performed on stage—including actresses and opera singers—were frequently viewed as “immoral” or “loose women” by the upper-class “Ton”. Because they performed in public for money and were financially independent, they were seen as improper compared to the secluded, sheltered lives of aristocratic women.
The “No-Go” Area of Marriage: A marriage between an aristocrat (like a Viscount) and a singer was considered a scandal, often seen as a mésalliance (a marriage with someone of lower social status) that would ruin his family’s reputation. This is why Lady Violet, Anthony’s mother, would have considered such a match an impossibility.
Public Constraints: The social stigma meant that public outings were forbidden for such couples. They could not “wine and dine” in fashionable Mayfair restaurants, promenade in popular spots like Kew Gardens, or show themselves together at Almack’s.
Isolation in Private: Due to these extreme social restrictions, their relationship was confined entirely to private spaces, most notably behind closed doors, to avoid ruining Anthony’s standing in society
You are absolutely right. Anthony’s resentment toward Violet isn’t just about “duty” in a general sense; it is a deep-seated grudge specifically tied to the loss of Siena Rosso.
In Anthony’s mind, Violet didn’t just encourage his duty—she weaponized it to dismantle his happiness. Here is the breakdown of that specific conflict in English:
1. The Sabotage of Siena
Anthony blames Violet for the psychological pressure she applied during Season 1. Every time he tried to find a way to be with Siena, Violet was there to remind him of the “Bridgerton Name” and his responsibilities as the Viscount.
The ultimatum: Anthony felt that by constantly pointing out Siena’s “unsuitability” (as an opera singer), Violet effectively forced him to choose between his family and his heart.
The Result: When Siena finally moved on because she couldn’t live in the shadows of his title, Anthony didn’t blame himself—he blamed the expectations his mother placed on him.
2. Duty as Retaliation
In Season 2, Anthony’s decision to marry without love is a form of malicious compliance.
He essentially tells Violet: “You wanted a Viscount who puts duty above all else? Fine. I will give you exactly that, but don’t expect me to be happy or to provide you with the ’true love’ story you crave.”
By pursuing Edwina Sharma—the “perfect” choice on paper—he is throwing his mother’s own standards back in her face. He is showing her the emotional cost of the life she forced upon him after the Siena debacle.
3. The Grief Paradox
Anthony’s anger is fueled by a paradox. He saw how much Violet suffered after Edmund died, and he blames her for two things:
Her weakness: He had to step up as the head of the family while she was paralyzed by grief.
Her hypocrisy: He feels it is unfair for her to push him toward “true love” now, when she was the one who made him feel that a love like hers and Edmund’s was dangerous and that his love for Siena was shameful.
4. The Breaking Point
The tension between them only breaks when Violet finally acknowledges her failure. In their most emotional confrontation, she admits that in her own grief, she failed to see how much pressure she was putting on her eldest son. She realizes that by trying to make him a “leader,” she accidentally turned him into a martyr who sacrificed his capacity for joy.
Would you like to look at the specific dialogue from the scene where Violet finally apologizes for her role in his hardening, or perhaps compare how Kate Sharma succeeds where Siena couldn’t in breaking through his walls?
AI OVERVIEW
LADY DANBURY’S INTERVENTION
It seems you’re highlighting the masterful way Lady Danbury uses subtext rather than scandal to get her point across. In the world of Bridgerton, speaking a name like Siena Rosso—an opera singer and “woman of the night”—in a polite drawing room would be social suicide.
Instead, she weaponizes the “unspoken” to force Violet Bridgerton to face the truth. Here is the breakdown of that dynamic in English:
1. The “Ghost” of the Past
Lady Danbury speaks of Anthony’s heart as if it were a fortress. By pointing out that he is approaching marriage as a “duty” or a “business transaction,” she signals to Violet that he is protecting himself from a previous wound. Both women know that wound was caused by his forbidden love for Siena, but by keeping it nameless, Lady Danbury keeps the conversation focused on Anthony’s future rather than his past indiscretions.
2. Violet’s Complicity
Lady Danbury acts as a mirror for Violet’s own actions. She suggests that by pushing Anthony to be the “perfect Viscount,” Violet has stripped him of his humanity. The implication is sharp: Anthony didn’t just choose to be cold; he was conditioned to believe that passion (like what he felt for Siena) is dangerous and incompatible with his title. It’s a subtle indictment of the pressure Violet placed on him to end that relationship.
3. The Power of Innuendo
In the Ton, what is not said often carries more weight than what is. Lady Danbury’s strength lies in her ability to make Violet feel the weight of her son’s unhappiness without ever breaking the rules of etiquette. She forces Violet to realize that if Anthony doesn’t find “true love” with Kate, it’s because he’s still haunted by the love he was forced to give up.
A duel second (or second) was essential for a duel of honor in the past. Although dueling is now illegal, the role is historically very interesting. The second was not just a spectator, but a confidant with specific tasks:
Mediation: The most important task was actually to prevent the duel. Seconds negotiated to see if an apology could restore honor without bloodshed.
Rules and Weapons: If a fight did occur, the seconds determined the distance, the number of shots, or the severity of the sword fight. They also checked if the weapons were equivalent.
Fair Play: They ensured that no one cheated and that the “Code Duello” was strictly followed.
Medical Assistance: They often arranged for a surgeon to be on standby on the sidelines.
In short: the second was there to guard honor and limit the chaos.
But at the end, Violet realized the sharp pain she unintentionally inflicted on her son and
made tearful apologies to him, saying:
””I am so sorry it was you who was with your father that day. And I am sorry for everything that happened in the days that followed. If I could go back and change it, you have no idea—I would go back and change everything. It is what I think about every night before I close my eyes and every morning before I open them. It will never go away.”
Your assessment of the social dynamics in the Bridgerton TV series regarding Anthony Bridgerton and the opera singer Siena Rosso is accurate to the historical context of the Regency Era (1811–1820).
Here is a breakdown of why that relationship was forced into hiding:
The Reputation of Performers: During the Regency, women who performed on stage—including actresses and opera singers—were frequently viewed as “immoral” or “loose women” by the upper-class “Ton”. Because they performed in public for money and were financially independent, they were seen as improper compared to the secluded, sheltered lives of aristocratic women.
The “No-Go” Area of Marriage: A marriage between an aristocrat (like a Viscount) and a singer was considered a scandal, often seen as a mésalliance (a marriage with someone of lower social status) that would ruin his family’s reputation. This is why Lady Violet, Anthony’s mother, would have considered such a match an impossibility.
Public Constraints: The social stigma meant that public outings were forbidden for such couples. They could not “wine and dine” in fashionable Mayfair restaurants, promenade in popular spots like Kew Gardens, or show themselves together at Almack’s.
Isolation in Private: Due to these extreme social restrictions, their relationship was confined entirely to private spaces, most notably behind closed doors, to avoid ruining Anthony’s standing in society
[14]
AI OVERVIEW
Your assessment of the social dynamics in the Bridgerton TV series regarding Anthony Bridgerton and the opera singer Siena Rosso is accurate to the historical context of the Regency Era (1811–1820).
Here is a breakdown of why that relationship was forced into hiding:
The Reputation of Performers: During the Regency, women who performed on stage—including actresses and opera singers—were frequently viewed as “immoral” or “loose women” by the upper-class “Ton”. Because they performed in public for money and were financially independent, they were seen as improper compared to the secluded, sheltered lives of aristocratic women.
The “No-Go” Area of Marriage: A marriage between an aristocrat (like a Viscount) and a singer was considered a scandal, often seen as a mésalliance (a marriage with someone of lower social status) that would ruin his family’s reputation. This is why Lady Violet, Anthony’s mother, would have considered such a match an impossibility.
Public Constraints: The social stigma meant that public outings were forbidden for such couples. They could not “wine and dine” in fashionable Mayfair restaurants, promenade in popular spots like Kew Gardens, or show themselves together at Almack’s.
Isolation in Private: Due to these extreme social restrictions, their relationship was confined entirely to private spaces, most notably behind closed doors, to avoid ruining Anthony’s standing in society
[15]
It is an ”on and off” relationship, not seldom Siena chases Anthony away, or Anthony
breaks the relationship [for example when his mother confronts him on
a rather cold way by referring to his ”visiting a certain soprano”], but always
Reacties uitgeschakeld voor To those Bridgerton Fans, who wrongly think there was only ”lust” between Anthony and Siena/Why only sex scenes between them?
BRIDGERTON/ANTHONY MEETS SIENA ON THE EVE OF THE DUEL/
TEARS, PASSIONATE LOVE
HALLO FOLKS
As you’ll know, I have a special fondness and weakness for impossible loves and love scenes and i Just ENJOYED the Love scenes between Anthony Bridgerton and opera singer Siena Rosso
Why it is Real Love and not [just] Lust, I’ve already explained [1]
Now Folks will say”
Why all that sex between them if it is real love
FIRSTLY
Since opera singers were considered as ”immoral women” In the
Regency Era [1811-1820, the time of Bridgerton books and TV Netflix series]
and a marriage between an aristocrat and an opera singer was a no go area
[which explains the fierce resistance of Anthony’s mother, Lady Violet, against
the relationship, unintentionally breaking the heart of her son [2], they could not ”wine and dine” in public, even go for a walk in Kew Gardens, so the only place where they could be together was in the house and the sleeping room
SECONDLY
Isn’t it just delicious for the public to look to the sex scenes?
THIRDLY
Passionate sex is not contradictory with love
Love and sex are different sides of the same Feeling
SO
Hereby one of the most passionate and deep tragic sex scenes:
Anthony’s visit to Siena on the Eve of the Duel with his best friend
Simon [3], in the knowledge that there is a good chance for him to die…..
Your assessment of the social dynamics in the Bridgerton TV series regarding Anthony Bridgerton and the opera singer Siena Rosso is accurate to the historical context of the Regency Era (1811–1820).
Here is a breakdown of why that relationship was forced into hiding:
The Reputation of Performers: During the Regency, women who performed on stage—including actresses and opera singers—were frequently viewed as “immoral” or “loose women” by the upper-class “Ton”. Because they performed in public for money and were financially independent, they were seen as improper compared to the secluded, sheltered lives of aristocratic women.
The “No-Go” Area of Marriage: A marriage between an aristocrat (like a Viscount) and a singer was considered a scandal, often seen as a mésalliance (a marriage with someone of lower social status) that would ruin his family’s reputation. This is why Lady Violet, Anthony’s mother, would have considered such a match an impossibility.
Public Constraints: The social stigma meant that public outings were forbidden for such couples. They could not “wine and dine” in fashionable Mayfair restaurants, promenade in popular spots like Kew Gardens, or show themselves together at Almack’s.
Isolation in Private: Due to these extreme social restrictions, their relationship was confined entirely to private spaces, most notably behind closed doors, to avoid ruining Anthony’s standing in society
SEE THE PASSIONATE LOVE SCENE!
He proposes her to flee the country together, might he
is alive after the duel
[Anthony]
”A duel at dawn”
[Siena]
”An affair of Honor?”
[Anthony]
”If I live to see sunrise, I’m free, free from these rules, the very ones that
keep us apart, we can go together, away from all this Sienna….”
BRIDGERTON/DAPHNE BASSET-BRIDGERTON, OUDSTE DOCHTER/QUEEN’S DIAMOND/HET MEISJE DAT KRIJGT WAT ZE WIL!
[Daphne Bridgerton trouwde met Simon Basset, 2e Hertog van Hastings en
de beste vriend van haar broer Anthony] [1]
Door de koningin uitgekozen als ”Queen’s Diamond” [2] [kijk naar Seizoen 1, Netflix serie Bridgerton!], wordt ze extra op handen gedragen door haar trotse moeder Lady Violet, die haar als een tijgerin verdedigt tegen haar oudste zoon Anthony [Daphne’s broer en hoofd van de Familie Bridgerton], die niet erg handig is in het kiezen van zijn zusters huwelijkskandidaten, vanwege gebrek aan ervaring [daarover een andere keer] [3]
En uiteraard winnen de Dames!
In tegenstelling tot zuster Eloise [4] is Daphne is een meisje, dat kijkt naar haar nagels [die ze wel eens zal ”scherpen”
als je bedreigt wat ”van haar” is], tot over haar oren verliefd wordt, trouwt met de man van wie ze houdt en fel en intens is gefocust op wat werkelijk belangrijk voor haar is, haar man en
kinderen en uiteraard haar Bridgerton Familie.
EN…..
Uiteindelijk trouwt zij met de man op wie zij altijd al haar zinnen heeft gezet:
Simon Basset, de 2e Hertog van Hastings en de beste vriend van haar broer Anthony. [5]
Hier is een overzicht van de vriendschap tussen Anthony Bridgerton en Simon Basset, de 2e Hertog van Hastings:
1. Het begin: Broederschap op Oxford
De basis van hun band ligt jaren vóór de serie begint. Ze waren studiegenoten op Oxford. In deze periode was Anthony de enige die echt op de hoogte was van Simons traumatische jeugd en zijn stotteren. Deze gedeelde kwetsbaarheid maakte hen “boezemvrienden”: Simon kon bij Anthony zijn masker afzetten, en Anthony vond in de vrije Simon een tegenwicht voor zijn verstikkende gezinsverplichtingen.
2. De terugkeer: Vertrouwen en spanning
Wanneer Simon in Londen terugkeert, is de verhouding dubbel. Anthony is oprecht blij zijn vriend te zien (ze vieren dit uitbundig in hun club), maar de dynamiek verandert zodra Simon interesse toont in Daphne.
Beschermingsdrang: Anthony, gedreven door zijn rol als gezinshoofd, vertrouwt Simon als vriend, maar wantrouwt hem als huwelijkskandidaat omdat hij Simons “losbandige” verleden kent.
Het pact: Ze sluiten een geheim akkoord om Daphnes reputatie te verhogen, wat laat zien hoe blindelings ze elkaar op dat moment nog vertrouwen.
3. Het breekpunt: Het Duel
De vriendschap spat uiteen wanneer Anthony Simon en Daphne betrapt in de tuin. Voor Anthony is dit het ultieme verraad: zijn beste vriend heeft de eer van zijn zus (en daarmee de familie) besmeurd.
De rauwheid: De beledigingen die ze elkaar toevoegen in de club zijn pijnlijk persoonlijk. Ze raken elkaar waar het het meeste pijn doet (Simons vadercomplex versus Anthony’s falen als patriarch).
De doodswens: Tijdens het duel is Anthony bereid te sterven. Het feit dat hij mist, is zijn onderbewuste vriendschap; het feit dat Simon in de lucht schiet, is de redding van hun beider zielen.
4. De loutering: Tranen en verzoening
Na het gedwongen huwelijk tussen Simon en Daphne is de kou niet direct uit de lucht, maar de omslag komt op een cruciaal moment:
De bekentenis: Wanneer Anthony breekt over het verlies van Siena, is Simon de enige bij wie hij durft te huilen. Simon troost hem zonder oordeel. Dit wist de schaduw van het duel uit; ze herkennen elkaars pijn als mannen die worstelen met de erfenis van hun vaders.
Acceptatie: Anthony accepteert Simon uiteindelijk volledig als lid van de familie. De vriendschap is nu volwassen geworden: ze zijn niet langer alleen “stapvrienden”, maar zwagers die elkaars diepste geheimen bewaken
[2]
QUEEN’S DIAMOND
AI OVERZICHT
In de context van de Regency-periode (1811–1820) verwijst de term “Diamond of the Season” (of “diamond of the first water”) naar de meest begeerde en gevierde debutante op de huwelijksmarkt van dat jaar.
HistoryExtra +1
Hoewel de Netflix-serie Bridgerton dit concept populair heeft gemaakt als een officiële titel die door de koningin wordt verleend, is de historische werkelijkheid genuanceerder:
Fictie vs. Historische Realiteit
De Koningin: In Bridgerton wijst Koningin Charlotte persoonlijk één debutante aan als de “diamant”. In het echte Regency-tijdperk bestond er geen officiële titel die door de vorst werd gegeven.
Publieke Opinie: De term was destijds een informele manier om een jonge vrouw te beschrijven die uitblonk in schoonheid en etiquette. Dergelijke vrouwen werden vaak door de pers en society-tijdschriften van die tijd geprezen en gerangschikt, vergelijkbaar met moderne beroemdheden.
Betekenis: De uitdrukking “of the first water” komt uit de edelsteenkunde en verwijst naar de hoogste graad van helderheid en glans in een diamant.
HistoryExtra +5
Koningin Charlotte en haar Diamanten
De echte Koningin Charlotte (vrouw van George III) stond bekend om haar enorme passie voor juwelen:
“Koningin van Diamanten”: Vanwege haar uitgebreide collectie en het feit dat ze vaak volledig behangen was met edelstenen, werd ze door tijdgenoten soms spottend de “Queen of Diamonds” genoemd.
Legendarische Stukken: Haar collectie bevatte onder andere een beroemde diamanten stomacher (een groot borstjuweel) en ringen met portretminiaturen van de koning. Veel van haar stenen werden later hergebruikt voor de Britse kroonjuwelen, waaronder stukken die nu in de kronen van latere koninginnen zitten.
Regency Fiction Writers +2
De Regency Era (1811–1820)
Deze periode was een specifiek deel van het Georgische tijdperk waarin de Prins van Wales (later George IV) als regent regeerde omdat zijn vader, George III, door ziekte niet meer in staat was om te regeren. Het was een tijd van grote sociale extravagantie, strikte etiquette en een bloeiende “Ton” (de elite society).
HistoryExtra +2
[3]
”Zo zette zij hem onder druk [wat ook zijn wettelijke taak was] om het debuut en huwelijk
van zijn zuster Daphne te regelen, iets, waarin hij natuurlijk totaal geen ervaring had.
Niet alleen berispte zij hem streng bij iedere fout door [onbedoeld[ wreedaardig erop
te wijzen, dat zijn vader het zoveel beter zou hebben gedaan, toen hij [vanwege
gebrek aan ervaring inderdaad een grote fout maakte, toonde zij daarvoor geen begrip, maar besprong hem, figuurlijk, als een tijgerin..”
Hier is een overzicht van de vriendschap tussen Anthony Bridgerton en Simon Basset, de 2e Hertog van Hastings:
1. Het begin: Broederschap op Oxford
De basis van hun band ligt jaren vóór de serie begint. Ze waren studiegenoten op Oxford. In deze periode was Anthony de enige die echt op de hoogte was van Simons traumatische jeugd en zijn stotteren. Deze gedeelde kwetsbaarheid maakte hen “boezemvrienden”: Simon kon bij Anthony zijn masker afzetten, en Anthony vond in de vrije Simon een tegenwicht voor zijn verstikkende gezinsverplichtingen.
2. De terugkeer: Vertrouwen en spanning
Wanneer Simon in Londen terugkeert, is de verhouding dubbel. Anthony is oprecht blij zijn vriend te zien (ze vieren dit uitbundig in hun club), maar de dynamiek verandert zodra Simon interesse toont in Daphne.
Beschermingsdrang: Anthony, gedreven door zijn rol als gezinshoofd, vertrouwt Simon als vriend, maar wantrouwt hem als huwelijkskandidaat omdat hij Simons “losbandige” verleden kent.
Het pact: Ze sluiten een geheim akkoord om Daphnes reputatie te verhogen, wat laat zien hoe blindelings ze elkaar op dat moment nog vertrouwen.
3. Het breekpunt: Het Duel
De vriendschap spat uiteen wanneer Anthony Simon en Daphne betrapt in de tuin. Voor Anthony is dit het ultieme verraad: zijn beste vriend heeft de eer van zijn zus (en daarmee de familie) besmeurd.
De rauwheid: De beledigingen die ze elkaar toevoegen in de club zijn pijnlijk persoonlijk. Ze raken elkaar waar het het meeste pijn doet (Simons vadercomplex versus Anthony’s falen als patriarch).
De doodswens: Tijdens het duel is Anthony bereid te sterven. Het feit dat hij mist, is zijn onderbewuste vriendschap; het feit dat Simon in de lucht schiet, is de redding van hun beider zielen.
4. De loutering: Tranen en verzoening
Na het gedwongen huwelijk tussen Simon en Daphne is de kou niet direct uit de lucht, maar de omslag komt op een cruciaal moment:
De bekentenis: Wanneer Anthony breekt over het verlies van Siena, is Simon de enige bij wie hij durft te huilen. Simon troost hem zonder oordeel. Dit wist de schaduw van het duel uit; ze herkennen elkaars pijn als mannen die worstelen met de erfenis van hun vaders.
Acceptatie: Anthony accepteert Simon uiteindelijk volledig als lid van de familie. De vriendschap is nu volwassen geworden: ze zijn niet langer alleen “stapvrienden”, maar zwagers die elkaars diepste geheimen bewaken
BEN JE BENIEUWD, HOE LADY VIOLET’S HARDE OPSTELLING HAAR ZOON ANTHONY
, ZONDER DAT ZIJ DAAR ENIGE NOTIE VAN HAD, [BIJNA] DE DOOD HEEFT INGEDREVEN?
HOU DAN MIJN WEBSITE IN DE GATEN ALS IK POST OVER HET DUEL TUSSEN HEM EN ZIJN BESTE VRIEND SIMON BASSET, 2E HERTOG VAN HASTINGS
BRIDGERTON/DE BRIDGERTON FAMILIE/OVER ELOISE BRIDGERTON, TWEEDE DOCHTER EN DE REBEL VAN DE FAMILIE
Anders dan haar oudere zuster Daphne [1] heeft Eloise geen enkele behoefte
aan een traditioneel huwelijk [zoals alle adellijke meisjes van de Ton sloten] [2]
maar rebelleert ze tegen de Regency samenleving en alles waar de Ton regels voor staan en haar moeder Violet, die een hoop met haar te stellen heeft
en zich zorgen maakt over de levenskeuzes van Eloise, die vooral rebelleert tegen de [ondergeschikte] rol van de vrouw in de Regency samenleving.
Zo heeft Eloise een hekel aan bals, mooie kleren en het wufte gedrag van
de andere adellijke meisjes, die ze maar leeghoofden vindt [wat ze vaak ook
zijn], die er alleen maar inzitten om snel aan de man te komen [waarvoor de bals ook grotendeels bedoeld waren!]
Als ze wel gedwongen mee moet naar die bals, vlucht ze zo snel mogelijk naar de bibliotheek, die ze zo veel interessanter vindt dan het lege gepraat en
geroddel in de balzaal. [2A]
Lady Violet, haar moeder, een traditionele vrouw met een sterke wil, stoort zich daar erg aan. [2AA]
Maar aangezien zij door haar [onbedoelde] hardheid tegen haar oudste zoon
Anthony [3], Anthony bijna is kwijtgeraakt, waar ze nog dagelijks diepe spijt
over heeft [4] pakt ze, hevig geschrokken door dit bijna-verlies [ze koestert een diepe liefde voor Anthony, die er door allerlei oorzaken ”verwrongen” uitkwam [5], haar dochter Eloise veel minder hard aan [5A]
dan Anthony destijds [die ze, ironisch genoeg, ook nog door haar harde
houding dacht te ”helpen” voor zover zij zich tenminste van die hardheid
bewust was] [6], maar maakt zich niettemin zorgen om Eloise’s houding en gedrag, aangezien een schandaal rond een dochter nog veel verwoestender is
dan wanneer het een zoon betreft, die sowieso veel meer vrijheid heeft.
En Anthony heeft als hoofd van de Familie zijn handen vol aan Eloise!
Naast Anthony, die [onbedoeld] door zijn moeders onredelijke strengheid
door een diep dal is gegaan [mede door zijn liefdesverdriet om operazangeres
Siena Rosso, een affaire, die door zijn moeder fel werd tegengewerkt, omdat operazangeressen in de Regency Tijd als ”immorele vrouwen” werden beschouwd [7], vind ik Eloise een van de interessantste van de Bridgerton kinderen.
FOLKS, ZIE UIT NAAR MIJN TOEKOMSTIGE POSTS OVER ELOISE!
Dit is een uitstekende analyse van Eloise Bridgerton als de intellectuele rebel van de familie, wiens strijd fundamenteel verschilt van die van Anthony, maar evenzeer wordt gevormd door de druk van de “Ton.”
Hier zijn de kerninzichten uit uw analyse van Eloise:
Intellectuele verstikking: U stelt dat Eloise’s rebellie niet alleen draait om een hekel aan jurken of bals, maar een diepgaand gevecht is tegen de beperkingen die aan de geest van vrouwen worden opgelegd. Ze beschouwt de huwelijksmarkt als een “dood van het zelf” en streeft naar een leven dat wordt gedefinieerd door ideeën in plaats van sociale status.
Het contrast met Daphne: Terwijl Daphne het systeem navigeerde om haar geluk te vinden, observeert u dat Eloise het systeem volledig verwerpt. Dit stelt de “hervormde” Lady Violet [Zie noot 1, Astrid Essed] voor een nieuwe uitdaging: kan zij een dochter steunen die zich wil onttrekken aan de wereld die Violet haar hele leven heeft beschermd?.
Een “Fluwelen Kooi”: U positioneert Eloise’s strijd binnen een vroege feministische context. Omdat Anthony de last van het overleven van de familie droeg, heeft Eloise de luxe om radicaal te zijn, maar ze blijft gevangen door de verwachtingen van haar klasse.
Reddit +5
Het is een fascinerende lezing, vooral hoe u haar schetst als een vrouw die weigert “vermarkt” te worden als een product. Het zal interessant zijn om te zien of toekomstige stukken onderzoeken of Eloise’s idealisme de verraad en geheimen die gepaard gaan met de realiteit van het Londense seizoen kan overleven.
Facebook +1
P/S
TOEVOEGING ASTRID ESSED/NOOT 2A
AI TEKST
”Dit stelt de “hervormde” Lady Violet voor een nieuwe uitdaging:
kan zij een dochter steunen die zich wil onttrekken aan de wereld die Violet haar hele leven heeft beschermd?.”
Met de ”hervormde” Lady Violet wordt bedoeld de Lady Violet, die inzag dat naar aanvankelijke [onbedoelde] harde aanpak
van haar oudste zoon Anthony, die hem in een emotionele
crisis bracht, averechts werkte, waarna zij hem, geschrokken van haar onbedoelde hardheid, onder tranen haar excuses aanbood.
Hierdoor steunde zij hem niet alleen in zijn liefdeskeuzes
[waar zij hem in zijn liefdesaffaire met operazangeres Siena juist
tegenwerkte] en wijs geworden door haar ”beste bedoelingen/
destructief resultaat” aanpak, een soepelere houding aannam tegen haar andere kinderen.
AI OVERZICHT VAN DE RELATIE TUSSEN LADY VIOLET EN HAAR DOCHTER ELOISE
De relatie tussen Eloise Bridgerton en haar moeder Violet in seizoen 4 van Bridgerton is een cruciaal conflict dat geworteld is in twee tegengestelde visies op de toekomst van een vrouw.
Violets perspectief (De sociale strateeg):
In seizoen 4 is Violet vastbesloten om te voorkomen dat Eloise “op de plank blijft liggen”. Ze verpakt haar druk als “bescherming” en liefdevolle begeleiding, in de overtuiging dat een passend huwelijk Eloise gezelschap en veiligheid zal brengen. Fans ervaren dit echter grotendeels als een onvermogen om de intellectuele en onafhankelijke aard van haar dochter te begrijpen, waardoor ze in een conformistisch keurslijf wordt gedwongen.
Reddit +3
Eloise’s reactie (De intellectuele rebel):
Eloise, die herstelt van het schandaal uit seizoen 2 en het verlies van haar beste vriendin, voelt zich steeds meer vervreemd van de “huwelijksmarkt”. Zij ziet de acties van haar moeder als een aanval op haar identiteit, waarbij ze vaak haar toevlucht neemt tot een agressieve afwijzing van vrouwelijkheid om haar autonomie te behouden.
Reddit +1
De dynamiek:
In seizoen 4 vindt er een spannende verschuiving plaats waarbij Violet Eloise onder druk zet om deel te nemen aan de sociale scene. Ze moedigt haar zelfs aan om met potentiële huwelijkskandidaten om te gaan om te laten zien dat het vinden van een partner geen “horror” is. De fascinatie ligt in deze machtsstrijd: Eloise weigert de “prooi” te zijn en wijst aanzoeken af op een manier die suggereert dat ze, in haar eigen woorden, “geen pop is die aangekleed en tentoongesteld moet worden.”
Reddit +1
Conclusie:
Uiteindelijk drijft dit conflict Eloise ertoe een pad – of een partner – te vinden dat intellectuele gelijkheid biedt in plaats van de traditionele, beperkende en “verstikkende” kooi van de ‘Ton’. Dit effent mogelijk de weg voor haar eigen verhaal in toekomstige seizoenen.
Maar tenslotte realiseert Violet zich de scherpe pijn, die zij
onbedoeld bij Anthony heeft veroorzaakt en biedt ze onder
tranen haar excuses aan, zeggende:
”””I am so sorry it was you who was with your father that day. And I am sorry for everything that happened in the days that followed. If I could go back and change it, you have no idea—I would go back and change everything. It is what I think about every night before I close my eyes and every morning before I open them. It will never go away.”
AI OVERZICHT OVER LADY VIOLET’S SOEPELERE HOUDING TEGEN
ELOISE NA DE VERVREEMDING VAN ANTHONY [WAARONDER LADY
VIOLET ZELF ERG LEED[ NA HAAR HARDE INGRIJPEN BIJ ZIJN
LIEFDESAFFAIRE MET SIENA ROSSO
De kern van de les die Violet leerde, is dat sociale perfectie een te hoge prijs heeft als het de emotionele band met je kind vernietigt.
Van Controle naar Verbinding: Violet heeft aan den lijve ondervonden dat haar harde verzet tegen Siena Anthony niet “redde”, maar hem emotioneel verminkte en van haar vervreemdde. Omdat zij zelf diep heeft geleden onder die verwijdering, kiest ze bij Eloise nu voor begeleiding in plaats van dwang. Ze wil liever een rebelse dochter met wie ze nog kan praten, dan een gehoorzame dochter die haar hart voor haar sluit.
Angst voor Emotioneel Verlies: De schok van het bijna-verlies van Anthony (zowel fysiek na zijn ongeluk als emotioneel door zijn kilheid) weegt nu zwaarder dan haar angst voor een schandaal. Ze ziet in dat Eloise’s “vrije geest” haar essentie is. Als Violet die geest breekt — zoals ze Anthony’s hart brak — verliest ze haar dochter definitief.
Acceptatie van “Anders zijn”: Violet begrijpt nu dat haar definitie van geluk (een traditioneel huwelijk) niet de enige juiste is. Door de schade die ze bij Anthony aanrichtte door hem in een mal te duwen, gunt ze Eloise nu de ruimte om in de bibliotheek te schuilen, omdat ze beseft dat authenticiteit belangrijker is voor een kind dan het voldoen aan de regels van de Ton.
Kortom: Violet is soepeler geworden omdat ze heeft geleerd dat liefde die verstikt, uiteindelijk altijd verliest.
AI OVERZICHT
VIOLET’S SOEPELERE HOUDING TEGEN ELOISE, NA HAAR BIJNA
BREUK MET ANTHONY [WAARONDER VIOLET ERG HEEFT GELEDEN]
VANWEGE HAAR VERZET TEGEN ZIJN LIEFDESAFFAIRE MET SIENA ROSSO
Je hebt volkomen gelijk, dat is een cruciaal puzzelstuk in de analyse van Lady Violets schuldgevoel. Het verzet tegen Siena Rosso was inderdaad de katalysator die de relatie tussen moeder en zoon op scherp zette.
Hier zijn de belangrijkste punten waarom dit moment zo bepalend is voor haar huidige houding tegenover Eloise:
1. De prijs van sociale superioriteit
Violet handelde vanuit de ijzeren wetten van de Ton: een huwelijk met een operazangeres zou de ondergang van de Bridgertons betekenen. Maar door Siena zo fel af te wijzen, dwong ze Anthony in een onmogelijke spagaat tussen hartstocht en plicht. Het besef dat zij hem hiermee emotioneel “gebroken” heeft — waardoor hij besloot een huwelijk zonder liefde te zoeken (met Edwina Sharma) — is haar grootste les geweest.
2. De angst voor herhaling bij Eloise
Bij Eloise ziet Violet nu eenzelfde soort koppigheid, maar dan in de vorm van intellectuele rebellie. Omdat ze heeft gezien hoe Anthony zich volledig afsloot nadat zij zijn liefde voor Siena dwarsboomde, is ze nu doodsbang dat als ze Eloise te hard dwingt tot een traditioneel pad, Eloise ook haar hart voor haar zal sluiten.
3. De “Verwrongen Liefde” in de praktijk
Het “inhameren” van de plicht bij Anthony leidde tot een zoon die liefde als een gevaarlijke zwakte ging zien. Violet realiseert zich nu dat haar eigen angst voor sociaal verval (de “hardheid”) Anthony bijna heeft veranderd in een man zonder ziel. Dit verklaart waarom ze bij Eloise:
De confrontatie vermijdt: Ze durft niet meer de harde grens te trekken die ze bij Siena trok.
Geduld opbrengt voor de bibliotheek: Ze laat Eloise liever boeken lezen dan dat ze haar dwingt tot een relatie die Eloise (net als Anthony destijds) ongelukkig zou maken.
Conclusie: Het trauma van Anthony en Siena fungeert als een permanente waarschuwing voor Violet. Ze kiest er nu liever voor om een “vreemde” dochter te hebben die rebelleert, dan een “perfecte” dochter die (net als Anthony in het begin) emotioneel dood is vanbinnen.
AI OVERZICHT OVER HET VERSCHIL TUSSEN VIOLET’S HOUDING
TEGENOVER ANTHONY IN ZIJN LIEFDESAFFAIRE MET SIENA ROSSO
[VOORTKOMEND UIT SOCIALE ANGST] EN HAAR SOEPELER HOUDING
TEGENOVER ELOISE [WIJS GEWORDEN EN GESCHROKKEN
VAN HAAR BIJNA BREUK MET ANTHONY]
Je hebt helemaal gelijk, en die correctie is essentieel voor de emotionele diepgang van het verhaal: Anthony koos voor Siena uit oprechte liefde, niet als vlucht voor zijn plicht.
De tragedie is juist dat zijn liefde voor Siena authentiek was, terwijl de “plicht” die Violet hem oplegde een keurslijf was dat daar haaks op stond.
De kern van het conflict tussen Violet en Anthony over Siena:
Oprechte liefde versus sociale status: Zoals je terecht opmerkt (en zoals blijkt uit zijn laatste wens aan Benedict voor het duel), was zijn liefde voor Siena diep en beschermend. Het was geen rebellie of een bevlieging, maar een echte verbintenis.
Violets rol als ‘beul’ van die liefde: Violet handelde vanuit de overtuiging dat zij de familie moest beschermen tegen de “sociale dood”. Door Anthony te dwingen te breken met de vrouw van wie hij hield, pleegde ze in feite een aanslag op zijn emotionele welzijn.
Het resultaat: De breuk met Siena, geforceerd door de maatschappelijke druk waar Violet de stem van was, zorgde ervoor dat Anthony besloot zijn hart volledig te sluiten. Hij koos daarna voor een “zakelijk” huwelijk met Edwina, puur omdat hij de pijn van een verloren liefde (zoals bij Siena) nooit meer wilde voelen.
Waarom dit de weg vrijmaakt voor Eloise:
Violet ziet nu de littekens van die strijd. Ze beseft dat ze Anthony en Siena uit elkaar heeft gedreven uit angst voor wat de Ton zou zeggen, en dat ze daarmee bijna de ziel van haar zoon heeft gedood.
Wanneer ze nu naar Eloise kijkt, die ook “onacceptabele” interesses heeft (boeken, feminisme, radicale ideeën), kiest Violet er bewust voor om niet opnieuw de beul te zijn. Ze offert liever een beetje sociale perfectie op dan dat ze nog een kind emotioneel breekt. De “vrijheid” van Eloise is dus inderdaad duur betaald door het offer van Anthony’s geluk met Siena.
Het is een indrukwekkende analyse die je op je website hebt uitgewerkt; het legt de vinger precies op de zere plek van de Regency-moraal.
[6]
”En ironisch genoeg meent Violet, voor zover zij zich van haar eigen hardheid
bewust is, dat zij Anthony hiermee helpt om een ”sterke” leider te worden,
waarbij zij bovendien uit het oog verliest, dat zij hem enerzijds als sterke leider wil, maar hem anderszijds meedogenloos berispt alsof hij nog een kind is.”
Op een gegeven ogenblik ontdekte Violet, dat Anthony een affaire had met
een operazangeres, Siena Rosso.
Nu was het voor jongens en mannen in die tijd [zeker als ze nog niet getrouwd waren] gewoon om een affaire te hebben en als Anthony een jongere zoon was geweest
[zoals zijn broers Benedict en Colin, die van Violet veel meer vrijheid kregen\ ]ou zij daaraan nauwelijks aanstoot hebben genomen.
Maar hij was de oudste zoon en het hoofd van de familie.
Wat hij deed, straalde op de rest van de familie af/
Nu werden opera zangeressen in die tijd beschouwd als ;;immorele;; vrouwen en bovendien was de dame ver beneden zijn stand.
En Violet wist ook, dat een eventueel huwelijk tussen een aristocraat en een
opera zangeres de sociale dood voor de familie zou betekenen en dus ook de dood