06-09-2014 | Mohamed Rabbae
De gespierde kabinetsmaatregelen om jihadisten aan te pakken, onthullen een gevaarlijke aantasting van fundamentele principes van de Nederlandse rechtsstaat; die van vrijheid, gelijkheid en controle op de politieke macht. Voor controle op de macht is zowel het parlement als de onafhankelijke rechter onontbeerlijk. Toetsen we de kabinetsmaatregelen aan deze principes, dan zien we de eerste barsten van een schadelijke ontwikkeling, met name voor de rechtspositie van moslims.
Vrijheid
De vrijheid van met name moslims wordt aangetast en maakt plaats voor een verklikkersmaatschappij. Elke opvallende moslim met een baard of een oosters gewaad kan straks anoniem en zonder verantwoording worden aangegeven aan de politie. Willekeur sluipt zo geruisloos het vervolgingsbeleid binnen en moslims worden gestigmatiseerd. Het voorgenomen plan om reisgegevens van alle Nederlanders te registreren -wat een zware aantasting van de burgerprivacy tot gevolg heeft- zal in de praktijk een volgsysteem voor de privézaken van moslims betekenen.
Gelijkheid
Ongelijke behandeling van moslims is al sinds 2002 gaande, ook in het vervolgingsbeleid. Het is dankzij de (Europese) rechter dat pogingen daartoe van ministers, zoals Verdonk (integratie) en Donner (justitie), zijn teruggedraaid. Totdat de PVV een nieuwe impuls gaf. Op voorstel van Wilders besloot het kabinet Rutte I in 2010 criminele Nederlanders van allochtone afkomst hun paspoort af te nemen en het land uit te zetten. Het huidige kabinet heeft dit voorstel inmiddels overgenomen. Het anti-jihadistenplan wordt nu gebruikt als stok. Van Opstelten en Asscher maken nu angstige geesten rijp voor het voorstel van Wilders. Nederlanders van allochtone afkomst hoeven geen jihadisten te zijn om ongelijk behandeld te worden. Het VVD-kamerlid Bosman is thans bezig een wetsvoorstel uit te werken – met voorwaardelijke steun van de PvdA- om Nederlanders van Antilliaanse afkomst te selecteren bij binnenkomst in Nederland.
Controle op de macht
Het vertrouwen in het parlement als controleur van de macht is aangetast door eigen toedoen. Vooral de Tweede Kamer heeft zich laten meeslepen door het populisme en is verworden tot een faciliteerder van populistische wetgeving, gericht tegen met name moslims. Zie de wet inburgering en de kwestie ritueel slachten. Omdat Nederland geen constitutioneel hof kent dat wetten toetst aan de grondwet, aarzelen de regering en het parlement allerminst om wetten te maken die indruisen tegen de grondwet. Het parlement zal in deze populistische tijd dan ook weinig problemen hebben met het anti-jihadistenplan van het kabinet.
De rechter
De politici willen in hun dadendrang allerminst gehinderd worden door de onafhankelijke rechter, die een blok aan het been is gebleken. Niet alleen beklagen VVD-oudgedienden zoals Rozenthal en Blok over de invloed van de Europese rechter op het binnenlands beleid, ook de huidige VVD-fractie werkt aan een voorstel om toetsing van wetten aan internationale verdragen door de rechter uit te sluiten.
Thans wil minister van Opstelten, in het kader van het anti- jihadistenplan, de rechter uitschakelen bij het afnemen van het Nederlandse paspoort van verdachte jihadisten. Een simpel ambtsbericht van de AIVD is voor dit kabinet kennelijk voldoende om zo een zware ingreep in de grondrechten van een verdachte te plegen. Alsof het gaat om een beslissing over een sociale uitkering.
Conclusie
Deze maatregelen, zogenaamd om de rechtsstaat te beschermen, zal leiden tot een aanslag op de rechtsstaat zelf gemeten aan haar fundamentele principes. Het kabinet maakt zich zo schuldig aan discriminatie van burgers en creëert twee soorten Nederlanders. Bij eenzelfde delict mag de ene Nederlander hier blijven, de ander moet zijn paspoort inleveren en het land verlaten. Dit alles zal de moslimgemeenschap meer verbitteren. Een cultuur van dubbele normen leidt nu tot een gespleten rechtsstaat die veel allochtonen en moslims vervreemden van de Nederlandse samenleving.
Mohamed Rabbae
Voorzitter Landelijk Beraad Marokkanen