juni 13, 2025 · 11:56 am

[Artikel Peter Storm]/Israel valt Iran aan-misdaad die misdaad helpt

A firefighter calls out his colleagues at the scene of an explosion in a residence compound in northern Tehran

A firefighter calls out his colleagues at the scene of an explosion in a residential compound in northern Tehran, Iran, on June 13, 2025 [Vahid Salem/AP]

https://www.aljazeera.com/news/2025/6/13/how-the-world-is-reacting-to-israel-attacks-on-iran-nuclear-military-sites

ISRAEL VALT IRAN AAN-MISDAAD DIE MISDAAD HELPT
WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 13 juni 2025 door egel

vrijdag 13 juni 2025

Israël heeft op13 juni een aanvalsoorlog tegen Iran ingezet. Media berichten over luchtaanvallen op de hoofdstad Teheran en elders.

De staatstelevisie van Iran bericht dat het hoofdkwartier van de Revolutionaire Garde, belangrijk machtsorgaan van het bewind, doelwit was van een aanval. Het hoofd van die garde zou met die aanval om het leven gebracht zijn.(1) Er zouden ook explosies zijn bij Nantanz, waar kernbrandstof verrijkt wordt.(2) Iraanse persbureau IRNA zegt: ‘Een aantal mensen waaronder vrouwen en kinderen zijn martelaar geworden in een wooncomplex’. Er stroomt meer nieuws binnen terwijl ik dit in tik, maar ik ga geen poging doen om een uitgebreid overzicht te geven. Een paar opmerkingen over deze aanval, mogelijke redenen en gevolgen maak ik wel.

Het argument van Israël om tot de aanval over te gaan: het kernprogramma van Iran. Israël beweert dat het bedoeld is voor kernwapens. En een Iran met kernwapens is volgens Israël ontoelaatbaar. Zulke dingen zijn natuurlijk voorbehouden aan Israël, niet aan tegenstanders van die staat. Zou de smoes de echte reden zijn, en zou Iran inderdaad een kernwapens aan het maken zijn, dan was het nog steeds geen valide argument. Israël gaat immers niet over het recht van wie dan ook om wat voor wapens dan ook te ontwikkelen. Dat volgens de IAEA, het VN-instituut dat controles uitvoert op de nucleaire capaciteit van Iran, Iran haal afspraken rond kerncapaciteit niet nakomt,(4) is ook gene argument. Israël is niet aangesteld om die afspraken te handhaven. En Israël heeft zelf een reputatie opgebouwd in het naast zich neerleggen van VN-uitspraken.

Maar het hele kernwapenverhaal is niet de kern. Dat kun je zien aan de doelwitten: die Revolutionaire Garde-commandant die is vermoord met een luchtaanval: dat wijst er op dat het bewind als zodanig, niet enkel haar kernpolitiek, doelwit is. De dode kinderen en vrouwen waar IRNA melding van maakt even aangenomen dat dit klopt, wat aannemelijk is maar wat ik niet kan checken – wijzen ook niet bepaald op een tot nucleaire faciliteiten beperkte aanval. Dit is een aanval van terreurstaat Israël op Iran als zodanig. Op de staat, op het bewind – ook een terreurbewind, geen misverstand daarover – maar tegelijk op de maatschappij, op de bevolking van het land. Israël wil een staat die het als rivaal en viand ziet – en als zodanig behandelt – uitschakelen of minstens als machtsfactor verzwakken. Het nucleaire argument staat daarvoor als het ware symbool.

Er zullen mensen zijn die het schrikbewind van Iran graag ten val zien komen via een Israëlische en/of Amerikaanse militaire aanval. Ik niet. Dat bewind zie ik graag vallen, maar dan onder druk van onderop vanuit de bevolking van Iran zelf. Van de mensen wiens zaak het in eerste instantie is: zij zijn immers de mensen die er vooral last van hebben. Bommen en raketten op die bevolking gooien maakt het voor mensen eerder moeilijker dan makkelijker om zich te verzetten. Protest en verzet zijn er in Iran wel degelijk. Ik lees zeer kort geleden op een trotskistische website over een flinke staking van truckchauffeurs in Iran.(5) Goed nieuws! Maar denken mensen nu echt dat zulke stakers het makkelijker krijgen nu Israël het land waar ze wonen aanvalt? De Iraanse staat zal maar al te makkelijk zulke stakers gebrek aan loyaliteit verwijten nu ‘het vaderland wordt aangevallen’. Zo helpt de Israëlische staatsmisdaad de Iraanse.

De aanvalsoorlog die Israël ontketent maakt de greep van het regime binnenlands eerder groter dan kleiner, omdat het regime zich nu kan makkelijker presenteren als beschermer van het ‘landsbelang’, alsof dat het belang is van iedereen die in het land woont. Juist wie het regime graag plats zie maken voor meer vrijheid, meer sociale rechtvaardigheid, kan niet anders dan de Israëlische agressie met klem en felheid afwijzen en bestrijden. Tegelijk is er natuurlijk het immense menselijke leed sowieso dat Israël nu ook in Iran ontketent.

En er is meer. De aandacht van de wereld zal nu naar deze oorlog worden getrokken, zeker als het meer wordt dan een eendagsaanval. Dat betekent al gauw: minder aandacht voor wat Israël in Gaza aanricht: de dagelijkse slachtpartijen bij plekken Vervolgens nemen Israëlische militairen de hongerige Palestijnen die zich bij die plekken verzamelen, onder vuur. Zo vermoordt Israël dag in dag uit de mensen die het tegelijk uithongert en via die honger naar die uitdeelplekken drijft. Dit is geen mislukking van de hulpverlening. Dit is via hulpverlening ingeklede massamoord.(6) Hoe minder aandacht daarvoor, hoe minder kans op zelfs maar enige rem op deze misdadigheid.

De aanval op Iran maakt het Israël dus makkelijker om haar genocide ongehinderd door te zetten. Of dat het bewuste doel is, weet ik niet. Maar het kan maar al te makkelijk het effect zijn. Het is dus zaak dat solidaire mensen twee dingen tegelijk doen. Laten we die Israëlische aanval op alle mogelijke manieren afwijzen en te dwarsbomen. gedwarsboomd te worden. Laten we er tegelijk voor zorgen dat de aandacht voor Israëlische genocide in Gaza niet verslapt, en dat we onze strijd tegen die genocide onverminderd voortzetten.

Noten:

(1) ‘Live upodates: Israel attacks Iran’s capital with explosions booming across Tehran’, AP, 13 juni 2025, https://apnews.com/live/israel-iran-attack?version=1749779777621

(2) ‘Israeli military says strikes hit dozens of targets in Iran, including nuclear sites – live’ The Guardian, 13 juni 2025, https://www.theguardian.com/world/live/2025/jun/13/israel-iran-strikes-defence-minister-tehran-middle-east-live#top-of-blog

(3) ‘Live: Israel launches “major strrike”on Iran’ , Al Jazeera, 13 juni 2025, https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2025/6/13/live-explosions-reported-in-iran-amid-israel-tensions

(4) ‘UN nuclear watchdog board finds Iran not complying with obligations’, Al Jazeera, 12 juni 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/6/12/un-nuclear-watchdog-says-iran-non-compliant-of-nuclear-safeguards

(5) Amir Azad, ‘Iran: national trucker strike – militant workers and youth call for general strike´, In Defense of Marxism´, 12 juni 2025, https://marxist.com/iran-national-trucker-strike-militant-workers-and-youth-call-for-general-strike.htm

(6) zie onder meer Abdaljawad Omar, ‘The “chaos” of aid distribution in Gaza is not a system failure. The system is designed to fail’, Mondoweiss, 30 mei 2025, https://mondoweiss.net/2025/05/the-chaos-of-aid-distribution-in-gaza-is-not-a-system-failure-the-system-is-designed-to-fail/

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Israel valt Iran aan-misdaad die misdaad helpt

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

juni 11, 2025 · 11:56 am

[Artikel Peter Storm]/In Los Angeles is het begonnen……

USA ICE RAID PROTEST

Federal agents fire smoke grenades at protesters in Paramount, California, US. [Allison Dinner/EPA]

https://www.aljazeera.com/gallery/2025/6/8/protesters-tear-gas-in-los-angeles-as-trump-deploys-national-guar

IN LOS ANGELES IS HET BEGONNEN……

WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 10 juni 2025 door egel

dinsdag 10 juni 2025

Klein beetje een longread, toch wel…

De protesten tegen ICE – de politiemacht van mensenjagers die razzia’s houden om immigranten op te pakken, in concentratiekampen te proppen en te deporteren – houden aan en breiden zich uit. In Los Angeles (L.A.)kwamen die protesten vorige week vrijdag, 6 juni 2025, al op gang. Mensen kwamen daar fel in beweging nadat de ICE raids hield bij diverse bedrijven en 45 mensen ontvoerde. Ik schreef er al eerder over.

Demonstranten stonden al snel tegenover de politie. ‘In het centrum bleven de demonstraties volgens de politie vreedzaam, maar op sommige plaatsen waaronder de wijk Paramount waar “hispanics” wonen, liep het zaterdag uit de hand. De oproerpolitie vuurde traangas- en flitsgranaten af en demonstranten gooiden met stenen en molotovcocktails. Enkele auto’s werden in brand gestoken’, zo vatte de Volkskrant de escalatie samen.(1)

Trump zag kans er politieke munt uit te slaan tegenover het Democratische bestuur van Los Angeles en de staat Californië. Hij besloot de Nationale Garde in te zetten en de burgemeester en gouverneur daarmee te overrulen. Tweeduizend leden van die National Guard gingen naar de stad. Daar hielden de protesten aan, en de politierepressie ook.

Die repressie werd overigens voor een fors deel uitgeoefend door het plaatselijke politiekorps, de LAPD, en ook de California Border Patrol (CHP) was actief. De National Guard posteerde vooral bij overheidsgebouwen. Het was meer imponeergedrag en machtsvertoon. Daadwerkelijke machtsuitoefening bleef in handen van het plaatselijke gezag en van de staat. Niet van de federale overheid, niet van de National Guard en niet van Trump.

Vooral gouverneur Gavin Newsom was boos op Trump: het plaatselijke bestuur kon het prima zelf aan en was het autoritaire machtsvertoon vanuit het Witte Huis liever kwijt dan rijk. Hij kreeg bijval van andere Democratische gouverneurs.(2) Maar dat autoritaire machtsvertoon ging dan ook niet om het snel herstellen van de ‘rust’. Dat ging juist om het escaleren van de toestand, om het Democratische gezag in diskrediet te brengen, de macht van Trump en zijn junta uit te breiden en de ‘noodzaak’ ervan te onderstrepen.

Sommige mensen zien nu een burgeroorlog dreigen. Sommige mensen zijn vooral ook bezorgd over escalatie van de kant van demonstranten. Het idee is dat protest, als het ‘gewelddadig’ wordt, Trump in de kaart speelt waar die streeft naar een noodtoestand die de inzet van militairen nog veel meer ruimte biedt. Dat Trump zoiets nastreeft, klopt. Inmiddels heeft hij besloten om nogmaals 2000 soldaten van de National Guard naar Los Angeles te sturen.(3) Zo komt de totale inzet van nationale gardisten al op 4000 leden van die reserve-legermacht uit. Daar komen nog eens 700 leden van het US Marine Corps – militairen in actieve dienst dus – bovenop. Ook dat is intussen op gang gebracht.

Griezelig is het, zeer griezelig. En ja, Trump betoont zich enthousiast, vooral waar hij overduidelijk denkt dat hij gouverneur Newsom en dergelijke een hak kan zetten. ‘Wij zijn happy om deze strijd te hebben’, zo citeert NBC News een ‘functionaris van het Witte Huis’.(4) Hard optreden tegen immigranten, politieke rivalen uit het Democratische kamp opzij schuiven, geweld inzetten tegen protesterende menigten… het komt Trump prima uit – zolang hij de boel tenminste kan regisseren en beheersen. En precies in dat laatste zit de grote zwakke plek. Meerdere zwakke plekken eigenlijk.

Het Democratische establishment kan terug beginnen te vechten, en iemand als Newsom zou dan werkelijk een rivaal van Trump kunnen worden. Trumps besluit om de National Guard naar L.A. te sturen tegen de wil van hert Californische gezag in, wordt inmiddels al voor de rechter aangevochten. Als de rechter Newsom zijn zin geeft – wat overigens helemaal niet vast staat – wat dan? Naar wie luisteren de nationale gardisten dan als Newsom zou eisen dat ze vertrekken en Trump beveelt ze om te blijven? Dan dreigt een scheuring in het staatsgezag zelf. Ik vermoed overigens dat voor Democratische gezagsdragers de loyaliteit aan de staatsmacht als zodanig de voorrang zal geven, ook als Trump die staatsmacht op federaal niveau uitoefent en er dingen mee doet die Democratische gezagsdragers niet leuk vinden.

Maar waar Trump inmiddels begint te dreigen, niet enkel met het overrulen van Democratische bestuurders maar ook met hun arrestatie, kunnen zulke bestuurders zich zo bedreigd voelen dat ze een confrontatie niet meer kunnen of willen ontwijken. Dan hebben we een aanloop naar een burgeroorlog. Inzet daarvan is: wie is de baas over de staatsmacht? En hoe wordt die uitgeoefend? Platter gezegd: hoe houdt de staatsmacht de bevolking er onder? Met een mix van inkapseling, concessies en selectieve repressie, zoals het Democratische establishment het graag ziet? Of met frontale repressie zonder remmingen, zoals Trump en zijn MAGA-junta dat beogen? Daar komt, ook zonder dat het op burgeroorlog uitdraait, het conflict tussen Trump enerzijds en Newsom anderzijds feitelijk op neer.

In de strijd om de macht is Trump natuurlijk de grote vijand – maar Newsom geenszins een vriend. Hoe die selectieve repressie er bijvoorbeeld uit ziet, maken mensen op de straten van Los Angeles immers de afgelopen dagen volop mee. Het regent daar rubberkogels, soms ook gericht op journalisten. Het regent daar traangas. Afzender van die gevaarlijke troep is doorgaans de LAPD. De National Guard is aanwezig, maar staat vooral indrukwekkend paraat te wezen bij overheidsgebouwen. Het is machtsvertoon. De machtsuitoefening zelf is vooral in politiehanden. Er is gegronde reden om de dreiging serieus te nemen die van soldaten op de straten van Los Angeles uit gaat. Maar intussen is het de politie van Los Angeles en omliggende gemeenten die de daadwerkelijke repressie voor haar rekening neemt. En het Democratische gezag helpt deze repressie aansturen en rechtvaardigen. Dat gezag is tegenover vijand Trump dus geenszins onze vriend.

De strijd tussen Trump en zijn junta enerzijds en het Democratische bestuur van LA en Californie anderzijds is een van de zwakke plekken. De rivaliteit tussen die twee vleugels van staatsmacht kan Trumps greep op de situatie wel degelijk in gevaar brengen. Maar intussen is er een andere zwakke plek in zijn aanpak. Het is al helemaal niet gezegd dat Trump hier aan het langste eind gaat trekken. Hij wil ‘chaos’ op straat om daarmee de ‘onmisbaarheid’ van Trumps militaire maatregelen te rechtvaardigen en Newsom in diskrediet te brengen. Maar wat als het de LAPD zou lukken om de protesten snel neer te slaan zonder dat die National Guard veel doet, en voordat de mariniers in actie komen? Dan ziet Trumps machtsvertoon er een beetje overbodig uit, en dat zal hem worden ingepeperd.

Maar er is een veel dreigender scenario – dreigend voor Trump, wel te verstaan. Wat nu als het de LAPD niet lukt om de protesten snel te bedwingen? Dan komen de National Guard en de mariniers in beeld, niet enkel om te posteren bij overheidsgebouwen en in reserve gehouden te worden, maar als daadwerkelijke onderdrukkingsmacht. Er is totaal geen garantie dat zoiets goed uitpakt voor het gezag. Er mag hier wel op een paar relevante, maar te weinig benoemde, zaken worden gewezen.

Tot nu toe zijn de protesten omvangrijk, maar nu ook weer niet gigantisch.(5) Ettelijke duizenden demonstranten, waarvan een flink aantal niet alleen demonstreert maar ook nu een dan een barricade bouwt van banken die ze uit een nabijgelegen park hebben gehaald en dergelijke. Mensen die politiewagens vanaf een brug boven een weg bekogelen met stukken beton en ander materiaal. Enkele auto’s-zonder-bestuurders in de fik gezet. Flink wat graffiti. Boze mensen met vlaggen van landen waar veel immigranten of hun voorouders vandaan komen – van Mexico, van Centraal-Aziatische staten, veelal blauw-wit-blauw. Met borden waarop prachtige leuzen te zien zijn, zoals ‘National Guard LOL’. En politiemensen in linies – maar veelal niet in enorme compacte groepen – die van een afstand hun traangas en hun rubberkogels afvoeren, soms charges van politie te paard – en even later hergroeperen actievoerders zich een straat verderop. Vaak waren meerdere groepen demonstranten gelijktijdig op verschillende plekken actief. Veel van de actie vond plaats in een betrekkelijk klein gebied in het centrum van de grote stad.(6) En helemaal grip erop leek de LAPD niet steeds gehad te hebben.

Welnu, als ettelijke duizenden mensen al relatief effectief dagenlang de politie weten bezig te houden, hoe wordt het dan als veel meer mensen de straat op komen? In de stad zelf alleen al wonen vier miljoen mensen. Er zijn ettelijke miljoenen mensen dus niet op straat. Dat is niet noodzakelijkerwijs omdat ze allemaal bang zijn. Ook niet omdat ze allemaal Trump steunen. Als die mensen echt op enige schaal in actie komen, dan verdrinken de ordehandhavers daarin. Dan kunnen 4000 soldaten van de National Guard plus 700 troepen van het US Marine Corps het ook niet meer aan.

En er is nog iets. Politie tegen demonstranten inzetten is een ding: agenten houden ervan en zijn loyaal aan de orde. Ze zijn in zekere zin de orde. Soldaten tegen de bevolking inzetten is een ander verhaal, zeker reservisten, en dat is waar de National Guard uit bestaat – voor wie het soldatenwerk niet hun hele leven – en daarmee hun hele mentaliteit – bepaalt. Hoe loyaal zullen die zijn als ze orders krijgen om gericht op mensen te schieten die in principe hun buren en familieleden kunnen zijn?

Ja, de National Guard zou het vuur kunnen openen en gericht met scherp kunnen gaan schieten op menigten. Maar als ze het vuur openen en mensen doodschieten, hoe denken we dan dat de reactie vanuit de bevolking gaat zijn? De National Guard kan doen wat haar leden deden op de campus van Kent State University en Jackson State University, in mei 970. Toen voerden studenten daar en elders actie tegen de inval in Cambodja, waarmee president Nixon de Vietnamoorlog nog wat verder escaleerde. De National Guard opende dodelijk geweervuur op de twee genoemde studenten en bracht vier van hem om het leven in Kent State. Politie deed kort erna hetzelfde in Jackson State en doodde twee studenten.

De reactie vanuit de bevolking was: overweldigend, woedend protest. Acties breidden zich bliksemsnel verder uit, onder studenten en ook onder middelbare scholieren. De repressie had overduidelijk niet geleid tot het indammen van de protesten. Integendeel. Vandaag de dag het vuur openen op demonstranten in Los Angels betekent: eenzelfde explosie van demonstraties riskeren, en meer dan dat. Ik vermoed dat mensen in Trumps leger- en politietop dat snappen.

Er zijn dus redenen te bedenken waarom de National Guard het repressiewerk voor een flink deel nog aan politie overlaat. De hoop van het gewapend gezag is dat machtsvertoon gecombineerd met politiewerk de rust kan terugkrijgen. De hoop van Trump is: genoeg “chaos” om hem noodtoestand te geven – maar wel bedwingbare chaos. Maar dat laatste is dus geenszins gegarandeerd.

De zaak zou er voor Trump – en ook voor het Democratische bestuur! – er iets geruststellender uit zien als de opstandigheid zich netjes tot een enkele stad – hoe groot ook – zou beperken. Zelfs een geweldig omvangrijke opstand in Los Angeles verliest als de heersers van de Verenigde Staten er een aanzienlijk deel van leger en politie tegen in stelling kunnen brengen en bereid zijn tot het uiterste te gaan.

Maar dat kan alleen als het elders rustig genoeg blijft. De National Guard telt in totaal 443.535 leden in heel de VS.(7) Vierduizend ervan zitten nu dus in Los Angeles indrukwekkend te wezen. Tien protesten in tien andere steden, van dezelfde omvang en intensiteit,en je zou al meer dan 40.000 mensen ‘nodig’ hebben. Wat als de intensiteit en omvang in sommige van die steden nu eens aanzienlijk groter wordt? Wat als er niet in tien, maar in vijftig steden flinke boze menigten losgaan – tegelijkertijd? In Los Angeles is de strijd nu begonnen. Wie weet hoe ver de strijd verder reikt?

Het is aardig om daarover te filosoferen. Het is nog veel aardiger om te kijken wat er daadwerkelijk aan het gebeuren is. Dit namelijk: de strijd groeit, ook buiten L.A. ‘Het lijkt erop dat de protesten zich uitbreiden over de rest van het land: er zijn inmiddels ook demonstraties tegen het uitzettingenbeleid aangekondigd in onder meer San Francisco, New York, Chicago, Boson en Atlanta”, aldus de NRC.(8) En het artikel vervolgt: ‘In 2020 sloegen protesten over de dood van George Floyd bij politiegeweld in Minneapolis over naar andere steden en daarbuiten.’ Dat soort opstandigheid kan een streep trekken door alle repressieve en autoritaire plannen die Trump heeft. En nee, die opstandigheid wordt niet zwakker als er hier en daar mensen daadwerkelijk met de politie gaan vechten en andere wilde dingen gaan doen. Eerder juist sterker. De ICE en de junta van Trump: die versla je echt niet met keurige vreedzame optochten alleen. En juist de angst voor protesten die niet alleen groter zijn maar ook feller en daarmee al gauw ‘gewelddadig’, kan autoriteiten op de terugtocht dwingen.

Intussen is er iets meer duidelijk over die protesten buiten LA. NBC News heeft een aardig overzicht (9) waar ik het een en ander uit put. In San Francisco bijvoorbeeld vonden op twee achtereenvolgende dagen demonstraties plaats. Op de tweede dag, 9 juni, namen ‘duizenden’ daar aan deel. Al op de dag ervoor hield het gewapende gezag daar 60 mensen aan. In New York City was een protest, en het gezag antwoordde ook daar met arrestaties. Duizend actievioerders lieten zich gelden in Santa Ana, Californië. Het overzichtje noemt ook nog Chicago, Atlanta, Oklahoma City, Detroit, Philadeplia, Boston, Washington DC, Baltimore San Diego, San Jose, Louisville, Charlotte, Mempohis als plaatsen waar protesten zijn geweest.

En ook in Texas was er actie, in zowel Dallas als Austin – en daar klonk dreigende taal van de gouverneur, Greg Abbot. ‘Vreedzaam protesteren is legaal. Maar als je de grens overgaat, wordt je gearresteerd’. Nog steeds gebruik ik hier dat NBC-overzichtje als bron van informatie. Interessant puntje: als het in Texas ‘uit de hand loopt’, kan Trump niet de Democratische gouverneur de schuld gaan geven, want Abbott is Republikein.

Dit zijn beginnetjes, maar ze zijn veelbetekenend. Nee, het is niet gegarandeerd dat de opstand onbeheersbare vormen aanneemt. De hoop van Trump is: genoeg ‘chaos’ om hem een excuus voor het sturen van de National Guard en een noodtoestand te geven maar wel bedwingbare chaos. Maar het is zeer goed mogelijk dat de ‘chaos’ zulke vormen aanneemt dat zowel de hoop van het gewapend gezag als de hoop van Trump opgaan in de vlammen van de revolte die om zich heen begint te grijpen. En daar ligt de hoop van onze kant – de onderkant.

Dit artikel is voortgekomen uit een draadje dat ik vandaag maakte op Bluesky. Dat vind je hier: https://bsky.app/profile/egel.bsky.social/post/3lrayzcrfkk2v

Noten:

(1) Michel Maas, ‘Ongevraagd sturen van tweeduizend nationale gardisten door Trump leidt tot woede in Los Angeles’, Volkskrant, 8 juni 2025, https://www.volkskrant.nl/buitenland/ongevraagd-sturen-van-tweeduizend-nationale-gardisten-door-trump-leidt-tot-woede-in-los-angeles~b370a739/

(2) ‘Forse kritiek op Trump van Democratyische gouverneurs om inzet lkeger bij protest’, Nu.nl, 8 juni 2025, https://www.nu.nl/buitenland/6358541/forse-kritiek-op-trump-van-democratische-gouverneurs-om-inzet-leger-bij-protest.html

(3) ‘Trump sends 700 Marines to LA, doubles number of National Guard’, Al Jazeera, 9 juni 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/6/9/trump-to-activate-marines-to-respond-to-la-protests-in-major-escalation

(4) Yamiche Alchindor, Matt Dixon & Gabe Gutierrez, ‘ “ We’re happy to have this fight”: Trump administration leans into California protests´, NBC News, 10 juni 2025, https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/-happy-fight-trump-administration-leans-california-protests-rcna211860

(5) Een redelijk overzicht: Chris Michael e. a. , Los Angeles protests: from immigration raids to sending in the marines: a visual guide’, The Guardian, 10 juni 2025, https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/09/los-angeles-protests-visual-guide

(6) Een liveblog van een plaatselijke nieuwszender geeft een indruk van de gang van zaken. Ik heb dat zondag een flinke tijd zitten bekijken, vooral de fascinerende live-beelden vanuit de lucht die er toen waren. Zie ‘700 Marines, 2K more Nnational Guard troops deployed amid ICE pretests’ (sic), ABC7, 10 juni 2025, https://abc7.com/live-updates/tensions-flare-downtown-la-anti-ice-protesters-clash-agents-live-updates/16692645/. Het wordt nog steeds geüpdate, ze maken niet dagelijks een nieuw liveblog, het is dus flink scrollen als je terug wilt naar bijvoorbeeld zondag 8 juni.

(7) Gecheckt op 19 juni 2025 op ‘National Guard (United States)’, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/National_Guard_(United_States)

(8) Frank Kruin, ‘Betogers in Los Angeles willen niet in Trumpos val lopen: “Zij escaleren, wij moeten vreedzaam blijven”´, NRC, 10 juni 2025, https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/10/betogers-in-los-angeles-willen-niet-in-trumps-val-lopen-zij-escaleren-wij-moeten-vreedzaam-blijven-a4896312, voorbij de paywall te vinden via https://archive.ph/JeMX4 Het metb de kop gesuggereerde idee dat demonstranten vreedzaam moeten blijven om Trump niet in de kaart te spelen onderschrijf ik trouwens dus nadrukkelijk niet.

(9) Mirna Alsharif & Patrick Smith, ‘Anti-ICE protests held coast to coast after L. A. unrest as national movement grows´, NBC News, 10 juni 2025, ABC7, https://www.nbcnews.com/news/us-news/anti-ice-protests-held-coast-coast-l-unrest-national-movement-grows-rcna211980

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/In Los Angeles is het begonnen……

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , ,

juni 8, 2025 · 11:58 am

Blessed and Happy Eid ul Adha 2025!

Image result for Rising star on the sky/Nature/Images

BLESSED AND HAPPY EID UL ADHA 2025!

To all muslims in the Netherlands and the rest of the World  I wish a Blessed and Happy Eid ul Adha!

Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor Blessed and Happy Eid ul Adha 2025!

Opgeslagen onder Divers

· 11:46 am

Gezegend en Vrolijk Offerfeest 2025!

Image result for Rising star on the sky/Nature/Images

GEZEGEND EN VROLIJK OFFERFEEST 2025!

Aan alle moslims in Nederland  een Gezegend en Vrolijk Offerfeest toegewenst!

Astrid Essed

Reacties uitgeschakeld voor Gezegend en Vrolijk Offerfeest 2025!

Opgeslagen onder Divers

· 11:42 am

[Artikel Peter Storm]/Los Angeles: begin van opstand tegen de razzia’s van Trump

USA ICE RAID PROTEST

Federal agents fire smoke grenades at protesters in Paramount, California, US. [Allison Dinner/EPA]

https://www.aljazeera.com/gallery/2025/6/8/protesters-tear-gas-in-los-angeles-as-trump-deploys-national-guar

LOS ANGELES: BEGIN VAN OPSTAND TEGEN DE RAZZIA’S VAN TRUMP

WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 8 juni 2025 door egel

zondag 8 juni 2025

Goed! Mensen in Los Angeles pikken het niet: de systematische raids – razzia’s in feite – die agenten van de Immigration and Customs Enforcement (ICE) nu voor een tweede dag uitvoeren. Die raids zijn deel van de klopjacht tegen migranten die president Trump gelanceerd heeft. Die klopjacht houdt in: invallen in bedrijven, buurten, woningen, aanhoudingen op straat, op jacht naar mensen om op te sluiten en te deporteren. Zelfs mensen die zich bij een rechtbank melden om administratieve verplichtingen te vervullen die ze als migrant verplicht zijn te vervullen, riskeren intussen dat ze daar worden opgepakt en ontvoerd door ICE-agenten

Op wat voor mensen jaagt die ICE? Op migranten, op mensen zonder maar soms ook met verblijfspapieren. Soms doet de ICE dat onder het mom dat het hier om criminelen zou gaan gaan. Soms gaat het om willekeurige mensen die, op grond van de meest bizarre ‘bewijzen’ – tattoos bijvoorbeeld – ervan beschuldigd worden dat ze bendelid zijn. Ettelijke honderden mensen zijn met dit soort smoezen al gedeporteerd naar El Salvador, waar Trump ene bevriend dictator heeft omgekocht om deze mensen in een concentratiekamp op te sluiten.

Soms gaat het om pro-Palestina-activisten, studenten en anderen die vorig jaar actief waren in de solidariteitskampen op universiteiten. Zo wordt de klopjacht op migranten tegelijk gehanteerd als repressiemiddel en wraakactie tegen de student intifada, de opstand aan universiteiten in onder meer de VS tegen de genocide in Gaza en de universitaire medeplichtigheid daaraan.

Mensenjacht, opsluiting vanwege vage aanklachten, deportatie en in veel gevallen na deportatie dus nogmaals opsluiting. Dat is de helse dynamiek waarin ICE-agenten, ondersteund door allerlei ander zwarbewapend politiepersoneel, de fronttroepen vormen. De Gestapo. De Sicherheitsdienst. De GPOE. En nu dus de ICE.

In tal van plaatsen heeft de ICE al invallen gedaan. Vaak antwoorden buurtbewoners, klasgenoten en andere solidaire mensen met fel protest. Soms leidde dat zelfs tot snelle vrijlating van iemand die was opgepakt. Nu is kennelijk Los Angeles aan de beurt.

Op vrijdag 6 juni 2025 begon het. Invallen en aanhoudingen in tenminste zes bedrijven: een donut winkel, een kledingbedrijf… Aanhoudingen: 45. Zonder dat er een warrant, zeg maar arrestatiebevel, werd getoond. Dat maakte een bestuurder van een organisatie die immigranten ondersteunt duidelijk. Dat vertelt de Guardian.(1)

Mensen reageerden met solidaire woede, en het waren er al gauw honderden. ‘De LAPD gaven orders om zich te verspreiden en waarschuwde betogers dat ze gearresteerd konden worden als ze in het gebied bleven. Om die order kracht bij te zetten zetten agenten in oproeruitrusting r traangas, pepperspray en ‘less lethal munition’ waaronder salvo’s van rubberkogels in om de menigte te verspreiden’, zo lezen we bij Aljazeera. De LAPD is trouwens het politiekorps van Los Angeles. Dat houdt zich niet met de razzia’s zelf bezig, maar helpt op deze manier overduidelijk wel om die raids ongestoord te laten plaatsvinden.(2)

Het stadsbestuur reageert boos en afwijzend op de ICE-raids. Dat komt bijvoorbeeld burgemeester Karen Bass op een felle aanval vanuit het Trump-kamp te staan. Topadviseur Stephen Miller verwijt de burgemeester de wet te ondermijnen.(3) Intussen betekenen alle kritische woorden van die burgemeester, en ook van van gouverneur Gavin Newson en anderen, niet dat die lui ook daadwerkelijk migranten in bescherming nemen tegen de razzia’s van Trump. Ook nu blijkt het hoogst onverstandig om tegen het zich ontvouwende fascisme van Trump te rekenen op de Democratische Partij en haar functionarissen, waarvan Newson een tamelijk prominente is. De verdediging tegen de terreur van ICE en LAPD is de taak van – gelukkig aanzienlijke aantallen – solidaire mensen die de straat op gaan, het traangas trotseren en om vrijlating van de opgepakte mensen schreeuwen.

Op zaterdag 7 juni gingen de razzia’s door. Maar hetzelfde gold voor het protest daartegen. Dertig agenten waren geposteerd in de wijk Paramount, in relbestrijdingstenue en het traangas in gereedheid. Tegenover hen boze betogers die de agenten uitjouwden. ‘jullie zijn niet welkom’.‘ICE weg ui Paramount. We zien jullie voor wat jullie zijn’. ‘Geen Mens is Illegaal¨, was op een bord te lezen. Dat meldt Aljazeera.(4)

NBC News voegt er een paar belangwekkende zaken aan toe.(5) Tom Homans, de chef van het hele immigratiebeleid van Trump (´border czar’ heet dat), is in Los Angeles, een teken hoe serieus het Witte Huis de toestand neemt. ‘Minister van Homeland Security Kristi Noem waarschuwde “relschoppers” voor strafvervolging als zij “de hand aan de autoriteiten zouden slaan”‘. FBI-directeur Kash Patel maakte maar vast duidelijk dat de razzia’s wel degelijk ook door die politiedienst gesteund werden, kennelijk om twijfel daarover de kop in te drukken. Intussen was en is er de woede op straat! NBC News heeft al een foto van demonstranten die hun woede koelen op een wagen van Border Patrol. de grenspolitie, en er tegenaan schoppen. Het is een begin.

De repressie tegen degenen die opkomen voor de mensen die met razzia’s zijn ontvoerd, is stevig en gaat ver. Al op vrijdag arresteerden agenten vakbondsbestuurder David Huarta. Dat ging behoorlijk grof: Huerta kwam met verwondingen korte tijd in het ziekenhuis terecht. Waariom werd hij gearresteerd? Omdat hij van dichtbij probeerde te zien wat er precies gebeurde bij een ICE-raid. Bij het gezag heet dat dan ‘het hinderen van federale agenten’. Dus daarom gaven agenten Huerta een zo harde duw dat hij op de harde grond viel en gewond raakte. Common Dreams heeft de details.(6)

Huerta leidt trouwens de SEIU Californie, een vakbondsafdeling met 45.000 leden, zo lezen we ook daar. Landelijk heeft die SEIU er pakweg 750.000. SEIU Californië heeft al laten weten: ‘David Huerta stond op. En 750.000 Seiu-leden straan met hem.’Hopelijk blijft het niet bij verklaringen alleen. Driekwart miljoen mensen samen kunnen goed dwarsliggen.

En dwarsliggen is hard nodig. De raids zoals die nu in Los Angeles gehouden worden, vragen er om. Het heeft eer veel van weg dat de operatie waar ze deel van uitmaken, nog harder en veel omvangrijker wordt dan ze al is. Trump-adviseur Stephen Miller en Homeland Security-minister Kristi Noem eisten onlangs dat het aantal aanhoudingen van migranten verhoogd dient te worden naar 3.000 – per dag. Dat zouden er dan 90.000 per maand zijn. Het record tot nu toe staat op 22.00 mensen die op een en dezelfde dag zijn opgepakt.(7) Zo krijgt de massadeportatie vaart, en vult Trump het netwerk van concentratiekampen dat intussen verder uit de grond wordt gestampt.

Maar de gebeurtenissen in Los Angeles laten de weerstand zien die nodig is om deze operatie te doen stranden, zo snel en zo compleet als maar mogelijk is. Dat de solidariteit die zich op straat manifesteert, dus maar mag uitgroeien tot een complete opstand. Het zou wel eens kunnen dat minder dan zoiets niet voldoende is om het gevaar effectief af te wenden.

Intussen meldt NBC News dat Tom Homan de Nationa Guard gaat inzetten.(8) Het gezag ziet een bui hangen en bereidt zich voor. De boze solidaire menigten hebben intussen beslist hun laatste woord nog niet gesproken. Het spant er om, dezer dagen in Los Angeles.

Noten:

(1) Gabrielle Cannon, ‘California leaders condemn Ice raids in LA: “ We will not stand for this”’, The Guardian, 7 juni 2025, https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/06/los-angeles-ice-raids-immigration

(2) ‘ICE launches “military-style”raids in Los Angeles: what we know’, Al Jazeera, 7 juni 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/6/7/ice-launches-military-style-raids-in-los-angeles-what-we-know

(3) ‘ICE launches “military-style”raids in Los Angeles: what we know’, Al Jazeera, 7 juni 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/6/7/ice-launches-military-style-raids-in-los-angeles-what-we-know

(4) ‘ICE operating for 2nd day amid protests against immigration raids’, Al Jazeera, 7 juni 2025, https://www.aljazeera.com/news/2025/6/7/ice-operating-in-la-for-2nd-day-amid-protests-against-immigration-raids

(5) ‘Live updates: Protests erupt outside Los Angeles Home Depot amid federal enforcement operations´, NBC News, 8 juni 2025, https://www.nbcnews.com/news/us-news/live-blog/paramount-california-home-depot-protest-rcna211650

(6) Jon Queally, ‘ “ This Is What fFscism Looks Like”: Beloved Labor Leader David Huerta Arrested’ https://www.commondreams.org/news/david-huerta-arrested

(7) Lauren Gambino, ‘Kristie Noem: the made-for-TV official executing Trump’s mass deportations’, The Guardian, 7 juni 2025 https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/07/kristi-noem-trump-secretary-homeland-security

(8) ‘Live updates: Protests erupt outside Los Angeles Home Depot amid federal enforcement operations´, NBC News, 8 juni 2025, https://www.nbcnews.com/news/us-news/live-blog/paramount-california-home-depot-protest-rcna211650

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Los Angeles: begin van opstand tegen de razzia’s van Trump

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , ,

· 11:29 am

[Artikel Peter Storm]/Leve de spoorwegstakers!

LEVE DE SPOORWEGSTAKERS!
WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 6 juni 2025 door egel

vrijdag 6 juni 2025

Speciaal voor alle mensen die de arbeidersklasse een beetje zijn vergeten en niet meer (willen) weten hoe solidariteit en klassenstrijd er uit kunnen zien: de spoorwegstakingen van 2025 zijn begonnen! Ja, dit doet er toe. Ja, ik sta aan de kant van de stakers. Ze laten zien wat nodig is. Ze geven een uitstekend voorbeeld. Leve de spoorwegstakers!

Vandaag, 6 juni 2025, was de eerste stakingsdag. In het midden van Nederland – maar daarin ligt spoorwegknooppunt Utrecht. Feitelijk legde de regionale staking daarmee het landelijke NS-spoorvervoer dus plat. Volgende stakingsdagen op 10, 12, en 16 juni, en dan op 17 juni mogelijk een landelijke stakingsdag…(1)

Tenzij de directie eerder bakzeil haalt. Toegevingen van de kant van de arbeiders zouden wel heel misplaatst zijn, en lijken me ook niet erg waarschijnlijk. Te hopen valt ook dat vakbondsbestuurders nu eens niet koersen richting voorbarig compromis over de hoofden van stakende arbeiders heen, achter hun ruggen om en ten koste van die arbeiders. Het is echt de directie die haar opstelling hoort te wijzigen. Zolang dat niet gebeurt is staken realiteit en noodzaak.

Waarom staken de spoorwegwerkers? Het gaat om een loonconflict. Bonden stellen een looneis, een heel terechte. De directie biedt daar tegenover een fooi.(2)‘De bonden eisen een loonsverhoging van 6 procent. Daarmee zou de inflatie gedekt zijn en het NS-personeel er in koopkracht nog iets op vooruit gaan.’ Een hele bescheiden eis is het: voor hard werken onder stevige druk een heel klein beetje inkomensverbetering. Wat stelt de NS-directie daar tegenover? Een ‘loonsverhoging’ van 2,55 procent! De inflatie was in mei van dit jaar volgens een voorlopige schatting 3,3 procent, de maand ervoor 4,1 procent.(3) De NS-directie wil dus dat spoorwegarbeiders genoegen nemen met een inkomensdaling. Natuurlijk accepteren die arbeiders dat niet. En waar de directie niet luistert, en arbeiders met dit loonbod frontaal beledigt, is staken volstrekt logisch en volstrekt terecht.

‘Volgens FNV-bestuurder Henri Janssen is de werkdruk bij NS hoog doordat veel vacatures openstaan. “Daardoor zien we ook veel relatief nieuw personeel het bedrijf alweer snel verlaten. Daar moet iets aan gebeuren en daar zijn goede CAO-afspraken noodzakelijk voor¨, stelt hij.’(4) Met een loonbod aan komen dat inkomensdaling betekent, is niet de manier om personeel te werven en vast te houden. En er speelt meer. Vakbonden eisen niet alleen ‘extra compensatie voor de inflatie’- oftewel: een loonsverhoging die toch echt een eind boven de 3,3 procent ligt. ‘Daarnaast willen ze betere voorwaarden voor mensen die zwaar en onregelmatig werk doen’,(5) ook bepaald niet overbodig.

Die eisen horen gewoon te worden binnengehaald. Dart is goed voor de personeelsleden zelf. Een ets minder zwaar bestaan met een iets hoger inkomen van harte is het van harte gegund. Het is goed voor mensen die in andere bedrijven en sectoren werken voor een matig loon , onder matige arbeidsomstandigheden, onder een management dat op ze neerkijkt en zich verrijkt op basis van al die onderbetaalde arbeid. Misschien brengt een succesvolle spoorwegstaking zulke arbeiders om ideeen: dat kunnen wij toch ook?

Natuurlijk is zo’ spoorwegstaking hinderlijk voor mensen die via de trein willen/moeten reizen. Natuurlijk meten media precies dit aspect flink uit. Zo bericht de NOS – ja, die weer! – over de staking onder de volgende kop: ‘Treinstaking: “In vier bussen gezeten en drie uur onderweg”´.(6) Daarin worden maar liefst zes mensen aan het woord gelaten die last hadden van de staking, m zich met bussen moesten zien te redden en dergelijke. En hoeveel stakers kwamen er aan het woord? Geen een. Hoeveel vakbondsmensen, om uit te leggen waar de staking om ging? Nul. Is daar dan misschien elders op de NOS-website ene speciaal berichtje aan gewijd? Voor zover ik kan zien niet. De NOS vindt de staking enkel interessant als bron van overlast. Niet als strijd van mensen die voor hun rechten opkomen. De NOS trekt daarmee partij tegen de stakers.

De overlast voor reizigers zelf is natuurlijk een feit, en in zekere zin zelfs het punt van de staking. Precies daardoor wordt immers duidelijk hoe essentieel de dienst is die de spoorwegwerkers leveren, in principe aan ons allemaal. Het is dan ook goed voor reizigers als de spoorwegstakers hun eisen binnenhalen en de staking winnen!

Beter betaalde en iets minder vermoeide arbeiders betekent betere service, minder kans op ongelukken ook. Betere arbeidsvoorwaarden maken het ook makkelijker om meer personeel te vinden. Ook dat komt de dienstverlening ten goede komt. De spoorwegen horen een nutsvoorziening voor ons allemaal te zijn. Goede arbeidsvoorwaarden voor degenen die daar het werk doen, gaat ons dus aan. En willen we die hinder voor reizigers niet? Laat dat dan ook dat is een reden om de stakingen te steunen: een gewonnen staking is immers een staking die kan worden beëindigd. Hoe dan ook: help de spoorwegstakers hun strijd te winnen. Solidariteit met de spoorwegstakers!(7)

Noten:

(1) ‘NS-personeel gaat vrijdag staken, ellende op het spoor dreigt’, RTL Nieuws, 3 juni 2025, https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5512162/ns-staking-trein-geannuleerd-vertraging-openbaar-vervoer

(2) ‘Geen treinen door NS-staking: zoveel verdient een conducteur of machinist´, RTL Nieuws, 5 juni 2025, https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5512337/waarom-staakt-ns-personeel-voor-meer-loon

(3) ‘Inflatie in mei 3,3 procent bij snelle raming’, Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), 3 juni 2025, https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2025/23/inflatie-in-mei-3-3-procent-bij-snelle-raming

(4) ‘NS-personeel gaat vrijdag staken, ellende op het spoor dreigt’, RTL Nieuws, 3 juni 2025, https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5512162/ns-staking-trein-geannuleerd-vertraging-openbaar-vervoer

(5) ‘Vrijdag geen NS-treinen door staking, ook geen alternatief vervoer’, NOS, 4 juni 2025, https://nos.nl/artikel/2569922-vrijdag-geen-ns-treinen-door-staking-ook-geen-alternatief-vervoer

(6) ‘Treinstaking: “In vier bussen gezeten en drie uur onderweg”, NOS, 6 juni 2025, https://nos.nl/artikel/2570167-treinstaking-in-vier-bussen-gezeten-en-drie-uur-onderweg

(7) Een goed handvat voor solidariteit biedt de campagne Wij Reizen Samen. Die heeft een solidariteitspetitie gestart die het ondertekenen waard is. Zie Harry Westerink, ‘Steun de stakingsacties bij de NS en teken de petitie van Wij Reizen Samen!´, Doorbraak, 4 juni 2025, https://www.doorbraak.eu/steun-de-stakingsacties-bij-de-ns-en-teken-de-petitie-van-wij-reizen-samen/

Peter Storm

Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Leve de spoorwegstakers!

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , ,

juni 3, 2025 · 5:00 pm

Bye Bye Fascistenkabinet!/Maar wat nu?

02 juli 2024, de presentatie van het kabinet Schoof op paleis Noordeinde02 juli 2024, de presentatie van het kabinet Schoof op paleis NoordeindePatrick van Emst / Brunopress

https://www.volkskrant.nl/politiek/het-kabinet-schoof-een-ongelukkig-huwelijk-vanaf-dag-1~be8caa93/

Gratis foto crepuscular rays
https://www.astridessed.nl/fascistenkabinet-fascisme-kenmerken-uitgelicht/

BYE BYE FASCISTENKABINET!/MAAR WAT NU?

[Let wel:
Dit is slechts een eerste Indruk en Prille Impressie
Geen idee, hoe zich dit alles ontvouwt…………….]
De Kogel is dan eindelijk door de Kerk:
Na maandenlange onderlinge ruzies, gedram [1], nul comma nul
prestaties [gelukkig maar] [2] is na het zoveelste dreigement van PVV chef
G Wilders dan eindelijk dat Fascistenkabinet gevallen. [3]
Goed Nieuws?
DAT staat nog te bezien.
Want het klinkt misschien paradoxaal uit mijn mond [wie mij heeft
gevolgd, zou misschien een juichende reactie verwachten], maar het is
zeer de vraag of dit wel aanleiding moet zijn tot onverdeelde blijdschap.
Enerzijds:
Goed natuurlijk, dat dit Fascistenkabinet van de baan is.
Maar er is meer.
MAAR EERST:
Wat was de directe aanleiding tot deze toch nog onverwachte Ontknoping?
HET WILDERS OFFENSIEF
DE PERSCONFERENTIE/HET GEDREIG/ONTKNOPING
Na maandenlang gedonder en gedreig van vooral  PVV chef Wilders
en zijn sidecick minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber [het dedreig kwam van Wilders/gedreig EN gedonder van dit Vrolijke Duo] [4],
lanceerde hij nu -voor mij, maar ook voor anderen- een tamelijk
Onverwacht Offensief:
De Persconferentie!
Wilders lanceerde dus eind Mei een Persconferentie, waar hij de zaak op scherp
zette door, zonder dat zijn collega coalitiepartijen daarvan op de
hoogte waren gesteld, een 10 Punten Programma Asiel te lanceren [5],
wat ik het ”Horror Punten Programma” noem
Ik noem de Wilders Punten:
”
  • Grenzen dicht voor asielzoekers
  • Meer grensbewaking, met hulp van het leger
  • Tijdelijke stop op gezinshereniging
  • Statushouders worden uit asielzoekerscentra gezet om ruimte te maken. Zij moeten bij familie, landgenoten of anderen gaan slapen
  • Syriërs met een tijdelijke verblijfsvergunning moeten uiterlijk binnen een half jaar terug naar hun eigen land, desnoods gedwongen
  • Geen enkele azc meer erbij, maar een aantal sluiten
  • Twee wetten moeten nog voor de zomer naar de Raad van State: de intrekking van de spreidingswet en het wetsvoorstel dat voorrang voor statushouders bij sociale huur gaat verbieden
  • Vreemdelingen die zijn veroordeeld voor ernstige misdrijven, verliezen hun verblijfsstatus en moeten het land uit
  • Van mensen met een dubbele nationaliteit, die worden veroordeeld voor een gewelds- en zedendelict, wordt hun Nederlandse nationaliteit afgenomen. Ook worden ze het land uitgezet
  • Politie moet sneller (kunnen) ingrijpen bij demonstraties en ordeverstoringen”
[6]
Dat is nogal wat en duidelijk moge zijn, dat deze Punten nogal met wat Internationale
Verdragen botsen! [7]
WORKING FOR THE VOTER’S VOICE
Nou begrijp ik best, waarom de Leider van de fascistische Partij de PVV [8]
nu met deze Horror eisen kwam, die trouwens bij de coalitieonderhandelingen
al ter tafel kwamen en waren afgeblazen [9]
Want…..de PVV daalde steeds meer in de peilingen, omdat de diehard PVV
kiezers teleurgesteld waren, dat de PVV Beloftes maar niet werden waargemaakt…..[10]
BOEHOEHOE……
DUS:
Wat gaan we dan doen?
Doorgaan met gebully van de coalitiegenoten, maar nu hen ook ECHT een
Mes op de Keel zetten.
Met vrijwel onmogelijk uitvoerbare [voor hen, die pragmatisch denken, IK
kijk liever naar de verwerpelijke INHOUD] Horror voorstellen komen, openlijk dreigen met opstappen, de ”PVV handschoenen” uitdoen en wat dies meer zij [11]
EN HET WERKTE!
Van Wilderiaans standpunt bekeken, gezien de massale steun bij PVV kiezers
voor zijn Horror Plannen! [12]
Hij moet zoiets gedacht hebben van:
Dan voer ik de druk op.
OF ze capituleren, ik krijg mijn zin en behoud de gunst van de kiezer.
OF ze binden niet in, het kabinet valt en ik kan naar mijn achterban zeggen
dat ik mijn rug heb recht gehouden [NIET de ruggegraat van een Banaan dus!] [13] en daarvoor word ik beloond bij toekomstige verkiezingen
ASTRID ESSED’S SLAG OM DE ARM BIJ DE KABINETSVAL…..
Ik schreef aan het begin van dit Stuk
”G Wilders dan eindelijk dat Fascistenkabinet gevallen.
Goed Nieuws?
DAT staat nog te bezien.
Want het klinkt misschien paradoxaal uit mijn mond [wie mij heeft
gevolgd, zou misschien een juichende reactie verwachten], maar het is
zeer de vraag of dit wel aanleiding moet zijn tot onverdeelde blijdschap.
Enerzijds:
Goed natuurlijk, dat dit Fascistenkabinet van de baan is.
Maar er is meer.”
Daarom dus.
Natuurlijk is het goed, dat dit Verderfelijke Fascistenkabinet, met zijn
gevaarlijke zondebokbeleid EN maatregelen/voorstellen [14] van
de baan is.
Maar wat komt daarvoor in de plaats.
Stel DAT Wilders, behalve een gevaarlijke Demagoog [15] ook een
steengoede Strateeg is, die zit allemaal in scene gezet heeft om
verkiezingsval te voorkomen, bijval voor zijn ”Stoerheid” te krijgen
om een NOG grotere verkiezingsoverwinning te behalen?
En dat dat ook gebeurt, gezien de extreem-rechtse Wind door Europa?
En vergeet niet Lezers, dat de Enige reden, dat dit Kabinet ”om Asiel”
is geploft , is, omdat Wilders’ coalitiegenoten geen zin hadden,
zich nog verder door hem in een Hoek te laten drijven [16]
Wat kwaadaardigheid van Beleid betreft, waren ze het roerend eens [17]
DUS
Pak uw Pen, Zwaard of wat dan ook en blijf die extreem-rechtse politici
en hun handlangers bestrijden!
DIT WAS MIJN EERSTE IMPRESSIE!
SEE YOU IN BATTLE, THE NEXT TIME!
ASTRID ESSED
NOTEN
NOOT 1
NOOT 2
NOOT 3
NOOT 4
NOOT 5
NOOT 6
NOOT 7
NOOT 8
NOOT 9
NOOT 10
NOOT 11
NOOT 12
NOOT 13
NOTEN 14 T/M 17

Reacties uitgeschakeld voor Bye Bye Fascistenkabinet!/Maar wat nu?

Opgeslagen onder Divers

Getagd als , , , , , , , , , , , , , , , , ,

· 4:49 pm

Noten 14 t/m 17/Dag Swiebertje!

[14]
FASCISTENKABINET
WEBSITE ASTRID ESSED
[15]
FASCISTENKABINET/FASCISME WORDT ”DAGELIJKSE KOST”
ASTRID ESSED
14 JUNI 2024
WILDERS SPREEKT/OVER ”OMVOLKING”/VLUCHTELINGEN
ALS ”HYENA”S EN ”ACHTERLIJKE ISLAMITISCHE ZANDBAKLANDEN”
ASTRID ESSED
[16]
”Andere coalitiepartijen, die niet vooraf op de hoogte waren gesteld van de persconferentie van Wilders, reageerden door te wijzen op de al gemaakte afspraken over asiel in het hoofdlijnenakkoord van het kabinet. ”
RTL NIEUWS
SPANNING IN DEN HAAG: ”GEDRAM EN GEDREIG
VAN WILDERS ZET KWAAD BLOED
Politiek Den Haag kijkt met spanning naar het overleg dat aan het einde van de middag zal plaatsvinden tussen de coalitieleiders over de asielmaatregelen die PVV-leider Geert Wilders eist. Wilders dreigt met een val van het kabinet als hij zijn zin niet krijgt. “De andere coalitiepartijen zijn best bereid om te praten over strengere asielmaatregelen, maar het gedram en gedreig van Wilders zet kwaad bloed”, zegt politiek verslaggever Fons Lambie.

Wilders verraste zijn coalitiegenoten vorige week met een persconferentie waarin hij van het kabinet eiste dat er strengere aanvullende asielmaatregelen worden genomen.

Volgens Wilders is dat noodzakelijk omdat Nederland wat betreft strenge asielwetgeving is ingehaald door andere Europese landen, zoals Duitsland en Oostenrijk.

‘Tienpuntenplan’

Voor de verzamelde pers maakte Wilders zijn tienpuntenplan bekend. Daarin stond onder meer dat ‘de grenzen dicht’ moeten voor asielzoekers, dat azc’s moeten sluiten, dat er fors meer grensbewaking komt en dat er een tijdelijke stop op gezinshereniging komt.

Hij eiste dat het kabinet – waarvan zijn partij deel uitmaakt – dit ‘hooguit binnen een paar weken’ regelt. “Anders zijn we weg”, zei Wilders.

Andere coalitiepartijen, die niet vooraf op de hoogte waren gesteld van de persconferentie van Wilders, reageerden door te wijzen op de al gemaakte afspraken over asiel in het hoofdlijnenakkoord van het kabinet.

Aan de vooravond van het overleg valt bij alle coalitiepartijen te horen dat men bereid is om met Wilders te praten over strengere maatregelen.

Komt de coalitie eruit of dreigt crisis?

“Het wordt spannend. Waar Wilders en andere PVV’ers heel erg hun best doen om het coalitieoverleg over migratie héél belangrijk te maken, proberen andere coalitiepartijen het belang wat af te zwakken”, zegt politiek verslaggever Fons Lambie.

“Op zich zijn de andere partijen – VVD, NSC en BBB – best bereid om te praten over strengere maatregelen. Inhoudelijk zou Wilders dus best iets kunnen binnenhalen. Maar de sfeer is – alweer – slecht, het gedreig en gedram van Wilders zet kwaad bloed. En de druk is hoog – niet alleen over migratie. Een ander PVV-resultaat, het bevriezen van de huren, is ook nog niet geregeld.

“Tegelijkertijd merk je onzekerheid over het doel van Wilders. Zelfs zijn partijgenoten zeggen niet te weten waar dit eindigt. Neemt hij genoegen met aantal aanscherpingen op migratiegebied? Of kiest hij voor een ramkoers – en is hij op zoek naar een uitgang uit deze coalitie?

“Het overleg vanavond zal duidelijk moeten maken of er een inhoudelijk gesprek mogelijk is of dat coalitie en kabinet heel snel richting een crisissfeer gaan.”

PVV-ministers benadrukten vrijdag voor de ministerraad dat de eisen van Wilders serieus genomen dienen te worden. En PVV-minister voor Ontwikkelingshulp Reinette Klever stelde gisteren dat het spannend gaat worden. “Als ze er niet uitkomen, dan wordt het heel moeilijk”, zei Klever bij WNL op Zondag.

“Ik weet niet of er nog steun is voor dit kabinet als dit niet valt te realiseren.”

Onverantwoord

VVD-leider Dilan Yeşilgöz zei gisteren bij het tv-programma Buitenhof op de vraag of het spannend wordt, zich daar niet zo druk over te maken. “Ik denk het persoonlijk niet. Met ons valt altijd te praten over maatregelen om de asielstroom te beperken.”

Waarna ze er wel fijntjes op wees het onverantwoord te vinden van Wilders om in dezelfde week waarin hij dreigt met een kabinetsval ‘weekend gaat vieren met allemaal Poetinvriendjes’. Yeşilgöz verwees naar de CPAC-bijeenkomst in Hongarije waar Wilders bij was en waar hij ook uitvoerig over twitterde.

Diezelfde Wilders herhaalde gisterenmiddag zijn dreigement op X. “Laat ik glashelder zijn. Als het merendeel van onze voorstellen uit het tienpuntenplan asiel niet worden overgenomen door de coalitie (en dus toegevoegd aan het Hoofdlijnenakkoord) en zsm uitgevoerd door het kabinet, dan stapt de PVV uit deze coalitie.”

Uit onderzoek van het RTL Nieuwspanel bleek deze week dat PVV-kiezers de asiel-eisen van Wilders massaal steunen. Driekwart van de PVV-kiezers vindt dan ook dat als de coalitie niet snel met maatregelen komt, de PVV uit het kabinet moet stappen.

Het is niet het enige hete hangijzer voor het kabinet deze week. Ook over een ander belangrijk thema voor de PVV, het bevriezen van de sociale huren voor twee jaar, is onenigheid. Dat komt omdat woningcorporaties niet voldoende worden gecompenseerd voor hun inkomstenderving. Er is een compensatie van 1,1 miljard euro aangekondigd, maar volgens woningcorporaties is dat veel te weinig.

Daardoor komt de de bouw van nieuwe woningen die vanwege de woningnood hard nodig zijn, in gevaar. De wet die die huurbevriezing regelt moet al op 1 juli van kracht zijn.

EINDE

[17]
””Op zich zijn de andere partijen – VVD, NSC en BBB – best bereid om te praten over strengere maatregelen. Inhoudelijk zou Wilders dus best iets kunnen binnenhalen. Maar de sfeer is – alweer – slecht, het gedreig en gedram van Wilders zet kwaad bloed. En de druk is hoog – niet alleen over migratie. Een ander PVV-resultaat, het bevriezen van de huren, is ook nog niet geregeld.”
RTL NIEUWS
SPANNING IN DEN HAAG: ”GEDRAM EN GEDREIG
VAN WILDERS ZET KWAAD BLOED
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 16

Reacties uitgeschakeld voor Noten 14 t/m 17/Dag Swiebertje!

Opgeslagen onder Divers

· 4:48 pm

Noot 13/Dag Swiebertje!

[13]
”“Ik heb geen ruggengraat van een banaan”, zei Geert Wilders een maand geleden toen hem de vraag werd voorgelegd of hij niet wilde afzien van een asielcrisiswet. Met die noodwetgeving zou het parlement worden omzeild. Inmiddels wil de PVV-leider de asielwetgeving toch voorleggen aan de Tweede en Eerste Kamer, meldt RTL Nieuws. Hij zou een compromis overeen zijn gekomen met Nicolien van Vroonhoven (NSC)”
BNNVARA JOOP.NL
WILDERS HEEFT DE RUGGEGRAAT VAN EEN BANAAN, CRISISWET VAN TAFEL
23 OCTOBER 2024

“Ik heb geen ruggengraat van een banaan”, zei Geert Wilders een maand geleden toen hem de vraag werd voorgelegd of hij niet wilde afzien van een asielcrisiswet. Met die noodwetgeving zou het parlement worden omzeild. Inmiddels wil de PVV-leider de asielwetgeving toch voorleggen aan de Tweede en Eerste Kamer, meldt RTL Nieuws. Hij zou een compromis overeen zijn gekomen met Nicolien van Vroonhoven (NSC).

“In het compromis besluit het kabinet wel tot het invoeren van een streng migratiebeleid, zoals afgesproken in het regeerprogramma, maar wordt wetgeving eerst zorgvuldig in het parlement behandeld. Meer informatie of details over het compromis en de inhoud zijn nu nog niet bekend.”

De NOS heeft al wel meer details: “Volgens de conceptbrief komt er een “asielnoodmaatregelenwet”, die in tegenstelling tot een ‘noodwet’ wel aan het parlement voorgelegd moet worden, en een aantal andere maatregelen. In de nieuwe wet moet komen te staan dat asielvergunningen voor onbepaalde tijd helemaal worden afgeschaft en dat vergunningen voor bepaalde tijd nog maar voor drie jaar gelden. Nu is dat vijf jaar. De vergunning voor drie jaar is volgens het document “meer in lijn met omliggende landen”. Deze voornemens stonden voor een groot deel ook al in het hoofdlijnenakkoord van de vier partijen, maar nu wordt meer duidelijk over de invullingen en hoe het geregeld moet worden.”

Om Wilders over te halen, moet de coalitie instemmen met bikkelharde maatregelen waarvan het zeer twijfelachtig is of ze standhouden bij de rechter. “In de nieuwe wet, die volgens de conceptbrief “zo snel mogelijk” wordt uitgewerkt en ingediend bij de Tweede Kamer, staat ook dat nareizen van meerderjarige kinderen en ongehuwde partners onmogelijk moet worden. Ook regelt de wet dat mensen makkelijker “ongewenst” kunnen worden verklaard na een veroordeling.”

NSC keerde zich de afgelopen maanden tegen de antidemocratische crisiswetgeving. Ook een meerderheid in de Eerste Kamer liet weten niets te zien in het uitroepen van een asielcrisis. De minister van Vreemdelingenhaat, Marjolein Faber, slaagde er ondertussen maar niet in om een dragende motivering te verzinnen die het uitroepen van een crisis zou rechtvaardigen.

Het door Van Vroonhoven en Wilders bereikte compromis wordt woensdag voorgelegd aan de VVD en BBB.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Noot 13/Dag Swiebertje!

Opgeslagen onder Divers

· 4:46 pm

Noot 12/Dag Swiebertje!

[12]
RTL NIEUWS

MASSALE STEUN VAN PVV KIEZERS VOOR ASIELPLAN GEERT WILDERS
27 MEI 2025
De nieuwe immigratieplannen van Wilders vallen goed bij zijn achterban. PVV-kiezers vinden het massaal ’terecht’ dat hun partijleider aanvullende maatregelen eist. Driekwart vindt dan ook dat als de coalitie niet snel met maatregelen komt, de PVV uit het kabinet moet stappen, blijkt uit onderzoek van het RTL Nieuwspanel.

“Dat Wilders’ kiezers achter dit nieuwe initiatief staan, betekent niet dat ze tevreden zijn over hun partij – juist het omgekeerde is het geval”, zegt RTL-opiniepeiler Gijs Rademaker.

“PVV-stemmers vinden dat hun partij tot nu toe veel te weinig heeft bereikt binnen dit kabinet. Het ongeduld en de frustratie zijn groot, wat ook verklaart waarom veel PVV-stemmers op ramkoers liggen. Zij vinden dat als het kabinet niet binnen enkele weken vooruitgang boekt op een groot deel van deze migratie-maatregelen, Wilders het mag laten vallen.”

Daling peilingen

De PVV daalde het afgelopen jaar in de peilingen en ook de populariteit van Wilders stond sterk onder druk. Rademaker: “Het vertrouwen van de achterban in Wilders stijgt deze week weer iets, en is nu 77 procent. Dat lijkt misschien hoog, maar de afgelopen jaren was dat zo’n 97 procent.”

Ook na Wilders’ offensief van maandag zegt 20 procent weinig tot geen vertrouwen in hem te hebben.

Veel PVV-kiezers zijn gefrustreerd dat er tot nu toe weinig terecht is gekomen van het door het kabinet aangekondigde ‘strengste asielbeleid ooit’. Maar gevraagd naar de oorzaak wijzen ze niet naar minister Faber. Ze wijten de traagheid masaal aan de oppositiepartijen in de Tweede Kamer, aan ambtenaren en rechters en vooral ook aan het gedrag van de andere coalitiepartijen.

Minister Faber

Kiezers van andere partijen zien dat heel anders. Zij wijzen wel vooral op het handelen van minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber als de belangrijkste oorzaak van de vertraging, gevolgd door ‘de plannen zijn niet realistisch’. Ook kiezers van VVD, NSC en BBB zien een grote rol van Faber.

Bij de meeste coalitiekiezers is inmiddels weinig enthousiasme overgebleven voor het huidige kabinet. Van de PVV- en BBB-achterban willen de grootste groepen graag dat het nog aanblijft, bij VVD en NSC willen juist meer kiezers dat het kabinet snel valt, dan aanblijft.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor Noot 12/Dag Swiebertje!

Opgeslagen onder Divers