Hierbij een Ingezonden Stuk, dat ik heb toegezonden aan een
aantal kranteredacties, waaronder Het Parool [1]
Omdat ik uiteraard geen idee heb, of het ook wordt gepubliceerd, deel
ik het hierbij met u
VEEL LEESPLEZIER
Astrid Essed
[Zie noot 1, geheel onderin]
INGEZONDEN STUK:
INGEZONDEN STUK
Geachte Redactie,
Pact met de Duivel lijkt sterk uitgedrukt, maar dat is het niet.
Want de migratiedeal, die de EU -met als voortrekkers nu demissionair
premier Rutte, de Italiaanse premier Meloni en voorzitter van de Europese
Commissie, Ursula Von der Leyen, heeft gesloten met president Saied van
Tunesie, tast in vergaande mate de rechten van vluchtelingen aan,
Opzet van de deal is de vluchtelingenstroom via Tunesie terug te dringen,
doordat Tunesie zich verbindt, de grenzen beter te bewaken en zo de
mensensmokkel aan te pakken.
In ruil daarvoor krijgt Tunesie een zak geld [een rentedragende lening, maar liefst 900 miljoen, gekoppeld
aan de voorgenomen IMF leningen aan president Saied ], dat wordt geinvesteerd in de
zieltogende Tunesische economie en daar nog eens boven 100 miljoen voor grensbewaking.
Ruim 1 miljard euro dus!
Ook kunnen Tunesische jongeren [en studenten] tijdelijk naar de
EU voor scholing, werk en studie.
En dat alles met inachtneming van de naleving van de mensenrechten
door president Saied, aldus demissionair premier Rutte.
Laat me niet lachen!
Niet alleen is president Saied een de facto dictator, die de eigen oppositie
keihard onderdrukt en steeds meer macht naar zich toe trekt, in februari
van dit jaar heeft hij een racistische, haatzaaiende toespraak gehouden
over in Tunesie aanwezige Afrikaanse migranten met als gevolg een stroom
van geweld, waarbij Afrikanen werden mishandeld, uit hun huis gedreven
en last, but not least, gedeporteerd naar de grens met Libie, waar ze werden
achtergelaten zonder medische hulp, eten en drinken.
Dat is president Saied.
En met een dergelijke president, die nul comma nul respect heeft voor
mensenrechten, heeft de EU een migratiedeal gesloten.
Bovendien houdt het tegenhouden van migranten in, dat mensen,
die moeten vluchten voor vervolging [ook bijvoorbeeld de
tegenstanders van Saied!] nu niet in staat zijn om asiel in Europa aan te vragen,
waarmee de EU het recht op asiel, dat staat verankerd in EU verdragen [artikel 18, EU Handvest], met voeten treedt, met alle president Saied gevolgen van dien!
Met het ondertekenen van deze onzalige Deal heeft de EU bloed aan haar handen!
Een Pact met de Duivel dus
Astrid Essed
Amsterdam
NOOT 1
MAIL ASTRID ESSED DD 19 JULI 2023 AAN HET PAROOL[INGEZONDEN STUK[/EU MIGRATIEDEAL MET TUNESIE/PACT MET DE DUIVEL
Pact met de Duivel lijkt sterk uitgedrukt, maar dat is het niet.
Want de migratiedeal, die de EU -met als voortrekkers nu demissionair
premier Rutte, de Italiaanse premier Meloni en voorzitter van de Europese
Commissie, Ursula Von der Leyen, heeft gesloten met president Saied van
Tunesie, tast in vergaande mate de rechten van vluchtelingen aan,
Opzet van de deal is de vluchtelingenstroom via Tunesie terug te dringen,
doordat Tunesie zich verbindt, de grenzen beter te bewaken en zo de
mensensmokkel aan te pakken.
In ruil daarvoor krijgt Tunesie een zak geld [een rentedragende lening, maar liefst 900 miljoen, gekoppeld
aan de voorgenomen IMF leningen aan president Saied ], dat wordt geinvesteerd in de
zieltogende Tunesische economie en daar nog eens boven 100 miljoen voor grensbewaking.
Ruim 1 miljard euro dus!
Ook kunnen Tunesische jongeren [en studenten[ tijdelijk naar de
EU voor scholing, werk en studie.
En dat alles met inachtneming van de naleving van de mensenrechten
door president Saied, aldus demissionair premier Rutte.
Laat me niet lachen!
Niet alleen is president Saied een de facto dictator, die de eigen oppositie
keihard onderdrukt en steeds meer macht naar zich toe trekt, in februari
van dit jaar heeft hij een racistische, haatzaaiende toespraak gehouden
over in Tunesie aanwezige Afrikaanse migranten met als gevolg een stroom
van geweld, waarbij Afrikanen werden mishandeld, uit hun huis gedreven
en last, but not least, gedeporteerd naar de grens met Libie, waar ze werden
achtergelaten zonder medische hulp, eten en drinken.
Dat is president Saied.
En met een dergelijke president, die nul comma nul respect heeft voor
mensenrechten, heeft de EU een migratiedeal gesloten.
Bovendien houdt het tegenhouden van migranten in, dat mensen,
die moeten vluchten voor vervolging [ook bijvoorbeeld de
tegenstanders van Saied!] nu niet in staat zijn om asiel in Europa aan te vragen,
waarmee de EU het recht op asiel, dat staat verankerd in EU verdragen [artikel 18, EU Handvest], met voeten treedt, met alle president Saied gevolgen van dien!
Met het ondertekenen van deze onzalige Deal heeft de EU bloed aan haar handen!
Een Pact met de Duivel dus
Astrid Essed
Amsterdam
Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed dd 19 juli 2023 aan Het Parool/[Ingezonden Stuk]/”EU Migratiedeal met Tunesie/Pact met de Duivel”
Maar waar ik in mijn recente mail [dd zondag 16 juli] fikse
kritiek heb uitgedeeld over uw berichtgeving ””Rutte zondag opnieuw naar Tunesie” [lees maar onder noot 2], is het nu tijd voor een bescheiden
compliment aan uw adres!
Let wel:
Bescheiden, want Astrid Essed zou Astrid Essed niet zijn, als er niet
toch een paar puntjes op de i moesten worden gezet!
Het compliment geldt het feit, dat u in deze berichtgeving ”Migratiedeal
Tunesie schandalig” [zie geheel onderin], nu ook de schaduwzijden
van de EU Tunesie migratiedeal hebt belicht, door aandacht te schenken aan de statements van diverse mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty International,Vluchtelingenwerk en Stichting Vluchteling [niet ”Stichting
Vluchtelingen”, zoals u in uw Teletekstbericht vermeldde]
Zie onder noot 3 nog eens voor alle duidelijkheid hun verklaringen.
Hiermee hebt u, al dan niet rechtstreeks, gehoor gegeven aan
de in mijn mail dd 16 juli gedane Oproep [4], die destructieve,
negatieve kanten van de EU Tunesie deal ook te belichten.
Waarmee ik impliciet, u raadt het al, ook mijzelf een
compliment maak [dat mag ook weleens, vind ik, HAHAHA]
Blijf dat dus doen, NOS teletekstredactie, naast de asielbesluiten
in de Nederlandse Politiek, aandacht te schenken aan voor vluchtelingen
nadelige aspecten/gevolgen en/of de openlijke schending van hun rechten,
zoals zowel uit mijn Mail als uit de Verklaringen van genoemde mensen
rechtenorganisaties duidelijk wordt [5]
WEL had u, zoals ook uit de verklaringen van de mensenrechten
organisaties blijkt [6], wat duidelijker kunnen benadrukken,
dat de Tunesische president Saied [en dan druk ik het nog vriendelijk
uit] verre van democratisch is en onderdrukkend jegens de eigen bevolking
EN dat hij op racistische wijze de aanval had geopend op in Tunesie
verblijvende Afrikaanse migranten/vluchtelingen.
Maar in ieder geval hebt u een journalistieke Stem gegeven aan
de mensenrechtenorganisaties, die het feit bekritiseren, dat er een
deal is gesloten met een president, die lak heeft aan de mensenrechten.
En hiermee heeft het lezend Publiek een evenwichtige berichtgeving gekregen over het wel en wee betreffende het EU-Tunesie Migratiepact.
Ga zo voort, NOS Teletekstredactie!
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
P/S
Mocht er voor mij aanleiding zijn, u wederom te bekritiseren over
welk onderwerp dan ook [zoals ik in het verleden reeds vaker deed], sta ik zeker weer op uw virtuele Stoep!
over voor de migratiedeal die de Europese Unie heeft
gesloten met Tunesie.
Ze vrezen dat de mensenrechten van vluchtelingen en
andere migranten door het land worden geschonden,
Amnesty International noemt de rol van Nederland in
de deal schandalig.
Volgens Amnesty neemt Nederland de rechten van
vluchtelingen niet serieus.
Vluchtelingenwerk Nederland noemt het ongeloofwaardig,
dat Tunersie de rechten zal respecteren van vluchtelingen.
Stichting Vluchtelingen vindt het niet juist, dat vluchtelingen als
politiek wisselgeld worden gebruikt.
EINDE BERICHT
ORIGINELE NOS TELETEKSTBERICHT
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=104
NOS Teletekst 104104 - NOS Teletekst
"Migratiedeal Tunesië schandalig"
Vuchtelingenorganisaties hebben geen
goed woord over voor de migratiedeal
die de Europese Unie heeft gesloten met
Tunesië.Ze vrezen dat de mensenrechten
van vluchtelingen en andere migranten
door het land worden geschonden.
Amnesty International noemt de rol van
Nederland in de deal schandalig.Volgens
Amnesty neemt Nederland de rechten van
vluchtelingen niet serieus.
Vluchtelingenwerk Nederland noemt het
ongeloofwaardig dat Tunesië de rechten
zal respecteren van de vluchtelingen.
Stichting Vluchtelingen vindt het niet
juist dat vluchtelingen als politiek
wisselgeld worden gebruikt.
Reacties uitgeschakeld voor ”Migratiedeal Tunesie schandalig”/Juiste berichtgeving NOS Teletekst over destructieve deal!
Maar waar ik in mijn recente mail [dd zondag 16 juli] fikse
kritiek heb uitgedeeld over uw berichtgeving ””Rutte zondag opnieuw naar Tunesie” [lees maar onder noot 2], is het nu tijd voor een bescheiden
compliment aan uw adres!
Let wel:
Bescheiden, want Astrid Essed zou Astrid Essed niet zijn, als er niet
toch een paar puntjes op de i moesten worden gezet!
Het compliment geldt het feit, dat u in deze berichtgeving ”Migratiedeal
Tunesie schandalig” [zie geheel onderin], nu ook de schaduwzijden
van de EU Tunesie migratiedeal hebt belicht, door aandacht te schenken aan de statements van diverse mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty International,Vluchtelingenwerk en Stichting Vluchteling [niet ”Stichting
Vluchtelingen”, zoals u in uw Teletekstbericht vermeldde]
Zie onder noot 3 nog eens voor alle duidelijkheid hun verklaringen.
Hiermee hebt u, al dan niet rechtstreeks, gehoor gegeven aan
de in mijn mail dd 16 juli gedane Oproep [4], die destructieve,
negatieve kanten van de EU Tunesie deal ook te belichten.
Waarmee ik impliciet, u raadt het al, ook mijzelf een
compliment maak [dat mag ook weleens, vind ik, HAHAHA]
Blijf dat dus doen, NOS teletekstredactie, naast de asielbesluiten
in de Nederlandse Politiek, aandacht te schenken aan voor vluchtelingen
nadelige aspecten/gevolgen en/of de openlijke schending van hun rechten,
zoals zowel uit mijn Mail als uit de Verklaringen van genoemde mensen
rechtenorganisaties duidelijk wordt [5]
WEL had u, zoals ook uit de verklaringen van de mensenrechten
organisaties blijkt [6], wat duidelijker kunnen benadrukken,
dat de Tunesische president Saied [en dan druk ik het nog vriendelijk
uit] verre van democratisch is en onderdrukkend jegens de eigen bevolking
EN dat hij op racistische wijze de aanval had geopend op in Tunesie
verblijvende Afrikaanse migranten/vluchtelingen.
Maar in ieder geval hebt u een journalistieke Stem gegeven aan
de mensenrechtenorganisaties, die het feit bekritiseren, dat er een
deal is gesloten met een president, die lak heeft aan de mensenrechten.
En hiermee heeft het lezend Publiek een evenwichtige berichtgeving gekregen over het wel en wee betreffende het EU-Tunesie Migratiepact.
Ga zo voort, NOS Teletekstredactie!
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
P/S
Mocht er voor mij aanleiding zijn, u wederom te bekritiseren over
welk onderwerp dan ook [zoals ik in het verleden reeds vaker deed], sta ik zeker weer op uw virtuele Stoep!
over voor de migratiedeal die de Europese Unie heeft
gesloten met Tunesie.
Ze vrezen dat de mensenrechten van vluchtelingen en
andere migranten door het land worden geschonden,
Amnesty International noemt de rol van Nederland in
de deal schandalig.
Volgens Amnesty neemt Nederland de rechten van
vluchtelingen niet serieus.
Vluchtelingenwerk Nederland noemt het ongeloofwaardig,
dat Tunersie de rechten zal respecteren van vluchtelingen.
Stichting Vluchtelingen vindt het niet juist, dat vluchtelingen als
politiek wisselgeld worden gebruikt.
EINDE BERICHT
ORIGINELE NOS TELETEKSTBERICHT
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=104
NOS Teletekst 104104 - NOS Teletekst
"Migratiedeal Tunesië schandalig"
Vuchtelingenorganisaties hebben geen
goed woord over voor de migratiedeal
die de Europese Unie heeft gesloten met
Tunesië.Ze vrezen dat de mensenrechten
van vluchtelingen en andere migranten
door het land worden geschonden.
Amnesty International noemt de rol van
Nederland in de deal schandalig.Volgens
Amnesty neemt Nederland de rechten van
vluchtelingen niet serieus.
Vluchtelingenwerk Nederland noemt het
ongeloofwaardig dat Tunesië de rechten
zal respecteren van de vluchtelingen.
Stichting Vluchtelingen vindt het niet
juist dat vluchtelingen als politiek
wisselgeld worden gebruikt.
Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed dd 19 juli 2023 aan NOS Teletekst/COMPLIMENTEN MET UW BERICHTGEVING!
Na maanden praten is de kogel nu door de kerk: de Tunesië-deal is rond. Dat klinkt als goed nieuws, maar is dat allesbehalve. Dat Europa een migratiedeal sluit met een land dat de mensenrechten overduidelijk schendt, is schandalig en onacceptabel.
Een rammelende deal
Op dit moment worden in Tunesië mensenrechten geschonden voor het oog van de wereld. Kais Saied, de onderdrukkende president van Tunesië, neemt het niet zo nauw met de mensenrechten. Sinds zijn machtsovername in 2021 vaardigde hij decreten uit die de vrijheid van meningsuiting bedreigen. Er is geen vrije rechtspraak, het parlement werd enige tijd ontbonden, oppositieleden worden vastgezet en de bevolking wordt opgehitst in gewelddadig en racistische klopjachten tegen Afrikaanse migranten. Deze aanvallen namen toe na de racistische opmerkingen van de president op 21 februari 2023. Saied zei dat de komst van Afrikaanse vluchtelingen naar Tunesië een ‘onnatuurlijke’ situatie was. Het zou een onderdeel vormen van een crimineel plan dat was ontworpen om ‘de demografische samenstelling te veranderen’ in ‘het zoveelste Afrikaanse land dat niet meer tot de Arabische en islamitische naties behoort’. Dit weekend werd een groep migranten achtergelaten in een woestijn in een stuk niemandsland tussen Tunesië en Libië, zonder eten, drinken, bescherming of hulp. Dit alles weerhield de Europese leiders er niet van toch afspraken te maken met de Tunesische leider.
Team Europa
De Italiaanse premier Meloni, voorzitter van de Europese Commissie Von der Leyen en onze demissionaire premier Rutte lobbyen al sinds maart voor het akkoord met het Noord -Afrikaanse land. Zij riepen zichzelf uit tot ‘Team Europa’. Wat precies hun mandaat is, is onduidelijk en ook of en hoe ze gecontroleerd kunnen worden door het Europees Parlement.
Het is niet toevallig dat de EU-leiders liever kiezen voor termen als ‘deal’, een ‘Memorandum of Understanding’ of een ‘persbericht’ dan voor een verdrag of overeenkomst. Hiermee denkt Europa namelijk de handen vrij te hebben. Nu de deal eenmaal is gesloten, is het doel behaald en kijken de Europese leiders liever niet achterom. Dat het van tevoren al duidelijk is dat mensenrechten geschonden zullen worden, benoemt men gemakshalve niet.
In Nederland zitten we sinds de val van het kabinet op vrijdag 7 juli 2023 in onzekere tijden. Het is extra wrang dat deze deal gesloten is, door een demissionaire premier van wie het kabinet notabene is gestruikeld over het asielbeleid. De eerdere uitspraken van Rutte, dat dit niet de tijd is voor beslissingen over gevoelige dossiers, zijn weinig waard gebleken. Dat er nu toch een deal is gesloten over migratie met een land waarin de mensenrechten overduidelijk worden geschonden, is schandalig en onacceptabel.
Juridische aansprakelijkheid
Het is onduidelijk, wie er juridisch aansprakelijk is als er iets misgaat met de mensen die als vluchteling bescherming proberen te zoeken in Europa. Wat gebeurt er met de mensen die worden tegengehouden door de kustwacht? Hierover maakt Amnesty International zich grote zorgen. De recente beelden in de woestijn bij Libië spreken boekdelen. Mensenrechtenschendingen worden genormaliseerd. Dit is een ontwikkeling, die stopgezet moet worden.
Amnesty constateert dat met de manier, waarop Europa afspraken maakt met uiterst dubieuze landen, geprobeerd wordt een gat te slaan in de rechtsbescherming van mensen op de vlucht. En dat is helaas niet voor het eerst. Dit is niet de eerste deal, die Europa sluit met de ogen gesloten voor mensenrechtenschendingen.
Dit gebeurde ook bij de steun voor de regering van Libië in Tripoli en de kustwacht maar ook bij de EU-Turkije deal. Ruim 7 jaar terug sloot de EU deze deal. Als gevolg van dit akkoord kwamen tienduizenden mensen vast te zitten in overvolle, onhygiënische en op alle fronten onveilige kampen. De rampzalige gebeurtenissen op de Griekse eilanden Lesbos en Samos staan nog op ons netvlies.
Nederland en andere Europese landen hebben hier niets van geleerd. Amnesty en andere maatschappelijke organisaties waarschuwden de Nederlandse overheid destijds herhaaldelijk voor de gevolgen die de deal zou hebben. Ook toen er duidelijke signalen waren dat het misging op de Griekse eilanden, zien we dat Nederland bewust wegkeek. De EU-Turkije-deal bleef echter intact. De landen die de deal sloten en in stand hielden, zijn nog altijd niet verantwoordelijk gehouden voor de ellende in de vluchtelingenkampen. Hoe het zit met de verantwoordelijkheid voor mensen op de vlucht bij deze nieuwe deal, is wederom vaag en hierdoor een reden tot zorg.
Mensenrechten centraal
Er mag geen gat in de rechtsbescherming ontstaan waardoor landen hun verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid proberen te ontlopen. Ook nu weer laat Europa zien, met onze Nederlandse premier voorop: het enige dat telt, is het tegenhouden van mensen die Europa proberen te bereiken. Amnesty International wil dat de EU geen deals sluit met landen waarvan vooraf overduidelijk is dat men als financier meewerkt aan de mensenrechten die er worden geschonden. Op deze manier worden mensenrechtenschendingen genormaliseerd. Europa zou mensenrechten voorop moeten stellen in welke afspraak over mensen op de vlucht dan ook.
Met de deal willen de EU en Tunesië mensensmokkelaars aanpakken en het aantal migranten en vluchtelingen dat vanuit Tunesië naar de EU reist beperken. Tunesië krijgt op lange termijn 900 miljoen euro aan financiële steun en daarnaast 100 miljoen voor grensbewaking en terugkeer.
Onze argumenten tegen de EU – Tunesië deal:
Maak geen deals met dictators over de ruggen van kwetsbare vluchtelingen en migranten;
Zet je in om mensenrechten te waarborgen, ook die van de Tunesische bevolking;
Gebruik nooit vluchtelingen en migranten als politiek wisselgeld.
Tunesië, het land waar duizenden vluchtelingen verblijven, en een racistische president de scepter zwaait. Het is cynisch dat met zo iemand een deal over kwetsbare mensen is gesloten. Het is de vraag of deze afspraken er voor gaan zorgen dat minder mensen naar Europa komen.
Stichting Vluchteling snapt de behoefte om de asielprocedure beheersbaar te maken. Voor ons zit de oplossing echter in het aanpakken van kansenongelijkheid. Als desondanks mensen op de vlucht moeten, dan is het hun recht om een veilig heenkomen te zoeken. Het is vervolgens onze plicht ervoor te zorgen dit goed te organiseren. Dit betekent niet muren optrekken en poorten sluiten. Dat is verre van een structurele oplossing.
Als we lezen wat op papier staat over het deel migratie in deze deal met Tunesië, dan komt het woord ‘mensenrechten’ welgeteld 1 keer voor.
Vandaag heeft de EU een deal gesloten met Tunesië over het tegenhouden van vluchtelingen en migranten die naar Europa willen doorreizen. VluchtelingenWerk Nederland deelde net als veel andere mensenrechtenorganisaties al eerder zorgen over deze gesprekken met Tunesië. Onze reactie op dit nieuwe akkoord:
Ongeloofwaardig
Dit is een historische ontwikkeling, en niet één van het goede soort. De geschiedenisboeken zullen het uitwijzen. Het is volstrekt ongeloofwaardig dat de mensenrechten van vluchtelingen en migranten zullen worden gerespecteerd in Tunesië, hoeveel geld er ook mee is gemoeid.
Racistisch geweld en discriminatie
Europa maakt van Tunesië een soort doodlopende steeg voor vluchtelingen en migranten. Er zal Tunesië veel aan gelegen zijn om dat te voorkomen en mensen af te schrikken. Nu al krijgen zwarte Afrikanen de schuld van de vele problemen in het land. Zij krijgen te maken met racistisch geweld en discriminatie. Er is geen werkend asielsysteem. We maken ons grote zorgen voor wat deze deal teweeg gaat brengen. Ook bij eerdere migratiedeals, zoals met Libië, is dit op afschuwelijke wijze mis gegaan
EU vanaf nu mede-verantwoordelijk
De deal gaat over migranten én vluchtelingen. Niet iedereen die nu via Tunesië naar Europa reist is af te schrikken met grensbewaking. Zeker wie moet vluchten voor oorlog of vervolging heeft geen keuze. De enige manier om hen af te schrikken is door zelf net zo erg te worden als het gevaar waar zij voor op de vlucht zijn. Met een deal als deze besteedt Europa dit vuile werk uit. Maar de EU is vanaf nu net zo verantwoordelijk voor wat daar met vluchtelingen en migranten gaat gebeuren als Tunesië zelf.
Vervolgde Tunesiërs
Ook uit Tunesië zelf vluchten met grote regelmaat mensen die worden vervolgd. Voor hen zijn wij als Europa ‘de regio’, waar zo vaak naar wordt verwezen als aangewezen plek om vluchtelingen op te vangen. Voor hen zal het nog moeilijker worden om veiligheid te vinden.
Domino-effect van sluitende grenzen
Het sluiten van dit soort migratiedeals betekent het afbreken van het principe van internationale vluchtelingenbescherming. Vluchtelingenbescherming werkt alleen als zoveel mogelijk landen meedoen. Zo kunnen landen er bij elkaar van op aan dat niemand overvraagd wordt en vluchtelingen elders terecht kunnen als het niet meer gaat. De afgelopen jaren zagen we in de praktijk al hoe met dit soort deals de bijl aan de wortel van vluchtelingenbescherming wordt gezet. Uiteindelijk leidt dit tot een domino-effect van sluitende grenzen tot vluchtelingen nergens meer naartoe kunnen.
Reacties uitgeschakeld voor Noot 3/Astrid Essed complimenteert
“The time has come,” the Walrus said, “To talk of many things: Of shoes—and ships—and sealing-wax— Of cabbages—and kings— And why the sea is boiling hot— And whether pigs have wings.”[3]
Zoals ik reeds citeerde uit de onvergetelijke klassieker
”Alice in Wonderland” [1]
”De tijd is daarOm over allerlei te praten” [2] Nu is dat in dit geval niet ”allerlei”, maar een specifiek onderwerp, dat ik wil aanroeren:Uw teletekstberichtgeving dd 15 juli ”Rutte zondag opnieuw naarTunesie”Zie uw gehele Teletekstbericht geheel onderinOverigens is er NOG een citaat uit ”Alice in Wonderland” van toepassing,namelijk:”
Of koningen ook liegen” [3]
Hier echter gaat het niet om ”Koningen”, maar om u, Redactie
Want, waarde Redactie, met uw berichtgeving ”liegt” u enigszins,
omdat u, door weglating van enkele belangrijke feiten, een
verkeerde voorstelling van zaken geeft:
UW BERICHTGEVING
De feiten, die u vermeldt, zijn op zich correct:
Namelijk, dat demissionair premier Rutte zondag
[vandaag dus kennelijk] opnieuw naar Tunesie vetrekt,samen met de Italiaanse premier Meloni en EuropeseCommissievoorzitter Von der Leyen [4] Maar wat u er NIET bij vertelt [schrijft] is dat er een aantalpijnlijke en bedenkelijke kanten aan dit bezoek zijn verbonden,namelijk de houding van de Tunesische president jegensAfrikaanse vluchtelingen/migranten en de fatale gevolgen daarvan. AFRIKAANSE MIGRANTEN KOP VAN JUT IN TUNESIE RACISTISCHE SPEECH PRESIDENT SAIED EN DE GEVOLGEN Op 21 februari anno Domini 2023 hield de Tunesische presidentSaied een racistische, haatzaaiende en zeer opzwepende speech, waarinhij tekeer ging tegen Afrikaanse migranten, die naar Tunesie waren gekomen en er door hem van werden beschuldigd, dat zij [of hun komst]onderdeel waren van een ”crimineel plan” om de ”demografische samenstelling”van Tunesie te veranderen
[5]Ik citeer president Saied uit The Guardian:”
“The undeclared goal of the successive waves of illegal immigration is to consider Tunisia a purely African country that has no affiliation to the Arab and Islamic nations,” [6]
Omvolkingstheorie dus, zoals in extreem-rechtse kringen
wel vaker gebezigd [7]Gevolg was in een land, waarin het al slecht gaat met de economieen veel armoede heerst [8][een voedingsbodem voor haatzaaierij],racistische Mensenjachten op Afrikaanse migranten, die fysiek wordenmishandeld, zonder reden gearresteerd, worden ontslagen, hun spullenkort en klein geslagen, noem maar op!En de Politie stond erbij en keek ernaar zonder in te grijpen ofhielp ook mee te mishandelen! [9]Terecht spreken mensenrechtenorganisaties Amnesty Internationalen Human Rights Watch hier schande van en wijten ze deze geweldadige uitbarstingen vooral aan de ophitsende speech van de Tunesische president Saied. [10] DEPORTATIES En alsof er al niet genoeg te beleven was voor de Kop van JutAfrikaanse migranten/vluchtelingen, werden er ook nog eenshonderden gedeporteerd door de Tunesische autoriteiten endat ging er bepaald gewelddadig aan toe.De deportatierichting was richting Libie, aldus de Volkskrant [11]Human Rights Watch rapporteert niet alleen het gebruikte gewelddoor burgers en veiligheidspolitie, etc, maar ook, dat de mensenmaar ergens werden gedumpt zonder toegang tot voedsel of medische zorg [12]Het lijkt mij dus duidelijk, dat u niet alleen dient te vermelden, dat demissionair premier Rutte naar Tunesie gaat om te proberen eenmigratiedeal te sluiten [13], maar ook melding moet makenvan het zeer dubieuze karakter van de regering waarmee hij zaken wildoen.Dat u dat niet hebt vermeld getuigt van incomplete berichtgeving’en een aperte omissie! EPILOOG Politici spelen hun eigen spelletjes en sluiten hun eigen dealsDat is hun verantwoordelijkheid, met alle gevolgen van dienen daarover kan en wordt ook verschillend gedachtMaar de verantwoordelijkheid van de journalistieke media is-en dus ookde uwe, Redactie- om de diverse feiten en aspecten zo objectief envolledig mogelijk te belichtenDaar heeft het lezend Publiek recht op. En wanneer je alleen maar vermeldt [zoals u in deze berichtgevinggedaan hebt], dat demissionair premier Rutte naar Tunesie gaatom een migratiedeal te sluiten, zonder te vermelden, dat hij dit wildoen met een practisch dictator [14], die een racistische speech gehoudenheeft, die heeft geleid tot gewelddadige racistische aanvallen en zelfsdeportaties [tegen de EU waarden in, lees artikel 19 EU Handvest!] [15],dan doe je aan incomplete en daardoor apert onjuiste berichtgeving. Zorg er dus voor, dat u bij een toekomstige berichtgeving ook dieandere, dictatoriale en racistische kant belicht van de presidentmet wie Rutte en de EU een deal willen sluiten Vriendelijke groetenAstrid Essed
Demissionair premier Rutte is morgen opnieuw in Tunesie
om een migratiedeal te sluiten.
Hij bezoekt het land samen met premier Meloni van
Italie en met Europese Commissie-voorzitter Von der
Leyen.
Ze spreken met president Saied.
Vorige maand werden de eerste stappen al gezet, maar
een akkoord kwam er nog niet.
De EU beloofde grote investeringen en in ruil moet Tunesie
mensensmokkel aanpakken en zich inzetten voor betere bewaking van
de grenzen.
Tunesie kan op lange termijn 900 euro krijgen.
De helft van de migranten, die dit jaar in Italie aan land kwamen, was
gereisd via Tunesie
EINDE BERICHT NOS TELETEKST
ZIE ORIGINEEL BERICHT
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=127
Rutte zondag opnieuw naar Tunesië
Demissionair premier Rutte is morgen
opnieuw in Tunesië om een migratiedeal
te sluiten.Hij bezoekt het land samen
met premier Meloni van Italië en met
Europese Commissie-voorzitter Von der
Leyen.Ze spreken met president Saied.
Vorige maand werden de eerste stappen
al gezet,maar een akkoord kwam er nog
niet.De EU beloofde grote investeringen
en in ruil moet Tunesië mensensmokkel
aanpakken en zich inzetten voor betere
bewaking van de grenzen.Tunesië kan op
lange termijn 900 miljoen euro krijgen.- NOS Teletekst
De helft van de migranten die dit jaar
in Italië aan land kwamen,was gereisd
via Tunesië.
EINDE ORIGINELE NOS TELETEKSTBERICHT
Reacties uitgeschakeld voor ”Rutte zondag opnieuw naar Tunesie”/NOS Teletekst, noem ook de racistische aanvallen op en de deportaties van Afrikaanse vluchtelingen door het Tunesische regime!
Zoals ik reeds citeerde uit de onvergetelijke klassieker
”Alice in Wonderland” [1]
”De tijd is daarOm over allerlei te praten” [2] Nu is dat in dit geval niet ”allerlei”, maar een specifiek onderwerp, dat ik wil aanroeren:Uw teletekstberichtgeving dd 15 juli ”Rutte zondag opnieuw naarTunesie”Zie uw gehele Teletekstbericht geheel onderinOverigens is er NOG een citaat uit ”Alice in Wonderland” van toepassing,namelijk:”
Of koningen ook liegen” [3]
Hier echter gaat het niet om ”Koningen”, maar om u, Redactie
Want, waarde Redactie, met uw berichtgeving ”liegt” u enigszins,
omdat u, door weglating van enkele belangrijke feiten, een
verkeerde voorstelling van zaken geeft:
UW BERICHTGEVING
De feiten, die u vermeldt, zijn op zich correct:
Namelijk, dat demissionair premier Rutte zondag
[vandaag dus kennelijk] opnieuw naar Tunesie vetrekt,samen met de Italiaanse premier Meloni en EuropeseCommissievoorzitter Von der Leyen [4] Maar wat u er NIET bij vertelt [schrijft] is dat er een aantalpijnlijke en bedenkelijke kanten aan dit bezoek zijn verbonden,namelijk de houding van de Tunesische president jegensAfrikaanse vluchtelingen/migranten en de fatale gevolgen daarvan. AFRIKAANSE MIGRANTEN KOP VAN JUT IN TUNESIE RACISTISCHE SPEECH PRESIDENT SAIED EN DE GEVOLGEN Op 21 februari anno Domini 2023 hield de Tunesische presidentSaied een racistische, haatzaaiende en zeer opzwepende speech, waarinhij tekeer ging tegen Afrikaanse migranten, die naar Tunesie waren gekomen en er door hem van werden beschuldigd, dat zij [of hun komst]onderdeel waren van een ”crimineel plan” om de ”demografische samenstelling”van Tunesie te veranderen
[5]Ik citeer president Saied uit The Guardian:”
“The undeclared goal of the successive waves of illegal immigration is to consider Tunisia a purely African country that has no affiliation to the Arab and Islamic nations,” [6]
Omvolkingstheorie dus, zoals in extreem-rechtse kringen
wel vaker gebezigd [7]Gevolg was in een land, waarin het al slecht gaat met de economieen veel armoede heerst [8][een voedingsbodem voor haatzaaierij],racistische Mensenjachten op Afrikaanse migranten, die fysiek wordenmishandeld, zonder reden gearresteerd, worden ontslagen, hun spullenkort en klein geslagen, noem maar op!En de Politie stond erbij en keek ernaar zonder in te grijpen ofhielp ook mee te mishandelen! [9]Terecht spreken mensenrechtenorganisaties Amnesty Internationalen Human Rights Watch hier schande van en wijten ze deze geweldadige uitbarstingen vooral aan de ophitsende speech van de Tunesische president Saied. [10] DEPORTATIES En alsof er al niet genoeg te beleven was voor de Kop van JutAfrikaanse migranten/vluchtelingen, werden er ook nog eenshonderden gedeporteerd door de Tunesische autoriteiten endat ging er bepaald gewelddadig aan toe.De deportatierichting was richting Libie, aldus de Volkskrant [11]Human Rights Watch rapporteert niet alleen het gebruikte gewelddoor burgers en veiligheidspolitie, etc, maar ook, dat de mensenmaar ergens werden gedumpt zonder toegang tot voedsel of medische zorg [12]Het lijkt mij dus duidelijk, dat u niet alleen dient te vermelden, dat demissionair premier Rutte naar Tunesie gaat om te proberen eenmigratiedeal te sluiten [13], maar ook melding moet makenvan het zeer dubieuze karakter van de regering waarmee hij zaken wildoen.Dat u dat niet hebt vermeld getuigt van incomplete berichtgeving’en een aperte omissie! EPILOOG Politici spelen hun eigen spelletjes en sluiten hun eigen dealsDat is hun verantwoordelijkheid, met alle gevolgen van dienen daarover kan en wordt ook verschillend gedachtMaar de verantwoordelijkheid van de journalistieke media is-en dus ookde uwe, Redactie- om de diverse feiten en aspecten zo objectief envolledig mogelijk te belichtenDaar heeft het lezend Publiek recht op. En wanneer je alleen maar vermeldt [zoals u in deze berichtgevinggedaan hebt], dat demissionair premier Rutte naar Tunesie gaatom een migratiedeal te sluiten, zonder te vermelden, dat hij dit wildoen met een practisch dictator [14], die een racistische speech gehoudenheeft, die heeft geleid tot gewelddadige racistische aanvallen en zelfsdeportaties [tegen de EU waarden in, lees artikel 19 EU Handvest!] [15],dan doe je aan incomplete en daardoor apert onjuiste berichtgeving. Zorg er dus voor, dat u bij een toekomstige berichtgeving ook dieandere, dictatoriale en racistische kant belicht van de presidentmet wie Rutte en de EU een deal willen sluiten Vriendelijke groetenAstrid Essed
Demissionair premier Rutte is morgen opnieuw in Tunesie
om een migratiedeal te sluiten.
Hij bezoekt het land samen met premier Meloni van
Italie en met Europese Commissie-voorzitter Von der
Leyen.
Ze spreken met president Saied.
Vorige maand werden de eerste stappen al gezet, maar
een akkoord kwam er nog niet.
De EU beloofde grote investeringen en in ruil moet Tunesie
mensensmokkel aanpakken en zich inzetten voor betere bewaking van
de grenzen.
Tunesie kan op lange termijn 900 euro krijgen.
De helft van de migranten, die dit jaar in Italie aan land kwamen, was
gereisd via Tunesie
EINDE BERICHT NOS TELETEKST
ZIE ORIGINEEL BERICHT
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=127
Rutte zondag opnieuw naar Tunesië
Demissionair premier Rutte is morgen
opnieuw in Tunesië om een migratiedeal
te sluiten.Hij bezoekt het land samen
met premier Meloni van Italië en met
Europese Commissie-voorzitter Von der
Leyen.Ze spreken met president Saied.
Vorige maand werden de eerste stappen
al gezet,maar een akkoord kwam er nog
niet.De EU beloofde grote investeringen
en in ruil moet Tunesië mensensmokkel
aanpakken en zich inzetten voor betere
bewaking van de grenzen.Tunesië kan op
lange termijn 900 miljoen euro krijgen.- NOS Teletekst
De helft van de migranten die dit jaar
in Italië aan land kwamen,was gereisd
via Tunesië.
EINDE ORIGINELE NOS TELETEKSTBERICHT
Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan NOS Teletekst: ”Uw berichtgeving dd 15 juli 2023:”Rutte zondag opnieuw naar Tunesie”
Rond de kustplaats Sfax in Tunesië zijn zeker vijfhonderd migranten uit sub-Sahara-Afrika opgepakt en naar het grensgebied met Libië gedeporteerd. Het gaat om mannen, vrouwen en kinderen. Inwoners van Sfax gingen de laatste weken herhaaldelijk de straat op om het vertrek van migranten te eisen.
De opgepakte mensen moesten de afgelopen nachten noodgedwongen in de woestijn slapen, zonder voedsel en water. Sommigen werden door veiligheidstroepen mishandeld, zo meldt mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch. Hun telefoons werden afgepakt.
De spanningen rondom migratie zijn al wekenlang groot in Tunesië. Maandag leidde dat bij een protest in Sfax, een belangrijke vertrekplaats voor de oversteek naar Europa van migranten uit landen als Kameroen, Ivoorkust en Tsjaad, tot een gewelddadige ruzie. Daarbij werd een 41-jarige Tunesiër doodgestoken. Boze stadsbewoners blokkeerden daarop straten en staken autobanden in brand, waarna de politie ingreep met traangas. Drie mannen uit Kameroen zijn opgepakt in verband met de moord.
Op het moment van het dodelijke incident waren de deportaties al begonnen. Volgens het Tunesische Forum voor Sociale en Economische Rechten (FTDES) werden de eerste migranten zondag opgepakt en in het grensgebied gedumpt. Het ging om 48 migranten, onder wie twee hoogzwangere vrouwen.
Op een niet-geverifieerd filmpje dat online circuleert, is te zien hoe migranten gedwongen worden te scanderen: ‘Lang leve Tunesië’. Het FTDES en andere maatschappelijke organisaties hebben de regering in Tunis om opheldering gevraagd.
Ziekenhuis meldt tientallen gewonden
Een ziekenhuis in Sfax maakte melding van tientallen gewonden, als gevolg van geweldincidenten in de stad. Veel migranten proberen de stad nu te verlaten en haasten zich naar het treinstation. ‘We zijn echt bang om hier te zijn, daarom willen we koste wat het kost Sfax verlaten’, zo zei een jonge Congolees tegen persbureau AFP.
Racistische incidenten zijn niet nieuw in Tunesië. In februari gaf de autocratische president Kais Saied een opruiende verklaring waarin hij sprak over ‘criminele hordes Afrikanen’ die deel uit zouden maken van een westerse samenzwering om de Tunesische bevolking te ‘vervangen’. In werkelijkheid vormen Afrikaanse immigranten in Tunesië nog geen 0,5 procent van de bevolking.
De verklaring was het startschot voor een golf van xenofoob geweld in het hele land. Ahlam Chemlali, een migratie-expert verbonden aan het Deense Instituut voor Internationale Studies, noemde het land tegenover France24 een ‘snelkookpan’. Tunesië is Libië voorbijgestreefd als het belangrijkste Noord-Afrikaanse doorreisland voor migranten en vluchtelingen, maar wil het liefst zo snel mogelijk van die status af.
Impasse
Dinsdag herhaalde president Saied dat Tunesië koste wat kost geen doorvoerland mag worden voor migranten. Tegelijkertijd kampt zijn land met een zware economische crisis en sloot Tunis vorige maand een akkoord op hoofdlijnen met de Europese Unie. Financiële hulp (1 miljard euro, hoofdzakelijk leningen) komt daarbij in ruil voor het tegenhouden van migranten.
Door een tekort aan deviezen lukt het Tunesië nauwelijks nog tarwe te importeren, en dreigen tekorten te ontstaan. Niet voor het eerst stonden er afgelopen week rijen bij meerdere bakkerijen.
Voor Saied tekent zich, kortom, een impasse af. Een complicerende factor is dat er, behalve sub-Saharanen, ook veel Tunesiërs op bootjes stappen. Vertrekken zien zij als een mensenrecht. En dus zal de president moeten kiezen wat hem meer waard is: het stoppen van migranten, of het behouden van de steun van zijn eigen bevolking.
(Tunis) – Tunisian security forces have collectively expelled several hundred Black African migrants and asylum seekers, including children and pregnant women, since July 2, 2023 to a remote, militarized buffer zone at the Tunisia–Libya border, Human Rights Watch said today. The group includes people with both regular and irregular legal status in Tunisia, expelled without due process. Many reported violence by authorities during arrest or expulsion.
“The Tunisian government should halt collective expulsions and urgently enable humanitarian access to the African migrants and asylum seekers already expelled to a dangerous area at the Tunisia-Libya border, with little food and no medical assistance,” said Lauren Seibert, refugee and migrant rights researcher at Human Rights Watch. “Not only is it unconscionable to abuse people and abandon them in the desert, but collective expulsions violate international law.”
Between July 2 and 6, Human Rights Watch interviewed five people by phone who had been expelled, including an Ivorian asylum seeker and four migrants: two Ivorian men, a Cameroonian man, and a 16-year-old Cameroonian girl. Interviewees’ names are not used for their protection. They could not give an exact number, but estimated that Tunisian authorities had expelled between 500 and 700 people since July 2 to the border area, around 35 kilometers east of the town Ben Guerdane. They arrived in at least four different groups, ranging in size.
The people expelled were of many African nationalities – Ivorian, Cameroonian, Malian, Guinean, Chadian, Sudanese, Senegalese, and others – and included at least 29 children and three pregnant women, interviewees said. At least six expelled people were asylum seekers registered with the UN Refugee Agency (UNHCR), while at least two adults had consular cards identifying them as students in Tunisia.
People interviewed said they had been arrested in raids by police, national guard, or military in and near Sfax, a port city southeast of the capital, Tunis. National guard and military forces rapidly transported them 300 kilometers to Ben Guerdane, then to the Libya border, where they were effectively trapped in what they described as a buffer zone from which they could neither enter Libya nor return to Tunisia.
Tensions have been high in Sfax for months as Tunisian residents campaigned for African foreigners to leave, escalating to recent attacks against Black Africans and clashes with Tunisians. A man from Benin was killed in May and a Tunisian man on July 3. Videos circulating on social media in early July depicted groups of Tunisian men threatening Black Africans with batons and knives, and in other videos, security officers shoving Black Africans into vans while people cheered.
People interviewed said that Tunisian security forces had smashed nearly everyone’s phones prior to expulsion. They communicated with Human Rights Watch primarily through a phone that one man had managed to hide. They provided their GPS location on July 2 and July 4, as well as videos and photos of smashed phones; expelled people and their injuries, reportedly from security force beatings; and passports, consular cards, and asylum seeker cards.
Those interviewed alleged that several people died or were killed at the border area between July 2 and 5 – including, they said, some shot and others beaten by Tunisian military or national guard. They also said that Libyan men carrying machetes or other weapons had robbed some people and raped several women, either in the buffer zone or after they managed to cross into Libya to look for food. No nongovernmental groups had access to the area, so Human Rights Watch could not independently confirm these accounts.
One video the migrants sent to Human Rights Watch showed a woman describing sexual assault apparently by Tunisian security forces. In another video, a woman says she had a miscarriage after the expulsion.
“We are at the Tunisia-Libya border, at the seaside,” said an Ivorian asylum seeker on July 4. “We were beaten [by Tunisian security forces].…We have many injured people here.…We have children who haven’t eaten for days … forced to drink sea water. We have a [Guinean] pregnant woman who went into labor … she died this morning … the baby died too.”
At the start of the expulsions, a group of 20 was dropped at the border the morning of July 2. Human Rights Watch interviewed two people in the group: a 29-year-old Ivorian man, and a 16-year-old Cameroonian girl.
The Ivorian man said that on July 1, police, national guard, and military personnel raided the house where they were staying – arresting 48 people – in Jbeniana, 35 kilometers north of Sfax. He said the detained people had entered Tunisia at various times, some regularly and some irregularly, but none he knew had passed through Libya. Tunisian authorities took the 48 people to a police station, examined their documents, and recorded their information. Security forces divided them into two groups, and drove the man’s group to Ben Guerdane, he said.
The man said they made stops at three bases in Ben Guerdane, and military or national guard officers “beat us like animals … punching, kicking, slapping, hitting us with batons,” and sexually harassed and assaulted the women, including groping them. “They started to touch me everywhere,” said the Cameroonian girl in the same group. “They slammed my head against their vehicle.”
The security forces threw away their food, smashed their phones, and left them at the border, the Ivorian man said. Two armed men in uniform from Libya later approached them and ordered them to return to Tunisia, he said, while on the other side, Tunisian military beat several men who sought to cross back to Tunisia.
Two men in a second expelled group, Cameroonian and Ivorian, said they and others had been arrested during raids on their houses in Sfax, on July 3 between 2 a.m. and 4 a.m., by police, national guard, and military. They said that authorities did not ask for anyone’s documents or record their personal information, though some were in Tunisia legally; instead, they drove them swiftly overnight to Ben Guerdane.
“We are from different countries of origin … and they brought us 300 kilometers from Sfax [to expel us] … instead of bringing us to Tunis, to our embassies,” the Ivorian asylum seeker said. “It’s inhuman.”
On July 5 and 6, authorities expelled a third and fourth group, each an estimated 200-300 people, from Sfax. Videos interviewees shared showed many injured people among the arrivals, with open wounds, bandaged limbs, and one with an apparently broken leg.
As of July 5, no humanitarian aid from the Tunisian side had reached the group, though the Ivorian man from the first expelled group said some uniformed Libyan men arrived that evening to provide some water and cookies for the children. But then on July 6, “The [same] Libyans … started to shoot in the air, burn things, chase us.… The Libyans told us to leave the territory and go toward the Tunisian side. They started to take out their guns to threaten us.”
On July 6, Human Rights Watch contacted representatives of the Tunisian Interior, Defense and Foreign Affairs ministries by phone, but was unable to obtain information.
President Kais Saied, in an inflammatory February speech that triggered a surge of racist attacks against Black Africans, had linked undocumented African migrants to crime and a “plot” to alter Tunisia’s demographic makeup. In a July 4 statement, Saied referenced “the criminal operation that occurred yesterday” in Sfax, referring to the Tunisian man’s killing, and said, “Tunisia is a country that only accepts people residing on its territory in accordance with its laws, and does not accept to be a transit or settlement zone for people arriving from numerous African countries.”
Tunisia is party to the African Charter on Human and Peoples’ Rights, which prohibits collective expulsions, as well as the UN and African Refugee Conventions, the Convention Against Torture, and the International Covenant on Civil and Political Rights, which prohibit refoulement – forced returns or expulsions to countries where people could face torture, threats to their lives or freedom, or other serious harm. All countries should suspend expulsions or forced returns to Libya, given the serious harm people may face there. Governments should also not expel asylum seekers whose refugee claims have not been fully examined.
The Tunisian government should respect international law and conduct individual legal status assessments in accordance with due process before deporting anyone, Human Rights Watch said. The government should also investigate and hold to account security forces implicated in abuses.
Diplomatic delegations of African countries should seek to locate and evacuate any of their nationals expelled to the Tunisia-Libya border who wish to voluntarily return to their countries of origin, while the African Union Commission should condemn the abusive expulsions and press Tunisia to provide immediate assistance to affected Africans.
“African migrants and asylum seekers, including children, are desperate to get out of the dangerous border zone and find food, medical care, and safety,” Seibert said. “There is no time to waste.”
Er is nog geen deal, maar er zijn zondag in Tunesië wél belangrijke stappen gezet om met het land tot afspraken over inperking van de asielstroom te komen. Dat zei premier Mark Rutte zojuist na terugkeer uit hoofdstad Tunis. ,,We zijn verder gekomen dan ik vrijdag inschatte.”
Op zijn wekelijkse persconferentie zei Rutte niet met dé deal terug te zullen komen, maar hij was wel ‘voorzichtig hoopvol.’
De premier sprak zondag met de Tunesische president Kais Saied, samen met voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen en de Italiaanse premier Giorgia Meloni. Europa heeft Tunesië 900 miljoen euro in het vooruitzicht gesteld als de asielmigratie van dat land naar Europa omlaag gaat. Daarbij krijgt het land nu al 150 miljoen euro om de eerste problemen op te lossen.
Verder krijgt het land financiële hulp om de migratie via mensensmokkelaars aan te pakken. Het gaat om 100 miljoen euro voor grensbewaking en reddingsoperaties. Over het terugnemen van uitgeprocedeerde asielzoekers is niet gesproken, zei Rutte.
,We willen nu vooral voorkomen dat mensen vanuit Tunesië de overtocht maken. Ook willen we ervoor zorgen dat er een toekomst is voor jonge Tunesiërs in Tunesië, zodat zij niet de noodzaak voelen om die overtocht te maken”, zei Rutte. Datzelfde geldt voor migratie vanuit de landen ten zuiden van het Noord-Afrikaanse land. Ook in die landen moet toekomstperspectief komen, zodat zij niet via Tunesië naar Europa proberen te komen.
Mensenrechten
Met president Saied is gesproken over mensenrechten, zei Rutte. Een deel van de Tweede Kamer heeft er moeite mee afspraken te maken met een land dat de bescherming van mensenrechten niet hoog in het vaandel heeft staan. ,,Tunesië erkent dat mensenrechten van groot belang zijn”, zei Rutte. ,,Ook voor hun economische ontwikkeling, zodat bedrijven er blijven investeren.”
Voor Europa is het eveneens belangrijk dat Tunesië economisch vooruitgaat, benadrukte Rutte, ‘zodat het land stabiel blijft’.
Sinds Italië in april is begonnen met onderhandelingen met Tunesië is het aantal asielzoekers teruggelopen, zei Rutte. Dat komt niet alleen door het weer. Die vermindering moet wel worden bestendigd. ,,Daarom zijn dit soort afspraken nodig.”
EU-top
De komende weken worden de afspraken over onder meer het indammen van migratie, economische en financiële hulp en handelsverdragen verder uitgewerkt. Die worden eind juni besproken op de EU-top van regeringsleiders in Brussel.
EINDE BERICHT
[14]
”Tevredenheid dus, in de Europese hoofdsteden én in Tunis. Maar er klinkt ook kritiek, van oppositiepartijen en mensenrechtenorganisaties. Het indammen van de migrantenstroom staat hoog op de Europese agenda (sterker: het is van politiek levensbelang voor veel leiders), maar moet je daarvoor zaken willen doen met regimes die het niet zo nauw nemen met democratie en mensenrechten? Dat zijn nota bene kernwaarden van de Europese Unie. De Tunesische president Kais Saied heeft de afgelopen twee jaar laten zien dat die voor hem niet zo zwaar wegen. Hij heeft de noodtoestand uitgeroepen, de premier weggestuurd, het parlement tijdelijk buitenspel gezet en alle uitvoerende macht bij zichzelf neergelegd. De laatste tijd zijn journalisten bedreigd en ontslagen, en volgens mensenrechtenorganisaties worden oppositieleden en activisten geïntimideerd en opgepakt. In april kwam hij nog in het nieuws door haatzaaiende retoriek richting de donkere Afrikaanse migranten in zijn land. Dat leidde tot ongeregeldheden en klopjachten, en zelfs een stijging van het aantal mensen dat vanuit Tunesië naar Europa probeerde te komen.”
De Europese Unie wil in de strijd tegen migratie en mensensmokkel een deal sluiten met Tunesië. Het autoritaire bewind van president Kais Saied lijkt daarbij geen belemmering. Dat zou wel moeten, zeggen critici. ,,Anders komen er uiteindelijk juist méér migranten.’’
De gezichten stonden opgetogen na het bezoek aan Tunis. Drie Europese leiders (premier Mark Rutte, zijn Italiaanse collega Giorgia Meloni en Ursula von der Leyen van de Europese Commissie) waren afgelopen weekeinde met een zak vol geld afgereisd naar Noord-Afrika en kwamen terug met een bijna-akkoord: in ruil voor bijna een miljard euro gaat Tunesië ervoor zorgen dat er van daaruit zo weinig mogelijk migranten naar Europa vertrekken. ,,Dit is een mijlpaal’’, zei Von der Leyen.
Het Europese aanbod ziet er als volgt uit. Allereerst wil de EU met een lening van 900 miljoen euro Tunesië helpen een bankroet te voorkomen. Het gaat economisch erg slecht met het land. De redenering is: als Tunesië instort, komen er nog meer mensen naar Europa. Daarnaast komt er nog eens 100 miljoen beschikbaar waarmee Tunesië de grensbewaking kan versterken. Ook krijgt het land extra handelsvoordelen, het wordt voor Tunesiërs makkelijker om te studeren en te werken in de EU en er komt hulp bij het opwekken van duurzame energie. Het is allemaal nog niet rond, maar de intentie is wel om er uit te komen, het liefst nog vóór de komende Europese top van 29 en 30 juni.
Tevredenheid en kritiek
Tevredenheid dus, in de Europese hoofdsteden én in Tunis. Maar er klinkt ook kritiek, van oppositiepartijen en mensenrechtenorganisaties. Het indammen van de migrantenstroom staat hoog op de Europese agenda (sterker: het is van politiek levensbelang voor veel leiders), maar moet je daarvoor zaken willen doen met regimes die het niet zo nauw nemen met democratie en mensenrechten? Dat zijn nota bene kernwaarden van de Europese Unie. De Tunesische president Kais Saied heeft de afgelopen twee jaar laten zien dat die voor hem niet zo zwaar wegen. Hij heeft de noodtoestand uitgeroepen, de premier weggestuurd, het parlement tijdelijk buitenspel gezet en alle uitvoerende macht bij zichzelf neergelegd. De laatste tijd zijn journalisten bedreigd en ontslagen, en volgens mensenrechtenorganisaties worden oppositieleden en activisten geïntimideerd en opgepakt. In april kwam hij nog in het nieuws door haatzaaiende retoriek richting de donkere Afrikaanse migranten in zijn land. Dat leidde tot ongeregeldheden en klopjachten, en zelfs een stijging van het aantal mensen dat vanuit Tunesië naar Europa probeerde te komen.
Nieuwe grenswachten
Dat weet de Europese Unie natuurlijk ook allemaal wel. Vandaar dat Rutte, Meloni en Von der Leyen benadrukken dat de mensenrechten wel moeten gerespecteerd. Onderzoekers van het Transnational Institute (TNI), een internationale denktank die gevestigd is in Amsterdam, horen dit soort mededelingen met de nodige scepsis aan. In een rapport uit 2018 (‘Expanding the Fortress’, Uitbreiding van het fort) analyseert TNI soortgelijke deals die de EU en individuele lidstaten maakten met andere landen.
De eerste daarvan dateren uit 1992, maar in 2005 werd er echt de vaart ingezet. ,,De buren van Europa zijn haar nieuwe grenswachten’’, schrijven de onderzoekers. Vijf jaar geleden ging het om overeenkomsten met 35 landen. Bijna de helft daarvan (48 procent) karakteriseert TNI als ‘autoritair’, 40 procent als ‘semi-autoritair’ en 12 procent als ‘democratisch met gebreken’. Het gaat om landen als Libië, Egypte, Soedan, Niger, Mali, Eritrea en Irak. Dat aantal staat nu, vijf jaar later, in grote lijnen nog steeds, zegt Mark Akkerman, een van de opstellers van het rapport. ,,En deze deal met Tunesië past naadloos in dit rijtje.’’
Legitimiteit
Hier geldt hetzelfde als voor al die andere overeenkomsten, zegt Akkerman. ,,De EU verbindt zich op deze manier aan de leider van zo’n land. Het geeft hem niet alleen een zekere legitimiteit, maar versterkt ook zijn positie en die van zijn regime. Het gaat tenslotte om heel veel geld.’’ De bedoeling is dat het gebruikt wordt om bijvoorbeeld grenswachten op te leiden en schepen, helikopters en drones te kopen om de grenzen mee te controleren. Maar het gevaar is dat dit ook allemaal tegen de eigen bevolking kan worden ingezet. Pijnlijk voorbeeld daarvan is Soedan. De grenzen daar worden bewaakt door de Rapid Support Forces (RSF), een onderdeel van het leger dat ook wordt ingezet om interne onrust de kop in te drukken. De RSF wordt door mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch beschuldigd van marteling, moord en massaverkrachtingen. De militie is ook een van de partijen in het conflict dat op dit moment in Soedan woedt. ,,Het is te simpel om te zeggen dat dit gebeurt dankzij EU-geld, maar een link is er zeker wel’’, zegt Akkerman.
Meer vluchtelingen
Het feit dat er inmiddels meer dan dertig deals zijn, zegt ook al wat, constateert TNI. De mensensmokkelaars vinden altijd wel weer een andere route, wat vaak ten koste gaat van de migranten. Een andere belangrijke conclusie: de focus op veiligheid en controle gaat ten koste van de economische stabiliteit en de ontwikkeling van het land. Onderwijs, gezondheidszorg en armoedebestrijding komen op het tweede plan, de repressie wordt alleen maar groter. ,,Je zou mensen juist minder redenen moeten geven om naar Europa te komen. Dit kan alleen maar leiden tot meer instabiliteit en dus tot meer vluchtelingen.’’
ANP
ANP
Nieuwsuur
Tineke Ceelen, directeur