Auteursarchief: astrid

januari 5, 2026 · 3:49 am

NOOT 17/BANDIETEN!

[17]
NOS
TRUMP: WIJ GAAN VENEZUELA RUNNEN EN WEER OLIE
OPPOMPEN

President Trump zegt dat de VS Venezuela gaat “runnen” zolang hij dat nodig acht om een “veilige, correcte en verstandige” regeringswisseling tot stand te brengen. Hij wil zo voorkomen dat er opnieuw een regime aan de macht komt als dat van president Maduro, die vannacht door Amerikaanse commando’s in een snelle operatie gevangen werd genomen.

Hoe de VS Venezuela denkt te runnen is onduidelijk. Op vragen daarover ging Trump op de persconferentie in Mar-a-Lago niet in. Er zijn voor zover bekend geen militairen in Venezuela achtergebleven. Maar Trump dreigde tijdens de persconferentie met een tweede veel grotere aanvalsgolf “als dat nodig is”. Hij verwacht dat niet. “De eerste aanval was zo succesvol dat een tweede waarschijnlijk niet nodig is, maar we zijn er klaar voor.”

Trump zei dat zijn minister van Buitenlandse Zaken Rubio de Venezolaanse vicepresident Rodriguez onder druk heeft gezet om te luisteren. “We doen alles wat jullie nodig vinden”, zou ze in een telefoongesprek met Rubio hebben gezegd. “Ze heeft geen keus”, zei Trump.

Rodriguez is na de ontvoering van president Maduro de hoogste politieke leider van het land. Het is niet bekend waar Rodriguez is. Persbureau Reuters meldde vanmiddag op basis van vier bronnen dat ze in Moskou is, maar Rusland ontkent dat.

Gecombineerde aanval

In een gecombineerde aanval van de Amerikaanse luchtmacht, landmacht en marine werden Maduro en zijn vrouw door Amerikaanse commando’s gevangengenomen in hun huis op de militaire basis Fort Tiuna in Caracas. De elektriciteit in de Venezolaanse hoofdstad was op dat moment uitgeschakeld.

Vanaf de basis zijn de Maduro’s per helikopter naar een Amerikaans marineschip voor de kust overgebracht. Volgens Trump zullen ze in Miami of New York terechtstaan voor “drugsterrorisme” tegen de VS en Amerikaanse burgers.

Trump prees de Amerikaanse strijdkrachten. Geen enkele militair kwam om en niet één helikopter of vliegtuig werd neergehaald. Bij de operatie zijn 150 helikopters en vliegtuigen ingezet, zegt het Amerikaanse leger.

Over doden of gewonden aan Venezolaanse kant is niets bekendgemaakt.

Olie

De Amerikanen beschuldigen Maduro en zijn regime van het leiden van een drugskartel dat op grote schaal drugs naar de VS smokkelt. Volgens onafhankelijke deskundigen overdrijft Trump de Venezolaanse rol in de internationale drugshandel. Critici zeggen dat het Trump onder meer om toegang tot de Venezolaanse olie te doen is.

Dat is inderdaad het geval, zoals bleek uit de woorden van Trump: “Zoals iedereen weet is de Venezolaanse olie-industrie failliet, compleet failliet al heel lang. Ze pompen bijna niets op vergeleken met wat ze kunnen. Wij gaan de grote Amerikaanse oliemaatschappijen daar binnenbrengen, miljarden dollars laten investeren, de kapotte infrastructuur opknappen en geld verdienen voor dat land.”

China is een grote afnemer van Venezolaanse olie. Dat blijft zo, volgens Trump. “China zal geen moeite met deze operatie hebben, ze krijgen hun olie”, zei hij eerder vandaag tegen Fox News.

Trump wees er ook op dat Amerikaanse oliemaatschappijen in het verleden volop actief waren in Venezuela, maar dat hun bezittingen door Maduro’s voorganger Hugo Chávez (1954-2013) zijn genationaliseerd. “Wij hebben de Venezolaanse olie-industrie opgebouwd en het vorige socialistische regime heeft het van ons gestolen. Een enorme industrie werd ons afgenomen alsof we baby’s waren en we deden er niets aan.”

Energie-expert Lucia van Geuns van het Centrum voor Strategische Studies (HCSS) in Den Haag

“Dit past helemaal in de national security strategie van de VS waarin Zuid- en Midden-Amerika als achtertuin van VS worden gezien. Het verhaal van de drugshandel is ongeloofwaardig, er zijn andere landen waar dat veel meer voor speelt. De VS is uit op een regime change, wil een rechtser regime.

Veel olievelden in Venezuela liggen stil. Het staatsoliebedrijf is ge-mismanaged al sinds Chavez; er was een brain drain. Chevron is het enige buitenlandse bedrijf dat er nu mag produceren, 150.000 vaten per dag.

De reserves aan zware olie in Venezuela zouden een goede aanvulling zijn op de oliewinning in de VS, die produceert vooral lichte olie. Maar het kan nog wel even duren voordat de productie weer kan worden opgeschroefd door het gebrek aan faciliteiten en vakmensen.”

De Venezolaanse oppositieleider en Nobelprijswinnaar María Corina Machado reageert opgetogen op de gebeurtenissen in haar land. “Venezolanen, de tijd van vrijheid is gekomen!”, schrijft ze. “Nicolás Maduro staat vanaf vandaag terecht voor de misdaden die hij heeft begaan. Omdat hij weigerde te onderhandelen, is de VS zijn belofte nagekomen om de wet te handhaven.

Ze wil dat Edmundo Gonzalez Urrutia als president wordt geïnstalleerd. Volgens internationale waarnemers won hij in 2024 de verkiezingen. Toch riep de kiescommissie Maduro tot winnaar uit.

Machado zei verder dat de politieke gevangenen vrij moeten komen en de gevluchte Venezolanen kunnen terugkeren. Trump ziet haar niet als de toekomstige leider, omdat ze niet de steun van het volk zou hebben.

Hamsteren

De reacties uit Venezuela zijn wisselend. “Het is nu rustig, maar ik heb het gevoel dat iedereen elk moment met feestvieren kan beginnen”, zei een vrouw in de stad Maracay tegen persbureau Reuters.

In de hoofdstad Caracas zijn lange rijen buiten supermarkten en banken ontstaan. Ook in Valencia, een grote stad ten westen van de hoofdstad, is het “een gekkenhuis” zeggen bronnen tegen de NOS. “Velen proberen voor de zekerheid eten in te slaan.”

EINDE

ALJAZEERA

VENEZUELA’S OIL, NOT ALLEGED DRUG TRAFFICKING,

CAUGHT TRUMP’S EYE

Venezuela’s oil, not alleged drug trafficking, caught Trump’s eye | US-Venezuela Tensions News | Al Jazeera

Donald Trump now says he wants American companies to take over Venezuelan fields in order to extract and sell resources.

For weeks, United States President Donald Trump and his officials said the rhetoric and military posturing against Venezuela were aimed at countering the flow of narcotics.

But abundant evidence, including Trump’s own words in the aftermath of the abduction of President Nicolas Maduro, suggests that Washington’s true interest lies in Venezuela’s vast proven oil reserves – the largest in the world, estimated at about 303 billion barrels.

The US president initially framed Saturday’s attacks on Caracas as an anti-drug operation, with officials calling it an arrest of “two indicted fugitives” on narcotrafficking charges. Maduro was indicted in the Southern District of New York courts for alleged “narco-terrorism conspiracy and cocaine importation conspiracy”, among other charges.

But within hours of the US attacks on Caracas that killed dozens of civilians, officials and military personnel, Trump pivoted to openly discussing oil and US control of Venezuela.

In a press conference at his Mar-a-Lago residence in Florida, the US president claimed the US would “run the country” for now, rebuild oil infrastructure, and “take out a tremendous amount of wealth out of the ground” to sell to global customers, including rivals China and Russia.

Maduro has consistently denied involvement in the drug trade and has accused Washington of using this charge as an excuse to get to oil and other resources, even as the Trump team labelled Venezuelan-trafficked fentanyl a “weapon of mass destruction” and launched air strikes on boats accused of moving narcotic substances.

Oil vital to Venezuela’s recovery

The sudden abduction of the Venezuelan president has not yet translated to any major shift in the power structure of the South American nation.

Vice President Delcy Rodriguez has been ordered by the constitutional chamber of Venezuela’s Supreme Court to serve as acting president “to guarantee administrative continuity and the comprehensive defence of the nation” as a legal framework is devised for the future.

She had also been serving simultaneously as finance minister and oil minister, giving her enormous influence over the nation’s embattled economy and efforts to vitalise the underdeveloped oil sector that produces less than it should as a result of sanctions and mismanagement.

Trump said the US would not occupy Venezuela if Rodriguez “does what we want”. He also declined to endorse the opposition leader, exiled Nobel laureate Maria Corina Machado, saying she does not have the approval or “respect” of the people.

What the US wants from Rodriguez is likely to revolve around Venezuela’s oil, which Trump and other US officials have characterised as US oil – based on the South American country’s nationalisation of its oil industry between the 1970s and the 2000s, forcing most US oil companies out.

“If you remember, they took all of our energy rights, they took all of our oil from not that long ago. And we want it back,” said Trump in December.

In his typically forthright manner, Trump has also said that Venezuela’s oil reserves would cover any costs the US incurs from its attack on the country, and “the damages” allegedly caused by Venezuela to the US.

Oil is vital to Venezuela, and the US had used its importance to pressure the country prior to the abduction of Maduro.

US sanctions targeting Venezuelan oil have been a core element of US policy toward Venezuela since 2017, especially under combined Trump-era directives. The state-owned oil company Petroleos de Venezuela, SA (PDVSA) is blacklisted, and Washington has taken measures restricting the shipment of diluents that are needed for heavy crude.

A host of oil traders, companies and ships that transport the goods have been sanctioned, including last month, while Trump ordered a blockade of sanctioned oil tankers entering or leaving Venezuelan waters, which led to at least two tankers being confiscated.

US sanctions and pressure are some of the main reasons why Venezuela’s oil exports are not comparable to the country’s oil reserves.

Venezuela’s oil exports averaged about a meager 950,000 barrels per day (bpd) in November, and the US “oil embargo” knocked them down to around 500,000 bpd last month, according to preliminary figures based on ship movements.

In comparison, major oil exporters like Saudi Arabia and Russia export millions of barrels per day on average.

Francisco Rodriguez, the former head of the economic advisory of the Venezuelan National Assembly, said gold and oil reserves are among the country’s main hopes for economic recovery.

“If the US moves to remove the sanctions and clear the hurdles for investors to come back in, you can get the oil output to 2.5 million barrels per day in the scope of three to five years,” he told Al Jazeera from the US state of Colorado, pointing out that production currently stands at below one million barrels per day.

“I think what the Trump administration is saying is that we need to prioritise the recovery of the oil sector and get the economy on a manageable basis so that we think about more orderly political transition,” the former official said.

“But if you try to directly hand over the power to the opposition right now without having set the basis for economic recovery, that can actually be quite dangerous and lead to chaos.”

What does this mean for OPEC and others?

At least in the short term, the Venezuela developments do not mean a major change for the Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC). But things could drastically change with time.

Venezuela cannot quickly raise production due to its ageing infrastructure, and unilateral US seizures of tankers near Venezuela’s waters only led to an uptick in oil prices before another stabilisation.

Venezuela’s upstream oil infrastructure, particularly under PDVSA, has suffered from more than a decade of underinvestment, so some wells are mechanically compromised, restarting shut-in wells often requires full workovers or redrilling, not simple reactivation, and routine preventive maintenance largely ceased after the US embargoes.

The crude cannot flow or be exported without diluents, which are being blocked by the US, while storage, blending, and upgrading facilities are bottlenecked, with many operating well below nominal capacity.

But theoretically, if a US-directed Venezuela manages to rapidly boost output in the future, OPEC will face a supply glut or will have to adjust quotas. This would give Washington indirect but major influence inside the group and over global supply, disrupting the delicate balance members have been trying to keep for years.

West Asia neighbours like Iran and Saudi Arabia are also directly affected if Caracas leans towards the US in the long term.

The anti-US and Israel establishment in Iran has lost another major ally in Maduro, after the fall of top leaders of the Tehran-backed “axis of resistance” over the past two years.

Iran has also been hampered in efforts to develop its oil sector due to stringent Western sanctions, and like Venezuela under Maduro, Iran sends most of its oil at heavily discounted prices through a shadow fleet of ships to China. A robust return of Venezuelan oil to the market would further undermine Iranian oil.

Saudi Arabia was not a close ally of the Maduro establishment like Iran, but it also risks future oversupply that may push global prices down if Venezuela makes a comeback. That may force Riyadh to cut production and weaken its price leadership in the global market.

END

VENEZUELAN VP DELCY RODRIGUEZ GIVES NATIONALADDRESS IN THE WAKE OF MADURO ”KIDKAPPING”
[REPORTER]
Uhm, what avout Venezuela in the meantime?
Well, the vice president and actiong leader, Delcy Rodriguez, has given
a major televised address to the nation, declaring that Nicolas Maduro remains the
president of Venezuela.
She’s also been demanding his immidiate release.
Miss Rodriguez calling the overnight operation by the United States an
unprecedented military aggression that constitutes a terrible stain on
bilateral relations.
She’s calling for calm and unity to defend the country against what
she described as the kidnapping of Maduro and Flores.
She says Venezuela will never again be a colony of any empire.
[0.40]
[DELCY RODRIGUEZ,VICE PRESIDENT OF VENEZUELA]:
[TRANSLATED IN ENGLISH FROM SPANISH,
VOICE OVER SPEAKING IN ENGLISH]:
”Everything within the constitution we learned from the commander Chavez.
In the face of adversities in the face of coupetar, in the face of oil sabotages,we are ready to defend Venezuela.
We are ready to defend our natural resources that must be for national
development.
The extremists who have promoted this armed aggression against our
country, history and justice will make them pay.
If there’s something that the Venezuelan people and this coubtry have very clear
is that we will never again be slaves.
END OF YOUTUBE FILM
ZIE OOK

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 17/BANDIETEN!

Opgeslagen onder Divers

· 3:47 am

NOOT 16/BANDIETEN!

[16]
NOS
VS NEEMT OPNIEUW OLIETANKER IN BESLAG VOOR
VENEZOLAANSE KUST

De VS heeft voor de kust van Venezuela opnieuw een olietanker in beslag genomen, melden Amerikaanse media op basis van bronnen. De actie werd in internationale wateren uitgevoerd door de Amerikaanse kustwacht met ondersteuning van het leger.

De VS heeft de inname bevestigd. Om welk schip het gaat is niet bekend. Het is de tweede keer in tien dagen dat de VS bij de Venezolaanse kust een olietanker onderschept. Sinds die eerste inname is de olie-export uit Venezuela grotendeels tot stilstand gekomen.

Volgens de VS was het schip betrokken bij “illegale olietransporten om het narcoterroristische drugsnetwerk van het regime van Maduro te ondersteunen”. Venezuela heeft de actie van de VS veroordeeld en noemt het “een grove daad van internationale piraterij”.

Blokkade

Afgelopen week maakte president Trump bekend dat hij een blokkade instelt voor olietankers die onder Amerikaanse sancties vallen en van en naar Venezuela varen. Volgens de president blijft de maatregel van kracht “totdat Venezuela alle olie, land en andere goederen teruggeeft die het van de VS heeft gestolen”.

Trump verduidelijkte dat later door te verwijzen naar de nationalisatie van olievelden in Venezuela, begin deze eeuw. Dat had grote gevolgen voor investeringen van Amerikaanse bedrijven. “Ze hebben nog niet zo lang geleden al onze olie afgenomen”, aldus Trump. “En we willen het terug.”

Het Witte Huis heeft al langer de pijlen gericht op de Venezolaanse president Maduro en zijn regime. De Amerikanen hebben in de regio een grote troepenmacht opgetuigd en Trump hintte al meerdere keren op een militaire interventie in Venezuela. Maduro zegt dat Trump eropuit is om hem weg te krijgen.

In de ogen van de Amerikaanse president geeft Maduro leiding aan een kartel dat op grote schaal fentanyl en andere drugs naar de VS vervoert. Experts menen dat de rol van Venezuela bij de drugstoevoer door de Amerikaanse regering wordt overdreven.

De Amerikaanse strijdkrachten hebben sinds begin september in de Caribische Zee en het oostelijk deel van de Stille Oceaan tientallen boten gebombardeerd die drugs zouden vervoeren. Daarbij zijn circa honderd opvarenden om het leven gekomen. De VS heeft geen bewijs geleverd dat er daadwerkelijk drugs aan boord waren.

Schaduwvloot

Tien dagen geleden werd het schip de Skipper geënterd en meegenomen naar de Amerikaanse kust. Volgens het Witte Huis was ook die tanker betrokken bij “illegale olietransporten”. Venezuela sprak ook toen van “internationale piraterij”.

Venezuela is vanwege Amerikaanse en Europese strafmaatregelen voor de olie-export aangewezen op de schaduwvloot. Dat is een netwerk van zo’n 1500 olietankers die door Rusland, Iran en Venezuela worden gebruikt om olie te verschepen. Ze varen vaak onder een valse registratie.

Zo’n dertig olietankers die nu in Venezolaanse wateren liggen, vallen onder Amerikaanse sancties. Zij kunnen vanwege de blokkade niet de Caribische Zee op.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 16/BANDIETEN!

Opgeslagen onder Divers

· 3:44 am

NOOT 15/BANDIETEN!

[15]
NOS
VS ENTERT OLIETANKER VOOR DE KUST VAN VENEZUELA

De VS heeft voor de kust van Venezuela een olietanker geënterd. Bij de inname van het schip werden volgens media twee helikopters, tien leden van de kustwacht en nog eens tien mariniers ingezet.

Amerikaanse media melden dat het gaat om een tanker met de naam The Skipper, waartegen al in 2022 sancties zijn ingesteld vanwege banden met Iran en de Libanese militante beweging Hezbollah. Het schip voer onder de vlag van Guyana, maar volgens dat land staat het schip niet geregistreerd in Guyana.

De Amerikaanse minister Bondi van Justitie bevestigt op X de inname van een olietanker. Ze noemt de naam van het schip niet, maar zegt wel dat het werd gebruikt om olie uit Venezuela en Iran te vervoeren. Daarmee zou het zijn ingezet “ter ondersteuning van buitenlandse terroristische organisaties”.

Volgens Bondi is de inbeslagname “veilig en verantwoord” verlopen. President Trump zegt dat het gaat het om een “grote tanker, de grootste die ooit in beslag is genomen”.

Militair ingrijpen

De regering van Venezuela noemt de overname van de olietanker “internationale piraterij”. In een verklaring stelt de regering dat de Verenigde Staten het gemunt hebben op de olievoorraden van het land. “Hiermee zijn eindelijk de ware redenen voor de langdurige agressie tegen Venezuela onthuld”, valt er in de verklaring te lezen.

Venezuela heeft enorme olievoorraden en de export daarvan is voor het land een belangrijke inkomstenbron. Vanwege Amerikaanse sancties mag de olie niet de wereldwijde markt op. Het Venezolaanse staatsoliebedrijf slijt het grootste deel van de productie daarom aan China, met een flinke korting.

De Amerikaanse president heeft Venezuela al langer op de korrel. Hij maakt er geen geheim van dat wat hem betreft de Venezolaanse president Maduro het veld moet ruimen en voert op verschillende manieren de druk op. In het Witte Huis zei Trump dat er ook “andere dingen gaande zijn” waar later meer over duidelijk moet worden. Details gaf hij niet.

Trump beschuldigt Maduro en zijn regime onder meer van leidinggeven aan een kartel dat op grote schaal drugs naar de VS zou smokkelen. Onafhankelijke deskundigen zeggen dat Trump de rol van Venezuela overdrijft. De Amerikaanse president zinspeelde meermaals op een militaire interventie in het Zuid-Amerikaanse land, dat op enkele tientallen kilometers van Aruba, Curaçao en Bonaire ligt.

De Amerikanen zijn de afgelopen maanden bezig met een grote troepenopbouw in het Caribisch gebied. Naast tienduizenden militairen is er in de regio een vliegdekschip met gevechtsvliegtuigen gestationeerd.

Trainingsvlucht

Gisteren vlogen twee Amerikaanse gevechtsvliegtuigen over de Golf van Venezuela. Ze waren daar meer dan een half uur, blijkt uit openbare vluchtgegevens. Vermoedelijk was dat de eerste keer in lange tijd dat Amerikaanse vliegtuigen zo dicht bij het Venezolaanse vasteland waren. Een Amerikaanse functionaris sprak van een “routinematige trainingsvlucht”.

Sinds september hebben de Amerikanen in de Caribische Zee en het oostelijk deel van de Stille Oceaan tientallen dodelijke aanvallen uitgevoerd op boten die drugs zouden vervoeren. Daarbij kwamen negentig mensen om het leven.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 15/BANDIETEN!

Opgeslagen onder Divers

· 3:38 am

NOOT 14/BANDIETEN!

14]
”

Geen bewijs

Woensdag werden bij een vergelijkbare aanval op twee boten vijf mensen gedood. Het Amerikaanse leger voerde geen bewijs aan voor de bewering dat het ging om drugscriminelen die een georganiseerd drugstransport uitvoerden.”

NOS

NIEUWE AMERIKAANSE AANVALLEN OP

VERMEENDE DRUGSBOTEN

Nieuwe Amerikaanse aanvallen op vermeende drugsboten

De Verenigde Staten hebben de afgelopen dagen weer meerdere aanvallen uitgevoerd op boten waarvan ze zeggen dat er drugs mee werden vervoerd. Daarbij zijn zeker acht mensen gedood. De aanvallen waren in internationale wateren, waar precies is niet bekendgemaakt door het leger.

De aanvallen op wat de VS “terroristische organisaties” noemt, werden uitgevoerd in opdracht van de Amerikaanse minister Hegseth, meldt het U.S. Southern Command op X.

Dinsdag werden drie boten vernietigd die volgens het Amerikaanse leger in konvooi voeren. “Drie drugscriminelen aan boord van het eerste schip kwamen om het leven bij de eerste aanval”, schrijft het leger. “De overige drugscriminelen verlieten de andere twee schepen, sprongen overboord en zwommen weg voordat de daaropvolgende aanvallen die schepen tot zinken brachten.”

Geen bewijs

Woensdag werden bij een vergelijkbare aanval op twee boten vijf mensen gedood. Het Amerikaanse leger voerde geen bewijs aan voor de bewering dat het ging om drugscriminelen die een georganiseerd drugstransport uitvoerden.

De regering van president Trump heeft sinds september vorig jaar meer dan 30 aanvallen uitgevoerd op vermeende drugsboten. Hierbij zijn volgens cijfers van de Amerikanen zeker 110 mensen gedood.

Eerder deze week claimde president Trump dat de Amerikanen een haven in Venezuela hebben aangevallen. Daar zouden drugs in boten worden geladen. Het zou voor het eerst zijn dat de VS een aanval doet op Venezolaans grondgebied.

EINDE
”Meerdere dorpen op het Venezolaanse schiereiland Paria zijn in rouw omdat verschillende kustbewoners de voorbije weken zijn omgekomen. Het zijn vissers, arbeiders en kleine criminelen, geen leiders van drugskartels, zoals Washington beweert. De Amerikaanse president Donald Trump en zijn minister van Defensie Pete Hegseth zeggen dat ze “narco-terroristen” hebben “uitgeschakeld” en zo tienduizenden Amerikaanse levens hebben gered.”
VRT NIEUWS

Slachtoffers Amerikaanse aanvallen op drugsboten zijn kleine garnalen: “Mijn zoon vertrok en is nooit teruggekomen”

8 NOVEMBER 2025
Het Amerikaanse leger valt al meer dan 2 maanden boten aan voor de kust van Venezuela en Colombia. Daarbij vielen zeker 69 doden, “narco-terroristen” volgens de regering-Trump, maar die weigert informatie vrij te geven of bewijs te leveren. Uit interviews met nabestaanden blijkt dat de slachtoffers kleine garnalen zijn en dat de ‘grote scampi’s’ buiten schot blijven.

Meerdere dorpen op het Venezolaanse schiereiland Paria zijn in rouw omdat verschillende kustbewoners de voorbije weken zijn omgekomen. Het zijn vissers, arbeiders en kleine criminelen, geen leiders van drugskartels, zoals Washington beweert. De Amerikaanse president Donald Trump en zijn minister van Defensie Pete Hegseth zeggen dat ze “narco-terroristen” hebben “uitgeschakeld” en zo tienduizenden Amerikaanse levens hebben gered.

De Verenigde Naties en mensenrechtenorganisaties spreken van standrechtelijke executies. Het persagentschap AP kon tientallen familieleden en dorpsbewoners spreken. De meesten getuigden anoniem uit schrik voor represailles door narco’s of door de Venezolaanse overheid.

Uit hun verhalen blijkt dat de slachtoffers geen professionals of grote drugscriminelen zijn, maar gewone dorpelingen die zich lieten verleiden voor enkele honderden dollars extra. Dat is een fortuin voor wie gemiddeld amper 100 dollar per maand verdient.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 14/BANDIETEN!

Opgeslagen onder Divers

· 3:35 am

NOOT 13/BANDIETEN!

[13]
In the case of Venezuela, the US alleges that Maduro stole the presidential poll of 2024, that opposition candidate Edmundo Gonzales Urrutia was the true victor, and that Venezuelan authorities falsified the result of 2025’s parliamentary elections. While this is disputed, there is little doubt that the electoral process was deeply flawed.
CHATHAM HOUSE
THE US CAPTURE OF PRESIDENT NICOLAS MADURO 0-AND ATTACKS ON
VENEZUELA-HAVE NO JUSTIFICATION IN INTERNATIONAL LAW
PROFESSOR MARC WELLER
ZIE VOOR DE GEHELSE TEKST, NOOT 8
WIKIPEDIA
2024 VENEZUELAN PRESIDENTIAL ELECTION
WIKIPEDIA
NICOLAS MADURO
WIKIPEDIA
MARIA CORINA MACHADO
WIKIPEDIA
2024 VENEZUELAN PRESIDENTIAL ELECTION
THE GUARDIAN
HOW VENEZUELA’S OPPOSITION PROVED IT”=S ELECTION WIN:
”A BRILLIANT POLITICAL MOVE”

A meticulously planned operation with tens of thousands of volunteers succeeded in gathering 83% of voting tallies

At the end of election day in Venezuela, an opposition-accredited observer asked for a copy of the tally showing the total votes cast for each candidate at the polling station he was monitoring.

A soldier refused, and when the observer insisted it was his legal right, dragged him to a bathroom – and locked him inside.Only when everyone else had left the polling station was the observer released.

On the street outside, a man sidled up, and thrust him a piece of paper – it was an electoral official, who, during the commotion, had secretly printed an extra copy of the voting tally. “Here, take this, don’t tell anyone I gave it to you,” he said.

The observer took a photo of the QR code and sent it through a secure messaging app. Then he went to a house nearby where other volunteers were using a roll-fed scanner to digitize copies of the tallies they had gathered.

Similar scenes played out across the country that Sunday night, in a meticulously planned operation involving tens of thousands of opposition volunteers working together to reveal the true outcome of the election.

Venezuela’s government-controlled electoral council soon claimed victory for Nicolás Maduro, the authoritarian political heir of Hugo Chávez, who it said had won with 51.21% of votes, compared with 44.2% for his rival Edmundo González.

But within 48 hours of the election the opposition coalition announced that their candidate had won – and they had the evidence to prove it.

Thanks to a plan months in the making, opposition activists had succeeded in gathering more than 83% of the voting tallies: long printouts resembling till receipts, which showed that Maduro had in fact won just 30% of the vote, compared with 67% for González.

The scanned tallies were uploaded to a website, which displayed the overall result, and the outcome for individual polling stations.

“It has been a brilliant political move by the opposition, an extremely impressive logistical achievement”, said Andrés Pertierra, a PhD candidate in Latin American and Caribbean history at the University of Wisconsin-Madison. “Basically, the opposition is forcing Chavismo to own up to the fact that they’re stealing the election.”

The operation to gather the tallies was prepared over nine months and, impressively, carried out in broad daylight under one of the world’s most authoritarian regimes.

“We already knew that the CNE [the government-controlled electoral council] was not an impartial referee, so from the start, we knew we needed not just to win but to prove that we won,” said one opposition activist, who asked for anonymity for fear of arrest.

In the weeks before the election, about 5,000 workshops were held across the country to train the volunteers: political party members, activists, youth groups, and also citizens with no political affiliation.

“We taught all the electoral laws and what each person should do on election day,” said the activist, who estimated the plan involved more than 1 million people.

Their roles included observers and those who scanned and uploaded the tallies to a central database, drivers, cooks, and the data and IT specialists responsible for the website.

“There was such a tremendous desire to participate in this election that our challenge was not to find people but to figure out how to orchestrate a logistics plan that would allow us to know the result,” the activist said.

Although the strategies were not publicly disclosed in detail, the plan’s existence was never a secret.

In January, the opposition figure María Corina Machado – who named González as her replacement when she was barred by the government from running – announced the creation of the “600K” network, a reference to the number of volunteers they hoped to gather: 600,000.

“I ask you to set up your own campaign command with Venezuela, in every house, in every workshop, in every school, in every church … in every space where you and your people organise. We will have thousands and thousands of campaign commands,” she said in a video.

Activists were trained to use a special app to report delays or irregularities at polling stations, and to scan the QR code on every tally.

In an effort to thwart the campaign, the government added new hurdles to the process of registering as an observer. Polling stations were guarded by soldiers, police and Chavista loyalists who successfully managed to deny access to the tallies in about 16.5% of the 30,026 polling stations.

“They tried,” said the activist. “But they failed to stop us in the end.”

Maduro’s government has dismissed the opposition’s result as a fraud, but the tallies have been verified by four independent analyses, carried out by the Associated Press, the Washington Post, the Colombian NGO Misión de Observación Electoral and the election forensics professor Walter R Mebane Jr from the University of Michigan.

“Throughout history, there have been contested elections in which [people have said] ‘it was probably stolen,’ but there was never really anything to compare and contrast against it,” said Pertierra, then adding: “Now, not only has the opposition managed to collect all this data … but it forces Chavismo to not be able to muddy the waters and either nakedly steal the election or give up power.”

Venezuela’s top prosecutor, Tarek Saab, a Maduro loyalist, has said that he would open a criminal investigation into the opposition’s result website, alleging forgery of public documents, computer crimes and conspiracy.

Access to the opposition’s results website has been blocked inside Venezuela, where it can only be accessed via VPN. But the evidence it displays has helped intensify diplomatic pressure on Maduro.

The US and other countries have recognised González’s win, while even the leftwing governments of Mexico, Brazil and Colombia – traditionally more sympathetic to Chavismo – have urged Maduro to release the complete voting tallies. Venezuelan authorities have claimed that is now impossible, asserting without evidence that the electoral council’s website has been hacked.

“Chavistas now are in a very difficult position in trying to defend the legitimacy of the results because it’s really hard to explain them at this point. If Maduro’s results were legitimate, why couldn’t he just show them?” asked Pertierra.

Meanwhile dozens of activists involved in the operation to secure the tallies have been swept up among at least 1,200 people who have been arrested since election day.

Andrés Caleca, a former chair of the electoral council, said: “The heroes of this election were not only the voters who came out in their millions to vote, but also the opposition’s observers at the polling stations.”

END

NOS

HOOGGERECHTSHOF BEKRACHTIGT OMSTREDEN

VERKIEZINGSOVERWINNIG MADURO

Hooggerechtshof Venezuela bekrachtigt omstreden verkiezingsoverwinning Maduro

Het hooggerechtshof in Venezuela heeft de omstreden verkiezingsoverwinning van president Maduro bekrachtigd. Als een verrassing komt dat niet: het hof bestaat voor een groot deel uit Maduro-getrouwen die vrijwel nooit tegen beslissingen van de president ingaan.

Na de verkiezingen van 28 juli riep de kiescommissie Maduro als winnaar uit. De commissie is echter op de hand van Maduro en gedetailleerde resultaten per stembureau zijn nog altijd niet gedeeld. Dat komt volgens de kiesraad door een cyberaanval, maar daarvoor is weinig bewijs geleverd. Ook werden nauwelijks onafhankelijke waarnemers bij de stembussen toegelaten.

Aan kop

In peilingen voor de verkiezingen ging oppositiekandidaat Edmundo González ruim aan kop. Volgens de oppositie heeft hij de verkiezing met 67 procent van de stemmen gewonnen. De Verenigde Staten en verschillende Latijns-Amerikaanse landen erkennen die claim en beschouwen González als de nieuwe president.

De Europese Unie en de Organisatie van Amerikaanse Staten zeggen eveneens twijfels te hebben bij de overwinning van Maduro. Rusland, bondgenoot van Maduro, erkent de officiële verkiezingsuitslag wel.

Onderzoek

Behalve de bekrachtiging van de verkiezingsuitslag heeft het hooggerechtshof het Openbaar Ministerie gevraagd onderzoek te doen naar vervalsing van openbare documenten. Volgens Maduro en zijn partij heeft de oppositie valse verkiezingsresultaten gedeeld.

Sinds de verkiezingen gaan aanhangers van González de straat op. Daarbij treedt de oproerpolitie hard op. Zeker 23 mensen zijn gedood en volgens mensenrechtenorganisatie Fora Penal zijn sinds 29 juli ruim 1500 mensen gearresteerd.

Correspondent Latijns-Amerika Nina Jurna:

“Volgens de oppositieleden is er bij de verkiezingen gefraudeerd en hebben zij juist gewonnen. Ze publiceerden op een speciale website de uitslag die volgens hen de juiste is. Ze baseren zich op zo’n tachtig procent van de geprinte stembewijzen die ze hebben weten te bemachtigen.

Eerder had het hooggerechtshof de oppositie opgeroepen om de bewijzen daar in te dienen, maar de inmiddels ondergedoken oppositiekandidaat González kwam niet naar een speciale zitting die daarvoor werd gehouden. Hij was bang om gearresteerd te worden.

Hoewel uit alles blijkt dat Maduro niet van plan is zijn macht op te geven, hoopt de oppositie toch dat er door onderhandelingen een transitie en machtsoverdracht komt. Landen als Brazilië, Colombia en Mexico zouden daar een rol bij kunnen spelen. De huidige regeertermijn van Maduro loopt af in januari 2025.”

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 13/BANDIETEN!

Opgeslagen onder Divers

· 3:33 am

NOOT 12/BANDIETEN!

[12]
NOS

Venezuela en de drugshandel: wat is er waar van de beschuldigingen?

7 DECEMBER 2025

Venezuela wacht nog in spanning af wat er gaat gebeuren na de dreigementen van president Trump dat er snel Amerikaanse militaire acties op Venezolaanse bodem komen. Trump zou de Venezolaanse leider Maduro een -inmiddels verstreken – deadline hebben gegeven om op te stappen.

Washington legt de militaire opbouw tegen Venezuela uit als een campagne tegen “narcoterrorisme”. De Amerikanen beschuldigen Maduro en zijn regime van leidinggeven aan het Cartel de los Soles, dat op grote schaal drugs naar de VS zou smokkelen. Maar onafhankelijke deskundigen zeggen dat Trump de Venezolaanse rol in de internationale drugshandel overdrijft.

Fentanyl

Een van de misvattingen die door Trump zijn verspreid betreft fentanyl. In september zei hij dat die dodelijke drug werd gesmokkeld aan boord van Venezolaanse drugsboten die door de Amerikaanse krijgsmacht waren opgeblazen.

Experts waren er snel bij om erop te wijzen dat Venezuela geen rol speelt in de export van fentanyl, dat in de VS honderdduizenden doden heeft veroorzaakt. Toch gaan de aanvallen op speedboten door en zijn er intussen 22 incidenten bekend, waarbij in totaal 87 mensen zijn omgekomen.

Smokkelroutes

Cocaïne wordt daarentegen wel verscheept vanuit Venezuela, onder meer naar de VS. Al is het aandeel dat via Venezolaans gebied naar Noord-Amerika wordt vervoerd beperkt in vergelijking met de export uit Colombia en Ecuador.

Het US Southern Command, dat operationeel verantwoordelijk is voor de Amerikaanse strijdkrachten ten zuiden van de VS, meldde in 2022 dat 80 procent van de drugs bestemd voor de Verenigde Staten via de oostelijke Stille Oceaan wordt vervoerd. Dat betekent dat maximaal 20 procent via de Caribische Zee gaat. Daarvan zou een deel vanaf de Venezolaanse kust vertrekken.

Die verhoudingen kloppen in grote lijnen nog steeds, bevestigt criminoloog en onderzoeksjournalist Bram Ebus vanuit zijn standplaats in Colombia. “De Caribische route is moeilijk. Daar patrouilleert ook de Nederlandse marine en zijn er Amerikaanse militaire oefeningen. En het is sowieso niet een belangrijke route voor de smokkel vanuit Venezuela naar de VS. Wel gaan er veel drugs via Venezuela en de Cariben naar Europa.”

Daarin speelt de Orinoco-rivier een belangrijke rol, zegt Ebus. Colombiaanse cocaïne wordt vlak voordat de rivier uitmondt in de Caribische Zee op duikboten geladen, die vervolgens doorvaren naar een afgesproken plek op zee. Daar wordt de lading op grote containerschepen overgeslagen.

Ebus: “Dat zijn schepen die niet varen onder de vlag van Venezuela, maar van Brazilië of de Caribische eilanden. Als die drugs in Europese havens worden onderschept, blijft de rol van Venezuela onzichtbaar en daarom zien we dat land weinig terug in de statistieken.”

Naast het zeevervoer gaat een veel kleiner deel van de Zuid-Amerikaanse cocaïnesmokkel via de lucht. Ook vanuit Venezuela. “Er zijn daar veel clandestiene vliegveldjes waar kleine toestellen vertrekken richting Midden-Amerika”, zegt Ebus. “Op die manier komen drugs toch in de Verenigde Staten terecht.”

De Amerikaanse overheid doet schattingen van de totale doorvoer via Venezuela. In 2020 ging het ministerie van Buitenlandse Zaken uit van tussen de 200 en 250 ton cocaïne per jaar, wat zou neerkomen op “10 tot 13 procent” van de wereldwijde cocaïneproductie, meldt het ministerie.

De drugsdoorvoer zou in Venezuela nooit op zo’n schaal lukken zonder medewerking van de overheid en het leger. “Hooggeplaatste officieren zijn zeker actief in de drugsindustrie”, zegt Ebus. Hij schetst een beeld van brede corruptie binnen het leger, de politie, de regering en onder staatsgouverneurs en lagere ambtenaren. “Het gaat om individuen. Die heffen een soort belasting die smokkelaars betalen om ongehinderd bepaalde routes via de wegen of de rivieren te kunnen gebruiken. Maar deze individuen zijn soms ook betrokken bij het rechtstreeks regelen van internationale drugsverschepingen.”

Tegelijkertijd komt het ook voor dat de Venezolaanse autoriteiten melding maken van inbeslagname van illegale drugs, vooral langs de grens met Colombia. Volgens analist Phil Gunson van de International Crisis Group in Caracas doet dat niets af aan het feit dat er corruptie binnen de overheid plaatsvindt. “Niet alles dat door Venezuela wordt vervoerd is gevrijwaard van inbeslagname, dus drugs worden meegenomen, lichte vliegtuigen vernield en clandestiene landingsbanen onbruikbaar gemaakt. Maar dat kan nog steeds betekenen dat hoge officieren en politici geld aannemen van de narcos”, zegt hij.

Maar het Cartel de los Soles, dat volgens de regering-Trump onder leiding staat van president Maduro en als terroristische organisatie geldt, vinden Gunson en onderzoeker Ebus een verzinsel. Ebus stelt dat Venezolaanse overheidsfunctionarissen niet als kartel opereren en dat Washington het als voorwendsel gebruikt om het regime-Maduro als geheel onder druk te zetten. “Het voornaamste doel is niet zozeer om de drugs tegen te houden, maar om te laten zien dat ze de baas zijn in het westelijk halfrond.”

EINDE

VRTNIEUWS

Olie? Of toch drugs? Waarom de VS president Maduro gevangenneemt tijdens een verrassingsaanval

3 JANUARI 2026
Na de Amerikaanse bombardementen op Venezuela en de arrestatie van president Nicolás Maduro, vragen veel mensen zich af waarom dit allemaal gebeurt. Officieel beschuldigen de VS Maduro van drugshandel en corruptie, maar ook een regimewissel, meer Amerikaanse invloed in de regio en olie zijn belangrijke redenen voor de militaire operatie.

Dat de Verenigde Staten Venezuela aanvallen, verbaast weinig analisten. De Amerikanen bouwen al maanden hun militaire aanwezigheid in de Caribische zee op. Naar schatting bevinden zich ongeveer 15.000 militairen in de regio.

Ook het vliegdekschip USS Gerald Ford met tientallen gevechtsvliegtuigen, verschillende oorlogsschepen, schepen van de kustwacht en een onderzeeër liggen er al even te dobberen.

Nu de hoofdstad Caracas onder vuur is genomen en de Venezolaanse president Nicolás Maduro is gevangengenomen, stellen velen zich 1 vraag: waarom vallen de Amerikanen Venezuela aan? Er zijn meerdere antwoorden op die vraag.

Drugshandel en kartels

Officieel liggen drugs aan de basis van de Amerikaanse interventie in Venezuela. Bij zijn aantreden maakte Donald Trump duidelijk dat hij van de ‘war on drugs’ een prioriteit wilde maken. Drugskartels zijn gelijkgesteld aan terroristische organisaties, het leger bombardeert vermoedelijke drugsboten in de Caribische zee en onder de ‘HALT Fentanyl Act’ krijgen drugsdealers die fentanyl verkopen strengere straffen.

Fentanyl is een stof die 50 keer sterker is dan heroïne en die 60 procent van de overdoses in de VS veroorzaakt. Volgens de Amerikanen komt die fentanyl, samen met cocaïne, uit Venezuela. Daarnaast beschouwt het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken president Maduro als leider van het ‘Cartel de los Soles’, vertaald als het ‘Kartel van de Zonnen’. Dat de beruchte Tren de Aragua-bende haar roots in Venezuela kent, helpt ook niet.

Sinds 2020 loopt in de staat New York ook een arrestatiebevel tegen Maduro, vanwege drugstrafiek en corruptie. Dat zegt Björn Soenens, Amerikakenner voor VRT NWS. “Nu de Amerikanen Maduro in handen hebben, zegt Trump dat zijn land handelt volgens het recht en hem wel moest arresteren. Het zou dus kunnen dat Maduro in een gevangenis in New York zal eindigen.”

Analisten zijn toch kritisch over die verklaring voor de druk en militaire aanval op Venezuela. Er vloeien inderdaad veel drugs door het land, maar fentanyl maakt daar slechts een klein deel van uit en wordt niet hoofdzakelijk uitgevoerd richting de Verenigde Staten. Cocaïne is er wel, maar een groot deel daarvan gaat via de havens richting Europa.

Regimewissel en invloed vergroten

De grote reden om militaire acties op te starten? Maduro te pakken krijgen. “De Amerikanen hebben alle middelen gebruikt om dat doel te bereiken”, zegt Soenens.

Dat de radicaal-linkse leider aan de macht was in Venezuela, was een doorn in het oog van de regering-Trump. In die regering zetelen ook enkele politici die zich al lang tegen Maduro richten, zoals minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio. Als zoon van Cubaanse immigranten probeert Rubio al zijn hele carrière de sterke band tussen Venezuela en Cuba te verbreken.

Daarnaast is Amerikaanse interventie in Latijns-Amerika niet nieuw. “Trump heeft gehandeld volgens een eigen soort Monroe-doctrine, vernoemd naar president James Monroe. Die stelde dat Amerika voor de Amerikanen is”, legt Soenens uit. Monroe beloofde zich niet met Europese aangelegenheden te bemoeien, zolang de Europeanen zich niet zouden mengen in ‘de Amerikaanse achtertuin’, namelijk Midden- en Zuid-Amerika.

In de 20e eeuw heeft de CIA verschillende pogingen ondernomen om regimewissels in Latijns-Amerikaanse landen te verwezenlijken. Het gaat daarbij over acties in onder meer Panama, Nicaragua, Cuba en Guatemala. Dat heeft echter meermaals instabiele situaties veroorzaakt in die landen.

Ook nu probeert Trump een regimewissel te bereiken. Hij sprak al zijn steun uit voor María Corina Machado, de rechts-conservatieve politica en oppositieleider die vorig jaar de Nobelprijs voor de Vrede won. In december hadden de Amerikanen haar nog geholpen om het land uit te geraken.

De Amerikaanse regering vindt ook dat Maduro te sterke banden onderhield met China en Rusland. “Venezuela leunt nogal hard aan tegen die landen”, zegt Soenens, “en Amerika heeft nog steeds het grote doel om Rusland en China geopolitiek de pas af te snijden.”

“Het signaal voor de volgende leider is duidelijk: het nieuwe regime moet zich vriendelijker opstellen tegenover de Amerikanen, waardoor de Verenigde Staten opnieuw voet aan de grond krijgen in Venezuela.” En Venezuela zou ook best zijn markt opnieuw openzetten voor de Amerikanen, want daar ligt de laatste verklaring voor de militaire interventie…

Olie

Venezuela heeft heel wat natuurlijke rijkdommen, maar 1 grondstof is van groot belang: olie. Venezuela zou de grootste olievoorraad ter wereld in de grond hebben zitten, waarmee maar liefst meer dan 300 miljard olievaten gevuld zouden kunnen worden.

De olieproductie in Venezuela blijft echter ondermaats. In het begin van de jaren 2000 heeft de regering meer controle ingevoerd op de nationale oliemaatschappij PDVSA. Dat leidde tot een ‘brain drain’, wat de productie deed dalen. Onder president Barack Obama hebben de Verenigde Staten daarnaast heel wat sancties ingevoerd tegen Venezuela, waardoor buitenlandse investeringen moeilijker werden.

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 12/BANDIETEN!

Opgeslagen onder Divers

· 3:30 am

NOOT 11/BANDIETEN!

[11]
”The White House asserts that it is defending the American people from the devastating consequences of the illegal importation of drugs by ‘narco-terrorists’ – consequences that could be compared to an armed attack against the US. ”
CHATHAM HOUSE
THE US CAPTURE OF PRESIDENT NICOLAS MADURO 0-AND ATTACKS ON
VENEZUELA-HAVE NO JUSTIFICATION IN INTERNATIONAL LAW
PROFESSOR MARC WELLER
ZIE VOOR DE GEHELE TEKST, NOOT 8
”In November 2025, Venezuelan opposition leader María Corina Machado promised to open Venezuela’s oil and gas reserves during a business meeting in Miami attended by Trump, and the Trump administration engaged in secret talks with Maduro’s government about its oil reserves.[51] In December 2025, this escalated to include seizures of oil tankers carrying Venezuelan crude, with the Coast Guard’s Deployable Specialized Forces (DSF) conducting the tactical boardings in coordination with Department of Defense assets.[51][52][53] During this operation, Trump claimed that Venezuela’s oil reserves had been stolen from the United States.[54][55] These seizures formed part of the broader blockade preceding the January 2026 operation.[53][56]”
 
 
WIKIPEDIA
2026 UNITED STATES STRIKES IN VENEZUELA/UNITED STATES
MILITARY BUILDUP
 
 
ORIGINAL SOURCE
WIKIPEDIA
2026 UNITED STATES STRIKES IN VENEZUELA

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 11/BANDIETEN!

Opgeslagen onder Divers

· 3:28 am

NOOT 10/BANDIETEN!

[10]
TRUMP HEEFT AL JARENLANG PROBLEMEN MET PRESIDENT MADURO
3 JANUARI 2026
Met een gerichte militaire actie is de president van Venezuela zaterdag gevangengenomen door de Amerikanen. Het is een gevolg van een maandenlang proces waarin Nicolás Maduro steeds verder werd gecriminaliseerd als leider van een terroristische organisatie.

“In de afgelopen minuten hebben we letterlijk een boot beschoten”, zegt de Amerikaanse president Donald Trump. Het is 15 september als een speedboot, die is vertrokken vanuit Venezuela, wordt gebombardeerd door de Amerikanen. “Een boot die drugs vervoerde, veel drugs op die boot”, gaat Trump verder, zonder daar bewijs voor te leveren.

Het is het startsein voor een militaire operatie waarbij in de opvolgende maanden nog tal van bootjes worden beschoten. Ook de militaire Amerikaanse aanwezigheid rondom Venezuela wordt verhoogd.

Dat begint al in augustus, als er marineschepen naar de Caribische Zee worden gestuurd om daar voor de kust van het Zuid-Amerikaanse land te patrouilleren. Drie maanden later arriveert het grootste Amerikaanse vliegdekschip, de USS Gerald R. Ford, in de wateren rond Centraal- en Zuid-Amerika.

De uitleg is steeds hetzelfde: er worden drugs gesmokkeld richting de Verenigde Staten. En de bootjes vormen daarmee een directe bedreiging voor de VS. Het zou vooral gaan om fentanyl – een drug die de VS al jarenlang in zijn greep houdt en jaarlijks tot steeds meer doden leidt.

Fentanyl wordt beschouwd als massavernietigingswapen

Trump ziet Maduro als een van de hoofdverantwoordelijken voor het in stand houden van die crisis. Al tijdens Trumps eerste presidentstermijn wordt Maduro aangeklaagd voor het ondersteunen van narcoterrorisme. Maduro zou al sinds 1999 aan het hoofd staan van het ‘Cartel de los Soles’ (het kartel van de zon). Dat is een verwijzing naar het embleem dat hoge officieren van het Venezolaanse leger dragen en waarin een zon is verwerkt.

Volgens de Amerikaanse beschuldiging is het kartel vlak voor de eeuwwisseling een samenwerking aangegaan met de Colombiaanse FARC. Dat is een rebellenbeweging die haar eigen bestaan grotendeels financierde met de handel in cocaïne. Na de samenwerking zou een deel van die cocaïne via Venezuela worden vervoerd naar de Verenigde Staten. De VS zou doelbewust worden “overspoeld” met cocaïne, staat er in de aanklacht tegen Maduro.

Ruim vijf jaar later vallen dezelfde termen opnieuw, maar met extra aandacht voor fentanyl. Het Cartel de los Soles wordt sinds eind november door de Amerikanen beschouwd als terroristische organisatie. En Maduro is nog steeds een van de vermeende leiders. En sinds december wordt fentanyl door de Amerikanen niet langer alleen als een vernietigende drug gezien, maar ook als een massavernietigingswapen.

Met deze twee stappen breidt Trump zijn mogelijkheden uit om fentanyl, maar ook Maduro te bestrijden. Het lijkt vooral een legitimering van de Amerikaanse militaire acties. Experts van de Verenigde Naties zeggen namelijk dat het Cartel de los Soles helemaal niet bestaat. Het is een verzamelnaam – bedacht door lokale media – voor hooggeplaatsten in het leger en de overheid van Venezuela die zich wel degelijk bezighouden met de handel in drugs. Maar van een kartel is geen sprake.

Ook de rol van Venezuela in de fentanylhandel wordt schromelijk overdreven. De drug wordt voornamelijk geproduceerd in Mexico en de smokkel vanuit Venezuela is niet de grootste vergeleken met omliggende landen.

Olie en problemen in VS lijken rol te spelen

Het roept de vraag op waarom Trump dan wél van Maduro af wil. Op de achtergrond zouden vooral de olievoorraden in Venezuela meespelen, die volgens Trump van de VS zijn. Een machtswisseling zou hem daarbij kunnen helpen. De Amerikaanse president maakt daarbij dankbaar gebruik van het feit dat Maduro niet als een legitieme president wordt beschouwd, maar als de leider van een militaire dictatuur.

Maduro’s overwinning bij de verkiezingen in 2024 wordt namelijk niet erkend. Amerikaanse steun is er wel voor de Venezolaanse oppositieleider María Corina Machado, die van Maduro niet mee mocht doen aan de verkiezingen. Ze won vorig jaar de Nobelprijs voor de Vrede voor haar strijd voor democratische rechten van de Venezolanen.

De arrestatie van Maduro is daarnaast een welkome afleiding van de problemen die Trump in zijn thuisland ervaart. Voorbeelden zijn de hoge kosten van Amerikanen om te voorzien in hun levensonderhoud. Ook staat Trump er slecht voor in de peilingen.

Een ander argument voor de militaire operatie is dat een belangrijk deel van Trumps achterban uit Florida komt. Onder hen bevinden zich veel gevluchte Cubanen en Venezolanen die niets liever zien dan dat de regimes in hun land omver worden geworpen. Trump zelf heeft aangekondigd om 17.00 uur Nederlandse tijd uitleg te geven over zijn beweegredenen.

EINDE

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 10/BANDIETEN!

Opgeslagen onder Divers

· 3:26 am

NOOT 9/BANDIETEN!

[9]
  1. All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.
ARTIKEL 2, LID 4, VN HANDVEST
 
 

Article 2

The Organization and its Members, in pursuit of the Purposes stated in Article 1, shall act in accordance with the following Principles.

  1. The Organization is based on the principle of the sovereign equality of all its Members.
  2. All Members, in order to ensure to all of them the rights and benefits resulting from membership, shall fulfill in good faith the obligations assumed by them in accordance with the present Charter.
  3. All Members shall settle their international disputes by peaceful means in such a manner that international peace and security, and justice, are not endangered.
  4. All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.
  5. All Members shall give the United Nations every assistance in any action it takes in accordance with the present Charter, and shall refrain from giving assistance to any state against which the United Nations is taking preventive or enforcement action.
  6. The Organization shall ensure that states which are not Members of the United Nations act in accordance with these Principles so far as may be necessary for the maintenance of international peace and security.
  7. Nothing contained in the present Charter shall authorize the United Nations to intervene in matters which are essentially within the domestic jurisdiction of any state or shall require the Members to submit such matters to settlement under the present Charter; but this principle shall not prejudice the application of enforcement measures under Chapter Vll.
UNITED NATIONS CHARTER
 
”The US has described the operation as a judicial ‘extraction mission’ undertaken by law enforcement operatives supported by the military. Yet this was a military operation of considerable scale, involving strikes on military targets in and around Caracas, the capital, and the forcible abduction of a sitting president by US special forces. It is clearly a significant violation of Venezuelan sovereignty and the UN Charter. ”
CHATHAM HOUSE
THE US CAPTURE OF PRESIDENT NICOLAS MADURO 0-AND ATTACKS ON
VENEZUELA-HAVE NO JUSTIFICATION IN INTERNATIONAL LAW
PROFESSOR MARC WELLER
ZIE VOOR DE GEHELSE TEKST, NOOT 8
”

Justifications are hard to see

It is difficult to conceive of possible legal justifications for transporting Maduro to the US, or for the attacks. There is no UN Security Council mandate that might authorize force. Clearly, this was not an instance of a US act of self-defence triggered by a prior or ongoing armed attack by Venezuela.”

CHATHAM HOUSE
THE US CAPTURE OF PRESIDENT NICOLAS MADURO 0-AND ATTACKS ON
VENEZUELA-HAVE NO JUSTIFICATION IN INTERNATIONAL LAW
PROFESSOR MARC WELLER
ZIE VOOR DE GEHELSE TEKST, NOOT 8

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 9/BANDIETEN!

Opgeslagen onder Divers

· 3:23 am

NOOT 8/BANDIETEN!

[8]
CHATHAM HOUSE
THE US CAPTURE OF PRESIDENT NICOLAS MADURO 0-AND ATTACKS ON
VENEZUELA-HAVE NO JUSTIFICATION IN INTERNATIONAL LAW
PROFESSOR MARC WELLER
This may be the moment when Western Europe realizes that the US has abandoned the core values that united them for the past century, writes the head of Chatham House’s International Law Programme.

The capture of Venezuelan President Nicolás Maduro and his wife by US forces operating in Venezuela, and his forced transfer to the US for trial, poses a significant challenge for international law.

The US has described the operation as a judicial ‘extraction mission’ undertaken by law enforcement operatives supported by the military. Yet this was a military operation of considerable scale, involving strikes on military targets in and around Caracas, the capital, and the forcible abduction of a sitting president by US special forces. It is clearly a significant violation of Venezuelan sovereignty and the UN Charter.

This fact is compounded by President Donald Trump’s announcement during his press conference of 3 January that the US will ‘run’ Venezuela and administer a political transition, or regime change, under the threat of further, more massive uses of force. In addition, there seems to be a determination to use the threat of force to extract funds and resources in compensation for supposed ‘stolen’ or nationalized US assets and oil.

Justifications are hard to see

It is difficult to conceive of possible legal justifications for transporting Maduro to the US, or for the attacks. There is no UN Security Council mandate that might authorize force. Clearly, this was not an instance of a US act of self-defence triggered by a prior or ongoing armed attack by Venezuela.

The White House asserts that it is defending the American people from the devastating consequences of the illegal importation of drugs by ‘narco-terrorists’ – consequences that could be compared to an armed attack against the US.

However, in international law, only a kinetic assault with military or similar means qualifies as a trigger for self-defence.

‘Restoring democracy’

This leaves the argument of pro-democratic intervention. Notably, the US did not use pro-democratic action as a formal legal justification when it invaded Grenada in 1983 and displaced its communist-leaning government. Neither did it do so when it invaded Panama in 1989 and captured President Manuel A. Noriega, with a view to putting him on trial for drugs offenses.

Washington avoided doing so because it feared creating a precedent that would justify pro-democratic interventions by other countries which it might oppose. Instead, it relied on an unconvincing claim to self-defence.

In the case of Venezuela, the US alleges that Maduro stole the presidential poll of 2024, that opposition candidate Edmundo Gonzales Urrutia was the true victor, and that Venezuelan authorities falsified the result of 2025’s parliamentary elections. While this is disputed, there is little doubt that the electoral process was deeply flawed.

In 1948 the UN Declaration on Human Rights first enunciated the doctrine that the authority of a government must be based in the will of its people.

But in classical international practice, those who exercise effective control over a country’s population and territory will be treated as the government. Considerations of legal or political legitimacy matter less. Accordingly, most governments have abandoned the practice of formally recognizing newly established governments, however they come to power. If they are effective, they are the government.

However, in the 1990s, with the end of the Cold War, the doctrine articulated by the UN Declaration on Human Rights gained in currency.

In 1990, Jean-Bertrand Aristide was elected President of Haiti. But he was soon displaced in a coup mounted by a military junta. In 1994, after many failed diplomatic attempts to restore the democratic outcome of the elections, the UN Security Council formally authorized a US-led force to facilitate the departure of the generals. Faced with the imminent US invasion, they gave in and power was restored to Aristide.

Since then, a whole clutch of coups in Africa were opposed by the Organization of African Unity (OAU) and its successor the African Union (AU), or sub-regional organizations. In several instances, these organizations authorized the use of force to restore democracy. Most recently, force was used to overturn the attempted coup in Benin last December with the backing of regional organizations.

African institutions and governments have also used sanctions and threats of force, where an incumbent government refused to hand over power after having lost elections. However, these instances generally required a formal election result.

This doctrine cannot be invoked in cases of creeping authoritarianism or in response to claims that elections have not been free and fair. It only applies in cases of counter-constitutional coups or where there is an election result that remains unimplemented by a sitting government.

The doctrine is generally only applied where the UN Security Council, or at least a credible regional organization, has granted a mandate – to avoid individual states seeking regime change in pursuit of their own agendas. Clearly, in this instance, there was no mandate from the UN or the Organization of American States.

US courts

Mr Maduro and his wife will however find little comfort in the fact that they were removed from Venezuela by way of an internationally unlawful intervention. US courts consistently apply the so-called Ker-Frisbie doctrine, which holds that they will exercise jurisdiction, irrespective of the means by which the body of the defendant was procured for trial.

The US will also refuse to extend Maduro the immunities that automatically apply to a serving president when travelling abroad. This too, is legally controversial. But as Noriega experienced before him, the US authorities are unlikely to be deterred by this fact.

Overall, this episode further erodes international confidence in the principle, agreed after the horrors of the 20th century’s world wars, that states must not enforce their legal claims or political demands through the use of force.

The fact that the US now claims to run Venezuela and to put in place its future government under the shadow of the gun, along with the demand to dominate the oil sector and extract ‘compensation,’ will reawaken uncomfortable memories of previous US dominance in the region.

For some, the operation in Caracas may conjure up the image of Russian helicopters circling over Kyiv on 24 February 2022, seeking to displace its government and turn Ukraine into a client state. While this is a false parallel, President Trump’s claim that the US now has the right to ‘dominate’ its immediate neighbourhood is reminiscent of Vladimir Putin’s claim that Russia has a right to advance its security interests in its near-abroad forcibly.

The UN Secretary-General has noted that the rules of international law have not been met in this instance, calling it a ‘dangerous precedent’. Many other governments and international institutions are speaking out in a similar vein, though some others have expressed support.

It will be interesting to see whether the UK and other European US allies will be able to overcome the recently developed sense of diplomatic deference to President Trump and stand up in defence of the international rule of law. This may well be the moment when Western Europe realizes that the US has decisively abandoned the core values that united them for the past century.

END

VRTNIEUWS

MAG EEN LAND ZOMAAR EEN ANDER LAND BINNENVALLEN EN
DE PREWSIDENT MEENEMEN?
”UITERAARD NIET”
3 JANUARI 2026
Dat de Verenigde Staten Venezuela aanvielen en de Venezolaanse president Nicolás Maduro gevangen namen, is volgens professor internationaal recht Jan Wouters een grove schending van het internationaal recht. “Maar de VS vinden altijd wel argumenten om een inval goed te praten.”

Wanneer de vraag wordt gesteld of een land zomaar een ander land mag binnenvallen om de president mee te nemen, geeft Jan Wouters, professor internationaal recht aan de KU Leuven, een duidelijk antwoord.

“Natuurlijk niet. Het internationaal recht is heel duidelijk: je moet elkaars soevereiniteit respecteren. Je mag niet zomaar met je ordediensten of met je leger een ander land binnenvallen, het staatshoofd arresteren en die persoon aan je eigen strafrechtbanken overleveren.”

Is het de eerste keer dat dit gebeurt?

Toch zijn de Verenigde Staten niet aan hun proefstuk toe. “De Verenigde Staten zijn in de recente geschiedenis verschillende Zuid-Amerikaanse landen binnengevallen om diverse redenen”, aldus Wouters.

“Toch lijkt deze situatie het meest op wat er 35 jaar geleden al gebeurde. Toen vielen de VS Panama binnen om de toenmalige president Manuel Noriega te ontvoeren.”

“Juridisch raadgever Bill Barr gaf toen een eigen interpretatie van het Amerikaanse recht. Als burgers die niet hun onderdanen zijn toch het Amerikaanse recht zouden schenden – bijvoorbeeld door met drugshandel bezig te zijn – dan kon het Amerikaanse recht het internationale recht zelfs overvleugelen”, vertelt professor internationale politiek David Criekemans.

Wouters verwijst naar de bekende Monroe-doctrine. “Het komt er eigenlijk op neer dat de VS zich de bevoegdheid geeft om als internationale politieman in hun achtertuin in Latijns-Amerika op te treden.”

Waarom lijken de VS hiermee weg te komen?

“De VS vinden zo altijd wel argumenten om een inval goed te praten”, zegt Wouters, al spelen er in de realiteit misschien andere beweegredenen. “Een van die argumenten is zelfverdediging, omdat ze zich aangevallen voelen door het regime. Een ander argument is de illegale drugshandel en de VS zien Venezuela al een hele tijd als een narcostaat met narcoterroristen.”

Trump beroept zich zo ook op bevoegdheden die Amerikaanse presidenten gekregen hebben om op te treden tegen terroristen na de aanslag van 9/11. “Hoewel dat niet helemaal in lijn ligt met wat er nu gebeurt. Maar nogmaals: er is geen gebrek aan argumenten of excuses. Die vindt de VS altijd.”

Hoe willen de VS Maduro berechten?

Net zoals bij Noriega gebeurde, willen de VS Maduro berechten op basis van het Amerikaanse nationale strafrecht, onder meer wegens drugshandel en corruptie. “Maar de VS zijn in de realiteit natuurlijk gebonden aan het handvest van de Verenigde Naties: internationale regels over geweldgebruik en over het respecteren van de immuniteit van een staatshoofd”, aldus Wouters.

“Het strafhof van New York mag zo bijvoorbeeld geen actie ondernemen tegen leiders als Poetin of Netanyahu, want zij genieten immuniteit. Die regels gelden ook voor Maduro. Hoewel er in 2020 dus een aanhoudingsbevel tegen Maduro werd uitgevaard vanuit New York, mag je hem niet zomaar arresteren volgens het internationaal recht.”

Zelfs dat Trump een foto van de gevangengenomen Maduro deelde, is volgens Wouters een schending van het internationaal oorlogsrecht. “Krijgsgevangenen, wat Maduro in feite is, moeten beschermd worden tegen publieke nieuwsgierigheid en mogen niet op die manier vernederd worden”, zegt hij.

Kan de internationale gemeenschap de VS op andere gedachten brengen?

“Inmiddels zeiden verschillende andere landen al dat het alarmerend is dat de VS geen mandaat hebben om dit te doen en dus autonoom handelen”, vertelt Amerika-kenner Björn Soenens.

Reacties uitgeschakeld voor NOOT 8/BANDIETEN!

Opgeslagen onder Divers