ANTHONY AND SIENNA
AAN BRIDGERTON FANS, DIE NOG STEEDS DENKEN, DAT
ER ALLEEN MAAR ”LUST” WAS TUSSEN ANTHONY EN SIENA/OF WAAROM
ER ALLEEN SEX SCENES TUSSEN HEN ZIJN
[ANTHONY TEGEN SIENNA, DE AVOND VOOR HET DUEL] [1A]
”If I live to see sunrise I’m free…..free of society….free of these rules
the veery ones that keep us apart…we can go together away from all this Siena…..”
HALLO FOLKS
Deze Post is speciaal gewijd aan dat deel van de Bridgerton Fans, die,
om allerlei redenen, nog steeds denken, dat de langdurige relatie tussen
Anthony Bridgerton en opera zangeres Siena Rosso alleen maar ”lust” was,
deels gebaseerd op het feit, dat je in de serie [Seizoen 1] voornamelijk sex scenes tussen hen zag, wat dan weer wordt uitgelegd als ”escapisme” van zijn plichten als Viscount [Burggraaf], deels vanwege de verkeerde conclusie van Anthony’s moeder, Lady Violet, die [aanvankelijk] de affaire zag als een ”bevlieging” [1]
Nu had Lady Violet zo haar eigen redenen om die conclusie te trekken,
vanwege de angst voor de sociale dood van de Familie [wat een reele
angst was [2], moederlijke bezorgdheid en de gespannen relatie met haar zoon Anthony, hoewel zij heel veel van hem hield. [3]
En ook toen zij zich realiseerde, dat hun relatie veel verder ging dan een ”bevlieging” [4] , bleef zij zich er fel tegen verzette, uit angst voor het reeele gevaar [eerlijk is eerlijk!] van een sociale dood, wat leidde tot
grote spanningen tussen haar en haar zoon Anthony, wat uiteindelijk
leidde tot de breuk met Siena, wat Anthony met een gebroken hart
achterliet [5]
Maar dat is EEN ding, want moeders maken zich altijd zorgen…..
Maar hoe zit dat nou met die Bridgerton Fans, die beweren, dat de
relatie van Anthony en Siena slechts ”lust” was en ”escapisme van zijn plichten?
WEL BESTE MENSEN, DAT IS NIET WAAR!
LIEFDE, NIET [ALLEEN] LUST
Voordat ik het ”sex scenes” aspect tackel, eerst drie krachtige argumenten om aan te tonen, dat de relatie tussen Anthony Bridgerton en opera zangeres Siena Rosso is gebaseerd op een diepe en krachtige liefde.
ZIEHIER MIJN ARGUMENTEN
DE LANGDURIGHEID VAN DE RELATIE
HET DUEL
DE UITNODIGING VOOR HET TON [SOCIETY] BAL
Gebaseerd op de serie [en ik praat hier over Seizoen 1, waarin hun
relatie zich afspeelde], was hun relatie er niet een van een of twee weken, maar al behoorlijk langdurig.
Het was een ”aan/uit” relatie, waarbij het er fel en heftig aan toe ging, Siena regelmatig Anthony wegjoeg en hij het ook een aantal keren uitmaakte [onder andere toen zijn moeder Violet hem op koude toon
confronteerde met zijn relatie eraan refererend, dat hij [in haar eigen woorden ”visits a certain soprano” en de vraag stelde, wat hij wilde zijn ”slechts een oudere broer” voor zijn familieleden, of het ”hoofd van de Familie” [6]
Dat gebeurt niet, als het alleen maar ‘lust” is
Trouwens, als het echt alleen maar lust is, dan weersta je niet jaar na jaar de felle tegenstand van je moeder [en reken maar dat een wilskrachtige vrouw als Lady Violet haar zoon niet met rust liet en bleef hameren op zijn
plichten en hoe ”roekeloos” hij was en meer van dat fraais] [7]
En vlak ook de sociale afkeuring van de ”Ton” [Britse aristocratie in de Regency Era] [8] niet uit, de voornaamste reden, dat zijn moeder, die
sociale uitsluiting vreesde, zich zo fel verzette.
Als je dat er allemaal voor over hebt, speelt er veel meer dan lust en sex.
Want lust en sex kun je overal krijgen, zeker een jonge aristocraat in de Regency Tijd!
HET DUEL
Zonder in details te gaan [dat komt een andere keer wel] daagde Anthony zijn beste vriend Simon Basset, de 2e Hertog van Hastings uit voor een duel
Reden?
De eer van Anthony’s zuster Daphne [9]
Aan de vooravond van het Duel bezocht hij Siena en hield een gepassioneerd en emotioneel pleidooi, met het voorstel met haar te willen
vluchten naar het buitenland, mocht hij het duel overleefd hebben [en zijn beste vriend hebben gedood, een duel was toen een zaak van leven en dood]
Ik citeer wat hij zei:
”If I live to see sunrise I’m free…..free of society….free of these rules
the very ones that keep us apart…we can go together away from all this Siena…..” [10A]
Wanneer het alleen om lust ging, zou hij haar toch een
dergelijk voorstel niet doen.
Wanneer je de dood onder ogen moet zien, denk je aan degene,
die het meest voor je betekent.
Dat is bij ”alleen lust” niet het geval…..
Nee:
Op dat moment was zijn focus alleen bij Siena
Hij dacht er niet aan wat het voor zijn moeder betekende, haar zoon
misschien nooit meer te zullen zien.
Wat het voor zijn broers en zusters zou betekenen.
Hoe immens schuldig hij zich voelen als hij zijn beste vriend Simon had
gedood en wat voor een immens verdriet voor zijn zuster Daphne,
die tot over haar oren verliefd was op Simon.
Neen:
Hij dacht aan Siena en hun toekomst samen.
EN NOU MIJN STERKSTE ARGUMENT!
Vlak voor het duel [dat nooit zou plaatsvinden, maar dat
kon Anthony op dat moment niet weten] [10], liet hij zijn jongere broer Benedict [die hem zou opvolgen bij zijn eventuele dood] [11], zweren,
dat hij altijd voor Siena zou zorgen, mocht hij komen te overlijden [Een duel was toen een Kwestie van Leven en Dood]
Want als je denkt, dat je laatste Uur heeft geslagen, dan denk je aan
diegene, die je het dierbaarst is.
Hij dacht er niet aan, wat zijn dood zou betekenen voor zijn moeder [die trouwens van dat duel niet op de hoogte was]
Niet wat het zou betekenen voor zijn jongere broers en zusters.
Hij dacht aan Siena.
Dat zij goed verzorgd zou achterblijven.
Als het alleen maar lust was, zouden zijn laatste gedachten niet aan
haar gewijd geweest zijn……….
DE UITNODIGING VOOR HET SOCIETY BAL
Het DUEL argument was mijn sterkste argument.
Maar Face dit, Lezers:
Op een gegeven moment, ondanks de immense druk van zijn moeder [die niet alleen bezorgd was over de reputatie van de familie, maar zich ook echt bezorgd maakte over haar zoon’s onzekere toekomst, mocht hij toch trouwen met Siena en zijn titel moeten neerleggen en misschien naar
het buitenland zou moeten gaan] en de sociale druk van de Ton en de veled ons en offs in de relatie, ondanks dat alles nodigde Anthony
op een gegeven moment Siena uit voor een Society Bal in een poging, haar of hun relatie hoe dan ook geaccepteerd te krijgen [hij speculeerde er ook nog op, waarom dat niet zou kunnen: hij was een burggraaf [Viscount] en zijn zuster Daphne een Hertogin] [13]
Hoe dat afliep, moeten de lezers maar even googlen of kijken op
al die Fan pages, dat laat ik hier in het midden.
Maar Lezers, denk na:
Als het echt alleen maar lust was, zou de jonge Anthony, wetend
dat openlijk samenzijn van een aristocraat met een opera zangeres een
no go area was [14]
, zich de woede van zijn moeder Violet [een wilskrachtige vrouw die fel kon zijn op een passief-agressieve manieer] en de Ton op de hals hebben gehaald door met Siena op een Society Bal
te verschijnen?
Ik denk het niet
Alleen wanneer hij echt van haar hield en [naast de gepassioneerde lustgevoelens, die er natuurlijk ook waren] oprechte en diepe gevoelens
had, zou hij zoiets hebben voorgesteld.
Wat hij dan ook deed.
ESCAPISME?
Er zijn Bridgerton Fans, die beweren, dat de relatie tussen Anthony en
Siena voornamelijk is gebaseerd op Anthony’s behoeften om ”zijn plichten te ontlopen”
Ze schijnen het harde standpunt van Anthony’s moeder Lady Violet te
hebben overgenomen, die vergat, dat Anthony, die al vanaf zijn achttiende
hoofd van de Familie moest zijn [na zijn vaders plotselinge dood], als jonge man ook recht had op zijn persoonlijke noden en plezier, iets waarvoor zij later haar excuses aanbood. [15]
Dus Anthony heeft het recht om jong en ”roekeloos” te zijn
en zo nu en dan te ontsnappen aan zijn ”plicht”
en JA
In de relatie met Siena school een element van escapisme
Met haar kon hij even vergeten, dat hij de Burggraaf was, de man, die het landgoed moest runnen en de huwelijken van zijn zusters regelen.
MAG HIJ EVEN DAT RELAXING MOMENT HEBBEN
Het is alleen maar normaal, menselijk en relaxing om zulke
momenten te koesteren, zeker omdat zijn moeder Violet hem,
hoewel onbedoeld [maar daarom is het niet minder pijnlijk, weinig
warmte toonde en buitengewoon kritisch was, op het wrede en
onbarmhartige af. [16]
Maar los daarvan:
Ook al was er een element van escapisme in hun relatie, het fundament was een diepe liefde.
Soms rauw en elementair [Siena was geen katje om zonder handschoenen
aan te pakken en kon buitengewoon temperamentvol zijn] maar wel diep en echt. [17]
SEXUELE INTERACTIES
Bridgerton Fans werpen tegen, dat er in de serie [Seizoen 1] vrijwel
alleen sex scenes tussen hen te zien waren en dat je ze zelden een gesprek
zag voeren of iets anders samen doen.
Wel beste Lezers, daar is een heel logische verklaring voor!
In de Regency Tijd [18] werden opera zangeressen beschouwd als
”immorele vrouwen” en de relatie met een opera zangeres werd
beschouwd als ”schandalig”
Je met ze amuseren was EEN ding.
Een langdurige relatie met ze hebben iets heel anders. [19]
Dus Anthony en Siena konden niet samen zijn als normale ”verloofde” stellen of simpelweg verliefde mensen.
Ze konden niet samen uit, ”wijnen en dineren” of gaan wandelen in
Kew Gardens, etc, etc.
Hun relatie moest zich in het duister afspelen [”kept in the dark”]
, beperkt tot [door Anthony gehuurde” huizen, achterkamertjes,
kleedkamers etc [20]
Feitelijk een diep tragische situatie voor mensen, die verliefd waren
en vanwege het grote verschil in sociale positie alleen maar minachting
en afkeuring moesten incasseren. [21]
HUN MISDAAD
Van elkaar houden, maar niet binnen de standen-lijntjes
Dus ja, samen de liefde bedrijven was een van de weinige outlets en
vrijheden die ze hadden om simpel bij elkaar te zijn en van elkaar te houden [22]
LUST?
Natuurlijk was er ”lust” tussen hen, dat is normaal in een
liefdevolle relatie.
Maar het was onderdeel van de liefde, niet het fundament van
hun relatie.
En trouwens:
Waarom kunnen ze niet samenaan?
LUST EN DIEPE LIEFDE.
Dit, beste Lezers, is voor nu weer een Post van Astrid Essed
Ik heb met plezier deze Post gemaakt!
TOT GAUW WEER LEZERS!
ASTRID ESSED
NOTEN
NOTEN 1 EN 2
NOOT 3
NOOT 4
NOOT 5
NOOT 6
NOTEN 7 T/M 12
NOOT 13
NOOT 14
NOOT 15
NOTEN 16 EN 17
NOTEN 18 EN 19
NOOT 20
NOTEN 21 EN 22