[4]
ASTRID ESSED IN GESPREK MET AI
Vind je dat deze diepe mannenvriendschap tussen Simon en Anthony
ANTWOORD AI
Dat is een pijnlijke maar rake conclusie. Simon was de enige die Anthony niet zag als een
pion op het schaakbord van de familie. Voor Violet was Anthony de “Viscount” die de naam moest hooghouden; voor zijn broers en zussen was hij de “strenge patriarch” die de rekeningen betaalde. Alleen bij Simon kon hij simpelweg Anthony zijn.
Deze vriendschap was zijn enige veilige haven om de volgende redenen:
- Geen sociale maskers: Simon kende Anthony
al uit hun losbandige studententijd in Oxford. Hij wist wie Anthony was voordat de dood van Edmund hem dwong om dat kille masker op te zetten. Bij Simon hoefde hij niet de onfeilbare leider te spelen. - Gedeelde trauma’s: Beiden waren beschadigd door hun ouders. Waar Simon een vader had die hem haatte, had Anthony een moeder die hem “verstikte” met plicht en zijn liefde voor Siena saboteerde. Ze begrepen elkaars littekens zonder woorden, iets wat binnen de muren van Bridgerton House onmogelijk was.
- De erkenning van Siena: Simon was de enige die de ernst van de relatie met Siena niet veroordeelde. Door Anthony toe te staan om om haar te rouwen, gaf Simon hem de menselijkheid terug die Violet hem had afgenomen door het een “gril” te noemen.
Het is diep tragisch dat Anthony zich bij een vriend die hij bijna had neergeschoten veiliger voelde dan bij de moeder die hem had opgevoed. Het onderstreept nogmaals hoe groot de emotionele kloof was die Violet had gecreëerd. Simon was de enige die de “echte” Anthony in leven hield totdat Kate kwam om hem definitief te bevrijden.