WIKIPEDIA
ALICE’S ADVENTURES IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/
[2]
”On 28 February 2026, Israel and the United States launched airstrikes on Iran, targeting military and government sites, assassinating Supreme Leader Ali Khamenei and other Iranian officials, and inflicting civilian casualties.\\
WIKIPEDIA
2026 IRAN WAR
https://en.wikipedia.org/wiki/
TRUMP OVERWEEGT NADRUKKELIJK UIT NAVO TE STAPPEN
1 APRIL 2026
https://www.nu.nl/buitenland/
“Ik ben nooit heel erg overtuigd geweest van de NAVO”, zei Trump tegen de krant. “Ik heb altijd geweten dat het een papieren tijger was. Poetin weet dat trouwens ook.”
Op de vraag of hij het Amerikaanse lidmaatschap van het bondgenootschap zou heroverwegen, antwoordde Trump dat hij al voorbij dat punt was. “Het is al voorbij herevalueren”, zei hij, waarmee hij insinueerde dat de relatie met het bondgenootschap in elk geval zal veranderen. Hij zei een vertrek “sterk te overwegen”.
Ondanks zijn dreigement kan Trump de VS niet zonder meer uit de NAVO terugtrekken. Hij heeft daarvoor de goedkeuring van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden nodig, of een tweederdemeerderheid van de Senaat.
Het is ook niet de eerste keer dat Trump openlijk met het idee speelt de NAVO te verlaten, al zei hij het niet eerder in zo onomwonden. Al in zijn eerste termijn zou hij de mogelijkheid met medewerkers besproken hebben. Ook toen hij begin dit jaar dreigde Groenland in te nemen, weigerde hij het scenario waarin de VS de NAVO zou verlaten uit te sluiten.
Donderdagavond (lokale tijd) had ook de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio tegen Fox News gezegd dat de VS de relatie met de NAVO zou “herbekijken” na afloop van de oorlog in Iran.
Trump is teleurgesteld in bondgenoten
Trump is erg gefrustreerd dat NAVO-lidstaten niet reageerden op zijn vraag om mee te helpen om de Straat van Hormuz te beschermen. Als reactie op de Amerikaans-Israëlische aanvallen heeft Iran die zeestraat feitelijk afgesloten door schepen te beschieten. Daardoor zijn wereldwijd de prijzen van energie de hoogte in geschoten.
“Ik vind dat het vanzelfsprekend zou moeten zijn”, zei Trump tegen The Telegraph over de hulp van bondgenoten.
Hij maakte daarbij de vergelijking met Oekraïne. “We zijn er altijd vanzelfsprekend geweest, ook in Oekraïne. Maar Oekraïne was niet ons probleem. Het was een test, en we waren er toen voor hen. Maar zij zijn er nu niet voor ons.”
Spanje en Italië weigerden de Amerikanen gebruik te laten maken van militaire vliegvelden om aanvallen op Iran uit te voeren. “Als de NAVO er alleen maar om draait dat wij Europa verdedigen als het wordt aangevallen, maar zij ons de toegang tot bases ontzeggen wanneer we dat nodig hebben, dan is dat geen goede regeling”, zei Rubio.
EINDE
”Trump eist al weken met toenemende woede dat zijn NAVO-bondgenoten marineschepen sturen om olie- en gastankers door de Straat te escorteren. In Europese hoofdsteden is er weinig animo om betrokken te raken bij een oorlog die op eigen houtje werd gestart door de VS en Israël en waarvan de rechtmatigheid door veel Europeanen in twijfel wordt getrokken”
TRUMP DUWT ZIJN BREEKIJZER DIEPER IN DE KLOOF
TUSSEN VS EN NAVO BONDGEMOTEN
Trump zei woensdag tegen de Britse krant The Telegraph dat hij “sterk overweegt” zijn land uit de NAVO te laten stappen. Daarbij ging de Amerikaanse president verder dan zijn minister van Buitenlandse Zaken, Marco Rubio, die een paar uur eerder had gezegd dat het NAVO-lidmaatschap van de Verenigde Staten moet worden “heroverwogen” als de Iranoorlog voorbij is. “Ik zou zeggen dat we dat punt al voorbij zijn”, zei Trump.
De regering-Trump wil dat Europese NAVO-bondgenoten helpen om de Straat van Hormuz te heropenen. Dat strategische knelpunt in een zeetransportroute voor olie en aardgas is essentieel voor de wereldeconomie. Sinds het uitbreken van de Amerikaans-Israëlische oorlog tegen Iran wordt de Straat grotendeels gesloten gehouden door de Iraanse Revolutionaire Garde. Volgens deskundigen hebben de VS en Israël momenteel geen militaire opties met een redelijke slagingskans om daar iets aan te veranderen.
Trump eist al weken met toenemende woede dat zijn NAVO-bondgenoten marineschepen sturen om olie- en gastankers door de Straat te escorteren. In Europese hoofdsteden is er weinig animo om betrokken te raken bij een oorlog die op eigen houtje werd gestart door de VS en Israël en waarvan de rechtmatigheid door veel Europeanen in twijfel wordt getrokken. Een ander pijnpunt voor de Amerikanen is dat Europese landen weigeren om hun militaire basissen te laten gebruiken voor aanvallen op Iran.
De Britse regering belegde donderdag een top over de Straat van Hormuz in Londen. Meer dan veertig landen, waaronder Nederland, bespraken daar hoe die veilig kan worden heropend. De Britse minister van Buitenlandse Zaken, Yvette Cooper, benadrukte in haar openingswoord dat de focus van die overleggen diplomatiek is en niet militair.
Trump gaat steeds verder in zijn NAVO-scepsis
Trump heeft zijn twijfels over het nut van de NAVO nooit onder stoelen of banken gestoken. Tijdens zijn eerste presidentscampagne en zijn eerste jaren in het Witte Huis omschreef hij het bondgenootschap meerdere keren als “achterhaald”.
Daar kwam hij later op terug, maar zijn kritiek dat de VS onevenredig veel bijdraagt aan de NAVO bleef. Trump was niet de eerste Amerikaanse president die daarvan baalde. Wel werd hij de eerste die andere NAVO-lidstaten ertoe wist te bewegen om hun defensie-uitgaven significant op te schroeven (met enige hulp van de dreiging uit Rusland).
In zijn tweede regeringstermijn lijkt Trumps afkeer van de NAVO desondanks te zijn gegroeid. Hij stelt regelmatig dat andere NAVO-lidstaten de VS nog nooit hebben geholpen (ondanks hun betrokkenheid bij de oorlogen in Afghanistan en Irak) en dreigde met de militaire verovering van Groenland, een territorium van NAVO-bondgenoot Denemarken.
‘Witte Huis treft nog geen concrete voorbereidingen’
Meerdere NAVO-diplomaten, medewerkers van Amerikaanse parlementsleden en functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Oorlog zeiden woensdag tegen Politico dat het Witte Huis geen concrete voorbereidingen lijkt te treffen om uit de NAVO te stappen. Het Amerikaanse Congres is niet ingelicht, in het Pentagon wordt er niet over gepraat en er zijn geen discussies aangezwengeld op het NAVO-hoofdkwartier in Brussel. “Er is geen bewijs dat het echt is”, concludeerde een senaatsmedewerker over Trumps dreigement.
Het Amerikaanse Congres nam in 2023 een wet aan die bepaalt dat de VS alleen uit de NAVO kan stappen met goedkeuring van een tweederdemeerderheid in de Senaat. Het is zeer onwaarschijnlijk dat Trump daar genoeg Democratische steun voor kan regelen. “Ik kan dit beloven: de Senaat zal er niet voor stemmen om de NAVO te verlaten en onze bondgenoten in de steek te laten, alleen omdat Trump boos is dat ze niet mee wilden doen aan zijn roekeloze oorlog uit vrije keuze”, schreef Chuck Schumer, de Democratische fractievoorzitter in de Senaat, op X.
Een tweede optie voor een Amerikaans vertrek, via een nieuwe wet die door zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat moet worden aangenomen, wordt ook beschouwd als weinig kansrijk.
Amerikaans vertrek of niet, NAVO loopt meer averij op
Toch kan de rest van de NAVO de dreigementen van Trump niet afdoen als bluf en achteroverleunen. “De president kan de Verenigde Staten niet terugtrekken uit de NAVO”, zei de Republikeinse senator Thom Tillis, lid van de zogeheten NAVO-waarnemersgroep in de Senaat, eind vorige maand tegen ABC News. “Dat gezegd hebbende, kan hij de boel wel bederven. De president kan het bondgenootschap feitelijk buiten werking stellen als hij dat wil.”
En dan zijn er nog de ‘spirituele’ gevolgen. Hoe effectief is een bondgenootschap dat helemaal draait om de bereidheid van zijn leden om elkaar te verdedigen, als niet meer kan worden gerekend op het leidende lid? “Met Trump in het ambt is de NAVO waardeloos”, zei een Duitse diplomaat tegen Politico. “We hebben de NAVO misschien nog, maar we hebben geen bondgenootschap meer. We wachten het af, maar de schade is enorm.”
EINDE