ATTACKS IN FRANCE/SAMUEL PATY, NICE/PRESIDENT MACRON’S ISLAMOPHOBIC HYSTERIA
The title translates as “Racist Blue Union.” (Charlie Hebdo)
This was the reason why I called Charlie Hebdo not only Islamophobe, but alsoracistTheir cartoon of the black French Gyanese minister of Justice, ChristianeTabira
“If the same thing happens tomorrow, I wouldn’t hesitate to save people. I don’t want to see discrimination between Muslims, Jews, or Christians. Terror has no place in these religions. Terror is terror everywhere.” As said Tayyip Gultekin, a Turkish man, living in Austria, who togetherwith another Turkish man, Mikail Ozen, saved the lives of a police officer andtwo women during the Vienna attack in november 2020 https://www.trtworld.com/magazine/two-austrian-turks-save-policeman-and-two-elderly-women-in-vienna-attack-41129
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Vienna_attack
People say I’m a hero but I’m not a hero. I’m Lassana,” he said at the ceremony.
“I’ll stay the same. I would do the same again, because I was following my heart.”
So said Lassana Bathily, the Malinese muslim, who saved
6 customers of a Jewish store, that was also under attack during
the attacks on the Charlie Hebdo newspaper in 2015
In october 2020, France was startled by two criminal attacks on civilians,
Austria, too, by one criminal attack, also in october, 2020. [1]
Despite the horroble things you daily read and see in the news, yet I was rather stunned by learning of the bizarre beheading, by an 18 years old Chechen muslim, Abdoullakh Abouyedovich Anzorov [who was killed by the police], of the French middle school teacher Samuel Paty, who taught history, geographics and civics.
Reason:
In a lesson about freedom of opinion, Paty had shown his student
the notorious Charlie Hebdo 2012 cartoons of the Prophet Muhammad.
[2]
And that was not all:
Along came a second attack, possibly still more bizarre:
The stabbing of three people, who died of it, by a 21 Tunesian suspect. [3]
I wrote: ” still more bizarre”, because this happened in a Church in Nice…..[4]
A Church…….
But there was more:
The third attack, in the same month [october] took place in Vienna, where
a gunman opened fire on innocent civilians in the city centre of Vienna. [5]
But there also was another side of the story:
In Vienna, two Turkish migrants who live in Austria saved the lives of
a police officer and two elderly women! [6]
Recep Tayyip Gultekin, one of the saviour Turks, added to his action of courage and
humanity:
”“If the same thing happens tomorrow, I wouldn’t hesitate to save people. I don’t want to see discrimination between Muslims, Jews, or Christians. Terror has no place in these religions. Terror is terror everywhere.” [7]
That is the Spirit of true religion, whether Christianity, Islam, Judaism or any other religion or life philosphy.
REACTION OF THE FRENCH STATE ON THE ATTACKS
So far so good [or rather said: so bad]
And let there is no misunderstanding
Those three attacks on innocent civilians were horrible.
But that doesn’t mean that State reactions neglect elementary rights!
And elementary rights are not to be discriminated against, not
impose collective punishment, not to condemn without proof!
And that’s exactly what the French government did to
the muslim community in France!
THE STORM/ISLAMOPHOBIA IN EUROPE
Since 11 september 2001, a storm of Islamophobia came
over the Western countries.
In the Netherlands figures like the political fascist PVV leader
G Wilders, as the Islamophobic politician Ayaan Hirsi Ali [8]
In other Western countries the same negative developments took place.
The whole political
climate changed, since every attack from muslim
perpetrators had been reacted negatively on the whole muslim community.
Also Islamophobic provocations went on and on, as the
Muhammed cartoons, published by the Jylands Posten.
And in nearly all cases I stroke back, as in the case of
the Muhammed cartoons publications. [9]
Not to mention the general Islamophobia in Europe! [10]
Under note 11 a report on Islamophobia in France, of 2016 [11]
But there is a lot to read about this subject, alas.
Search for yourself at Google!
BACK TO FRANCE/ISLAMOPHOBIC REACTION AND MEASURES OF THE FRENCH GOVERNMENT
BACK TO THE FRANCE STATE/ISLAMOPHOBIC MEASURES
In fact, the reaction of the French government was no more or less than a declaration of war against muslims in France and international!
Instead of an appeal for unity, French government polarized by the showing of the offending Charlie Hebdo Muhammad cartoons, hanging from French government buildings [12], thus violating article 1 of the French Constitution, stating equality and respect for everyone regardless descent, race or religion, as respect for all religion. [13] But French State madness was not over yet: To add insult to injury, president Macron stated, that ”France will not give up cartoons” in a homage to the beheaded school teacher. [14]GREAT! Are the muslims in France, who are offended by those disrespectful cartoons,not also France?No wonder some islamic countries started a boycott against French products! [15] The reaction of the French government was demanding, as if France still were a colonial Power!The french minister of Foreign Affairs stated as a reaction to the boycot calls:””These calls for boycott are baseless and should stop immediately, as well as all attacks against our country, which are being pushed by a radical minority,” [16]Not only a neo colonial and arrogant reaction, but also implying as if the countries, that appeal for the boycott, had anything to do with the recent attacks.Perhaps this minister and his government have to learn, thatthe days of French colonialism are over? THE WORST:MEASURES AGAINST ISLAMIC ORGANISATIONS IN FRANCE And now comes the worst! The third action of the French government was the more discriminatory:Minister of Internal Affairs Damartin announced the prohibition of a number of islamic organisations, being ”enemies of the Republic” [17]ENEMIES OF THE REPUBLIC? Readers, does it remember you of the ”fifth column” demonization? [18]Moreover: Without any given proof or connection with any terrorist attack, thus alienating the majority of peaceful muslims in France!GREAT, AGAIN! An example of Damartin’s witch hunt is the CCIF, a reliable collective that fights Islamophobia in France [19] AND SO LOW, TO LASH OUT AT REFUGEES! The intention is also the deportation of illegal refugees, who received thelabel ”muslimextremists” without any proof of involvement with any terrorist attack . [20]
EPILOGUE Those measures, punishing a number of islamic organisations with no proven connections whatever with the attackers, for their deeds is a form of”collective punishment” [21], fitting in a police State, not in a democracy, whichFrance claims to be. [22] To add my voice to the diminishing number of people and organisations, that fight against Islamophobia, discrimination and also racism, I wrote this article, I also protested by the way of a Letter to the Editor, which I sent to a number ofFrench, American, British and Turkish newspapers. [23]I also protested in a Letter to the Editor in Dutch, sending it to a numberof Dutch and Belgian newspapers. This was my contribution. Readers, do you follow, fighting injustice! Astrid Essed SEE FOR NOTES
Dear Readers, It is sad, but true:Since the bizarre beheading of the French middle school teacher Samuel Patyby by an 18 years old Chechen muslim, Abdoullakh Abouyedovich Anzorov [who was killed by the police], because of showing his students the Charlie Hebdo 2012 Muhammad cartoons, followed by the stabbing of three Church visitors in aChurch in Nice by a 21 Tunesian suspect [1], the French government launched a severe attack on the French muslim community, which can only be described as a ”collective punishment. [2] In fact, the reaction of the French government was no more or lessthan a declaration of war against muslims in France and international.The first bizarre action was the showing of the offending Charlie Hebdo Muhammad cartoons, hanging from French government buildings [3], thus violating article 1 of the French Constitution, stating equality and respect for everyone regardless descent, race or religion, as respect for all religion. [4] But that was not enough!To add insult to injury, president Macron stated, that ”France will not give up cartoons” in a homage to the beheaded school teacher. [5] Are the muslims in France, who are offended by those disrespectful cartoons,not also France?No wonder some islamic countries started a boycott against French products! [6] BUT THAT ISN’T ALL!The third action of the French government was the more discriminatory:Minister of Internal Affairs Damartin announced the prohibition of a number of islamic organisations, being ”enemies of the Republic” [7], without any given proof or connection with any terrorist attack, thus alienating the majority of peaceful muslims in France.An example of Damartin’s witch hunt is the CCIF, a collective that fights Islamophobia in France. [8]
REFUGEESThe intention is also the deportation of illegal refugees, who received thelabel ”muslimextremists” without any proof of involvement with any terrorist attack . [9]
Because those recent French measures belong, to my opinion, in a police Stateand not in a country, that calls itself ”democratic” [10], I have sent a Letter tothe Editor to a number od American, British, French and Turkish newspapers. I have no idea, of course, whether they publish it orf not, but Iwished to share it with you. So here it comes, after the link to the notes ENJOY READING!
LETTER TO THE EDITOR: TITLE THE WITCH HUNT OF PRESIDENT MACRON AND HIS TEAM ONTHE FRENCH MUSLIM COMMUNITY
Letter to the Editor
Dear Editor,
This is the limit!Since the bizarre beheading of the French middle schoolteacher Samuel Patyby an 18 years old Chechen muslim, Abdoullakh Abouyedovich Anzorov [whowas killed by the police], because of showing his students the Charlie Hebdo 2012 Muhammad cartoons, followed by the stabbing of three Church visitors in aChurch in Nice by a 21 Tunesian suspect, two very tragic events, all Hell broke out in France.Because the [re]actions of the French government were a de facto declaration of war to muslims, not only in France, but also international.Immediately after the news broke out about the beheading of the school teacher, the French government got bananas.The first bizarre action was the showing of the offending Charlie Hebdo Muhammad cartoons, hanging from French government buildings, violating article 1 of the French Constitution, stating equality and respect for everyone regardless descent, race or religion, as respect for all religions.Although the showing of the cartoons pretended to be in the name of”freedom ofopinion”, the French government knew full well, that many muslims, asIslamic countries, would consider it as a declaration of war.Again, a for muslims holy symbol as the Prophet Muhammed was shownon a disrespectful way, this time by a ”neutral” government.To add insult to injury, president Macron stated, that ”France will not giveup cartoons” in a homage to the beheaded school teacher.Do then the muslims in France not belong to France?No wonder some islamic countries started a boycott against French products.The third action of the French government was the more discriminatory:Minister of Internal Affairs Damartin announced the prohibition of a numberof islamic organisations, being ”enemies of the Republic”, withoutany given proof or connection with any terrorist attack, thus alienating the majority of peaceful muslims in France.An example of Damartin’s witch hunt is the CCIF, a collective that fights Islamophobia in France.The intention is also the deportation of illegal refugees, who received thelabel ”muslimextremists” without any proof of involvement with any terroristattack.In my view as the view of International Law, this is a ”collective punishment” This is no State policy anymore, but a ruthless witch hunt, which has nothing to do with democracy, but with a police State.Especially in those times, dangerous for France, the French government should connect, not polarize.
Astrid EssedAmsterdamThe Netherlands
Reacties uitgeschakeld voor Islamophobia in France/The witch hunt of president Macron and his team on the French muslim community
Op 3 november, verkiezingsdag in de Verenigde Staten, schetste ik een viertal scenario’s voor de machtsstrijd die via de presidentsverkiezingen is en wordt uitgevochten. Twee ervan waren relatief gangbaar: de een wint, de ander verliest, en de verliezer trekt zich al dan niet mokkend snel terug. Twee ervan waren griezelig, en slechts eentje daarvan had een hoopvolle uitkomst. Precies de griezelige scenario’s blijken de realistische scenario’s te zijn. De Verenigde Staten is het toneel aan het worden van een soort staatsgreep, waarmee Trump, tegen zijn verkiezingsnederlaag in, tracht aan de macht vast te houden. Het is helemaal niet gezegd dat hem dit gaat lukken. Maar hoe meer de tegenstanders van Trump het gevaar weglachen of negeren, hoe groter het gevaar wordt.
Nogmaals de vier scenario’s
Eerst even de scenario’s langslopen. Scenario 1: Biden wint overtuigend, Trump legt zich daar snel bij neer. Dat wordt-em duidelijk niet. Biden won weliswaar – nogal krap in belangrijke staten overigens – maar Trump vertoont geen enkele merkbare aanvechting om te vertrekken. Scenario twee werd het dus ook niet: van een verkiezingsoverwinning van Trump was al enkele uren in de verkiezingsnacht weinig meer te bespeuren. Biden won de verkiezingen, en zijn meerderheid blijkt bij het voortduren van de tellingen alsmaar groter te worden. Opluchting dat Trump het electoraal niet won? Ja. Tegelijk geen enkel enthousiasme voor Biden, wiens presidentschap – als het er komt – een naargeestige combinatie van neoliberalisme en imperialistische actie zal inhouden, met een heel dun progressief lintje er om heen. Maar voor het zover is, moet Trump nog eventjes het veld ruimen, en dat vertikt hij dus.
Dat brengt ons bij de andere twee scenario’s: Biden wint, Trump erkent de overwinning niet en stelt een hele trukendoos in werking om aan de macht te blijven, dwars tegen electorale meerderheid is. Een soort van staatsgreep van de zittende president tegen zijn staatsrechtelijk legitieme opvolger. Scenario drie is dan: Trump komt hiermee weg. Daarmee komt een vrij openlijk rechts-autoritair bewind naderbij. Scenario vier: breed en veelvormig verzet doet de staatsgreep stranden, Biden wordt president maar weet dat zijn victorie mede afhankelijk is van krachten van onderop die veel linkser zijn dan hijzelf en het neoliberale Democratische establishment.
De staatsgreep in wording
De machtsgreep voltrekt zich langs voorspelbare en voorspelde lijnen. Om te beginnen trekt Team-Trump de uitslagen zelf in twijfel en roept ‘fraude!’. Trump maakt al maanden het stemmen per post verdacht als fraudegevoelig, iets waar geen serieuze aanwijzingen voor zijn. De Trump-ploeg eiste na verkiezingsdag dan ook dat het tellen van stemmen, daar waar later binnenkomende stemmen Trumps aanvankelijke voorsprong in gevaar brachten, werd stopgezet. In Arizona echter, waar Trump achter lag maar gaandeweg in liep, wilden de Trumpisten juist dat het tellen door ging. Tellen of niet tellen, naar gelang het Trump goed uit dacht te komen: het platte opportunisme van een machtst greep-in-de-maak.
Trump deed vervolgens waarmee hij al had gedreigd en lanceerde een reeks rechtszaken om verdere telling te blokkeren. Iedereen lachte Trumps ontkenning van zijn nederlaag weg, iedereen reageerde op de inderdaad vrij kansloze rechtszaken met hetzelfde hoongelach als waarmee de meesten van ons Trumps tweets begroette. Iedereen… behalve dan een zeer aanzienlijk deel van de 70 miljoen mensen die op Trump hadden gestemd en zijn verhaal over Democratisch verkiezingsbedrog met grote felheid omhelsden.
En er waren nog een paar lieden die meegingen in het machtsspel van Trump. Vice-president Mike Pence bijvoorbeeld, en de Republikeinse fractieleider in de Senaat Mitch McConnell. Minister van Justitie deed ook mee en kondigde zelfs justitieel onderzoek aan naar het soort verkiezingsfraude aan waar Trump keer op keer naar verwees. En op 10 november presteerde minister van buitenlandse zaken Mike Pompeo het om te zeggen dat ‘ er een gladde overgang zou zijn naar de tweede ambtstermijn van Trump’.(2)
Een heleboel andere Republikeinse kopstukken deden aan de vertoning niet mee en feliciteerden Joe Biden met zijn overwinning. Maar het was opvallend hoe traag de erkenning van Bidens victorie op gang kwam. Andere kopstukken van de Republikeinse partij keken de kat zo lang mogelijk uit de boom: ze zouden best met de machtsgreep van Trump – en daarmee met nog meer belastingvoordeel voor de rijken! – hebben mee willen gaan, als ze dachten dat Trump ermee weg kwam. Pas toen ze inschatten dat het Trump niet ging lukken, erkenden ze Biden als de volgende president. Een stevige handvol Republikeinen in hoge posities bewandelen intussen openlijk de Trumpiaanse weg naar de absolute macht.
De rechtszaken van Trump zijn in tussen wel tamelijk kansloos. Zelfs conservatieve rechters – die Trump de afgelopen in grote aantallen heeft benoemd fronsen bij wijze van spreken de wenkbrauwen als ze de ‘argumentatie’ zien. Waar ‘fraude’ wordt geroepen, maar er geen bewijs wordt bijgeleverd, kan zelfs de meest rechtse rechter weinig beginnen zonder openlijk iedere pretentie van juridische onafhankelijkheid prijs te geven. En zelfs voor reactionaire rechters telt niet alleen de vriendendienst aan Trump, maar ook het aanzien en de geloofwaardigheid van de rechtspraak zelf, waar zij hun macht en prestige mede aan ontlenen..
Juridisch gaat Trump dan ook niet ver komen. Team Trump weet dat best, en of The Dobnald het zelf weet, doet er niet zo heel veel toe. De rechtszaken zijn er echter niet zozeer om te worden gewonnen, Ze zijn er om tijd te winnen en twijfel d te zaaien over de legitimiteit van Bidens presidentschap. Ze zijn tevens een mobilisatietechniek, een middel om de rechtse achterban van Trump op te stoken tegen de ‘verkiezingsdiefstal’ van de Democraten. Hoe groter de twijfel aan de verkiezingsuitslag, hoe groter de kans dat Republikeinse staatsbestuurders zelf mensen voor het Electoral College zullen aanwijzen, in plaats van de door de verkiezingen aangewezen ‘electors’ te accepteren. Zo kan Trump alsnog een meerderheid in dat Electoral College dat uiteindelijk de president kiest, bij elkaar manipuleren. Denkt en hoopt hij althans wellicht, want ook dit ziet er weinig kansrijk uit.
Wel kansrijk is dat opstoken van de rechtse, Republikeinse achterban! Al de eerste dagen na de verkiezingen hoorde je daar bloeddorstige geluiden. Voormalig Trump-adviseur Steve Bannon die in een video ervoor pleitte dat Trump in zijn tweede ambtstermijn medisch topadviseur Anthony Fauci en FBO-chef Christopher Wray zou moeten laten executeren. ‘Ik zou hun hoofden op spiesen zetten, right, ik zou ze dara op de twee hoeken van het Witte Huis zetten als waarschuwing voor federale bureaucraten.’ De video werd uiteindelijk verwijderd, maar was intussen wel bijna 200.000 keer bekeken in de 10 uur die Facebook voor dat weghalen nodig had.(3) In Philadelphia, waar de tellingen spannend werden toen Biden zijn aanvankelijke achterstand eerst inliep en vervolgens in een voorsprong veranderde, arresteerde politie twee beapende mannen die kennelijk iets van plan waren bij het gebouw waar die tellingen plaats vonden, Ze waren volgens berichtgevinbg aanhangers van de uiterst rechtse, in Trumpiaanse kringen wijd verbreide, QAnon- samenzweringstheorie.(3)
Nu kun je zeggen: een losgeslagen ex-adviseur van Trump, een paar bewapende Qanon-aanhangers met geweren, dat is allemaal nog geen machtsgreep van Trump. Klopt op zichzelf! Maar het zijn topjes van een extreem-rechtse ijsberg waar het democratisch schip op af vaart, met een kapitein Biden die zijn mondkapje over zijn ogen heeft getrokken. Het is symptomatisch voor een stemming waarin een flink deel van die 70 miljoen Republikeinse Trump-kiezers zich niet bij de nederlaag neerlegt en bereid is nogal extreme middelen te gebruiken om Trumps macht overeind te houden en erger.
Symptomatisch is ook een peiling onder Republikeinse kiezers van Politico/Morning Consult.(4) ‘Na het nieuws (dat Biden als winnaar was aangewezen, PS) zeiden 70 procent van de Republikeinen nu dat ze niet geloven dat de verkiezingen van 2020 vrij en eerlijk waren’. Waarom niet? ‘Van de Republikeinen die geloofden dat de verkiezingen niet vrij en eerlijk waren, geloofde 78 procent dat stemmen per post tot wijd verbeide fraude leidde, en 72 procent geloofde dast er met de stembiljetten was gerommeld’. Heel opvallend: ‘Alhoewel slechts 18 procent van de Republikeinen voorafgaande aan de verkiezingen zei dat de resultaten onbetrouwbaar zouden zijn, heeft na Bidens victorie nu 64 procent dat gevoel.’
Het is Team Trump overduidelijk gelukt om in hun achterban grote twijfel te zaaien aan de rechtmatigheid van Bidens verkiezingsoverwinning, en daarmee aan diens komende presidentschap… als dat er komt. Brede afwijzing van de verkiezingsuitslag in zeer omvangrijke Republikeinse kringen, met een bereidheid tot het grofste geweld in die kringen die vanuit diezelfde kringen niet erg hoorbaar woord tegengesproken: we zien de contouren van een rechtse, revanchistische massabeweging met activistische trekken in de maak, waarvoor het woord ‘fascisme’ helemaal niet misplaatst is.
Intussen schuift Team Trump ook binnen de instituties met de schaakstukken van de bureaucratische macht. In Trumps Witte Huis zijn ze doodleuk bezig met sollicitatieprocedures voor personeel voor in Trumps tweede termijn.(5) Dan is er ook nog het onderdeel van de overheidsbureaucratie dat General Administrative Services heet. Dat hoort geld en faciliteiten beschikbaar te stellen aan Team Biden, in het kader van de overgang naar Bidens presidentschap. Maar Emily Murphy, hoofd van dat GAS, vertikt het om dat geld en die faciliteiten aan Team Biden beschikbaar te stellen.(6) Weer een duidelijk teken dat het presidentschap van Trump diens opvolger niet als rechtmatig wenst te behandelen.
Koude rillingen
Ontkennen dat Biden heeft gewonnen, dwarsliggen bij de machtsoverdracht, doorgaan met het voorbereiden van Trumps tweede ambtstermijn: je zou het nog kunnen afdoen als een achterhoedegevecht van een wel heel slechte verliezer. Maar daarmee nemen we het gevaar waarschijnlijk niet helemaal ernstig genoeg. Bovendien: als Trumps mensen dat achterhoedegevecht winnen, opent dat dan niet de weg voor een gevaarlijke tegenaanval?
Twee nieuwsberichten horen toch wel een koude rilling over onze ruggen te doen gaan. Allereerst de zuivering die in het Pentagon gaande is. Eerst stuurde Trump zijn nog vrij verse minister van Defensie, Mark Esper, naar huis. Niet loyaal genoeg, dat mag duidelijk zijn. Het zou te maken kunnen hebben met nieuwe sancties tegen Iran die Trump nog even door wil duwen.(7) Maar vervolgens is hij de civiele staf van het Pentagon ook in hoog tempo aan het vervangen. In dat Pentagon was afgelopen juni weinig steun te vinden voor pogingen van Trump om het militaire apparaat voor binnenlandse repressie te gebruiken. Is Trump nu bezig om het Pentagon nu toch voor binnenlands gebruik naar zijn hand te zetten. Of er op zijn minst voor aan het zorgen dat generaals zijn machtsgreep tenminste niet dwarsbomen?
Komende zaterdag zou wel eens erg belangrijk kunnen worden voor de kans op succes van Trumps machtsgreep. Daarmee kom ik bij het tweede huiveringwekkende bericht. Zaterdag 14 november dreigt er een grote manifestatie – mars?! – plaats te vinden ter ondersteuning van Trump. Allerlei uiterst rechtse groepen van Trump-supporters kondigen onder uiteenlopende etiketten aan dat ze die dag in Washington DC de straat op zullen gaan.(8) Sommigen spreken van een March for Trump, anderen over een Million MAGA Mars. Truckers For Trump zullen er zijn, mensen van de Proud Boys, een extreem-rechtse militie hebben ook aangekondigd om te komen. Een heel ratjetoe van reactionairen dus.
Media Matters-directeur Angelo Carusone: ‘Het is alleen maar bedoeld om ontwrichting te creëren, en mogelijk chaos. Het is in wezen een online commentaar-trol die tot leven is gekomen’. Chaos zou er kunnen komen, zeker als rechtse menigten slaags raken met antifascistische tegendemonstranten, waarvan je toch mag hopen dat die in groten getale en goed voorbereid tegenover de fascistische menigten zullen komen te staan. Is een scenario waarin Trump aan ‘wanordelijkheden’ die dan kunnen ontstaan, het excuus ontleent om een noodtoestand af te kondigen, de repressie te escaleren en in het voorbijgaan ook maar even die vervelende tellingen van stemmen stillegt, echt heel erg ver gezocht? Of, andere mogelijkheid, als de ‘wanordelijkheden’ uitblijven, hoe groot is het gevaar dat Trump zich minstens door zijn fans zal laten aanmoedigen om nog resoluter met zijn staatsgreep door te gaan?
Nu hebben we wel eens vaker groots aangekondigde extreem-rechtse manifestaties gehad waar dan 150 mensen op af kwamen, omsingeld door vierduizend antifascistische tegendemonstranten en een heleboel oproerpolitie om ervoor te zorgen dat die fascisten niet door de antifascisten de stad uit worden gejaagd. Maar het zou frivool onverantwoordelijk zijn om er op te rekenen dat de Trump-fascisten en hun deels gewapende supporters ook nu met heel weinig zullen zijn. Daarvoor is de verbittering en woede ter rechterzijde veel te groot. Straatmobilisatie van Trump-fans, obstructie vanuit Trumps loyalisten in de overheidsbureaucratie, een zuivering in het Pentagon, en een kern van functionarissen en in de allerhoogste toppen van het regeringsapparaat die Trump, plus belangrijke Republikeinse senatoren die Trump blijven steunen: de machtsgreep waar Team Trump me bezig is, heeft wel degelijk slagkracht.
Hoogste tijd voor verzet!
Hoe ver die machtsgreep gaat komen? Dat zal vooral ervan afhangen hoeveel verzet die machtsgreep tegenkomt. Van Joe Biden en zijn team hoeven we dat dat betreft weinig te verwachten. In die kringen doet men alsof er nauwelijks een probleem is. Gevestigde Democraten lachen het gevaar bijna openlijk weg. Joe Biden spreekt vooral de taal van nationale eenheid en verzoening. Alsof er wat te verzoenen valt met mensen die de VS willen omvormen in een openlijk rechts-autoritaire, openlijk racistische dictatuur, een fascistisch bewind dat uiteindelijk ook gematigde Democraten niet zal ontzien.
De verzoenende houding vanuit de Democratische top kan ook helemaal niet zo linkse Democraten nog duur komen te staan als arrestaties en andere repressie zich niet langer beperken tot Trumps favoriete doelwitten Black Lives Matter en ‘Antifa’. Het is dan ook van het grootste belang dat het verslaan van Trumps coup niet aan reguliere Democraten wordt overgelaten. Waar Trump via de straat aan de macht tracht te blijven, daar dient vooral de straat hem die macht te ontnemen. Staatsgrepen stuit je door onverzoenlijke strijd, en het moment is nu.
Nee, Sinterklaasintochten zijn nauwelijks, althans niet in de open lucht en met publiek. Maar de strijd tegen de racistische karikatuurfiguur Zwarte Piet, heel lang een vast onderdeel van het Sinterklaasfeest, gaat intussen wel degelijk door. Die Zwarte Piet is intussen zwaar omstreden geworden, en dat is maar goed ook. De publieke opinie schuift gaandeweg.
Een Vandaag heeft het eens onderzocht bij haar opiniepanel van 30.000 leden. ‘Nog slechts 55 procent van de panelleden is voorstander van het vasthouden aan een Piet-figuur met racistische kenmerken. In 2019 was dat nog 71 procent.’ Dat gaat de goede kant op, al blijft het erg opletten wat mensen zien als wel of niet-racistische kenmerken. En het ‘vasthouden aan racistische kenmerken’ was ook niet de formulering die het panel letterlijk was voorgelegd: de vraag was over de figuur ‘wel’ of niet moest worden ‘aangepast’.(2) Daar kun je allerlei kanten mee op. Maar dat de boel de goede kant op schuift, is duidelijk. Dat is beslist mede te danken aan actie, keer op keer. Daarmee is de discussie op scherm gezet en van vaart voorzien.
Maar we zijn er nog helemaal niet. In juni gingen een heel aantal gemeenten om, en kondigden aan dat Zwarte Piet bij de intocht vervangen zou worden door een roetveegpiet of iets dergelijks. Het was duidelijk dat de omvangrijke Black Lives Matter-demonstraties in die maanden als reactie op de politiemoord in de VS op de zwarte man George Floyd, druk op de ketel hielp zetten. Maar andere gemeenten bewegen nog te weinig, of proberen weg te komen met een Grijze Piet, een kleine wijziging waarin de essentie van de racistische karikatuur overeind blijven. Veelal zien gemeenten en intochtscomités de draai naar een grijze Piet als een uiterste bod, een toppunt van bereidheid om te veranderen.(3) Maar dit type verandering laat zien dat zulke gemeentes en verenigingen het kritiekpunt gewoon nog steeds niet begrijpen: een racistische karikatuurfiguur is geen aanvaardbaar onderdeel van een kinderfeest, ook niet als je een enkel aspect van de figuur een heel klein beetje wijzigt.
Maastricht
De strijd gaat door. En dit nog steeds noodzakelijke gevecht tegen Zwarte Piet en het bijbehorende racisme verloopt nog steeds bepaald niet gladjes. Dat ondervonden op zondagmiddag 15 november in Maastricht ook een honderdtal demonstranten tegen Zwarte Piet. Zie werden uitgejouwd, beledigd, belaagd en aangevallen door honderden, mogelijk een duizendtal lieden die hun racistische karikatuur tot iedere gewelddadige prijs overeind wilden houden. Racistische straatterreur maakte niet voor het eerst een ongestoord antiracistisch protest onmogelijk.
Demonstranten werden onder dekking van de ME in veiligheid gebracht – een ME die er bij andere gelegenheden nooit zo veel moeite mee heeft om een menigte op afstand te houden en het veld te doen ruimen. Aytmara Hersisia over het ME-optreden: ‘Als zij er niet waren geweest, was het helemaal fout gelopen. We werden ontzettend goed beschermd.’(4) En inderdaad, zonder de ME waren er waarschijnlijk veel akeliger dingen gebeurd met de dappere demonstranten die zwaar in de minderheid waren. Maar het is benauwend dat dit soort protest onder bescherming van politie moet plaatsvinden, een politie op wiens steun we op geen enkele manier kunnen vertrouwen, dat het nu uit openbare orde-oogpunt goed uitkwam om antiracisten in bescherming te nemen, verandert daar niets wezenlijks aan.
Politie is intussen boos,(5) vooral ook omdat het racistentuig ook agenten aanviel en een ervan verwondde. ‘Vuurwerk naar agenten gooien is poging tot doodslag dan wel zware mishandeling. We gaan ervan uit dat de daders keihard gestraft worden’ , aldus Koen Simmers van de Nederlandse Politiebond. Het misselijke ‘beide kanten dragen schuld’-frame ontbrak weer niet. ‘Xander Ximonis van politiebond ANPV vindt “het jammer dat beide kampen zo weinig rekening houden met de omstandigheden waarin we verkeren”. “Immers, met dit soort bijeenkomsten vergroot je de kans op besmettingen. Tevens kost het weer veel extra politiecapaciteit die niet elders ingezet kan worden.”’ Zo wordt weer eens het onderscheid tussen vreedzame demonstranten en agressieve pro-Piet-lieden aan het oog onttrokken. Net als het feit dat op antiracistische demonstraties keer op keer mondkapjes worden gedragen en afstand wordt gehouden, hetgeen van veel lui in die rechtse meutes niet gezegd kan worden.
Breda
Een dag eerder was er ook een protest tegen Zwarte Piet, en wel in Breda. Aan dat protest nam ik zelf deel. Ik deed dat met enige scepsis, niet zozeer omdat ik bang was voor agressie, maar vooral omdat ik bang was dat we wat verloren zouden staan op een vrijwel leeg plein waar weinigen nota van het protest zouden nemen. Dat viel heel erg mee, en ik ben erg blij dat ik gegaan was.
De actie vond plaats op het Chasséveld, een grote parkeerplaats met wat zakenleven er omheen en ook een politiebureau, wellicht tegen alle foutparkeerders… Inderdaad, een tamelijk desolate vlakte. Maar langs dat Chasséveld liep ene weg waar vrij veel verkeer was, vooral met de auto maar ook wel te voet. Dus onze actie was niet onzichtbaar. Ook waren er diverse fotografen actief, ik neem toch aan voor media.
Zoals in coronatijden inmiddels gebruikelijk waren er op het terrein kruisjes neergezet op de noodzakelijke afstand. Bij de kruisen lagen borden van Breda kan Het, de groep die het protest op touw had gezet. Na verloop van tijd hadden we elk op een kruis plaats genomen, bord in de hand. Nadat de actie eenmaal goed op gang was, heb ik enkele malen geteld. We stonden er met tussen de vijftig en zestig mensen. Ik vond dat zeer behoorlijk, zeker als je je realiseert dat het een eerste anti-Zwarte Piet-actie was in Breda, op touw gezet door een gloednieuwe actiegroep.
Een tweetal mensen vanuit de organisatie namen de megafoon ter hand vanaf ene heerlijk klein, laag popdium, en voerden ons aan in het ‘chanten’, het ritmisch roepen van leuzen. ‘Zwarte Piet Kan Niet!’ ‘Zwarte Piet Mag Niet’, ‘Breda Kan Het’, ‘Breda Schaam Je!’ ‘Burgemeester Schaam Je’, ‘No More BlackFace’, ‘Grijze Piet Kan Niet’ – Breda is kennelijk zo’n stad waar een Grijze Piet als alternatief is geopperd – en zo gingen we maar door. De twee mensen maakten tussendoor een enkele opmerking – bijvoorbeeld over de reden waarom grijze Piet dus echt niet kan – en deden de huishoudelijke mededelingen die bij een actie hoorden. Maar toespraken waren er verder niet, en dat beviel mij in ieder geval uitstekend. Zo blijven we tenminste niet steken in de rol van voornamelijk toehoorder. Het chanten werd trouwens ritmisch ondersteund door enkele trommelaars van Rhythm Of Resistance. Aanzienlijk sfeerverhogend!
Intussen waren aan de andere kant van het plein voorstanders van de racistische karikatuurfiguur opgedoken, een groepje van tien tot vijftien mensen. Daaronder e ook daadwerkelijk een als Zwarte Piet uitgedoste figuur. Het groepje riep af en toe wat en keek erg lelijk. Ook langs de weg en een ene zijstraat kwamen een paar keer enkele agressievelingen langs om ons de schoonheid van hun opgestoken middelvinger te laten zien. Soortgelijke dingen gebeurden ook wel van langsrijdende auto’s.
Politieagenten gingen veelal op de racistische treiteraars af, en dichtbij kwamen ze niet. Prettig, dat laatste, maar zeer ongemakkelijk dat ook wij dus niet konden demonstreren zonder politiebescherming. Maar hadden we zonder aanmelding onze actie gedaan, dan had het rechtse tuig ons wel degelijk aangevallen, als de politie ons al niet te voren het actievoeren onmogelijk zou hebben gemaakt. De keus om dit type actie wel in overleg met het gezag te doen, vind ik heel verdedigbaar. Tegelijk denk ik dat het nodig is om onze eigen kracht zodanig op te bouwen dat we dit soort keurigheid steeds makkelijker kunnen vermijden. Aantallen helpen dan, maar onderlinge discussie over hoe we als beweging onze autonomie jegens de staat vergroten, doen er ook toe. Ik vond het wel goed om te voelen dat actievoerders, nadrukkelijk ook organisatoren, er met een zekere assertiviteit in stonden. Als racisten iets dichterbij kwamen, keerde een organisator de megafoon hun kant op. Dingen als ‘Weg Met Racisten!’, ‘Racisten Schaam Je!’ klonken dan uit vele kelen.
Volgens de aankondiging zouden we de actie twee uur lang volhouden. Daar zag ik wel een beetje tegenop. Gelukkig had de organisatie kennelijk al bedacht dat dit voor dit type actie wat aan de lange kant was,, en dat vond ik wijsheid. Zo bleef de actie tot het einde toe levendig en scherp, en zakte de boel niet in. Om kwart over drie, na pakweg een dik uur opgewekt en strijdlustig leuzen roepen, was de actie voorbij. In Breda althans, voor dat moment…
THE WITCH HUNT OF PRESIDENT MACRON AND HIS TEAM ON THE FRENCH MUSLIM COMMUNITY
Letter to the Editor
Dear Editor,
This is the limit!Since the bizarre beheading of the French middle schoolteacher Samuel Patyby an 18 years old Chechen muslim, Abdoullakh Abouyedovich Anzorov [whowas killed by the police], because of showing his students the Charlie Hebdo 2012 Muhammad cartoons, followed by the stabbing of three Church visitors in aChurch in Nice by a 21 Tunesian suspect, two very tragic events, all Hell broke out in France.Because the [re]actions of the French government were a de facto declaration of war to muslims, not only in France, but also international.Immediately after the news broke out about the beheading of the school teacher, the French government got bananas.The first bizarre action was the showing of the offending Charlie Hebdo Muhammad cartoons, hanging from French government buildings, violating article 1 of the French Constitution, stating equality and respect for everyone regardless descent, race or religion, as respect for all religions.Although the showing of the cartoons pretended to be in the name of”freedom ofopinion”, the French government knew full well, that many muslims, asIslamic countries, would consider it as a declaration of war.Again, a for muslims holy symbol as the Prophet Muhammed was shownon a disrespectful way, this time by a ”neutral” government.To add insult to injury, president Macron stated, that ”France will not giveup cartoons” in a homage to the beheaded school teacher.Do then the muslims in France not belong to France?No wonder some islamic countries started a boycott against French products.The third action of the French government was the more discriminatory:Minister of Internal Affairs Damartin announced the prohibition of a numberof islamic organisations, being ”enemies of the Republic”, withoutany given proof or connection with any terrorist attack, thus alienating the majority of peaceful muslims in France.An example of Damartin’s witch hunt is the CCIF, a collective that fights Islamophobia in France.The intention is also the deportation of illegal refugees, who received thelabel ”muslimextremists” without any proof of involvement with any terroristattack.In my view as the view of International Law, this is a ”collective punishment” This is no State policy anymore, but a ruthless witch hunt, which has nothing to do with democracy, but with a police State.Especially in those times, dangerous for France, the French government should connect, not polarize.
Astrid EssedAmsterdamThe Netherlands
Reacties uitgeschakeld voor The witch hunt of president Macron and his team on the French muslim community
Waarschijnlijk hebben jullie destijds meegekregen, dat een Nigeriaanse vrouw ”Happy” genaamd, begin augustus door medebewoners werd overgoten met kokend water. [1]Inmiddels dreigt zij te worden uitgezet, terwijl in Nigeria homosexualiteit strafbaar is. [2]Dat hoeft niet automatisch te gelden voor lesbisch zijn, maar in Nigeria is ook lesbisch zijn strafbaar [3], wat Happy in zware problemen kan brengen.Toch dreigt Staatssecretaris Broekers-Knol deze vrouw uit te zetten naar Nigeria en lijkt doof te zijn voor argumentatie te harer gunste, zoals uit een Brandbriefaan de Tweede Kamer van Stichting LGBT Asylum Support blijkt. [4]Zie ook rapport Stichting LGBT Asylum Support [5] Dit is ernstig, in strijd met het Vluchtelingenverdrag [6], maar vooral met de menselijkheid.Vandaar dit bericht op mijn websiteAls iemand voor deze vrouw, of in het algemeen, iets wil doen voor derechten van homosexuele/lesbische asielzoekers, die dreigen te worden teruggestuurd naar een land, waar ze niet veilig zijn, dan graag.Zie trouwens ook onder noot 7 een aantal landen waar lesbisch zijn strafbaar is gesteld [Niet alle landen, diehomosexualiteit strafbaar stellen, stellen namelijk lesbisch zijn strafbaar] Onder het bericht, het notenapparaat ZIE OOK https://www.astridessed.nl/overgenomen-van-winq-nl-queer-life-style-magazineinformatie-dd-25-februari-2020-landen-waarin-homosexualiteit-strafbaar-is/
Stichting LGBT Asylum Support heeft een brandbrief opgesteld voor de staatssecretaris en de Tweede Kamer waarin verzocht wordt de beschikking over de mogelijke uitzetting in te trekken. “De risico’s die de staatssecretaris neemt zijn absoluut onaanvaardbaar”, legt voorzitter Sandro Kortekaas uit. “Homoseksualiteit is bij wet verboden in Nigeria en LHBTI worden vaak slachtoffer van gruwelijk geweld. Het nieuws over de homofobe actie waarvan Happy slachtoffer werd is viraal gegaan. Ze heeft in de media verteld dat ze aangevallen is door landgenoten omdat ze lesbisch is. Door haar vriendin en diens 18 maanden oude zoontje te beschermen, kreeg Happy het kokend hete water over zich heen. De Nigeriaanse Ambassade heeft ons meerdere keren gebeld om informatie te vragen over Happy, waaraan we natuurlijk niet meegewerkt hebben. Denkt de staatssecretaris werkelijk dat ze onopgemerkt en veilig kan terugkeren naar Nigeria? Dat is ongekend!”
In de brandbrief wordt ook de onrechtmatige besluitvorming door de IND aangehaald. In meerdere opzichten is de werkinstructie 2019-17 onjuist toegepast, schrijft de stichting. De IND mag termen als “bewustwordingsproces” en “zelfacceptatie” niet meer gebruiken. In verkapte vorm is dat in het besluit om Happy’s asielaanvraag af te wijzen toch gedaan, volgens LGBT Asylum Support: “Het proces van de ontdekking van de gerichtheid en de wijze waarop de vreemdeling heeft verklaard daarmee te zijn omgegaan”. Met “het proces van de ontdekking” en “de wijze waarop” wordt feitelijk hetzelfde gevraagd als “bewustwordingsproces” en “zelfacceptatie”. Daarover heeft toenmalig staatssecretaris Mark Harbers in december 2018 aan de Tweede Kamer uitgelegd dat de IND asielzoekers niet meer zal vragen om hun bewustwordingsproces te schetsen of om aannemelijk te maken dat er sprake is van zelfacceptatie. Hiermee is deze wijze van toetsen overduidelijk onrechtmatig.
In het overgrote deel van de asielprocedures op basis van seksuele geaardheid, zou toch nog indirect gevraagd worden naar het zogenoemde bewustwordingsproces en de zelfacceptatie. Daarom verzoekt LGBT Asylum Support de staatssecretaris in de brandbrief om extern onderzoek te laten verrichten naar alle afwijzingen van asielaanvragen door de IND van LHBTI-asielzoekers sinds de invoering van de nieuwe werkinstructie in 2018.
[1] ”Een Nigeriaanse asielzoekster die onlangs in asielzoekerscentrum Gilze het doelwit was van een aanval door landgenoten, is voor haar veiligheid overgeplaatst naar een ander azc. Een woordvoerder van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) zegt dat de vrouw met haar 18 maanden oude kind is opgenomen in het azc in Grave.
De aanval vond begin deze week plaats, toen de Nigeriaanse vrouw haar vriendin, eveneens uit Nigeria en bewoonster van een azc in Friesland, op bezoek had. Er ontstond ruzie met een Nigeriaans stel dat de twee uitschold voor “stomme lesbiennes”. De leiding werd erbij geroepen, maar die kon niet voorkomen dat de bezoekende vrouw werd overgoten met kokend water door de vrouw van het (hetero-)stel.
Enkele landen waar lesbisch zijn strafbaar is Zambia – Zuid-Sumatria – Verenigde Arabische Emiraten – Tobago – Tunesië – Tanzania – Togo – Trinidad – Salomoneilanden – Somalië – Sri Lanka – Soedan – Syrië – Saoedi Arabië – Senegal – Saint Vincent – Saint Lucia – Oeganda – Oman – Qatar – Nigeria – Marokko – Mauritanië – Malediven – Maleisië – Malawi – Libië – Liberia – Jemen – Jamaica – Irak – Iran – Indonesië – Atjeh – Guinea – Gambia – Ethiopië – Eritrea – Dominica – Comoren – Kameroen – Burundi – Botwana – Bhutan – Barbados – Barbuda – Algerije. HOLEBI INFOSTEEDS MEER LANDEN MAKEN NU OOK LESBISCH ZIJN STRAFBAAR http://www.holebi.info/phpnews/kortnews.php?action=fullnews&id=15117
[4]
”Stichting LGBT Asylum Support heeft een brandbrief opgesteld voor de staatssecretaris en de Tweede Kamer waarin verzocht wordt de beschikking over de mogelijke uitzetting in te trekken. “De risico’s die de staatssecretaris neemt zijn absoluut onaanvaardbaar”, legt voorzitter Sandro Kortekaas uit. “Homoseksualiteit is bij wet verboden in Nigeria en LHBTI worden vaak slachtoffer van gruwelijk geweld. Het nieuws over de homofobe actie waarvan Happy slachtoffer werd is viraal gegaan. Ze heeft in de media verteld dat ze aangevallen is door landgenoten omdat ze lesbisch is. Door haar vriendin en diens 18 maanden oude zoontje te beschermen, kreeg Happy het kokend hete water over zich heen. De Nigeriaanse Ambassade heeft ons meerdere keren gebeld om informatie te vragen over Happy, waaraan we natuurlijk niet meegewerkt hebben. Denkt de staatssecretaris werkelijk dat ze onopgemerkt en veilig kan terugkeren naar Nigeria? Dat is ongekend!” OUT TVMET KOKEND WATER OVERGOTEN LESBISCHE VLUCHTELING MOGELIJK UITGEZET NAAR NIGERIA
Article 33. – Prohibition of expulsion or return (“refoulement”)
1. No Contracting State shall expel or return (“refouler”) a refugee in any manner whatsoever to the frontiers of territories where his life or freedom would be threatened on account of his race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion.
”Enkele landen waar lesbisch zijn strafbaar isZambia – Zuid-Sumatria – Verenigde Arabische Emiraten – Tobago – Tunesië – Tanzania – Togo – Trinidad – Salomoneilanden – Somalië – Sri Lanka – Soedan – Syrië – Saoedi Arabië – Senegal – Saint Vincent – Saint Lucia – Oeganda – Oman – Qatar – Nigeria – Marokko – Mauritanië – Malediven – Maleisië – Malawi – Libië – Liberia – Jemen – Jamaica – Irak – Iran – Indonesië – Atjeh – Guinea – Gambia – Ethiopië – Eritrea – Dominica – Comoren – Kameroen – Burundi – Botwana – Bhutan – Barbados – Barbuda – Algerije.”HOLEBI INFOSTEEDS MEER LANDEN MAKEN NU OOK LESBISCH ZIJN STRAFBAAR http://www.holebi.info/phpnews/kortnews.php?action=fullnews&id=15117
Uit een nieuw rapport door het Human Dignity Trust, gepubliceerd naar aanleiding van de Internationale Dag tegen Holebi- en Transfobie op 17 mei, blijkt dat steeds meer homofobe landen nu ook lesbisch zijn strafbaar maken. Want je zal het nauwelijks geloven, maar in veel landen waar homoseksualiteit al jaren strafbaar is, was eerder lesbisch zijn niet strafbaar. Maar ondertussen is in 1 op 4 landen lesbisch zijn ook illegaal. Het is trouwens voor het eerst, dat er een rapport uitkomt met een diepgaande analyse van de manier waarop wetten tegen homoseksualiteit, in het bijzonder van invloed zijn op lesbiennes en biseksuele vrouwen. Eerder lag de focus steeds enkel op homo’s en biseksuele mannen.
Verontrustend is het feit dat in de afgelopen 15 jaar steeds meer landen, waar eerder homoseksualiteit al strafbaar was, maar lesbisch zijn niet, nu hun wetten hebben aangepast, waardoor ook lesbisch zijn strafbaar is. Dit heeft vanzelfsprekend een zeer nefaste impact op de vele lesbiennes in deze landen. Zo blijkt onder andere uit het rapport dat lesbische vrouwen steeds vaker het slachtoffer worden van zogenaamde correctieve verkrachtingen. Daarbij worden ze verkracht vanuit de veronderstelling dat ze nadien wel hetero zullen worden. Eerder bleek trouwens al dat de zogenaamde correctieve verkrachtingen ook erg vaak komen in Zuid-Afrika, waar homoseksualiteit niet strafbaar is, en waar homo’s en lesbiennes zelfs kunnen trouwen en kinderen adopteren. Verder blijkt ook dat lesbiennes dubbel te maken krijgen met discriminatie en geweld, omwille van het feit dat ze als vrouw extra onder druk worden gezet vanuit de culturele tradities, waarbij ze worden geacht te trouwen, kinderen te krijgen en te zorgen voor hun (een) man. Een vrouw die leeft zonder man wordt in veel landen niet aanvaard.
Enkele landen waar lesbisch zijn strafbaar is Zambia – Zuid-Sumatria – Verenigde Arabische Emiraten – Tobago – Tunesië – Tanzania – Togo – Trinidad – Salomoneilanden – Somalië – Sri Lanka – Soedan – Syrië – Saoedi Arabië – Senegal – Saint Vincent – Saint Lucia – Oeganda – Oman – Qatar – Nigeria – Marokko – Mauritanië – Malediven – Maleisië – Malawi – Libië – Liberia – Jemen – Jamaica – Irak – Iran – Indonesië – Atjeh – Guinea – Gambia – Ethiopië – Eritrea – Dominica – Comoren – Kameroen – Burundi – Botwana – Bhutan – Barbados – Barbuda – Algerije. LEES OOK STOP MET SEKSUELE GEAARDHEID & GENDER IDENTITEIT TE BESCHOUWEN ALS EEN ZIEKTE
holebi info – eigen berichtgeving – copyright @ holebi.info
Reacties uitgeschakeld voor Mogelijke uitzetting met kokend water overgoten lesbische Nigeriaanse asielzoekster naar onveilig Nigeria
In 70 door Nederland erkende landen is het strafbaar om als man seks te hebben met andere mannen. In bijna tien landen staat zelfs de doodstraf op homoseksualiteit. Een overzicht met actuele feiten.
1. afghanistan (doodstraf)
In Afghanistan staat de doodstraf op homoseksuele handelingen. Homoseksualiteit en het kleden als de andere sekse zijn daar een groot taboe. Op eerwraak staat zelfs een minder hoge straf als het slachtoffer een homoseksueel familielid betreft. Volgens artikel 427 in het Wetboek van Strafrecht staat op homoseksualiteit een levenslange gevangenisstraf. De Taliban past daarbij doodstraffen toe op veroordeelde homomannen.
2. algerije (2 jaar gevangenisstraf)
Homoseksualiteit is illegaal in het Noord-Afrikaanse Algerije. Mannen die seks hebben met mannen worden volgens artikel 338 in de Algerijnse grondwet bestraft met maximaal twee jaar in de gevangenis. Er staat ook een geldboete tot 2000 Algerijnse dinar op mannen die seks hebben met mannen. Als een oudere man seks heeft met een jongen van onder de achttien, krijgt hij al snel een celstraf van 3 jaar en een boete van 10.000 Algerijnse dinar.
3. antigua en barbuda (15 jaar gevangenisstraf)
Op de Caribische eilanden Antigua en Barbuda staat een gevangenisstraf van maar liefst 15 jaar. Jongeren riskeren 5 jaar in de gevangenis. In 2016 heeft de regering nog laten weten de wet niet aan te passen.
4. bangladesh (levenslang)
Homoseksualiteit is illegaal in Bangladesh. In dat Aziatische land kun je levenslang in de gevangenis belanden. In artikel 337 van het strafboek staat dat iemand ‘die vrijwillig geslachtsgemeenschap heeft tegen de orde van de natuur met een man, vrouw of dier’ een levenslange celstraf staat te wachten. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken wordt homoseksualiteit niet algemeen geaccepteerd in Bangladesh.Pride in Dhaka, 2015
5. barbados (levenslange gevangenisstraf)
Homoseksualiteit is strafbaar op Barbados. Op het eiland kun je veroordeeld worden tot een levenslange gevangenisstraf. Er is echter al lange tijd niemand voor bestraft. Er zijn politici die vinden dat de wet anders moet. Zo zei generaal Adriel Brathwaite in 2016 dat homo’s met rust gelaten moeten worden.
6. bhutan (1 jaar gevangenisstraf)
Homoseksuele handelingen zijn strafbaar in het Aziatische Bhutan. Door artikel 213 en 214 kunnen mannen die veroordeeld worden voor homoseksualiteit rekenen op een gevangenisstraf van maximaal 1 jaar. In juni 2019 is besloten de wet in Bhutan aan te passen, wanneer dat gebeurt is nog onduidelijk.
7. brunei (10 jaar gevangenisstraf/doodstraf)
Homoseksualiteit is levensgevaarlijk in Brunei. In april 2014 werd er een genadeloze antihomowet ingevoerd. In het oliestaatje wordt homoseksualiteit namelijk bestraft met tien jaar gevangenisstraf. Vanaf 3 april 2019 hangt mannen die seks hebben met mannen zelfs de doodstraf boven het hoofd. In 2015 werd een ambtenaar veroordeeld tot een gevangenisstraf van 60 dagen en een geldboete van 1000 Brunei Dollars omdat hij zich kleedde als vrouw.
8. burundi (2 jaar gevangenisstraf)
In Burundi hangt mannen die seks hebben met mannen en vrouwen die seks hebben met vrouwen een gevangenisstraf van maximaal twee jaar boven het hoofd. Daar komen ook nog eens flinke geldboetes bij kijken.
9. comoren (5 jaar gevangenisstraf)
Deze staat ziet homoseksualiteit als onnatuurlijk. Celstraffen lopen op tot 5 jaar.
10. cookeilanden (14 jaar gevangenisstraf)
Op de vijftien Cookeilanden is homoseksualiteit strafbaar. Mannen die seks hebben met mannen riskeren een gevangenisstraf van 14 jaar, vrouwen die seks hebben met vrouwen overtreden de wet echter niet.
11. dominica (10 jaar gevangenisstraf)
Op dit Caribische eiland kunnen mannen die seks hebben met mannen rekenen op maximaal 10 jaar cel. Mannen die worden veroordeeld, lopen ook het risico te worden opgenomen in een psychische kliniek. Van 1995 tot 2000 werden 35 mannen veroordeeld. Tevens is bekend dat in 2001 zeker 15 vrouwen zijn veroordeeld met gevangenisstraffen oplopend tot 5 jaar. In 2009 nam een geestelijke leider het initiatief homoseksuele toeristen te weren op het eiland. Een officieel verbod kwam er echter nooit.
12. eritrea (7 jaar gevangenisstraf)
Homoseksuele handelingen zijn strafbaar in Eritrea. In het Oost-Afrikaanse land kun je daarvoor tot zeven jaar in de gevangenis belanden. In 2015 werd een wet daarvoor aangepast.
13. ethiopië (5 jaar gevangenisstraf)
In Ethiopië lopen mannen die seks hebben met mannen en vrouwen die seks hebben met vrouwen risico op een gevangenisstraf van maximaal 5 jaar. Tien jaar geleden vond 97% van de bevolking dat men homo’s niet hoefde te accepteren.
14. gambia (14 jaar gevangenisstraf)
In Gambia riskeer je als als homo enorm lange celstraffen. Een wet daarvoor werd in 2014 ondertekend. Ook voor vrouwen zijn homoseksuele handelingen strafbaar. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken loop je in Gambia zelfs al risico wanneer je een poging doet tot het aangaan van homoseksuele contacten, ook als toerist.Oud-president van Amerika Barack Obama met oud-president van Gambia Yahya Jammeh
15. grenada (10 jaar gevangenisstraf)
Mannen die seks hebben met mannen begaan een strafbare daad op het Caribische eiland Grenada. Volgens het strafboek riskeren ze 10 jaar celstraf. Als vrouw seks hebben met vrouwen is niet strafbaar.
16. guinee (3 jaar gevangenisstraf)
Homoseksualiteit is strafbaar in Guinee. Volgens artikel 325 riskeren mannen die seks hebben met mannen 3 tot 6 jaar celstraf. Bovendien moeten ze een boete van 100.000 tot 1 miljoen Guineese frank betalen. Volgens het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken is homoseksualiteit ook voor buitenlanders strafbaar in Guinee.
17. guyana (levenslang)
Op homoseksualiteit staan grote straffen in Guyana. Homoseksualiteit wordt bestraft met een gevangenisstraf van 2 jaar. Mannen die seks ‘proberen’ te hebben met andere mannen staat een gevangenisstraf van 10 jaar te wachten en wie betrapt wordt op het hebben van seks riskeert levenslang. Vrouwen die zich ‘onfatsoenlijk’ gedragen zijn ook strafbaar.
18. iran (doodstraf)
Sinds 1930 staat in Iran de doodstraf op homoseksuele handelingen. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken geldt deze wet ook voor buitenlanders. Een bekend verhaal is dat van de tieners Mahmoud Asgari (16) en Ayaz Marhoni (18). Zij werden publiekelijk gedood vanwege hun geaardheid.
19. jamaica (10 jaar gevangenisstraf)
Het leven voor LHBT’s is vreselijk op Jamaica. Mannen en vrouwen die anale seks hebben lopen risico op een gevangenisstraf van tien jaar. In 2015 werd bekend dat veel homo’s in het riool leven om in leven te blijven. Veel jongeren belanden op straat omdat ze door hun familie worden verstoten. In 2014 kwam Human Rights Watch met een uitgebreid rapport, waarin ze spraken met 71 homo’s en lesbiennes die slachtoffer van geweld waren.
20. jemen (doodstraf)
Homoseksualiteit is levensgevaarlijk in Jemen. Door de shariawetgeving worden mannen die seks hebben met mannen veroordeeld tot 100 zweepslagen. Als iemand een tweede keer betrapt wordt, kan hij veroordeeld worden tot doodstraf door steniging. Dit geldt ook voor mannen die getrouwd zijn.
21. kameroen (5 jaar gevangenisstraf)
Mannen die seks hebben met mannen lopen in Kameroen volgens artikel 347-1 van de strafwet risico op een gevangenisstraf van 6 maanden tot 5 jaar. Bovendien moeten ze 20.000 tot 200.000 frank betalen. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken moeten ook buitenlanders oppassen. In 2014 werd er een man beschuldigd van homoseksualiteit omdat hij Baileys dronk.
22. kenia (14 jaar gevangenisstraf)
Sinds 1897 is homoseksualiteit in Kenia strafbaar volgens artikel 162, 163 en 165 van de strafwet. Gevangenisstraffen lopen op van 5 tot 14 jaar. In mei 2017 werden er nog 17 Oegandese homovluchtelingen opgepakt in Kenia tijdens een demonstratie en in 2014 diende de regering anti-homowetgeving in. Het is zelfs zo erg dat in november 2017 bekend werd dat twee mannetjesleeuwen die ‘betrapt’ zijn tijdens het hebben van seks in therapie moeten.
23. kiribati (14 jaar gevangenisstraf)
Op de eilandengroep Kiribati in Oceanië wordt homoseksualiteit streng bestraft. Mannen die seks hebben met mannen lopen risico op 14 jaar gevangenis. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken is ook voor buitenlanders homoseksualiteit strafbaar op Kiribati.
24. koeweit (7 jaar gevangenisstraf)
Volgens artikel 193 in het Wetboek van Strafrecht staat er een maximale gevangenisstraf van 7 jaar op mannen die seks hebben met mannen . Sinds 2008 is het ook verboden om je te ‘kleden als het andere geslacht’. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken is homoseksualiteit ook voor buitenlanders strafbaar. In Koeweit worden regelmatig mannen opgepakt voor het hebben van seks met andere mannen. In 2013 ontwikkelde het land een ‘gaytest‘. Met die test wilden ze homomannen uit het land weren. In 2017 werden er nog 76 mannen gedeporteerd omdat ze homo zouden zijn. Bovendien werden er toen 22 massagesalons gesloten omdat die zich ‘inlieten met homoseksuele activiteiten’.
25. libanon (1 jaar gevangenisstraf)
Mannen die seks hebben met mannen lopen risico op een gevangenisstraf van 1 jaar in Libanon.
26. liberia (1 jaar gevangenisstraf)
In Liberia worden mannen die seks hebben met mannen bestraft met een gevangenisstraf van 1 jaar en een geldboete van duizend Liberiaanse dollars. Dit geldt zowel voor vrouwen als voor mannen.
27. libië (5 jaar gevangenisstraf)
In Libië zijn zowel homoseksuele mannen als vrouwen strafbaar. Gevangenisstraffen lopen volgens de wet op tot 5 jaar. Bekend is dat in Libië homoseksuele familieleden worden vermoord uit eerwraak. Volgens het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken is homoseksualiteit ook voor buitenlanders strafbaar in Libië.
28. malawi (14 jaar gevangenisstraf)
In dit Oost-Afrikaanse land lopen homo’s kans op een gevangenisstraf van 14 jaar. Volgens artikel 137A lopen lesbiennes risico op een gevangenisstraf van 5 jaar. In 2012 was er sprake dat deze antihomowet zou veranderen, maar wegens te weinig publieke steun kon oud-president Joyce Banda dat toen niet doorzetten. Een jaar eerder maakte een Duitse politicus bekend dat Duitsland de hulp aan Malawi halveert vanwege de homovijandigheid van dat land.
29. maldiven (8 jaar gevangenisstraf)
Op de prachtige eilandengroep Maldiven is homoseksualiteit levensgevaarlijk. Op de eilanden is de shariawetgeving van toepassing. Homo’s die betrapt worden lopen risico op huisarrest, jarenlange gevangenisstraf en sommige bronnen beweren zelfs de doodstraf. Volgens het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse zaken geldt dit ook voor buitenlanders.
30. maleisië (20 jaar gevangenisstraf)
Homoseksualiteit is streng verboden in Maleisië. Gevangenisstraffen lopen op tot 20 jaar en dat geldt ook voor buitenlanders volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken.
31. marokko (3 jaar gevangenisstraf)
Homoseksualiteit is volgens artikel 489 strafbaar in Marokko. Mannen die seks hebben met mannen lopen risico op 3 jaar cel en een geldboete van maximaal 1200 dirham (ongeveer 120 euro). Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken moeten ook buitenlanders oppassen. In februari werden twee mannen veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes maanden. Volgens lokale media hadden ze seksueel getinte beelden gedeeld via internet. Eind 2017 vergeleek de Marokkaanse minister voor Mensenrechten – dit lees je goed – homo’s met afval. MDe Marokkaanse minister voor Mensenrechten
32. mauritanië (doodstraf)
In dit streng islamitische Afrikaanse land staat de doodstraf op homoseksuele handelingen. Dat gebeurt in dat land door steniging. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken is dit ook het geval voor buitenlanders.
33. mauritius (5 jaar gevangenisstraf)
Mannen die seks hebben met mannen kunnen in Mauritius worden veroordeeld tot 5 jaar cel. Dit geldt volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken ook voor buitenlanders.
34. myanmar (10 jaar gevangenisstraf)
Homoseksualiteit is verboden in Myanmar. Het wordt gezien als een westerse uitvinding en een teken van de verloedering van het Westen. In 2015 kondigde de regering aan hard op te treden tegen homo’s. Mannen die seks hebben met mannen kunnen tot 10 jaar in de cel belanden. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken wordt homoseksualiteit slecht geaccepteerd in Myanmar.
35. namibië (illegaal)
Voor mannen is homoseksualiteit sinds 1920 strafbaar in Namibië. Discriminatie tegen homo’s is niet verboden, straffen worden er tegenwoordig echter niet meer uitgevoerd.
36. nigeria (14 jaar gevangenisstraf – doodstraf)
Gevangenisstraffen voor homoseksualiteit lopen in Nigeria op tot 14 jaar. In gebieden waar de shariawetgeving van toepassing is, staat de doodstraf op homoseksualiteit. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken geldt dit ook voor buitenlandse homo’s. In de zomer van 2017 werden nog tientallen mannen opgepakt vanwege hun geaardheid. Mannen werden gearresteerd in Nigeria
37. oeganda (levenslang)
Homoseksualiteit is erg gevaarlijk in Oeganda. Gevangenisstraffen lopen voor zowel mannen als voor vrouwen op tot levenslang. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken kampen Oegandese LHBT’s met veel beledigingen, bedreigingen en geweld. In 2016 werd geprobeerd een Gay Pride te organiseren in Oeganda, maar die werd hardhandig een halt toegeroepen door de politie.
38. oezbekistan (3 jaar gevangenisstraf)
Mannen die seks hebben met mannen lopen in Oezbekistan volgens artikel 120 risico op een gevangenisstraf van 3 jaar. Voor vrouwen is homoseksualiteit niet strafbaar.
39. oman (3 jaar gevangenisstraf)
In Oman worden mannen die seks hebben met mannen bestraft met 3 maanden tot 3 jaar gevangenis. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken is homoseksualiteit ook voor buitenlanders strafbaar.
40. pakistan (levenslang)
Homoseksualiteit is een groot taboe in Pakistan. Straffen lopen op tot levenslang. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken wordt homoseksualiteit niet algemeen geaccepteerd in Pakistan. ‘Ook als het onschuldig lijkt, wordt er in Pakistan anders gekeken naar seksualiteit en intimiteit. Dit kan tot heftige reacties leiden’. In 2014 werd een man door drie mannen vermoord vanwege zijn geaardheid.
41. papoea-nieuw-guinea (14 jaar gevangenisstraf)
Mannen die seks hebben met mannen lopen risico op een gevangenisstraf tot 14 jaar. Dat geldt volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken ook voor buitenlanders.
42. qatar (levenslange gevangenisstraf)
Sinds 2004 worden mannen die seks hebben met mannen volgens artikel 294 bestraft met 1 tot 3 jaar gevangenis, volgens ILGA World lopen mannen echter risico levenslang opgesloten te worden. In 2022 vindt het WK Voetbal plaats in Qatar, veel mensen maken zich grote zorgen over homoseksuele fans.
43. saint kitts en nevis (10 jaar gevangenisstraf)
Mannen die seks hebben met mannen zijn bij wet verboden op de eilanden Saint Kitts en Nevis. Op de eilanden, die grenzen aan de territoriale wateren van het Koninkrijk der Nederlanden, lopen homoseksuele mannen risico op een gevangenisstraf van 10 jaar.
44. saint lucia (10 jaar gevangenisstraf)
Ook op het Caribische eiland Saint Lucia lopen homoseksuele mannen gevaar. Mannen die seks hebben met mannen kunnen een gevangenisstraf van 10 jaar opgelegd krijgen. Sinds 2006 is er wel een wet die stelt dat een werkgever je niet mag weigeren als je homo bent.
45. saint vincent en de grenadines (10 jaar gevangenisstraf)
Op de eilandengroep Saint Vincent en de Grenadines is homoseksualiteit strafbaar volgens artikel 148 in het Wetboek van Strafrecht. Mannen die seks hebben met mannen lopen risico op ten maximaal 10 jaar celstraf. Op homoseksualiteit staan straffen tot vijf jaar.
46. salomonseilanden (14 jaar gevangenisstraf)
Mannen die seks hebben met mannen worden op de Salomonseilanden bestraft met een gevangenisstraf van 14 jaar. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken geldt dat ook voor buitenlanders.
47. samoa (5 jaar gevangenisstraf)
Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken komen travestie en vrouwelijk gedrag door mannen volgens de traditionele lokale cultuur op Samoa veel voor. Homoseksualiteit is echter wel strafbaar. Ook voor buitenlanders. Straffen lopen op tot vijf jaar.
48. saoedi-arabië (doodstraf)
In Saoedi-Arabië staan grote straffen op homoseksualiteit. De doodstraf wordt in dat land zelfs uitgevoerd op mannen die seks hebben met mannen. In 2014 werd een 24-jarige jongen veroordeeld tot 450 zweepslagen. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken geldt de doodstraf ook voor buitenlandse homo’s die de wet overtreden.
49. senegal (5 jaar gevangenisstraf)
Homoseksualiteit is strafbaar in Senegal. Wanneer iemand seks heeft met een 21-minner van hetzelfde geslacht, riskeert hij 5 jaar cel. Uit een peiling blijkt dat 97% van de inwoners uit Senegal homoseksualiteit niet accepteerde in 2013. De wet geldt volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken ook voor buitenlandse homo’s.
50. sierra leone (levenslang)
In het arme, Afrikaanse Sierra Leone is homoseksualiteit strafbaar. Mannen die seks hebben met mannen lopen risico op een levenslange gevangenisstraf.
51. singapore (2 jaar gevangenisstraf)
Mannen die seks hebben met mannen lopen risico op een gevangenisstraf van 2 jaar. Er vindt wel jaarlijks een Pride-event plaats. Toeristen zijn daar echter niet welkom.Pride in Singapore
52. somalië (3 jaar gevangenisstraf)
Volgens artikel 409 is homoseksualiteit sinds 1973 strafbaar in Somalië. Mannen die seks hebben met mannen lopen risico op een gevangenisstraf tot 3 jaar. Executies van homo’s zijn echter niet strafbaar in Somalië.
53. sri lanka (10 jaar gevangenisstraf)
Op dit moment staat in Sri Lanka een celstraf van maximaal 10 jaar op mannen die seks hebben met mannen. Op homoseksualiteit staat een straf van maximaal twee jaar.. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken geldt deze wet ook voor buitenlanders. In november 2017 werd echter bekend dat de Sri Lankaanse overheid mensenrechtenexperts heeft verzekerd van plan te zijn om homoseksualiteit binnenkort te decriminaliseren. Er is dus hoop voor de toekomst.
54. sudan (doodstraf)
Homoseksualiteit is sinds 1899 strafbaar in Sudan. Als iemand voor de eerste of tweede keer voor homoseksualiteit wordt veroordeeld, loopt hij risico op een straf van 5 zweepslagen. Bij een derde veroordeling volgt een levenslange gevangenisstraf of de doodstraf.
55. swaziland (illegaal)
Mannen die seks hebben met mannen lopen in Swaziland risico op een gevangenisstraf. Het is echter niet bekend hoe lang die is.
56. syrië (3 jaar gevangenisstraf)
Mannen die seks hebben met mannen kunnen in Syrië worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van maximaal drie jaar.
57. tanzania (levenslang)
Homoseksuele mannen kunnen in Tanzania levenslang in de gevangenis belanden en vrouwen voor 5 jaar. Ook in de staat Zanzibar is homoseksualiteit streng verboden. Deze wetten gelden ook voor buitenlanders. In juni 2017 dreigde de Tanzaniaanse regering nog alle LHBTI-activisten op te pakken. Een paar maanden later werden er 20 mannen opgepakt tijdens een cursus tegen hiv. Homoseksualiteit is een enorm taboe in Tanzania. LHBT’s zijn niet welkom in ziekenhuizen en de regering heeft hiv-voorlichting verboden.
In november 2018 kwam het nieuws naar buiten dat de gouverneur van Tanzania een speciaal team de opdracht heeft gegeven om homo’s op te sporen en op te pakken. De gouverneur deed bij de bekendmaking van het plan een oproep om namen van homo’s aan hem door te geven. Een Tanzaniaanse minister noemde in diezelfde week homoseksualiteit ‘onnatuurlijk’ en ‘goddeloos’.
58. togo (3 jaar gevangenisstraf)
In Togo lopen mannen die seks hebben met mannen risico op een gevangenisstraf tot 3 jaar. Ook staan er hoge geldboetes op homoseksualiteit.
59. tonga (10 jaar gevangenisstraf)
Volgens artikels 136 tot 142 lopen mannen die seks hebben met mannen in Tonga risico op een gevangenisstraf van maximaal 10 jaar. Veel LHBT’s emigreren daarom naar Australië of het naburige Nieuw-Zeeland.
60. tsjaad (2 jaar gevangenisstraf)
Sinds 2017 zijn mannen die seks hebben met mannen strafbaar in Tsjaad. Volgens artikel 354 uit het strafboek lopen zij kans op een gevangenisstraf van maximaal twee jaar.
61. tunesië (3 jaar gevangenisstraf)
Homoseksualiteit is sinds 1913 illegaal in Tunesië. Gevangenisstraffen kunnen volgens artikel 230 oplopen tot drie jaar en ook voor buitenlanders is homoseksualiteit volgens het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken strafbaar. In december 2016 werden er nog twee mannen opgepakt omdat ze seks hadden. Zij werden op 11 maart 2017 veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8 maanden.
62. turkmenistan (2 jaar gevangenisstraf)
Op homoseksualiteit staat in Turkmenistan een celstraf van 2 jaar. Die straf geldt volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken ook voor buitenlanders.
63. tuvalu (14 jaar gevangenisstraf)
Op de eilandengroep Tuvalu in Oceanië is homoseksualiteit strafbaar. Straffen lopen op tot celstraffen van 14 jaar. Ook voor buitenlanders is homoseksualiteit strafbaar. Lesbische vrouwen zijn niet strafbaar.
64. verenigde arabische emiraten (doodstraf)
In de Verenigde Arabische Emiraten, waar ook Dubai en Abu Dhabi liggen, is homoseksualiteit strafbaar. Homo’s, ook de buitenlandse, riskeren jarenlange gevangenisstraffen of zweepslagen. Volgens ILGA World worden mannen die seks hebben met mannen zelfs tot de doodstraf veroordeeld.
65. zambia (levenslange gevangenisstraf)
Mannen die seks hebben met mannen lopen in Zambia risico op een levenslange gevangenisstraf. Homoseksualiteit an sich is ook strafbaar: daarvoor kunnen zowel mannen als vrouwen een gevangenisstraf van 14 jaar voor krijgen. Dit geldt ook voor buitenlanders. Er is echter ook protest: in 2017 werd bekend dat een Zambiaanse voetbalbond de strijd met discriminatie tegen homo’s aanging.
66. zimbabwe (1 jaar gevangenisstraf)
Sinds 1995 voert de regering van Zimbabwe grote anti-homocampagnes tegen homo’s en lesbiennes. Op homoseksualiteit staat een gevangenisstraf van 1 jaar. Oud-president Mugabe zei in 2014 dat homo’s onthoofd moesten worden.
67. zuid-sudan (10 jaar gevangenisstraf)
Net zoals in Sudan, is ook in Zuid-Sudan homoseksualiteit strafbaar. Mannen die seks hebben met mannen lopen risico op een gevangenisstraf tot 10 jaar.
in de volgende landen zijn mannen die seks hebben met mannen gedeeltelijk strafbaar. of is homoseksualiteit niet bij wet illegaal, maar wel levensgevaarlijk.
68. egypte
Homoseksualiteit is niet bij wet illegaal in Egypte, maar LHBT’s lijken de laatste tijd wel te worden gestraft door middel van andere wetten. Straffen lopen op tot 17 jaar cel en in 2015 werd in een rechtszaak besloten dat LHBT-bezoekers uit het buitenland het land uitgezet mogen worden. Bovendien mag de Egyptische douane LHBT’s weigeren. In 2013 vond 95% van de Egyptenaren nog dat homoseksualiteit niet geaccepteerd moest worden. Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken wordt homoseksualiteit niet geaccepteerd in Egypte.
69. indonesië
Homoseksualiteit is legaal in Indonesië, behalve in provincies waar de Shariawetgeving van toepassing is. In mei 2017 werd een homopaar nog veroordeeld tot 85 stokslagen en werden er 141 mannen opgepakt in een gaysauna. Het Europees Parlement nam een resolutie aan die de mensenrechtensituatie in Indonesië veroordeelde.
70. irak
In Irak is homoseksualiteit gedeeltelijk strafbaar. Sinds 2003 is het legaal in het land, maar in gebieden waar de Shariawetgeving van toepassing is, lopen homo’s risico op extreem zware straffen.
De volgende landen zijn niet erkend door Nederland, maar er geldt wel degelijk anti-homowetgeving.
71. palestijnse gebieden (10 jaar gevangenisstraf)
Volgens het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken is homoseksualteit strafbaar in Gaza. Straffen lopen op tot een gevangenisstraf van 10 jaar. In de Westelijke Jordaanover is homoseksualiteit niet strafbaar.
72. westelijke sahara (3 jaar gevangenisstraf)
Ook in de Westelijke Sahara is homoseksualiteit strafbaar. Mannen die seks hebben met mannen lopen daar riscio op een gevangenisstraf tot 3 jaar.
Laatste update: 19-12-2019
Reacties uitgeschakeld voor [Overgenomen van Winq.nl, Queer life style magazine,informatie dd 25 februari 2020]/Landen waarin homosexualiteit strafbaar is
Lezers! Recentelijk ben ik in geweer gekomen tegen de aanval van presidentMacron en zijn team op moslims en hun organisaties, naar aanleiding van de bizarre onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty, door een 18 jarige [door de politie doodgeschoten] Tsjetsjeen.Aanleiding vormde de door de leraar in de klas getoonde afbeeldingen van de door Charlie Hebdo hergepubliceerde cartoons van de Profeet Mohammed.Zie onder noot 1 mijn artikel.Naast deze generaliserende aanval op organisaties, die part noch deel hadden aan deze aanslag, of aan de daaropvolgende, waarbij drie kerkgangers in Nice werden doodgestoken door een 21 jarige Tunesische verdachte [2], schond de Franse Overheid ook nog eens artikel 1 van de eigen Grondwet, waarin het gelijkheidsprincipe is vastgelegd en wordt gesteld, dat geen onderscheid gemaakt wordt tussen Franse inwoners vanwege afkomst of religie EN respect voor ALLE religies wordt uitgesproken. [3]Want wat deed die Franse O verheid?Op verschillende Overheidsgebouwen werden de gewraakte Mohammedcartoons opgehangen na de onthoofding van de leraar. [4]Als dat niet provocerend is!And to add insult to injury [5] deed president Macron de uitspraak, dat Frankrijk de cartoons nooit zou opgeven. [6]De daaropvolgende boycott van Franse producten door een aantal islamitischelanden verbaasde mij dan ook niet! [7] Over die heksenjacht van Macron cum suis [8] heb ik aan diverse Nederlandse en Belgische krantenredacties het onderstaande Ingezonden Stuk toegestuurd.Of ze het zullen durven publiceren, weet ik natuurlijk niet, daaromdeel ik het graag met u
Weet u trouwens, dat er twee gesluierde Islamitische vrouwen zijn neergestoken in Parijs door twee racistische en Islamofobe vrouwen,daags na de onthoofding van leraar Samuel Paty? [8]Daarover hoor je de media niet!
VEEL LEESPLEZIEREN WEG MET DE ISLAMOFOBIE!
Astrid Essed [Onder het Ingezonden Stuk het notenapparaat]
HEKSENJACHT PRESIDENT MACRON EN ZIJN TEAM OP MOSLIMS
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie, Het is bij de Macronen af!Sinds de bizarre onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty door een [door de politie doodgeschoten] 18 jarige Tsjetsjeen, vanwege hetin de les tonen van de opnieuw door Charlie Hebdo gepubliceerdeMohammed cartoons, gevolgd door het neersteken van drie kerkgangers in Nice door een 21 jarige Tunesische verdachte, brak de Hel in Frankrijk los.Want de [re]acties van de Franse Overheid waren in feite een oorlogsverklaring aan moslims,niet alleen in Frankrijk, maar ook internationaal.Direct na het bericht over de onthoofding van leraar Samuel Paty ging de Franse Overheid los:De eerste bizarre actie was het tonen van de gewraakte Charlie Hebdo Mohammed cartoons op een aantal Overheidsgebouwen.Dit in strijd met artikel 1 van de Franse Grondwet, waarin is vastgelegd het gelijkheidsbeginsel, respect voor iedereen, ongeacht afkomst of religie, alsook respect voor iedere religie.Hoewel het tonen van die cartoons werd verpakt als ”vrijheid van meningsuiting”wist de Franse Overheid dondersgoed, dat dit door moslims alsook een aantal islamitische landen zou worden opgevat als oorlogsverklaring.En terecht, want wederom werd een voor moslims zo heilig symbool als de Profeet Mohammed op onwaardige wijze vertoond, deze keer door een ”neutrale” Overheid.Verder gooide president Macron nog olie op het vuur door de uitspraak, dat Frankrijk de cartoons nooit zou opgeven.Zijn de in Frankrijk wonende moslims, voor wie ze aanstootgevend zijn, dan niet Frankrijk?Geen wonder, dat een aantal islamitische landen een boycot tegen Franse producten begon.Nog discriminerender was de derde politieke actie, waarbij de minister van Binnenlandse zaken Damartin aankondigde een aantal islamitische organisatieste willen verbieden, die ”vijanden van de Republiek” zouden zijn, zonder dat daarvan enig bewijs geleverd was en er geen connectie is tussen deze organisaties en genoemde aanslagplegers, waardoor het gevaar levensgroot is, dat de Franse Overheid de meerderheid van moslims van goede wille tegen zich in het harnas jaagt.Een voorbeeld van een van de doelwitten van Damartin is het onverdachte Frans-islamitische Collectief, dat strijdt tegen Islamofobie.Ook door Damartin tot ”moslimextremisten” benoemde mensen zonder papieren worden uitgezet, zonder enig bewijs van betrokkenheid bij welke aanslag ook.Dat noem ik en ook het Internationaal Recht een ”collectieve straf”Dit is geen Staatspolitiek meer, maar een nietsontziende heksenjacht, die niet past in een democratie, maar in een politiestaat.Juist in deze voor Frankrijk onrustige Tijden hoort de Overheid te verbinden, niet te polariseren Astrid EssedAmsterdam
”De aanslagpleger is een 21-jarige Tunesiër, Brahim A. Hij kwam op 20 september via Lampedusa Europa binnen, en wist op 9 oktober per boot de stad Bari op het Italiaanse vasteland te bereiken. De Franse justitie vermoedt dat hij slechts twee dagen in Frankrijk verbleef toen hij de aanslag in Nice pleegde.” DE MORGEN.BEFRANSE POLITIE PAKT NOG TWEE MANNENOP VOOR MOGELIJKE BETROKKENHEID BIJAANSLAG NICE
TEKST Tijdens een huiszoeking werden een 33-jarige en een 35-jarige man gearresteerd. Naast de dader, die nog altijd in kritieke toestand in het ziekenhuis ligt, zitten nu drie mensen vast in verband met mogelijke betrokkenheid bij de aanslag. De Franse politie heeft nog twee mannen opgepakt die mogelijk in contact zijn geweest met de aanslagpleger die donderdag drie mensen vermoordde in de Notre-Dame de l’Assomption in Nice. Het gaat om een 33-jarige en een 35-jarige man. Afgezien van de dader, die nog altijd in kritieke toestand in het ziekenhuis ligt, zitten nu drie mensen vast in verband met mogelijke betrokkenheid bij de aanslag.
Vrijdagavond deed de politie in Nice een huiszoeking bij een 33-jarige man die vermoedelijk de avond voor de aanslag met de dader in contact is geweest. In zijn woning werd ook een 35-jarige man aangetroffen, die eveneens is opgepakt. ‘We proberen opheldering te krijgen over zijn rol in het geheel’, zei een anonieme politiebron tegen persbureau AFP.
Donderdagavond arresteerde de politie al een 47-jarige man. Op beelden van een surveillancecamera zou te zien zijn dat hij de avond voor de terreuraanval met de dader heeft gesproken. Mogelijk heeft hij hem ook aan een telefoon geholpen.
Er is ook een verdachte opgepakt die een foto van één van de vermoorde slachtoffers, een vrouwelijke kerkganger wiens keel was doorgesneden, zou hebben verspreid op het internet. Voor zover bekend wordt hij niet verdacht van betrokkenheid bij de aanslag.De aanslagpleger is een 21-jarige Tunesiër, Brahim A. Hij kwam op 20 september via Lampedusa Europa binnen, en wist op 9 oktober per boot de stad Bari op het Italiaanse vasteland te bereiken. De Franse justitie vermoedt dat hij slechts twee dagen in Frankrijk verbleef toen hij de aanslag in Nice pleegde.
EINDE ARTIKEL DE MORGEN
[3] ARTIKEL 1, FRANSE GRONDWET: IN HET FRANS:
”
ARTICLE PREMIER.
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances”
Texte intégral de la Constitution du 4 octobre 1958 en vigueur
Cartoons of the Prophet Mohammad were projected onto government buildings in France as part of a tribute to history teacher Samuel Paty, who was murdered by an Islamist terrorist last week.
The controversial depictions from the French satirical newspaperCharlie Hebdowere displayed onto town halls in Montpellier and Toulouse for several hours on Wednesday evening, following an official memorial attended by Paty’s family and President Emmanuel Macron in Paris.
Paty was beheaded while walking home on Friday evening, just days after he showed Charlie Hebdo’s caricatures of Mohammad to pupils in a class about freedom of expression.
In a tribute to the slain teacher, Macron described him as a “quiet hero” who “embodied” the values of the French Republic. The president posthumously awarded Paty the Légion d’Honneur, France’s highest civilian honour.
He was killed precisely because he incarnated the Republic. He was killed because the Islamists want our future,” Macron said.
“Samuel Paty on Friday became the face of the Republic, of our desire to break the will of the terrorists… and to live as a community of free citizens in our country.”
The attack on Paty is the second terror incident in the capital since a trial began last month against the alleged accomplices of the 2015 killings that took place at Charlie Hebdo’s Paris offices.
The trial sees 14 people accused of providing weapons and logistical support to the gunmen, who were killed by police after three days of attacks that left 17 people dead and dozens injured.
The perpetrator of last Friday’s attack was also shot dead by police, and more than a dozen individuals have since been arrested as part of the investigation.
The front page of latest issue of Charlie Hebdo did not feature an image of the Prophet Mohammad – as it did following the 2015 attack – instead displaying decapitated cartoons of various professions with the headline: “Who’s turn next?”
TEKST PARIJS – Frankrijk zal cartoons nooit opgeven. President Emmanuel Macron zei dat woensdag tijdens een hommage aan de vrijdag onthoofde leraar Samuel Paty (47). Die had in een les over vrijheid van meningsuiting spotprenten van de profeet Mohammed getoond en werd daar vrijdag voor vermoord in de Parijse voorstad Conflans-Sainte-Honorine. In de Sorbonne-universiteit in Parijs werd Paty postuum onderscheiden met de hoogste Franse civiele onderscheiding, de Légion d’Honneur. Er waren vierhonderd gasten, onder wie familie van de docent geschiedenis en aardrijkskunde. Zijn doodskist stond daar met Franse vlaggen terwijl leerlingen, een vriend en een collegaleraar hulde brachten aan Paty. Paty was volgens Macron het slachtoffer van „lafaarden”, terwijl hij de seculiere en democratische waarden van de Franse republiek vertegenwoordigde. „Hij werd gedood omdat islamisten onze toekomst willen”, aldus Macron, die verzekerde dat ze die nooit zullen krijgen.
Zondag kwamen duizenden mensen bijeen op het Parijse Place de République om Paty te herdenken. In andere Franse steden werd de leraar ook herdacht.
De 18-jarige Tsjetsjeense moslimextremist Abdoellakh Anzorov werd door de politie doodgeschoten na de moord. De Franse justitie vervolgt zeven verdachten, onder wie twee scholieren van 14 en 15 jaar, voor een „samenzwering om een terroristische moord te plegen.” EINDE ARTIKEL
In verschillende islamitische landen loopt de woede tegen Frankrijk en de Franse president Macron hoog op. Sinds afgelopen weekend wordt er opgeroepen tot een boycot van Franse producten. Ook gaan mensen verontwaardigd de straat op met cartoons van de Franse president.
De directe aanleiding voor de ophef is de reactie van Macron op de moord van geschiedenisleraar Samuel Paty eerder deze maand. Paty werd onthoofd door een geradicaliseerde moslim, nadat de leraar cartoons van profeet Mohammed als lesmateriaal had gebruikt. Macron zei dat Frankrijk spotprenten nooit zal opgeven en kondigde maatregelen aan om moslimextremisme harder aan te pakken.
“Het afbeelden van spotprenten van profeet Mohammed is voor veel mensen in de regio een rode lijn”, zegt Midden-Oosten-correspondent Daisy Mohr. “Die woede werd verder aangewakkerd doordat er op verschillende gebouwen in Frankrijk spotprenten van de profeet werden geprojecteerd.” Dat gebeurde onder meer in Montpellier en Toulouse. De lokale autoriteiten wilden op deze manier hun solidariteit tonen.
Lege schappen
Met Arabische en Engelstalige hashtags wordt op Twitter opgeroepen geen Franse producten meer te kopen. Het gaat daarbij vooral om levensmiddelen. Op sociale media gaan lijsten rond met Franse artikelen die mensen niet meer zouden moeten kopen.
Afgelopen weekend haalden enkele supermarktketens in de Golfstaten Qatar en Koeweit al Franse producten uit de schappen.
Ook de universiteit van Qatar steunt de campagne. Het bestuur laat weten de ‘week van de Franse cultuur’ voor onbepaalde tijd uit te stellen. Volgens de universiteit maakt Frankrijk zich schuldig aan het “opzettelijk misbruiken van de islam en zijn symbolen”.
Behalve in de Golfstaten leeft de hashtag ook in Egypte, Algerije en Jordanië en zijn er protesten in onder andere Syrië, Libië, Bangladesh, Irak en de Gazastrook.
Over de omvang van de boycot is volgens Mohr nog weinig te zeggen. “Het leeft heel erg op sociale media. Het niet kopen van Franse producten is een voor de hand liggende stap voor mensen die iets willen doen, maar we zullen pas later weten wat het effect ervan is.”
Volgens Mohr kan de boycot overwaaien, maar de anti-Franse houding kan ook verder escaleren. Ze verwijst naar de Arabische boycot van Deense producten in 2006. Die volgde op de publicatie van een reeks spotprenten van de profeet in de Deense krant Jyllands Posten. De handel met islamitische landen liep met de helft terug en dat kostte Denemarken zo’n 134 miljoen euro.
Frankrijk-correspondent Frank Renout zegt dat er tot nu toe koel wordt gereageerd op de boycot van Franse producten. “Het is nog op een kleine schaal en het zijn vooral particuliere initiatieven.” President Macron noemt de boycotactie “zinloos” en heeft opgeroepen er onmiddellijk mee te stoppen.
Diplomatieke rel Turkije
Renout zegt dat er in Frankrijk meer ergernis bestaat over de uitspraken van de Turkse president Erdogan. In een televisietoespraak dit weekend sprak Erdogan over een heksenjacht tegen moslims en zei hij dat zijn Franse ambtgenoot “psychische hulp” nodig heeft. Frankrijk heeft als reactie hierop zijn ambassadeur uit Ankara teruggeroepen.
Premier Rutte liet vandaag op Twitter weten dat de uitspraken van de Turkse president over Macron onacceptabel zijn en dat Nederland – net als Frankrijk – voor het vrije woord staat en tegen extremisme is. De buitenlandchef van de Europese Unie, Josep Borrell, noemde de woorden van Erdogan eerder ook al “onaanvaardbaar” en riep Turkije op om “deze gevaarlijke spiraal van confrontatie” te stoppen.
Frankrijk heeft de landen waar anti-Franse gevoelens heersen opgeroepen om te zorgen voor de veiligheid van de Franse burgers die daar wonen. “Dat betekent dus dat de Franse regering bang is dat hun veiligheid in gevaar kan komen”, aldus Renout.
Twee Franse vrouwen zijn aangeklaagd omdat ze twee moslima’s van 40 en 19 hebben neergestoken bij de Eiffeltoren. De verdachten, die dronken waren, lieten zich ook racistisch uit. Daarnaast zouden ze volgens de advocaat van de slachtoffers hebben geprobeerd om hun hoofddoekjes af te rukken.
De steekpartij vond zondagavond plaats na een woordenwisseling over een loslopende hond. Een van de eigenaren van de hond trok een mes en stak in op de moslima’s. De 40-jarige moslima liep zes steekwonden op en ligt nog altijd in het ziekenhuis. De 19-jarige werd drie keer gestoken en is inmiddels uit het ziekenhuis ontslagen.
Vanwege de opgelopen spanningen in Frankrijk na de moord op Samuel Paty afgelopen vrijdag, ligt de steekpartij onder een vergrootglas. Op sociale media klagen sommige Fransen dat de media te weinig aandacht besteden aan het geweld dat in hun ogen duidelijk anti-islamitisch is.
De advocaat van de verdachten meent dat ‘het verhaal wordt opgeblazen’. “Laten we bij de feiten blijven: het was een ruzie die na gescheld uit de hand liep.”
EINDE NOTENAPPARAAT
Reacties uitgeschakeld voor Heksenjacht president Macron en zijn team op moslims/Ingezonden Stuk
Felicitaties zijn op hun plek! De opluchting wegens Trumps nederlaag is groot, en er is reden voor feest. Die felicitaties komen miljoenen mensen toe, maar nadrukkelijk niet Joe Biden zelf.
Felicitaties voor al die mensen, in de VS en wereldwijd, die het presidentschap van Trump hebben moeten verduren, zijn staatsterreur, zijn racisme, zijn misogynie, zijn verachting voor de natuur, zijn minachting voor de wetenschap, zijn ontkenning van de klimaatramp, zijn sabotage van serieus klimaatbeleid, zijn corrupte, zijn leugens, zijn bedrog, zijn arrogante hebzucht en machtswellust, hebben moeten verduren en er dag in dag uit weerstand aan hebben geboden.
Felicitaties aan Black Lives Matter en aan al die antiracistische demonstranten die Trumps racistische haat en Trumps gewelddadige politieapparaat keer op keer van zich af hebben moesten houden. Simpelweg door met de opstand tegen racisme en politiegeweld door te gaan, hebben zij bijgedragen aan de nederlaag van de witte suprematist Trump. Rest In Power, George Floyd! Rest In Power, Breonna Taylor!
Felicitaties aan antifascisten, jazeker, dat door Trump verfoeide ‘Antifa’, al die mensen die elke poging van rechts om haat om te zetten in straatgeweld en paramilitaire organisatie, hebben gedwarsboomd met hun lichamen, hun directe acties, fysieke blokkades, Black-Bloc-activiteiten. Zonder dit militante antifascistische verzet zouden pogingen om de racistische achterban van Trump om te zetten in een omvangrijke fascistische straatbeweging, veel en veel verder gekomen zijn dan ze nu zijn. Antifascisten deden het, in Oakland en Seattle, in Portland en in Charlottesville en Kenosha en in tal van andere plaatsen. Rest In Power, Heyer Heather! Rest in Power, Michael Reinoehl!
Felicitaties aan al die antiracisten die niet afwachtten toen Trump in 2017 zijn Moslim-ban uitvaardigde maar direct vliegvelden met directe actie lamlegden! Simpelweg door het niet te accepteren, hebben ze bijgedragen aan Trumps afgang. Felicitaties aan al die antiracisten die zich verzetten toen Trump in 2018 vluchtelingenkinderen van hun ouders bleek los te scheuren en kinderen in kooien liet stoppen. Felicitaties aan al diegenen die daartegen demonstreerden, felicitaties aan die genen die verder gingen en het systeem van concentratiekampen fysiek aanvielen. Rest In Power, Willem Van Spronsen!
Dit is een dag van vreugde en van feest. De Trump-nachtmerrie nadert haar einde. Maar de grotere nachtmerries genaamd kapitalisme, witte suprematie, patriarchaat, natuurverwoesting en autoritaire vrijheidsberoving in het algemeen, duren voort. Joe Biden gaat dat niet oplossen, hij zal zelfs geen serieuze pogingen daartoe doen. Biden belooft ons misschien een einde aan Trump. Joe Biden belooft nadrukkelijk geen Medicare For All, geen einde aan fracking en geen Defund the Police. Joe Biden en zijn democraten staan voor voortgezet neoliberalisme, voor koloniale oorlogen vermomd als humanitaire interventies, voor steun aan de racistische apartheidsstaat Israël.
Ja, Trumps nederlaag is reden tot felicitatie aan alle strijders tegen diens repressieve, racistische, patriarchale en winstbeluste agenda. Bidens overwinning die ermee gepaard gaat, is echter een waarschuwing: fundamenteel verandert er weinig als we dat aan politici, stembussen overlaten, zolang we de grenzen van het systeem dat ons eronder houdt en sloopt blijven respecteren. Al die bewegingen van sociale strijd en directe actie die Trump dag in dag uit hebben gedwarsboomd, hebben alle reden om zijn opvolger net zo goed de voet dwars te zetten.
Ja, er is reden tot opluchting en feest. Nee, er is geen reden om de vreugde wegens Trump te vermengen met support voor zijn opvolger. Felicitaties voor al diegenen die de politieke agenda van Trum hebben bestreden, en die nu een zucht van verlichting kunnen schaken. Nadrukkelijk geen felicitaties voor Joe Biden, Kamala Harris en wie er verder ook maar in het nieuwe team komen te zitten dat the American Empire de komende vier jaar ‘mag’ besturen. Een vijand is van opperbevelhebber gewisseld. Die vijand is daarmee niet minder de vijand. De bevrijdingsstrijd gaat door.
Peter Storm
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Felicitaties! En de strijd gaat door
Frankrijk werd opgeschrikt door twee twee misdadige aanvallen op burgers.Oostenrijk door een.De eerste was-ik moet zeggen, dat ik nogal verbijsterd reageerde, toen ikhet op teletekst las-de onthoofding van een leraar geschiedenis en maatschappelijke vorming,Samuel Paty, die volgens de berichtgeving een karikatuur vande Profeet Mohammed had getoond in de les en naar aanleiding daarvan zou zijn onthoofd dus, door een Tsjetsjeense moslim. [1]Heftig dus.De tweede aanval was mogelijk nog bizarrer:Een 21 jarige Tunesier zou omstreeks 08.30 uur de Onze Lieve Vrouw basiliek binnengegaan zijn, waarbij drie mensen werden doodgestoken. [2]In een Kerk dus…….De derde aanval vond plaats in Wenen, waarbij het vuur werdgeopend op willekeurige voorbijgangers. [3]Met als directe opmerking:Er was ook een ANDERE gebeurtenis, die juist het leven beschermde:Twee Turkse jongens redden tijdens deze anti menselijkeaanval in Wenen het leven van een politieagent! [4]Daarover straks meer:Maar duidelijk was, wat er in deze drie vreselijke gevallenaan de hand is:Een grove aanval op het recht op leven [5] en in alleopzichten te veroordelen. Laat dat dus duidelijk zijn.Maar de Storm, die daarna losbrak, was, zoals vanaf 11 september 2001 zo vaak is gebeurd, niet zozeer gericht tegende individuen en hun eventuele handlangers, maar tegeneen hele groep:De moslimgemeenschap.Daarover zo meer.Eerst waaraan ik mij ergerde en direct tegen het geweer ben gekomen.Diverse nieuwsmedia spraken met betrekking tot de verdachtenvan de aanvallen, van ”daders” [6]Daartegen trok ik fel van leer, niet omdat het misschienwel duidelijk was, wie de aanvallen hadden gepleegd, maarvanwege het feit, dat iedereen basisrechten heeft, ook echte/vermeende terroristen en dat iedereen, volgens nationaal en Internationaal Recht, voor onschuldig dient te worden gehouden, tot schuld bewezen in de rechtszaal. [7]Want als dat principe door invloedrijke sociaal maatschappelijkekaders als de media worden losgelaten worden mensen alveroordeeld voor hun proces.Dat is gevaarlijk en kan niet.Daarom lanceerde ik protestaanvallen tegen een aantalkranten en nieuwsmedia.Ik richtte mij tegen NOS teletekst berichtgeving vanwege hun”dader” berichten over de dodelijke aanvallen op de kerkgangers in Nice en de willekeurige voorbijgangers in Wenen.[8]Tegen het AD en Trouw keerde ik mij vanwege hun”dader” berichtgeving over de dodelijke aanval in Wenen. [9]Er waren wel meer kranten en media, die de ”dader’ fout inhun berichtgeving maakten, maar je kunt ze niet allemaal aanschrijven he.
STORM/FRANSE STAAT Maar goed, of liever gezegd:SlechtIk had het over de Storm, die opstak na die vreselijke aanvallen.In Frankrijk.Want de Franse president Macron opende vrijwel direct de aanval op een aantal moslimorganisaties, die werden verboden.Minister van Binnenlandse Zaken Darmanin zei daarovervolgens Het Parool:” “We gaan optreden tegen personen en verenigingen die als radicaal bekendstaan” [10]Er worden een aantal organisaties op korte termijnverboden en 51 verenigingen krijgen ”bezoek” van inspecteurs. [11]Wat dat ”bezoek” inhoudt is niet duidelijk, maar kennelijkworden die verenigingen niet als ”gevaarlijk” beschouwd,anders kregen ze wel een verbod.Maar er is meer:Ook worden ”moslimextremisten” met een buitenlands paspoort het land uitgezet. [12]Het gaat hier om 230 mensen zonder geldige verblijfspapieren.Wat hebben zij te maken met de onthoofding van leraar Samuel Paty?Dit riekt duidelijk naar kwaadaardige willekeurDit wordt nog bevestigd door het idiote voornemen van Darmanin om ook het CCIF, het Collectief tegen Islamofobie, dus een organisatie, die vecht tegen moslimhaat, te willen ontbinden! [13]Volgens Darmanin zou het Collectief banden hebbenmet Salafisten. [14]Ook al was dat waar:Wat dan nog?De meeste Salafisten zijn orthodox, maar vreedzaam [15] en bovendien geeft Frankrijk toch zo hoog op van deVrijheid van Meningsuiting?Wat heeft dat Collectief met de aanval op leraar Samuel Paty te maken, of de aanval op de Kerk in Nice?Al wat de meeste moslimorganisaties en ook imams gedaan hebben, is weer eens die aanslagen te veroordelen, waarbij imams leraar Samuel Paty zelfs ”martelaar voor de vrijheid” noemden [je kunt ook overdrijven] [16], maar zoals ikal vaker gezegd en geschreven heb:Het is nooit genoeg en het heeft een aanval, van de kantvan de Franse Staat op een aantal van hen, niet voorkomen!Naar mijn mening is het sowieso absurd, publiekelijk je afschuw uit te spreken van dergelijke aanvallen, alleen maaromdat jij toevallig tot dezelfde religieuze stroming behoort.Niemand, die niet betrokken was bij deze misdadige gebeurtenissen, hoeft zich te verontschuldigen voor iets, dat zij/hij niet gedaan heeft.Destijds heb ik moslimorganisaties opgeroepen, zich nietmeer bij iedere aanslag publiekelijk ertegen uit te spreken. [17]Zijn alle christenen soms verantwoordelijk voor Breivik’s terreuraanslag, zijn massamoord? [18]Natuurlijk NIET.Dat is voor moslims precies hetzelfde en ze moetenzich ook niet in die hoek laten duwen.Want van moslims verwachten, dat ze iedere door moslimsgepleegde aanslag veroordelen, betekent in feite discriminatie, het over een kam scheren van een religieuze groep, die even divers is als christendom en Jodendom.Verander ”moslims” maar eens in ”Joden” en iedereen bijnaziet in, hoe gevaarlijk een dergelijke beschuldigingsredenatie, of liever gezegd ”verontschuldigingseis aan moslims is.Moeten Joden zich als collectief verantwoorden vooraanslagen op Palestijnen, gepleegd door lieden als de zelfs voor bezettingsstaat Israel als terrorist erkende Baruch Goldstein? [19]Een collectieve straf is het, een hele groep verantwoordelijkstellen voor de misdaden van enkelingen. TROUWENS:Wie heeft het nog over die moedige Turkse moslimjongeren, die in Wenen het leven van een politieagent hebben gered? [20]En wie kent Lassana Bathily nog, de medewerker van eenJoodse winkel, die tijdens de aanslagen op de redactievan Charlie Hebdo zes klanten het leven gered heeft? [21]Granted:De man is hiervoor door de Franse Staat beloond [terecht] [22], maar dit om aan te tonen, hoe ondankbaar en ongenuanceerddit discriminerende ”Pak Ze Aan” Beleid van de Franse Overheid is.Terecht is er van de zijde van kritische moslims felle kritiekgekomen op dit discriminatoire anti moslim beleidvan de Franse Staat. [23]
EPILOOG Ik heb gestreden en strijd tegen Onrecht op allerlei niveau’s,hier tegen Islamofobie.In de loop der jaren heb ik bestreden Hirsi Ali, Wilders.Ik heb ex-PVV er Joram van Klaveren aan een kruisverhoor onderworpen, naar aanleiding van zijn wonderbaarlijkeBekering tot de Islam.Ik heb aan de hand van de vervolging van Sharia4Belgiumde hypocrisie van de Belgische Staat ontmaskerd.Ik heb twee geruchtmakende Nederlandse ”terreur”processen keihard bekritiseerd. [24]En ik heb nog veel meer gedaan in de strijd tegen Islamofobie. Waarom?Omdat ik het onrechtvaardig vind, voortdurend op eengroep te focussen en andere religieuze groeperingen, zoalschristenfundamentalisten, ongemoeid te laten. Omdat veel van het terrorisme, dat ik ook bestrijd, wel heel nauw samenhangt met de Westerse misdaden in Irak, Afghanistan, etc. [25]Met de nog steeds voortdurende Westerse steun aan bezettingsstaat Israel. [26] Nu de Franse Staat een dikke M vinger heeft uitgestoken naar de rechten van Franse moslims en een heksenjachtheeft geopend op Islamitische organisaties, heb ikde handschoen, die mij als Wreker van het Onrecht istoegeworpen, weer opgenomen. Dit is een artikelWordt Vervolgd. Hou mijn website in de gaten Het laatste woord is hierover nog niet gezegd Astrid Essed
Pride in Dhaka, 2015
Oud-president van Amerika Barack Obama met oud-president van Gambia Yahya Jammeh
MDe Marokkaanse minister voor Mensenrechten
Mannen werden gearresteerd in Nigeria
Pride in Singapore