Noot 23/OOM DONALD
Reacties uitgeschakeld voor Noot 23/OOM DONALD
Opgeslagen onder Divers
Noot 22/OOM DONALD
Reacties uitgeschakeld voor Noot 22/OOM DONALD
Opgeslagen onder Divers
Noot 21/OOM DONALD
Ook Cornell-universiteit buigt voor Trumps eisen en ontvangt weer subsidie
De Amerikaanse Cornell-universiteit heeft onder druk van president Trump een deal gesloten met de Amerikaanse regering. De universiteit belooft een aantal speerpunten van Trump door te voeren. In ruil daarvoor ontvangt Cornell voortaan weer subsidie van de regering.
De universiteit heeft toegezegd de komende jaren 30 miljoen dollar te betalen aan de overheid. Ook wordt er de komende drie jaar 30 miljoen dollar geïnvesteerd in agrarisch onderzoek, een van de specialismen van de universiteit. Dat moet uiteindelijk de Amerikaanse boeren ten goede komen, zegt bestuursvoorzitter Michael Kotlikoff.
Daarnaast moet Cornell toelatingsgegevens aanleveren van nieuwe studenten, zodat de regering kan controleren of er geen sprake is geweest van ‘positieve discriminatie’. Die term houdt in dat bijvoorbeeld studenten met een migratieachtergrond zijn toegelaten, omdat dat goed zou zijn voor de diversiteit.
De zogeheten DEI-programma’s (diversiteit, gelijkheid en inclusie) zijn Trump een doorn in het oog. In de deal die nu is gesloten staat dat Cornell een memo van het ministerie van Justitie gaat gebruiken als trainingsmateriaal voor personeel. Daarin wordt hogescholen en universiteiten opgedragen af te zien van diversiteits- en inclusieprogramma’s en van transvriendelijk beleid.
Cornell is verplicht ieder kwartaal bij de regering aan te tonen dat de universiteit zich houdt aan de gemaakte afspraken.
Subsidie hard nodig
In ruil daarvoor krijgt de universiteit weer de beschikking over 250 miljoen dollar aan federale subsidies, die eerder door de regering-Trump werden bevroren. Dat geld is voor de universiteit van levensbelang.
Volgens Kotlikoff hadden de afgelopen maanden grote impact op de universiteit. “Het zorgde ervoor dat baanbrekend onderzoek werd stilgelegd, levens en carrières op hun kop zijn gezet en de toekomst van academische programma’s in gevaar kwam.”
De bestuursvoorzitter stelt dat de onafhankelijkheid van de universiteit behouden blijft. Toch maken professoren zich grote zorgen over de academische vrijheid. “Als je een deal sluit met iemand die je afperst, moedigt dat alleen maar meer afpersing aan in de toekomst”, zegt politicoloog David Bateman, verbonden aan Cornell.
‘Grote overwinning’
Minister van Onderwijs Linda McMahon noemt de overeenkomst een “enorme overwinning” die ervoor zal zorgen dat “onze scholen de beste ter wereld worden”. Minister van Justitie Pam Bondi stelt dat universiteiten die federale financiering ontvangen, zich moeten houden aan “wetten op het gebied van burgerrechten” en ervoor moeten zorgen dat “schadelijk DEI-beleid niet discriminerend is voor studenten”.
In zijn tweede termijn als president heeft Trump de strijd aangebonden met veel universiteiten, die hij als te links en ‘woke’ beschouwt. Om verandering af te dwingen, draait hij de landelijke geldkraan dicht, waardoor veel onderwijsinstellingen in de problemen komen.
Zo trof de Columbia University daarom een schikking en betaalde het 200 miljoen dollar. Ook Brown University en de University of Virginia sloten een deal met Trump.
Harvard, dat voorlopig niet wil buigen voor Trump, is tot nu toe al zo’n 2 miljard aan federale subsidies misgelopen. Doordat Harvard ook veel donaties en giften ontvangt, kan de instelling een tijdje zonder geld van de regering. Wel wordt het gemis steeds nijpender. Zo moesten noodgedwongen en onder druk van Trump onderzoeken naar darmkanker bij zwarte mannen en naar de uitstoot van broeikasgassen worden stopgezet.
Amerikaanse universiteiten moeten hun vrijheid kopen
Protesten aan banden gelegd
Harvard is nog altijd de graat in de keel van de regering-Trump
Beschuldigd van antisemitisme
Reacties uitgeschakeld voor Noot 21/OOM DONALD
Opgeslagen onder Divers
Noot 20/OOM DONALD
De prestigieuze privé-universiteiten in de Verenigde Staten hadden decennialang niets te vrezen van inhoudelijke bemoeienis van politiek Washington. Maar nu Donald Trump aan de macht is, lijkt dat te veranderen. De president vindt topuniversiteiten als Harvard en Princeton te links en heeft ook zijn pijlen gericht op Columbia University. Door 400 miljoen dollar aan overheidssubsidies in te houden, heeft Trump het universiteitsbestuur van het New Yorkse instituut nu op de knieën gekregen.
Na felle kritiek van studenten en hoogleraren stapte vrijdag interim-president Katrina Armstrong op, na een bestuursperiode van zeven maanden. Ze was niet langer bestand tegen de politieke spanningen en onrust binnen de universiteit.
Antisemitisme
Trump tekende meteen na zijn aantreden in januari al een decreet waarin hij stelde dat universiteiten te weinig hebben gedaan om antisemitisme aan te pakken tijdens de pro-Palestijnse studentenprotesten in april 2024 en in de nasleep ervan. Columbia werd hiermee een doelwit. Joodse studenten zeiden zich onveilig te voelen rond de campus.
Nick Baum, een Joodse student, zegt leuzen te hebben gehoord waarin Joden worden beledigd en Hamas wordt geprezen. Maar Baum voelt zich onveiliger buiten de hekken van Columbia. Hij vertelt dat een Joodse vriend van hem is aangevallen nadat hij de campus had verlaten. Volgens hem kan de universiteit daar niet alleen verantwoordelijk voor worden gehouden: “Het probleem van antisemitisme is groter.”
Columbia zwicht
Op 13 maart kreeg Armstrong een brief van de regering-Trump met een lijst van eisen en het dreigement: als er niet aan de eisen werd voldaan, zou de 400 miljoen dollar aan subsidie worden stopgezet. Het universiteitsbestuur is gezwicht, wat leidt tot meer extern toezicht op het curriculum van onder andere de Midden-Oostenstudies en strengere straffen voor demonstranten.
Voor veel studenten voelt dit als een mes in de rug door het universiteitsbestuur. Ze gaan opnieuw de straat op, maar niet iedereen durft dat. “Mensen zijn bang,” zegt Andrew Little, de voorzitter van een studentenvakbond. Na de arrestatie van voormalige Columbia-student en activist Mahmoud Khalil, die ondanks zijn verblijfsvergunning met uitzetting wordt bedreigd, voelen internationale studenten zich op hun beurt onveilig.
Khalil is niet de enige pro-Palestijnse demonstrant wiens verblijfsvergunning of studentenvisum dreigt te worden ingetrokken. Minister van Buitenlandse Zaken Rubio heeft gezegd dat hij op jacht is naar “deze gekken” en 300 studentenvisa gaat intrekken.
Zo werd de Turkse student Rumeysa Öztürk door gemaskerde immigratieagenten in burger in de boeien geslagen, meegenomen in een auto en vastgezet in Louisiana.
Vakbondsleider Little vindt het daarom belangrijker dan ooit om te demonstreren: “Wij staan hier zodat onze internationale studenten weer vertrouwen krijgen.”
Strengere regels
Een van Trumps eisen is dat studenten niet mogen protesteren met maskers of mondkapjes op. Als dat toch gebeurt, moet de identiteitskaart van studenten goed zichtbaar zijn, anders kan de beveiliging ingrijpen. Student Jacob Hodapp van Columbia University, die op Trump heeft gestemd: “Ik wil dat studenten die iets illegaals doen gewoon opgepakt kunnen worden.”
Hodapp wil dat de focus weer op de studie komt te liggen in plaats van op protest. Hoewel Columbia een particuliere universiteit is, is hij blij met de financiële druk die de president op het bestuur uitoefent. Er is volgens hem een “dominant linkse cultuur”, die bestreden zou moeten worden door selectie aan de poort.
Op een persconferentie op de stoep aan een drukke straat in New York komen hoogleraren bijeen om aandacht te vragen voor hun rechtszaak tegen de Trump-regering. Todd Wolfson, voorzitter van de vakbond van hoogleraren, zegt: “Trump wil bepalen hoe onderzoek wordt uitgevoerd, hoe college wordt gegeven en wat studenten moeten lezen. Dit voelt als Big Brother in de collegezaal.”
De hoogleraren zien Trumps eisen en het inhouden van overheidssubsidie als een aanval op de academische vrijheid, en niet alleen op die van Columbia University, maar van alle Amerikaanse universiteiten. Zo loopt Harvard University mogelijk 8,7 miljard dollar aan overheidssubsidie mis vanwege een onderzoek naar antisemitisme op de campus. Ook de University of Pennsylvania verliest een deel van zijn subsidie, vanwege een transgender atleet die in het vrouwenteam zwemt.
Volgens Dhananjay Jagannathan, hoogleraar filosofie aan Columbia, zou je Trumps aanval op het hoger onderwijs eerder in een autocratie verwachten: “Het is verschrikkelijk, onze universiteit collaboreert met Trump.”
Universiteiten hebben zich altijd ingezet voor een zoektocht naar “waarheid, zonder angst of partijdigheid”, zegt Jagannathan. Maar nu is hij bang dat die waarden niet meer gewaarborgd kunnen worden. “Trump wil geen andere bron van macht of gezag dan zichzelf.”
EINDE
Amerikaanse universiteiten moeten hun vrijheid kopen
Protesten aan banden gelegd
Harvard is nog altijd de graat in de keel van de regering-Trump
Beschuldigd van antisemitisme
Reacties uitgeschakeld voor Noot 20/OOM DONALD
Opgeslagen onder Divers
Noot 19/OOM DONALD
De prestigieuze privé-universiteiten in de Verenigde Staten hadden decennialang niets te vrezen van inhoudelijke bemoeienis van politiek Washington. Maar nu Donald Trump aan de macht is, lijkt dat te veranderen. De president vindt topuniversiteiten als Harvard en Princeton te links en heeft ook zijn pijlen gericht op Columbia University. Door 400 miljoen dollar aan overheidssubsidies in te houden, heeft Trump het universiteitsbestuur van het New Yorkse instituut nu op de knieën gekregen.
Na felle kritiek van studenten en hoogleraren stapte vrijdag interim-president Katrina Armstrong op, na een bestuursperiode van zeven maanden. Ze was niet langer bestand tegen de politieke spanningen en onrust binnen de universiteit.
Antisemitisme
Trump tekende meteen na zijn aantreden in januari al een decreet waarin hij stelde dat universiteiten te weinig hebben gedaan om antisemitisme aan te pakken tijdens de pro-Palestijnse studentenprotesten in april 2024 en in de nasleep ervan. Columbia werd hiermee een doelwit. Joodse studenten zeiden zich onveilig te voelen rond de campus.
Nick Baum, een Joodse student, zegt leuzen te hebben gehoord waarin Joden worden beledigd en Hamas wordt geprezen. Maar Baum voelt zich onveiliger buiten de hekken van Columbia. Hij vertelt dat een Joodse vriend van hem is aangevallen nadat hij de campus had verlaten. Volgens hem kan de universiteit daar niet alleen verantwoordelijk voor worden gehouden: “Het probleem van antisemitisme is groter.”
Columbia zwicht
Op 13 maart kreeg Armstrong een brief van de regering-Trump met een lijst van eisen en het dreigement: als er niet aan de eisen werd voldaan, zou de 400 miljoen dollar aan subsidie worden stopgezet. Het universiteitsbestuur is gezwicht, wat leidt tot meer extern toezicht op het curriculum van onder andere de Midden-Oostenstudies en strengere straffen voor demonstranten.
Voor veel studenten voelt dit als een mes in de rug door het universiteitsbestuur. Ze gaan opnieuw de straat op, maar niet iedereen durft dat. “Mensen zijn bang,” zegt Andrew Little, de voorzitter van een studentenvakbond. Na de arrestatie van voormalige Columbia-student en activist Mahmoud Khalil, die ondanks zijn verblijfsvergunning met uitzetting wordt bedreigd, voelen internationale studenten zich op hun beurt onveilig.
Khalil is niet de enige pro-Palestijnse demonstrant wiens verblijfsvergunning of studentenvisum dreigt te worden ingetrokken. Minister van Buitenlandse Zaken Rubio heeft gezegd dat hij op jacht is naar “deze gekken” en 300 studentenvisa gaat intrekken.
Zo werd de Turkse student Rumeysa Öztürk door gemaskerde immigratieagenten in burger in de boeien geslagen, meegenomen in een auto en vastgezet in Louisiana.
Vakbondsleider Little vindt het daarom belangrijker dan ooit om te demonstreren: “Wij staan hier zodat onze internationale studenten weer vertrouwen krijgen.”
Strengere regels
Een van Trumps eisen is dat studenten niet mogen protesteren met maskers of mondkapjes op. Als dat toch gebeurt, moet de identiteitskaart van studenten goed zichtbaar zijn, anders kan de beveiliging ingrijpen. Student Jacob Hodapp van Columbia University, die op Trump heeft gestemd: “Ik wil dat studenten die iets illegaals doen gewoon opgepakt kunnen worden.”
Hodapp wil dat de focus weer op de studie komt te liggen in plaats van op protest. Hoewel Columbia een particuliere universiteit is, is hij blij met de financiële druk die de president op het bestuur uitoefent. Er is volgens hem een “dominant linkse cultuur”, die bestreden zou moeten worden door selectie aan de poort.
Op een persconferentie op de stoep aan een drukke straat in New York komen hoogleraren bijeen om aandacht te vragen voor hun rechtszaak tegen de Trump-regering. Todd Wolfson, voorzitter van de vakbond van hoogleraren, zegt: “Trump wil bepalen hoe onderzoek wordt uitgevoerd, hoe college wordt gegeven en wat studenten moeten lezen. Dit voelt als Big Brother in de collegezaal.”
De hoogleraren zien Trumps eisen en het inhouden van overheidssubsidie als een aanval op de academische vrijheid, en niet alleen op die van Columbia University, maar van alle Amerikaanse universiteiten. Zo loopt Harvard University mogelijk 8,7 miljard dollar aan overheidssubsidie mis vanwege een onderzoek naar antisemitisme op de campus. Ook de University of Pennsylvania verliest een deel van zijn subsidie, vanwege een transgender atleet die in het vrouwenteam zwemt.
Volgens Dhananjay Jagannathan, hoogleraar filosofie aan Columbia, zou je Trumps aanval op het hoger onderwijs eerder in een autocratie verwachten: “Het is verschrikkelijk, onze universiteit collaboreert met Trump.”
Universiteiten hebben zich altijd ingezet voor een zoektocht naar “waarheid, zonder angst of partijdigheid”, zegt Jagannathan. Maar nu is hij bang dat die waarden niet meer gewaarborgd kunnen worden. “Trump wil geen andere bron van macht of gezag dan zichzelf.”
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor Noot 19/OOM DONALD
Opgeslagen onder Divers
Noot 18/OOM DONALD
De prestigieuze privé-universiteiten in de Verenigde Staten hadden decennialang niets te vrezen van inhoudelijke bemoeienis van politiek Washington. Maar nu Donald Trump aan de macht is, lijkt dat te veranderen. De president vindt topuniversiteiten als Harvard en Princeton te links en heeft ook zijn pijlen gericht op Columbia University. Door 400 miljoen dollar aan overheidssubsidies in te houden, heeft Trump het universiteitsbestuur van het New Yorkse instituut nu op de knieën gekregen.
Na felle kritiek van studenten en hoogleraren stapte vrijdag interim-president Katrina Armstrong op, na een bestuursperiode van zeven maanden. Ze was niet langer bestand tegen de politieke spanningen en onrust binnen de universiteit.
Antisemitisme
Trump tekende meteen na zijn aantreden in januari al een decreet waarin hij stelde dat universiteiten te weinig hebben gedaan om antisemitisme aan te pakken tijdens de pro-Palestijnse studentenprotesten in april 2024 en in de nasleep ervan. Columbia werd hiermee een doelwit. Joodse studenten zeiden zich onveilig te voelen rond de campus.
Nick Baum, een Joodse student, zegt leuzen te hebben gehoord waarin Joden worden beledigd en Hamas wordt geprezen. Maar Baum voelt zich onveiliger buiten de hekken van Columbia. Hij vertelt dat een Joodse vriend van hem is aangevallen nadat hij de campus had verlaten. Volgens hem kan de universiteit daar niet alleen verantwoordelijk voor worden gehouden: “Het probleem van antisemitisme is groter.”
Columbia zwicht
Op 13 maart kreeg Armstrong een brief van de regering-Trump met een lijst van eisen en het dreigement: als er niet aan de eisen werd voldaan, zou de 400 miljoen dollar aan subsidie worden stopgezet. Het universiteitsbestuur is gezwicht, wat leidt tot meer extern toezicht op het curriculum van onder andere de Midden-Oostenstudies en strengere straffen voor demonstranten.
Voor veel studenten voelt dit als een mes in de rug door het universiteitsbestuur. Ze gaan opnieuw de straat op, maar niet iedereen durft dat. “Mensen zijn bang,” zegt Andrew Little, de voorzitter van een studentenvakbond. Na de arrestatie van voormalige Columbia-student en activist Mahmoud Khalil, die ondanks zijn verblijfsvergunning met uitzetting wordt bedreigd, voelen internationale studenten zich op hun beurt onveilig.
Khalil is niet de enige pro-Palestijnse demonstrant wiens verblijfsvergunning of studentenvisum dreigt te worden ingetrokken. Minister van Buitenlandse Zaken Rubio heeft gezegd dat hij op jacht is naar “deze gekken” en 300 studentenvisa gaat intrekken.
Zo werd de Turkse student Rumeysa Öztürk door gemaskerde immigratieagenten in burger in de boeien geslagen, meegenomen in een auto en vastgezet in Louisiana.
Vakbondsleider Little vindt het daarom belangrijker dan ooit om te demonstreren: “Wij staan hier zodat onze internationale studenten weer vertrouwen krijgen.”
Strengere regels
Een van Trumps eisen is dat studenten niet mogen protesteren met maskers of mondkapjes op. Als dat toch gebeurt, moet de identiteitskaart van studenten goed zichtbaar zijn, anders kan de beveiliging ingrijpen. Student Jacob Hodapp van Columbia University, die op Trump heeft gestemd: “Ik wil dat studenten die iets illegaals doen gewoon opgepakt kunnen worden.”
Hodapp wil dat de focus weer op de studie komt te liggen in plaats van op protest. Hoewel Columbia een particuliere universiteit is, is hij blij met de financiële druk die de president op het bestuur uitoefent. Er is volgens hem een “dominant linkse cultuur”, die bestreden zou moeten worden door selectie aan de poort.
Op een persconferentie op de stoep aan een drukke straat in New York komen hoogleraren bijeen om aandacht te vragen voor hun rechtszaak tegen de Trump-regering. Todd Wolfson, voorzitter van de vakbond van hoogleraren, zegt: “Trump wil bepalen hoe onderzoek wordt uitgevoerd, hoe college wordt gegeven en wat studenten moeten lezen. Dit voelt als Big Brother in de collegezaal.”
De hoogleraren zien Trumps eisen en het inhouden van overheidssubsidie als een aanval op de academische vrijheid, en niet alleen op die van Columbia University, maar van alle Amerikaanse universiteiten. Zo loopt Harvard University mogelijk 8,7 miljard dollar aan overheidssubsidie mis vanwege een onderzoek naar antisemitisme op de campus. Ook de University of Pennsylvania verliest een deel van zijn subsidie, vanwege een transgender atleet die in het vrouwenteam zwemt.
Volgens Dhananjay Jagannathan, hoogleraar filosofie aan Columbia, zou je Trumps aanval op het hoger onderwijs eerder in een autocratie verwachten: “Het is verschrikkelijk, onze universiteit collaboreert met Trump.”
Universiteiten hebben zich altijd ingezet voor een zoektocht naar “waarheid, zonder angst of partijdigheid”, zegt Jagannathan. Maar nu is hij bang dat die waarden niet meer gewaarborgd kunnen worden. “Trump wil geen andere bron van macht of gezag dan zichzelf.”
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor Noot 18/OOM DONALD
Opgeslagen onder Divers
Noten 16 en 17/OOM DONALD
Wrecking ball: Trump’s war on ‘woke’ marks US society’s plunge into ‘dark times’
Donald Trump didn’t need to wait for the black box flight recorder. He knew what caused the mid-air collision of a passenger plane and army helicopter that killed 67 people. Or he thought he did.
“They actually came out with a directive – ‘too white’,” the US president told reporters on Thursday, seeking to blame former presidents Barack Obama and Joe Biden for including Black and Latino people in the federal workforce. “We want the people that are competent.”
That it took Trump less than a day to exploit a tragic plane crash for his crusade against diversity, equity and inclusion (DEI) programs should come as no surprise. The 78-year-old president is on a mission to win the “culture wars”, acting with speed and ferocity to bring his rightwing agenda into every corner of American life. It is a form of shock therapy that aims to rewire society itself.

Less than two weeks back in office, an emboldened, unapologetic Trump has launched a series of executive orders and policy changes that broadly target DEI, education curricula and political protests. The actions aim to reverse so-called “woke” policies and restore “merit-based” systems.
Trump said during a remote address to executives at the World Economic Forum in Davos, Switzerland: “My administration has taken action to abolish all discriminatory diversity, equity and inclusion nonsense – and these are policies that were absolute nonsense – throughout the government and the private sector.”
The president has also moved to eliminate “radical gender ideology and critical race theory [CRT]” from the nation’s schools. He has targeted LGBTQ+ rights, making it official government policy that there are only two sexes while seeking to ban federal funding or support for youth gender-affirming care and ban transgender individuals from serving in the military.
A second Trump term is working to turn America back into pre-civil rights America during the Jim Crow era
Chris Scott, Democratic strategistTrump’s sledgehammer, aimed at smashing decades of progressive gains, has made a mockery of “We are not going back” – the slogan of his vanquished election opponent, Kamala Harris.
Chris Scott, a Democratic strategist who was Harris’s coalitions director, said: “What it has made clear is that a second Trump term is working to turn America back into pre-civil rights America during the Jim Crow era. That’s what we’re seeing with a lot of these policies.”
He added: “It is an absolutely terrifying time in this country. When we talk about ‘Make America Great Again’, a lot of folks understood what that means, particularly people of colour, particularly Black folks. We are on the precipice of going back, returning to our darkest times within this country.”
The culture wars went mainstream in the 1990s thanks to the conservative scholar James Davison Hunter’s 1991 book Culture Wars: The Struggle to Define America. A year later, the conservative politician Pat Buchanan’s delivered a “culture war” speech at the Republican national convention, warning that the US was in a war for its soul against liberal forces.
Buchanan warned that, if Bill Clinton was elected, he would impose an agenda of “abortion on demand, a litmus test for the supreme court, homosexual rights, discrimination against religious schools, women in combat units”. Clinton won and battles raged over LGBTQ+ rights, political correctness and censorship, and multiculturalism and immigration.
The conflict simmered during the 2000s and exploded again with the rise of Trump, Christian nationalism and social media echo chambers. In 2017 Trump was dubbed “the culture war president” by Politico magazine. He appointed three supreme court justices who helped overturn the constitutional right to abortion after half a century.
Dante King, a DEI expert, speaker and author, said: “Donald Trump has a platform. He has prioritised heterosexual, able-bodied, cisgender white men and he is concerned with disenfranchising anyone who does not live up to or behaves based on the ideology, the ideals, the cultural customs and practices of white men.”
The left embraced movements such as Black Lives Matter and #MeToo. “Cancel culture” and transgender rights became new battlegrounds. An entire rightwing ecosystem thrived on not what they are for but what they are against. Terms such as wokeness, CRT and DEI were vilified to become rallying cries for rightwing mobilisation, portraying Democrats as out of touch with everyday concerns.
Randall Woodfin, a Democrat who is the mayor of Birmingham, Alabama, said: “Unfortunately a small group of people have decided to weaponise the words diversity, equity and inclusion. They’ve been made to be bad but the truth is diversity, equity and inclusion at minimum are neutral terms and at best are part of the American values as a country.”
Trump’s election victory last year took this hostility from the fringes to the Oval Office. Despite gaining less than 50% of the national popular vote, the 47th president believes he has a mandate to impose a fundamental cultural realignment, not by increments but with sudden and overwhelming force.
Trump’s administration has branded DEI initiatives in the federal government as “discriminatory”, “anti-American” and driven by a “far-left agenda”. He has ordered the elimination of all federal DEI programmes and related offices, placing staff on leave and removing related websites because they represent “immense public waste and shameful discrimination”.
The order directs the administration to review which federal contractors have provided DEI training materials to government agencies and revokes the Equal Employment Opportunity order signed in 1965 by Lyndon Johnson. Trump directed agencies to stop using gender identity or preferred pronouns. And federal workers have been told to report colleagues who may seek to continue DEI programmes.
There are signs that the assault is not confined to the government alone but seeping into wider society. Companies such as McDonald’s, Meta and Walmart have reportedly pulled back on DEI programmes in response to political pressure. It is a dramatic reversal from the diversity push that followed the police murder of George Floyd, an African American man, in Minneapolis in 2020.
Woodfin, author of the memoir Son of Birmingham, added: “Post-George Floyd being killed, corporate America decided to have a look in the mirror and say, ‘What can we do better?’ Conversations around diversity, equity and inclusion kept popping up and corporate America started making voluntary decisions that they were going to make this a priority.
“People have got to make a decision. Don’t get distracted by arguments over the initials. We’ve got to focus on the intent. The intent in a country like America is to create a more fair and just country for all Americans.”
Trump’s White House has moved to eliminate what it terms “indoctrination” from K-12 education and threatening to withdraw federal funding from schools that teach content deemed subversive. He is aiming to combat antisemitism on college campuses, promising to prosecute offenders and revoke visas for international students considered “Hamas sympathisers” based on their participation in pro-Palestinian protests.
The White House has reinstated an order from Trump’s first term establishing the 1776 Commission to promote “patriotic education” in schools. Biden revoked the order and the commission’s guide for teaching history. The guide played down America’s role in slavery and argued that the civil rights movement infringed the “lofty ideals” espoused by the nation’s founders. It was widely panned by historians, who said it was outdated and ignored decades of research.
When America celebrates its 250th birthday next year, a likely flashpoint in the culture wars, Trump looks set to have the upper hand. Moe Vela, a former senior adviser to Biden when he was vice-president, observed: “It is a continuum. It’s always, unfortunately, been rooted in division and fearing somebody who’s not like you or doesn’t believe like you or doesn’t love like you or doesn’t think like you. The irony is that is the actual opposite of a democracy.”
END
[17]
””Wokeness is trouble. Wokeness is bad,” US President Donald Trump recently ranted in his State of the Union address to Congress.”
INFOCUS
The culture war on ‘wokeness,’ from the US to Germany
“Wokeness is trouble. Wokeness is bad,” US President Donald Trump recently ranted in his State of the Union address to Congress.
Wokeness, defined by the Cambridge Dictionary as “a state of being aware, especially of social problems such as racism and inequality,” is a trigger word for Trump. His government wants all terms perceived as part of this culture of wokeness, such as “sexuality,” “transsexual,” “non-binary,” “climate crisis” and “racism” to disappear from US federal documents.
During his election campaign, Trump already made it very clear: Under his watch, there will only be two genders, male and female. Anything beyond that is superfluous nonsense to him, and sexual diversity in schools, the workplace and the armed forces should no longer exist.
Trump said he wanted to end the “tyranny” of diversity, equity and inclusion (DEI) programs, and one of his first executive orders terminated all such programs in the federal government.
Following the government’s lead, major companies including Amazon, Google, McDonald’s, Meta, Target and Walmart are also rolling back their DEI programs.
Even universities now need to deal with the issue; the board of the University of Virginia is the latest school to have decided to shutter its DEI office.
‘Critical race theory is poison’
Trump has also ordered US public schools to stop teaching “critical race theory” (CRT) and other topics dealing with race and sexuality, or else they risk losing their federal funding.
CRT states that US social institutions such as the criminal justice system, education and healthcare systems or the labor or housing markets have built-in racism, which leads to a systemic disadvantage for people of color.
Many US states have already banned CRT on the grounds that it places all white people under the general suspicion of being racist oppressors.
Psychologist: ‘Criticism of radical wokeness is understandable’
Wokeness has become weaponized in the US, but beyond brash right-wing “anti-woke” attacks, criticism against it is also understandable from a rational, scientific point of view, psychologist and author Esther Bockwyt tells DW. In her book “Woke: Psychology of a Culture War,” she takes a critical look at wokeness, including its negative aspects.
She says that political pushback against wokeness cannot only be explained by the fear of change; unhealthy excesses have also occurred under the guise of wokeness.
As an example, she cites the discussion as to whether people who were assigned male at birth but feel female should be allowed to participate in women’s sports, or in which prisons trans inmates should serve time. In Bockwyt’s view, biological facts collide with an ideology that puts personal identity above everything else.
Bockwyt feels that rejection of extreme wokeness by middle class society is justified. “Everyone can agree with the idea of being aware of discrimination, but it has really become more radical. It tends to divide people rather than bring them together.”
A potpourri of issues seen as ‘woke’
In Germany, like in the US, the wide range of issues perceived as woke include transgender rights, veganism, climate protection, feminism and cancel culture. Anything deemed “woke” provokes anger that is then directed primarily against people who have a leftist or green political stance.
Gender-sensitive language, or what is known as “gendering” in German, has been described by its critics as a “rape of the German the language.”
And then there have been cases that have sparked public outrage, especially when they target beloved German classics, such as the “Winnetou” books and films, which tell the story of a fictional Native American hero.
That often leads the general population to lose sight of the initial intention behind woke culture: to avoid harming underprivileged minorities through language. Instead, they see “woke” people as a “moralizing minority” who supposedly wants to educate and patronize those who think differently.
Is gender a threat to democracy?
In June 2023, the future Chancellor Friedrich Merz from the conservative Christian Democratic CDU party commented on “gendering” on X, claiming that speaking in a gender-sensitive manner would increase the popularity of the far-right Alternative for Germany (AfD) party: “With every gendered news broadcast, a few hundred more votes go to the AfD. Gendered language and identity ideology are no longer just silently rejected by a large majority of the population. They are perceived as intrusive,” he wrote.
In recent years, books that analyze wokeness critically and describe it as a “danger to democracy” have become bestsellers in Germany.
For example, in “The New Culture War. How a Woke Left Threatens Science, Culture and Society” (2023), ethnologist Susanne Schröter describes wokeness as “ideological terror” and a “creeping construction of a new surveillance state.”
The ‘woke left’ as a scapegoat
Such books work against the “woke left,” and their authors find acceptance in large parts of society, especially when the most extreme cases are turned into media controversies.
Other demagogues are not satisfied with criticizing the existing excesses of woke culture, they even evoke nightmarish versions of the “woke dictatorship,” as is the case of the YouTube videos by Austrian neuroscientist and psychiatrist Raphael M. Bonelli.
Trump’s bans will not eliminate something that is now part of society: an increased awareness that we should deal with minorities more sensitively. The culture war on wokeness is bound to remain part of discussions in Western societies for a long time to come.
In this context, Esther Bockwyt calls for a rational approach that “avoids generalizations, in the style: everything that is anti-woke is right-wing and whatever is woke is good. We should try to find a differentiated perspective.”
END
Reacties uitgeschakeld voor Noten 16 en 17/OOM DONALD
Opgeslagen onder Divers
Noten 14 en 15/OOM DONALD
Diversiteit en inclusie bij personeel Rijksoverheid
Diversiteit en inclusie bij personeel Rijksoverheid
De Rijksoverheid wil dat haar medewerkers verschillende achtergronden en talenten hebben. Werknemers die verschillen in leeftijd, geslacht, ervaring, culturele en etnische herkomst hebben ook verschillende ideeën en zienswijzen. Dat levert de Rijksoverheid nuttige kennis op die aansluit bij wat in de samenleving leeft.
Bevorderen van diversiteit in personeelsbeleid van het Rijk
De Rijksoverheid streeft naar een diverse samenstelling van haar personeelsbestand en naar een inclusieve werkomgeving. Zodat verschillende mensen zich thuisvoelen bij de overheid. En de organisatie voordeel heeft van diverse vaardigheden en inzichten van haar werknemers. Organisaties presteren beter als ze mensen in dienst hebben met verschillende achtergronden.
Daarom neemt de overheid verschillende maatregelen:
- trainingen voor leden van sollicitatiecommissies. Zij leren bijvoorbeeld om niet alleen mensen te selecteren die op henzelf lijken, maar om ook breder te kijken;
- coachingstrajecten voor medewerkers met een bepaalde culturele achtergrond die nog te weinig doorstromen naar andere functies;
- projecten om mensen bewust te maken van vooroordelen om ze daarna te voorkomen;
- trainingen voor managers om mensen met een arbeidsbeperking goed te begeleiden;
- onderzoek naar hoe de werkcultuur diverser en inclusiever wordt.
50% vrouwen in ambtelijke topfuncties
In 2022 was 43% van de topmanagers bij de Rijksoverheid vrouw. In 2025 moet dat 50% zijn, zowel in topfuncties als in andere functies in de organisatie. Daarom blijft aandacht voor de doorstroom van vrouwen naar hogere functies belangrijk.
Diversiteitsbeleid binnen de Rijksoverheid
Diversiteit is een belangrijk onderwerp in het personeelsbeleid van de Rijksoverheid (Strategisch Personeelsbeleid 2025).
Alle ministeries en enkele rijksorganisaties hebben afgesproken om diversiteitsbeleid te bevorderen. Bijvoorbeeld door plannen te maken voor:
- de instroom en doorstroom van mensen met verschillende achtergronden;
- het behouden van medewerkers met een niet-westerse migratieachtergrond (in 2022 was dat 13,8% van de Rijksambtenaren).
De afspraken om diversiteitsbeleid te voeren, liggen vast in het Charter Diversiteit.
In de Jaarrapportage Bedrijfsvoering Rijk komt de diversiteit van het personeelsbestand van de Rijksoverheid aan de orde. Daarin staan ook cijfers rondom diversiteit van het personeel van de Rijksoverheid.
Documenten
-
Aanbiedingsbrief Actieplan Arbeidsmarktdiscriminatie
Aanbiedingsbrief Actieplan Arbeidsmarktdiscriminatie (PDF | 2 pagina’s | 66 kB)
Kamerstuk: Kamerbrief | 14-07-2022
-
Inclusie-interventies bij de Rijksoverheid in beeld
Onderzoek naar inclusie-interventies die in de praktijk zijn ingezet binnen de Rijksoverheid. Binnen de verschillende ministeries …
Rapport | 01-03-2023
Reacties uitgeschakeld voor Noten 14 en 15/OOM DONALD
Opgeslagen onder Divers
Noot 13/OOM DONALD
Ending Radical And Wasteful Government DEI Programs And Preferencing
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, it is hereby ordered:
Section 1. Purpose and Policy. The Biden Administration forced illegal and immoral discrimination programs, going by the name “diversity, equity, and inclusion” (DEI), into virtually all aspects of the Federal Government, in areas ranging from airline safety to the military. This was a concerted effort stemming from President Biden’s first day in office, when he issued Executive Order 13985, “Advancing Racial Equity and Support for Underserved Communities Through the Federal Government.”
Pursuant to Executive Order 13985 and follow-on orders, nearly every Federal agency and entity submitted “Equity Action Plans” to detail the ways that they have furthered DEIs infiltration of the Federal Government. The public release of these plans demonstrated immense public waste and shameful discrimination. That ends today. Americans deserve a government committed to serving every person with equal dignity and respect, and to expending precious taxpayer resources only on making America great.
Sec. 2. Implementation. (a) The Director of the Office of Management and Budget (OMB), assisted by the Attorney General and the Director of the Office of Personnel Management (OPM), shall coordinate the termination of all discriminatory programs, including illegal DEI and “diversity, equity, inclusion, and accessibility” (DEIA) mandates, policies, programs, preferences, and activities in the Federal Government, under whatever name they appear. To carry out this directive, the Director of OPM, with the assistance of the Attorney General as requested, shall review and revise, as appropriate, all existing Federal employment practices, union contracts, and training policies or programs to comply with this order. Federal employment practices, including Federal employee performance reviews, shall reward individual initiative, skills, performance, and hard work and shall not under any circumstances consider DEI or DEIA factors, goals, policies, mandates, or requirements.
(b) Each agency, department, or commission head, in consultation with the Attorney General, the Director of OMB, and the Director of OPM, as appropriate, shall take the following actions within sixty days of this order:
(i) terminate, to the maximum extent allowed by law, all DEI, DEIA, and “environmental justice” offices and positions (including but not limited to “Chief Diversity Officer” positions); all “equity action plans,” “equity” actions, initiatives, or programs, “equity-related” grants or contracts; and all DEI or DEIA performance requirements for employees, contractors, or grantees.
(ii) provide the Director of the OMB with a list of all:
(A) agency or department DEI, DEIA, or “environmental justice” positions, committees, programs, services, activities, budgets, and expenditures in existence on November 4, 2024, and an assessment of whether these positions, committees, programs, services, activities, budgets, and expenditures have been misleadingly relabeled in an attempt to preserve their pre-November 4, 2024 function;
(B) Federal contractors who have provided DEI training or DEI training materials to agency or department employees; and
(C) Federal grantees who received Federal funding to provide or advance DEI, DEIA, or “environmental justice” programs, services, or activities since January 20, 2021.
(iii) direct the deputy agency or department head to:
(A) assess the operational impact (e.g., the number of new DEI hires) and cost of the prior administration’s DEI, DEIA, and “environmental justice” programs and policies; and
(B) recommend actions, such as Congressional notifications under 28 U.S.C. 530D, to align agency or department programs, activities, policies, regulations, guidance, employment practices, enforcement activities, contracts (including set-asides), grants, consent orders, and litigating positions with the policy of equal dignity and respect identified in section 1 of this order. The agency or department head and the Director of OMB shall jointly ensure that the deputy agency or department head has the authority and resources needed to carry out this directive.
(c) To inform and advise the President, so that he may formulate appropriate and effective civil-rights policies for the Executive Branch, the Assistant to the President for Domestic Policy shall convene a monthly meeting attended by the Director of OMB, the Director of OPM, and each deputy agency or department head to:
(i) hear reports on the prevalence and the economic and social costs of DEI, DEIA, and “environmental justice” in agency or department programs, activities, policies, regulations, guidance, employment practices, enforcement activities, contracts (including set-asides), grants, consent orders, and litigating positions;
(ii) discuss any barriers to measures to comply with this order; and
(iii) monitor and track agency and department progress and identify potential areas for additional Presidential or legislative action to advance the policy of equal dignity and respect.
Sec. 3. Severability. If any provision of this order, or the application of any provision to any person or circumstance, is held to be invalid, the remainder of this order and the application of its provisions to any other persons or circumstances shall not be affected.
Sec. 4. General Provisions. (a) Nothing in this order shall be construed to impair or otherwise affect:
(i) the authority granted by law to an executive department or agency, or the head thereof; or
(ii) the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budgetary, administrative, or legislative proposals.
(b) This order shall be implemented consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations.
(c) This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.
THE WHITE HOUSE,
January 20, 2025.
Trump Signs Memo to Eliminate DEI from Foreign Service
President Donald Trump signed a memorandum on Monday eliminating Diversity, Equity, Inclusion, and Accessibility (DEIA) as a formal consideration in Foreign Service hiring, promotions, and recruitment, framing the move as a return to merit-based employment in federal agencies.
The memorandum directs the Secretary of State to remove DEIA-related language from promotion and tenure evaluations within the U.S. Foreign Service. It further mandates that the government no longer consider race, sex, religion, or national origin in personnel decisions, calling such factors part of a “discriminatory equity ideology” embedded during the Biden administration (White House, March 18, 2025).
“Foreign policy positions should be filled by the most qualified individuals, not by discriminatory quotas or ideological requirements,” the memorandum states.
The Biden administration had previously implemented a Five-Year DEIA Strategic Plan within the State Department, including department-wide climate surveys and targeted recruitment efforts aimed at increasing representation among so-called “underrepresented groups.” Former Chief Diversity and Inclusion Officer Gina Abercrombie-Winstanley said in 2023 that promotion eligibility was tied to an employee’s contributions to DEIA goals (White House, March 18, 2025).
President Trump’s actions are part of a broader campaign to dismantle DEI initiatives across the federal government. In his first week back in office, Trump signed executive orders ending all DEI programming and reinstating merit-based hiring standards. “We will terminate every diversity, equity, and inclusion program across the entire federal government,” Trump said, according to the memorandum.
Critics argue the policy shift could reverse progress in federal workforce diversity and silence efforts to address systemic barriers.
At the National Science Foundation (NSF), staff are currently reviewing thousands of federally funded science research projects for flagged DEI-related language, The Washington Post reported. Internal documents and sources revealed that the flagged keywords prompting reviews include: advocacy, antiracist, barrier, biases, cultural relevance, disability, diverse backgrounds, diversity, diversified, ethnicity, excluded, exclusion, equity, female, gender, hate speech, historically, implicit bias, inclusion, inclusive, inequities, institutional, intersectional, male-dominated, marginalized, minority, multicultural, oppression, polarization, racially, segregation, socioeconomic, systemic, trauma, underrepresented, underserved, victims, and women (The Washington Post, March 18, 2025).
Two NSF employees, who spoke to The Washington Post on the condition of anonymity, confirmed that staff are combing through project summaries using the flagged terms list, raising concerns among scientists about censorship and political interference in research.
The administration has defended the changes as a corrective measure to restore objectivity and fairness.
The long-term implications of these changes remain uncertain, but civil rights groups and career diplomats warn that removing DEI could hinder the State Department’s ability to reflect and engage with an increasingly diverse global landscape.
Reacties uitgeschakeld voor Noot 13/OOM DONALD
Opgeslagen onder Divers
Noot 12/OOM DONALD
Reacties uitgeschakeld voor Noot 12/OOM DONALD
Opgeslagen onder Divers