[1B]
WIKIPEDIA
SAURON
Note 1B/THIEVES AND VILLAINS
Reacties uitgeschakeld voor Note 1B/THIEVES AND VILLAINS
Opgeslagen onder Divers
Note 1A/THIEVES AND VILLAINS
[1A]
TOLKIEN GATEWAY
RING-INSCRIPTION
The Ring-inscription was a Black Speech[1] inscription in Tengwar[2][3] upon the One Ring, symbolising the Ring’s power to control the other Rings of Power, and perhaps being an actual part of its power.
Description
The One Ring appeared perfectly plain and featureless, but when heated, the inscription appeared in fiery letters on the Ring.[4]
Gandalf first learned of the inscription when he read the account that Isildur had written before marching north to his death and the loss of the Ring.[1] When Gandalf subsequently heated the ring that Bilbo Baggins had found and passed on to Frodo, the inscription appeared, leaving him in no doubt that it was the One Ring.[4]
Long before, at the creation of the One Ring, the smiths of Eregion who had forged the other Rings of Power heard in their minds the voice of Sauron, reciting the words. They then realized his plans, removing the rings from their fingers.[5]
Translation
The inscription read:[1]
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk, agh burzum–i
shi krimpatul
These words were disturbing to any Elves who heard them, as any words of that “Black Speech”. When Gandalf recited them at the Council of Elrond, the sky darkened and the Elves trembled and covered their ears. This was the first time words of that language had been spoken in Rivendell.[1]
Roughly translated, these words mean:[4][note 1]
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all, and in the darkness bind them[4]
Ring-verse
At some point following the gifting of the rings, a verse was written and kept as part of the Elven-lore:[4]
Three Rings for the Elven-kings under the sky,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
One for the Dark Lord on his dark throne
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all, and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
Inspiration
J.R.R. Tolkien has said that he first thought of the Ring-verse while taking a bath.[6]
Other versions of the Legendarium
Christopher Tolkien provides early versions of the Ring-verse, showing different dispositions of the Rings of Power:[7]
Nine for the Elven-kings under moon and star,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Three for Mortal Men that wander far,
One for the Dark Lord on his dark throne
In the Land of Mor-dor where the shadows are.
…
and
Twelve for Mortal Men doomed to die,
Nine for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Three for the Elven-kings of earth, sea, and sky
…
Portrayal in adaptations
1978: The Lord of the Rings (1978 film):
- The Ring-inscription poses a plot gap in the movie. Gandalf makes Frodo throw the Ring in the fireplace, and later they both notice it is cold. The Ring-inscription does not appear nor is mentioned, although Gandalf recites the verse; all these remain without giving any explanation why the Ring was thrown in the fireplace in the first place, since the non-existent inscription was not the point.
1981: The Lord of the Rings (1981 radio series):
- The Black Speech words form the “background” sound in various scenes about the Ring, and Gandalf speaks them at the Council of Elrond.
2001-2003: Pán prsteňov (2001-2003 Slovak radio series):
- The Ring-verse is heard in the main opening and closing theme of the radio series, sung by Soňa Norisová (who also portrays Galadriel). The opening titles version of the them also includes the opening narration of the series, by Bilbo Baggins (Marián Labuda) as the chronicler of the War of the Ring. The theme was composed by Peter Mankovecký and adapted by the Slovak Radio Symphonic Orchestra and its choir.
2001-03: The Lord of the Rings (film series):
- In the book, Gandalf mentions the Black Speech phrase in the Council of Elrond in order to prove his concerns about the Ring, the atmosphere darkens and the Elves seem to suffer to hear the words. In the first film he utters the words while the participants begin to argue and shout in order to “darken” the atmosphere and make them stop. It is not mentioned anywhere in the context that these lines were the inscription of the Ring and he appeared like as he was conjuring a “spell”. That event was a bit controversial to the fans of the books, since it was like somehow Gandalf made use of the Shadow in order to restore order, performing thus “dark magic“[source?].
2002: The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (video game):
- The Ring-inscription is found only on the outer side of the ring. Gandalf speaks the words several times, both in Bag End and Rivendell. The Black Speech version can also be found on the cover art and disc, however, it is written in poor quality Angerthas Erebor. A writer who was unfamiliar with the keyboard values of most Elvish fonts simply typed “a-s-h n-a-z-g (et cetera)”, so the runes read “l-lh-ng ô-l-e-s (et cetera)” in proper Angerthas Erebor.
2014: The Hobbit: The Battle of the Five Armies:
- The first two lines of the Ring-verse are spoken in Black Speech by the Necromancer in Dol Guldur, then Galadriel speaks the third line in Westron as the nine Nazgûl appear and surround her.
2014: Middle-earth: Shadow of Mordor:
- The words of the Ring-inscription in the Black Speech are chanted in the opening cinematic and are quoted several times throughout the game, especially when distracting enemies where the words “Ash Nazg” can be heard being whispered by the Wraith.
2017: The Lord of the Rings Online: Mordor:
- The words of the Ring-verse in the Black Speech, along with Sauron’s name are used as lyrics in the track “Chant for Sauron”, composed by Chance Thomas. The track itself has been in the game ever since the Mines of Moria expansion, used as background music during the boss fight against Caerlûg in Nala-dûm, but was first released in an official soundtrack with the Mordor expansion.
2022: The Lord of the Rings: The Rings of Power:
- The Ring-verse is sung during the end credits of Alloyed. According to Bear McCreary, there is a build-up in themes that lead to the song throughout the first season.[8]
See also
Notes
- ↑ According to page 83 of Wayne G. Hammond and Christina Scull (eds), The Lord of the Rings: A Reader’s Companion the second line was accidentally omitted in Chapter 2 in early pritings of the 1994 HarperCollins edition and in other British and American editions that were based on that resetting.
References
- ↑ Jump up to:1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 J.R.R. Tolkien, The Lord of the Rings, The Fellowship of the Ring, “The Council of Elrond“, pp. 252-3
- ↑ J.R.R. Tolkien, The Lord of the Rings, Appendix E, “Writing”, p. 1117
- ↑ J.R.R. Tolkien, The Lord of the Rings, Appendix E, “Writing”, “The Fëanorian Letters”, Footnote 2, p. 1117
- ↑ Jump up to:4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 J.R.R. Tolkien, The Lord of the Rings, The Fellowship of the Ring, “The Shadow of the Past“, p. 50
- ↑ J.R.R. Tolkien, Christopher Tolkien (ed.), The Silmarillion, “Of the Rings of Power and the Third Age“
- ↑ Wayne G. Hammond and Christina Scull (eds), The Lord of the Rings: A Reader’s Companion, p. liv
- ↑ J.R.R. Tolkien, Christopher Tolkien (ed.), The Return of the Shadow, “The Second Phase: XV. Ancient History, Notes”, Note 14, p. 269
- ↑ Bear McCreary, “The Lord of the Rings: Appendices Part 2” dated 22 September 2022, Bear McCreary (accessed 5 February 2023)
WIKIPEDIA
THE LORD OF THE RINGS
WIKIPEDIA
THE LORD OF THE RINGS (FILM SERIES)
Reacties uitgeschakeld voor Note 1A/THIEVES AND VILLAINS
Opgeslagen onder Divers
Astrid Essed over strafbaarstelling illegaliteit/”KOM ME MAAR HALEN, GEZAG!”
ASTRID ESSED OVER STRAFBAARSTELLING ILLEGALITEIT/KOM
MIJ MAAR HALEN, GEZAG!
”Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.”
VOORAF
REACTIE OP FACEBOOK EN TWITTER
TEKSTEN
VOORAF:
MILJOENENNOTA 2024 FASCISTENKABINET/DE VLUCHTELING ALS ZOBDEBOK
ASTRID ESSED
ESTHER OUWEHAND [PARTIJ VOOR DE DIEREN] SPREEKT ZICH TIJDENS
DE ALGEMENE BESCHOUWINGEN UIT TEGEN VLUCHTELINGENHAAT
NOS
MEERDERHEID TWEEDE KAMER STEMT NA CHAOTISCH VERLOOP
TOCH IN MET STRENGERE ASIELWETTEN
ZIE VOOR GEHELE TEKST ONDER REACTIES FACEBOOK TWITTER
VOLKSKRANT
ASIELWETTEN NA CHAOTISCH VERLOOP RUIM AANGENOMEN
IN TWEEDE KAMER, LOT NU IN HANDEN VAN SENAAT
ZIE VOOR GEHELE TEKST, ONDER REACTIES FACEBOOK/TWITTER
Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.
NIEUWE TESTAMENT
MATTHEUS 25: 43-45
ZIE VOOR GEHELE TEKST ONDER REACTIES FACEBOOK EN TWITTER
REACTIE OP FACEBOOK EN TWITTER
FACEBOOK
ASTRID ESSED OP FACEBOOK
Steonsdrop8m9t8hgc4s940j3Z9uii
Gedeeld met Openbaar
REGERING, KOM MIJ MAAR ARRESTEREN!
IK HEB NIEUWS VOOR U, REGERING!/ALSTRAFBAARSTELLING ILLEGALITEIT
EEN WET WORDT, KOM MIJ DAN MAAR HALEN!/IK ZAL ALTIJD KWETSBARE
VLUCHTELINGEN IN NOOD BLIJVEN HELPEN!
OF TREK LERING HIERUIT!
Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.
https://www.online-bijbel.nl/
|
Vriendelijke groeten/Astrid Essed
REACTIE OP TWITTER
Astrid Essed
IK HEB NIEUWS VOOR U, REGERING!/ALSTRAFBAARSTELLING ILLEGALITEIT EEN WET WORDT, KOM MIJ DAN MAAR HALEN!/IK ZAL ALTIJD KWETSBARE VLUCHTELINGEN IN NOOD BLIJVEN HELPEN! https://nos.nl/
Meerderheid Tweede Kamer stemt na chaotisch verloop toch in met strengere asielwetten
TEKSTEN
NOS
MEERDERHEID TWEEDE KAMER STEMT NA CHAOTISCH VERLOOP TOCH IN MET STRENGERE ASIELWETTEN
Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft ingestemd met twee wetten voor een strenger asielbeleid. De wetten zijn nog gemaakt door voormalig PVV-minister Faber en zijn bedoeld om in Nederland “het strengste asielbeleid ooit” in te voeren.
Er waren 95 Kamerleden voor de invoering van de wet over het tweestatusstelsel en 55 tegen. De asielnoodmaatregelenwet is aangenomen met 94 voorstemmers en 56 tegenstemmers, zo bleek kort voor middernacht bij de hoofdelijke stemmingen.
Hiermee is de eerste horde genomen, maar het blijft spannend of ook de Eerste Kamer voor zal stemmen. Dat zal pas na het zomerreces, of mogelijk later, bekend worden.
Gemeenten en verschillende maatschappelijke organisaties uitten na de stemming hun zorgen over de wetten. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten wil de Eerste Kamer ervan overtuigen dat ze “onhaalbaar” en voor een deel “juridisch onhoudbaar” zijn.
Onderdak
De afgelopen dagen is er veel discussie geweest over de twee wetten, zeker toen dinsdag een extra aanscherping erin kwam om illegaliteit strafbaar te stellen. Dit zou ook betekenen dat mensen die personen zonder verblijfspapieren helpen met onderdak en voeding een straf kunnen krijgen.
Dit laatste was voor het CDA, NSC en SGP niet acceptabel. NSC en SGP waren vandaag veel in overleg omdat ze een schriftelijke toezegging wilden van minister Van Weel van Asiel. Vanavond rond 22.00 uur kwam hij met een brief waaruit duidelijk werd dat de strafbaarstelling van illegaliteit niet meteen ingaat. Het wordt als het ware een tijdje op pauzestand gezet.
Eerst gaat de Raad van State hiernaar kijken, zo schrijft asielminister Van Weel aan de Tweede Kamer. En na het advies wordt het nog in de Kamer besproken. Wat er gebeurt als de Raad van State kritisch is, is nu nog niet te zeggen.
‘Zwart op wit’
Vanavond voerden de twee partijen de druk op om Van Weel “zwart op wit” te laten opschrijven dat humanitaire hulp niet strafbaar wordt. Dit is een onderdeel van de strafbaarstelling van de illegaliteit en staat dus in de asielwetten. Zij vinden dat mensen, bijvoorbeeld van de kerk, niet een straf kunnen krijgen omdat ze iemand een “kop koffie”, “kop soep”, “een bed” of een “stuk brood” geven. Dat vinden ze niet barmhartig en onacceptabel.
NSC stemde voor de wet vanwege de brief van Van Weel. Vanmiddag had hij nog een uitleg die voor veel verwarring zorgde omdat hij zei dat “de wet de wet was”. Maar nu is Van Weel de kritische partijen tegemoet gekomen. “Ja, hier kunnen we heel goed mee uit de voeten”, zei een opgeluchte NSC-fractievoorzitter Van Vroonhoven. De SGP stemde ook voor.
Het CDA blijft tegen en noemt het “onbegrijpelijk dat zoveel partijen voor stemmen”. CDA-leider Bontenbal benadrukt dat het deze week “chaos” was en dat er op amateuristische wijze is omgegaan met wetgeving. “Het amendement over strafbaarstelling is en blijft voor ons onacceptabel.”
Een voorstel van de PVV over de strafbaarstelling van de illegaliteit haalde dinsdag onverwacht een meerderheid. Het CDA trok woensdag de steun voor de strenge asielwetten in.
Correct
Maar het voorstel is inhoudelijk nooit in de Tweede Kamer besproken en bekeken op zijn consequenties. De Raad van State heeft ook niet bekeken of de wetten wel correct in elkaar zitten en dat gebeurt normaal wel.
Het is nog niet zeker of de wet ook een meerderheid in de Eerste Kamer krijgt, omdat het CDA tegen is en blijft. Daardoor moet steun gevonden worden bij drie kleine partijen.
Daarmee blijft een meerderheid voor de wetten in de Eerste Kamer onzeker. Na het reces spreekt de Eerste Kamer over de wetten.
EINDE
NIEUWE TESTAMENT
MATTHEUS 25: 31-46
Het oordeel
En wanneer de Zoon des mensen komen zal in Zijn heerlijkheid, en al de heilige engelen met Hem, dan zal Hij zitten op den troon Zijner heerlijkheid. En voor Hem zullen al de volken vergaderd worden, en Hij zal ze van elkander scheiden, gelijk de herder de schapen van de bokken scheidt. En Hij zal de schapen tot Zijn rechter hand zetten, maar de bokken tot Zijn linker hand. Alsdan zal de Koning zeggen tot degenen, die tot Zijn rechter hand zijn: Komt, gij gezegenden Mijns Vaders! beerft dat Koninkrijk, hetwelk u bereid is van de grondlegging der wereld. Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij geherbergd. Ik was naakt, en gij hebt Mij gekleed; Ik ben krank geweest, en gij hebt Mij bezocht; Ik was in de gevangenis, en gij zijt tot Mij gekomen. Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden, zeggende: Heere! wanneer hebben wij U hongerig gezien, en gespijzigd, of dorstig, en te drinken gegeven? En wanneer hebben wij U een vreemdeling gezien, en geherbergd, of naakt en gekleed? En wanneer hebben wij U krank gezien, of in de gevangenis, en zijn tot U gekomen? En de Koning zal antwoorden en tot hen zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze Mijn minste broeders gedaan hebt, zo hebt gij dat Mij gedaan. Dan zal Hij zeggen ook tot degenen, die ter linker hand zijn: Gaat weg van Mij, gij vervloekten, in het eeuwige vuur, hetwelk den duivel en zijn engelen bereid is. Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij niet te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij niet te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht. Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend? Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan. En dezen zullen gaan in de eeuwige pijn; maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven.
VOLKSKRANT
ASIELWETTEN NA CHAOTISCH VERLOOP AANGENOMEN
IN TWEEDE KAMER, LOT NU IN HANDEN VAN SENAAT
https://www.volkskrant.nl/
Na een chaotische dag stemde de Tweede Kamer donderdag rond middernacht in met de twee veelbesproken asielwetten van oud-minister Marjolein Faber (PVV). Uiteindelijk kregen de wetten steun van PVV, VVD, NSC, BBB, SGP, FvD en JA21. Dat maakt de afloop in de Eerste Kamer, na het zomerreces, zeer onzeker.
De partijen die in de Tweede Kamer voor stemden, hebben in de senaat 35 zetels. Zij hebben er 38 nodig en zullen moeten winkelen bij de drie eenmansfracties daar: 50Plus, OPNL en Kemperman (ex-BBB). Deze senatoren weten nog niet hoe zij gaan stemmen en willen het debat afwachten. Sowieso komt er eerst een spoedadvies van de Raad van State over de reikwijdte van het strafbaar stellen van illegaliteit.
Het CDA keerde zich woensdag tegen de wetten, nadat de linkse oppositie dat vorige week al had gedaan. De toevoeging aan de Asielnoodmaatregelenwet van strafbaarstelling van illegaliteit, en het geven van hulp aan ongedocumenteerden, gaf voor het CDA de doorslag. De partij weet uit ervaringen onder de kabinetten-Rutte I en II dat haar kerkelijke achterban hecht aan een menselijke behandeling van ongedocumenteerden.
Bij de Wet invoering tweestatusstelsel was de te hoge werkdruk voor immigratiedienst IND leidend in de beslissing om tegen te stemmen. Het CDA is wel voorstander van een onderscheid tussen vluchtelingen die persoonlijke vervolging hebben te vrezen en vluchtelingen die na verloop van tijd kunnen terugkeren als hun land weer veilig is. Maar de partij wil wachten met de invoering totdat het Europese asiel- en migratiepact op 12 juni 2026 van kracht is. Met de afwijzing door het CDA van beide wetten vielen zes Eerste Kamerzetels weg.
Nerveuze donderdag
Aan de uiteindelijke instemming door de voormalige coalitiepartijen ging een nerveuze donderdag vooraf. De NSC-fractie wilde van waarnemend minister van asiel David van Weel (Justitie en Veiligheid, VVD) eerst uitleg over de strafbaarheid van illegaliteit.
In het dinsdag aangenomen amendement staat dat een meerderjarige vreemdeling die niet rechtmatig in Nederland verblijft, wordt gestraft met een gevangenisstraf van maximaal zes maanden. Vooral omstreden bleek een zinsnede in de toelichting: ‘Personen of organisaties die illegaal in Nederland verblijvende vreemdelingen helpen onder te duiken, zullen op grond van artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht ook strafbaar zijn.’ Artikel 47 gaat over het ‘medeplegen’ van een strafbaar feit.
Dat bracht na het CDA ook de NSC-fractie in problemen, want daar zijn de meningen over strafbaarstelling verdeeld. Donderdagmiddag schreef Van Weel dat hij weinig anders kon doen dan de wens van de Kamer uit te voeren, want immers: de wet is de wet. Maar hij schreef ook: ‘Het Openbaar Ministerie gaat over de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde, waaronder de handhaving van deze strafbaarstelling.’
Soep uitdelen
Van Weel legde uit dat iemand die humanitaire hulp biedt aan ongedocumenteerden, zoals het uitdelen van soep, weinig risico loopt op vervolging. Daar heeft het OM de capaciteit niet voor en het heeft geen prioriteit. Wel prioriteit hebben overlastgevende en criminele ongedocumenteerden. Bij hen is het ‘vertrekbelang’ het grootst, aldus Van Weel. ‘Met deze prioritering kan ik mij voorstellen dat het handhaven op het bieden van hulp door bijvoorbeeld een kerk of het Leger des Heils niet snel aan de orde is.’
Dat stelde NSC, maar ook de in het nauw gebrachte SGP-fractie, inmiddels ook gealarmeerd door haar achterban, niet gerust. ‘Waar het amendement-Vondeling ziet op opzettelijke hulp om mensen in de illegaliteit te houden en aan het gezag te onttrekken, lijkt de minister nu zonder onderbouwing te stellen dat álle hulp strafbaar is’, liet de partij op X weten. Reden om om uitstel van de stemmingen te vragen. De SGP had behoefte aan een spoedadvies van de Raad van State.
In nieuwe vragen aan Van Weel vroeg het SGP-Kamerlid Diederik van Dijk om garanties dat humanitaire hulp niet strafbaar zou zijn. Vlak voor de definitieve stemmingen, tegen middernacht, kwam Van Weel met een antwoord.
De bewindsman legde de Kamer nog eens de trias politica uit (de scheiding der machten; politici kunnen niet bepalen en dus ook niet voorspellen hoe rechters wetten interpreteren), maar schreef ook: ‘Ik zal zodra het wetsvoorstel in de Tweede Kamer is aangenomen de Raad van State vragen te adviseren over de vraag of een aanmerkelijke kans bestaat dat ook individuele gedragingen uit menselijkheid of humanitaire hulp onder dit artikel vallen.’
Hij voegde eraan toe dat hij daarna nog met zowel de Tweede als de Eerste Kamer wil ‘beraadslagen over de consequenties’. Dat zou dus voorafgaand aan de behandeling van de wetten in de Eerste Kamer moeten zijn. Dit overtuigde zowel SGP als NSC. Na de zomer moeten hun senatoren het definitieve oordeel over de strafbaarstelling vellen.
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor Astrid Essed over strafbaarstelling illegaliteit/”KOM ME MAAR HALEN, GEZAG!”
Opgeslagen onder Divers
Moedige actie Douwe Bob of de Terreur van de Zionisten Maffia/Astrid Essed spreekt zich uit op Facebook en Instagram
PALESTIJNSE VLUCHTELINGEN, ETNISCH GEZUIVERD DOOR
ZIONISTISCHE TROEPEN [1948]
https://ciaotest.cc.columbia.
ETNISCH GEZUIVERDE PALESTIJNEN IN 1948http://www.
ANP
Bij de luchtaanvallen van maandagnacht zijn zeker 330 Palestijnen gedood, aldus het door Hamas gecontroleerde ministerie van Volksgezondheid in Gaza.Bashar Taleb/AFP
DE VERWOESTING VAN GAZAhttps://www.astridessed.nl/
MOEDIGE ACTIE DOUWE BOB OF DE TERREUR VAN DE ZIONISTENMAFFIA/ASTRID ESSED REAGEERT OP
FACEBOOK EN INSTAGRAM
OP NAAR DE PALESTIJNSE BEVRIJDINGSSTRIJD
”Spear shall be shaken, shield be splintered,
a sword-day, a red day, ere the sun rises!”
1.19-134
[1A]
KORT OVERZICHT:
Een artiest die ik niet kende, Douwe Bob, zou optreden op een jaarlijks
Joods Voetbaltoernooi, maar had als voorwaarde gesteld ”Geen politieke en
religieuze uitingen” [1]
Bij aankomst bleken echter standjes te zijn van Pro Israel clubs en andere
zionistische propaganda.
De zanger besloot alsnog niet op te treden.
Al gauw ontstond een media hetze, gestart [zie Volkskrant]] door de
extreem-rechtse Telegraaf journalist Weird Duk [2] en Israel Verdediger
van het Eerste Uur VVD Leider D Yesilgoz, die hem van anti-semitisme beschuldigden [3]
Zelf had hij echter niet alleen duidelijk gemaakt ”Geen religieuze en
politieke uitingen”, ook lichtte hij zijn optreden-weigering toe door
te verklaren tegen zionisme te zijn [4]
En dat, beste Lezers, heeft met anti-semitisme niets van doen!
Het zionisme is een [neo] koloniale politieke Beweging [opgericht in 1897]
met als doel, een Joodse Staat te stichten in de toenmalige provincie
van het Ottomaanse Rijk, Palestina!
Waarom [neo] kolonialistisch?
Dat leg ik uit in noot 5
Ga maar lekker lezen.
Maar hoe dan ook, dat gaat dus over STAATSVORMING [In het land
van een ander volk] [6] en heeft dus met Jodenhaat niets te maken!
Bovendien zijn er Joodse anti-zionisten en niet-Joodse zionisten!
ANTI BOB DOUWES HETZE ONTSPOORT!
Om een Lang Verhaal kort te maken:
Met dank aan Wierd Duk, Yesilgoz en consorten ontstond er een ware
anti Bob Douwes hetze, die zo extreem werd, dat Douwes en zijn gezin
Nederland [voorlopig] hebben moeten verlaten! [7]
BLIKSEMAFLEIDER GENOCIDE IN GAZA
Niet alleen is dit wel heeeeeel bizar, ik kan mij niet
aan de indruk onttrekken, dat dit opgeblazen en verdraaide incident
[want uit bovenstaande, gebaseerd op een Volkskrant-artikel [8], wordt
wel duidelijk, dat van Jodenhaat geen sprake is!] dankbaar wordt aangegrepen
om de groteske misdaden van Bezettings en Apartheidsstaat Israel [9]
in Gaza te bagatelliseren of daarvan de aandacht af te leiden [10]
Naarmate de ontmaskering van deze Gangsterstaat steeds duidelijker wordt
[daar doet het Israelische Regeringstuig zelf alles aan], grijpen diegenen,
die Bezetting, Apartheid en Genocide [11] nog steeds verdedigen, naar
wanhopiger middelen!
IK laat dat niet gebeuren en heb zowel op Instagram als Facebook
gereageerd om de dappere actie van Douwe Bob te verdedigen!
Even goed scrollen en dan komen jullie bij mijn reactie.
Ik zal de misdaden van de Staat Israel blijven aanklagen en
de handlangers van Genocide en Apartheid in de Nederlandse
Politiek blijven bestrijden!
EN NOGMAALS EEN TIEN MET EEN GRIFFEL VOOR KATI PIRI’S ROL
IN HET GROEN-LINKS WAPENEMBARGO TEGEN ISRAEL! [12]
LEES EN VERHEF UW STEM OOK
TEGEN ONRECHT!!!!!
ASTRID ESSED
NOTEN
NOOT 1A
NOTEN 1 T/M 3
NOTEN 4 T/M 12
BIJDRAGE ASTRID ESSED OP FACEBOOK
[Goed scrollen naar onderen]
Berichten
Filters
Ik schrijf dit vanuit de auto onderweg uit NL. Om de veiligheid van m’n gezin en mezelf te waarborgen hebben wij besloten voorlopig te vertrekken. Op …
Douwe Bob · Originele audio
Douwe Bob · Originele audio
Douwe Bob · Originele audio
·
Volgen
Reels · 1 jul ·
2,5 d.
882
75
ZIONISME VERDERFELIJK/RESULT: GENOCIDE IN GAZA
Misselijk om u zo weg te werken en te intimideren,meneer Douwe Bob!
Waarschijnlijk nog door
lieden, die-als het ze zo uitkomt- vrijheid van meningsuiting hoog
in het vaandel hebben gestaan
Maar ze hebben een Agenda als Israel-lovers!
Dit gebruiken ze alleen om de aandacht af te leiden van de genocide in
Gaza, historisch voortgekomen uit de verderfelijke zionistische ideologie!
STERKTE!
En Joden en Zionisme liggen NIET in elkaars verlengde
Vele Joden zijn ANTI Zionistisch en vele NIET Joden zijn
zionistisch!
EN DE HOLOCAUST WAS GEEN ARABISCHE, MAAR EUROPEES WITTE
MISDAAD!
EN
Vriendelijke groeten/Astrid Essed
-
Leuk
-
Beantwoorden
BIJDRAGE ASTRID ESSED OP INSTAGRAM
[Goed scrollen naar onderen]
nos
7 u.
Douwe Bob is op advies van de politie met zijn gezin vertrokken uit Nederland, schrijft hij op sociale media. “Ik schrijf dit vanuit de auto onderweg uit Nederland. Om de veiligheid van m’n gezin en mezelf te waarborgen hebben we besloten voorlopig te vertrekken.”
Douwe Bob weigerde zondag op het laatste moment op te treden bij het Joodse kindervoetbalevenement Jom Ha in Amsterdam. Volgens de zanger waren er “zionistische posters en pamfletten” te zien en dat zou tegen de afspraken zijn die hij had gemaakt met de organisatie.
“Ik hou van de Joodse gemeenschap, ik ben tegen zionisme en dat is wat daar wordt verkocht, daardoor kan ik hier nu niet spelen. Sorry”, zei de artiest, waarna hij het podium afliep.
astridessed
IK STA AAN UW KANT/DIT WORDT GEBRUIKT ALS
BLIKSEMAFLEIDER VOOR DE GENOCIDE IN GAZA!/De Israelische Apartheidsstaat is allesverslindend!/Astrid Essed’s Intifadastuk | Astrid Essed
BLIKSEMAFLEIDER VOOR DE GENOCIDE IN GAZA!/De Israelische Apartheidsstaat is allesverslindend!/Astrid Essed’s Intifadastuk | Astrid Essed
Reacties uitgeschakeld voor Moedige actie Douwe Bob of de Terreur van de Zionisten Maffia/Astrid Essed spreekt zich uit op Facebook en Instagram
Opgeslagen onder Divers
NOTEN 4 T/M 12/DOUWE BOB VERDIENT STEUN!
[4]
”Om 12.30 uur liep hij langs de tafels van de aanwezige organisaties. Toen beklom hij het podium en zei tegen het publiek: ‘We hebben uitingen gezien op posters daar, en we hebben besloten het niet te gaan doen.’ En later: ‘Ik hou van de Joodse gemeenschap, maar ik ben tegen zionisme en dat is wat daar wordt verkocht. Daarom kan ik hier nu niet spelen. Sorry!’ Daarna vertrok hij.”
VOLKSKRANT
”GEEN POLITIEK EM GEEN RELIGIE” WAS DE AFSPRAAK MET TEAM DOUWE BOB. MAAR WAT BETEKENT DAT?
30 JUNI 2025
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 1
[5]
VERDERFELIJK ZIONISME BAART TERREURSTAAT ISRAEL/EEN
HISTORISCH OVERZICHT
ASTRID ESSED
9 MEI 2025
https://www.astridessed.nl/
[6]
ZIE NOOT 5
[7]
NOS
DOUWE BOB: MET GEZIN WEG UIT NEDERLAND OP
ADVIES VAN DE POLITIE
Douwe Bob is op advies van de politie met zijn gezin vertrokken uit Nederland, zegt hij op sociale media. “Ik schrijf dit vanuit de auto onderweg uit Nederland. Om de veiligheid van m’n gezin en mezelf te waarborgen hebben we besloten voorlopig te vertrekken.”
De politie wil niet bevestigen of de zanger op advies van de politie het land heeft verlaten. Zijn management zegt tegen de NOS dat er serieuze bedreigingen zijn geuit aan het adres van Douwe Bob. “Er was sprake van acuut gevaar. We hebben 112 moeten bellen.”
De zanger heeft aangifte gedaan bij de politie van meerdere serieuze bedreigingen.
Joodse kinderen
Douwe Bob weigerde zondag op het laatste moment op te treden bij het jaarlijkse Joodse voetbaltoernooi Jom Ha Voetbal in Amsterdam. Volgens de zanger waren er “zionistische posters en pamfletten” te zien en dat zou tegen de afspraken zijn die hij had gemaakt met de organisatie.
“Ik hou van de Joodse gemeenschap, ik ben tegen zionisme en dat is wat daar wordt verkocht, daardoor kan ik hier nu niet spelen. Sorry”, zei de artiest, waarna hij het podium afliep.
VVD-leider Yesilgöz beschuldigde de zanger daarna van Jodenhaat. Diezelfde dag nog deelde Yesilgöz beelden van Douwe Bob op X met een verwijzing naar de Tweede Wereldoorlog. “Zó gewoon is Jodenhaat geworden. Pure haat, in het volle zicht”, schreef Yesilgöz er ook bij.
Verkiezingscampagne
Vandaag zei ze geen excuus te gaan maken aan de zanger. Over de bedreigingen aan het adres van Douwe Bob zei de VVD-leider dat ze dat erg vindt, maar ze koppelt dat niet aan haar eigen woorden. Ze vindt niet dat ze olie op het vuur heeft gegooid.
“In de media en door politici wordt nog steeds het beeld geschetst dat ik niet wilde spelen voor kinderen vanwege hun Joodse afkomst”, zegt de zanger vanavond op sociale media. “Gelukkig is dit een totale leugen.”
Zijn management hoopt dat Douwe Bob en zijn gezin nu even rust kunnen vinden “en dat politici iets anders vinden voor hun verkiezingscampagne.”
Het volgende optreden van Douwe Bob staat gepland op 5 juli op Gelderpop. Of dit concert doorgaat, kan het management nog niet zeggen.
EINDE
[8]
VOLKSKRANT
”GEEN POLITIEK EN GEEN RELIGIE” WAS DE AFSPRAAK MET TEAM DOUWE BOB. MAAR WAT BETEKENT DAT?
30 JUNI 2025
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 1
[9]
AMNESTY INTERNATIONAL EN HUMAN RIGHTS WATCH OVER HET
ISRAELISCHE APARTHEIDSREGIME
[10]
DE ISRAELISCHE APARTHEIDSSTAAT IS ALLESVERSLINDEND!/ASTRID
ESSED’S INTIFADASTUK
8 MEI 2025
[11]
ZIE NOOT 10
[12]
INGEZONDEN STUK/”GROENLINKS PVDA WAPENEMBARGO TEGEN
ISRAEL WERD DE HOOGSTE TIJD”
ASTRID ESSED
ADHESIEBETUIGING ASTRID ESSED AAN GROENLINKS PVDA TWEEDE
KAMERLID KATI PIRI VOOR HAAR ISRAEL WAPENEMBARGO MOTIE/
”GA ZO DOOR!”
ASTRID ESSED
Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 4 T/M 12/DOUWE BOB VERDIENT STEUN!
Opgeslagen onder Divers
NOTEN 1 T/M 3/DOUWE BOB VERDIENT STEUN!
[1]
VOLKSKRANT
”GEEN POLITIEK EM GEEN RELIGIE” WAS DE AFSPRAAK MET TEAM DOUWE BOB. MAAR WAT BETEKENT DAT?
30 JUNI 2025
Zanger Douwe Bob liep zondag weg bij een Joods voetbaltoernooi in Amsterdam waar hij zou optreden, omdat hem onduidelijk was of er politieke organisaties aanwezig waren. Diverse politici doken er meteen op, spraken over ‘Jodenhaat’. Wat is er precies gebeurd?
Een dag van verbinding had het moeten worden. De zon scheen uitbundig over de groene velden van amateurvoetbalclub AFC, waar het Joodse Jom Ha Voetbal-toernooi werd gehouden. Daar, met de woontorens van de Amsterdamse Zuidas op de achtergrond, maakten kinderen zich klaar voor een wedstrijdje. Sport verbroedert, is de gedachte achter het jaarlijkse evenement. Net als muziek. Daarom was zanger Douwe Bob geboekt voor een optreden.
Maar helaas, over voetbal en verbinding ging het zondagavond niet meer. Toen was de korte video waarin de artiest aankondigde niet op te willen treden al rondgegaan op sociale media. VVD-leider Dilan Yesilgöz had zich in de kwestie gemengd. ‘Zó gewoon is Jodenhaat geworden’, schreef de voormalige justitieminister op X. ‘Pure haat, in het volle zicht.’ Haar fractiegenoot Ulysse Ellian noemde Douwe Bob ‘een laffe antisemiet’. De zanger ontving doodsbedreigingen.
Zoals vaker snelde de ophef zich voor de feiten uit. Wat gebeurde er op het toernooi, wat waren de afspraken met de organisatie en hoe kijken betrokkenen op de dag terug?
Verbindend sportevenement
Zondag verzamelden zich op het sportcomplex tweeduizend mensen uit alle hoeken van de Joodse gemeenschap. Van oorsprong is het jaarlijkse Jom Ha Voetbal-toernooi dan ook een Joods evenement. ‘Maar iedereen is welkom’, zegt de woordvoerder, die vanwege veiligheidsredenen niet met zijn naam in de krant wil. ‘Jong en oud, religieus en niet-religieus, Joods en niet-Joods.’
De laatste jaren boekten de organisatoren ook bekende artiesten. Douwe Bob, die eerder ook optrad bij de opening van het Nationaal Holocaustmuseum, twijfelde niet toen hij werd gevraagd. ‘Een verbindend sportevenement is in deze gepolariseerde tijden juist mooi’, zegt manager Ewout Key Rameijer. Wel is het voor de artiest belangrijk dat er geen politieke of religieuze uitingen zijn op de plekken waar hij optreedt.
‘Wij hebben op eigen initiatief gemeld dat we geen religie of politiek bedrijven’, zegt een woordvoerder van Jom Ha Voetbal. ‘Over de organisaties die aanwezig zijn hebben we geen mening. Er staat een Pride-tafeltje naast een orthodoxe organisatie.’
Tegen zionisme
Het team van Douwe Bob arriveerde zondag wat eerder. Daar zagen ze een statafeltje van een Joods-Nederlandse jongerenbeweging met een banner waarop stond: ‘Dé Liberaal-Joodse & Zionistische jongerenvereniging voor jongeren van 12 tot 18 jaar!’
Ook stond er een kraampje van StandWithUs, een rechtse internationale organisatie die zich onder meer verzet tegen boycotmaatregelen en trainingen aanbiedt in pro-Israëlisch activisme.
Er ontstond twijfel bij het team van Douwe Bob. Lieten ze zich voor een karretje spannen? Ze belden met de manager en met de zanger zelf. Per app werd overlegd met de organisatie. ‘Geen politiek en geen religie’, bevestigde die in een bericht ingezien door de Volkskrant. ‘Familie-
Om 12.30 uur liep hij langs de tafels van de aanwezige organisaties. Toen beklom hij het podium en zei tegen het publiek: ‘We hebben uitingen gezien op posters daar, en we hebben besloten het niet te gaan doen.’ En later: ‘Ik hou van de Joodse gemeenschap, maar ik ben tegen zionisme en dat is wat daar wordt verkocht. Daarom kan ik hier nu niet spelen. Sorry!’ Daarna vertrok hij.
Medemenselijkheid en gelijkwaardigheid
Anderhalf uur later plantte opiniemaker Wierd Duk van de Telegraaf het zaadje voor de mediastorm. Hij publiceerde op X een filmpje van de uitspraken. ‘Douwe Bob zou vandaag optreden bij een Joods sportevenement’, schreef hij erbij. ‘Maar hij besluit om dit niet te doen, want ‘zionisten’. Ten overstaan van tientallen Joodse kinderen.’ Hij zette er een kots-emoji bij.
Daarna ging het snel. ‘Douwe Bob weigert voor Joodse kinderen op te treden’, kopte het Nieuw Israëlietisch Weekblad. VVD-leider Yesilgöz én haar BBB-collega Caroline van der Plas schreven een woeste tweet. De Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding noemde de beslissing van Douwe Bob ‘een zorgelijke stap in een klimaat, dat medemenselijkheid en gelijkwaardigheid inruilt voor polarisatie en verlies van de ander, die recht voor je staat’.
Geschiedenis van pogroms
Waar ging het mis op die zonnige zondag? Volgens Chantal Runne, medeoprichter van een Joods-islamitische stichting, is er continu spraakverwarring rond het begrip zionisme. ‘Als je wel wil optreden voor Joden, maar niet voor zionisten, dan stap je over het feit heen dat 95 procent van de Joden zionistisch is. Ik ben zelf ook zionistisch: voor mij betekent dit dat Israël en Palestina naast elkaar kunnen bestaan.’
Runne, die zondag met haar kinderen en vriendinnen aanwezig was, benadrukt dat veel Joden vanuit een geschiedenis vol pogroms verlangden naar een eigen Joodse staat. ‘Maar dat wil niet zeggen dat alle zionisten voor een groot Israël zijn, of dat we de regering-Netanyahu steunen. Die zionistische jeugdbewegingen verbinden zich juist aan de Palestijns-Joodse vredesbewegingen.’
De spraakverwarring over het begrip is niet onschuldig, zegt ze. ‘Je ziet dat sommige mensen nu zionist zeggen waar ze vroeger Jood zeiden. De volgende stap is dat ze ons ratten noemen. Daar ben ik bang voor.’
Gevoelsmens
Volgens de manager ging het Douwe Bob niet per se om de term zionisme. ‘Onderweg naar het podium zag hij flyers. Hij kreeg er een vervelend gevoel bij, wist niet wat erin stond. Op louter een sportevenement staan geen kraampjes met folders. En natuurlijk was er geen tijd om ze met een team van advocaten door te nemen.’
De zanger had absoluut de intentie om op te treden, zegt de manager. Maar besloot er op het allerlaatste moment vanaf te zien. ‘Hij is een gevoelsmens.’
Alle betrokkenen balen dat bepaalde Kamerleden er zo opgedoken zijn. ‘Wij willen ons daar verre van houden’, zegt de woordvoerder van Jom Ha Voetbal. De manager van Douwe Bob: ‘Bij een gevoelig thema als dit begrijp ik niet dat politici niet drie keer nadenken voordat ze grote woorden gebruiken.’
EINDE
[2]
JOURNALISTEN ONDER VUUR/PETER BREEDVELD VERSUS WIERD
DUK/PVV’ER BOSMA VERDEDIGT WIERD DUK MET MISLEIDING EN VOLKSOPHITSERIJ
ASTRID ESSED
21 JUNI 2023
[3]
Post
See new posts
Conversation
Dit heeft niets met ‘pro-Palestina’ te maken, dit is anti-Joods. Laten we het benoemen en behandelen voor wat het is. Wat afschuwelijk dat zelfs een avond genieten van muziek, met antisemitische intimidatie wordt verstoord. Puur omdat iemand Joods is. Hier mag geen plek voor zijn ons land! Hoop dat de daders snel gepakt worden. Sterkte aan
en de mensen om haar heen.
Translate post
Quote
Mick van Wely
@mickvanwely
·
Mar 24
Optreden Lenny Kuhr (74) verstoord: zangeres belaagd en uitgescholden door pro-Palestijnse activisten https://telegraaf.
·
426.5KViews
·
GROTE ONZIN/OPTREDEN NIET VERSTOORD OMDAT KUHR JOODS IS, MAAR OMDAT ZE HET MISDADIGE ISRAELISCHE GAZA OFFENSIEF STEUNT! https://jonet.nl/
ZIE OOK
DE ZAAK LENNY KUHR/OVER EEN IDIOTE TWEEDE KAMER EN
EEN MISPLAATSTE ”VERKLARING TEGEN JODENHAAT”
ASTRID ESSED
30 MAART 2024
VOLKSKRANT
”GEEN POLITIEK EM GEEN RELIGIE” WAS DE AFSPRAAK MET TEAM DOUWE BOB. MAAR WAT BETEKENT DAT?
30 JUNI 2025
Zanger Douwe Bob liep zondag weg bij een Joods voetbaltoernooi in Amsterdam waar hij zou optreden, omdat hem onduidelijk was of er politieke organisaties aanwezig waren. Diverse politici doken er meteen op, spraken over ‘Jodenhaat’. Wat is er precies gebeurd?
Een dag van verbinding had het moeten worden. De zon scheen uitbundig over de groene velden van amateurvoetbalclub AFC, waar het Joodse Jom Ha Voetbal-toernooi werd gehouden. Daar, met de woontorens van de Amsterdamse Zuidas op de achtergrond, maakten kinderen zich klaar voor een wedstrijdje. Sport verbroedert, is de gedachte achter het jaarlijkse evenement. Net als muziek. Daarom was zanger Douwe Bob geboekt voor een optreden.
Maar helaas, over voetbal en verbinding ging het zondagavond niet meer. Toen was de korte video waarin de artiest aankondigde niet op te willen treden al rondgegaan op sociale media. VVD-leider Dilan Yesilgöz had zich in de kwestie gemengd. ‘Zó gewoon is Jodenhaat geworden’, schreef de voormalige justitieminister op X. ‘Pure haat, in het volle zicht.’ Haar fractiegenoot Ulysse Ellian noemde Douwe Bob ‘een laffe antisemiet’. De zanger ontving doodsbedreigingen.
Zoals vaker snelde de ophef zich voor de feiten uit. Wat gebeurde er op het toernooi, wat waren de afspraken met de organisatie en hoe kijken betrokkenen op de dag terug?
Verbindend sportevenement
Zondag verzamelden zich op het sportcomplex tweeduizend mensen uit alle hoeken van de Joodse gemeenschap. Van oorsprong is het jaarlijkse Jom Ha Voetbal-toernooi dan ook een Joods evenement. ‘Maar iedereen is welkom’, zegt de woordvoerder, die vanwege veiligheidsredenen niet met zijn naam in de krant wil. ‘Jong en oud, religieus en niet-religieus, Joods en niet-Joods.’
De laatste jaren boekten de organisatoren ook bekende artiesten. Douwe Bob, die eerder ook optrad bij de opening van het Nationaal Holocaustmuseum, twijfelde niet toen hij werd gevraagd. ‘Een verbindend sportevenement is in deze gepolariseerde tijden juist mooi’, zegt manager Ewout Key Rameijer. Wel is het voor de artiest belangrijk dat er geen politieke of religieuze uitingen zijn op de plekken waar hij optreedt.
‘Wij hebben op eigen initiatief gemeld dat we geen religie of politiek bedrijven’, zegt een woordvoerder van Jom Ha Voetbal. ‘Over de organisaties die aanwezig zijn hebben we geen mening. Er staat een Pride-tafeltje naast een orthodoxe organisatie.’
Tegen zionisme
Het team van Douwe Bob arriveerde zondag wat eerder. Daar zagen ze een statafeltje van een Joods-Nederlandse jongerenbeweging met een banner waarop stond: ‘Dé Liberaal-Joodse & Zionistische jongerenvereniging voor jongeren van 12 tot 18 jaar!’
Ook stond er een kraampje van StandWithUs, een rechtse internationale organisatie die zich onder meer verzet tegen boycotmaatregelen en trainingen aanbiedt in pro-Israëlisch activisme.
Er ontstond twijfel bij het team van Douwe Bob. Lieten ze zich voor een karretje spannen? Ze belden met de manager en met de zanger zelf. Per app werd overlegd met de organisatie. ‘Geen politiek en geen religie’, bevestigde die in een bericht ingezien door de Volkskrant. ‘Familie-
Om 12.30 uur liep hij langs de tafels van de aanwezige organisaties. Toen beklom hij het podium en zei tegen het publiek: ‘We hebben uitingen gezien op posters daar, en we hebben besloten het niet te gaan doen.’ En later: ‘Ik hou van de Joodse gemeenschap, maar ik ben tegen zionisme en dat is wat daar wordt verkocht. Daarom kan ik hier nu niet spelen. Sorry!’ Daarna vertrok hij.
Medemenselijkheid en gelijkwaardigheid
Anderhalf uur later plantte opiniemaker Wierd Duk van de Telegraaf het zaadje voor de mediastorm. Hij publiceerde op X een filmpje van de uitspraken. ‘Douwe Bob zou vandaag optreden bij een Joods sportevenement’, schreef hij erbij. ‘Maar hij besluit om dit niet te doen, want ‘zionisten’. Ten overstaan van tientallen Joodse kinderen.’ Hij zette er een kots-emoji bij.
Daarna ging het snel. ‘Douwe Bob weigert voor Joodse kinderen op te treden’, kopte het Nieuw Israëlietisch Weekblad. VVD-leider Yesilgöz én haar BBB-collega Caroline van der Plas schreven een woeste tweet. De Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding noemde de beslissing van Douwe Bob ‘een zorgelijke stap in een klimaat, dat medemenselijkheid en gelijkwaardigheid inruilt voor polarisatie en verlies van de ander, die recht voor je staat’.
Geschiedenis van pogroms
Waar ging het mis op die zonnige zondag? Volgens Chantal Runne, medeoprichter van een Joods-islamitische stichting, is er continu spraakverwarring rond het begrip zionisme. ‘Als je wel wil optreden voor Joden, maar niet voor zionisten, dan stap je over het feit heen dat 95 procent van de Joden zionistisch is. Ik ben zelf ook zionistisch: voor mij betekent dit dat Israël en Palestina naast elkaar kunnen bestaan.’
Runne, die zondag met haar kinderen en vriendinnen aanwezig was, benadrukt dat veel Joden vanuit een geschiedenis vol pogroms verlangden naar een eigen Joodse staat. ‘Maar dat wil niet zeggen dat alle zionisten voor een groot Israël zijn, of dat we de regering-Netanyahu steunen. Die zionistische jeugdbewegingen verbinden zich juist aan de Palestijns-Joodse vredesbewegingen.’
De spraakverwarring over het begrip is niet onschuldig, zegt ze. ‘Je ziet dat sommige mensen nu zionist zeggen waar ze vroeger Jood zeiden. De volgende stap is dat ze ons ratten noemen. Daar ben ik bang voor.’
Gevoelsmens
Volgens de manager ging het Douwe Bob niet per se om de term zionisme. ‘Onderweg naar het podium zag hij flyers. Hij kreeg er een vervelend gevoel bij, wist niet wat erin stond. Op louter een sportevenement staan geen kraampjes met folders. En natuurlijk was er geen tijd om ze met een team van advocaten door te nemen.’
De zanger had absoluut de intentie om op te treden, zegt de manager. Maar besloot er op het allerlaatste moment vanaf te zien. ‘Hij is een gevoelsmens.’
Alle betrokkenen balen dat bepaalde Kamerleden er zo opgedoken zijn. ‘Wij willen ons daar verre van houden’, zegt de woordvoerder van Jom Ha Voetbal. De manager van Douwe Bob: ‘Bij een gevoelig thema als dit begrijp ik niet dat politici niet drie keer nadenken voordat ze grote woorden gebruiken.’
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 1 T/M 3/DOUWE BOB VERDIENT STEUN!
Opgeslagen onder Divers
NOOT 1A/DOUWE BOB VERDIENT STEUN!
[1A]
‘Spear shall be shaken, shield be splintered,
a sword-day, a red day, ere the sun rises!”
1.19-134
[Lord of the Rings/The Return of the King, King Theoden’s Battle Speech]
Arise now, arise, Riders of Théoden!
Dire deeds awake: dark is it eastward.
Let horse be bridled, horn be sounded!
Forth Eorlingas![1]
|
Arise, arise, Riders of Théoden! ARISE, ARISE, RIDERS OF THEODEN https://tolkiengateway.net/ |
Reacties uitgeschakeld voor NOOT 1A/DOUWE BOB VERDIENT STEUN!
Opgeslagen onder Divers
Adhesiebetuiging Astrid Essed aan Groenlinks-PvdA Tweede Kamerlid Kati Piri voor haar Israel Wapenembargo Motie/”Ga zo door!”
ANP
Bij de luchtaanvallen van maandagnacht zijn zeker 330 Palestijnen gedood, aldus het door Hamas gecontroleerde ministerie van Volksgezondheid in Gaza.Bashar Taleb/AFP
DE VERWOESTING VAN GAZAADHESIEBETUIGING ASTRID ESSED AAN GROENLINKS PVDA TWEEDE
KAMERLID KATI PIRI VOOR HAAR ISRAEL WAPENEMBARGO MOTIE/”GA ZO DOOR!”
AAN
Mevrouw K Piri
Tweede Kamerlid
Geachte Mevrouw Piri
Deze mail is maar kort, omdat u er natuurlijk tientallen, zo niet honderden,
per dag ontvangt.
Maar hierbij grote waardering voor uw motie voor een
wapenembargo tegen Bezettingsstaat [en nog veel meer] Israel.
Daar was grote moed voor nodig, zeker in het huidige,
verderfelijke politieke klimaat!
Op het Groen-Links PvdA Congres hebt u mogen zien,
dat uw motie door een overweldigende meerderheid, die nog weet,
wat Gerechtigheid is, werd gesteund.
GOED ZO!
Gaat u zo door en laat u niet ontmoedigen door hysterische pro Israel fans,
zowel in en buiten de Tweede Kamer!
Onder P/S als blijk van waardering nog een door mij aan
een aantal kranten toegezonden Ingezonden Stuk over
deze zaak [dat zij wel niet gepubliceerd zullen hebben.
Ga zo door.
Blijf staan voor Gerechtigheid!
In Waardering
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
Website:
INGEZONDEN STUK
GROENLINKS-PVDA WAPENEMBARGO TEGEN
ISRAEL WERD DE HOOGSTE TIJD!”
MAIL AAN HET PAROOL/INGEZONDEN STUK
Reacties uitgeschakeld voor Adhesiebetuiging Astrid Essed aan Groenlinks-PvdA Tweede Kamerlid Kati Piri voor haar Israel Wapenembargo Motie/”Ga zo door!”
Opgeslagen onder Divers
Mail Astrid Essed aan Kati Piri, Groenlinks-PvdA politica/”Waardering voor uw moedige Wapenembargo Motie”
ANP
Bij de luchtaanvallen van maandagnacht zijn zeker 330 Palestijnen gedood, aldus het door Hamas gecontroleerde ministerie van Volksgezondheid in Gaza.Bashar Taleb/AFPDE VERWOESTING VAN GAZAWaardering voor uw moedige wapenembargo Motie!
Mon, Jun 30 at 1:27 PM
AAN
Mevrouw K Piri
Tweede Kamerlid
Geachte Mevrouw Piri
Deze mail is maar kort, omdat u er natuurlijk tientallen, zo niet honderden,
per dag ontvangt.
Maar hierbij grote waardering voor uw motie voor een
wapenembargo tegen Bezettingsstaat [en nog veel meer] Israel.
Daar was grote moed voor nodig, zeker in het huidige,
verderfelijke politieke klimaat!
Op het Groen-Links PvdA Congres hebt u mogen zien,
dat uw motie door een overweldigende meerderheid, die nog weet,
wat Gerechtigheid is, werd gesteund.
GOED ZO!
Gaat u zo door en laat u niet ontmoedigen door hysterische pro Israel fans,
zowel in en buiten de Tweede Kamer!
Onder P/S als blijk van waardering nog een door mij aan
een aantal kranten toegezonden Ingezonden Stuk over
deze zaak [dat zij wel niet gepubliceerd zullen hebben.
Ga zo door.
Blijf staan voor Gerechtigheid!
In Waardering
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
Website:
INGEZONDEN STUK
GROENLINKS-PVDA WAPENEMBARGO TEGEN
ISRAEL WERD DE HOOGSTE TIJD!”
MAIL AAN HET PAROOL/INGEZONDEN STUK
Reacties uitgeschakeld voor Mail Astrid Essed aan Kati Piri, Groenlinks-PvdA politica/”Waardering voor uw moedige Wapenembargo Motie”
Opgeslagen onder Divers
[Artikel Peter Storm]/Van motie en commotie-genocide en agressie terecht onder vuur
ANP
Bij de luchtaanvallen van maandagnacht zijn zeker 330 Palestijnen gedood, aldus het door Hamas gecontroleerde ministerie van Volksgezondheid in Gaza.Bashar Taleb/AFPDE VERWOESTING VAN GAZAVAN MOTIE EN COMMOTIE-GENOCIDE EN AGRESSIE TERECHT ONDER VUUR
WEBSITE PETER STORM
Geplaatst op 26 juni 2025 door egel
donderdag 26 juni 2025
In deze tijden van vlugvlug, snelsnel is onderstaand stuk natuurlijk een longread. Enigszins verteerbaar gemaakt dioor keurig genummerde hapklare brokken. Je doet het er maar mee 
Een dikke week van commotie rond een motie ligt min of meer achter ons. De commotie dreunt door, terwijl de motie geeneens een meerderheid in de Tweede Kamer achter zich kreeg. Drukte om niets? Niet bepaald. De motie raakte een open zenuw in een politiek bestel dat er een soort heiligschennis in zag en met furieuze agressie reageerde. Ik doel natuurlijk op de motie van Groen Links- PvdA Tweede Kamerlid Kati Piri. Laten we de zaak eens doorlopen.
1.
In de motie die Kari Piri vanuit GroenLinks-PvdA op 19 juni 2025 indiende, wordt gepleit voor een tijdelijk maar verder volledig embargo op wapenleveranties aan Israël. Je zou zeggen: inkoppertje. Wie genocide tegen wil gaan, die gaat geen wapens leveren aan een staat die genocide aan het plegen is. Wie aanvalsoorlogen niet wil, gaat geen wapens sturen naar een staat die aanvalsoorlog na aanvalsoorlog lanceert. De staat Israël bedrijft genocide in Gaza, al sinds de avond van 7 oktober 2023. De staat Israël heeft een reeks aanvalsoorlogen op haar naam staan en lanceerde op 13 juni een aanvalsoorlog tegen Iran. Aan de staat Israël wapens leveren betekent: medeplichtigheid op je nemen voor zowel genocide als voor militaire agressie. In een land waarvan het politieke establishment iets minder totaal vergiftigd zou zijn door koloniaal racisme, deelname aan Westerse overheersing en verbondenheid aan de settler-koloniale apartheidsstaat Israël, zou een stellingname zoals in die motie verwoord, nauwelijks ophef baren. In zo’n land was het in de motie verwoorde standpount allang beleid. In zo’n land leven we helaas niet.
Opzienbarend – voor tegenstanders van genocide, bezetting en agressie althans – is de motie dus niet. Typisch is wel de timing ervan, de schandalige traagheid in de totstandkoming van de stellingname die er aan ten grondslag ligt. De motie komt minimaal zo’n twintig maanden te laat. Maar er is veel voor te zeggen om van een aanzienlijk langere periode van vertraging te spreken. Vanaf de oprichting van de staat Israël – verwezenlijkt via grootschalige verdrijving van de oorspronkelijke Palestijnse bevolking, de Nakba in 1948 – verdient deze staat op geen enkele manier de wapensteun die het desondanks aanhoudend gekregen heeft, ook van Nederland. Waarom geen volledige boycot ingesteld in 1948, en die volgehouden?
Waarom niet in 1967 alsnog, toen Israël na een aanvalsoorlog Gaza en de Westelijke Jordaanoever bezette? Waarom niet in 1978, toen Israël door middel van een aanvalsoorlog een strook in Zuid-Libanon begon te bezetten? Waarom niet in 1982, toen Israël een grootschalige aanvalsoorlog tegen Libanon begin, compleet met terreurbombardementen op Beiroet en het ondersteunen van extreem-rechtse Libanese milities die een slachting in de Palestijnse vluchtelingenkampen Sabra en Shatila aanrichtten? Waarom niet in 1987 of 1988, toen Israël een vrijwel ongewapende opstand van Palestijnse jongeren beantwoordde met grof militair geweld en het welbewust breken van de botten van kids die in handen van Israëlische soldaten vielen? En zo kunnen we doorgaan. Was in al die jaren de onderdrukking van Palestijnen en de agressie jegens buurlanden nooit ernstig genoeg voor een wapenembargo?
Ook in die twintig maanden van de genocide van Israël in Gaza zou je toch al veel eerder hebben gedacht: en nu is het een keer genoeg. De terreurbombardementen op scholen, ziekenhuizen, moskeeën, universiteiten, woonblokken. Het gericht ombrengen van grote aantallen hulpverleners, het afknallen van journalisten. Het door middel van een blokkade de hongerdood in jagen van steeds grotere aantallen mensen. Het onder vuur nemen van mensen die naar een beperkt aantal locaties gelokt werden door daar voedsel uit te delen. Het samendrijven van honderdduizenden Palestijnen in steeds kleinere, steeds onleefbaarder stukken land… Het was allemaal voor GL-PvdA nog steeds geen reden om de daders van deze misdaden te treffen met een compleet wapenembargo. Intussen zijn we minstens 56.000 daadwerkelijk getelde doden verder. Maar het is aannemelijk dat het werkelijke aantal slachtoffers van de genocide al in de honderdduizenden loopt.(1) Het aantal groeit dagelijks. Met tientallen. Vaak met vele tientallen.
Aan Israëlische agressieoorlogen in deze periode ook geen gebrek. Aanvallen op Libanon – waaronder een spectaculaire terreuraanslag waarbij Israël piepers en telefoons in handen van mensen tot ontploffing weet te brengen. Luchtaanvallen op Syrië, op Jemen. Ja,m de aanvallen op Jemen en Libanon presenteert Israël als vergelding, als iets defensiefs. Ja, hezbollah vanuit Libanon en Ansar Allah (beter maar slordiger bekend als de Houthi’s) in Jemen, namen Israël met raketten onder vuur. Maar daarmee reageerden zij op de genocide die Israël in Gaza uitvoerde. De aanval op Gaza presenteerde Israël als een antwoord op de uitbraak van Palestijnse militanten uit Gaza, 7 oktober 2023. Maar ook die uitbraak was niets anders dan een reactie op Israëlische staatsterreur en bezetting, vooral op de wurgende blokkade waarmee Israël jaar na jaar de Palestijnen in Gaza welbewust op de rand van de honger hield en een bezetting op afstand in stand hield.
2.
Het is Israël dat met haar politiek van koloniale bezetting, etnische zuivering en genocide, en van agressieve militaire operaties er om vraagt militair afgeknepen te worden door middel van een wapenembargo, compleet en consistent. Waarom nu pas? Ik ben blij dat de roep om serieuze maatregelen tegen genocidaal Israël – een roep die al vele maanden steeds indringender klinkt – eindelijk ook door GL-PvdA is overgenomen. Het werd eens tijd. Maar waarom moest dat zolang duren?
Ik denk dat de reden van de timing met drie dingen te maken heeft. In de eerste plaats: voor wie totaal gewend was om Israël door dik en dun te steunen, voor wie de loyaliteit aan Israël erg diep zat, was er tijd nodig om de harde waarheid te laten doordringen. Kort na 7 oktober 2023 had de Israëlische propaganda nog een flink effect op mensen die de luchtaanvallen op Gaza niet leuk vonden maar toch ook wel erg geschokt waren van de furie die Hamas op die dag had ontketend. En niet alle horrorverhalen over Palestijnse misdaden waren meteen debunked als leugens of tenminste tot reëler proporties teruggebracht door kritischer berichtgeving en enig bewustzijn van voorgeschiedenis en context. Hoe langer 7 oktober geleden was, hoe meer de Israëlische misdaden het beeld begonnen te bepalen, en hoe meer de uitbraak van 7 oktober 2023 naar de achtergrond verschoof. Kennelijk had het deze 20 maanden nodig voordat zelfs GL-PvdA een wapenembargo meende te kunnen bepleiten. Erg veel reden tot trots heeft die club daarmee niet.
In de tweede plaats is er de aanval die Israël en de VS op Iran ontketenden. Overduidelijk agressie, overduidelijk geen reactie op een Iraanse aanval en ook niet op een acute Iraanse dreiging. Het regende experts die er op wezen dat ook volgens het internationaal recht de Israëlische aanval op Iran niet te rechtvaardigen viel. Het was ook volkenrechtelijk gezien een criminele actie. Dit zal in een partij als GL – PvdA, waar ze dol zijn op rechtstatelijkheid en internationaal recht, een stevige push hebben gegeven richting wapenembargo.
Maar er is een derde reden, en die is ergens veel interessanter. De stellingname van GL-PvdA tegen genocideplegend oorlogsland Israël is een product van aanhoudend en steeds succesvoller protest vanuit de bevoking. Er waren al meteen in oktober en november 2023 grote demonstraties, , soms van vele duizenden mensen. Er waren in de winter van 2023-2024 de wekelijkse sit-ins bij stations. Dat is daarna af en aan door gegaan. Er waren de encampments aan universiteiten, waarmee studenten en anderen hun eis dat die universiteiten de banden met Israëlische instituten verbraken. Er waren talloze andere acties, klein en wat groter, van de meest uiteenlopende aard. Er waren nog maar kort geleden protesten en blokkades van transportfirma Maersk, in een haven van Rotterdam waarvan aannemelijk is dat die doorvoer van wapens naar Israël faciliteert. Al deze acties, gecombineerd met het steeds onthutsender nieuws over de genocidale slachtpartijen die Israël bleef aanrichten, leidde tot een groeiende kritiek op en afwijzing van de Israëlische politiek. Vroeg of laat gaat zoiets doorwerken in politieke partijen die zeggen zaken als mensenrechten, vrede en internationale solidariteit te willen bevorderen. Zo’n partij pretendeert GL-PvdA te zijn. Dus moest die partij wel draaien naar een steeds kritische standpunt jegens Israël. Een voorlopige climax van dit proces is de laatste maanden kennelijk bereikt.
Van symbolisch enorm belang waren zonder twijfel de twee grote Rode Lijn-demonstraties in Den Haag – 100.000 mensen op 18 mei, 150.000 mensen op 15 juni. Daar liepen niet zomaar grote menigten. Daar liep een handvol potentiële zetels in de Tweede Kamer – en tussen de eerste en tweede Rode Lijn was ook nog eens het kabinet gevallen, met nieuwe verkiezingen in zicht. Dat is vanuit electoraal perspectief gesproken. Het is bepaald niet mijn perspectief, maar wel het perspectief waarbinnen GL -PvdA opereert. De twee massademonstraties hebben de zaak ook in GL-PvdA doen kantelen richting de in die motie verwoorde oproep tot een wapenembargo.
Dit bedenk ik allemaal niet zelf. Een verslag in Trouw van het partijcongres dat GL-PvdA zaterdag 21 juni hield, maakt de samenhang concreet. ‘Op het congres wordt vaak gewezen op de Rode Lijn-demonstraties tegen de oorlog in Gaza. Veel linkse kiezers hebben die demonstraties bezocht. De organisatoren vroegen de Tweede Kamer om een algehele wapenboycot tegen Israël, inclusief een boycot van onderdelen van het luchtverdedigingssysteem.’(2) En hier hebben we het Rights Forum: ‘Dat de partij zijn positie nu heeft aangepast, was onvermijdelijk. Uit opiniepeilingen blijkt dat een grote meerderheid van de bevolking het kabinetsbeleid afwijst en wil dat Israël gedwongen wordt zijn genocidale geweld te staken. Die meerderheid kreeg een gezicht tijdens de twee massale Rode Lijn-manifestaties (18 mei en 15 juni) en de vele Rode Lijn-acties die nog overal plaatsvinden’.(3) De beweging op straat en in de samenleving brengt met vertraging beweging in de linkerflank van de gevestigde politiek. Dat is wat hier gebeurt.
Zo bezien is de motie van Piri dus een echo van de eisen die pro-Palestijnse solidariteitsdemonstranten naar voren hebben gebracht en met actie kracht hebben bijgezet. Het is een succes, niet van de parlementaire politiek, maar van aanhoudende acties die in de linkervleugel van die partijpolitiek beweging hebben helpen brengen. En het is natuurlijk maar een beperkt succes. De motie is immers niet aangenomen. Maar het is wel degelijk belangrijk dat het idee van een volledige wapenboycot intussen mainstream is geworden, en niet meer voornamelijk het standpunt van veel te kleine groepen actievoerders.
3
Rechts is in alle staten, en dat geldt ook voor een aantal kopstukken van de PvdA. Hoe durven mensen Israël het recht op zelfverdediging te ontzeggen? Hadden burgers in Israël dan geen recht op bescherming via het luchtverdedigingsstelsel dat ook door een boycot zo getroffen zou worden als de motie zou zijn aangenomen? De antwoorden op deze vragen zijn vrij eenvoudig. Nee, een koloniale staat die vanaf haar oprichting landroof en bezetting praktiseert heeft geen recht op zelfverdediging. Israël als koloniale settler-staat is geen ‘zelf’ dat verdediging verdient.
En hoe zit dat met burgers in die staat? Daar bedriegt de schijn nogal. Een aantal van de dodelijke slachtoffers van Iraanse raketten zijn, jawel, Palestijnen, deel van de Palestijnse gemeenschap die in 1948 en ook in 1967 niet is verdreven. In steden waar deze mensen – formeel staatsburgers van Israël, maar verregaand gediscrimineerd – vooral wonen, zijn vaak geen of veel te weinig schuilkelders.(4) Deze mensen zijn dus veel minder beschermd dan Joodse Israëli’s. En nergens blijkt uit dat de Israëlische regering – of de pro-Israëlische partijprominenten van de PvdA die nu zo boos zijn vanwege de motie! – erg wakker liggen van het gevaar dat juist deze mensen lopen. Ook van Joodse Israëli’s – burgers van dezelfde staat – hoeven ze weinig te verwachten: het kwam voor dat deze Israëli’s hun Palestijnse medeburgers de toegang tot schuilkelders gewoon beletten.(5)
De zorg voor Israëlische burgers is dus nogal selectief: het betreft voornamelijk zorg voor Joods-Israëlische burgers. Ook dit tekent de apartheidsmaatschappij die Israël overduidelijk is. Israël-supporters in de Nederlandse politiek, ook in de PvdA, geven opvallend weinig blijk van kritiek op dit apartheidskarakter van de Israëlische maatschappij. Netanyahu kritiseren lukt nog net. Het fundamenteel koloniale en racistische karakter van de Israëlische staat en maatschappij onder ogen zien, dat lukt dus niet.
Het is tragisch dat burgers geraakt worden door van Hamas, van Hezbollah, van Houthi’s en recentelijk van Iran. En naïviteit is hier niet nuttig: ik geloof niet dat burgerslachtoffers die bijvoorbeeld Iraanse raketten maken alleen maar per vergissing worden gemaakt. Maar het is een tragiek die de staat Israël over die burgers afroept, door haar eigen politiek van bezetting en gewapende agressie. De directe slachtoffers van Iraanse vergelding zijn indirect vooral slachtoffer van de Israëlische aanvallen waarvoor Iran vergelding zoekt.
Al die raketten, van al die gewapende bewegingen en van Iran, zijn immers reacties op Israëlische daden, verdediging tegen dan wel vergelding voor Israëlische acties. Je hoeft het helemaal enthousiast te zijn voor elke Hamas-aanslag of staan te juichen voor Iraanse raketaanvallen om toch tot de onontkoombare conclusie te komen: zulke aanslagen en aanvallen zijn gevolgen, antwoorden op wat Israël doet. De oorzaak is gelegen in de Israëlische koloniale politiek van bezetting, etnische zuivering, genocide en oorlog. Als Israël geen raketten op haar burgers wil zien belanden, zou het kunnen ophouden met het bombarderen van Gaza en het beschieten van Libanon, Jemen, Syrië en Iran – aanvallen waarmee Israël zelf enorme aantallen burgers de dood in jaagt.
Maar het kan straffeloos doorgaan met al deze agressieve daden, omdat het haar burgers relatief goed weet te beschermen. Anders gezegd: het beschermen van de bevolking van Israël is onderdeel van de militaire macht die aanvalspolitiek makkelijker maakt. Bescherming van burgers is deel van de oorlogspolitiek van Israël. En die oorlogspolitiek is een aanvals- en veroveringspolitiek. Dat maakt het dan ook terecht om bij een wapenboycot nadrukkelijk ook het luchtverdedigingssysteem te treffen. Heel de gewapende macht van de genocidale apartheidsstaat Israël verdient ontmanteling – net als die genocidale apartheidsstaat zelf. Zoiets heeft helemaal geen ‘bestaansrecht’.
4.
Genocide ondersteun je niet. Agressieve oorlogen ondersteun je niet. Koloniale bezetting en etnische zuivering steun je niet. Dat zijn volstrekt redelijke standpunten, zou je toch denken. De motie van GroenLinks-PvdA is van die redelijke standpunten een redelijke vertaling in parlementair jargon. Ik ben blij dat ook deze partij – ruimschoots na BIj1, Denk, PvdD en de SP trouwens – eindelijk zo’n soort standpunt inneemt. Waar rechts, inclusief die vervelende PvdA-prominenten , nu Piri, Timmermans aan loopt te vallen en voor jodenhaters loopt uit te schelden, horen solidariteitsactivisten, ook anarchisten zoals ik, daar dwars tegenin te gaan en voor het in de motie Piri verwoorden stellingname op te komen.
Waar Piri en Timmermans door de Israël-fanclub – van Yesilgöz en Wilders tot en met Oudkerk en Verbeet – als gevaar voor de Joodse gemeenschap worden weggezet, daar kiezen we maar beter een kant. Immers: die Israël-fanclub haat Piri en Timmermans, niet om wat ze verkeerd doen maar om wat ze nu eens goed doen. Via een aanval op deze twee politici en hun partij valt pro-Israëlisch rechts – wederom, inclusief die vervelende PvdA-prominenten, en natuurlijk met veel te veel media als megafoon – de hele solidariteit met Palestina aan. En daarmee dus ons allemaal. We staan dus op dit punt maar beter zij aan zij, jazeker, ook met die dekselse sociaaldemocraten en GroenLinksers. Hier geldt de logica van elk strijdbaar antifascisme: de rechtse aanval op een groep, een stroming, raakt ons allemaal en dient door ons allemaal beantwoord te worden. Hoe laat is het? Inderdaad, solidariteit.
Maar het is nergens voor nodig om daarmee GroenLinks-PvdA – of welke partij dan ook – heilig te verklaren. En het zou regelrecht schadelijk zijn om de strijd tegen de steun die Nederland met wapens en anderszins aan Israël verleent, nu verder aan de parlementaire politiek over te laten. We zijn gekomen waar we zijn door zelf in actie te komen en de daarbij horende discussies aan te gaan. Niet door het lobbyen bij politieke partijen voorrang te geven en op resultaat daarvan te wachten en te rekenen. Partijen zijn tot hun huidige standpunt gekomen onder druk van maatschappelijke discussie en sociale strijd van pro-Palestina-actievoerders. Het verder aanjagen van die strijd en die discussie, dat is wat ons te doen staat als we willen dat Nederland – instelling voor instelling, bedrijf voor bedrijf en ook politieke partij voor politieke partij– met genocidaal koloniaal Israël breekt. En die strijd kan maar beter niet binnen parlementaire perspectieven beperkt te worden. Blijven agiteren, blijven demonstreren dus! Minstens…
Noten:
(1) Zie onder andere: David Keys, ‘Gaza: the grim reality of genocide’, North East Bylines, 18 juni 2025, https://
(2) Wilma Kieskamp, ‘Tranen en applaus: boycot verdeelt congres GroenLinks-PvdA’, Trouw, 21 juni 2025, https://www.trouw.nl/
(3) ‘Standpunt GroenLinks – PvdA is overwinning voor rechtsorde en democratie’, The Rights Forum, 23 juni 2025, https://rightsforum.org/
(4) Baker Zoubi, ‘Unprotected from Iranian missiles, Palestinians in Israel decry neglect’, +972 Magazine, 17 juni 2025, https://www.972mag.com/
(5) Aseel Mafarjeh, ‘“Not for you”: Israeli shelters exclude Palestinians as bombs rain down’Al Jazeera, 17 juni 2025, https://www.aljazeera.
Peter Storm
Reacties uitgeschakeld voor [Artikel Peter Storm]/Van motie en commotie-genocide en agressie terecht onder vuur
Opgeslagen onder Divers