[4]
PVV VERKIEZINGSOVERWINNING 2023/VOER DE STRIJD!/
JUIST NU!
ASTRID ESSED
28 NOVEMBER 2023
NOOT 3/Wat Nu?
[3]
”
Jetten is overal
Wie zien ze zoal op socials voorbij komen? Met stip op één: Rob Jetten van D66. Niet alleen online, maar ook op borden op straat. „Eigenlijk overal”, zuchten twee jonge vrouwen in de hal van de hogeschool in Nijmegen.
Niet gek: de lijsttrekker van de democraten is behoorlijk aanwezig op sociale media. Als hij niet live vragen beantwoordt op Instagram, duikt hij daar wel op in fragmenten uit spelshow De slimste mens.”
AD
SOCIALE MEDIA SPELEN BIJ JONGEREN EEN
GROTE ROL BIJ STEMKEUZE: ”IK KRIJG GEEN FILMPJES VAN GEERT WILDERS TE ZIEN”
28 OCTOBER 2025
Rob Jetten (D66) stapt met een krat bier zijn oude studentenhuis binnen, terwijl Henri Bontenbal (CDA) vlees van een shoarmaspit snijdt. De politieke campagnes op de socials richten zich duidelijk op jongeren. En dat werkt. Hoewel er ook gevaar in schuilt, want één klik en het algoritme slaat toe en je wordt overspoeld met filmpjes van dezelfde politicus.
Urenlang debatteren over de woningmarkt of de instroom van asielzoekers: veel jongeren die nét mogen stemmen, piekeren er niet over daarvoor de tv aan te zetten, blijkt uit een rondgang op de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen (HAN).
Hoe bereiden ze zich dan wél voor op de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen? Met TikTok en Instagram plús het invullen van een stemwijzer, klinkt het onder de hbo-studenten.
Jetten is overal
Wie zien ze zoal op socials voorbij komen? Met stip op één: Rob Jetten van D66. Niet alleen online, maar ook op borden op straat. „Eigenlijk overal”, zuchten twee jonge vrouwen in de hal van de hogeschool in Nijmegen.
Niet gek: de lijsttrekker van de democraten is behoorlijk aanwezig op sociale media. Als hij niet live vragen beantwoordt op Instagram, duikt hij daar wel op in fragmenten uit spelshow De slimste mens.
Beknopte uitlegfilmpjes
Ook Keana van Arkel (19) uit Duiven, student vaktherapie/beeldende therapie, ziet de nodige D66-video’s. „En van GroenLinks-PvdA. Komt vast door waar mijn interesse ligt. Ik krijg geen filmpjes van Geert Wilders te zien, ofzo.”
Ze zegt vooral veel te hebben aan de uitlegfilmpjes van de NOS in negentig seconden. „Daarin wordt heel beknopt neergezet wat de partijen vinden.” Inhoud is er dus óók op socials.
Shoarma en dj-kunsten
Ja, beaamt universitair docent Susan Vermeer, die zich aan de Wageningen Universiteit richt op de invloed van sociale media op politiek gedrag.
„Er is zeker ook politieke inhoud op socials te vinden, maar veel van de berichten en filmpjes gaan over politici zelf. Bontenbal die op Instagram shoarma staat te snijden voor een ‘fatsoenlijke’ (een verwijzing naar de campagneslogan van het CDA, FW) kapsalon of Eerdmans (JA21, FW) die als DJ Jopie zijn draaikunsten laat zien.”
Eerder een stemwijzer, nu Instagram
De filmpjes van JA21 hebben student verpleegkunde Daan van Dijck (22) bereikt. Waarschijnlijk is dat ook de partij waarop hij waarschijnlijk gaat stemmen.
„JA21 spreekt jongeren aan met goede standpunten. Minder belastingen bijvoorbeeld, dat vind ik belangrijk.”
Noa Yates (22) uit Nijmegen, student muziektherapie, heeft bij deze verkiezingen haar stemkeuze volledig gebaseerd op Instagram.
„Eerdere verkiezingen las ik de partijplannen en deed ik een stemwijzer. Maar nu zag ik online filmpjes van Sylvana Simons van BIJ1 en dacht: daar ben ik het wel mee eens.”
Propaganda op socials
Yates ziet wel het gevaar van één keer op een filmpje van BIJ1 klikken, liken, erop reageren en dan steeds meer van die filmpjes voorgeschoteld krijgen.
„Zo werkt het algoritme. Ook als je bijvoorbeeld één keer een filmpje van Andrew Tate (vrouwonvriendelijke Brits-Amerikaanse influencer, FW) hebt bekeken, krijg je er meer. In die zin is het gewoon propaganda. Veel erger dan televisie, want daar zie je ook nog andere meningen.”
Bang dat sociale media haar onterecht hebben beïnvloed, is Yates niet. „Ik ben links opgevoed, dus ik ga echt niet zomaar rechts stemmen. Maar iemand met een minder duidelijke mening is daar misschien gevoeliger voor.”
Het grote probleem is: we weten totaal niet hoe de algoritmes werken, zegt de Wageningse wetenschapper Vermeer. „Bigtechbedrijven zoals Meta (eigenaar van Facebook en Instagram, FW) laten daar niets over los. Een grote black box dus. Waarom het ene bericht viral gaat en het andere niet: geen idee.”
Geen urenlang tv-debat
Recente Europese regelgeving stelt dat politieke partijen geen advertentieruimte meer op sociale media mogen inkopen, legt Vermeer uit. Ze proberen daarom zoveel mogelijk op te vallen met gewone berichten, zegt Vermeer.
Korte soundbites: grappig, of juist scherp afgeven op een ander. Want de meeste jongeren kijken echt niet meer naar een drie uur durend tv-debat. Het is niet voor niets dat politieke partijen zoals D66 en VVD na een tijdje weg te zijn geweest van TikTok, vanwege privacyissues met China, er nu tóch weer opzitten: ze willen jongeren bereiken.”
Influencers
Politieke beïnvloeding gebeurt echter niet alleen door politieke partijen zelf, zegt de 19-jarige student Van Arkel. Ze merkt dat ook veel influencers zich ermee bemoeien.
„Ze doen alsof een partij bepaalde standpunten heeft, maar dat blijkt vaak helemaal niet te kloppen.”
Gevaarlijk, vindt de Duivense, die dit keer voor het eerst mag stemmen. „Als iemand heel erg opkijkt tegen een bekende influencer, dan kan hij ook meegaan in die mening van die persoon.”
‘Alléén socials bepalen de stemkeuze niet’
Is de invloed van sociale media inderdaad zó groot dat ze ook je stemkeuze bepalen? Vooralsnog niet, stelt Vermeer op basis van onderzoek.
„Alléén socials bepalen de stemkeuze niet, want ook gesprekken met vrienden en tv-programma’s dragen daaraan bij. We weten dat politieke content op socials zorgt voor meer politieke betrokkenheid. Dat is op zich gunstig, want hoe jonger iemand politiek betrokken raakt, hoe groter de kans dat hij betrokken blijft en dus ook gaat en blijft stemmen.”
De HAN probeert die politieke betrokkenheid te vergroten met een Instagramfilmpje waarin collegevoorzitter Rob Verhofstad rode potloden slijpt en studenten oproept te stemmen.
Een viraal succes zal het niet worden, weet zijn woordvoerder. „Maar als we onze studenten willen bereiken, hebben we sociale media wel nodig.”
Reacties uitgeschakeld voor NOOT 3/Wat Nu?
Opgeslagen onder Divers
NOOT 2/Wat Nu?
[2]
”
Voortouw bij de formatie
Of het er nu 26 blijven of 27 worden: omdat D66 meer stemmen haalt dan de PVV, krijgt Jetten het voortouw bij de formatie. ”
AD
D’66 VIERT OVERWINNING, MAAR HOOPT ACHTER DE SCHERMEN,
DAT 27STE ZETEL AAN PARTIJ VOORBIJGAAT
31 OCTOBER 2025
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 1
Reacties uitgeschakeld voor NOOT 2/Wat Nu?
Opgeslagen onder Divers
NOOT 1/Wat Nu?
[1]
AD
D’66 VIERT OVERWINNING, MAAR HOOPT ACHTER DE SCHERMEN,
DAT 27STE ZETEL AAN PARTIJ VOORBIJGAAT
31 OCTOBER 2025
D66 steekt de vlag uit: de partij van Rob Jetten kan volgens de verkiezingsdienst van het ANP niet meer ingehaald worden door de PVV. Sterker, er is een kans dat D66 zelfs nog een extra restzetel wint. Al hopen de D66’ers achter de schermen dat het bij 26 zetels blijft: met een zetel extra is een centrumrechts meerderheidskabinet van vier partijen ineens tóch een optie.
Nog altijd moeten er stemmen geteld worden. In Venray vertraagde een brand in het gemeentehuis de stemming en bleek er vrijdag ook nog een hertelling nodig. Maar de verkiezingsdienst van het ANP weet het zeker: als maandag of dinsdag óók de briefstemmen uit het buitenland bekend zijn, zal blijken dat D66 de meeste stemmen heeft gehaald.
D66-leider Rob Jetten claimde de ‘historische’ overwinning van zijn partij vrijdagmiddag. „Ik ben heel erg trots. Tegelijkertijd voel ik ook een grote verantwoordelijkheid om tot een stabiel en ambitieus kabinet te komen.”
‘Praktische problemen’ bij extra zetel
D66 komt in de voorlopige uitslag net als de PVV op 26 zetels uit. Er is zelfs een kans dat D66 zelfs nog een extra restzetel wint. Al hopen de D66’ers achter de schermen dat het bij 26 zetels blijft. „Meer stemmen krijgen dan de PVV is voor mij al zoet genoeg”, zegt een D66’er. Een zetel extra zou de partij met ‘praktische problemen’ opzadelen, ziet deze.
Zo’n 27ste zetel betekent namelijk dat D66, VVD, CDA en JA21 samen alsnog op 76 zetels zouden kunnen uitkomen, waardoor een centrumrechts kabinet van vier partijen tóch binnen handbereik komt. Maar D66 wil liever formeren met GroenLinks-PvdA in plaats van met JA21.
Meerderheid in Eerste Kamer
Niet voor niets benadrukte Jetten vrijdag dat zijn gedroomde ‘stabiele’ kabinet ook in de Eerste Kamer ‘goed aan de slag kan’. Daar heeft de optie met JA21 bij lange na geen meerderheid. Een kabinet van D66, VVD, CDA en GroenLinks-PvdA heeft met 86 van de 150 zetels een ruime meerderheid in de Tweede Kamer en heeft ook in de Eerste Kamer bijna een meerderheid. De VVD sluit die optie echter uit.
Jetten heeft daarom een oproep aan VVD-leider Dilan Yesilgöz. „Laat deze uitslag op je inwerken. De kiezer wil ook dat we stoppen met de gedoetjes en snel een stabiel kabinet vormen.” Volgens Jetten verschilt campagnetijd van formatietijd. „Nu hebben we een andere verantwoordelijkheid en dat is zorgen dat het land zo snel mogelijk verder kan.”
Voortouw bij de formatie
Of het er nu 26 blijven of 27 worden: omdat D66 meer stemmen haalt dan de PVV, krijgt Jetten het voortouw bij de formatie. Komende dinsdag mag hij een verkenner naar voren schuiven. Jetten wil nog geen naam noemen. „Het zal een verkenner zijn die echt met alle kanten van het politieke spectrum goed kan samenwerken.”
De verkenner verzamelt alvast voorkeuren en blokkades qua coalitievorming. Uit diens verslag zal blijken dat de andere grote partijen geen kabinet willen vormen met de PVV. Die optie is dan al uitgesloten, nog voor de nieuwe Tweede Kamer op 12 november aantreedt. Op die manier kan de informateur straks meteen uit de startblokken schieten nadat er over twee weken wordt gedebatteerd over de verkiezingsuitslag.
Restzetel voor SP?
De Kiesraad stelt pas vrijdag 7 november de definitieve uitslag vast. Op het laatste moment kan er namelijk nog iets verschuiven omdat bijvoorbeeld de restzetelverdeling nét anders uitvalt. Vooral voor de SP is het nagelbijten: die partij sleept in de laatste tussenstand de laatste restzetel binnen. Vooral door de nog niet getelde stemmen uit het buitenland zou de SP die zetel nog kunnen kwijtraken aan D66.
Dit weekend ligt het formatieproces stil. Veel partijen zijn daar allerminst rouwig om: de campagnes hebben veel energie gevergd en lijsttrekkers willen graag even bijtanken voor zij een slopend formatieproces ingaan. Bovendien valt te beluisteren dat het ook wel goed is om even een paar dagen afstand te nemen, zodat de hitte van de campagne plaats kan maken voor een meer constructieve houding tijdens de kabinetsvorming.
Reacties uitgeschakeld voor NOOT 1/Wat Nu?
Opgeslagen onder Divers
Bij het Afscheid van Frans Timmermans/Timmermans DANK/DANK voor de Historische 2023 Speech bij de Fascisten-Verkiezingsoverwinning!
[1A]
BIJ HET AFSCHEID VAN FRANS TIMMERMANS/TIMMERMANS DANK/DANK
VOOR DE HISTORISCHE 2023 SPEECH BIJ DE FASCISTENVERKIEZINGSOVERWINNIN
LEZERS!
Op de verkiezingsuitslag van de 29 october 2025 kom ik nog
terug, hoewel dan wel een voorlopige Indruk.
Maar nu wil ik even stilstaan bij het Afscheid van Groenlinks-PvdA
Leider Frans Timmermans, na de voor die Partij teleurstellende verkiezings
resultaten. [1]
Niet zozeer een politieke analyse of een overzicht van het politieke
reilen en zeilen van GL-PvdA tijdens dat nu uit elkaar gevallen en
nu demissionaire kabinet, dat begon als Fascistenkabinet, [2]
Maar een Blijk van Waardering voor Timmermans
voor EEN HISTORISCHE SPEECH, die hij gehouden heeft direct na
de verkiezingsoverwinning van de fascistische PVV [3]
Een Speech, die precies op het juiste momentum kwam
en voor ondergetekende en vele anderen heel inspirerend was.
Dat ben ik nog niet vergeten.
En ook nu heeft Timmermans op waardige wijze zijn verlies
genomen en is afgetreden als Partijleider. [4]
Niet dat ik het in alles met hem eens was
Integendeel
Zo vond ik het Migratiestandpunt van GL-PvdA veel te ”laat ik
maar zeggen” ”naar rechts opgeschoven”, dus met te weinig
oog voor de rechten van vluchtelingen [5]
Maar vandaag, in deze Post, gaat het om Waardering.
Waardering voor een man, die na de Fascistenverkiezingsoverwinnin
opstond voor Gelijkheid.
VOOR DE 2023 SPEECH EN OOK DE ANTI-RACISTISCHE INZET TEGEN
WILDERS IN DE TWEEDE KAMER [6], grote waardering
BEDANKT DAARVOOR, FRANS TIMMERMANS!
ASTRID ESSED
NOTEN
AFSCHEIDSSPEECH FRANS TIMMERMANS [A]
2023 SPEECH FRANS TIMMERMANS [B]
NOOT 1A
NOOT 1
NOTEN 2 EN 3
NOOT 4
NOOT 5
NOOT 6
A
AFSCHEIDSSPEECH FRANS TIMMERMANS
TIMMERMANS STOPT BIJ GROENLINKS-PVDA
[Frans Timmermans]:
Natuurlijk,,,,,,natuurlijk, ben ik ook
net als jullie enorm teleurgesteld in onze eigen uitslag.
We zijn er niet in geslaagd…..IK ben er niet in geslaagd
voldoende mensen te overtuigen om ons een stem te geven.
Daarvoor neem ik de volledige verantwoordelijkheid. [0.19]
[ADHESIE, SUPPORT EN EMOTIONELE GELUIDEN UIT DE ZAAL]
[Timmermans hervat]
[0.23]
En het hoort….het hoort bij het nemen van verantwoordelijkheid…
want jullie hebben mij de grootste eer uit mijn leven bezorgd
door mij te kiezen als jullie lijsttrekker. [0.35]
[ENTHOUSIASTE GELUIDEN VANUIT DE ZAAL]
[0.36]
[Timmermans hervat]
”Dat is iets……
[GEWELDIG EN ENTHOUSIAST APPLAUS]
[0.56]
[Timmermans hervat]
”Dat is iets, dat is iets [0.57]
[WEER ENTHOUSIAST APPLAUS]
[0.59]
[Timmermans hervat]:
”Dat is iets, dat is iets dat ik voor de rest van mijn
leven zal blijven koesteren.
Maar [EMOTIONELE GELUIDEN TUSSENDOOR]
[1.07]
[Timmermans hervat]:
”Het is ook duidelijk, dat ik om wat voor reden dan ook,
mensen niet heb kunnen overtuigen om op ons te stemmen.
[1,16]
[Timmermans]
”Dus is het tijd, dat ik een stap terug doe….[1.19]
[1.20 GEEMOTIONEERDE GELUIDEN VANUIT DE ZAAL]
[1.21]
[Timmermans hervat, maar geemotioneerde geluiden gaan door]
En dat ik de leiding, de leiding van onze Beweging overdraag aan
een volgende generatie [1.25 WEER GEEMOTIONEERDE GELUIDEN
VANUIT DE ZAAL]
[1.26]
[Timmermans praat door]:
”Daar ga ik dan ook niet meer over.
[1.29] Ik neem vanavond afscheid als jullie Partijleider….[1.31]
[VEEL EMOTIONELE GELUIDEN
[1.33]
”Met pijn in het hart.
Maar dat is wat iemand moet doen, die leiderschap heeft en ziet dat
zijn leiderschap niet tot het gewenste resultaat heeft geleid. [1.42]
[1,43] De dag, dat wij de grootste partij van Nederland worden is
niet vandaag.
Maar die dag komt. [1.49]
[EMOTIONELE GELUIDEN VANUIT DE ZAAL]
[1.50]
[Timmermans hervat]
”Daar heb ik alle vertrouwen in”
[DAVEREND APLAUS/EMOTIONELE GELUIDEN]
[1.55]
EINDE YOUTUBE FILMPJE
B
HISTORISCHE 2023 SPEECH NA FASCISTENVERKIEZINGS
OVERWINNING
”NU BREEKT HET UUR AAN, DAT WIJ DE DEMOCRATIE GAAN
VERDEDIGEN!”
”’En als je in de komende dagen in de buurt, op school, op het werk,
mensen tegenkomt, die na vanavond denken ”hoor ik hier nog wel?”
dan zeg je heel duidelijk: ”JA!”….
….
…
””Het maakt niets uit waar jouw wieg stond, waar de wieg van je
ouders stonden, waar de wiegen van je grootouders stonden
2.18 ”Je hoort erbij!”
FRANS TIMMERMANS (GROENLINKS-PVDA) REAGEERT OP DE EXITPOLL
Applaus….!]
[Frans Timmermans]
0.23:
”Wat ontzettend…wat ontzettend fijn…om jullie allemaal te zien.
….
Ik heb jullie ook even nodig vanavond…..
[Opnieuw gejuich, applaus…]
[Frans Timmermans, vervolgt]
0.45: ”En ik zal heus wel al die dingen zeggen die nu
van mij verwacht worden, maar voordat ik dat doe
…..
[Frans Timmermans vervolgt]:
0.52
”Hou mekaar nou even vast….
0.56
”Wij laten in Nederland niemand los!….
[Gejuich, applaus….!]
[Frans Timmermans vervolgt]:
1.12
”En als je in de komende dagen in de buurt, op school, op het werk,
mensen tegenkomt, die na vanavond denken ”hoor ik hier nog wel?”
dan zeg je heel duidelijk: ”JA!”….
1.27
[Gejuich]……
[Timmermans vervolgt]
”1.28
”JA!”
[Opnieuw gejuich, geklap!…]
[Frans Timmermans vervolgt]
1.34
”En …en…en doe me een plezier, doe me een plezier
en zeg er dan meteen bij:
1.44
”GroenLinks-Partij van de Arbeid is mede die linkse samenwerking aangegaan
om tegen jullie te kunnen zeggen:
1,53
”We’ve got your back!
[Applaus, gejuich….]
[Frans Timmermans vervolgt]
2.00
”In Nederland is iedereen gelijk!
[Gejuich!]
2.05
[Frans Timmermans vervolgt]
”Het maakt …..[gejuich!]……
[Frans Timmermans vervolgt]
2.10
”Het maakt niets uit waar jouw wieg stond, waar de wieg van je
ouders stonden, waar de wiegen van je grootouders stonden
2.18 ”Je hoort erbij!”
Gejuich….!]
[Frans Timmermans vervolgt]
2.24
”En ook ….[gejuich…!]
2.27
zeg ik tegen mensen: die op dit moment op plekken
op de aarde wonen waar misschien oorlog uitbreekt
en dat ze moeten vluchten…en dan zeg ik daar ook tegen
die mensen:
2.42
”In Nederland …als Groen Links en Partij van de Arbeid
het voor het zeggen zouden hebben, ben je welkom als
je vlucht voor oorlog en geweld.
2.50
[Gejuich….!]
[Frans Timmermans]
2.51
”Dat zal nooit veranderen voor ons!”
2.53
[Gejuich….!]
[Frans Timmermans]
3.10
”En natuurlijk, natuurlijk …we blijven netjes…ik feliciteer
Geert Wilders met zijn verkiezingsoverwinning [3.19]
[Boegeroep!….]
Frans Timmermans
3.22
”Nee, wij zijn democraten, de democratie heeft gesproken,
nu breekt het uur aan, dat wij de democratie gaan verdedigen!…[3.31]
‘3.31 ‘JA! vanuit de Zaal, Gejuich!……,,,,,,
[Frans Timmermans]
3.37
”Dus wij zullen…wij zullen schouder aan schouder met al
die andere democraten in Nederland, die het met ons eens zijn,
de rechtsstaat blijven verdedigen, de rechtsstaat is heilig voor ons!
[3.50]
[Gejuich…..!]
[Frans Timmermans]
3.58
En ja….en ja….en ja….en ja….ook ik ben teleurgesteld
in de uitslag, ook in onze uitslag.
Ik had op veel meer gehoopt.
Maar tegelijkertijd is het ook zo, dat twee partijen, die mekaar
gevonden hebben nog niet zo lang geleden, die samen de
verkiezingen ingaan, met al die mensen, die zo hard gewerkt hebben,
vanaf de campagneleiding onder leiding van Sava Buren [?] tot jullie
allemaal, tot al die afdelingen in het land, schouder aan schouder.
Geen verschil meer tussen Groen en Rood, ja wel in kleur,
maar niet in inzicht.
Dat heb ik gemerkt de afgelopen maanden.
En dat mensen, is iets wat we moeten uitbouwen, we moeten tegen
die andere linkse partijen zeggen:
”Kijk wat er gebeurt, als wij niet verenigd zijn.
Sluit je bij ons aan. Laten we een vuist maken tegen
onrecht, een vuist maken tegen discriminatie, een vuist maken tegen
uitsluiting, en een vuist maken in de strijd tegen armoede,
Laten we dat doen! [5.01]
[Gejuich….!]
5.14
[Frans Timmermans]
”En tegen jullie …tegen jullie hoef ik dat niet …tegen jullie hoef ik
dat niet te zeggen..
Maar ik zeg het ook voor de professionele volgers hier aanwezig.
5.25 ”Wij zullen nooit in een coalitie stappen met een partij, die
Nederlanders uitsluit!” [5.31]
[Gejuich!….]
[Frans Timmermans]:
5.41
”Wij zullen nooit een coalitie vormen met partijen, die doen alsof
asielzoekers de bron zijn van alle ellende..5.50 .[Gejuich]
5.50
”Nee!
[Gejuich!….]
6.02
[Frans Timmermans]
”En we hebben wel nog een grote taak:
Als ik naar deze verkiezingen kijk en ook sommige reacties
die ik zie, dan denk ik dat het bij heel veel mensen nog niet echt
is doorgedrongen, wat er vanavond echt is gebeurd.
Dat zal in de komende dagen en weken steeds duidelijker worden.
En in die komende dagen en weken zullen wij steeds meer gaan
zien hoe zwaar, hoe belangrijk, hoe essentieel onze opdracht is
om te staan voor dat Nederland waar we niemand uitsluiten.
Om te staan voor dat Nederland waar we iedereen omarmen.
Om te staan voor dat Nederland waar we niet kijken wat je achtergrond is,
wat je religie is, wat je huidskleur is.
Dat Nederland vertegenwoordigen wij en we zullen ervoor zorgen, dat
steeds meer Nederlanders aan onze kant komen te staan! 6.50
[Gejuich….!]
[Frans Timmermans]
7.10
”En jongens, tot slot, tot slot:
Ik kan niet verstoppen, dat ik ontzettend verdrietig ben vanavond.
En dat heeft niets te maken met onze uitslag, want dat hebben we
keurig gedaan.
Het heeft zeker niks te maken met jullie harde knokken, want dat
hebben jullie fantastisch gedaan.
[Gejuich….!]
Echt waar.
7.32
”Maar het heeft te maken met het feit, dat we tot nu toe nog niet
voldoende Nederlanders hebben overtuigd van dat je niet de problemen,
die we hebben-en die zijn groot-kunt oplossen over de rug van andere
mensen, dat gaat niet.
We doen het samen of het lukt niet.
Wij gaan het samen doen, wij blijven samen strijden, we zullen
laten zien, dat een solidair, ander, beter Nederland mogelijk is,
samen met jullie gaan we ook al die mensen overtuigen, die
nu nog niet echt gezien hebben, wat er op het spel stond, maar die
dat in de komende dagen en weken zullen zien.
Met hen samen maken we dit betere, solidaire Nederland.
Ik geloof erin, jullie ook…8.12
[Gejuich…..!]
[Frans Timmermans heft de vuist]
EINDE YOUTUBE FILMPJE
ZIE OOK
Reacties uitgeschakeld voor Bij het Afscheid van Frans Timmermans/Timmermans DANK/DANK voor de Historische 2023 Speech bij de Fascisten-Verkiezingsoverwinning!
Opgeslagen onder Divers
NOOT 6/STRIJD GAAT DOOR!
[6]
DE ANTI-RACISTISCHE INZET VAN FRANS TIMMERMANS TEGEN
WILDERS IN DE TWEEDE KAMER/ENKELE FRAGMENTEN
Reacties uitgeschakeld voor NOOT 6/STRIJD GAAT DOOR!
Opgeslagen onder Divers
NOOT 5/STRIJD GAAT DOOR!
[5]
TOELICHTING:
GL PVDA STEUNT HET EU MIGRATIEPACT!
EN HET EU MIGRATIEPACT SCHENDT DE RECHTEN VAN
VLUCHTELINGEN
ZIE HIERONDER
Dat rechtse partijen [daarmee bedoel ik niet de fascistische zoals de PVV,
Forum voor Democratie en fascisto light JA 21] het EU Migratiepact omhelzen [96], was wel te verwachten, maar van D’66 en
PVDA Groen-Links had ik meer verwacht. [97]
BRON
MET D’66 VAN DE REGEN IN/D’66 IN DE GRIP VAN HAATZAAI POLITIEK TEGEN VLUCHTELINGEN
ASTRID ESSED
IN BOVENSTAANDE TEKST WORDT VERWEZEN NAAR NOOT 97,
WAARIN STAAT, DAT GL PVDA HET EU MIGRATIEPACT STEUNT
VOOR IK DEZE NOOT LAAT ZIEN, VOOR DE LEZER DE OPMERKING,
DAT HET EU MIGRATIEPACT IN STRIJD IS MET DE RECHTEN VAN
VLUCHTELINGEN
NOOT 97
GroenLinks-PvdA: ‘Het is tijd voor solidariteit’
- GroenLinks-PvdA wil asielwetgeving baseren op het EU-migratiepact. Snelle procedures aan de buitengrens en een eerlijke verdeling van kansrijke asielzoekers over de lidstaten. Ze staan volledig achter internationale verdragen en het VN-Vluchtelingenverdrag.
BRON
STICHTING VLUCHTELING
ZO DENKEN POLITIEKE PARTIJEN OVER DE BESCHERMING
VAN VLUCHTELINGEN
9 OCTOBER 2025
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 96
NOOT 96
ZIE MEER OVER EU MIGRATIEPACT
VLUCHTELINGENWERK
HET EU MIGRATIEPACT:
ONZE VIJF BEZWAREN
19 DECEMBER 2023
De Europese Unie heeft een akkoord bereikt over het Europese asiel- en migratiebeleid. VluchtelingenWerk is zeer kritisch over dit migratiepact. Het pact laat een schrijnend gebrek aan solidariteit zien. In dit artikel delen we onze vijf belangrijkste bezwaren.
1. Geen eerlijker verdeelsysteem
Om te beginnen blijven de regels uit het Dublin-verdrag overeind, ondanks jarenlange onderhandelingen. Dit verdrag houdt in dat het eerste land waar een vluchteling zijn of haar vingerafdrukken afgeeft, verantwoordelijk is voor de asielprocedure en de opvang. Meestal zijn dat de zuidelijke Europese grenslanden, zoals Griekenland, Italië en Spanje.
‘Het is een gemiste kans dat er geen werk is gemaakt van een eerlijker verdeelsysteem’, benadrukt Frank Candel, bestuursvoorzitter van VluchtelingenWerk Nederland.
2. Onmenselijke grensprocedure
Waar we ons ook zorgen over maken, is de verplichte grensprocedure (niet te verwarren met de ‘gewone’ asielprocedure). Deze maatregel geldt niet alleen voor mensen uit ‘veilige’ landen, maar kan voortaan ook opgelegd worden aan asielzoekers die via een ‘veilig’ derde land op doorreis zijn, bijvoorbeeld via Turkije de EU zijn binnengekomen. En bovendien voor álle vluchtelingen zonder geldige documenten.
‘Veel vluchtelingen beschikken niet over een geldig paspoort’, zegt Frank Candel. ‘In de praktijk zal deze maatregel leiden tot langdurig verblijf in ondermaatse omstandigheden in (deels) gesloten centra langs de Europese buitengrenzen. Ook gezinnen met kinderen lopen het risico op opsluiting. Dat is in strijd met het Kinderrechtenverdrag en bovenal onmenselijk.’
3. Failliet systeem
Het nieuwe pact houdt een failliet systeem in stand. De huidige regels, waaronder de Dublinregels, werken niet – dat is gebleken. Landen langs de buitengrens van Europa kunnen de hoeveelheid mensen niet aan. Het gevolg? Overvolle vluchtelingenkampen, zoals het Griekse kamp Moria, en illegale en gewelddadige push-backs. Er is dringend behoefte aan een structurele oplossing om pushbacks en schendingen van mensenrechten aan de buitengrenzen te voorkomen.
4. Migratiedeals
Verder zijn in het nieuwe pact de regels voor zogeheten ‘veilige derde landen’ verruimd. Een veilig derde land is een land buiten de EU dat niet het land van herkomst is en dat ‘veilig’ is voor de vluchteling om naartoe te gaan om bescherming te vragen. Als een persoon door dat land heen is gereisd, wordt het asielverzoek afgewezen omdat de persoon in dat derde land bescherming moet vragen.
In de nieuwe regels is het voldoende om een land als veilig derde land te beschouwen als een lidstaat of de EU een overeenkomst heeft gesloten met dat land en dat land belooft dat de bescherming die het biedt in lijn is met het Vluchtelingenverdrag. Het is niet langer nodig dat het land ook daadwerkelijk het Vluchtelingenverdrag heeft ondertekend. Dat baart ons zorgen. Zo’n overeenkomst en zulke beloftes zeggen namelijk niets. De Tunesiëdeal is een schrijnend voorbeeld van hoe afspraken op papier verschillen met de werkelijke praktijk.
5. Houding van Nederland
Ten slotte hebben we kritiek op de Nederlandse inzet tijdens de onderhandelingen over het pact. Nederland verzette zich tegen voorstellen voor een eerlijkere verdeling van verantwoordelijkheden, waaronder het ‘sibling-criterium’. Dit criterium houdt in dat als een vluchteling een familielid heeft die (legaal) in een bepaalde lidstaat woont, die lidstaat verantwoordelijk wordt voor het asielverzoek.
‘Dit criterium is nou juist een perfect middel om te zorgen voor een gelijkwaardiger verdeling van asielprocedures en opvang, en tegelijkertijd van cruciaal belang voor de integratie van vluchtelingen in de verschillende lidstaten. Mensen op de vlucht willen immers, zoals ieder mens, bij hun familie zijn.’
EINDE
AMNESTY INTERNATIONAL
EU: GROTE TOENAME MENSELIJK
LEED DOOR MIGRATIEPACT
20 DECEMBER 2023
De EU heeft overeenstemming bereikt over het Migratie en Asiel-pact. De komende decennia doet de Europese asielwetgeving hierdoor vele stappen terug met nog meer menselijk leed tot gevolg.
Het migratie- en asielbeleid van de EU wordt hervormd door het vandaag bereikte politieke akkoord over een reeks wetgevingsvoorstellen. Een set regels bepaalt, hoe staten reageren op mensen die in Europa aankomen. Mensen op de vlucht hebben hierdoor minder rechten.
Overeenkomst bedreigt veiligheid van mensen op de vlucht
‘Deze overeenkomst zal de Europese asielwetgeving voor tientallen jaren terugdraaien’, zegt Eve Geddie van Amnesty International. ‘Wie asiel zoekt in de EU, zal in elke fase van de asielaanvraag nog meer leed meemaken. De manier waarop mensen worden behandeld door landen buiten de EU, de toegang tot asiel- en juridische ondersteuning aan de Europese grens, tot de opvang binnen de EU: deze overeenkomst is ontworpen om het moeilijker te maken voor mensen om in veiligheid te komen’.
‘Het pact leidt er vrijwel zeker toe dat meer mensen in de praktijk worden opgesloten aan de EU-grenzen, onder wie gezinnen met kinderen en mensen in kwetsbare situaties. Er komen minder waarborgen voor mensen die asiel zoeken in de EU. Aan de grens zullen meer mensen door asielprocedures worden geloodst die niet aan de normen voldoen, in plaats van dat ze een eerlijke en volledige beoordeling van hun asielaanvraag krijgen’.
Ernstige tekortkomingen pact
Het migratiepact schiet ook tekort in het concreet ondersteunen van staten waar mensen het eerst aankomen in Europa, zoals Italië, Spanje of Griekenland. Herhuisvesting en beschermingssystemen krijgen geen prioriteit. In plaats daarvan kunnen staten simpelweg betalen om de buitengrenzen te versterken, of worden landen buiten de EU gefinancierd om te voorkomen dat mensen Europa bereiken.
De vandaag bereikte overeenkomst biedt landen ook de mogelijkheid om af te wijken van bepaalde EU-asielregels, op het moment dat er een grote toename van het aantal aankomsten is aan de Europese grenzen. Ook is men het eens over ‘instrumentalisering’ van migranten en vluchtelingen: hen inzetten als politiek drukmiddel om iets voor elkaar te krijgen, of zich te beroepen op overmacht. Hierbij kunnen de EU-lidstaten afwijken van de gebruikelijke regels.
Gevaarlijk precedent
In de praktijk dreigen deze uitzonderingen in strijd te zijn met internationale verplichtingen op grond van het vluchtelingenrecht en de internationale mensenrechtenwetgeving. Ze ondermijnen een gemeenschappelijke, humane reactie op mensen die bescherming nodig hebben en brengen mensen in gevaar. Hierdoor dreigen disproportionele noodmaatregelen aan de Europese grenzen te worden genormaliseerd. Dit schept een gevaarlijk precedent voor het asielrecht wereldwijd.
Tegelijkertijd versterkt deze overeenkomst de Europese afhankelijkheid van landen buiten de EU om migratie te beheren, voortbouwend op recente overeenkomsten met Albanië, Libië, Tunesië en Turkije.
Er wordt niet geïnvesteerd in een waardige opvang binnen de EU. Noch in uitbreiding van veilige en legale routes zodat mensen bescherming kunnen krijgen in Europa zonder een levensgevaarlijke reis te moeten maken. In plaats daarvan is het akkoord een stap verder richting de uitbesteding van grenscontrole en het ontlopen van Europa’s verantwoordelijkheden op het gebied van vluchtelingenbescherming.
Pact is geen oplossing
‘Amnesty International roept de EU-instellingen en de lidstaten al lange tijd op om mensenrechten centraal te stellen in de onderhandelingen over hervormingen van het EU-asielbeleid’, zegt Eve Geddie. ‘Maar na jaren van complexe onderhandelingen dreigt de EU nu in slaap te sukkelen en te belanden in een systeem dat nog meer aan hervorming toe is dan het huidige.’
Het pact biedt geen oplossing voor de dringende problemen waarmee asielstelsels in de EU te kampen hebben. Het gaat dan om onderinvestering in asiel- en opvangstelsels, onrechtmatige en vaak gewelddadige pushbacks, de straffeloosheid aan de EU-grenzen en beleid dat mensen het recht op asiel ontzegt.
Oproep Amnesty
‘Zonder dat er opnieuw wordt ingezet op handhaving van de EU-wetgeving en ervoor te zorgen dat er verantwoording wordt afgelegd voor pushbacks en andere schendingen, zal het pact niets doen om de bescherming van asielzoekers in Europa te verbeteren. Europa’s gezamenlijke antwoord op migratie wordt door het pact net zo min verbeterd’, aldus Geddie.
We blijven de EU oproepen om al deze goed gedocumenteerde schendingen aan te pakken. Er moeten stappen genomen worden voor een adequate respons op mensen die aan de grenzen van Europa aankomen: die respons moet duurzaam zijn, in lijn zijn met de mensenrechten en goed gefinancierd.
Achtergrond
Vandaag hebben het Europees Parlement en de Raad van de EU een politiek akkoord bereikt over verschillende belangrijke dossiers van het nieuwe migratie- en asielpact. Hieronder vallen de verordening asielprocedures (APR), asiel- en migratiebeheer (AMMR), de screeningverordening en de verordening crisis en overmacht en de Eurodac-verordening.
De besprekingen zullen echter tot februari 2024 op technisch niveau worden voortgezet, waarbij een formele goedkeuring wordt verwacht vóór de verkiezingen voor het Europees Parlement in juni 2024.
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor NOOT 5/STRIJD GAAT DOOR!
Opgeslagen onder Divers
NOOT 4/STRIJD GAAT DOOR!
[4]
TROUW
TIMMERMANS NEEMT VERANTWOORDELIJKHEID VOOR VERLIES
EN LEGT PARTIJLEIDERSCHAP NEER
29 OCTOBER 2025
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 1
Reacties uitgeschakeld voor NOOT 4/STRIJD GAAT DOOR!
Opgeslagen onder Divers
NOTEN 2 EN 3/STRIJD GAAT DOOR!
[2]
ASTRID ESSED OVER HET FASCISTENKABINET
[3]
LEIDSCH DAGBLAD
NU BREEKT UUR AAN, DAT WIJ DE DEMOCRATIE GAAN
VERDEDIGEN
22 NOVEMBER 2023
AmsterdamLijsttrekker Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA zegt dat het tijd is om de democratie te beschermen. “Wij zijn democraten, de democratie heeft gesproken. Nu breekt het uur aan dat wij de democratie gaan verdedigen. Wij zullen schouder aan schouder met al die andere democraten in Nederland die het met ons eens zijn de rechtsstaat blijven verdedigen. De rechtsstaat is heilig voor ons”, zei Timmermans in een eerste reactie op de verkiezingszege van de PVV van Geert Wilders.
Timmermans zegt dat zijn partij nooit in een coalitie zal stappen “met een partij die Nederlanders uitsluit”. Hij riep andere linkse partijen op: “sluit je bij ons aan, laten we een vuist maken tegen onrecht, een vuist maken tegen discriminatie, een vuist maken tegen uitsluiting en een vuist maken in de strijd tegen armoede.”
Hij riep zijn toehoorders op: “Hou elkaar nou even vast. Want wij laten in Nederland niemand los. En als je op school, in je buurt of op je werk mensen tegenkomt die vragen: hoor ik hier nog wel?, zeg je heel duidelijk ja.” Timmermans voegde er daarna aan toe: “in Nederland is iedereen gelijk, het maakt niet uit waar jouw wieg stond, waar de wiegen van je ouders stonden, waar de wiegen van je grootouders stonden, je hoort erbij.”
De voormalige Eurocommissaris zei ook dat hij teleurgesteld is in de verwachte uitslag voor GroenLinks-PvdA. “Ik had op veel meer gehoopt.” De partij staat op 25 zetels in de exitpoll van Ipsos in opdracht van NOS en RTL. De PVV van Wilders zou 35 zetels krijgen. Toen Timmermans Wilders feliciteerde met zijn overwinning, klonk boegeroep vanuit de zaal waar GroenLinks-PvdA de uitslagenavond volgde.
Bron: ANP
Reacties uitgeschakeld voor NOTEN 2 EN 3/STRIJD GAAT DOOR!
Opgeslagen onder Divers
NOOT 1/STRIJD GAAT DOOR
[1]
TROUW
TIMMERMANS NEEMT VERANTWOORDELIJKHEID VOOR VERLIES
EN LEGT PARTIJLEIDERSCHAP NEER
29 OCTOBER 2025
Toch nog verrassend nam partijleider Frans Timmermans rond tien uur de verantwoordelijkheid voor de teleurstellende uitslag van GroenLinks-PvdA op zich. Hij legt het partijleiderschap neer. “Dat is wat iemand moet doen”, aldus Timmermans, die zijn aanhang ook dankte voor het vertrouwen dat hij had genoten. De PvdA’er was de man die de fusiepartij naar grote hoogten moest stuwen. In de loop van de campagne voerde de partij een nek-aan-nek-race met onder meer de PVV om de grootste te worden.
Die verwachting klinkt ook nog aan het begin van woensdagavond. I got a feeling it is gonna be a good night, ik heb het gevoel dat het een goede avond wordt, zo klinken de Black Eyed Peas even voor negenen nog door de speakers in de Maassilo in Rotterdam. De aanwezige GroenLinksers en PvdA’ers zijn gespannen. Zou het misschien dit keer wel lukken om samen de grootste partij te worden? “Ik leef al dagen tussen hoop en vrees”, vat Mathilde de Gooijer, zelfbenoemd flyerveteraan het algemene sentiment bondig samen.
Maar als even later de exitpolls op het grote scherm verschijnen, gaat er een doffe kreun door de zaal met GroenLinksers en PvdA’ers heen. Ja, de PVV levert fors in, wat kort geklap tot gevolg heeft in Rotterdam, maar ook GroenLinks-PvdA verliest. Als de stembuspeiling het bij het rechte eind heeft, eindigt de partij van lijsttrekker Frans Timmermans op twintig zetels en moet de linkse partij niet alleen de PVV, maar in ieder geval ook D66 en de VVD voor zich dulden.
Veroordeeld tot de oppositiebanken
Het was de tweede keer dat GroenLinks-PvdA met een gecombineerde lijst meedeed aan de Tweede Kamerverkiezingen. Twee jaar geleden viel het resultaat enigszins tegen. De lijstcombinatie behaalde weliswaar fors meer zetels dan GroenLinks en PvdA daarvoor bij elkaar opgeteld bezaten, maar het lukte niet om de grootste partij van het land te worden. De partij werd veroordeeld tot de oppositiebanken.
In zekere zin was de campagne van 2025 voor boegbeeld Timmermans dus een herkansing. Met een campagne die draaide om ‘solidariteit’ en een klassiek sociaal-economisch verhaal, hoopte de combinatiepartij de kiezer een alternatief te bieden voor het (radicaal-)rechtse beleid van de afgelopen jaren.
Betaalbaar wonen werd een speerpunt
Deze zomer besloten de leden van GroenLinks en PvdA officieel vanaf 2026 samen verder te gaan en dus is nu echt sprake van een nieuwe linkse ‘beweging’, zoals de partij het zelf graag noemt. GroenLinks-PvdA beloofde deze campagne ‘de basis op orde’ te brengen. Betaalbaar wonen werd een speerpunt, maar GroenLinks-PvdA bepleitte ook goede docenten voor de klas, wijkagenten in elke wijk en voldoende artsen en verpleegkundigen voor wie zorg nodig heeft.
Toch lukte het Timmermans slechts ten dele om in debatten en interviews die onderwerpen centraal te zetten. Vaak ook werd hij in de verdediging gedrukt, bijvoorbeeld als het ging om de standpunten van GroenLinks-PvdA op migratie.
Rechtse partijen schilderden de partijleider van de grootste linkse concurrent de afgelopen maanden graag af als de vijand. Dilan Yesilgöz van de VVD zei steevast dat ze GroenLinks-PvdA maar een ‘radicale’ club vond waarmee ze niet wilde samenwerken. Zij hield de rechtse kiezer voor dat een stem op haar partij de enige manier was om Timmermans uit het torentje te houden.
Een ander progressief geluid
GroenLinks-PvdA probeerde die afkeer te gebruiken om de linkse kiezer te mobiliseren. De ‘linkse beweging’ was juist in de beste positie om de PVV van Geert Wilders te verslaan, zo herhaalden GroenLinkser en PvdA’ers keer op keer de dagen voor de verkiezingen. ‘Maak ons zo groot dat rechts niet om ons heen kan’, zei Timmermans zelf op sociale media. ‘Wij zijn de enige garantie op een progressief en links kabinet’.
Maar de kiezer lijkt de voorkeur te geven aan een ander progressief geluid: dat van D66-leider Rob Jetten. Niet Timmermans, maar Jetten strijdt met de PVV om de eerste plek.
Timmermans feliciteerde Jetten vanaf het podium in Rotterdam alvast met zijn goede verkiezingsresultaat en zei blij te zijn dat een ‘democratische’ partij de verkiezingen heeft gewonnen. Hij sprak ook zijn vertrouwen uit in de jonge generatie die het nu van hem zal overnemen. “De dag dat wij de grootste partij van het land worden, is niet vandaag. Maar die dag komt.”
EINDE
Reacties uitgeschakeld voor NOOT 1/STRIJD GAAT DOOR
Opgeslagen onder Divers