Je ne suis pas Charlie/Je condamne les liquidations/Geen solidariteit met racistisch en Islamofoob Charlie Hebdo

 

CHARLIE HEBDO/RACISTISCHE AFBEELDING ZWARTE FRANSE
MINISTER VAN JUSTITIE  ALS AAP
150107_BB_Hebdo1011_350

In 2011, a special edition of Charlie Hebdo entitled Sharia Hebdo featured a cartoon of the prophet Muhammad on the cover as “guest-editor”, saying: “100 lashes if you don’t die of laughter!”
CARTOON VAN DE PROFEET MOHAMMED, WAARBIJ WORDT
VERWEZEN NAAR ”ZWEEPSLAGEN” EN HIJ WORDT GEPRESENTEERD
ALS ”GASTREDACTEUR VAN EEN ”SHARIA UITGAVE”
BELEDIGING PROFEET MOHAMMED ALS HEILIG
VOOR DE ISLAM EN
GENERALISERING EN STEREOTYPERING VAN DE ISLAM
150107_BB_Hebdo920_350

DENIGRERENDE CARTOON VAN CHARLIE HEBDO/
STEUN VOOR FRANS BOERKA VERBOD MET ALS
TEKST ”OUI AUPORT DE LA BURQA, A L’ENTERIEUR””
[JA /VOOR HET DRAGEN VAN DE BOERKA, VAN BINNEN/
ZIE BLAUWE ZAKDOEK”

RACISTISCHE AFBEELDING VROUWEN, DIE ZIJN ONTVOERD
DOOR BOKO HARAM/LET OP DE DIKKE LIPPEN, DE RARE
TANDEN EN GRIMASSEN
ZO WERDEN IN DE 19 E EEUW, TIJD VAN SLAVERNIJ EN
RACISTISCHE SUPERIORITEITSTHEORIEEN, ZWARTE
MENSEN AFGEBEELD
HET MINDERWAARDIGE KARIKATUUR VAN JODEN IN HET NAZI BLAD DER STURMER
VERTOONT OVEREENKOMSTEN MET DOOR CHARLIE HEBDO
AFGEBEELDE  VROUWEN HIERBOVEN
EN DE AFBEELDING VAN DE ZWARTE MINISTER ALS AAP
HETZELFDE SUPERIOREITSDENKEN, DEZELFDE HAATZAAIERIJ
People attend a rally to protest against satirical cartoons of prophet Mohammad, near the Heart of Chechnya mosque in Grozny, Chechnya January 19, 2015. (Reuters / Eduard Korniyenko)

People attend a rally to protest against satirical cartoons of prophet Mohammad, near the Heart of Chechnya mosque in Grozny, Chechnya January 19, 2015. (Reuters / Eduard Korniyenko)

DEMONSTRATIE IN TSJETJSENIE TEGEN DE MOHAMMED CARTOONS
VAN CHARLIE HEBDO

 

 

Charlie Hebdo, een obscuur tijdschrift [1], is plotseling wereldwijd
bekend geworden.
Op woensdag 7 januari werden bij een door twee gemaskerde
mannen gepleegde aanslag in het kantoor van Charlie Hebdo, 12
mensen gedood, waaronder 10 journalisten en twee politiemannen. [2]
De aanslag vond plaats tijdens een redactievergadering.
Die schanddaad ontlokte een stroom van reacties vanaf
Koning Willem Alexander tot allerhande politici, waarbij racisten
zoals Wilders oorlogstaal uitsloegen [3], social
media, noem maar op. [4]
En natuurlijk sloeg ook de commercie er
een slaatje uit. [5]
Een ware ”Charlie Hausse” ontstond en miljoenen [in Europa] riepen
massaal ”Ik ben Charlie”.
Cartoonisten publiceerden een scala minder frisse en ronduit onfrisse cartoons [6]
en er  werden spontane demonstraties gehouden [7]
Een ware ”Charlie Hausse” ontstond en miljoenen [in Europa] riepen
massaal ”Ik ben Charlie”.
Cartoonisten publiceerden een scala minder frisse en ronduit onfrisse cartoons [6]
en er  werden spontane demonstraties gehouden [7]
Dit allemaal als prelude tot de grote, massale
Georganiseerde, massale demonstraties in Amsterdam, Gelderland,
Parijs en andere Europese steden, waarmee, opnieuw,
allerhande politici goede sier gingen maken. [8]
Maar er waren ook andere geluiden te horen:

Zo boycotte de Marokkaanse minister van Buitenlandse
Zaken Mezouar de Mars in Parijs, omdat er cartoons van
de Profeet Mohammed zouden worden meegedragen. [9]
Ook bleek uit een onderzoek in Frankrijk van de Journal du Dimanche,
dat 42 procent van de ondervraagden de Mohammed cartoons
onacceptabel vond. [10]
HAUSSE OVER CHARLIE HEBDO TERECHT?
OF ZIT ER EEN ADDERTJE ONDER HET GRAS
Natuurlijk is de schok van het doodschieten van journalisten
tijdens een redactievergadering groot en niet te rechtvaardigen.
Ook begrijpelijk, dat mensen daarover hun solidariteit willen betuigen.
Maar er is verschil tussen verontwaardiging van de barbaarsheid
van een daad en het zich solidair verklaren met een tijdschrift.
Want het roepen ”Je suis Charlie” houdt in, je vereenzelvigen
met het blad als zodanig.
En daar schuilt nu juist de crux.
Wie en wat is die Charlie Hebdo en verdienen ze wel
solidariteit?
A/VRIJHEID VAN MENINGSUITING
HET BLAD CHARLIE HEBDO
ISLAMOFOOB
RACISTISCH
Het blad Charlie Hebdo wortelt in een voorgeschiedenis van links
satirische bladen [11], maar dat engagement hebben ze allang achter zich
gelaten.
Van belang is, waar zij zich de laatste jaren vooral op hebben
gericht.
En dat is weinig fraai te noemen.
In de eerste plaats hebben zij meegelift op de anti Islamhetze, door te pas
en te onpas voor moslims beledigende cartoons te plaatsen.
Vooral hun plaatsing van de Mohammed cartoons is berucht. [12]
Naast het stigmatiserende en beledigende karakter van de Islam en daardoor voor
moslims, worden de door Charlie Hebdo aangeduide moslims afgebeeld met
nare stereotypen als grote neuzen etc. Dat is discriminerend.
Ook in hun keuze, er als de kippen bij te zijn om de Deense Mohammed cartoons
te publiceren [13], waarbij onder andere een cartoon, waarbij de Profeet
Mohammed stond afgebeeld met een bom in zijn tulband.
Niet alleen beledigend tegenover de Profeet Mohammed en dus de Islam, maar
ook discriminerend, suggererend, dat alle moslims terroristen zijn. [14]
Naast denigrerend en discriminerend, nog laf ook in een tijd van
toenemende anti Islamhetze.
Maar dat is nog niet alles.
Charlie Hebdo is naast Islamofoob ook racistisch.
Zo beeldde het de zwarte Franse minister van Justitie af als aap [15]
en beeldde door Boko Haram ontvoerde meisjes af met de gebruikelijke
stereotypen voor zwarte mensen, dikke lippen, vampiertanden, dikke
neuzen, rollende ogen en rare grimassen. [16]
Dat is geen ”vrijheid van meningsuiting”, maar Islamofobie en grof racisme.
Vrijheid van meningsuiting betekent immers niet, dat dan maar de vrijheden
van anderen worden beperkt.
B/VRIJHEID VAN MENINGSUITING
MARS DER POLITICI/MARS VAN HYPOCRISIE
Een belachelijk verschijnsel was de aanwezigheid van een aantal
”wereldleiders” op de notoire ”Mars door Parijs” waarbij solidariteit
met Charlie Hebdo werd vertoond.
Want niet alleen kan ik de het racistische en Islamofobe rommel
van Charlie Hebdo niet associeren met ”vrijheid van meningsuiting”,
velen van die politici, die daarvan zo hoog opgeven, passen die
vrijheid van meningsuiting bepaald niet toe.
Voorbeelden:
De Franse president Hollande, die zo hoog opgeeft
over de vrijheid van meningsuiting, is wel heel selectief.
Want deze zogenaamde kampioen van de vrijheid van
meningsuiting is een warm aanhanger van het Franse Boerka
verbod, dat onder zijn bewind tot stand is gekomen. [17]
Ook de vrijheid van meningsuiting van pro Palestijnse
demonstranten is kennelijk voor Hollande van niet of
weinig betekenis. [18]
De Britse premier Cameron, ook zo’n free speech champion, maar
niet als het om moslims gaat.
Er wordt nu door de Overheid van leerkrachten en begeleiders
gevraagd, peuters te bespioneren, want wie weet worden
het wel terroristen. [19]
Oorlogsmisdadiger de Israelische premier Netanyahu was
ook aanwezig, die nog steeds de bezette Palestijnse gebieden
onderdrukt, waar vrijheid van meningsuiting nul comma nul is.[20]
De Turkse minister Davutaglu verdedigde ook de ”vrijheid van
meningsuiting”
Niets van gemerkt tijdens de onderdrukking en intimidatie van
demonstranten in het Gezi park in 2013. [21]
En dan heb ik de Koerden nog niet genoemd, die hun eigen taal
niet mogen spreken en hun eigen cultuur uitoefenen.[22]
Een ander ”fraai” voorbeeld is de Spaanse premier Rajoy,
onder wiens regering het demonstratierecht ernstig aan banden is
gelegd. [23]
 
VRIJHEID VAN MENINGSUITING/C
DEMONSTRATIES IN DE ISLAMITISCHE WERELD, TEGEN
DE MOHAMMED CARTOONS
 
Ondertussen is er in de Islamitische wereld heel anders gereageerd
op Charlie Hebdo,  juist door demonstraties tegen die Mohammed cartoons. [24]
Terecht, vind ik.
In ieder geval is het vrijheid van meningsuiting, al vraag ik mij af,
of een dergelijke demonstratie in het Westen zou zijn toegestaan,
gezien de dubbele standaard, die vaak wordt aangelegd.
Hetzelfde Frankrijk, dat nu zo hoog opgeeft van de ”vrijheid van meningsuiting”
heeft immers in 2012 een demonstratie tegen de anti Islamfilm
”Innocence of muslims” verboden. [25]
 
 
DOOR OP DE INGESLAGEN WEG
HERPLAATSING MOHAMMED CARTOONS
 
Na zo’n heftige aanslag zou je toch denken, dat de redactie van
Charlie Hebdo aan zelfreflexie zou doen, discussie over strategieeen,
heroverweging van ingenomen standpunten of enige vorm van bespiegeling.
Niets van dat alles.
Een van de eerste reacties was, gewoon de gewraakte Mohammed cartoons
herplaatsen. [26]
Niet vreemd, dat dat in de Islamitische wereld als provocatie wordt beschouwd.
 
Door de enorm gestegen belangstelling [in het Westen] komt Charlie Hebdo met
een oplage van een miljoen [27]
Duizenden mensen hebben een abonnement aangevraagd, terwijl dat in
de regel maar 300 per jaar zijn. [28]
Er zijn al drie miljoen Charlie Hebdo’s in Frankrijk verkocht, er worden nog
twee miljoen bijgedrukt. [29]
Een ware Charlie hysterie dus.
 
 
BELAGING MOSLIMS
 
Een voorspelbaar en gevaarlijk gevolg van die aanslag is
de belaging van moslims en de brandstichtingen en  andere
vernielingen van Moskeeen, wat iedere keer komt opduiken,
wanneer enkelingen wandaden plegen, net zoals na de moord
op Theo van Gogh in 2004. [30]
In Frankrijk was het zeer heftig:
Er hebben op het moment van schrijven meer dan 100 acties tegen moslims
en de Islam plaatsgehad, [31] in een geval met de dood tot gevolg. [32]
Ook in Nederland vond belaging plaats:
In een geval werden twee moslima’s op het Centraal Station 
in Amsterdam door hun belager met een blikje bier overgoten.
Held was hier een onbekende Surinaamse man, die tussen hen
en de belager in ging staan om erger te voorkomen. [33]
 
Een andere held wil ik nog noemen:
De 24 jarige Malinees Lassana Bathily.
Hij was vorige week in de Hyper Chacher toen Amedy Coulibaly
een Kosjere supermarkt bestormde en vier mensen doodde.
Lassana Bathily verborg zes mensen in de koelcel in de kelder van het gebouw, doofde de lichten, zette de koelinstallatie uit en sloot de deur.
Zelf ontsnapte Bathily via een goederenlift en waarschuwde hij de politie, die hij kon vertellen wat er in de supermarkt gebeurde. Zijn informatie was van groot belang voor de politie bij de inval van de winkel, waarbij Coulibaly werd gedood.
Volgens Bathily hielp hij zijn “broeders”, zo zei hij in een interview met het Franse BFM TV:
”Ik hielp Joden. Wij zijn allemaal broeders. Het is geen kwestie van Joden,
christenen en moslims, we zitten allemaal in het zelfde schuitje.” [34]
Naar aanleiding van zijn dapperheid werd vorige week een petitie gestart om hem de Franse nationaliteit te geven. De actie verzamelde al snel 300.000 handtekeningen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken noemt de “dappere acties” van Bathily reden om zijn naturalisatie versneld te laten verlopen. Op 20 januari volgt een officiële ceremonie. [35]
Bathily is moslim.
Dit vermeld ik met nadruk richting diegenen, die in hun moslimhaat alle
moslims over een kam scheren.
 
 
ANTITERREURMAATREGELEN  AANGESCHERPT
 
Zoals wel te verwachten was en waarvoor onlangs is gewaarschuwd
door de Amerikaanse  Burgerrechtenbeweging EFF [36], hebben de Europese
politici de aanslag op Charlie Hebdo aangegrepen om nieuwe, verscherpte,
anti terreurmaatregelen  aan te kondigen. [37]
Tijdens een bijeenkomst in Parijs op 11 januari hebben elf Europese ministers
van Buitenlandse Zaken zich uitgesproken voor nieuwe anti terreurmaatregelen. [38]
In een gezamenlijke verklaring, die onder andere door minister Opstelten
van Veiligheid en Justitie werd ondertekend [39], maken de ministers zich
met name zorgen over het gebruik van Internet om haat en geweld te
verspreiden.
Het zou dan gaan om ”haatzaaiend materiaal”, wat in de praktijk neerkomt
het viseren van moslims en linkse activisten, die kritisch staan tegenover de Westerse imperialistische politiek respectievelijk het kapitalisme.
Verdere inperking van de [echte] vrijheid van meningsuiting.
Meer van de terreurhysterie, die er toch al is.
 
Om een indruk te geven van de huidige terreurhysterie in Europa,
geintensiveerd door de Charlie Hebdo aanslag,
een verslag van Dyab Abou Jahjah, politiek activist en voormalig leider
van de AEL [40] over zijn aanhouding voor zijn huis, zonder enige aanleiding [41]
[er werden geweren op hem en een vriend gericht], ”omdat hij er verdacht
uitzag”. Dyab Abou Jahjah is Libanees, dus valt in de doelgroep ”etnisch profileren” 
[42] met een ”terroristisch” sausje.
 
EPILOOG
Vrijheid van meningsuiting.
Dat is sinds 11 september 2001 de kapstok, waaraan, maar al te vaak,
uitingen van racisme, populisme en Islamofobie worden opgehangen. [43]
Bekritisering en blootlegging van dat racisme, die Islamofobie en
daarmee samenhangend de Westerse militaire interventies in het
Midden-Oosten, wordt maar al te vaak gezien als ”extremisme”
Bij de dood van P Fortuyn en T van Gogh ging het [en daarmee bedoel
ik hun gedachtegoed,. moorden blijven onverdedigbaar] ineens
om ”vrijheid van meningsuiting”, terwijl de eerste een racist en Islamofoob was
[44] en de tweede een Islamofoob en antisemiet. [45]
Het is niet anders bij Charlie Hebdo.
Charlie Hebdo is een Islamofoob en racistisch schotschrift, dat
al jaren bezig is met bewuste provocatie onder het mom van
”satire”.
Ook na deze aanslag lijkt men voort te gaan op de ingeslagen weg.
Een van de eerste reacties  is niet zelfreflectie, de zaken
op een rijtje zetten, neen, direct weer plaatsen van die zelfde cartoons. [46]
Niet vreemd, dat de Islamitische wereld dat als provocatie ziet.
Het racistische karakter is ook maar al te duidelijk.
Want het afbeelden van een zwarte vrouw als aap kan maar op een manier
uitgelegd worden. Grof racisme. [47]
Ter verdediging van Charlie Hebdo komen sommigen
met het argument, dat het blad ook progressieve cartoons gepubliceerd heeft. [48]
Dat mag waar zijn , maar overeind blijft
het racistische en Islamofobe karakter van het blad en dat maakt
het blad tot een schotschrift, het lezen en kopen niet waard.
In deze tijden van toenemend racisme en anti Islamhetze levert
Charlie Hebdo maar een bijdrage:
Het verder zaaien van haat en provocatie.
Alle reden dus om de aanslag te veroordelen en een krachtig nee
te laten horen tegen de solidariteit met Charlie Hebdo.
Je ne suis pas Charlie.
I am not Charlie.
Ik ben Charlie niet
Astrid Essed
[1]
WIKIPEDIA
CHARLIE HEBDO
[2]
ZEKER TWAALF DODEN IN PARIJS BIJ AANSLAG OP SATIRISCH
MAGAZINE
19 JANUARI 2015
OVER DE GRENS: 12 DODEN BIJ AANSLAG OP FRANS TIJDSCHRIFT
CHARLIE HEBDO
NOS
AANSLAG PARIJS: OVERZICHT VAN DE GEBEURTENISSEN
7 JANUARI 2015
NRC
WAT WETEN WE VAN DE AANSLAG OP CHARLIE HEBDO?
EEN OVERZICHT
[3]
PVV
WILDERS: HET IS OORLOG

Wanneer dringt het eindelijk door bij Rutte en andere westerse regeringsleiders: het is oorlog.

[4]
NEDERLANDSE REACTIES OP AANSLAG PARIJS
SP
ONZE VRIJHEID
EMILE ROEMER
8 JANUARI 2015
[5]
VOLKSKRANT
COMMERCIE PROBEERT TE VERDIENEN AAN CHARLIE HEBDO
12 JANUARI 2015
[6]
CARTOONISTEN REAGEREN MASSAAL OP AANSLAG WEEKBLAD
CHARLIE HEBDO IN PARIJS
[7]
HET PAROOL
SPONTANE DEMONSTRATIE OP DE DAM VOOR PERSVRIJHEID
[8]
DUIZENDEN DEMONSTRANTEN OP DE DAM NA AANSLAG
PARIJS
8 JANUARI 2015
OMROEP GELDERLAND
DUIZENDEN GELDERLANDERS BETOGEN NA AANSLAG
OP PERSVRIJHEID
TROUW
RUTTE: WIJ LATEN ONS NIET REGEREN DOOR ANGST
8 JANUARI 2015
NOS
MASSALE MARS DOOR PARIJS VREEDZAAM VERLOPEN
RIJKSOVERHEID
MINISTER-PRESIDENT RUTTE NEEMT DEEL AAN STILLE MARS IN PARIJS
9 JANUARI 2015
NRC
TERUGLEZEN: MARS VAN DE REPUBLIEK IN PARIJS, WERELDLEIDERS
SCHOUDER AAN SCHOUDER
[9]
NOS
MAROKKO BOYCOT MARS PARIJS VANWEGE PROFEETCARTOON
11 JANUARI 2015
[10]
TELEGRAPH
”WE’RE NOT CHARLIE.” FRANCE DIVIDED OVER CHARLIE HEBDO
PROPHET MOHAMMED CARTOONS
18 JANUARY 2015
POLL: NEARLY HALF OF FRANCE OPPOSE MOHAMMED
CARTOONS
18 JANUARY 2015
TIME
42 % OF FRENCH OPPOSED TO CHARLIE HEBDO’S
CARTOONS OF THE PROPHET MUHAMMAD, POLL FINDS
18 JANUARY 2015
[11]
WIKIPEDIA
CHARLIE HEBDO
[12]
ZIE ENKELE MOHAMMED CARTOONS
IN DE VOLGENDE ARTIKELEN
NOS
WAT IS CHARLIE HEBDO?
IK BEN CHARIE NIET/VEROORDELING AANSLAG/GEEN SOLIDARITEIT
MET RACISTISCH EN ISLAMOFOOB CHARLIE HEBDO/BRIEF AAN EMILE
ROEMER. SP VOORZITTER
ASTRID ESSED
[13]
”The French satirical weekly newspaper Charlie Hebdo was taken to court for publishing the cartoons; it was acquitted of charges that it incited hatred.[109] The incident marked the beginning of a number of violent incidents related the cartoons of Muhammad at the newspaper”
WIKIPEDIA
CHARLIE HEBDO CONTROVERSIES
BRON
WIKIPEDIA
JYLLANDS POSTEN MOHAMMAD CARTOONS CONTROVERSY
[14]
FOTO VAN DE PROFEET MOHAMMED MET EEN BOM IN
ZIJN TULBAND RECHTS OP ONDERSTAANDE LINK TE ZIEN
WIKIPEDIA
JYLLANDS POSTEN MOHAMMAD CARTOONS CONTROVERSY
[15]
ZIE IN ONDERSTAAND ARTIKEL AFBEELDING ZWARTE MINISTER
VAN JUSTITIE ALS AAP
IK BEN CHARIE NIET/VEROORDELING AANSLAG/GEEN SOLIDARITEIT
MET RACISTISCH EN ISLAMOFOOB CHARLIE HEBDO/BRIEF AAN EMILE
ROEMER. SP VOORZITTER
ASTRID ESSED
[16]
ZIE IN ONDERSTAAND ARTIKEL AFBEELDING VAN DOOR BOKO
HARAM ONTVOERDE MEISJES MET STEREOTYPE AFBEELDINGEN
VAN ZWARTE MENSEN.
IK BEN CHARIE NIET/VEROORDELING AANSLAG/GEEN SOLIDARITEIT
MET RACISTISCH EN ISLAMOFOOB CHARLIE HEBDO/BRIEF AAN EMILE
ROEMER. SP VOORZITTER
ASTRID ESSED
[17]
THE GUARDIAN
FRANCE’S BURQA BAN UPHELD BY HUMAN RIGHTS
COURT
1 JULY 2014
[18]
VOLKSKRANT
PRO PALESTIJNSE DEMONSTRATIE PARIJS VERBODEN
25 JULI 2014
[19]
THE HUFFINGTON POST
TODDLER TERROR TRENDS AS TEACHERS FORCED
TO SPY ON MUSLIM CHILDREN
5 JANUARY 2015
[20]
ISRAEL BESTOOKT PALESTIJNSE BETOGERS TIJDENS
NAKBA HERDENKINGEN
ASTRID ESSED
JUNI 2011
[21]
TURKIJE: OPSTAND DOORBREEKT GRENZEN
PETER STORM
13 JNUNI 2013
ERDOGANS LACHWEKKENDE DEADLINE EN DE KRACHT
VAN DEMONSTRANTEN
PETER STORM
14 JUNI 2013
[22]
”In Turkije lanceerde Erdogan tegelijkertijd zijn ‘Koerdisch initiatief’, een pakket maatregelen zoals het recht om in het openbaar Koerdisch te spreken en onderwijs te volgen in de Koerdische taal. Dit plan stuitte op enorme weerstand bij Turks-nationalistische partijen in het parlement: door de Koerden meer rechten te geven kwam de eenheid van de staat in gevaar, vonden ze. Het initiatief sloeg terug als een boemerang, met de arrestaties van vermeende KCK-leden tot gevolg.”
VRIJ NEDERLAND
OP ZOEK NAAR RECHT VOOR DE KOERDEN
7 JANUARI 2015
 
 
[23]
 
 
GLOBALINFO
SPAANSE WORGWET IN ACTIE/RAZZIA’S TEGEN ANARCHISTEN
18 DECEMBER 2014
 
 
 
 
[24]
 
TSJETSJENEN PROTESTEREN TEGEN MOHAMMED CARTOONS
IN CHARLIE HEBDO
19 JANUARI 2015
 
TROUW
PROTESTEN TEGEN CHARLIE VAN ALGIERS TOT ISLAMABAD
19 JANUARI 2015
 
 
DEMONSTRATIES TEGEN MOHAMMED CARTOONS IN PAKISTAN
18 JANUARI 2015
 
 
 
NRC
VIER DODEN IN NIGER BIJ PROTESTEN TEGEN CARTOONS
CHARLIE HEBDO
16 JANUARI 2015
 
 
 
 
 
 
[25]
 
 
TROUW
FRANKRIJK VERBIEDT ANTI ISLAMFILM DEMONSTRATIE
19 SEPTEMBER 2012
 
[26]
”Charlie Hebdo resurrected its irreverent and often provocative newspaper today, featuring a caricature of the prophet Mohammed on the cover.”

THE DAILY MAIL

COPIES OF NEW CHARLIE HEBDO MAGAZINE CHANGE HANDS FOR HUNDREDS OF
POUNDS AS IT SELLS OUT IN PARIS WIITHIN AN HOUR/AND PUBLISHERS
INCREASE ITS PRINT RUN TO FIVE MIILLION
 
 
 
VOLKSKRANT
NIEUWE EDITIE VAN CHARLIE HEBDO BEVAT CARTOONS VAN DE PROFEET
12 JANUARI 2015
 
 
 
BBC NEWS
CHARLIE HEBDO: MUSLIM MEDIA ANGER AT NEW CARTOON
14 JANUARY 2015
 
 
 
 
 
 
[27]
 
 
CHARLIE HEBDO KOMT MET OPLAGE VAN
1 MILJOEN
8 JANUARI 2015
 
 
 
 
[28]
 
AL BIJNA 13 000 EXTRA ABONNEMENTEN OP
CHARLIE HEBDO
9 JANUARI 2015
 
 
 
 
[29]
 
VOLKSKRANT
3 MILJOEN CHARLIE HEBDO’S IN FRANKRIJK UITVERKOCHT,
2 MILJOEN BIJGEDRUKT
14 JANUARI 2015
 
[30]
ANNE FRANK STICHTING
MONITOR RACISME EN EXTREEM-RECHTS, ZESDE RAPPORTAGE
ONTWIKKELINGEN NA DE MOORD OP VAN GOGH
DECEMBER 2004
[31]
HET PAROOL
ZEKER HONDERD ANTIMOSLIMACTIES IN FRANKRIJK
NA AANSLAGEN
19 JANUARI 2015
LE PARISIEN
INTERACTIF: 116 ACTES ANTIMUSULMANS EN FRANCE
DEPUIS L’ATTENTAT CONTRE CHARLIE HEBDO
19 JANVIER 2015

Drie aanvallen op moskeeën geregistreerd … Er werden zowel granaten als kogels gebruikt”

FRANSE MOSKEEEN AANGEVALLEN NA AANSLAG
CHARLIE HEBDO
8 JANUARI 2015
[32]
THE INDEPENDENT
MOROCCAN MAN IN FRANCE KILLED AT HOME IN FRONT OF WIFE
IN ”HORRIBLE ISLAMOPHOBIC ATTACK”
17 JANUARY 2015
[33]
MOSLIMA’S BELAAGD DOOR ISLAMHATERS
10 JANUARI 2015
BRANDENDE VERFBUS NAAR MOSKEE VLAARDINGEN GEGOOID
8 JANUARI 2015
[34]
NRC
HELD GIJZELING KOSJERE SUPERMARKT KRIJGT FRANSE
NATIONALITEIT
15 JANUARI 2015
[35]
NRC
HELD GIJZELING KOSJERE SUPERMARKT KRIJGT FRANSE
NATIONALITEIT
15 JANUARI 2015
[36]
EFF WAARSCHUWT VOOR OPOFFEREN PRIVACY NA TERREURAANSLAG
9 JANUARI 2015
[37]
239 ANTI-TERREURWETTEN ZIJN VOOR DE EU BLIJKBAAR
NOG NIET GENOEG
 
 
[38]
 
EUROPESE MINISTERS PLEITEN VOOR NIEUWE ANTI TERREURMAATREGELEN 
12 JANUARI 2015
 
LATVIAN PRESIDENCY
OF THE COUNCIL OF THE
EUROPEAN UNION
KOZLOVSKIS:
FIGHTING TERRORISM REQUIRES IMMEDIATE
ACTION
MEDIA RELEASE
11 JANUARY 2015
[39]
JOINT STATEMENT OF MINISTERS FOR INTERIOR
[40]
WIKIPEDIA
ARAB EUROPEAN LEAGUE [AEL]
[41]
LETTERS FROM BRUSSELS
AT GUNPOINT
UNDER MY OWN WINDOW
DYAB ABOU JAHJAH
11 JANUARY 2015
TEKST
”Last night, at a late hour,  my friend  Mohamed Benhaddou was dropping me in front of my door, in my street. I step out and two police officers storm out of a police car and head towards me.
– What are you doing here? They ask in French. They were young French speaking cops, so they did not recognize me. I say calmly, this is my street, I live here. I see the look in their eyes, and feel that they do not believe me. They ask my identity card, I give it and I ask why is that necessary, I live here, you want me to show you? They ask me to take my hands out of my pockets and to stand against the wall. Me, a father and a man who is 43 years old, who has never committed a crime in his life. I have to stand against the wall like some teenage delinquent.
– I am not standing against the wall I say in a calm tone.

One of them is already pointing his machine gun at me. I hear them calling for back up on the radio. In the meantime My friend turns the car and comes towards us. They ask him to stop the car and to stand next to me. He does that.
Two more police cars arrive with more cops with machine guns.
I see some of them looking surprised, they are Flemish and they recognize me obviously. One French speaking cop asks “what did they do”… The answer is “ they were in the street looking suspicious”… Me and my friend laugh bitterly… We were looking suspicious… I think they meant, our look is suspicious… you know the black hair and the dark eyes.
We stay 20 minutes at gun point, in my street, in front of my door, under the window where my two daughters are sleeping… At gun point!
Eventually, a cop comes to us and gives back our identity cards and say that we can go. He looks worried, I think his boss told him on the radio that he is for no reason at all ethnically profiling an activist, and a writer in a newspaper and that this is not a smart thing to do… but then again, I don’t think they care… we are all suspected terrorists now… we are all ethnically profiled…. We look like these terrorists right? We look like these cartoons everybody is so keen to publish now…. Ethnically profiled at gun point in my own street, under my own window, they could have just went with me few meters to see my name on the bell and compare it with the name on my ID. I walk feeling heavy, very heavy inside, I stand in front of my door and wonder if I have the right to open it… I see blond blue eyed people walk next to the cops, they walk not looking suspicious at all… I guess they were right…. I guess.UpdateIt is already days after, it is time to look back at this and assess it without too much emotion. Or at least try. I conclude the following:
– I am still somewhat emotional about this. I think it is not normal to have your “home feeling” taken away from you this way. I always thought that my street is my street, that I cannot be just asked to go stand against the wall with a machine gun pointed at me just because I was walking towards my door, to enter my house. If this had happened in down-town somewhere, or far from my doorstep I would maybe be less moved by it than now. But this is outrageous.- The reaction of the people could not be more divided. it ranged from outrage and indignation to outright fury! And from understanding or even supporting the cops and blaming me for not obeying, to people writing things like “they should have killed that scum”. Our society is more divided than ever. Our vision of what is a state of law is also so contradictory. Some clearly believe in a police state and some others believe apartheid is normal. Differentiating between citizens is normal.- The reaction of the police was outright shocking. They told the media that “standard procedure was applied” because I “disobeyed” and order of a cop. Meaning that it is standard procedure to intercept a person walking to his door, with no reason whatsoever, except his ethnicity. Ask him his ID card, and command him to stand facing the wall while checking who he is. Not listen to him when he says I live here, this is my house, I was just walking to my own door. And when he refuses to be treated like a criminal for no reason at all and refuses to stand facing a wall, it is standard procedure to point a machine gun at him, putting his life in danger.
– Some said that this is to be understood in the current context. That the attacks against Europe today are coming from Muslim terrorists so it is normal to ethnically profile Muslims. First of all it is absurd, because a Muslim can be also white and European. Secondly, Attacks do not come only out of Muslim extremism. Only yesterday a Muslim father was slaughtered in front of his children by a Muslimhater. Should I remind people of Breivik? of Hans Van Temsche? of Volkert van der G.?  Should I predict the next attack were Immigrants or Muslims will be victims? No Ethnically profiling people is not the solution, it is part of the problem. You can use checkpoints where you can randomly control. And of course if you see something, a certain Item or behavior that is suspect, then you can control, while respecting the law and the liberties and rights of citizens. Putting citizens against the wall in front of their doorsteps at gun point for no reason at all but their racial profile is not part of security measures, it is part of terror!- Finally, luckily that this happened to me, a public figure with access to the media, because I can open a debate about it and that debate can make the police think, and can make the people aware of the problem of ethnic profiling. This is something that is happening every day to hundreds of people in Belgium and to millions world wide. Generations are growing with this treatment and no wonder they grow to consider the police as an enemy. ”

[42]
AMNESTY INTERNATIONAL
DOSSIER ETNISCH PROFILEREN
AMNESTY INTERNATIONAL
NEDERLAND: PROACTIEF POLITIEOPTREDEN
VORMT RISICO VOOR MENSENRECHTEN IN
NEDERLAND
28 OCTOBER 2013
AMNESTY INTERNATIONAL
GELIJKHEID ONDER DRUK: DE IMPACT VAN ETNISCH
PROFILEREN
28 NOVEMBER 2013
RAPPORT AMNESTY INTERNATIONAL
GELIJKHEID ONDER DRUK: DE IMPACT VAN ETNISCH
PROFILEREN
NOVEMBER 2013
[43]
VOLKSKRANT
DENK EVEN NA VOOR JE ISLAMOFOBE CARTOONS
VERSPREIDT
MARTIJN DE KONING
17 JANUARI 2015
[44]
DOORBRAAK/GEBLADERTE
HET RECHTS POPULISME VAN FORTUYN
JANUARI/FEBRUARI 2002
 
 
DOORBRAAK/GEBLADERTE
GEEN TRANEN OM DOOD FORTUYN
ZOMER 2002
 
 
 
 
 
[45]
 
 
NEDERLAND HERDENKT CINEAST THEO VAN GOGH/HEILIGVERKLARING
VAN EEN ISLAMOFOOB EN ANTISEMIET
ASTRID ESSED
 
 
 
 
[46]
 
 
”Charlie Hebdo resurrected its irreverent and often provocative newspaper today, featuring a caricature of the prophet Mohammed on the cover.”

THE DAILY MAIL

COPIES OF NEW CHARLIE HEBDO MAGAZINE CHANGE HANDS FOR HUNDREDS OF
POUNDS AS IT SELLS OUT IN PARIS WIITHIN AN HOUR/AND PUBLISHERS
INCREASE ITS PRINT RUN TO FIVE MIILLION
 
 
 
VOLKSKRANT
NIEUWE EDITIE VAN CHARLIE HEBDO BEVAT CARTOONS VAN DE PROFEET
12 JANUARI 2015
 
 
 
 
[47]
 
THE MAROON COLONY
JE NE SUIS PAS CHARLIE/
I AM NOT CHARLIE
 
VOLKSKRANT
SHAKESPEARE LAAT ZIEN HOEVEEL HET VOLK
VAN OORLOG HOUDT
THIRZA OSTERHAUS
14 JANUARI 2015
[48]
THE CHARLIE HEBDO CARTOONS NO ONE IS SHOWING YOU
11 JANUARY 2015

Reacties uitgeschakeld voor Je ne suis pas Charlie/Je condamne les liquidations/Geen solidariteit met racistisch en Islamofoob Charlie Hebdo

Filed under Divers

Comments are closed.