In de extra beveiligde rechtbank op Schiphol is het proces begonnen tegen PVV-leider Geert Wilders vanwege zijn ‘minder, minder’-uitspraken over Marokkanen in Nederland. Wilders is zelf niet aanwezig bij wat hij beschouwt als een politiek proces, waardoor de inhoudelijke behandeling snel gaat. In een strafproces als dit krijgt de verdachte doorgaans veel ruimte voor zijn verweer.
De rechtbank stond uitvoerig stil bij de 6474 aangiften die er tegen Wilders zijn gedaan. Vanwege die hoeveelheid werd veel gewerkt met standaardformulieren, waarop geen ruimte was om een persoonlijke motivatie te geven.
Op andere aangiftes is die motivatie er wel, al lijken sommige erg op elkaar en komen die vermoedelijk uit dezelfde bron. 35 mensen die aangifte deden zijn persoonlijk gehoord. Een deel was geselecteerd door de advocaten, een deel was willekeurig uitgekozen door de rechter-commissaris.
Soms leken mensen niet te beseffen dat het om een aangifte ging; ze zetten hun handtekening na een oproep van de moskee. Niet iedereen had de uitspraken van Wilders zelf gezien of gehoord.
Het grote aantal aangiftes was voor het Openbaar Ministerie wel een van de redenen om vervolging in te stellen, omdat daaruit duidelijk werd dat de omstreden uitspraken veel maatschappelijke onrust veroorzaakten.
Eerder vanochtend liet de rechter de fragmenten zien waarin Wilders zijn uitspraken doet, in een interview met de NOS in het Haagse stadsdeel Loosduinen en op de bijeenkomst van de PVV na de gemeenteraadsverkiezingen op 19 maart 2014, waar zijn aanhangers “minder, minder” scandeerden op de vraag van Wilders of ze meer of minder Marokkanen in Nederland willen.
De rechtbank wil de PVV-leider tal van vragen stellen over deze fragmenten en uitspraken, maar door de afwezigheid van Wilders kon dat dus niet. Zo vragen de rechters zich af of Wilders en de mensen om hem heen hebben nagedacht over het effect van het laten scanderen van “minder, minder”.
Ook willen ze weten waarom Wilders in zijn toespraak de nuance om welke groep het ging wegliet, terwijl hij die later in interviews wel aanbracht. Uit getuigenverklaringen lijkt het beeld te ontstaan dat de uitspraken op de markt in Loosduinen niet waren voorbereid, maar die tijdens de PVV-bijeenkomst wel. Een PVV-medewerker had toen de aanhang geïnstrueerd om “minder, minder” te scanderen.
Tweet
Vlak voor de rechtszitting begon stuurde Wilders een tweet de wereld in waaruit blijkt dat hij geen afstand neemt van zijn standpunt, en bovendien een voorschot neemt op de uitkomst van het proces:
Dezelfde tekst twitterde hij ook in het Engels. De tweet is saillant, want de inzet van de rechtszaak is de vraag of Wilders met zijn uitspraken in de verkiezingscampagne van 2014 doelde op alle Marokkanen of op een bepaalde groep – degenen die overlast veroorzaken en criminelen.
Daarover zullen zijn advocaten Geert-Jan Knoops en Maarten ’t Sas de degens kruisen met het Openbaar Ministerie, dat Wilders het beledigen van een bevolkingsgroep en aanzetten tot haat en discriminatie ten laste legt.
Advocaat Knoops las bij de start van het proces een verklaring voor van Wilders waarin die de stelling dat 43 procent van de Nederlanders minder Marokkanen wil nuanceert: “niet omdat ze een hekel hebben aan alle Marokkanen”, maar omdat ze genoeg hebben van “overlast en terreur.”
Gotspe
De verklaring is al als open brief in het AD verschenen. Wilders herhaalt zijn opvatting dat het “een gotspe is” dat hij terecht moet staan. Het is mijn recht en plicht als politicus om problemen als deze aan de orde te stellen, vindt hij. “Nederland is van ons”, hij wil zich door niemand het zwijgen laten opleggen.
Knoops zei dat de verdediging het besluit van Wilders steunt om niet bij het proces aanwezig te zijn. De rechter denkt dat hoewel Wilders er niet bij is, hij het proces wel volgt en het hem vrijstaat erover te twitteren.
Voor het proces is ook veel belangstelling van buitenlandse media. De rechtszaak dient voor de Haagse rechtbank, maar die zit voor de gelegenheid in de extra beveiligde rechtbank Schiphol in Badhoevedorp. Dat is nodig vanwege de beveiliging van Wilders; de rechter kan besluiten om de politicus alsnog op te roepen en dan moeten alle faciliteiten in orde zijn.
De zaak wordt donderdag voortgezet met onder meer het verhoor van de door Wilders opgeroepen getuige-deskundige, de Leidse jurist en filosoof Paul Cliteur. De uitspraak staat gepland op 9 december om 10.00 uur ’s ochtends.
Vicepremier Lodewijk Asscher heeft namens het voltallige kabinet hard uitgehaald naar PVV-leider Geert Wilders en diens optreden op de verkiezingsavond afgelopen woensdag.
Asscher zei dat hij met walging naar de beelden had gekeken van een café vol PVV-aanhangers die Wilders toeriepen dat ze minder Marokkanen in Nederland willen.
”Een triest hoofdstuk in onze politieke geschiedenis”, zei Asscher. Hij zei ook dat iedereen die bang is geworden van het café vol schreeuwende mensen moet weten dat de Nederlandse rechtsstaat hen beschermt.
”Dit soort taferelen mag niet leiden tot gewenning. Politici moeten de problemen benoemen en oplossen en niet de samenleving vergiftigen. Dat is de ondubbelzinnige boodschap van het voltallige kabinet”, aldus Asscher.
Hij zei ook dat Wilders zich in zijn ogen discriminerend heeft uitgelaten. “Hij heeft een hele groep opgezet tegen een andere groep Nederlanders. Daarom keuren wij dit zo scherp af.” Asscher wilde niet zeggen of Wilders haat heeft gezaaid.
”Dat is aan het Openbaar Ministerie en de rechter om te beoordelen. Daar sta ik buiten. Ik heb wel gezegd dat hij gif verspreidt door op deze manier mensen tegen elkaar op te zetten. Maar dat is geen juridische term.”
Opgestapte kamerleden
De uitspraken van Wilders hebben al tot twee opgestapte PVV-kamerleden geleid. Nadat vrijdag Roland van Vliet opstapte, vertrok vrijdag Joram van Klaveren uit de fractie.
Wilders was woensdag op het verkiezingsfeest in Den Haag. In zijn toespraak vroeg hij de aanwezige aanhang of ze “meer of minder Marokkanen in Nederland willen”. “Minder, minder, minder…” scandeerde het publiek tot zichtbaar genoegen van Wilders, die daarop antwoordde dat hij “dat gaat regelen”.
Lokaal
De lokale VVD-fracties in Den Haag en Almere willen dat de lokale PVV-fracties afstand nemen van de uitspraken van PVV-leider Geert Wilders over Marokkanen. Pas dan is het mogelijk te praten over samenwerking.
Dat stelden vrijdag de VVD-lijsttrekkers Boudewijn Revis (Den Haag) en Miranda Joziasse (Almere). Revis raadt de PVV in Den Haag aan te breken met Wilders.
”We hebben de PVV nooit uitgesloten, maar ieder normaal mens denkt bij het zien van die beelden: dat had ik niet moeten doen”, zei Revis refererend aan PVV-fractievoorzitter Leon de Jong. Die stond naast Geert Wilders en klapte en scandeerde mee: minder, minder, minder. ”Breek met Wilders en word een normale partij ”, aldus Revis.
Eis
Miranda Joziasse van de VVD in Almere zegt dat de VVD daar geen enkele partij zal uitsluiten, maar dat in dit geval wel een eis gesteld wordt aan de PVV. Die luidt: ”ls de PVV bereid afstand te nemen van de uitspraken? Als het antwoord daarop nee is, dan houdt het gesprek op”, aldus Joziasse.
Het Haagse PVV-raadslid Andre Elissen twitterde over de kwestie: ”Realisme is ver te zoeken bij Revis. Onzinnige eis waarop antwoord voorspelbaar is.’’
De Almeerse PVV’er Toon van Dijk wil helemaal niet op de zaak ingaan. ”Ik doe daar geen uitspraken over.”
Tijdens de bijeenkomst van de PVV in Den Haag heeft PVV-leider Wilders zijn publiek laten schreeuwen dat er minder Marokkanen moeten komen in Nederland. Na eerst gevraagd te hebben: “Willen jullie meer of minder Europa?” Riep de zaal: “Minder, minder, minder!” Daarna herhaalde Wilders de vraag met de PvdA als inzet en hetzelfde resultaat. Zich ongetwijfeld bewust van de mogelijke strafbaarheid van de te volgen actie, wees Wilders op de vrijheid van meningsuiting, alvorens zijn publiek te vragen: “Willen jullie meer of minder Marokkanen in jullie stad en in Nederland” Waarop het publiek schreeuwde om minder Marokkanen.
Volgens Vonk-hoofdredacteur en journalist Kustaw Bessems probeert Wilders hiermee een nieuwe rechtszaak uit te lokken. Hij zegt op Twitter:
“Wilders weet: rechter zei bij vrijspraak dat ie op de grens zat. Publiek opzwepen met ‘minder Marokkanen’ is bijna hengelen naar nieuwe zaak.
Refereert zelfs expliciet aan juridische grens. Hij wil een zaak.
Is over nagedacht. Wat Wilders op het podium doet is in NL vermoedelijk strafbaar. Later geeft hij dan weer context die hem kan beschermen.
Wilders is in volstrekte openheid een haatcampagne tegen alle Marokkanen in NL aan het voeren, maar hij zorgt voor juridische schaamlapjes.
Oud-Tweede Kamervoorzitter Frans Weisglas van de VVD heeft op Twitter opgeroepen om samenwerking met de PVV te boycotten:
De actie van Wilders is wereldnieuws. The Washington Post schrijft vanavond:
The Dutch right-wing populist politician Geert Wilders has led his supporters in an anti-Moroccan chant. Wilders’ party is the fourth-largest in Parliament but leads in national opinion polls. His rise to popularity in the Netherlands over the past decade came amid a surge of anti-immigrant sentiment in a country once famed for its tolerance.”
Een week geleden sprak Wilders voor het eerst openlijk de racistische wens uit voor ‘minder Marokkanen’.
PVV-leider Geert Wilders heeft zijn publiek tijdens een toespraak op de uitslagenavond van zijn partij in Den Haag gevraagd of ze meer of minder Marokkanen in de stad willen. De zaal scandeerde daarop ‘minder, minder’. Daarop zei Wilders: ‘Dat gaan we regelen’.
De PVV-voorman veroorzaakte vorige week commotie door tijdens een verkiezingscampagne in Den Haag te zeggen dat dit een stad ‘met minder lasten en als het even kan wat minder Marokkanen’ moet worden. Een particulier uit Den Haag heeft naar aanleiding van die uitspraak aangifte tegen Wilders gedaan.
Wilders wilde van zijn toehoorders een antwoord op drie vragen die de PVV volgens hem definiëren. Hij vroeg eerst of ze meer of minder Europese Unie willen. Minder, riepen de sympathisanten. Daarop vroeg Wilders of ze meer of minder PvdA willen. Ook daarop klonk herhaaldelijk ‘minder’.
‘En de derde vraag is, en ik mag het eigenlijk niet zeggen, want er wordt aangifte tegen je gedaan. En misschien zijn er zelfs D66-officieren die ons een proces aandoen. Maar de vrijheid van meningsuiting is een groot goed. We hebben niets gezegd wat niet mag, niets gezegd wat niet klopt. Dus ik vraag aan jullie: willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder Marokkanen?’, zei Wilders letterlijk.
Woorden Wilders maken veel los De woorden van Geert Wilders over Marokkanen maken veel los op Twitter. De PVV-leider vroeg zijn publiek tijdens een toespraak op de uitslagenavond van zijn partij in Den Haag of ze meer of minder Marokkanen in de stad en in Nederland willen. De zaal scandeerde daarop ‘minder, minder, minder’. Daarop zei Wilders: ‘Dan gaan we dat regelen’.
‘Dit heet aanzetten tot haat’, stelt Femke Halsema. ‘Nu zou ik snel en vastberaden de Minister-President van ALLE Nederlanders willen horen’, twittert de oud-fractievoorzitter van GroenLinks.
‘Wilders is in volstrekte openheid een haatcampagne tegen alle Marokkanen in NL aan het voeren’, stelt journalist en columnist Kustaw Bessems.
‘Vraag niet: moet Wilders samen willen werken met Marine le Pen, maar vraag: moet Le Pen samen willen werken met Wilders?’, aldus campagnestrateeg Kaj Leers.
Wilders:”Ik zou van iedereen hier een antwoord willen hebben op de volgende drie vragen:”Drie vragen, alsjeblieft geef een helder antwoord, die onze partij, de PVV definieren:”En de eerste vraag is:”Willen jullie meer of minder Europse Unie?”[PVV aanhang scandeert]:”MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!Wilders:”De tweede, de tweede vraag is, misschien nog belangrijker:”Willen jullie meer of minder Partij van de Arbeid?” [PVV aanhang scandeert] ” MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!Wilders:”En de derde vraag is. En ik mag het eigenlijk niet zeggen, want er wordt aangifte tegen je gedaan en misschien zijn er zelfs D’66 Officieren, die je een proces aandoen, maar de vrijheid van meningsuiting is een groot goed en we hebben niets gezegd wat niet mag, we hebben niets gezegd wat niet klopt, dus ik vraag aan jullie:”Willen jullie, in deze stad en in Nederland, meer of minder Marokkanen?”[PVV aanhang scandeert] ” ” MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..!” ” MINDER….! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER……..! Wilders:”Dan gaan we dat regelen”GELACH[Wilders glimlacht]
PVV-lijstrekker voor verkiezingen van het Europees Parlement Marcel de Graaff gaat vrijdagochtend aangifte doen tegen PvdA-leider Diederik Samsom en zijn partijvoorzitter Hans Spekman.
Hij doet dat op het politiebureau in Rotterdam. Dat bevestigt vrijdag de woordvoerder van de partij.
Ook PVV-Tweede Kamerlid Fleur Agema gaat vrijdag aangifte doen tegen de twee PvdA’ers, maar wanneer en waar ze dat doet, is nog niet duidelijk. Ook andere fractieleden zouden de twee partijleden volgen naar het politiebureau.
PVV’ers hopen dat andere mensen hun voorbeeld volgen. “Ik zou het zeer toejuichen als ook andere mensen, PVV’ers, PvdA’ers en ook Marokkanen bij de politie een aanklacht tegen de twee PvdA-kopstukken indienen”, zei De Graaff voor het politiebureau in Rotterdam.
Donderdag werd bekend dat er ruim 5000 aangiftes tegen partijleider Geert Wilders zijn gedaan naar aanleiding van de Marokkanen-actie. Daarop riep Wilders mensen op aangifte te doen tegen Samsom en Spekman, vanwege hun eerdere uitspraken over Marokkanen.
PVV-Kamerlid Fleur Agema gaat vrijdag aangifte doen tegen PvdA-leider Diederik Samsom en PvdA-voorzitter Hans Spekman wegens uitspraken die zij hebben gedaan over Marokkanen.
Dat zegt ze donderdagavond in het televisieprogramma Één op Één.
Ze hoopt dat zoveel mogelijk mensen haar voorbeeld na de oproep van partijleider Geert Wilders volgen.
Agema noemt het absurd dat er zo’n vijfduizend aangiftes zijn binnengekomen tegen Wilders. De oproep om ’tegenaangifte’ te doen is er dan ook een van ‘oog om oog, tand om tand’, aldus de PVV’er.
“Ik maak me zorgen hoelang wij nog een mening mogen hebben. Ik hoop dan ook dat Vrouwe Justitia blind is. Of iedereen vervolgen of niemand. En ik hoop dat laatste”, aldus Agema.
De nummer twee van de PVV-lijst van de laatste Kamerverkiezingen zegt zich zorgen te maken over de mogelijke vervolging van Wilders. “Ik zou het verschrikkelijk vinden dat wij opnieuw jarenlang de stress moeten doorgaan dat Geert opnieuw een proces moet doorstaan waarvan je de uitkomst niet weet. Die stress wil ik niet opnieuw hebben. Wij hebben een taak in dit land. We willen onze tijd niet verdoen in de rechtszaal.”
Pek en veren
Wilders bekritiseerde de PvdA’ers om hun gedrag ten opzichte van zijn uitspraken over Marokkanen, terwijl de opmerkingen van Spekman en Samsom volgens de PVV-leider erger zijn dan zijn uitspraken. “Als ik het gezegd had, was ik met pek en veren het land uitgerold.”
Samsom zei in 2011 in een interview met NRC: “Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen.”
Spekman stelde in 2008 tegenover Vrij Nederland dat Marokkanen “moeten worden vernederd voor de ogen van hun eigen mensen. Je moet ervoor zorgen dat ze de sulletjes worden van hun eigen wijk”. Beide PvdA-ers spraken in het interview over probleemjongeren.
Wilders gaf aan zelf geen aangifte doen. “Ik vind dat ze moeten kunnen zeggen wat ze gezegd hebben en hoop dat het OM besluit om zowel Spekman en Samsom als mij niet te vervolgen. Maar of alle drie of niemand”, stelde de PVV-leider. “Ik roep de mensen in ieder geval op om ook massaal aangifte te doen.”
Opstoken
In de uitzending herhaalde Agema verder de woorden van Wilders dat het standpunt van ‘minder Marokkanen’ er altijd is geweest. Ze verwijt partijleiders Emile Roemer (SP) en Alexander Pechtold (D66) dat zij het vuurtje in de media hebben opgestookt door steeds te zeggen dat Wilders ’te ver’ gaat.
Agema vindt het grootspraak van politici om te zeggen dat ze de PVV nu gaan uitsluiten. “Het is heel erg stom en ik vind het ondemocratisch. Ik denk dat als wij heel groot worden ze allemaal weer in de rij staan.”
Asscher
Volgens vicepremier Lodewijk Asscher (PvdA) is er sprake van paniek bij de PVV. De partij van Geert Wilders is volgens hem bezig met wild om zich heen slaan.
Asscher zei dat donderdag in Nieuwsuur.
Hij herhaalde dat Wilders volgens het kabinet een hele groep – de Marokkanen in Nederland – wegzet. “Hij zei minder Marokkanen. Punt.” Wat Asscher betreft worden jongens die zich misdragen aangepakt.
”,,Wat Baudet en Wilders vooral gemeen hebben is een oneindige voorraad zondebokken”, stelde Pechtold. ,,Voor elk probleem is er wel een schuldige. Al is het vaak iemand met een migratieachtergrond of een D66’er. Maar constructieve oplossingen hebben ze niet. De kiezers worden door Wilders en Baudet voor de gek gehouden.”
D66-leider Alexander Pechtold heeft hard uitgehaald naar Geert Wilders. ,,Wilders, je bent te laf om in Amsterdam mee te doen,” beet Pechtold de PVV-leider toe tijdens de nieuwjaarsreceptie van D66 Amsterdam, vanavond in De Rode Hoed.
Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in de stad doen met partijen als Denk, Forum voor Democratie en Bij1 veel debutanten mee. De PVV, de tweede partij van Nederland, ontbreekt.
Pechtold richtte zich direct tot zijn politieke tegenpool Wilders: ,,Want je weet dondersgoed: Amsterdam is te nuchter, te trots en te divers om voor jou te zwichten.”
Thierry Baudet, voorman van Forum voor Democratie, richt zijn pijlen wél op de hoofdstad. ,,Wat Baudet en Wilders vooral gemeen hebben is een oneindige voorraad zondebokken”, stelde Pechtold. ,,Voor elk probleem is er wel een schuldige. Al is het vaak iemand met een migratieachtergrond of een D66’er. Maar constructieve oplossingen hebben ze niet. De kiezers worden door Wilders en Baudet voor de gek gehouden.”
Lokale aangelegenheid
Pechtold zei ‘werkelijk niet te snappen’ dat Sybrand Buma, als partijleider van het CDA – regeringspartner van D66 – lokale samenwerking met de PVV niet uitsluit. Buma, die landelijke samenwerking met de PVV sinds Rutte I wél blokkeert, zei gisteravond bij Jinek dat het ‘een lokale aangelegenheid is’.
,,Hebben ze bij het CDA dan niks geleerd van 2010?,” vroeg Pechtold zich hardop af. ,,Solliciteren ze bij het CDA nou werkelijk weer naar een tweede politieke doodervaring?,” verwees de D66-leider naar de electorale afstraffing van de christendemocraten in 2012, na de val van het door de PVV gedoogde kabinet van VVD en CDA.
Grootste partij
In Amsterdam werd D66 in 2014 de grootste partij. Uit de peilingen voor de verkiezingen van 21 maart lijkt D66 goede kaarten te hebben voor een herhaling van dat resultaat, al zit GroenLinks de partij op de hielen.
,,D66 staat er hier goed voor, de grootste in de peilingen. Nu doorpakken.” Pechtold zei te hopen dat Amsterdam ‘een baken van tolerantie en vrijheid blijft’. Hij noemde zijn partij ‘het tegengif’ voor de ‘vergiftiging van het politieke en sociale klimaat’.
Beste ambassadeurs
Gezichtsbepalende Amsterdamse D66’ers verruilden het afgelopen jaar de hoofdstad voor Den Haag. Fractieleider Jan Paternotte werd Kamerlid, wethouder en locoburgemeester Kajsa Ollongren werd vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken. “Amsterdammers, ik weet dat ik al veel van jullie heb gevraagd. Jan is weg. Kajsa is weg. Maar je moet maar zo denken: jullie hebben de beste ambassadeurs in Den Haag.”
Pechtold deelde ook nog een sneer uit naar Wilders over de opkomt van zijn demonstratie tegen kabinet-Rutte III – ,,ons kabinet”, aldus de D66-voorman – in Rotterdam vandaag. ,,Duizenden, misschien wel tienduizenden demonstranten had Wilders aangekondigd. Maar het werden nog geen duizend man. Veel beveiliging, dat is op zich triest genoeg. Maar verder vooral journalisten en Belgen, bussen vol Belgen!”
D66-leider Alexander Pechtold vindt dat premier Mark Rutte een reactie moet geven op de rol die PVV-voorman Geert Wilders speelt in het islamdebat.
Dat heeft hij gezegd in een interview vandaag in de Volkskrant.
Na de aanslagen in Noorwegen kwamen de islamopvattingen van Wilders extra in de schijnwerpers te staan. Critici vinden dat Wilders een van de mensen is die een politiek klimaat hebben geschapen waardoor individuen, zoals in Noorwegen, tot actie kunnen overgaan.
Pechtold, in de Tweede Kamer gekend antipool van Wilders, wil dat de PVV’er met een reactie komt. ‘Maar die verwacht ik al niet meer’, zegt hij in het dagblad. ‘Maar waar is de minister-president?’, vraagt hij zich vervolgens af. ‘Je kunt niet dag in dag uit politiek afhankelijk zijn van iemand zonder dat je in de scherpste bewoordingen afstand neemt van dit soort uitspraken. Rutte kan niet blijven zeggen: het is maar de gedoogpartner en verder heb ik er niets mee te maken. Dan vraag ik me zo langzamerhand af wie wie aan het gedogen is’.
De D66’er doelt op uitspraken van Wilders over ‘islamitisch stemvee’ en ‘haatpaleizen’ als hij het over moskeeën heeft. ‘Natuurlijk hoeft Wilders zich niet te verantwoorden voor Breiviks daden, maar wel voor het klimaat waaraan hij zijn steentje heeft bijgedragen’, aldus Pechtold. ‘Hij moet beseffen wat hij aanricht met het eeuwige doemdenken en de zwart-witbeelden. Als je voortdurend een apocalyptische sfeer schept, draag je bij aan een wereld zonder toekomstbeeld, zonder perspectief. Hij voedt de frustraties bij zijn aanhang. Dát is zijn verantwoordelijkheid’.
Aan het slot van de Algemene Politieke Beschouwingen herhaalde Geert Wilders (PVV) donderdag zijn betoog dat de Tweede Kamer “het volk” niet meer vertegenwoordigt. Hij kreeg de hoon van D66-leider Alexander Pechtold over zich heen.
“Waar haalt u het lef vandaan om te zeggen: ik ben het volk”, vroeg een geagiteerde Pechtold. Volgens de D66’er diskwalificeert Wilders met zijn uitlatingen 138 democratisch gekozen parlementsleden.
Wilders zei in het debat dat hij als enige durft te zeggen wat miljoenen Nederlanders volgens hem denken, namelijk dat vluchtelingen niet welkom zijn in Nederland en dat de grenzen dicht moeten.
Volgens Pechtold lijdt Wilders aan “grootheidswaanzin” door te stellen dat hij alleen “het volk” vertegenwoordigt. Hij wees de Wilders op de afsplitsingen in zijn partij en het ontbreken van partijdemocratie en concludeerde dat Wilders zelf “de ballen verstand” heeft van democratie.
Bijl aan wortel democratie
Volgens Pechtold zet Wilders met zijn opmerkingen de bijl aan de wortel van de democratie. “Dat is in de geschiedenis al te vaak gebeurd”, zei Pechtold.
De D66-leider vond dat Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg had moeten ingrijpen toen Wilders sprak van een “nepparlement”. Dat zei zijn woordvoerder vrijdag na een bericht op de site van de NOS.
“De parlementariërs zijn rechtmatig gekozen, dan kan iemand niet zeggen dat het parlement niet legitiem is”, zo is de gedachte van Pechtold, die “op een rustiger moment” een verklaring van Van Miltenburg wil horen.
Fascistoïde
PvdA-Kamerlid Jan Vos twitterde dat de inbreng van Wilders “fascistoïde” kenmerken vertoont: “Slottekst Wilders toont openlijk kenmerken van fascistoïde leiderschap: ’t parlement is nep en ’t volk moet in verzet: weg met de democratie.”
Hij lichtte zijn tweet tijdens de schorsing van het debat toe: “De vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen in Nederland. Voor Geert Wilders, maar ook voor de PvdA. Ik vind dat hij te ver ging door het parlement voor nep uit te maken en het volk op te roepen in verzet te komen.”
‘Asieltsunami’
Eerder op de dag kruiste Rutte de degens met de PVV-leider. De premier nam afstand van de woorden van Wilders, die woensdag de vluchtelingenstroom bestempelde als een “islamitische asieltsunami” en de vluchtelingen “testosteronbommen” noemde die “onze meisjes bedreigen”.
“Dit zijn verschrikkelijke termen”, zei Rutte. “Dit draagt niets bij aan een oplossing.” De premier vond dat de uitspraken “totaal geen pas” maken.
Wilders herhaalde donderdag zijn zorgen over de groeiende toestroom van vluchtelingen. Volgens de PVV’er komen er dit jaar meer dan 200.000 vluchtelingen naar Nederland.
Hij hekelde de gemeenten die asielzoekerscentra opzetten zonder de bewoners daar voldoende over te informeren. Premier Rutte zei de zorgen van de mensen “heel goed te begrijpen” en hij erkende dat asielzoekerscentra in sommige gemeenten zonder voldoende overleg worden gebouwd. “Ik heb begrip voor die zorgen”, aldus de premier.
Vertrouwen
Tegelijkertijd heeft Rutte een “heel groot vertrouwen” in het Nederlandse volk, zei hij eerder op de dag. Nederlanders begrijpen volgens de premier goed dat deze “complexe problematiek” geen makkelijke oplossingen kent. Het gaat om complexe internationale ontwikkelingen die om goed doordacht beleid vragen.
Rutte: “We moeten eerlijk zijn naar de kiezer. Dit is een ingewikkeld vraagstuk en er zijn geen simpele oplossingen. […]. Het erge is dat Wilders dat als geen ander weet.” Rutte beschuldigde Wilders ervan “illusiepolitiek” te bedrijven.
Budget
Naast de PVV hadden ook de andere oppositiepartijen in de Kamer kritiek op het vluchtelingenbeleid van het kabinet. Wel van een andere aard; Arie Slob (ChristenUnie) constateerde dat de toestroom van vluchtelingen toeneemt, maar ziet dat er volgend jaar wordt bezuinigd op de vluchtelingenopvang.
Volgens Rutte zijn de vluchtelingencijfers veranderlijk en worden de ramingen niet aangepast op basis van actuele ontwikkelingen. Dat kon op weinig begrip rekenen bij de SGP. “Als we nu weten dat bepaalde cijfers anders zijn is het toch niet te veel gevraagd om de cijfers aan te passen?”, zei fractieleider Kees van der Staaij.
Justitiebegroting
De oppositiepartijen eisten verder dat het kabinet zo snel mogelijk meer geld vrijmaakt voor Veiligheid en Justitie. Doet het kabinet dat niet, dan voorziet de oppositie dat de justitiebegroting in de Eerste Kamer, waar de coalitie geen meerderheid heeft, zal stranden.
De SP, D66, CDA en ChristenUnie vielen de premier hard aan over de in hun ogen “onfatsoenlijke” justitiebegroting, die ten koste gaat van de slagkracht van de politie, het Openbaar Ministerie en de rechtspraak. Een door de SP ingediende motie voor meer geld voor Justitie werd door vrijwel de hele oppositie gesteund.
“Dit zijn zorgen die breed in de Kamer worden gedragen”, zei SP-leider Roemer. “De premier steekt zijn kop in het zand. Deze begroting gaat het niet halen in de Eerste Kamer”, voorspelde hij.
De oppositie voorziet moeilijkheden in de Eerste Kamer, waar duidelijk is dat een groot deel van de senatoren grote moeite heeft met wetsvoorstellen zoals de verhoging van de griffierechten, de verlaging van de rechtsbijstand en eigen bijdrage van gedetineerden.
Rutte bleek bereid te praten met de Kamer over het geld dat naar de politie, het OM en de rechtsspraak gaat, maar hij vond wel dat er een justitiebegroting ligt waar hij achter kan staan. De wetsvoorstellen die kunnen stranden in de senaat zei hij “goed te kunnen verdedigen”. “Wij gaan ons best doen deze voorstellen door de Eerste Kamer te krijgen.”
Politie
Kritiek was er ook op de politiesalarissen. De politie ligt al maanden in de clinch met het kabinet over een nieuw loonakkoord. De politiebonden willen na jaren op de nullijn te hebben gezeten meer loon en betere arbeidsvoorwaarden dan de voorgestelde 5 procent salarisverhoging en een eenmalige uitkering van 500 euro.
“We zitten wekenlang in een impasse. Daar moeten we iets aan doen”, zegt Slob (CU).
Rutte nodigde de grootste vakbond FNV uit om opnieuw aan de onderhandelingstafel plaats te nemen. Het kabinet vindt het loonakkoord voor rijksambtenaren een goed voorstel dat bovendien door andere overheidssectoren is geaccepteerd. Meer geld voor de politie heeft het kabinet niet.
Koopkracht
Rutte kreeg ook de nodige kritiek te verduren op de koopkrachtplaatjes. Volgens SP-leider Roemer klopt het niet dat de koopkracht van gepensioneerden en mensen met een uitkering “op peil” blijft, zoals de koning dinsdag meldde in de Troonrede.
Roemer stelde dat onder de gepensioneerden zevenhonderdduizend huishoudens en bij de uitkeringsgerechtigden 130 duizend huishoudens er op achteruit gaan.
Volgens Rutte klopt dat wat in de troonrede is uitgesproken. Hij stelde dat gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden er gemiddeld 0,2 procent op vooruit gaan. Dat is niet veel, erkende de premier, maar dat is beter dan het koopkrachtverlies van ruim 1 procent dat verwacht werd.
Het veelbesproken PVV-meldpunt over Polen, Roemenen en Bulgaren heeft al 40.000 klachten opgeleverd. De meeste problemen gaan over dronkenschap, lawaai en parkeeroverlast. De PVV noemt het meldpunt ‘een groot succes’. Dat schrijft het AD.
Sinds het meldpunt begin dit jaar is geopend kreeg de partij van Geert Wilders ruim 175.000 reacties binnen. Het overgrote deel was echter onbruikbaar omdat het haatmails of spam betrof.
Volgens de PVV gaat het in meer dan de helft van de klachten om overlast. Maar ook werd veel geklaagd over het inpikken van banen en woningen door mensen uit Midden- en Oost-Europa (16 procent van de klachten). In mindere mate gingen de klachten over crimineel gedrag als diefstal, inbraak en vandalisme.
Het meldpunt Midden- en Oost-Europeanen, in de volksmond het ‘Polenmeldpunt’ genoemd, is al vanaf de start omstreden. Er kwamen duizenden klachten binnen bij anti-discriminatiebureaus. Politici in binnen- en buitenland distantieerden zich van het initiatief.
DEN HAAG – In elke provincie moet een ’tuigdorp’ komen voor overlastplegers die herhaaldelijk in de fout gaan. PVV-leider Geert Wilders stelt donderdag dat hij hardnekkige overlast zoals in Gouda op die manier wil aanpakken.
Wilders heeft voor een plekje in een wooncontainer ver van de bebouwde kom veelplegers op het oog die in twee jaar tijd minstens drie keer in de fout gaan.
Als het om minderjarigen gaat, moet de familie mee. ”Zet al het schorriemorrie bij elkaar’’, vindt hij. Ze moeten naar het tuigdorp in afwachting van hun strafzaak en ook als ze hun straf hebben uitgezeten.
Pas als iemand langer dan een jaar werkt of studeert, zou die terug naar de ’bewoonde wereld’ mogen. ”Het tuig uit de wijk, zodat ze er daar geen overlast meer van hebben’’, aldus Wilders.
Heil
VVD-Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert ziet geen heil in een aparte woonomgeving voor mensen die stelselmatig overlast veroorzaken.
Omdat het om dorpen gaat waar iedereen in en uit kan lopen, wordt in haar ogen de overlast alleen maar verplaatst. Ze ziet meer in een harde aanpak van overlast met vervolging en bestraffing.
Gebiedsverboden
Bij het CDA kan het idee van de PVV ook al niet op steun rekenen. CDA-Kamerlid Coskun Çörüz wijst op bestaande regels om hardnekkige daders hard aan te pakken.
Verder kunnen er gebiedsverboden worden ingezet en is gedwongen verhuizing mogelijk als de overlastpleger een corporatiewoning huurt. Maar aparte asodorpen lossen het probleem niet op, denkt Çörüz.
Campussen zijn wel een probaat middel voor jongeren die overlast veroorzaken, zoals in Gouda het geval was.
Experiment
In Amsterdam werd tot een jaar geleden geëxperimenteerd met de bijzondere woonvorm Skaeve Huse. In deze speciale woningen leefden veroorzakers van extreme overlast.
Volgens een woordvoerder van de woningcorporatie Stadgenoot gaat een vergelijking tussen Skaeve Huse en het idee van Wilders compleet mank.
”Een tuigdorp is een straf en Skaeve Huse is er juist op gericht de bewoner weer terug te krijgen in de maatschappij, vaak in overleg met de overlastveroorzaker.’’
Stadgenoot is niet blij met het idee van Wilders. ”Het werkt stigmatiserend en veroorzaakt getto’s’’, aldus de zegsman van de corporatie. ”Het is veel beter mensen weer onderdeel te maken van de samenleving dan ze eruit te tillen.
EINDE
KOPVODDENTAKS
WIKIPEDIA
KOPVODDENTAKS
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kopvoddentaks
VOLKSKRANT
DE SCHADUW VAN GEERT WILDERS: VSN ”KOPVODDENTAKS” TOT
Om eindelijk deel te kunnen nemen aan een regering, weet Geert Wilders dat hij concessies zal moeten doen. ‘Iedere partij, ook de onze, zal over zijn schaduw heen moeten springen’, aldus de PVV-leider in zijn overwinningspeech. In Wilders’ geval is die schaduw enorm. De PVV-leider in tien momenten.
September 2001
Het is een paar weken na 11/9. VVD-Kamerlid Geert Wilders schuift aan bij de RTL-talkshow Barend en Van Dorp. Daar geeft hij zijn visie op de aanslagen in de Verenigde Staten en de rol die islamitisch extremisme speelt in de wereld. ‘Ik heb vanaf het begin duidelijk gemaakt dat de VVD niets heeft, dat ik niets heb, tegen de islam.’ Hij keert zich af van Pim Fortuyn, die een ‘koude oorlog tegen de islam’ predikt. Een ‘verwerpelijke opmerking’, vindt Wilders.
Het probleem is volgens Wilders ‘dat kleine stukje moslimextremisme’. Maar als er extremisme op de wereld is, is dat wel ‘negen van de tien keer de islam’. Later zou Wilders zeggen dat hij in die tijd onder de knoet zat bij de VVD en niet kon zeggen wat hij werkelijk vond.
Oktober 2006
In 2004 vertrekt Wilders bij de VVD na onenigheid over een toekomstig EU-lidmaatschap van Turkije. Hij besluit een eigen partij op te richten, waarmee hij in 2006 voor het eerst meedoet aan de Tweede Kamerverkiezingen.
In aanloop naar die verkiezingen profileert Wilders zich met fel anti-islamitische standpunten. Zo waarschuwt hij in de Volkskrant voor een ‘tsunami van islamisering’. Hij vindt dat mensen met een migratieachtergrond een ‘assimilatiecontract’ moeten ondertekenen. De bouw van nieuwe moskeeën wil hij verbieden: ‘We hebben er gewoon te veel. Ik word gek van al die moskeeën.’
Augustus 2007
Wilders is inmiddels met acht metgezellen toegetreden tot de Tweede Kamer. Daar neemt hij plaats in de oppositie, als coalitiepartner wordt hij door niemand overwogen.
Zijn tirade tegen alles wat islamitisch is gaat verder met een brief in de Volkskrant. Daarin zegt Wilders niet te geloven in het bestaan van een gematigde islam. ‘Er is islam, en daar houdt het mee op. En islam is de Koran, en niets dan de Koran.’
Dus moet de Koran verboden worden, vindt de voorman van de Partij voor de Vrijheid. ‘De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed zoals neergelegd in de islamitische Mein Kampf: de Koran.’
Een paar jaar later wordt Wilders voor die vergelijking en andere uitspraken vervolgd, maar ook vrijgesproken.
September 2009
Tijdens de Algemene Beschouwingen botst Wilders sterk met de rest van de Tweede Kamer. Reden is dat hij pleit voor een belasting op het dragen van een hoofddoek, door Wilders omschreven als ‘kopvoddentaks’.
Wilders vindt dat moslima’s 1.000 euro per jaar moeten betalen om een hoofddoek te mogen dragen: ‘Een beter milieu begint bij jezelf, dit is vervuiling van de publieke ruimte’, zei Wilders. ‘De vervuiler betaalt.’ De hoofddoek is volgens Wilders een ‘symbool van onderdrukking’ dat hij ‘spuug- en spuugzat is’.
Een hoofddoekbelasting komt er nooit. Een verbod op boerka’s, als onderdeel van een wet tegen gezichtsbedekkende kleding in de publieke ruimte, komt er wel in 2019, veertien jaar nadat Wilders dat voor het eerst voorstelde.
Februari 2011
In de loop van de jaren blijft de islam prominent op Wilders’ agenda staan, maar worden ook andere xenofobe standpunten en een harde lijn op veiligheid belangrijk. Wilders pleit bijvoorbeeld voor ‘tuigdorpen’: afgelegen plekken waar containers komen te staan voor veelplegers. ‘Zet al het schorriemorrie bij elkaar’, aldus Wilders. ‘Tuigdorp’ schopt het in 2011 zelfs tot Woord van het Jaar bij Van Dale.
Jaren daarvoor heeft Wilders al eens gepleit voor met scherp schieten op de knieën van relschoppers. In 2012 baart Wilders opzien met het opzetten van een meldpunt waar mensen kunnen klagen over de overlast van Polen, Bulgaren en Roemenen.
Maart 2014
De PVV doet mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag en Almere. In totaal behaalt de partij zestien zetels in die twee gemeenten. Op de uitslagenavond spreekt Wilders zijn partij toe en stelt hij een paar retorische vragen, waar het publiek antwoord op moet geven.
‘Ik mag het eigenlijk niet zeggen, want er wordt aangifte tegen je gedaan. En misschien zijn er zelfs D66-officieren die het een proces aandoen. Maar de vrijheid van meningsuiting is een groot goed en we hebben niets gezegd dat niet mag en niets gezegd dat niet klopt. Dus ik vraag aan jullie: willen jullie in deze stad en in dit land meer of minder Marokkanen?’
‘Minder! Minder! Minder!’, scandeert het publiek.
‘Nou, dan gaan we dat regelen.’
Voor die uitspraak wordt Wilders, zoals hij al verwachtte, vervolgd. Dit keer wordt hij wel veroordeeld vanwege groepsbelediging.
Maart 2018
In 2018 reist Wilders naar Rusland voor een bezoek aan de Doema, het Russische lagerhuis. Eerder heeft hij Rusland al bondgenoot in de strijd tegen terrorisme en massa-immigratie genoemd. Hij wil tegenwicht bieden aan de ‘hysterische russofobie die her en der heerst in Nederland’. Hoewel hij ‘groot fan van de Navo’ is, zegt Wilders begrip te hebben dat Rusland zich bedreigd voelt door uitbreiding van het bondgenootschap naar het oosten.
Het is op dat moment een kleine vier jaar na de annexatie van de Krim en het neerhalen van vlucht MH17 door Russische separatisten boven Oost-Oekraïne. Met een speldje op z’n borst met Russische en Nederlandse vlag, ontmoet Wilders Russische parlementariërs. In een interview met Russia Today zegt Wilders zich niet te kunnen vinden in al het beleid van Poetin, maar complimenteert hij hem wel als leider: ‘Aan dat soort leiderschap ontbreekt het in Europa.’
Juni 2021
NRC publiceert een artikel over PVV-Kamerlid Dion Graus, waarin Wilders’ getrouw wordt beschuldigd van seksuele intimidatie en machtsmisbruik. Volgens Wilders klopt er niks van. Op Twitter zegt hij het volgende:
Op diezelfde dag presenteert de Nederlandse journalistenvakbond een onderzoek waaruit blijkt dat vier op de vijf journalisten met agressie of intimidatie te maken krijgen. Dat heeft volgens Wilders niks te maken met uitspraken zoals de zijne: ‘Journalisten allemaal boos. Blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt. Ze kunnen de bomen in.’
December 2021
Na lang formeren is het vierde kabinet Rutte aanstaande, opnieuw zonder PVV. Dilan Yesilgöz (VVD) wordt minister van Justitie en Veiligheid. Dat ziet Wilders absoluut niet zitten, twittert hij:
In januari 2022 spreken Yesilgöz en Wilders met elkaar. Wat er precies is besproken is onduidelijk, maar zowel Yesilgöz als Wilders reppen van een ‘goed gesprek’.
November 2023
Wilders is de grote winnaar van de Tweede Kamerverkiezingen met 37 zetels. In aanloop naar de verkiezingen lonkt hij openlijk naar regeringsdeelname. Dat zijn verkiezingsprogramma niet zonder stevige concessies is uit te voeren, snapt Wilders: ‘De islam zal nooit uit ons dna gaan, maar de prioriteit ligt nu duidelijk bij andere zaken als het gaat om de komende regeerperiode.’.
De scherpe randjes gaan eraf, wil Wilders de kiezer doen geloven. In zijn programma staat nog altijd een verbod op islamitische scholen, de koran en moskeeën, maar als die punten sneuvelen in de coalitieonderhandelingen, kan Wilders daar mee leven.
Rond 21.30 uur op 22 november stapt Wilders als winnaar richting de microfoon in het Scheveningse café ‘t Seepaardje, waar hij zijn aanhang toespreekt. Nederland heeft volgens hem voor ‘een agenda van hoop’ gestemd.
Hij doet een oproep aan andere partijen: ‘Nu zullen we moeten zoeken met elkaar naar overeenkomsten, zullen we met elkaar moeten samenwerken.’ Daarvoor moeten alle partijen, ook de PVV, over hun schaduw heen springen. Alleen zo wordt ‘die asieltsunami, die immigratie’ weer beperkt en wordt ‘Nederland weer voor de Nederlanders’, vindt Wilders. Komt hij aan de macht, dan zal Wilders een ‘premier voor alle Nederlanders’ zijn. ‘Ongeacht waar je vandaan komt en wat je geloof is.’
Een klein half uur later zegt ook NSC-leider Pieter Omtzigt dat de verkiezingsuitslag ‘vraagt van heel veel politici om over hun schaduw heen te stappen’.
EINDE
TESTOSTERONBOMMEN
HETZE PVV LEIDER WILDERS TEGEN VLUCHTELINGEN/TESTOSTERONBOMMEN
Geert Wilders [PVV]:”Duizenden Arabische mannen hebben de afgelopen tijd honderden vrouwen sexueel aangevallen, vernederd, verkracht.Alle vrouwen zijn loslopend wild.Testosteronbommen heb ik de daders genoemd.We hebben gezien, waar ze toe in staat zijn.Het is sexueel terrorisme, een sexuele Jihad.En het gebeurt overal in Europa.In Nederland, Duitsland, Zweden, Oostenrijk.Overal.Waar honderdduizenden vooral alleenstaande mannen uit een cultuur van vrouwenonderdrukking werden binnengelaten.Overal waar de onverantwoorde Open Deur politie zoals premier Rutte en kanselier Merkel de rode loper wordt uitgerold voor deze testosteronbommen.Overal krijgen we nu te maken met een verkrachtingsepidemie.Het is een ramp, die vermeden had kunnen worden en vermeden had moeten worden, maar niet vermeden werd.Op vele plaatsen probeerden de autoriteiten en de media het verschrikkelijke nieuws onder de pet te houden, onder het tapijt te schuiven, maar dat lukt ze niet meer.De geest is uit de Fles.En er heerst, terecht, woede, angst, in Nederland en in de rest van Europa.Mensen zijn, terecht, heel erg boos, duizenden Nederlandse vrouwen stellen zich grote vragen bij hun eigen veiligheid.”Wie zal mij beschermen”Duizenden Nederlandse mannen maken zich grote zorgen over de veiligheid van hun vrouwen.”Wie zal hen helpen”En duizenden Nederlandse ouders zijn bang voor wat hun dochters kan overkomen.”Wie waakt er over hen”Vreselijke massa aanrandingen zoals in Keulen kunnen ook hier in Nederland gebeuren.En het is tijd, die waarheid onder ogen te zien.Deze daders komen uit een cultuur waarin vrouwen minderwaardige wezens zijn, een cultuur van eerwraak en vernedering.Een cultuur, gesticht door een Profeet, die seksslavinnen had en een negenjarig meisje verkrachtte.Het is tijd, ook die waarheid onder ogen te zien.Want wie wegkijkt, wie wegkijkt, is medeschuldig.En het wordt steeds duidelijker:Premier Rutte, mevrouw Merkel en al die andere politici in Europa, die hun grenzen weigerden te sluiten, ze laten onze vrouwen en dochters keihard in de steek en zijn dus medeverantwoordelijk.Wat de PVV betreft is het duidelijk:Onze grenzen moeten dicht.Dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen.Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een Zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor, dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de AZC’s.Voor hen moeten de AZC’s gesloten instellingen worden.Zodat geen enkele mannelijke asielzoeker nog de straat op kan en zodat onze vrouwen eindelijk worden beschermd.” EINDE YOUTUBE FILMPJE
MAROKKANENDEBAT
[2013]/MAROKKANENDEBAT/NACHT DER SCHANDE/TWEEDE KAMER
Het debat in de Tweede Kamer over ‘het Marokkanenprobleem’ heeft geen nieuwe standpunten opgeleverd. Alle fracties gebruikten het debat om hun al bekende standpunt over integratieproblemen naar voren te brengen.
De PVV had het debat aangevraagd naar aanleiding van de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen. Volgens PVV-leider Wilders werd in de discussie die daarop volgde ten onrechte gesproken over voetbalgeweld. Hij vindt dat problemen die worden veroorzaakt door jongeren van Marokkaanse afkomst te vaak onbesproken blijven.
‘Kwetsend en discriminerend’
De andere partijen namen hier afstand van en noemden de titel van het debat kwetsend en discriminerend. Minister Asscher van Sociale Zaken zei dat het kabinet niet wegloopt voor de problematiek, maar dat het gaat om problemen bij individuele gevallen en niet bij een hele bevolkingsgroep.
Volgens Asscher is het een kwestie van criminaliteit aanpakken, in bepaalde gevallen opvoedingsondersteuning geven en de probleemjongeren goed onderwijs en banen geven. Ook denkt hij dat door groepsdruk jongeren elkaar kunnen corrigeren als ze het verkeerde pad op dreigen te gaan.
Motie
De PVV diende een motie die het kabinet oproept “het Marokkanenprobleem keihard aan te pakken”. Deze motie haalt geen meerderheid.
”Na de breuk zegde Geert Wilders i namens de PVV-fractie het in oktober 2010 gesloten gedoogakkoord i op. Premier Mark Rutte i diende op zaterdagavond 21 april het ontslag van zijn kabinet aan de Koningin aan. Na overleg tussen de fracties in de Tweede Kamer en een Kamerdebat op 24 april werd besloten op 12 september vervroegde Tweede Kamerverkiezingen te houden.”
”Het kabinet viel op 23 april 2012 als gevolg van de Catshuiscrisis i. De PVV achtte zich na het mislukken van de besprekingen over het terugdringen van het begrotingstekort niet langer gebonden aan het gedoogakkoord. Premier Rutte bood daarop het ontslag van zijn kabinet aan. Op 5 november 2012 trad het kabinet-Rutte II i aan als opvolger.”
Als belangrijke taken zag het kabinet het saneren van de overheidsuitgaven, het vergroten van veiligheid en het verkleinen van de overheid. Daarnaast wilde Rutte I de gevolgen van de economische crisis bestrijden en de migratie beperken. Motto van het kabinet was ‘vrijheid en verantwoordelijkheid’.
Het kabinet viel op 23 april 2012 als gevolg van de Catshuiscrisis i. De PVV achtte zich na het mislukken van de besprekingen over het terugdringen van het begrotingstekort niet langer gebonden aan het gedoogakkoord. Premier Rutte bood daarop het ontslag van zijn kabinet aan. Op 5 november 2012 trad het kabinet-Rutte II i aan als opvolger.
EINDE
”Op 21 april werd bekendgemaakt dat de onderhandelingen in het Catshuis waren mislukt. De VVD, het CDA en de PVV waren het niet eens geworden over een pakket aan miljardenbezuinigingen.[37][38][39][40] Wilders meldde dat zijn partij per direct niet langer de gedoogpartner was van het kabinet. Het gevolg was dat het kabinet-Rutte I op 23 april 2012 viel.”
Op zaterdag 23 april 2012 kwam het kabinet-Rutte I i ten val, nadat de besprekingen in het Catshuis over verdere bezuinigingen waren mislukt. Over de inhoudelijke redenen was strikt genomen niets bekend, omdat wekenlang in beslotenheid was vergaderd. Het leek er op dat de onderhandelaars van VVD, CDA en PVV het eens waren geworden over een bezuinigingspakket van € 14,4 miljard. Dat bleek echter niet het geval.
Na de breuk zegde Geert Wilders i namens de PVV-fractie het in oktober 2010 gesloten gedoogakkoord i op. Premier Mark Rutte i diende op zaterdagavond 21 april het ontslag van zijn kabinet aan de Koningin aan. Na overleg tussen de fracties in de Tweede Kamer en een Kamerdebat op 24 april werd besloten op 12 september vervroegde Tweede Kamerverkiezingen te houden.
” Leers is de man die het meeste achter de broek wordt gezeten door Wilders. Om immigratiebeperkingen voor elkaar te krijgen – ook toen al een thema – moet Leers de boer op in Brussel, heeft hij al snel in de gaten. Het Polenmeldpunt komt op het moment dat Leers probeert om Europese afspraken te maken over gezinsmigratie. Hij heeft er last van dat noch Mark Rutte noch Rosenthal zich publiekelijk van Wilders’ provocatie distantieert. In zijn dagboek schrijft Leers: ‘Dit werkt zo contraproductief.’
Leers besluit zelf wat ruimte te nemen en biedt tegengas in een interview met partijblad Christen Democratische Verkenningen. Daarin legt hij de nadruk op de positieve kanten van immigratie en schetst hij het verschil tussen hem en Wilders: ‘De PVV ziet het als een primaire doelstelling om minder mensen naar Nederland te laten komen, voor mij is het dat niet.’
Escalatie
Als het artikel is verschenen, belt Wilders onmiddellijk met Rutte en CDA-vicepremier Maxime Verhagen. Leers moet zijn woorden terugnemen. Rutte en Verhagen kiezen voor comfort bieden aan Wilders, in plaats voor steun aan de bewindsman – een patroon. Leers moet schriftelijk aan Wilders uitleggen wat hij heeft bedoeld. Die is pas in tweede instantie, na een nieuwe belronde, bereid in te binden. Leers in zijn dagboek: ‘Een onnodige escalatie uit rancune van een man die niet kan incasseren en zijn positie aangrijpt om zijn gelijk af te dwingen.’
