Door al het nieuws over vluchtelingen die noodgedwongen buiten sliepen, ontstaat de indruk dat de opvangcrisis alleen in Ter Apel speelt. Maar niets is minder waar: de crisis beperkt zich niet tot deze locatie, maar speelt zich af in tientallen (crisis)noodopvanglocaties door het hele land. Op dit moment wonen 18.000 asielzoekers in Nederland al een jaar in tijdelijke locaties zoals tenten, gymzalen en evenementenhallen.
Opeenstapeling van problemen
Sinds september vorig jaar wonen duizenden vluchtelingen en hun kinderen in noodopvanglocaties zoals boten, tentenkampen en evenementenhallen. In veel van deze locaties ontbreekt het aan de meest basale voorwaarden zoals privacy, voldoende sanitair, bedden, bescherming tegen de weersomstandigheden en genoeg en fatsoenlijk eten. Kinderen kunnen niet naar school en speelvoorzieningen ontbreken. Afgelopen juni concludeerde de werkgroep ‘Kind in azc’ al dat de leefomstandigheden voor kinderen in deze locaties onleefbaar en beneden alle peil zijn.
Nadat de noodopvanglocaties vol zaten, werden er crisisnoodopvanglocaties opgericht die een nog tijdelijker karakter moesten hebben, zoals tenten en sporthallen met veldbedden. Toen ook die volzaten liep de boel vast in Ter Apel: het aanmeldcentrum bleek de ‘bottleneck’ van een al langer, diepgeworteld opvangprobleem in Nederland.
Oorzaak: politieke keuzes
Deze opvangcrisis is geen overmacht en komt niet door een verhoogde asielinstroom. Politieke keuzes zijn de oorzaak: door jarenlange bezuinigingen op de IND en het vroegtijdig sluiten van diverse asielzoekerscentra verkeert het Nederlandse asielsysteem al jaren in een permanente crisis. Dat deze crisis zelf veroorzaakt is door het Rijk, zorgde onder andere voor onwil bij gemeenten om extra opvangplekken aan te dragen. Hierdoor ontstond de afgelopen maanden een bestuurlijke impasse.
Vorige week besloot het kabinet om asielzoekers buiten Ter Apel naar de tijdelijke opvanglocatie Zoutkamp te brengen: een van de vele pleisters op een langdurige wond. Het is afwachten of deze maatregel gaat voorkomen dat er vluchtelingen buiten op de grond moeten slapen. Omdat de (crisis)noodopvanglocates al een jaar door de humanitaire ondergrens zakken, stapt vluchtelingenWerk op 15 september naar de rechter. Met een rechterlijke uitspraak hopen wij dat niet alleen de kwantiteit van de opvanglocaties omhoog gaat, maar óók de kwaliteit.
De leefomstandigheden van vluchtelingkinderen in de noodopvanglocaties zijn beneden alle peil. Dat zeggen jeugdgezondheidszorg- en onderwijsprofessionals in een onderzoek van de ‘Werkgroep Kind in azc’, waar ook VluchtelingenWerk deel van uitmaakt.
Ernstige ontwikkelingsschade
Kinderen in de noodopvang lopen aantoonbare ontwikkelingsschade op en hebben onvoldoende toegang tot onderwijs en zorg. Ook raken kinderen ondervoed. De Werkgroep Kind in azc roept op om de meer dan 2000 kinderen direct uit de noodopvanglocaties te halen en over te plaatsen naar kleinschalige, stabiele en blijvende asielopvang. Er is specifieke aandacht voor kinderen nodig in de nieuwe crisisaanpak van het kabinet.
Kind in azc in de knel
Volgens de meer dan 80 ondervraagde professionals komen de belangen van kinderen in bijna alle noodopvanglocaties dramatisch in de knel. Kinderen voelen zich onveilig door gebrek aan privacy en slapen slecht door lawaai in de nacht. Professionals weten niet hoe lang een kind op een noodopvanglocatie blijft, en onderwijs wordt daarom niet altijd opgestart. Lang niet alle kinderen zitten binnen drie maanden op school. Volgens docenten hebben kinderen die wel naar school gaan concentratieproblemen en vallen ze in de klas in slaap.
Kinderen raken ondervoed
Verschillende JGZ-professionals noemen slechte voeding als een groot probleem in de noodopvang. Kinderen zijn niet bekend met het Nederlandse eten dat daar wordt geboden en eten slecht. Sommigen krijgen hierdoor te weinig voedingsstoffen binnen, vallen af en verkeren in een slechte gezondheid. Sommige kinderen gaan met honger naar school. Door gebrek aan leefgeld en eigen kookvoorzieningen in de noodopvang, hebben ouders hier zelf geen invloed op en maken zij zich grote zorgen over de gezondheid van hun kinderen.
Slechte toegang tot zorg
Ook met toegang tot zorg is het dramatisch gesteld. Volgens jeugdartsen en jeugdverpleegkundigen vindt er slechts een beperkte medische intake plaats, maar niet in alle gevallen, waardoor kinderen soms helemaal niet in beeld zijn. Zorgprofessionals zien daarnaast weinig tot geen mogelijkheden tot doorverwijzing naar noodzakelijke specialistische zorg, zoals jeugd-GGZ, jeugdzorg en logopedie. Ook kunnen kinderen met speciale onderwijsbehoeften, zoals analfabetise of lichamelijke beperkingen, nergens terecht of moeten ze lang wachten op een plek.
Psychosociale klachten
Professionals zien in hun werk heel veel gezinnen die in één jaar meer dan drie keer verhuisd zijn tussen verschillende noodopvanglocaties. Zij geven aan dat het daardoor onmogelijk is om continuïteit van zorg en onderwijs te bieden. Docenten en zorgverleners weten niet altijd waar een kind naartoe verhuist, of kinderen zijn plotseling vertrokken, waardoor een overdracht of afscheid niet mogelijk is. ‘Voordat de gewenste zorg ingezet kan worden, zijn de gezinnen vaak plotseling verhuisd’, zegt een JGZ-professional in het onderzoek. Dit speelt ook in het onderwijs. Ook zien professionals dat kinderen in sociaal isolement raken en kampen met psychosociale klachten. ‘Het frequent verhuizen is voor kinderen en jongeren een groot probleem en belemmert hen in hun ontwikkeling. Ook als ze niet zelf moeten verhuizen, maar vriendjes plots weer weg zijn’, zegt een leerkracht.
Kindvriendelijke en veilige azc’s nodig
‘Kinderen raken steeds verder in de knel door de crisis in de asielopvang’, zegt Arja Oomkens, coördinator van Werkgroep Kind in azc. ‘Al een jaar luiden we de noodklok, maar niemand komt met een oplossing. Instanties en professionals zijn het er allang over eens dat het zo niet langer kan. De Inspectie Justitie en Veiligheid en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd stellen dat nu ook. De Werkgroep Kind in azc vindt de leefsituatie in de noodopvang onacceptabel. Alle kinderen moeten direct uit de noodopvang moeten worden geplaatst.’
Onveilig voelen
Ook in de reguliere asielopvang zijn de leefomstandigheden van kinderen zorgelijk. Vorig jaar bleek uit onderzoek van de werkgroep al dat kinderen zich vaak onveilig voelen en geen vast persoon hebben met wie zij hun zorgen kunnen delen. Docenten en zorgprofessionals bevestigen in het nieuwe onderzoek dat ook in de reguliere opvanglocaties het afgelopen jaar de belangen van kinderen, zoals fysieke en sociale veiligheid, in de helft van de gevallen in de knel kwamen.
Stabiele opvang nodig
De Werkgroep Kind in azc benadrukt dat een van de oplossingen ligt in kleinschalige, stabiele, blijvende opvang, waar kinderen blijven totdat op hun asielverzoek is beslist. Hier kan hun veiligheid worden gewaarborgd, kunnen kinderen sneller toegang krijgen tot zorg en onderwijs, en zich gezond ontwikkelen. In april heeft de Werkgroep aan staatssecretaris Van der Burg (Asiel en Migratie) al een lijst met acht uitgangspunten overhandigd, gebaseerd op het VN-Kinderrechtenverdrag, om de asielopvang structureel kindvriendelijker en veiliger te maken. Hoe het kabinet specifiek rekening gaat houden met kinderen in de nieuwe crisisaanpak is nog onduidelijk.
Reacties uitgeschakeld voor Noten 56 en 57/Fleur Agema, Hater
”Asielzoekers worden statushouders (of vergunninghouders) zodra ze een verblijfsvergunning krijgen. Ze gaan dan deel uitmaken van de Nederlandse samenleving. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) koppelt deze vergunninghouders aan gemeenten. Gemeenten moeten statushouders passende woonruimte aanbieden.”
Asielzoekers worden statushouders (of vergunninghouders) zodra ze een verblijfsvergunning krijgen. Ze gaan dan deel uitmaken van de Nederlandse samenleving. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) koppelt deze vergunninghouders aan gemeenten. Gemeenten moeten statushouders passende woonruimte aanbieden.
Taakstelling huisvesting vergunninghouders
De Rijksoverheid bepaalt elk half jaar hoeveel vergunninghouders gemeenten een plaats moeten geven om te wonen. Dit aantal staat in de taakstelling voor huisvesting vergunninghouders. De verdeling over gemeenten hangt af van hoeveel mensen er in een gemeente wonen. Grotere gemeenten moeten meer vergunninghouders woonruimte bieden dan kleinere gemeenten.
Onderaan deze pagina staan de overzichten met de gegevens per gemeente over de huisvesting van asielzoekers met een verblijfsvergunning.
Gemeente zorgt voor woning
Gemeenten beslissen zelf over wat voor soort woning ze aanbieden. Het kan een zelfstandige (huur)woning zijn of een gedeelde woning met meer mensen. Vaak doen gemeenten een beroep op sociale huurwoningen van woningcorporaties. Een vergunninghouder mag ook zelf naar woonruimte zoeken.
Ondersteuning aan gemeenten om aan de huisvestingsopgave te voldoen
Door de hoge taakstelling moeten gemeenten veel vergunninghouders huisvesten. De leden van de Landelijke Regietafel Migratie en Integratie (LRT) helpen hen bij die opgave. In het LRT zitten bestuurders van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK), Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW), Justitie en Veiligheid (JenV), de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), het Interprovinciaal overleg (IPO) en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA).
Wanneer een asielzoeker een verblijfsvergunning krijgt, verbindt het COA de vergunninghouder binnen 2 weken aan een gemeente. Het COA verbindt diegene aan een gemeente waar die de beste kans hebben om in te burgeren. Om te bepalen bij welke gemeente de vergunninghouder past, verzamelt het COA informatie. Het gaat om informatie zoals:
grootte van het gezin;
land van herkomst;
taal;
bijzonderheden over de gezinshereniging;
beperkingen aan een woning (bijvoorbeeld aanpassingen aan de woonruimte);
aanwezigheid inschrijfbewijs studie;
opleiding;
werkervaring;
aanwezigheid arbeidscontract;
medische bijzonderheden;
netwerk;
plannen voor de toekomst.
Gemeenten hebben 10 weken de tijd om woonruimte te vinden. Gemiddeld duurt het momenteel langer voor ze een woning aangeboden krijgen, omdat er te weinig woningen zijn. Als de gemeente een woning heeft gevonden, hebben vergunninghouders 2 weken de tijd om te verhuizen. Zij gebruiken deze tijd onder andere om hun woning in te richten.
[59]
AD
RUTTE NOEMT WONINGCRISIS ALS EEN OORZAAK VAN OVERBELAST TER APEL: ”IK
Premier Mark Rutte ‘schaamt zich diep’ voor het tekort aan opvangplekken voor asielzoekers. Eerder vandaag zei staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) dat de problemen bij het overbelaste aanmeldcentrum voor asielzoekers in Ter Apel nog lang niet opgelost zijn.
Na vragen over de situatie in Ter Apel, waar vluchtelingen door een tekort aan plekken de nacht buiten door hadden moeten brengen was het niet voor tenten van het Rode Kruis, zei de premier: ,,Ik schaam mij hier diep voor. Je ziet dat de asielketen totaal overspannen is. We doen nauwelijks, nog net, aan onze internationale verplichtingen. En het lastige is: dit is niet met een paar weken opgelost.”
De problemen liggen volgens Rutte niet alleen bij het Centraal Opvangorgaan Asielzoekers (COA), waar al jaren wordt gepleit om meer plekken. Ook het woningtekort speelt een grote rol, omdat statushouders momenteel vaak niet kunnen doorstromen naar een woning. ,,We hebben de bedden, maar de boel stroopt op.” Onder andere minister van Volkshuisvesting Hugo de Jonge helpt met zoeken naar een oplossing, meldt de premier.
Dat gemeenten geen opvang meer willen, weerspreekt hij. ,,Het beeld is heel divers.” Toch wordt er wel onderzocht of gemeentes niet van hogerop gedwongen kunnen worden meer opvang te bieden. ,,Er zijn gemeentes die alleen Oekraïense vluchtelingen willen opvangen. Ik zou toch willen oproepen dat onderscheid niet te maken”, aldus de premier.
Elke dag onderhandelen
Volgens Van der Burg zit er de komende tijd niets anders op dan elke dag weer met gemeentes te onderhandelen over meer opvangplaatsen voor asielzoekers. Afgelopen nacht kon voorkomen worden dat asielzoekers in Ter Apel in tenten moesten slapen doordat er een slaaphal in het Groningse Zuidbroek ter beschikking werd gesteld. ,,Maar dat was maar voor één nacht. De mensen die daar vannacht sliepen moeten vandaag weer elders opgevangen worden, net als alle nieuwe asielzoekers die er vandaag bijkomen.’’
Het kabinet werkt wel aan een oplossing, maar dat kost tijd, aldus Van der Burg. Zo wil het leegstaande gebouwen van de rijksoverheid geschikt maken voor opvang van asielzoekers. Ook wil Van der Burg net als de Tweede Kamer een tweede aanmeldcentrum voor asielzoekers naast dat in Ter Apel, en is hij in gesprek met gemeenten om meer asielzoekerscentra te openen in het land. Volgende week hoopt hij daar meer over te kunnen vertellen. ,,Tot die tijd bekijken we ‘s ochtends, ‘s middags en ‘s avonds of er extra plekken moeten worden geregeld. Ik kan wel met mijn vuist op tafel slaan, maar ik moet het hebben van gesprekken met gemeenten.’’
Gemeenten zijn huiverig om mee te werken omdat er ook noodopvang moet worden geregeld voor vluchtelingen uit Oekraïne. Elke week komen er zo’n 2000 Oekraïners deze kant op. Zij hoeven niet de asielprocedure in, maar moeten wel ergens worden opgevangen. Van der Burg: ,,Sommige gemeenten stellen een deel van die noodopvang beschikbaar voor reguliere asielzoekers. Maar sommige gemeenten zeggen ook dat dat echt niet meer kan.’’
Tweede aanmeldcentrum
De problemen bij Ter Apel spelen al geruime tijd. In de centrale opvanglocatie is plaats voor maximaal 2000 vluchtelingen maar het Centraal Opvangorgaan Asielzoekers (COA) moet er bijna elke dag enkele tientallen mensen meer onderbrengen.
De problemen hebben meerdere oorzaken. Er is een tekort aan plekken in asielcentra doordat veel asielzoekers die al toestemming hebben gekregen om hier te blijven, nergens anders terecht kunnen. Er is overal een tekort aan woningen. Van de ongeveer 40.000 mensen die momenteel door het COA worden opgevangen, is een derde statushouder.
Daarnaast is het aantal asielzoekers dat hier naartoe komt de laatste maanden weer gestegen. Sinds dit jaar hebben zich zo’n 15 duizend mensen gemeld voor opvang. De meesten komen volgens cijfers van het CBS uit Syrië, Afghanistan en Jemen. Om die extra toestroom op te vangen en omdat er komende jaar ook asielzoekerscentra dicht gaan, moet het COA dit jaar ruim 10 duizend extra opvangplekken regelen. Het kabinet kan daar geen locaties voor aanwijzen, daarvoor is de instemming van gemeenten nodig. Maar die staan niet allemaal te springen, bijvoorbeeld omdat ze in het verleden al veel hebben gedaan.
Buiten met deken op de grond
Ondertussen dreigen in Ter Apel al de hele week mensen buiten te moeten slapen. Dat is tot nu toe nog niet nodig gebleken. Dinsdagavond laat stonden zo’n vijftig tot zestig asielzoekers bij de hekken van het aanmeldcentrum. De groep dreigde de nacht buiten te moeten doorbrengen omdat er geen plek voor hen was bij de opvanglocatie. Een aantal mensen lag al onder een deken op de grond.
Uiteindelijk was er ruimte gevonden in Budel, maar het vervoer daar naartoe kon niet meer geregeld worden. Daarna is besloten de groep onder te brengen in wachtruimtes in het aanmeldcentrum, zonder bed, maar wel met een dak boven het hoofd. ,,Een nieuw dieptepunt”, aldus VluchtelingenWerk Nederland in een reactie.
De staatssecretaris heeft grote moeite om een structurele oplossing te vinden voor de situatie in het aanmeldcentrum. Eigenlijk zou hij graag zien dat er meer dan één locatie is waar asielzoekers zich kunnen melden, maar een tweede en eventueel zelfs derde locatie is nog niet geregeld. Ook het vinden van een goede tussenoplossing, bijvoorbeeld door mensen uit Ter Apel over te brengen naar opvanglocaties elders, kost grote moeite.
Reacties uitgeschakeld voor Noten 58 en 59/Fleur Agema, Hater
Er zijn te weinig opvangplekken voor asielzoekers. Het kabinet neemt met de veiligheidsregio’s en gemeenten crisismaatregelen. Zo zijn er crisisnoodopvangplekken bijgekomen en vangt het kabinet asielzoekers tijdelijk op in cruiseschepen.
Afspraken om asielcrisis onder controle te krijgen
Om de asielcrisis onder controle te krijgen, neemt het kabinet per direct verschillende maatregelen. Deze tijdelijke maatregelen hebben gevolgen voor het aantal mensen dat in Nederland aankomt, de snelheid waarmee zij de asielprocedure doorlopen en de huisvesting van statushouders. Hierdoor komt er meer ruimte in de opvangcentra.
Gezinshereniging alleen mogelijk met geschikte woning: statushouders mogen hun gezin pas over laten komen naar Nederland als er een passende woning is.
Onder de huidige omstandigheden vindt het kabinet het niet langer verantwoord de toegezegde hervestigingsafspraken binnen de Europese Unie (EU) na te leven.
37.500 extra tijdelijke woningen (flexwoningen) tot en met 2024. Deze zijn bedoeld voor statushouders en spoedzoekers. Bijvoorbeeld mensen die door een scheiding of medische reden een nieuwe of andere woning nodig hebben.
Directe verlichting Ter Apel
De situatie in het overvolle aanmeldcentrum in Ter Apel is onhoudbaar. Er zijn onvoldoende (crisisnood)opvangplekken om mensen op te vangen. Daarom zijn er per direct maatregelen nodig om de situatie voor asielzoekers, medewerkers en de inwoners van Ter Apel te verbeteren.
Het kabinet, de VNG, IPO en het Veiligheidsberaad hebben daarom de volgende afspraken gemaakt over asiel en huisvesting om weer ruimte in de asielopvang te krijgen:
De locatie Marnewaard wordt vanaf 10 september ingezet als doorstroomlocatie voor asielzoekers die in Ter Apel verblijven. Na de voorregistratie door de IND krijgen asielzoekers, die nog niet geïdentificeerd en geregistreerd zijn door de vreemdelingenpolitie, een nummer. In afwachting van hun afspraak bij de politie in Ter Apel verblijven ze in de locatie Marnewaard. Nadat asielzoekers zijn geïdentificeerd en geregistreerd worden ze elders in het land opgevangen. Op deze manier is er een bed voor asielzoekers tijdens het doorlopen van het aanmeldproces en vindt identificatie en registratie plaats op volgorde van binnenkomst.
Alleenstaande minderjarigen en medisch hulpbehoevenden blijven in Ter Apel. Zij worden met voorrang ingepland voor identificatie en registratie bij de vreemdelingenpolitie.
Huisvesting van 20.000 statushouders door gemeenten. Om de doorstroom in de opvang te versnellen, is snelle huisvesting van statushouders noodzakelijk. Nog dit jaar huisvesten gemeenten daarom samen 20.000 statushouders.
225 aanvullende plekken in de crisisnoodopvang (CNO) per veiligheidsregio. Hiervoor spannen de veiligheidsregio’s zich maximaal in.
Sobere opvang voor asielzoekers die overlast veroorzaken.
Oorzaken van te weinig opvangplekken voor asielzoekers
Belangrijke oorzaken voor het gebrek aan opvangplekken zijn:
Hoger aantal asielzoekers vraagt asiel aan dan in 2021 Er vragen elke dag ongeveer 100 tot 200 migranten asiel aan. Dit komt bijvoorbeeld doordat er minder reisbeperkingen zijn dan vorig jaar door het coronavirus. Hierdoor kunnen gezinsleden van statushouders naar Nederland reizen voor gezinshereniging. Ook mensen uit Afghanistan die in Nederland worden opgevangen vragen asiel aan en krijgen opvang.
Te weinig statushouders kunnen verhuizen van opvangcentrum naar woning Gemeenten kunnen niet genoeg woningen vinden voor asielzoekers met een verblijfsvergunning, zogenoemde statushouders. Bijna 16.000 statushouders verblijven in een opvangcentrum voor asielzoekers, terwijl ze naar een woning of zogenoemde tussenvoorziening moeten in een gemeente.
Overige maatregelen voor extra opvanglocaties
De overheid wil dat elke asielzoeker in een opvangcentrum kan blijven tijdens de asielprocedure. Er moeten daarom onder andere meer opvangplekken komen. De Rijksoverheid neemt samen met de veiligheidsregio’s en gemeenten eerst de volgende maatregelen:
5.000 extra opvangplekken De veiligheidsregio’s en gemeenten hebben tot medio augustus 2022 voor ongeveer 5.000 crisisnoodopvangplekken gezorgd. Op 26 augustus 2022 is afgesproken dat de veiligheidsregio’s zich extra inspannen om nog 225 crisisnoodopvangplekken per regio te vinden. En of lege opvangplekken voor vluchtelingen uit Oekraïne gebruikt kunnen worden voor opvang voor asielzoekers.
7.500 statushouders in 2022 naar flexwoning In flexwoningen kunnen naast statushouders ook andere groepen woningzoekenden tijdelijk verblijven. Zoals spoedzoekers, jongeren of arbeidsmigranten. De Taskforce Versnelling Tijdelijke Huisvesting ondersteunt gemeenten en andere betrokken partijen bij deze taak. Hiervoor is € 100 miljoen beschikbaar.
Statushouders mogen tot eind 2022 in hotel of vakantiehuis blijven Gemeenten mogen mensen met een verblijfsvergunning tot en met 31 december 2022 blijven opvangen in een hotel of vakantiehuis. De Hotel- en Accommodatieregeling (HAR) is verlengd. Daarna krijgen statushouders woonruimte in de gemeente.
Daarnaast wil het kabinet:
Grote opvanglocaties openen Het kabinet is in gesprek met gemeenten over waar deze opvanglocaties kunnen komen. Deze gesprekken hebben nog niet gezorgd voor genoeg opvanglocaties. De Rijksoverheid kan daarom zelf een vergunning verlenen voor opvanglocaties voor asielzoekers. Het kabinet maakt dan gebruik van het zogenoemd ruimtelijk ordeningsinstrumentarium. Er is dan geen instemming nodig van de gemeente. Dit is een uitzonderlijke maatregel. Het kabinet doet dit omdat de situatie in Ter Apel ernstig is en de nood voor opvangplekken hoog.
Een extra aanmeld- en opvangcentrum voor asielzoekers Asielzoekers kunnen zich dan ook registreren op een andere locatie dan in Ter Apel. Nu moeten alle asielzoekers die in Nederland aankomen zich eerst melden en registreren in Ter Apel. Het kabinet wil dit extra aanmeldcentrum in Bant openen en is hierover in gesprek met de gemeente Noordoostpolder. Het is nog niet bekend wanneer het nieuwe aanmeldcentrum er komt.
Cruiseschepen huren voor de opvang van asielzoekers Het kabinet wil asielzoekers opvangen op een aantal cruiseschepen. Op 26 september is een 1e schip in gebruik genomen in de gemeente Velsen, gevolgd door een 2e schip op 4 oktober in de gemeente Amsterdam. Op ieder schip worden voor de duur van 6 maanden 1.000 asielzoekers opgevangen.
Onder de huidige omstandigheden vindt het kabinet het niet langer verantwoord de toegezegde hervestigingsafspraken binnen de Europese Unie (EU) na te leven.”
FURIEUZE FLEUR AGEMA: ”WAAROM ASIELZOEKERS OP LUXE
CRUISESCHIP TERWIJL DE OUDJES VERPIETEREN?”
[64]
[52.49-53.18] ””Nee voorzitter, we zouden strenger moeten straffen.
We zouden er moeten voor zorgen, dat als Ahmed of Henk, er zijn natuurlijk ook Nederlanders, maar vaker Ahmeds dan Henks, als die iemand inelkaar slaan, dat ze gewoon een paar jaar de bak ingaan, zonder vervroegde vrijlating of vervroegde invrijheidsstelling en dat die bak niet lijk top een Vijfsterren eh gevangenis, maar gewoon eh bij wijze van spreken op water en brood, gewoon mager, weinig bezoek, het moet gewoon pijn doen, in een gevangenis zitten voor een geweldsmisdrijf moet gewoon pijn doen.” [52.49-53.18]
Medewerkers van de speciale opvanglocatie voor asielzoekers die veel overlast veroorzaken hebben asielzoekers uitgelachen, uitgescholden, geslagen en geschopt. De Inspectie Justitie en Veiligheid concludeert dat er op de opvang in Hoogeveen veel mis is.
De inspectie heeft vooral moeite met het ingrijpen van de woonbegeleiders. Zij zijn niet bevoegd om geweld of dwang te gebruiken, maar blijken dat soms wel te doen. “De asielzoekers die in Hoogeveen zitten zijn geen makkelijke groep, maar dat betekent niet dat er zomaar geweld mag worden gebruikt om personen te corrigeren”, zegt hoofdinspecteur Faber.
Klap of schop
Hij spreekt van talrijke voorbeelden waarbij asielzoekers een klap of een schop kregen, ook als ze niet agressief waren of wegliepen. Ook zouden medewerkers asielzoekers uitlachen of uitschelden. De inspectie noemt dat een werkwijze die escalatie juist in de hand werkt.
De inspectie Justitie en Veiligheid kwam in actie na signalen van misstanden en bezocht deze zomer onaangekondigd de locatie. Ook zijn camerabeelden bekeken en gesprekken gevoerd met oud-bewoners en medewerkers van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers en de Immigratie- en Naturalisatiedienst.
Wat is een handhavings- en toezichtlocatie?
Asielzoekers die overlast veroorzaken in een regulier asielzoekerscentrum kunnen voor maximaal drie maanden worden overgebracht naar een handhavings- en toezichtlocatie. Daar geldt een strenger regime.
Deze asielzoekers krijgen geen leef- en maaltijdgeld, mogen het terrein niet verlaten en moeten een dagprogramma volgen. Bij goed gedrag kan een asielzoeker weer naar een regulier asielzoekerscentrum.
Naast het geweld meldt de inspectie dat asielzoekers niet voldoende toegang hadden tot hun advocaat en medische zorg. De inspectie verwacht dat er maatregelen worden genomen om de veiligheid en leefomstandigheden van de asielzoekers te verbeteren. De bevindingen van de inspectie zijn naar het ministerie gestuurd.
Staatssecretaris weerspreekt kritiek
Staatssecretaris Van der Burg zegt in een reactie zich niet te herkennen in de conclusie van de inspectie dat er sprake zou zijn van een patroon van dwang en geweld door medewerkers. Volgens de bewindsman komt dit alleen voor in uitzonderlijke gevallen. Ook spreekt Van der Burg tegen dat bewoners onvoldoende toegang hebben tot een advocaat. Op de kritiek over gebrekkige toegang tot de medische zorg gaat de staatssecretaris niet in. Hij zegt het onderzoek van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd af te wachten.
Naar aanleiding van het bezoek van de inspectie is er volgens Van der Burg een wekelijks inloopspreekuur gestart en zal de inspectie op uitnodiging van het COA een week meelopen op de opvang in Hoogeveen.
Medewerkers van de speciale opvanglocatie voor asielzoekers die veel overlast veroorzaken, gebruiken dwang en geweld terwijl dat helemaal niet mag. Zo schoppen en slaan ze de asielzoekers die er verblijven en lachen of schelden ze hen uit.
Dat stelt de Inspectie Justitie en Veiligheid. Die heeft deze zomer naar aanleiding van signalen over misstanden onaangekondigde bezoeken aan de speciale opvanglocatie, een zogenoemde handhaving en toezichtlocatie (HTL), in Hoogeveen gebracht en camerabeelden bestudeerd.
De inspectie heeft moeite met het ingrijpen van de zogenoemde woonbegeleiders die daar werken. Zij zijn niet bevoegd om geweld of dwang te gebruiken, maar blijken dat soms wel te doen. Op de locatie werken ook andere medewerkers, onder wie boa’s, die meer bevoegdheden hebben.
Minder overlast
Staatssecretaris Eric van der Burg (Asielzaken) herkent zich niet in het rapport van de Inspectie. “Ik ben recent op de locatie op bezoek geweest en heb mijn respect uitgesproken voor de medewerkers. Door hun werk is er in de rest van Nederland minder overlast.”
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) nodigt de inspecteurs uit ‘langere tijd te komen meelopen om ene betere indruk te krijgen’.
Er geldt een strenger regime in de HTL. Asielzoekers die daarheen worden gestuurd, krijgen onder meer geen leef- en eetgeld, normaal gesproken is dat ongeveer 60 euro per week. Ook mogen ze het terrein niet verlaten en moeten ze verplicht een dagprogramma volgen. De deuren van de locatie zijn op slot, de enige buitenruimte is een binnentuin die is afgesloten met een hek. Als iemand het gebouw wil verlaten, moet hij afstand doen van het recht op opvang. Elke asielzoeker in de HTL wordt begeleid door een mentor en krijgt een begeleidingsplan om te helpen zijn of haar gedrag te verbeteren.
Asielzoekers die naar de HTL worden gestuurd, hebben doorgaans voor veel overlast gezorgd in een regulier asielzoekerscentrum (azc) of in de gemeenten waarin het centrum is gevestigd. Het gaat vaak om mensen met verslavingen en psychische problemen. De HTL in Hoogeveen werd in het leven geroepen na veel klachten van burgemeesters over overlast. Er is plek voor 50 asielzoekers, tijdens de bezoeken van de Inspectie waren er 25 bewoners.
Slaan, schoppen, uitlachen en uitschelden
‘We hebben talrijke voorbeelden gehoord van incidenten waarbij asielzoekers een klap of schop kregen. Ook in gevallen waarin de asielzoeker niet agressief was of zelfs al wegliep,’ schrijft de Inspectie in haar rapport.
Volgens de inspectie zijn er ook videobeelden van dit soort incidenten. ‘Enkele woonbegeleiders zeggen dergelijke uitoefening van geweld en dwang normaal te vinden, terwijl dat alleen in gevallen van zelfverdediging, en dus als laatste redmiddel, geoorloofd is.’
Tijdens het bezoek van de Inspectie werd een asielzoeker hardhandig weggeduwd uit een ruimte waar hij niet mocht komen. ‘De asielzoeker vertoonde daarbij zelf geen agressief gedrag.’
Ook zouden medewerkers de asielzoekers uitlachen en uitschelden. Dat werkt juist escalerend, aldus de Inspectie. “De asielzoekers die in de HTL zitten, zijn geen makkelijke groep. Maar dat betekent niet dat medewerkers zomaar geweld mogen gebruiken om personen te corrigeren,” stelt hoofdinspecteur Hans Faber. “Het is belangrijk dat de HTL-medewerkers over handvatten beschikken om hun moeilijke taak te vervullen. Dat ze bijvoorbeeld weten hoe ze moeten omgaan met mensen met een verstandelijke beperking, verslaving en psychische problemen, want dat speelt er in die groep. Dat betekent voor het personeel: extra ondersteuning, begeleiding en opleiding, zodat ze makkelijker kunnen de-escaleren.”
Negatief gedrag
Volgens de Inspectie is er te weinig begeleiding op de HTL en is er niet genoeg invulling van het verplichte dagprogramma: behalve eten en corvee zijn er geen andere activiteiten als sport en gedragstraining. ‘Hierdoor ligt verveling op de loer. Dit leidt juist tot meer overlast en negatief gedrag.’
Ook geven (ex)bewoners aan niet te weten waar ze aan moeten werken om meer vrijheden te krijgen en terug te keren naar een azc.
De asielopvang in Nederland staat al meer dan een jaar onder grote druk. De bestaande opvanglocaties zitten overvol. Daarnaast kampen opvangorganisatie COA en de Immigratie- en Naturalisatiedienst met personeelstekort.
Disproportionele dwang
In een reactie op het rapport schrijft staatssecretaris Van der Burg dat ‘de doelgroep bestaat uit asielzoekers waarbij lichtere maatregelen niet voldoende zijn gebleken en begrenzing van het negatieve gedrag benodigd is om de veiligheid van een ieder te kunnen garanderen’.
‘Toepassing van disproportionele dwang en geweld is nooit gerechtvaardigd,’ schrijft de staatssecretaris. ‘Maar de conclusie dat er sprake zou zijn van een patroon op dit vlak wordt niet herkend. Naar aanleiding van het bezoek van de Inspectie is het COA wel begonnen om een specifiek handelingskader op te stellen voor de medewerkers voor het omgaan met gedrag van deze doelgroep.’
De leefomstandigheden en de veiligheid op de handhavings- en toezichtlocatie (HTL) in Hoogeveen zijn niet op orde. Zo gebruiken sommige woonbegeleiders dwang en geweld, terwijl ze daar niet toe bevoegd zijn. Ook is er een gebrekkig dagprogramma en zijn asielzoekers te afhankelijk van medewerkers als het gaat om bezoek van een advocaat of medische zorg. Dat concludeert de Inspectie Justitie en Veiligheid (Inspectie JenV) na onderzoek.
Vreemdelingen die in Nederland een asielverzoek hebben ingediend, worden geplaatst in asielzoekerscentra (AZC)’s van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Asielzoekers die overlast veroorzaken kunnen worden geplaatst in een HTL om zo de veiligheid in reguliere AZC’s te vergroten. In de HTL werken woonbegeleiders van het COA samen met medewerkers van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), waaronder de Dienst Vervoer en Ondersteuning (DV&O) en werken er buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) van de DV&O. De boa’s handhaven de huisregels van de HTL en treden op tegen strafbare feiten.
Er geldt een strenger regime. Asielzoekers krijgen onder meer geen leef- en eetgeld, mogen het terrein niet verlaten en moeten verplicht een dagprogramma volgen. Ook krijgt elke asielzoeker een mentor en een begeleidingsplan om hen te helpen hun gedrag te verbeteren. Bij goed gedrag kan een asielzoeker terug naar een AZC.
In het voorjaar van 2022 ontving de Inspectie JenV een melding van misstanden binnen de HTL. Op basis daarvan vroeg de Inspectie JenV informatie op en hield zij gesprekken met medewerkers, en ex-bewoners. Ook bezocht zij eind augustus onaangekondigd twee keer de locatie en keek zij onder meer camerabeelden terug. Uit dit alles kwam het beeld naar voren dat de leefomstandigheden en de veiligheid op de HTL niet op orde zijn.
Zo passen woonbegeleiders geweld toe dat niet proportioneel is. De Inspectie heeft talrijke voorbeelden gehoord van incidenten waarbij asielzoekers een klap of schop kregen. Ook in gevallen waarin de asielzoeker niet agressief was of zelfs al wegliep. Enkele woonbegeleiders zeggen dergelijke uitoefening van geweld en dwang normaal te vinden, terwijl dat alleen in gevallen van zelfverdediging, en dus als laatste redmiddel, geoorloofd is. Het is onduidelijk hoe ver de boa’s mogen gaan in het toepassen van dwang, dat laat de Inspectie nog uitzoeken.
Verder heeft de Inspectie waargenomen dat enkele medewerkers de asielzoekers uitlachen of uitschelden, een werkwijze die escalatie juist in de hand werkt. Hoofdinspecteur Inspectie JenV Hans Faber: “De asielzoekers die in de HTL zitten zijn geen makkelijke groep. Maar dat betekent niet dat medewerkers zomaar geweld mogen gebruiken om personen te corrigeren. Het is belangrijk dat de HTL-medewerkers over handvatten beschikken om hun moeilijke taak te vervullen. Dat ze bijvoorbeeld weten hoe ze om moeten gaan met mensen met een verstandelijke beperking, verslaving en psychische problemen, want dat speelt er in die groep. Dat betekent voor het personeel: extra ondersteuning, begeleiding en opleiding, zodat ze makkelijker kunnen de-escaleren.”
De HTL geeft niet genoeg invulling aan het dagprogramma en de begeleiding is te beperkt. (Ex)bewoners geven aan niet te weten waar ze aan moeten werken om meer vrijheden te krijgen en terug te keren naar een AZC. Behalve eten en corvee zijn er geen andere activiteiten zoals gedragstrainingen en sport. Hierdoor ligt verveling op de loer en dit leidt juist tot meer overlast en negatief gedrag, in plaats van gedragsverbetering.
Asielzoekers hebben te beperkt toegang tot de advocatuur en de medische zorg en zijn daarbij te afhankelijk van de beschikbaarheid van HTL-medewerkers. Voor medische zorg bijvoorbeeld zijn asielzoekers geheel afhankelijk van de medewerkers van het COA. Zij begeleiden de asielzoeker bijna continu en moeten dus ook beschikbaar zijn. Ook is er geen onafhankelijke toetsing van klachten. Juist in een kwetsbare situatie waarin asielzoekers afhankelijk zijn van medewerkers en sprake is van geweld en dwang, is het belangrijk dat externe ogen meekijken. In het belang van zowel de asielzoekers als de medewerkers.
De Inspectie JenV heeft haar bevindingen direct teruggekoppeld aan het COA en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid zodat er zo snel mogelijk kan worden gewerkt aan verbetering.
Staatssecretaris Eric van der Burg (Asielzaken) heeft van slechts één gemeente een positieve reactie gekregen op zijn verzoek om extra opvangplekken te regelen voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers), zei hij vanmiddag in de Tweede Kamer. Vier weken geleden deed hij een oproep aan alle 344 Nederlandse gemeenten.
Vorige week stuurde Van der Burg opnieuw een brandbrief aan alle Nederlandse gemeenten. Per januari zijn er zo’n 1700 extra opvangplekken nodig om alle alleenstaande minderjarige asielzoekers op te vangen. Hij deed zijn oproep enkele uren nadat de rechter had bepaald dat er per direct goede opvang moet komen voor deze kwetsbare groep.
Binnen twee weken moet er voldoende opvang in het hele land zijn en moet het aantal minderjarige amv’ers dat in Ter Apel verblijft zijn teruggebracht naar 55, zo oordeelde de rechter. Zij mogen daar maximaal vijf dagen blijven. Op dit moment verblijven er alleen al in het aanmeldcentrum zo’n 300 jongeren die alleen naar Nederland zijn gekomen om asiel aan te vragen, ongeveer zes keer meer dan toegestaan dus.
Grauw van vermoeidheid
De Kinderombudsman kwam maandag met een alarmerende brief over deze groep. Bij haar laatste bezoek aan Ter Apel trof ze een groep van dertig jongeren die meerdere nachten op stoelen moesten slapen, of op de grond, onder een laken.
Ze meldde dat de kinderen “grauw zien van vermoeidheid”, “onvoldoende eten” en dat er niet genoeg sanitaire middelen zijn. “Ze poetsen hun tanden met hun vingers op de wc en er is geen douche.” Twee meisjes sliepen in dezelfde wachtruimte met dertig jongens en er is onvoldoende toezicht.
Van der Burg erkende dat het kan voorkomen dat de jongeren op stoelen moeten slapen in het kantoor van de IND in Ter Apel voordat aan de beurt zijn voor registratie en identificatie.
Onacceptabel
Als er een kind buiten de opvang ernstig wordt verwaarloosd, dan krijgt Veilig Thuis vaak een melding van hulpverleners, buren of familie, legt een woordvoerder van de Raad voor de Kinderbescherming uit. Die doet onderzoek en adviseert vervolgens de rechter over maatregelen die het kind moeten beschermen, zoals uithuisplaatsing.
Het initiatief voor zo’n maatregel komt van Jeugdzorg, maar die is in deze situatie niet bevoegd. Als minderjarigen alleen in de asielopvang verblijven, treedt stichting Nidos op als voogd. Die kan ook jeugdbeschermende maatregelen opleggen.
Maar Nidos heeft geen locatie waar ze de jongeren kunnen onderbrengen; dat is de verantwoordelijkheid van het COA. De organisatie heeft al wel 150 kinderen elders ondergebracht omdat de situatie in haar woorden ‘onacceptabel’ is.
Getraumatiseerd
Nidos en het COA willen dat er per provincie een locatie voor 50 tot 80 minderjarige alleenstaande vluchtelingen komt waar zij kunnen verblijven tijdens hun asielprocedure, en nog eens 25 tot 30 eengezinswoningen waar de jongeren naartoe kunnen doorstromen als zij een verblijfsstatus hebben gekregen.
Ook de Raad voor de Kinderbescherming schaart zich achter de kinderombudsvrouw en stichting Nidos en roept gemeenten op om opvangplekken voor deze kinderen te organiseren. “Hier is sprake van ontwikkelingsbedreiging, dat is duidelijk. De kinderen voelen zich onveilig, er is geen toezicht, ze slapen op stoelen. Ze zijn getraumatiseerd en dat maakt ze nog kwetsbaarder. We ondersteunen de Kinderombudsvrouw in haar oproep dat er meer plekken moeten komen voor deze kinderen.”
Met de hoed in de hand
Kamerleden vroegen Van der Burg waarom er geen vastgoed van het Rijk kan worden gebruikt om jongeren onder te brengen. Hij zei dat hij daarvoor afhankelijk is van gemeentes. Die moeten instemmen met het wijzigen van het bestemmingsplan, zodat bijvoorbeeld een kantoorpand voor asielopvang kan worden gebruikt. In Tubbergen heeft hij rechtstreeks ingegrepen en de bestemming van een hotel gewijzigd, maar het lijkt er niet op dat hij dit snel nog eens zal doen.
Dat er dringend iets aan de huidige situatie gedaan moet worden is niet alleen de constatering van het kabinet en stichting Nidos, maar ook van andere hulporganisaties zoals bijvoorbeeld Unicef, het Rode Kruis en de Inspecties Justitie & Veiligheid en Gezondheidszorg & Jeugd.
Die concludeerden onlangs dat er sprake is van een “ongezonde situatie” in Ter Apel en wezen op de consequenties van slechte opvang voor kinderen: hygiëne, welzijn en veiligheid zijn in het geding.
Zolang de nieuwe wet er nog niet is die asielzoekers over gemeentes moet verdelen, moet Van der Burg “met de hoed in de hand” langs gemeenten, vatte hij het samen in het overleg met de Kamer.
Minderjarige asielzoekers slapen op stoelen in kantoor IND in Ter Apel
In het aanmeldcentrum in Ter Apel verblijven sinds dinsdag zo’n vijftig alleenstaande minderjarige asielzoekers (amv’ers) in het kantoor van de IND, de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Er is voor hen op dit moment nergens anders plek.
In die ruimte zijn stoelen, maar er zijn geen matrassen aanwezig om op te slapen, schrijft RTV Noord. Daarnaast is er geen begeleiding aanwezig. Wel krijgen de minderjarigen die er verblijven eten en drinken en kunnen ze naar het toilet. Mogelijkheden om te douchen zijn er niet.
In Ter Apel zitten nu zo’n 350 amv’ers. De driehonderd anderen verblijven in reguliere opvangplaatsen met begeleiding. Zij hebben allemaal een bed en toegang tot sanitaire voorzieningen.
Buiten slapen
Bij het aanmeldcentrum in Ter Apel is het al maanden overvol. De laatste dagen moesten honderden mensen er buiten slapen.
Vicepremier Kaag noemde het vanmorgen “mensonterend dat mensen in een land als Nederland buiten moeten slapen”. Minister De Jonge (Volkshuisvesting) noemde de situatie in Ter Apel “onverteerbaar”. “We zúllen met een oplossing moeten komen.”
Artsen zonder Grenzen
De internationale hulporganisatie Artsen zonder Grenzen heeft sinds gisteren een team in Ter Apel dat zorg levert aan asielzoekers die vanwege het gebrek aan opvangplaatsen buiten de poort moeten blijven.
Het team heeft vandaag tachtig mensen behandeld, meldt een woordvoerder. Het gaat daarbij onder meer om verwaarloosde verwondingen en huidinfectie
”Het PVV plan is heel eenvoudig:Dicht, die grenzen.Nul asielzoekers meer toelaten in Nederland.Helemaal niemand.Nul is nul en vol is vol.Vang ze maar op in de regio, maar niet hier.[1.19]En de verantwoordelijken, de verantwoordelijken voor dit wanbeleid van opengrenzen en nog meer asiel en nog meer Islam verdienen het om ooit vooreen tribunaal te verschijnen.Om zich te verantwoorden voor het kapotmaken van Nederlanden het weggeven van alles wat we hebben.Rutte, Kaag, Klaver en die hele bende verdient geen steun, maar politiekverzet.En vergeet nooit:Nederland is van ons.En de PVV is er voor u.”
””’Marokkaanse jongeren, en dan heb ik het niet eens over de echte Maffia zoals waar we het nu over hebben,in Marokko.gaan de.agenten in het dorp vaak met een stok achter de kinderen aan en de ouders snappen dat en vinden dat terecht, daar is respect voor de politie.Hier heeft men geen respect voor het gezag.””’Krijgen ze koffie en als de agent wat doet, dan krijgt hij een interne procedure aan zijn broek, dan moet hij uitleggen, waarom hij geweld heeft gebruikt, er wordt ze geleerd om geen of beperkt geweld te gebruiken.Ik zou zeggen: ”De lat erover, letterlijk en figuurlijk, zorg ervoor, dat ze weten, dat ze gezag krijgen voor de Nederlandse politie, de politie wil wel, het ligt denk ik niet aan de politie, maar het ligt aan het feit, dat ze en onvoldoende gesteund worden en bang zijn voor tienduizenden procedures die ze krijgen, als ze een keer hard optreden, we hebben het gezien met de man, die de Bruidsstoet in Rotterdam iets wilde doen, hij werd tegen de vlakte gegooid.In Amerika….of in Marokko zouden ze dat wel nalaten, het hele dorp zou met de lat eroverheen worden gegaan en daar kunnen we een voorbeeld aan nemen.”
WAAROM VLUCHTELINGEN NIET DE SCHULD GEVEN VAN DE UITSTERVING VAN DE DINOSAURUSSEN?/FLEUR AGEMA
[PVV] IN ACTIE
”4.46 En als het probleem ….deze minister consequent niet oplost, terwijl
er tegelijkertijd een cruiseschip ergens verderop ligt waar immigranten
drie maaltijden per dag krijgen en vijf verschillende soorten maaltijden
en lekker verwarmd erbij zitten” 4.58Dus wanneer pakt deze minister haar taak op om voor onze alleroudstende boel een keertje goed te regelen. [5.07] ALDUS FLEUR AGEMA, PVV BEKIJK HIERONDER HET HELE FRAGMENT OP YOUTUBE:
FURIEUZE FLEUR AGEMA: ”WAAROM ASIELZOEKERS OP LUXE
CRUISESCHIP TERWIJL DE OUDJES VERPIETEREN?”
[MINISTER HELDER, MINISTER VOOR LANGDURIGE ZORG EN SPORT]: [1]
”Er wordt ontzettend hard gewerkt , zowel in de wijkverpleging als
in de rest van de ouderenzorg en zeker ook bij debij de huisartsen en
de praktijkondersteuners daar en er zijn echt eh eh veel momenten
waarin ook een huisarts met een specialist ouderengeneeskunde kijkt
naar de mensen, die die in de praktijk heeft om te kijken, welke
mensen zijn kwetsbaar, welke mensen zijn te kwetsbaar en
kunnen we die op tijd vinden, kunnen we die op tijd hulp aanbieden,
dus er gebeurt ook echt wel heel veel goeds daarin, maar dat vangnet
waar u het over heeft hebben we echt iedereen in het snotje [2]
A
We kunnen het niet alleen met de zorg alleen doen, daar zullen we
echt die omgeving voor nodig hebben
En daarom maak ik me zo sterk ook voor dat WOZO programma [3]
waar die, waar dat element van wonen inzit, want ook door op
een andere manier te wonen, niet vier hoog achter, kunnen we
mensen zien, kunnen we mensen in de gaten houden en ook doordat
we met die ondersteuning zorgen, dat mensen naar buiten gaan, gebruik maken van verenigingsleven, gebruik maken van dagbesteding, hebben we ze
veel meer in de gaten en valt het op als ze niet komen. [1.11]
[KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]:
”Dank u wel mevrouw Werner, voor het stellen van de mondelinge vraag,
er zijn eh behoorlijk wat, wat vragen, graag kort en bondig sommige….
en uitgebreide inleiding.
Allereerst mevrouw Agema….
[FLEUR AGEMA, PVV]
1.20
Dank u wel, mevrouw de voorzitter.
Als mevrouw Werner [4] het artikel had afgelezen, dan had ze kunnen
zien, dat er specialisten pleiten voor de terugkeer van de verzorgingshuizen
en laat het nu net het CDA zijn, die de verzorgingshuizen in 2013 en 14 heeft gesloten.
[KAMERVOORZITTER BERGKAMP]
”Mevrouw Agema, het is geen debat, het zijn mondelinge vragen….”
[FLEUR AGEMA, PVV, GAAT DOOR]
1.36
”Nee, we mogen wel….mevrouw Werner houdt hier een verhaal waar
ze zelf verantwoordelijk voor is….”
[KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]
”Vragen……[onverstaanbaar], Goed, dank”
[FLEUR AGEMA, PVV]:
1.44
Eh….dus daardoor door het sluiten van de verzorgingshuizen blijven
mensen verloederd achter, ze raken ondervoed, ze gaan niet meer
naar de dokter, eh eh, ze la, ja, ze raken verpieterd thuis, soms
moet de politie ze zelfs van de straat halen en in een enkel
geval zelfs naakt en mijn vraag aan de minister is:
Ziet ze nou niet in, dat het sluiten van die verzorgingshuizen een
vergissing is geweest, dat ze terug moeten, maar ook het sluiten
van het Integraal Zorgaccoord, waarin ze tachtig miljoen euro bezuinigt
op de huisartsen, die juist voor deze mensen contact met ze zouden
moeten opzoeken en zouden moeten begeleiden……
[KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]
Dank u wel…..
[FLEUR AGEMA GAAT GEWOON DOOR]
2.18 ”….Maar ook de 600 miljoen bezuinigingen op de wijkverpleging,
die al zoveel mensen tekort heeft, die juist een investering zouden moeten
krijgen en dan de 400 miljoen bezuinigingen op de verpleeghuizen, dat
deze verhalen van mensen, die het niet meer redden, helemaal
vervuild [?] raken.
Het probleem is, dat deze minister zou moeten oplossen in
plaats van verergeren. 2.36
[KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]:
”De minister”
[MINISTER HELDER, MINISTER VOOR LANGDURIGE ZORG EN SPORT]:
2.37
”Ik hoor eh veel vragen, voorzitter eh, een paar dingen.
EhEEN [1]
We zagen en zien een maatschappelijke trend, dat mensen echt
veel meer thuis en zelfstandig willen blijven wonen, veel meer gericht
op de eigen regie, dat is en was al bezig, daar is bij aangesluiten, gesloten
en we zien ook ouderen, er komt een nieuwe generatie ouderen aan, die dat
alleen nog maar liever willen.
Maar we zien ook, dat heel veel ouderen nu wonen in een woning
van vroeger, een woning, die niet geschikt is voor het ouder wonen,
een woning waarin ze ook geisoleerd kunnen raken.
Vandaar dat het belangrijk is om in dat woningaanbod voldoende
aan te bieden.
En dat zijn ook, dat moet ook echt een aanbod worden waarbij we en
kijken naar het kleinschalige aspect waar mensen een keuze
hebben, maar ook naar geclusterde, wat meer grootschalige projecten
waarin dat samenwonen en samen zorgen centraal staat maar waar
we ook bijvoorbeeld de wijkverpleging veel meer geclusterde zorg
kunnen aanbieden, dus dat wonen aspect zit er heel erg in.
Eh….Eh…..daar ben ik dus heel erg mee bezig.
Eh, de opmerking van mevrouw Agema voorzitter over het bezuinigen
met name in de wijkverpleging:
Het klopt, dat het startniveau 600 miljoen naar beneden is gebracht,
maar dat is wel op een onderbesteding dit jaar waar we echt over de miljard
heengaan en we gaan daarna en al meteen in 23 wel degelijk in
het groeipercentage van de wijkverpleging eh stim eh hoe heet het, investeren
en we hebben echt, nogmaals, strakke afspraken met de zorgverzekeraars
ook gemaakt dat dat geld ook echt in 2023 al beschikbaar komt en
dat dat echt een impuls kan zijn voor de wijkverpleging, zowel
voor het tarief als het volume als voor de ontwikkeling en opleidingen
die de wijkverpleegkundigen ook nodig hebben.” 4.28
[KAMERVOORZITTER VERA VERGKAMP]:
”Dank u wel, mevrouw Agema]
[FLEUR AGEMA, PVV]:
4.30
”Ja, dank u wel voorzitter.
Er staan op dit moment 23 duizend hoogbejaarden op een wachtlijst
voor een verpleeghuis.
Mensen met wie het thuis allang al niet meer gaat, waarvoor
de familie drie keer per week wordt opgeroepen, omdat moeder weer
ergens dwaalt en de politie weer denkt ”wat is hier allemaal aan de hand”
4.46 En als het probleem ….deze minister consequent niet oplost, terwijl
er tegelijkertijd een cruiseschip ergens verderop ligt waar immigranten
drie maaltijden per dag krijgen en vijf verschillende soorten maaltijden
en lekker verwarmd erbij zitten” 4.58Dus wanneer pakt deze minister haar taak op om voor onze alleroudstende boel een keertje goed te regelen. [5.07][KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]:”Dank u wel, de minister]:
[MINISTER HELDER, MINISTER VOOR LANGDURIGE ZORG EN SPORT]
Ja, voorzitter eh, er staan geen, er staan 23 duizend mensen op
de langdurige zorgwachtlijst, maar als het gaat om de verpleeghuizen
zijn dat er ruim twintigduizend
Eh…dat hebben we onderverdeeld in vier categorieeen
De belangrijkste categorie is urgent plaatsen, er staan ongeveer 300
mensen op op dit moment, mensen, die binnen twee weken geplaatst moeten
worden.
Ik heb heet van de naald een belronde langs de zorgkantoren
laten doen, ik heb ze gisteravond ook gesproken.
We zien, dat in de zomer de indicaties iets zijn opgelopen
eh we kunnen niet helemaal….het aanbod lijkt redelijk gestabiliseerdte zijn, terwijl we weten, dat de verpleegtehuizen echt met behoorlijkziekteverzuim ook kampen, het is echt aannemelijk, dat dat eenrol speelt, maar die groep urgent geplaatsten, die kunnen echtbinnen twee weken geplaatst worden, niet altijd in de plekvan voorkeur.Dan heb je nog een groep actief plaatsen, ook die kunnenbinnen de treeknorm [6] geplaatst worden, waarschijnlijk een7 procent niet gemiddeld genomen, maar die mensen krijgenallemaal overbruggingszorg. 6.09[KAMERVOORZITTER VERA BERGKAMP]:”Dank u wel”
[MINISTER HELDER, MINISTER VOOR LANGDURIGE ZORG EN SPORT,
VERVOLGT]:6.10”Dus ook dat even om de aantallen van de wachtlijsten eenste nuanceren” EINDE YOUTUBE FILMPJE
Conny Helder (1958) is sinds 10 januari 2022 minister voor Langdurige Zorg en Sport in het kabinet-Rutte IV. Zij is lid van de VVD. Sinds 2017 was mevrouw Helder voorzitter van de raad van bestuur van Stichting tanteLouise, die organisaties en instellingen in de zorg ondersteunt. Eerder was zij onder meer bestuurder van het Universitair Medisch Centrum Utrecht.
(19e eeuw) (inf.) iets in de gaten hebben; syn. in de smiezen hebben*. Deze informele uitdrukking komt al voor bij Boekenoogen. Bij Joos: Schatten uit de Volkstaal (1887) vinden we de variant ‘in de(n) snuf hebben’.
• snotje, in: dat heb ik in ’t snotje = dat vat ik, daar ben ik achter, bij v. Dale: in den snotter. Eigenlijk zooveel als: daar heb ik den reuk, het spoor van. (H. Molema: Woordenboek der Groningsche volkstaal, in de 19de eeuw. 1895) • Binne sukke krenge en… en… soo jannig hè?… en soo fief… alles kits… Kenne mijn nie belátafele… hep se tùg… daâlijk in ’t snotje! (Israël Querido: De Jordaan: Amsterdamsch epos. Deel 3: Manus Peet. 1922) • Als hij wat in ‘t snotje had zou-ie drave. (Willem van Iependaal: Lord Zeepsop. 1937) • En mevrouw Bukkels wist er meer van, die had er ook mee te maken, ja, dat had Gerrit wel in het snotje, al deed ze stomverbaasd en fieleseteerderig, toen hij kwam om haar z’n mazzel en blijdschap te melden. (Willem van Iependaal: De dans om de rinkelbom. 1939) • En nou had de meester hem in het snotje! (Piet Bakker: Ciske de rat. 1941) • Als ik hem in het snotje krijg, zal hem de lust tot rondspoken wel vergaan. (Willy van der Heide: Sensatie op een Engelse vrachtboot. 1950) • Wat doen we? Ze hebben ons natuurlijk in het snotje. (Willy van der Heide: Start de Straalracer toch? 1955) • Ze hadden ‘t natuurlijk al meteen in het snotje. (Piet Bakker: De slag in de Javazee. 1951) • Snotje, znw. ’t, in de zegsw. ientje in ’t snotje hewwe, iemand in de gaten hebben, doorzien. Vgl. fri. ean yn ’t snotsje hawwe. – Ientje voor ’t snotje houwe, iemand voor de gek houden. (Jan Pannekeet: Westfries woordenboek. 1984) • Onmiddellijk hurkten wij achter een geparkeerde auto om de belhamel in `het snotje’ te houden. (Frans Kwantes en Fred Hollinga: 3.0.3. is ter plaatse, 1986) • Maar toen de recherche mijn praktijken in het snotje kreeg en allerlei tapmethodiek op mij losliet, ontdekten ze bij toeval dat mijn vrienden zich ook met diverse zaakjes bezighielden. (Özcan Akyol: Eus. 2012) • Kom, kom, jullie hebben al lang in het snotje hoe de zaak ervoor staat. (Catalijn Claes: Neem mij zoals ik ben. 2012) • Algauw had Stevens in het snotje dat er in die knaap meer zat dan alleen maar de rol van ondergeschikte. (Catalijn Claes: Steenzetters. 2013) • Maar ze heeft hem spoedig in het snotje en maakt er korte metten mee… (Bavo Claes: Vijftig. 2015) • Het publiek op Aaipop, allemaal zo dronken als een kanon, had inderdaad niets in het snotje …. (Meindert Talma: Je denkt dat het komt. 2017) • Let goed op, vader, ik weet wat jij hier uitspookt. Ik heb je in ‘t snotje. (Dick Scholten: Betaalde troost. 2018) • De groep die hij in het snotje had gekregen, zou geruime tijd ondernemers van hun eigen cultuur afpersen. (Gerard Mak: Fuckin blauw. Smeuïge waargebeurde politieverhalen. 2018)
[3]ZORGZAAM WONENMINISTER HELDER LANCEERT PROGRAMMAWONEN, ONDERSTEUNING EN ZORG VOOR OUDEREN [WOZO]
Minister Helder (VWS) lanceerde op maandag 4 juli het Programma Wonen, Ondersteuning en Zorg voor Ouderen (WOZO). In een brief naar de Tweede Kamer licht ze het programma toe. De urgentie is groot om ondersteuning en zorg anders te organiseren gezien het personeelstekort in de zorg, de druk op de mantelzorg en het gebrek aan geschikte woningen. Het moet anders, iedereen wil het anders en het kan anders.
Drie normen Daar zijn de volgende normen voor nodig: zelf als het kan; thuis als het kan; digitaal als het kan.
Zelf als het kan Hierbij gaat het om het vergroten van de mogelijkheden voor ouderen om zo lang mogelijk, met ondersteuning van de eigen omgeving, zelfredzaam te blijven, ook als zich gebreken behorend bij de ouderdom zich aandienen. Met het programma worden ouderen gestimuleerd zelf verantwoordelijkheid te nemen voor de wijze waarop zij wonen, hun sociale contacten onderhouden en hun welzijn en gezondheid op peil houden.
Thuis als het kan Het betreft het tijdig voorbereiden op het ouder worden en welke woonvorm en woonomgeving daarbij het beste past. Maar ook het realiseren van voldoende passende woonvormen in een leefomgeving die activeert en ontmoetingen stimuleert. Ondersteuning en zorg moeten zoveel mogelijk dichtbij plaatsvinden. Bij het werken aan toekomstbestendige ondersteuning en zorg voor ouderen is het zaak oog te hebben voor de meest kwetsbare groep.
Digitaal als het kan Zoveel mogelijk zorgvragen moeten met een digitale oplossing beantwoord worden. Dit vraagt een andere manier van werken in de zorg. Digitale technologieën helpen ouderen hun zelfstandigheid te behouden en hun kwaliteit van leven te bevorderen. Deze technologieën bestrijken uiteenlopende levensdomeinen: huishouden, sociale interactie, bewegen, veiligheid, (vrijwilligers)werk, vrijetijdsbesteding, gezond en actief leven en zorg. Doorsnijdend in deze drieslag is dat het altijd ‘samen’ is, samen met naasten, met de samenleving, met de informele zorgverleners, samen met andere professionals.
Vijf actielijnen
De beweging om die nodig is om dit voor elkaar te krijgen kan alleen plaatsvinden als de randvoorwaarden op orde zijn. Die worden uitgewerkt in de volgende vijf actielijnen:
1. Samen vitaal ouder worden: Actielijn 1 zet in op het samen vitaal oud kunnen worden, in een omgeving die aansluit op hun behoeften. Het gaat om het stimuleren van ‘de beweging naar de voorkant’ (normaliseren in plaats van medicaliseren). Het betreft onder andere reablement, het versterken van de ondersteuningsstructuur, intergenerationeel wonen.
2. Sterke basiszorg voor ouderen: Actielijn 2 is gericht op een sterke en effectieve basiszorg: die zorgt ervoor dat ouderen zorg en behandeling krijgen die bijdragen aan gezondheid en kwaliteit van leven en van zorgprofessionals die met plezier hun werk doen. Dit betreft onder andere het bevorderen van goede samenwerking binnen de zorg (tussen het langdurige zorg domein, het medisch domein én het sociaal domein), het realiseren van aanspreekbare- en herkenbare teams in de wijk, de doorontwikkeling van de geneeskundige zorg voor specifieke patiëntgroepen, het eerstelijnsverblijf en (ambulante) geriatrische revalidatiezorg.
3. Passende Wlz-zorg: betreft onder andere het scheiden van wonen en zorg, het doorontwikkelen van het kwaliteitskader, het opzetten van een (regionale) ondersteuningsstructuur via het programma Waardigheid en Trots, de versteviging van de kennisinfrastructuur langdurige zorg, passende ouderenzorg, domeinoverstijgend samenwerken, meerjarig contracteren en sturingsinstrumenten voor zorgkantoren. Regiobeelden kunnen hierbij ondersteunend zijn.
4. Wonen en zorg voor ouderen: hierbij gaat het om onder andere de realisatie van 250.000 woningen geschikt voor ouderen tussen nu en 2030. Dit gebeurt via het versnellen van de woningbouw, het verbeteren van de doorstroming en het verbeteren van de leefomgeving. Hierin trekt minister Helder samen op met de minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (VRO). Zij werken gezamenlijk het programma Wonen en Zorg voor ouderen welke zij in september presenteren.
5. Arbeidsmarkt en Innovatie: betreft onder andere het ontwikkelen van nieuwe werkvormen, sociale en technologische innovatie, leven lang ontwikkelen en goed werkgeverschap.
Samenhang Met het WOZO-programma werkt het ministerie samen aan een samenleving waar (toekomstige) ouderen waardig oud kunnen worden, zelf de regie hebben en met hun netwerk hun leven kunnen leiden. De leefvraag staat centraal en niet de zorgvraag. Het WOZO-programma is tot stand gekomen na intensieve gesprekken en met bijdragen van allerlei organisaties. Het WOZO-programma kent een sterke samenhang met andere trajecten zoals het Integraal Zorgakkoord (IZA) en de Nationale Woon- en Bouwagenda. Voor de Kerst 2022 wordt de Tweede Kamer verder geïnformeerd.
ZorgSaamWonen denkt en doet op verschillende manieren mee.
Lucille Werner (1967) is sinds 31 maart 2021 lid van de Tweede Kamerfractie van het CDA. Zij heeft bekendheid gekregen als presentatrice van televisieprogramma’s als Get the Picture, Lingo en Mis(s)verkiezing. Haar eigen fysieke beperking heeft ertoe geleid dat zij ambassadrice is van verschillende organisaties en belangenverenigingen voor mensen met een functiebeperking. Sinds 2019 was zij werkzaam bij KRO-NCRV. Als Kamerlid houdt zij zich vooral bezig met langdurige zorg, gehandicaptenbeleid, mantelzorg, WMO, media, cultuur, emancipatie en maatschappelijke diensttijd.
geboorteplaats en -datum Eindhoven, 12 oktober 1967
3.
Partij/stroming
partij(en) CDA (Christen-Democratisch Appèl)
4.
Hoofdfuncties/beroepen (3/8)
– presentatrice RTL 4, van 2017 tot 2018
– televisiepresentatrice bij KRO-NCRV, van 1 januari 2019 tot maart 2021
– lid Tweede Kamer der Staten-Generaal, vanaf 31 maart 2021
U ziet een selectie van de loopbaan. In de uitgebreide versie is de gehele loopbaan in te zien.
5.
Nevenfuncties
vorige
– bestuurder/directeur Stichting Lucille Werner Foundation en Capworks B.V., van 31 maart 2021 tot 1 april 2021
6.
Opleiding
In de uitgebreide versie is een overzicht van de opleiding(en) opgenomen.
7.
Wetenswaardigheden
uit de privésfeer
– Heeft een beperking door een hersenbeschadiging bij haar geboorte
– Bedacht het televisieprogramma “Mis(s)verkiezing”
– Woonde zeven jaar in Columbia
8.
Familie/gezin
In de uitgebreide versie zijn, indien bekend, de familierelaties opgenomen.
9.
Uitgebreide versie
In het digitale biografisch archief van PDC, partner van het Montesquieu Instituut, is een uitgebreide versie van deze pagina aanwezig met bijvoorbeeld partijpolitieke functies, maatschappelijke nevenfuncties, opleiding en wetenswaardigheden. Laat het ons weten als u daar belangstelling voor heeft.
De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) ondersteunt het Integraal Zorgakkoord (IZA) en werkt samen met alle ondertekenaars mee aan de transformatie naar passende zorg. De NZa schreef de ministers en staatsecretaris samen met het Zorginstituut een brief om onze steun uit te spreken. Daarnaast geven we in de brief aan waar wat ons betreft kansen liggen en welke aandachtspunten wij zien in de uitwerking van het akkoord.
Akkoord op volle breedte
De ondertekening van het Integraal Zorgakkoord (IZA) op vrijdag 16 september is een mooie eerste stap naar integrale, passende zorg in Nederland. Het is voor het eerst dat er een akkoord wordt gesloten over de volle breedte van de zorg, waarbij zo veel partijen, van gemeente tot zorgverzekeraar, van de geestelijke gezondheidszorg tot wijkverpleging, aan tafel zitten. De zorg wordt schaarser door de groeiende vergrijzing en het stijgende personeelstekort. Alleen door intensief samen te werken kunnen we ervoor zorgen dat de Nederlandse gezondheidszorg voor iedereen toegankelijk en betaalbaar blijft.
Afspraken en samenwerking
Onze inzet is dat de burger en de zorgprofessional gaan merken dat de beweging naar passende zorg is ingezet. Samenwerking is cruciaal om de resultaten van het IZA te behalen. Het is belangrijk dat het maatschappelijk belang altijd de focus blijft en zorgaanbieders, zorgprofessionals en zorginkopers elkaar hierop aanspreken. Goede strakke samenwerkingsafspraken zijn nodig om te voorkomen dat het akkoord te vrijblijvend blijkt of we met elkaar verzanden in technische vraagstukken.
Regio-analyses
De NZa draagt onder andere bij door het ter beschikking stellen van goede gegevens. Zo zullen wij op korte termijn regio-analyses delen die de basis kunnen vormen voor regionale samenwerking. Op de totstandkoming van deze samenwerking zullen wij ook op toezien. In het IZA zijn afspraken gemaakt over transformatiemiddelen die nodig zijn om tot passende zorg te komen. Dat geld moet ingezet worden waar de investering het meest nodig is. We zullen partijen daarin ondersteunen, maar ook op aanspreken als dat nodig is. Wij zien er naar uit om binnen en buiten het IZA met alle partijen verdere stappen te zetten naar passende zorg.
Een Treeknorm is een streefnorm voor maatschappelijk aanvaardbare wachttijden voor het leveren van niet spoedeisende zorg.
In 2000 zijn deze streefnormen voor wachttijden in het zogeheten Treekoverleg voor de eerste keer afgesproken door zorgaanbieders en verzekeraars. Voor alle zorgvormen binnen de VV en GZ waar een Wlz-zorgprofiel van toepassing is voor verblijf (met behandeling) geldt een treeknorm van 13 weken. Uitzondering hierop vormt verblijf met behandeling in de sector VV. Daarvoor geldt een treeknorm van 6 weken. Voor de GGZ geldt binnen de Wlz geen treeknorm. Deze cliënten hebben alleen aanspraak op Wlz zorg als zij al zijn opgenomen in een klinische behandelsetting (doorstroom vanuit de Zvw). Voor zorg thuis is de treeknorm 6 weken.
Reacties uitgeschakeld voor Waarom vluchtelingen niet de schuld geven van de Uitsterving der Dinosaurussen?/Fleur Agema [PVV] in actie [Wordt Vervolgd]
Op 8 september jongstleden [ja, de Tijd gaat snel], schreef ik de Gemeente Wijk bij Duurstede aan in verband met het weren van in haar woonplaats opgevangen asielzoekers bij het Festival ”Kleurrijk Uit in de Wijk”
Lees er alles over in noot 1
Daarop [op 13 september, dus redelijk snel] kwam een mail van de
Gemeente Wijk bij Duurstede via hun Strategisch Communicatieadviseur, A & O [Advies en Ondersteuning] mevrouw Schat, die erop neerkwam, dat zij graag met mij in gesprek wilden.
Dat vond ik eigenaardig, want waarom niet gewoon een schriftelijke reactie
op mijn protestmail?
Dat schreef ik terug aan mevrouw Schat, met onderbouwde uitleg [2]
Ik ging er vanuit, dat ik hetzij niets meer zou horen, hetzij een gemotiveerde schriftelijke reactie van de Gemeente Wijk bij Duurstede.
Maar niets was minder waar:
Opnieuw een mail van de Gemeente, via genoemde Mevrouw Schat, waarbij
weer op een gesprek werd aangedrongen en de indruk werd gewekt, dat de
persberichten over het weren van de vluchtelingen niet klopte.
Nu was mijn Geduld echt op.
Want als volgens de Gemeente de media een en ander verkeerd of
niet geheel juist hadden weergegeven, waarom daartegen niet als
Gemeente publiekelijk geprotesteerd, desnoods met dreiging van
een Kort Geding.
Je laat je toch niet ongestraft uitmaken voor een Gemeente,
die willens en wetens vluchtelingen discrimineert en uitsluit?
En waarom kon er niet door de Gemeente gewoon SCHRIFTELIJK
gereageerd worden op mijn protestbrief, waarin zij haar kant van het Verhaal
kon vertellen?
Waarom via gesprekken?
Het riekte volgens de mening van Astrid Essed, uw Wreker van
het Onrecht, op een oneerlijke zaak.
Kortom:
Geen welriekende parfum.
Ook hou ik niet van de bediening via Tussenpersonen
Strijd met Open Vizier en beantwoord de burger als Gemeente
persoonlijk, als er sprake is van een respectvolle en goed
gemotiveerde protestbrief
Dat heb ik mevrouw Schat laten weten in een Antwoord op haar laatste
brief, dat er niet om liegt!
U krijgt dus van mij te lezen:
ONDER DE NOTEN
A
Nogmaals mijn oorspronkelijke protestbrief
B
De eerste reactie [in mailvorm] van mevrouw Schat aan mij,
namens de Gemeente Wijk bij Duurstede
C
Mijn antwoord op de reactie van mevrouw Schat
EN LAST, BUT NOT LEAST……
ONDER D
De Tweede mail van mevrouw Schat, waarin de suggesties van
de Gemeente Wijk bij Duurstede over de verkeerde media informatie
ONDER E
Mijn Laatste Reactie aan Mevrouw Schat, waarbij ik gehakt maak van
de laffe, zich verschuilende houding van de Gemeente,
die alleen maar mijn Gelijk bevestigt, dat zij de vluchtelingen heeft geweerd!
Ik blijf het zeggen, dit Zaakje Riekt niet Fris!!!
VEEL LEESPLEZIER!
ASTRID ESSED
NOTEN
[1]
GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE WEERT ASIELZOEKERS BIJ
FESTIVAL ”KLEURRIJK UIT IN DE WIJK”/EEN VAN DE DROMEN VAN
Het college gaat hier graag met u over in gesprek. Als u dat ook wilt, dan kunt u een mail sturen naar communicatie@wijkbijduurstede.nl, voorzien van uw naam en een voorkeursdag/-avond.
Dan kan ik een afspraak laten inplannen.
Met vriendelijke groet,
Susanne Schat Strategisch Communicatieadviseur tel 06 34 47 79 69A&O – Advies en ondersteuning Gemeente Wijk bij Duurstede Karel de Grotestraat 30 | Postbus 83 | 3960 BB Wijk bij Duurstede | | www.wijkbijduurstede.nlVolg ons op
C
REACTIE ASTRID ESSED OP BOVENSTAAND ANTWOORD
VAN MEVROUW SCHAT
OVER HET WEREN VAN VLUCHTELINGEN/REACTIE ASTRID ESSED
In uw eerste mail heeft u niet aangegeven dat u een schriftelijke reactie verwacht. U stelt enkel dat wij de Grondwet zouden hebben herschreven. Hoogstwaarschijnlijk gebaseerd op artikelen die in de media zijn verschenen. En waar ook onheus in vermeld staat dat deze informatie van een woordvoerder van de gemeente afkomstig is.
Wij (Wijk bij Duurstede) vangen vluchtelingen op omdat wij van mening zijn dat mensen niet zonder eten en sanitair in de buitenlucht horen te slapen. Als mensen onze werkwijze in twijfel trekken door wat zij in de media lezen, gaan wij graag met hen in gesprek.
Dat is de lijn waar wij voor gekozen hebben. Omdat we dan het hele verhaal kunnen vertellen, gebaseerd op feiten. En zodat u dan vervolgvragen kunt stellen, zodat het verhaal duidelijk is.
Het college heeft reeds vele gesprekken gevoerd en dat heeft tot op heden steeds verhelderend gewerkt.
Daarom bied ik u nogmaals de gelegenheid om van deze mogelijkheid gebruik te maken.
Met vriendelijke groet,
Susanne Schat
E
ASTRID ESSED ATTACK OP DE GEMEENTE WIJK
BIJ DUURSTEDE, VIA MEVROUW SCHAT!
GENIET!
Van: Astrid Essed <astridessed@yahoo.com> Verzonden: donderdag 22 september 2022 07:21 Aan: Mailbox communicatie (wijk bij duurstede) <communicatie@wijkbijduurstede.nl> Onderwerp: Re: Uw herschrijving van artikel 1, Nederlandse Grondwet
AAN
Mevrouw Schat
Strategisch Communicatieadviseur A & O Advies en Ondersteuning Gemeente Wijk bij Duurstede
Onderwerp:
Uw weren van asielzoekers op het Festival ”Kleurrijk Uit in Wijk”
Reactie op uw mail dd 14 september jongstleden
Geachte mevrouw Schat
Ik heb uw mail dd 14 september in goede orde ontvangen.
Alvorens in te willen gaan op uw reactie, eerst het volgende:
Op 8 september jongstleden heb ik aan uw Gemeente [bestemd
voor de Gemeenteraadsleden en het College B & W] een protestmail
gestuurd met als titel ”Uw herschrijving van artikel 1, Nederlandse Grondwet”
Zie de link naar mijn protestbrief [1]
Op 13 september ontving ik op mijn mail een reactie uwerzijds, waarin
u het volgende schreef
”Beste mevrouw Essed,
Het college gaat hier graag met u over in gesprek. Als u dat ook wilt, dan kunt u een mail sturen naar communicatie@wijkbijduurstede.nl, voorzien van uw naam en een voorkeursdag/-avond.
Dan kan ik een afspraak laten inplannen”
Uw reactie bevreemdde mij enigszins [en dat doet het nog steeds],
omdat het mij logisch en tussen correspondenten gebruikelijk is,
dat op een schriftelijke brief/mail, wederom een schriftelijke
reactie volgt, waarin inhoudelijk op de ontvangen mail
wordt ingegaan.
Dat heb ik u dan ook laten weten in mijn reactiemail dd 14 september
[2]
Ik verwachtte dan ook een inhoudelijke reactie van uw Gemeente/B& W terug.
Wie schetst mijn verbazing, toen ik nog dezelfde dag, op 14 september,
een mail van u ontving, waarbij u wederom vasthield aan het maken
van een afspraak en uw Gemeente kennelijk niet genegen was, schriftelijk
in te gaan op mijn protestmail dd 8 september
DE PERS
Dat uw Gemeente opnieuw aandrong op een gesprek in plaats
van schriftelijk reageren is een Ding en hier niet het belangrijkste.
Maar wat mij pas echt bevreemdde, was uw inhoudelijke reactie
Ik citeer de belangrijkste passage
”In uw eerste mail heeft u niet aangegeven dat u een schriftelijke reactie verwacht. U stelt enkel dat wij de Grondwet zouden hebben herschreven.
Hoogstwaarschijnlijk gebaseerd op artikelen die in de media zijn verschenen. En waar ook onheus in vermeld staat dat deze informatie van een woordvoerder van de gemeente afkomstig is.”
….
….
”Als mensen onze werkwijze in twijfel trekken door wat zij in de media lezen, gaan wij graag met hen in gesprek.
Dat is de lijn waar wij voor gekozen hebben. Omdat we dan het hele verhaal kunnen vertellen, gebaseerd op feiten. En zodat u dan vervolgvragen kunt stellen, zodat het verhaal duidelijk is.”
EINDE CITAAT VAN UW MAIL DD 14 SEPTEMBER
MIJN REACTIE HIEROP
TEN EERSTE:
Als u meent, dat de pers een verkeerde voorstelling van zaken gegeven heeft,
waarom kunt u mij dat dan niet schriftelijk nader toelichten, met de nodige
bewijzen/bronnen, die staven, dat u hetzij verkeerd bent geciteerd door de
pers, hetzij dat al dan niet bewust een verkeerde voorstelling van zaken gegeven is?
TEN TWEEDE
Ik vind uw bewering, dat er onheus in de media vermeld staat, dat de
door hen [de media] gegeven informatie afkomstig is van een woordvoerder
van de Gemeente [zie uw onderstaande mail dd 14 september] hoogst merkwaardig.
Want als de media in enigerlei opzicht uw Gemeente [in casu uw woordvoerder] hetzij verkeerd geciteerd hebben,
hetzij dat de toedracht der gebeurtenissen heel anders is dan in werkelijkheid
heeft plaatsgevonden [en dat IS natuurlijk in theorie mogelijk], waarom
hebt u dan geen schriftelijk Statement uitgebracht om de in de media
gedane beweringen te ontkennen.
Waarom hebt u dan niet in het openbaar een rectificatie bij de media
geeeist en zo nodig getracht, dit juridisch af te dwingen en daaraan
luid en duidelijk bekendheid gegeven?
De enige Verklaring omtrent asielzoekers, die ik bij nader onderzoek van
uw Gemeente heb kunnen traceren, is de Informatie
over noodopvang asielzoekers Marienhoeve, waarbij u naar mijn smaak
wel ERG de nadruk legde op eventuele ”onveiligheid”, veroorzaakt
door asielzoekers….. [3]
En in uw eigen Bericht [PDF] ”Tijdlijn gebeurtenissen rondom de crisisnoodopvang asielzoekers” [4] wordt wel degelijk gesuggereerd,
dat de media informatie, als zou u asielzoekers hebben geweerd bij het
Festival ”Kleurrijk Uit in Wijk” [5], voor een belangrijk deel klopte
Ik citeer u uit ”Tijdlijn gebeurtenissen rondom de crisisnoodopvang asielzoekers”:
” Zaterdag 3 september Na twee jaar (corona)stilte galmt er muziek van de podia van Kleurrijk Uit in Wijk tijdens dit warme weekend. De terrassen zitten weer vol. Mensen proeven naar hartenlust op foodtruckfestival Toost en dansen op de muziek van Kleurrijk Uit in Wijk. De sportverenigingen trappen het sportseizoen af met feest, activiteiten en dé lokale voetbalderby CDW – CVL. Er wordt door en voor vrijwilligers en asielzoekers een programma voor deze dag georganiseerd op de Mariënhoeve.” [6]
Riekt mijns inziens, nogmaals, naar uitsluiting van de vluchtelingen
op het Festival ”Kleurrijk Uit in de Wijk” en dat vind ik, nogmaals,
uitsluiting en discriminatie en dus onacceptabel
EPILOOG
Ik neem graag van u aan [dat stond ook in de Informatie over
noodopvang Marienhoeve] [7], dat uw Gemeente met de beste
bedoelingen en uit humanitaire overwegingen deze vluchtelingen
heeft opgevangen.
Daarvoor waardering
Echter:
Het uitsluiten van alle asielzoekers bij een Festival, omdat enkelingen
voor problemen gezorgd hebben [8], wijst op een collectieve straf en
is discriminatoir en onacceptabel.
En omdat dat in strijd is met artikel 1. Nederlandse Grondwet schreef ik terecht:
”Uw herschrijving van arftikel 1, Nederlandse Grondwet”, wat in mijn
protestbrief uitgebreid is toegelicht [9]
Mocht de pers een verkeerde voorstelling van zaken gegeven hebben,
lijkt het mij een logische weg voor u om mij dat SCHRIFTELIJK, MET
BEWIJZEN, toe te lichten.
Ook dient u dan openbaarlijk een rectificatie van de Pers te eisen.
Dus nogmaals:
Graag een SCHRIFTELIJKE, INHOUDELIJKE reactie van uw Gemeente
Zo niet, dan blijf ik ervanuitgaan, dat de berichtgeving in de media klopt.
Want openlijke beschuldigingen van discriminatie laat je je toch
niet zeggen zonder openbaarlijk te protesteren?
Mocht de Gemeente niet bereid zijn, schriftelijk in te gaan op
mijn protestbrief, dan beschouw ik de discussie als beeindigd en dan
hou ik vast aan mijn opinie over de handelwijze van uw Gemeente.
Ik wens dus geen reactie meer van tussenpersonen [daarmee bedoel
ik dus u, mevrouw Schat, en dat is niet denigrerend bedoeld].
Alleen een schriftelijke reactie van de GEMEENTE Wijk bij
Duurstede stel ik op prijs en wordt door mij beantwoord.
Reacties uitgeschakeld voor Gemeente Wijk bij Duurstede weert vluchtelingen bij Festival ”Kleurrijk Uit in de Wijk”/Weigering schriftelijk te reageren riekt niet fris
Kijk eens aan! Het RIVM ziet het eindelijk ook: ‘najaarsgolf corona mogelijk begonnen’.(1) Mogelijk, het RIVM weet het dus nog steeds niet zeker. En dat terwijl de besmettingscijfers – zoals het NOS-nieuwsbericht waar ik uit citeer – week na week oplopen, al sinds sinds augustus. Zelf schreef ik al op 7 september: ‘de volgende coronagolf is onderweg’.(2) Niks ‘mogelijk’, geen voorbehoud, en gewoon twintig dagen eerder. Dat was toen aan de cijfers – door het RIVM verstrekt maar niet op waarde geschat – al duidelijk te zien. De traagheid waarmee het RIVM de nieuwe golf erkent, en de slag om de arm die dat instituut nog steeds maakt, komt gevaarlijk dicht in de buurt van de corona-ontkenning waar Willem Engel nog steeds zo misdadig mee leurt.
Het RIVM doet daarmee weinig anders dan Their Master’s Voice spelen. En Their Master, dat is Ernst Kuipers, Minister van Pandemiebevordering Himself. Zijn ministerie, hilarisch genoeg nog steeds het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport geheten, heeft het nemen van maatregelen aan ‘de sectoren’ overgelaten. Die ‘sectoren ‘ – bedrijfstakken als de horeca, sectoren als het onderwijs – komen met plannen waarin het openhouden van winkels en scholen tot iedere prijs voorrang krijgt boven alles en iedereen, voorrang bovenal boven de gezondheid van leerlingen een docenten, klanten, bezoekers en personeelsleden. Liever overal zieke mensen, kort of langdurig wegens Long COVID, dan dat productie, commercie en de daaraan gekoppelde en ondergeschikte educatie worden gehinderd of – wat Van Dissel verhoede! – worden onderbroken door bijvoorbeeld het stilleggen van faciliteiten en het naar huis sturen van leerlingen en personeel met doorbetaling van loon om besmettingen serieus in te tomen. Dat zijn de prioriteiten van bedrijfstakken en instellingen, daarin krachtig gefaciliteerd door het (pro-)coronabeleid van minister Kuipers.
Dus kom je in de plannen een allegaartje ineffectieve middelen tegen, zelfs de ‘(kuch)schermen’ – niet alleen niet effectief tegen virusverspreiding, maar zelfs contraproductief omdat het luchtstromen in werkruimtes, en daarmee de hoognodige ventilatie, afremt – en de (vrijwel zinloze) ‘faceshields’, ontbreken bijvoorbeeld in het sectorplan van de kappersbranche niet.(3) Het is als verdediging tegen besmetting niet serieus te nemen voor wie ook maar enigszins weet hoe corona-verspreiding werkt. Het is vooral veel doen-alsof..
Alles kan weer, alles mag voluit. Maar stevige afspraken om in winkels, kantoren, magazijnen, scholen en andere binnenruimtes gewoon een fatsoenlijk mondkapje te dragen – nu, en niet pas als de ziekenhuizen weer uitpuilen – , dat gaat natuurlijk veel te ver. Om over het snel en goed op orde brengen van ventilatie in scholen en bedrijven nog maar te zwijgen. Je moet er toch ook niet aan denken, doortastende maatregelen nemen die het virus echt zouden afremmen.
Ervaart u een gevoel van onveiligheid op of rond sportpark Mariënhoeve? Dan kunt u bellen met de beveiliging op nummer 06-34 57 77 46.
12-09-2022: Wilt u praten over de asielzoekers in Wijk bij Duurstede?
Wilt u in gesprek over de asielzoekers die Wijk bij Duurstede huisvest en heeft u zich nog niet aangemeld? Stuur dan een mail naar: communicatie@wijkbijduurstede.nl.
07-09-2022: Brief aan alle inwoners van de gemeente Wijk bij Duurstede
Er is afgelopen week veel gebeurd in onze gemeente. Dat is u vast niet ontgaan. Het begon vrijdagavond 26 augustus. Toen vroeg de Veiligheidsregio Utrecht ons of we vanaf zaterdag tijdelijk een groep asielzoekers konden opvangen. De situatie in Ter Apel liep erg uit de hand. Al maanden roept de minister gemeenten op om te helpen bij de onmenselijke situatie daar.
We vonden dat we als college in actie moesten komen
Wat iedereen ook van de situatie vindt: wij wilden niet toekijken zonder iets te doen. Het gaat hier om mensen die net als wij, in veiligheid willen leven en gelukkig willen zijn. Het is niet acceptabel dat mensen buiten moeten slapen zonder goede hygiëne en zonder warm eten.
We stelden scherpe voorwaarden
Hopelijk begrijpt u dat het moeilijk is om in zo weinig tijd zo’n ingrijpend besluit te nemen. Het opvangen van mensen uit een andere cultuur en met misschien andere normen of waarden kan iets met u doen. Ook is het een grote klus om te klaren in zo’n korte tijd. Daarom stelden wij vooraf scherpe voorwaarden:
1. de rust en veiligheid van onze inwoners is het allerbelangrijkste;
2. hulp van buitenaf is nodig, want onze gemeentelijke organisatie is niet voorbereid op zoveel extra werk.
Hiermee stonden we helemaal achter het besluit de asielzoekers hier op te vangen.
Niet alles laat zich sturen
Ondanks onze voorwaarden om de rust en veiligheid van iedereen voorop te zetten, is niet alles goed gegaan. Sommige inwoners vonden dat zij slechte en gebrekkige informatie kregen. Wij hebben directe buren een brief gestuurd, maar wij hadden meer inwoners die in de buurt wonen een brief moeten sturen over de opvang. Een paar asielzoekers maakten misbruik van onze gastvrijheid en misdroegen zich. Zij zijn hier niet langer welkom.
In alle hectiek deden wij uitspraken richting de pers die onbedoeld voor een verkeerd beeld over de Wijkse samenleving zorgden. Ook de betrokken ondernemers van het festival ‘Kleurrijk uit in Wijk’ kregen verschillende berichten over het wel of niet doorgaan van de feesten. Wij bieden daarvoor onze oprechte excuses aan.
Wij hebben alle begrip voor uw zorgen, meningen en gevoelens
Deel die met ons. De een gebruikt hiervoor een demonstratie, de ander komt naar een inloopavond, zoals eind vorige week in de Open Hof. Ook in de komende weken praten we graag met u verder. Wij organiseren hiervoor opnieuw kleinschalige inloopavonden.
De kracht van Wijk bij Duurstede
We vinden het hartverwarmend om te zien hoeveel inwoners hun hulp aanbieden om het verblijf voor de asielzoekers in onze gemeente zo prettig mogelijk te maken. Deze groep organiseert activiteiten of maakt een praatje met de asielzoekers. Andere inwoners geven ons tips om het beter te doen. Inwoners die zich zorgen maken laten horen hoe belangrijk zij het vinden dat ons Wijk bij Duurstede een fijne plek is en blijft om te wonen.
Dat maakt Wijk bij Duurstede zo bijzonder. U laat zien wat een warme en hechte gemeenschap Wijk bij Duurstede is. En wij voelen ons trots om daar de burgemeester en wethouders van te mogen zijn.
Wilt u meer weten over de afgelopen week?
Op deze webpagina (groene button bovenaan deze pagina) staat precies wat er van dag tot dag gebeurde en gebeurt. Ook staan hier veelgestelde vragen en antwoorden. Heeft u nog vragen of wilt u uitgenodigd worden voor de kleinschalige inloopavonden, neem dan contact op via communicatie@wijkbijduurstede.nl of 0343-595 595.
Met vriendelijke groet, burgemeester Iris Meerts
Wil Kosterman, Hans Buijtelaar, Jeroen Brouwer, Jan Kuiper wethouders
PS Vrijwilligers bezorgen deze brief huis aan huis. Onze dank is groot dat zij dit willen doen. Op deze manier is de brief het snelste bij u
Tijdlijn gebeurtenissen rondom de crisisnoodopvang asielzoekers Sinds 27 augustus biedt Wijk bij Duurstede tijdelijk onderdak aan een groep asielzoekers. Rondom deze opvang ging veel goed, maar er ontstond ook onrust. Hieronder een overzicht van alle gebeurtenissen.
26 augustus
Het college heeft na een verzoek van de VRU over de situatie in Ter Apel besloten om te helpen en een groep vluchtelingen onderdak te bieden, die anders geen plek zouden hebben om te overnachten. Onder de volgende voorwaarden is door het college ingestemd: 1. de rust en veiligheid van onze inwoners is het allerbelangrijkste; 2. hulp van buitenaf is nodig, want onze gemeentelijke organisatie is niet voorbereid op zoveel extra werk. De VRU gaat akkoord met de randvoorwaarden en zegt materiaal, steun en capaciteit toe. Vervolgens wordt gesproken over de locatie. Er is in het tijdsbestek van minder dan een dag eigenlijk maar 1 locatie voor handen en dat is een sporthal op Mariënhoeve. Deze wordt zaterdag klaargemaakt als opvanglocatie. De inrichting en de bemensing van de opvanglocatie voert de VRU volledig uit, inclusief beveiliging. Zaterdag
27 augustus
Mariënhoeve wordt in recordtempo klaargemaakt. Er komt een ervaren locatiemanager en vier woonbegeleiders. Veiligheidsmensen houden 24 uur per dag de wacht. Vrijwilligers bieden hulp. Zaterdagavond zijn er 100 asielzoekers binnen. De groep slaapt de nacht ervoor nog in de Jaarbeurs, waar zij voor het eerst in dagen hebben gedoucht en warm eten hebben gekregen. Ook zijn zij door een arts gezien. De VRU en een team van Wijksport richten de opvang in. Fractievoorzitters en de raad zijn geïnformeerd. Directe buren en sportverenigingen krijgen een brief en er gaat een persbericht uit. Om 17.00 uur nemen omwonenden en vertegenwoordigers van verenigingen een kijkje op de locatie en gaan in gesprek met de burgemeester. Rond 19.30 uur komt de eerste bus met asielzoekers aan, zo’n drie uur later de tweede.
Zondag 28 augustus
Het college is zondag aanwezig op de opvanglocatie, maakt kennis en voert gesprekken. Burgemeesters en wethouders zien en horen de zorgen bij inwoners, maar ook de creativiteit en bereidheid tot hulp. De meeste mensen hebben begrip voor de situatie, maar er leven ook zorgen en vragen. Een klein deel heeft er geen begrip voor.
BLADZIJDE 2
Maandag 29 augustus
Er vindt een aantal incidenten plaats tussen inwoners en een groepje asielzoekers. De burgemeester maakt in overleg met betrokken instanties afspraken om verdere overlast te voorkomen. De incidenten zorgen voor onbegrip. De hele groep asielzoekers wordt zorgvuldig gescreend door de beveiliging, locatiemanager en leiding van de VRU. Ook de politie is aanwezig. Alle mensen uit veilige landen en asielzoekers die overlast gevend gedrag vertonen gaan terug naar het COA. Ook worden extra maatregelen getroffen, zoals meer politie en boa’s. Er komt een telefoonnummer, waardoor mensen direct contact kunnen hebben met de beveiliging in de hal. De onveilige momenten zorgen begrijpelijk voor boosheid. De burgemeester grijpt in.
Dinsdag 30 augustus
Op sociale media is op zondag 28 augustus een oproep gedaan om woensdag vreedzaam te demonstreren. Die oproep wordt op dinsdag 30 augustus ingetrokken. Het college praat de gemeenteraad bij. Daar leven veel vragen, maar er is ook veel steun om de vluchtelingen hier tijdelijk op te vangen. De raad roept op tot betere communicatie, ook met de samenleving.
Woensdag 31 augustus
’s Middags zijn er groepjes mensen op het plein voor het gemeentehuis. De sfeer is rustig. Mensen hebben vragen en zorgen. Wethouder Kosterman en burgemeester Meerts gaan met hen in gesprek. Bij veel mensen leven vragen, zoals: waarom in de sporthal waar onze kinderen sporten? Waarom 100 vluchtelingen en waarom alleen mannen? Hoe lang gaat de opvang duren? Alle vragen worden beantwoord en gepubliceerd op onze website. Op donderdagavond en de gehele vrijdag is het college aanwezig in de Open Hof om vragen te beantwoorden en te luisteren naar de zorgen van inwoners en ondernemers.
Donderdag 1 september
Door miscommunicatie bij de gemeente ontstaat verwarring over het wel of niet annuleren van festiviteiten in het weekend. Natuurlijk gaat het gewone leven gewoon door en kunnen ook de vergunde evenementen doorgang vinden. Helaas leidt dit tot extra werk bij de organisatoren en betrokken inwoners. De politie reageert tijdig en adequaat op misdragingen van twee asielzoekers op de Markt.
Vrijdag 2 september: Vrijwilligers en organisatoren zetten zich 100% in om de evenementen in Wijk bij Duurstede en de opvang van asielzoekers in het weekend goed te laten verlopen. Het college voert in de Open Hof gesprekken met tien inwoners en ondernemers. Ook zijn er inwoners die komen om een hart onder de riem te steken.
BLADZIJDE 3
Zaterdag 3 september
Na twee jaar (corona)stilte galmt er muziek van de podia van Kleurrijk Uit in Wijk tijdens dit warme weekend. De terrassen zitten weer vol. Mensen proeven naar hartenlust op foodtruckfestival Toost en dansen op de muziek van Kleurrijk Uit in Wijk. De sportverenigingen trappen het sportseizoen af met feest, activiteiten en dé lokale voetbalderby CDW – CVL. Er wordt door en voor vrijwilligers en asielzoekers een programma voor deze dag georganiseerd op de Mariënhoeve. De dag verloopt rustig en zonder incidenten. Woensdag 7 september We bezorgen huis-aan-huis een brief van het college aan alle inwoners, waarin we een toelichting geven op de tijdelijke opvang van asielzoekers in Wijk bij Duurstede. Bezorging wordt gedaan door vrijwilligers. Waarvoor grote dank!
Het kan zijn dat er in de bezorging iets fout gaat. Belt u met 0343-595 595 als u geen brief heeft ontvangen. Mocht het nodig zijn, dan geven we u zo snel mogelijk informatie over nieuwe ontwikkelingen rondom de tijdelijke opvang van asielzoekers in Wijk bij Duurstede.
Heeft u in de tussentijd vragen of opmerkingen? Stuur dan een mail naar r.berentsen@wijkbijduurstede.nl of bel met 0343-595 595, Rob Berentsen staat u graag te woord.
Wijk bij Duurstede – In Wijk bij Duurstede was het een feestweekend met niet één maar twee festivals. Met festival Kleurrijk Uit in Wijk en het foodtruckfestival Toost was het een gezellige boel. Maar tot twee dagen voor het weekend was het nog maar de vraag of het door zou gaan: met de komst van een groep asielzoekers op sportpark Mariënhoeve twijfelde de gemeente of ze de veiligheid in hun stad wel konden waarborgen. Daarom hebben ze de asielzoekers dit weekend bewust verzocht om in de sporthal te blijven en zijn er daar extra activiteiten georganiseerd om de asielzoekers binnen te houden.
Vorige week zaterdag kwam een groep van aanvankelijk 100 asielzoekers vanuit Ter Apel naar Wijk bij Duurstede. Waarvan een aantal overlast veroorzaakten en werden opgepakt. Dat zorgde voor veel onrust onder de inwoners van het stadje. Inwoners protesteerden en waren bang voor hun veiligheid.
Ook voor de organisatie van Kleurrijk Uit in Wijk was er veel verwarring. “Eerst werden we afgebeld en een dag later kon het toch doorgaan. Het was een hele hectische week voor iedereen”, vertelt Tom van Ginkel. “Mensen moesten ook even wennen aan het idee. De meningen liepen flink uiteen van tevoren, het kwam allemaal abrupt op ons af.”
Bewust binnen blijven
Om hun inwoners gerust te stellen, besloot de gemeente de asielzoekers bewust binnen te houden tijdens het festival. “We wilden ervoor zorgen dat het gezellig bleef op het festival, maar ook in de sporthal. Daarom hebben we allerlei activiteiten georganiseerd in de hal voor de asielzoekers. Zodat zij hier ook een leuke tijd hebben en we incidenten konden voorkomen”, vertelt een woordvoerder van de gemeente. “We zijn als gemeente heel tevreden over hetverloop van het festivalweekend. En we zijn blij dat het toch door kon gaan.”
Festivalorganisator Van Ginkel laat weten dat hij door de gemeente voorafgaand aan het festival is geïnformeerd dat het evenement veilig zou verlopen en dat het net zo zal zijn als voorgaande jaren. “Ik ben verder niet in details getreden.”
Op het festival merkte hij niets van de onrust die er speelde in het stadje. “Er waren heel veel verschillende mensen, ook zullen er vast een paar asielzoekers zijn geweest. Ik weet niet of die uit de sportzaal kwamen of er al waren, ik wil daar geen onderscheid tussen maken. Maar iedereen kwam samen. Muziek verbroedert en verbindt.”
“Kleurrijk Uit in Wijk bestaat al jaren, maar zo’n feest als het nu was, heb ik nog nooit gezien”, aldus een uitgelaten Van Ginkel. Ook na twee coronajaren was de ontlading groot voor de organisatie en inwoners van Wijk Bij Duurstede. “Van ’s ochtends vroeg tot diep in de nacht werd er gefeest door jong en oud. Dat het zo’n succes zou zijn, heb ik niet eens van kunnen dromen. Helemaal na zo’n hectische week.”
[6]
‘ Zaterdag 3 september Na twee jaar (corona)stilte galmt er muziek van de podia van Kleurrijk Uit in Wijk tijdens dit warme weekend. De terrassen zitten weer vol. Mensen proeven naar hartenlust op foodtruckfestival Toost en dansen op de muziek van Kleurrijk Uit in Wijk. De sportverenigingen trappen het sportseizoen af met feest, activiteiten en dé lokale voetbalderby CDW – CVL. Er wordt door en voor vrijwilligers en asielzoekers een programma voor deze dag georganiseerd op de Mariënhoeve.’
De politie heeft in Wijk bij Duurstede drie asielzoekers opgepakt wegens diefstal en inbraak. Ze maken deel uit van de groep van honderd die sinds zaterdagavond tijdelijk wordt opgevangen in een sporthal op sportpark Mariënhoeve. Zeker is dat deze drie mannen niet terugkeren in Wijk bij Duurstede.
Politiewoordvoerder Cornelie Hogeveen zegt dat het gaat om één aanhouding wegens winkeldiefstal en de twee anderen wegens inbraak in een caravan. De politieactie en onrust speelden zich af op de Hoogstraat waar supermarkt Lidl is gevestigd. De mannen zouden volgens een bewoonster van de Hoogstraat ‘bezopen’ zijn.
Ook kwamen verschillende meldingen bij de gemeente en politie binnen over overlast door asielzoekers op andere plekken in en rond de binnenstad. ,,Dit leidt tot onrust op straat, op schoolpleinen en op sociale media. Wij zijn ons er terdege van bewust dat inwoners zich zorgen maken en zich onveilig voelen’’, zeggen burgemeester en wethouders in een verklaring.
Passende maatregelen
Vandaag is het gemeentebestuur in overleg met de top van de Veiligheidsregio, de politie en het COA om ‘per direct passende maatregelen’ te nemen. Burgemeester Iris Meerts is niet bereikbaar voor een toelichting op deze maatregelen.
Woensdagmiddag zouden Wijkenaren demonstreren tegen de komst van honderd asielzoekers. Piet Alberts, inwoner van Wijk bij Duurstede, riep mensen om naar het gemeentehuis te gaan om vreedzaam te protesteren. Zonder geweld, zonder vandalisme.
Uit angst dat de demonstratie mensen van buiten Wijk aantrekt en dat dan de bijeenkomst niet vreedzaam verloopt, blaast Alberts de demonstratie af. Alberts: ,,Laten we de komende informatiebijeenkomsten van de gemeente gebruiken om onze stem te laten horen. Laten we Wijk rustig houden en het vooral niet erger maken dan het al is. Blijf thuis.‘’
[9]
ORIGINELE MAIL AAN GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE OVER
HET WEREN VAN ASIELZOEKERS BIJ DE FESTIVITEIT ”KLEURRIJK
Wijk bij Duurstede – In Wijk bij Duurstede was het een feestweekend met niet één maar twee festivals. Met festival Kleurrijk Uit in Wijk en het foodtruckfestival Toost was het een gezellige boel. Maar tot twee dagen voor het weekend was het nog maar de vraag of het door zou gaan: met de komst van een groep asielzoekers op sportpark Mariënhoeve twijfelde de gemeente of ze de veiligheid in hun stad wel konden waarborgen. Daarom hebben ze de asielzoekers dit weekend bewust verzocht om in de sporthal te blijven en zijn er daar extra activiteiten georganiseerd om de asielzoekers binnen te houden.
Vorige week zaterdag kwam een groep van aanvankelijk 100 asielzoekers vanuit Ter Apel naar Wijk bij Duurstede. Waarvan een aantal overlast veroorzaakten en werden opgepakt. Dat zorgde voor veel onrust onder de inwoners van het stadje. Inwoners protesteerden en waren bang voor hun veiligheid.
Ook voor de organisatie van Kleurrijk Uit in Wijk was er veel verwarring. “Eerst werden we afgebeld en een dag later kon het toch doorgaan. Het was een hele hectische week voor iedereen”, vertelt Tom van Ginkel. “Mensen moesten ook even wennen aan het idee. De meningen liepen flink uiteen van tevoren, het kwam allemaal abrupt op ons af.”
Bewust binnen blijven
Om hun inwoners gerust te stellen, besloot de gemeente de asielzoekers bewust binnen te houden tijdens het festival. “We wilden ervoor zorgen dat het gezellig bleef op het festival, maar ook in de sporthal. Daarom hebben we allerlei activiteiten georganiseerd in de hal voor de asielzoekers. Zodat zij hier ook een leuke tijd hebben en we incidenten konden voorkomen”, vertelt een woordvoerder van de gemeente. “We zijn als gemeente heel tevreden over hetverloop van het festivalweekend. En we zijn blij dat het toch door kon gaan.”
Festivalorganisator Van Ginkel laat weten dat hij door de gemeente voorafgaand aan het festival is geïnformeerd dat het evenement veilig zou verlopen en dat het net zo zal zijn als voorgaande jaren. “Ik ben verder niet in details getreden.”
Op het festival merkte hij niets van de onrust die er speelde in het stadje. “Er waren heel veel verschillende mensen, ook zullen er vast een paar asielzoekers zijn geweest. Ik weet niet of die uit de sportzaal kwamen of er al waren, ik wil daar geen onderscheid tussen maken. Maar iedereen kwam samen. Muziek verbroedert en verbindt.”
“Kleurrijk Uit in Wijk bestaat al jaren, maar zo’n feest als het nu was, heb ik nog nooit gezien”, aldus een uitgelaten Van Ginkel. Ook na twee coronajaren was de ontlading groot voor de organisatie en inwoners van Wijk Bij Duurstede. “Van ’s ochtends vroeg tot diep in de nacht werd er gefeest door jong en oud. Dat het zo’n succes zou zijn, heb ik niet eens van kunnen dromen. Helemaal na zo’n hectische week.”
[2]
GEMEENTE WEERT ASIELZOEKERS BIJ FESTIVAL ”KLEURRIJK
Het college gaat hier graag met u over in gesprek. Als u dat ook wilt, dan kunt u een mail sturen naar communicatie@wijkbijduurstede.nl, voorzien van uw naam en een voorkeursdag/-avond.
Dan kan ik een afspraak laten inplannen.
Met vriendelijke groet,
Susanne Schat Strategisch Communicatieadviseur tel 06 34 47 79 69A&O – Advies en ondersteuning Gemeente Wijk bij Duurstede Karel de Grotestraat 30 | Postbus 83 | 3960 BB Wijk bij Duurstede | | www.wijkbijduurstede.nlVolg ons op
Uw herschrijving van artikel 1, Nederlandse Grondwet
Geachte Gemeenteraadsleden
Geachte Burgemeester en Wethouders,
ARTIKEL 1 NEDERLANDSE GRONDWET 1 A LA GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE
”Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen ongelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is toegestaan, mits de Veiligheid van anderen in het geding is [1]
Geachte Gemeenteraadsleden
Geachte Burgemeester en Wethouders
Hartelijk gefeliciteerd!
U hebt artikel 1, Nederlandse Grondwet, nieuw leven ingeblazen!
Het werd wel wat ouderwets he, altijd maar iedereen
gelijk te behandelen en nooit eens, grondwettelijk dan,
tegemoet kunnen komen aan in de samenleving levende
Onderbuikgevoelens!
Natuurlijk, PVV leider G Wilders doet dat met verve in
de Kamer [2], maar zelfs hij moet in formele zin
rekening houden met de in Nederland heersende Wetgeving.
Nu, beste dames en heren, u hebt de heer Wilders overtroffen!
Want waar hij van droomt, hebt u gedaan!
Formeel onderscheid gemaakt tussen twee groepen
in uw Gemeente samenleving, namelijk de inwoners van
Wijk bij Duurstede en de ongeveer 100 asielzoekers, die in uw
Gemeente ”te gast” zijn [3]
Mooie Gastheren bent u!
WAT IS ER AAN DE HAND?
Uit berichtgeving blijkt, dat er drie asielzoekers
waren opgepakt voor inbraak en winkeldiefstal. [4]
Vervelend natuurlijk, maar crimineel gedrag komt
in alle lagen der Mensheid voor, bij asielzoekers evenzeer als Wijk bij Duurstedenaars.
Om aan de hierdoor ontstane onrust [ik noem het ”onderbuikgevoelens, met verwijzing naar de zin hierboven] tegemoet te komen, besloot u, Gemeente Wijk bij Duurstede
om de geplande Festiviteiten, te weten Kleurrijk Uit in de Wijk en foodtrucke vent Toost, weliswaar te laten doorgaan, maar de
asielzoekers bewust te verzoeken, in de Sporthal te blijven. [5]
Toegegeven, u hebt daar extra activiteiten voor hen
georganiseerd [6], waarmee schijnbaar het discriminerende
van uw Besluit [of Verzoek, het komt fundamenteel
op hetzelfde neer] werd verzacht, maar ik en alle andere
Vrijheidslievende mensen trappen daar niet in.
Het was een repressieve maatregel, gericht
tegen een groep mensen, die tot een bepaalde categorie
behoort: ”asielzoekers”
Dus een duidelijk voorbeeld van discriminatie:
Het over een kam scheren van een hele groep,
omdat er een paar overlast veroorzaken
Het is ook duidelijk een ”collectieve straf”, waarbij
een groep gestraft wordt voor het gedrag van enkelingen
[7]
Ik hoef u toch niet te vertellen, dat dit volgens de universeel
geldende rechtsregels niet is toegestaan?
Toch maar een noot [8]
Maar alle rechtsregels daargelaten:
Schaamt u zich niet, anno 2022?
Omdat een paar asielzoekers overlast veroorzaken
[die trouwens al zijn opgepakt [9], worden volmaakt
onschuldige asielzoekers, die geen enkel strafbaar
feit hebben gepleegd, uitgesloten van Festiviteiten.
U hebt wel lef zeg!
Ongetwijfeld noemt u zichzelf ”beschaafd”, maar
dat bent u niet!
En dan is het meest ironische van de Zaak nog, dat
een van de Festiviteiten, ”Kleurrijk Uit in de Wijk”,
een multicultureel karakter heeft [10]
U moet een speciaal Gevoel voor Humor hebben,
om mensen van een andere afkomst en uit een andere cultuur en samenleving, namelijk de door u ”gepakte”
en collectief gestrafte groep asielzoekers, uit te sluiten
juist van een multicultureel Festival.
Helaas kan ik daar niet om lachen.
Eerder om huilen.
SCHANDE OVER U, GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE
TENSLOTTE
Crimineel Gedrag, overlast etc komt bij alle groepen
in de samenleving, alle afkomsten en etniciteiten voor.
Ook bij asielzoekers, die geen betere of slechtere mensen
zijn dan de inwoners van Nederland.
Juist daarom is het zo gevaarlijk, om je oren te luisteren
te leggen bij onderbuikgevoelens, zoals u gedaan
hebt, Gemeente Wijk Bij Duurstede. [11]
Want wat is er in feite gebeurd:
Drie asielzoekers gaan de fout in [en naar ik begrepen
heb, waren het bepaald geen halsmisdrijven, maar niet bagatelliserend: toch ”de fout in”] [12] en uw inwoners
zijn in rep en roer. [13]
Waarop mijn vraag:
Wordt er door autochtone Wijk bij Duursteders nooit
ingebroken, nooit winkeldiefstal gepleegd.
Dat lijkt mij sterk.
U, als Gemeente, dient dan een krachtig Signaal uit
te geven, door wel met bewoners in gesprek te gaan,
maar de absurditeit van de uitvergroting van
Criminele Asielzoekers te relativeren.
Dat hebt u niet gedaan, u bent meegegaan in deze overduidelijke
xenofobie.
En omdat u, als Lokaal Bestuur, het voorbeeld dient te
geven, reken ik u dit ernstig aan.
Ik hoop dat u hiervan geleerd hebt en in het vervolg
het Hoofd biedt aan xenofobie en hysterie.
Of denkt u stiekem ook zo en is die ”onrust onder de
Uw herschrijving van artikel 1, Nederlandse Grondwet
Geachte Gemeenteraadsleden
Geachte Burgemeester en Wethouders,
ARTIKEL 1 NEDERLANDSE GRONDWET 1 A LA GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE
”Allen diezich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen ongelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is toegestaan, mits de Veiligheid van anderen in het geding is [1]
Geachte Gemeenteraadsleden
Geachte Burgemeester en WethoudersHartelijk gefeliciteerd! U hebt artikel 1, Nederlandse Grondwet, nieuw leven ingeblazen!Het werd wel wat ouderwets he, altijd maar iedereengelijk te behandelen en nooit eens, grondwettelijk dan,tegemoet kunnen komen aan in de samenleving levendeOnderbuikgevoelens!Natuurlijk, PVV leider G Wilders doet dat met verve inde Kamer [2], maar zelfs hij moet in formele zinrekening houden met de in Nederland heersende Wetgeving. Nu, beste dames en heren, u hebt de heer Wilders overtroffen!Want waar hij van droomt, hebt u gedaan! Formeel onderscheid gemaakt tussen twee groepenin uw Gemeente samenleving, namelijk de inwoners vanWijk bij Duurstede en de ongeveer 100 asielzoekers, die in uwGemeente ”te gast” zijn [3]Mooie Gastheren bent u! WAT IS ER AAN DE HAND? Uit berichtgeving blijkt, dat er drie asielzoekerswaren opgepakt voor inbraak en winkeldiefstal. [4]Vervelend natuurlijk, maar crimineel gedrag komtin alle lagen der Mensheid voor, bij asielzoekers evenzeer als Wijk bij Duurstedenaars.Om aan de hierdoor ontstane onrust [ik noem het ”onderbuikgevoelens, met verwijzing naar de zin hierboven] tegemoet te komen, besloot u, Gemeente Wijk bij Duurstedeom de geplande Festiviteiten, te weten Kleurrijk Uit in de Wijk en foodtrucke vent Toost, weliswaar te laten doorgaan, maar deasielzoekers bewust te verzoeken, in de Sporthal te blijven. [5]Toegegeven, u hebt daar extra activiteiten voor hengeorganiseerd [6], waarmee schijnbaar het discriminerendevan uw Besluit [of Verzoek, het komt fundamenteelop hetzelfde neer] werd verzacht, maar ik en alle andereVrijheidslievende mensen trappen daar niet in. Het was een repressieve maatregel, gerichttegen een groep mensen, die tot een bepaalde categoriebehoort: ”asielzoekers” Dus een duidelijk voorbeeld van discriminatie:Het over een kam scheren van een hele groep,omdat er een paar overlast veroorzakenHet is ook duidelijk een ”collectieve straf”, waarbijeen groep gestraft wordt voor het gedrag van enkelingen[7] Ik hoef u toch niet te vertellen, dat dit volgens de universeelgeldende rechtsregels niet is toegestaan?Toch maar een noot [8] Maar alle rechtsregels daargelaten: Schaamt u zich niet, anno 2022?Omdat een paar asielzoekers overlast veroorzaken[die trouwens al zijn opgepakt [9], worden volmaaktonschuldige asielzoekers, die geen enkel strafbaarfeit hebben gepleegd, uitgesloten van Festiviteiten.U hebt wel lef zeg!Ongetwijfeld noemt u zichzelf ”beschaafd”, maardat bent u niet! En dan is het meest ironische van de Zaak nog, dateen van de Festiviteiten, ”Kleurrijk Uit in de Wijk”,een multicultureel karakter heeft [10]U moet een speciaal Gevoel voor Humor hebben,om mensen van een andere afkomst en uit een andere cultuur
en samenleving, namelijk de door u ”gepakte”
en collectief gestrafte groep asielzoekers, uit te sluitenjuist van een multicultureel Festival.Helaas kan ik daar niet om lachen.Eerder om huilen.SCHANDE OVER U, GEMEENTE WIJK BIJ DUURSTEDE TENSLOTTE Crimineel Gedrag, overlast etc komt bij alle groepenin de samenleving, alle afkomsten en etniciteiten voor.Ook bij asielzoekers, die geen betere of slechtere mensenzijn dan de inwoners van Nederland.Juist daarom is het zo gevaarlijk, om je oren te luisterente leggen bij onderbuikgevoelens, zoals u gedaanhebt, Gemeente Wijk Bij Duurstede. [11]Want wat is er in feite gebeurd:Drie asielzoekers gaan de fout in [en naar ik begrepenheb, waren het bepaald geen halsmisdrijven, maar niet bagatelliserend: toch ”de fout in”] [12] en uw inwonerszijn in rep en roer. [13]Waarop mijn vraag:Wordt er door autochtone Wijk bij Duursteders nooitingebroken, nooit winkeldiefstal gepleegd.Dat lijkt mij sterk. U, als Gemeente, dient dan een krachtig Signaal uitte geven, door wel met bewoners in gesprek te gaan,maar de absurditeit van de uitvergroting vanCriminele Asielzoekers te relativeren. Dat hebt u niet gedaan, u bent meegegaan in deze overduidelijkexenofobie. En omdat u, als Lokaal Bestuur, het voorbeeld dient tegeven, reken ik u dit ernstig aan. Ik hoop dat u hiervan geleerd hebt en in het vervolghet Hoofd biedt aan xenofobie en hysterie. Of denkt u stiekem ook zo en is die ”onrust onder debewoners” maar als voorwendsel gebruikt? Voor u een Vraag om ernstig over na te denken Want er kan pas verandering komen, als we bereidzijn onze eigen Fouten onder ogen te zien, hoeonaangenaam die Introspectie ook mag zijn Gemeente, denk goed na aan welke kant u staat! Vriendelijke groeten Astrid EssedAmsterdam NOTEN VOOR UW GEMAK ZIJN DE NOTEN IN LINKSONDERGEBRACHT
Reacties uitgeschakeld voor Originele Mail aan Gemeente Wijk Bij Duurstede over het weren van asielzoekers bij de Festiviteit ”Kleurrijk Uit in de Wijk”
Zomaar twee berichten uit de eerste septemberweek in het gezellige en o zo gemoedelijke Nederland. Het eerste bericht laat zien hoe overheden vluchtelingen vooral benaderen als bron van overlast waarvan andere mensen vooral gevrijwaard moeten blijven. Het tweede bericht laat zien hoe freelance racisten zelf initiatief nemen als het met het staatsracisme onvoldoende opschiet naar hun idee. Racisme van d straat, racisme van de staat: de nazificatie van Nederland verloopt langs twee, op elkaar inspelende, lijnen.
Titel eerste bericht: ‘“Festival Wijk bij Duurstede een groot succes”, asielzoekrs gevraagd om binnen te blijven’.(1) Er was dus een feest in Wijk bij Duurstede, onder de titel ‘Kleurrijk Uit in Wijk’. In Wijk bij Duurstede is ook opvang van 100 vluchtelingen. Het blek niet de bedoeling dat die meekonden feesten. De smoes: enkele van de vluchtelingen hadden ‘overlast’ veroorzaakt ‘en werden opgepakt’ opgepakt, en nu waren bewoners bang geworden. Dus wat deed de gemeente? ‘Om hun inwoners gerust te stellen besloot de gemeente de asielzoekers bewust binnen te houden tijdens het festival’. Op de opvangplek weren wel wat activiteiten voor de bewust binnengehouden asielzoekers georganiseerd. Aardig hè? Apartheid in feestverpakking.
Wat hier feitelijk gebeurd is: mensen zijn opgesloten, niet eens na een proces een veroordeling of zelfs maar een specifieke verdenking, maar gewoon omdat ze tot de categorie ‘vluchteling’ behoorden, voor wie de bewoners in Wijk bij Duurstede dus legitiem bang mogen zijn. Zo kwam de gemeente bij voorbaat tegemoet aan racistische afkeer en haat en voerde een apartheidsmaatregel door. Niet helemaal duidelijk is of de vluchtelingen echt fysiek werden belet om naar het feest te gaan. Maar de pressie die er uit gaat van en gemeente tegenover door die gemeente opgevangen en daardoor van die gemeente afhankelijk mensen, komt wel op zo’n opsluiting neer.
Waar gemeentes bereidwillig tegemoet komen aan racistisch angsten en haat, waar de overheid de negatieve beeldvorming beloont door vluchtelingen op te sluiten om racisten gerust te stellen, daar is het niet verbazend dat sommige van die racisten zich erkend en aangemoedigd voelen om de druk nog wat verder op te voeren.
Titel tweede bericht: ‘Persoon spuit onbekende vloeistof door het AZC Ter Apel. Vijf personen moeten in ambulance behandeld worden’.(2) Uit het bericht: ‘Het gaat om twee medewerkers van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) twee beveiligers en een bewoner van het azc’. Wat voor spul de aanvaller gebruikte en wat voor persoon die aanvaller was, zegt een politiewoordvoerder nog niet te weten. Wat voor aanval dit was, is glashelder. Dit is een racistische aanslag op vluchtelingenopvang, op vluchtelingen en op de opvang van vluchtelingen. Ook als we straks te horen krijgen dat de aanslagpleger ‘geen racistische motieven had’ en ‘verward’ was: trap er niet in. De strekking van wat de persoon deed, het gekozen doelwit, de hele gang van zaken, maken dit tot een racistische gewelddaad.
De verantwoordelijkheid ervoor ligt bij de dader. De verantwoordelijkheid dat het zover is gekomen, ligt bij een overheid die vluchtelingen systematisch niet adequaat opvangt, de hele opvang benadert als een kwestie van veiligheid, overlast en draagvlak, en daarmee de negatieve beeldvorming rond vluchtelingen aanmoedigt en openlijk racistische bejegening van vluchtelingen in de hand werkt. Natuurlijk wassen gezagsdragers na zo’n ‘incident’ de handen in onschuld en reageren ze met vrome verontwaardiging. Diezelfde gezagsdragers zijn aan dit racistische geweld echter gewoon medeplichtig wegens het beleid waar ze voor tekenen en de beeldvorming die ze bevorderen. Vluchtelingen preventief opsluiten tijdens en feest in Wijk bij Duurstede is de ene kant. Vluchtelingen bespuiten met vergif is de andere kant. Samen illustreren ze de trend in een angstwekkend snel nazificerend Nederland. Hoe gaan we die trend doorbreken?
Wed, Sep 14, 1:22 AM (1 day ago)
Noten 9 t/m 13/Wijk bij Duurstede op zijn smalst | Astr